Видео урок „Именни изречения. Примери за именни изречения Общо номинално изречение

Противопоставянето на двусъставни и едносъставни изречения е свързано с броя на членовете, включени в граматическата основа.

Двучленни изречениясъдържат двеглавните членове са субектът и сказуемото.

Момчето бяга; Земята е кръгла.

Едносъставни изречениясъдържат единглавен член (субект или предикат).

Вечер; Вечер е.

Видове едносъставни изречения

Форма за изразяване на главния член	Примери	Корелативни конструкции двучленни изречения
1. Оферти с един основен член - PREDICT
1.1. Определено лични предложения
Глагол-сказуемо във формата на 1-во или 2-ро лице (няма форми на минало време или условно наклонение, тъй като в тези форми глаголът няма лице).	Обичам бурята в началото на май. Бягай след мен!	азОбичам бурята в началото на май. ВиеБягай след мен!
1.2. Неопределено лични изречения
Глагол-сказуемо във формата на множествено число на трето лице (в минало време и условно наклонение глагол-сказуемо в множествено число).	Те чукат на вратата. Почукаха на вратата.	Някойчука на вратата. Някойпочука на вратата.
1.3. Обобщени лични оферти
Те нямат своя специфична форма на изразяване. По форма - определено лично или неопределено лично. Отличава се по стойност. Два основни типа стойност: А) действието може да бъде приписано на всяко лице; Б) действието на конкретно лице (говорещия) е обичайно, повтарящо се или представено като обобщено съждение (глагол-предикат е под формата на 2-ро лице единствено число, въпреки че говорим за говорещия, тоест за 1-во човек).	Без усилие не можете да извадите рибата от езерото(под формата на определено лично). Не бройте пилетата си преди да се излюпят(по форма - неопределено лично). Не можете да се отървете от изречената дума. Ще хапнете на спирка и след това ще отидете отново.	Всяко ( всякакви) без затруднения няма да извади рибата от езерото. всичконе броете пилетата си преди да се излюпят . Всяко ( всякакви) брои пилета през есента. От изречената дума всякаквиняма да пусне. азЩе хапна на спирка и после пак ще отида.
1.4. безлична оферта
1) Глагол-сказуемо в безлична форма (съвпада с форма за единствено число, трето лице или среден род).	а) Става светло; Разсъмваше се; Късметлия съм; б) топи се; в) на мен(датски случай) не мога да спя; ж) издухани от вятъра(творчески случай) взриви покрива.	б) Снегът се топи; в) аз не спя; ж) Вятърът откъсна покрива.
2) Съставно именно сказуемо с именна част - наречие.	а) Студено е навън ; б) студено ми е; в) Тъжен съм ;	а) няма корелативни структури; б) студено ми е; в) тъжен съм.
3) Съставно глаголно сказуемо, чиято помощна част е сложно именно сказуемо с именна част - наречие.	а) на мен съжалявам, че напускамс теб; б) на мен Трябва да тръгвам .	а) аз не искам да си тръгвамс теб; б) трябва да тръгвам.
4) Сложно именно сказуемо с именна част - кратко пасивно причастие на минало време в единствено число, среден род.	Затворен . Добре казано, отец Варлаам. Стаята е задимена.	Магазинът е затворен. — каза спокойно отец Варлаам. Някой пушеше в стаята.
5) Предикатът не или глаголът в безлична форма с отрицателната частица not + допълнение в родов падеж (отрицателни безлични изречения).	Няма пари . Нямаше пари. Не останаха пари. Нямаше достатъчно пари.
6) Предикатът no или глаголът в безлична форма с отрицателната частица not + добавката в родителен падеж с усилващата частица nither (отрицателни безлични изречения).	На небето няма облак. На небето нямаше нито облак. нямам нито стотинка. Нямах и стотинка.	Небето е безоблачно. Небето беше безоблачно. нямам нито стотинка. Нямах и стотинка.
1.5. Инфинитивни изречения
Предикатът е независим инфинитив.	Всички мълчете! Бъди гръм! Да отидем на море! Да простиш на човек, трябва да го разберете.	Всички мълчете. Ще има гръмотевична буря. щях да отида на море. Да се можеш ли да простиш на човек, трябва да го разберете.
2. Оферти с един основен член - ТЕМА
Деноминативни (именни) изречения
Субектът е име в именителен падеж (изречението не може да съдържа обстоятелство или допълнение, което да се отнася до сказуемото).	нощ . пролет .	Обикновено няма корелативни структури.

Бележки.

1) Отрицателни безлични изречения ( Няма пари; На небето няма облак) са едносрични само когато е изразено отрицание. Ако конструкцията е утвърдителна, изречението става двучленно: формата на родния падеж ще се промени във формата на именителния падеж (вж.: Няма пари. - Имам пари ; В небето няма облак. - На небето има облаци).

2) Редица изследователи образуват родния падеж в отрицателни безлични изречения ( Няма пари ; На небето няма облак) счита част от предиката. В училищните учебници тази форма обикновено се анализира като допълнение.

3) Инфинитивни изречения ( Бъди тих! Бъди гръм!) са класифицирани като безлични от редица изследователи. Те се обсъждат и в училищния учебник. Но инфинитивните изречения се различават от безличните по значение. Основната част на безличните изречения означава действие, което възниква и протича независимо от агента. В инфинитивни изречения лицето се насърчава да предприеме активни действия ( Бъди тих!); отбелязва се неизбежността или желателността на активно действие ( Бъди гръм! Да отидем на море!).

4) Номинативните (именни) изречения се класифицират от много изследователи като двусъставни с нулева връзка.

Забележка!

1) В отрицателни безлични изречения с допълнение под формата на роден падеж с усилваща частица нито ( На небето няма облак; Нямам и стотинка) предикатът често се пропуска (вж.: Небето е ясно; Нямам и стотинка).

В този случай можем да говорим за едносъставно и в същото време непълно изречение (с пропуснато сказуемо).

2) Основното значение на деноминативните (именни) изречения ( нощ) е твърдението за битие (наличие, съществуване) на обекти и явления. Тези конструкции са възможни само ако явлението е свързано с настоящето време. При смяна на времето или наклонението изречението става двучленно със сказуемото да бъде.

ср: Беше нощ; Ще има нощ; Нека има нощ; Щеше да е нощ.

3) Номинативните (именни) изречения не могат да съдържат обстоятелства, тъй като този второстепенен член обикновено корелира с сказуемото (и няма сказуемо в именните (именни) изречения). Ако изречението съдържа субект и обстоятелство ( Аптека- (където?) зад ъгъла; аз- (където?) до прозореца), тогава е по-целесъобразно такива изречения да се анализират като двучленни непълни - с пропуснато сказуемо.

ср: Аптеката е/се намира зад ъгъла; Втурнах се/избягах до прозореца.

4) Номинативните (именни) изречения не могат да съдържат допълнения, които корелират с сказуемото. Ако има такива допълнения в предложението ( аз- (за кого?) За теб), тогава е по-целесъобразно тези изречения да се анализират като двусъставни непълни - с пропуснато сказуемо.

ср: Вървя/следвам те.

План за синтактичен анализ на едночленно изречение

1. Определете вида на едночленното изречение.
2. Посочете онези граматични особености на главния член, които позволяват изречението да бъде приписано към този тип еднокомпонентни изречения.

Разбор на проба

Покажи се град Петров(Пушкин).

Офертата е едночастна (определено лично). Предикат покажетеизразено с глагола във второ лице на повелителното наклонение.

В кухнята запален огън(Шолохов).

Изречението е едносъставно (неопределено лично). Предикат литизразено с глагола в минало време за множествено число.

С нежна дума ще стопиш камъка(поговорка).

Офертата е едностранна. По форма – определено лично: предикат стопи сеизразено с глагола във второ лице на бъдеще време; по значение - обобщено-лично: действието на глагола-предикат се отнася до всяко действащо лице (вж.: С блага дума и камък ще стопи всеки / всеки).

Миришеше чудесно на риба(Куприн).

Офертата е едночастна (безлична). Предикат миришешеизразено от глагола в безлична форма (минало време, единствено число, средно число).

мека лунна светлина(застоял).

Офертата е едночастна (поименена). Основен член - субект светлина- изразено със съществително в именителен падеж.

§ 1 Понятието наречно изречение

Както знаете, простите изречения поради наличието на главни членове са двуделни и едноделни. Едносъставните изречения обикновено се разделят на две групи: с един главен член - сказуемото и с един главен член - подлог. Първата група включва определено-лични, неопределено-лични и безлични изречения, а втората група включва именни.

Нека разгледаме по-отблизо заглавията. Това са такива едносъставни изречения, в които главният член обикновено се изразява със съществително в именителен падеж или чрез комбинация от числително със съществително.

Например в изреченията Winter. Първият сняг – субектите се изразяват със съществителни имена зима, сняг. И следващото изречение, 23 март, е именно изречение с подлог, изразено чрез комбинация от числително със съществително.

Именните изречения показват, че събития, явления, обекти, посочени от главния член, съществуват в сегашно време. Назоваването на обекти, посочване на място или време, нарицателни изречения незабавно въвеждат читателя в ситуацията на действието. Например: Зима. Мълчание. Заснежена гора. Номинативните изречения могат да бъдат възклицателни. Каква тежка слана! Каква красива бреза!

Номинативните изречения могат да включват частици тук, out и тогава изречението придобива демонстративно значение: Ето един поток. И има познат път.

§ 2 Общи и неразпространени изречения

Изреченията за имена могат да бъдат необичайни и често срещани. Помислете за няколко изречения, с които започва стихотворението на Анна Ахматова: Двадесет и първо. нощ. понеделник. Във всички тези изречения има само един основен член - субект и няма второстепенни членове. Следователно това са нарицателни неразпространени изречения. В нарицателните общи изречения има второстепенни членове, които се отнасят до субекта, например Първото зимно утро. В това изречение субектът сутрин, с който са свързани две определения, каква сутрин? Първо, зимата.

Важно е да запомните, че в едночленните наименователни изречения няма такива второстепенни членове като обстоятелства и добавки, тъй като те не могат да бъдат свързани по смисъл и граматически с субекта.

§ 3 Разлики между нарицателни изречения и непълни

Необходимо е да се разграничат едносъставните нарицателни изречения от непълните изречения.

В непълните изречения липсващите членове на изречението могат да бъдат възстановени от контекста, най-често от репликите на разговора. Помислете за диалог

кой ще те срещне?

Първата реплика е просто изречение от две части. Втората забележка е непълно изречение, тъй като необходимата информация за разбиране на смисъла на твърдението може да бъде възстановена от предишната забележка: майка ми ще ме срещне. А в едносъставните нарицателни изречения говорим за конкретни събития, явления, предмети, които не е необходимо да се обясняват от контекста.

· Друго правило за разграничаване на едночленни именни изречения от непълни изречения е наличието на такива второстепенни членове като обстоятелство или допълнение, които не могат да се отнасят към субекта. Например в изречението В зоопарка хищните животни имат обстоятелството къде? в зоопарка се свързва с пропуснато сказуемо, което означава: има, са били, живи, са. Следователно това предложение не може да се счита за едночастно предложение за именуване. Същото може да се каже и за предложението Far away thundercloud. Обстоятелството в разстоянието се отнася до липсващото сказуемо е видимо или появило се, следователно това изречение не е едноделно номинално, а двучленно непълно.

Номинативните изречения се използват главно в художествени произведения, във вестници и списания есета и статии. С тяхна помощ можете кратко и точно да нарисувате мястото и времето на действие, пейзаж, среда. Например началото на стихотворение на Константин Балмонт: Вечер. Морски бряг. Въздишки на вятъра. Величественият вик на вълните. В изреченията се споменават само отделни детайли, но от тях читателят или слушателят може да си представи общата картина на ситуацията или събитията, които се описват.

Често в драматични произведения се срещат нарицателни изречения, за да посочат мястото и времето на действието, да опишат пейзажа: Нощ. Градина. Фонтан. Това обозначава времето и мястото, където се развива действието на една от сцените в драмите на Александър Сергеевич Пушкин "Борис Годунов".

1. Въпросът за номинативите (от латинската дума nominativus, което означава - именителният падеж ) изреченията в руската синтактична наука са сред „старите“, недостатъчно развити, въпреки че наличието на изречения от този тип е несъмнено и се признава от авторите на всички академични граматики на руския език, университетски учебници и учебници. Специални изследвания са посветени на номинативните изречения, чийто предмет е граматическата природа на номинативното изречение и синтактичната функция на главния му член. През последните десетилетия научен интерес представляват структурната схема на номинативното изречение, причините за избора му, генетичната природа на номинативното изречение. Начин за изразяване на предикативност.

В съвременната синтактична наука има два подхода към номинативните изречения: широки и тесни.

В тесен подход номинативните се разбират като „еднокомпонентни изречения, които потвърждават наличието, съществуването на предмет или явление, наречено главен член на изречението, което може да бъде изразено чрез съществително в именителен падеж или чрез количествен- именна комбинация (по-рядко, чрез число или лично местоимение)“ . Например: Шум, смях, тичане, поклони, галоп, мазурка, валс... (Пушкин); Татари, Мамай, Митка... (Бунин); Вятър, вятър! (Блок); Височина. Облаци. Вода. Броуди. реки. Години и векове. (пащърнак); пролет. Четвърти час от деня.(Куприн); Двадесети век… Още по-бездомен, Още по-ужасен от тъмнината на живота (Още по-черна и по-огромна Сянката на крилото на Луцифер). (А. Блок).

Това е така нареченият традиционен подход. Когато разпределят номинативните изречения в специална група, лингвистите вземат предвид семантичните и граматическите характеристики, присъщи на тези изречения, и ги разграничават от другите видове руски изречения.

Конститутивният признак на номинативните изречения е признакът битие,или екзистенциалност.Компонентът dictum на структурата на съдържанието на тези изречения гласи съществуване, съществуванепредмети и явления като обекти, намиращи се в определено пространство, наблюдавани и възприемани чрез един или друг перцептивен канал на мислещо същество, личност, за която в граматиката е определен терминът „наблюдател”. Така, например, представено в несъюзно сложно изречение Нощ, улица, фенер, аптека, Безсмислена и слаба светлина(Блокови) явления и обекти от околния свят се възприемат от наблюдателя визуално. В изявление Замръзване на игли, рошави лапи, тъмен сняг(Булгаков) лексемата „слана” номинира явление, възприемано чрез докосването му от кожата, същите предмети като клоните на дърветата (лапите), снега се възприемат визуално.

Въпреки това, за разлика от други семантични разновидности на екзистенциални изречения с лексикално представена битийност, напр. В двораразходи съседска кола(битието на обект се представя от лексемата разходи), битието на изречения с един главен член, изразено в именителен падеж, е имплицитно, тоест специален лексикален индикатор, който не се изразява. Според Александър Владимирович Бондарко„Това се подразбира. Това или онова явление, представено като вещество, се нарича - сезонът, денят от седмицата, част от деня, състоянието на природата, околната среда (включително обекти и динамични прояви на елементите на описаната ситуация) - и разбира се, че всичко това ( Зима; неделя; Нощ; Готино; Мълчание; Паркът; Копнеж; скука; Смях; шуми т.н.) съществува във въпросния период или момент от време, но не е конкретно, изрично изразено“ .

Въпреки това битието в изреченията от този тип има свои собствени форми на изразяване: то е представено морфологичнои синтактично. Морфологичниначинът за изразяване на битието се крие в субстантивното, което вербализира не само собствените обекти, но и явленията като обекти на възприятие, като субстанции. Синтактиченначинът на обозначаване на битието се крие в самостоятелната синтактична позиция на номинативната форма на името.

Специфичен е и темпоралният план на номинативните изречения, които включват един номинален падеж на съществително име със или без глаголни разпределители. Образува се от времето на възприемане на околния свят от наблюдателя и времето на информацията за наблюдаваното. Времето на възприемане на заобикалящия фрагмент от света от наблюдателя и времето на информация за този фрагмент съвпадат. Съвпадението във времето на възприемане и информацията за възприетото определя значението на темпоралния компонент в структурата на съдържанието на номинативните изречения, формата на сегашното време.

Спецификата на модално-времевия план обуславя мнението на редица лингвисти, че парадигмата на номинативните изречения се представя само от една временна форма – форма за сегашно време и реална модалност. Именно постоянното модално-времево значение на традиционно разграничените номинативни изречения и това е тяхната конститутивна черта, която не допуска парадигматични промени в наклоненията и времената. Предложения като Беше зима; Беше неделя, според напр. А. В. Бондарко, са „специален тип изречение, а не елемент от същата синтактична парадигма, която включва конструкции като зимата". В подкрепа на своята позиция ученият обръща внимание на липсата на редовна корелация на конструкции „без глагол бъдаи с този глагол в минало време. ср изкуственост на речта Имаше степ; Имаше парк; Имаше копнежи др.". Оттук и неговото резюме: „Що се отнася до предложенията беше зима, ще бъде слана,тогава те трябва да бъдат признати като двучленни изречения: зимата, замръзване- предмет, беше, ще бъде- предикати, а глаголът означава пари в миналото или бъдещето " .

Същият подход към изречения като Беше зимабеше изразено преди това Алексей Александрович Шахматовв известния си Синтаксис на руския език. Обосновавайки своята гледна точка, той написа: „Предложения, как зима, слана, огънизразяващи присъствието на тези явления или обекти в настоящия момент, в настоящия момент, ние разпознахме едно парчеи освен това пълни, тъй като нямаме основание да ги определяме като пречупени двусъставни изречения (с пропускане на един или друг предикат). Колкото до предложенията как беше зима, ще бъде зима, тогава те трябва да бъдат разпознати като изречения двучастен: зима, слана- предмет, беше, ще бъде- предикати, а глаголът означава пари в минало или бъдеще.<…>ако исторически посочените предложения дори се върнаха към има зима, има слана, то в момента те все още могат да се разглеждат като едносъставни изречения, тъй като за пълнота на значението им не се изисква вмъкване на 3-то лице единствено число на глагола има; второ, самата граматическа форма на тези изречения, тяхното ударение, тяхното произношение, придружено от ударение * ясно ги отделя, като едночленни изречения, от двучленни изречения като напр. беше зима, ще е слана; за да се изрази парите в сегашно време, очевидно първоначалното име е било придружено от ударение, което прави разделянето му излишно; за да се изразят пари в миналото или бъдещето, беше необходимо думата изречение да се раздели на изречение от две части ... " .

Подобна гледна точка върху тези разновидности на изречения е представена и от авторите на академичната „Граматика на руския език“ от 1954 г., предлага се и в университетски и училищни учебници.

Въпреки това, в руската лингвистика, общоприетата квалификация на изреченията като Беше зимане са получили.

Подходът към езиковия статус на разглежданите изречения е непоследователен, напр. Наталия Юлиевна Шведова. И така, в теоретичните "Основи на конструирането на описателна граматика на съвременния руски език" изречения като Беше зиматя се отнася към смесена парадигма от две части, обяснявайки го по следния начин: „Към изречения с смесена пълна парадигмавключват всички така наречени номинативни изречения<…>Във формата на сегашния индикатив тези изречения действат като оригинален член на парадигмата; във формите на минало и бъдеще време и нереални настроения ролята на членове на парадигмата тук играят двучленни изречения с формите бъдакато предикат: Зима - Беше зима - Ще има зима . В "Граматиката на съвременния руски литературен език" при описание на блоковата диаграма N N 1 тип Нощ, тишинаН. Ю. Шведова всъщност признава статута на еднокомпонентни изречения за изречения, които вербализират посочената структурна схема. "В миналото. и пъпка. времена и в сюрреалистични настроения като част от изреченията на схемата N N 1, – тя пише – появяват се спомагателни глаголни форми бъда, а в реализации с полусвързващи глаголи - формите на тези глаголи: Имаше, ще има нощ, Тишината е направенаи т.н. Въпреки това, такива промени не направи тези двучленни изречения(нашият курсив. - V.K.), тъй като между името и глагола връзката между атрибута и неговия носител не е установена, а глаголът е служебен синтактичен формант - индикатор за времева препратка или времеви промени " . В "Руската граматика" номинативните изречения също се разглеждат като едносъставни, изградени по структурна схема N 1, с осемчленна парадигма, включваща формите на синтактичния индикатив и синтактичните нереални наклонения , така, според Н. Ю. Шведова, изречения като Беше нощ; Ще има нощса включени в парадигмата на номинативното изречение като вариант на блоковата диаграма N 1.

За неделимостта на изреченията от типа Беше зимапо-рано казано и Виктор Владимирович Виноградов:"Оферта Беше зима- за съвременното съзнание е също толкова мономиален (т.е. еднокомпонентен. - В.К.), колкото зимата. Това е просто име за явление, свързано с миналото, просто изказване на явление в миналото. ср: Вечерта беше. Искряха звезди. Навън пукаше слана", той написа. Според В. В. Виноградов в такива изречения „нищо не казва нищо за синтактично разчленяване на субект и предикат“ .

Горното позволява на група лингвисти да разпознаят глаголната форма в изречения като Имаше сланасинтактичен формант, делексикализирана лексема, която изразява само граматическите категории време и наклонение, без да добавя нищо към номинативното значение на изречението. „В изявлението Имаше сланаглаголът играе същата роля като в изречението Беше мразовито. И в двата случая нейната функция е равна на функцията на морфемата за минало време в изречението Фризер“, казват авторите на фундаменталната академична работа „Общо езикознание. Вътрешната структура на езика" .

2. Един от въпросите, който е привличал вниманието на изследователите през цялата история на изучаването на номинативните изречения, но не е намерил общоприето решение, е въпросът за синтактичната функция на именителния падеж.

В зората на изолирането на този тип изречения Александър Афанасиевич Потебняв своя исторически труд „Из бележки по руската граматика“ препоръчва да се определи синтактичната функция на единствения номинален падеж въз основа на контекста, който би го квалифицирал или като предмет, или като предикат. Той пише: „Така в случаите, когато само номинативният наклон на съществителното е в лицето на изречението, ние разграничаваме по контекст дали този случай си заслужава като предметс незавършено сказуемо (напр. в Novg. l. P, 38: „през лятото на 6917 г. Страшно е чудо в църквата Св. Михаил на Сковородки в манастира: звук в мак, 30 ноември, две. дни и две нощи")<…>или как предикативно свойство, част от съставен предикатс подразбиращ се субект и глагол (копие). Последният случай включва възклицанията „огън!“ и заглавия" (нашият курсив. - V.K.).

Филип Федорович Фортунатов, подхождайки към изречението като израз на „психологическа преценка в речта“, той счита номинативните изречения за непълни, а също така счита за сказуемо словоформата, която ги образува. Той пише: „Например, думата огън, и освен това не само във възклицание, под влияние на чувствата, които изпитвам, но и в спокойна реч може да се използва като изречение, именно като непълно изречение; в психологическата преценка, изразена в това изречение в речта, психологическият субект е, например, представянето на този пламък, дим, който току-що видях, а психологическият предикат във втората част на същата мисъл включва представянето на дума огън. По абсолютно същия начин, разбира се, други думи могат да бъдат израз в речта на психологически предикати в онези психологически съждения или изречения в мисълта, които имат като психологически субекти пряко представяне на познати обекти; например всяка една от думите като къща, лампа, дърво, птицаи др. може да бъде изречение в речта, а именно изречение непълно в посочения смисъл на този термин ” .

Константин Сергеевич Аксаковсе противопостави на квалификацията на номинативно номинативно изречение чрез предикат, вярвайки, че „идеята да бъдеш тук е включена в самото понятие за обект, не се откроява от него; оттук и думата подразбиращи сев този случай е невярно. „Също е – продължава мисълта си той, – сякаш, като гледаш през прозореца и виждаш падащия дъжд, ти просто казваш: дъжд.Какво? Глаголът тук е имаили не? Ние смятаме, че не. За вчера (за миналото) можете и трябва да използвате глагола и да кажете валеше; за утре (за бъдещето): ще дъжд, защото тук вие не просто наричате обекта с неговото име, защото самият обект не е пред вас, а посочвате връзката на съществуването на обекта с минутата, в която се намирате: вие сте в един случай помня, в различно - представям синеговата. Тук глаголът очевидно става необходим“, заключава той. .

Двадесети век също не доведе до еднакво тълкуване на синтактичната функция на структурообразуващия компонент на номинативните изречения.

Дмитрий Николаевич Овсянико-Куликовскиноминален на номинативните изречения, квалифицирани като предмет. Анализирайки редовете на стихотворението на А. А. Фет

« Шепот, плах дъх,

трил славей,

Сребро и трептене

сънлива рекичка…»,

той пише: „Без вмъкване на глаголи (които биха развалили цялото стихотворение), ние обаче придружаваме тези съществителни с умственото усещане за глаголно предикат – защото те ни се дават като предмет» (нашият курсив. - V.K.).

Как субектът определя синтактичната функция на номинативното изречение Василий Алексеевич Богородицки, Леонард Арсениевич Булаховскии т.н.

руски филолог Инокентий Федорович Аненски,напротив, счита за номинален на именното изречение предикат. В статия, посветена на „Синтаксис на руския език“ от Д. Н. Овсянико-Куликовски, когато тълкува същото стихотворение, той пише: „Смятам темата не за име, а за живо усещане на нощта. Поетът го разбира малко по малко и така прогнозиравашето усещане. Ако имахме субекти пред нас, те щяха да бъдат дадени за предикация и стихотворението щеше да загуби не само чар, но и смисъл. (нашият курсив. - V.K.).

Александър Матвеевич Пешковски, разпознавайки номинативните изречения като самостоятелен структурен тип еднокомпонентни изречения, номинативният прекратен предикат, посочвайки невъзможността за присъствие в тези изречения, вече „по самото им естество”, „нито предмет, нито глаголно сказуемо» .

Евдокия Михайловна Галкина-Федорукв монографичния труд „Присъда и предложение“ той разграничава два вида номинативни изречения: предмети предикативнипосочвайки трудността на тяхното разграничаване. „Не винаги е лесно да се направи разлика между номинативния субект и номинативния предикат. Но възможно ли е да се откаже анализ само защото е труден? – обобщава авторът . В университетския учебник „Съвременен руски език. Синтаксис" тя потвърждава позицията си, като заявява, че "главният член на номинативното изречение може да бъде или субектът, или сказуемото." В същото време в раздела „Номинативни предикатно-несубективни изречения“ се комбинират разнородни групи от изречения, които трудно се приписват на номинативни. Например, заедно с изречения „съдържащи отговор на някакъв модално оцветен въпрос“, като напр Кой е там? – момичета! – Какви момичета? Точно така, момичета, „които са били образувани от непълни“ и изречения, в които главният член предсказва предмета на мисълта като възприеман феномен, който не се нарича с дума. Нейният пример : Ето... не се досетиха, попаднаха в тила на германеца. Добре тогававойна (Симонов). Номинативният предикат-не-субект включва изречения, изразяващи „оценка, описание на казаното в предишното изречение или се казва сега за субекта на съдебното решение, но не се изразява устно. Например: Трудно беше да се види кои са на такова разстояние, но съдейки по факта, че конете галопират на случаен принцип, Яковенко веднага реши, че са местни. -юмруци — каза той презрително.... (Кремлев, Войници на революцията)" .

Наталия Юлиевна Шведова, авторът на съответния раздел от академичната „Граматика на руския език“, нарича номинативния падеж на номинативните изречения главен член, без да го разграничава на субект и предикат . В „Граматиката на съвременния руски литературен език“ същият учен откроява структурна схема като маркер на номинативните изречения, символично обозначени като N N 1 с главен член– именителен падеж на съществително, илюстрирано с примери Нощ; Мълчание; Крийк; Обадете се! Лято; война!и в "Руската граматика" - като N 1 с примери: Нощ; Мълчание; Аргумент; Припадък .

Елена Сергеевна Скобликовасъщо така счита за уместно да се присвои на номиналния на номинативните изречения „недиференцирано терминологично обозначение -„ главният член “, като се твърди, че той, номинативният на номинативните изречения, „се оказва в тези условия като изразител със специално значение - значение предмет, битиезначителен знакцялата ситуация. Това определя неговата специфика. Има същата форма като субекта, но обозначава не е превозвач знак(както в двусъставните изречения), но специален вид знак (нашият курсив. - В.К.). В същото време, поради особеността на своята индикативна семантика, главният член на деноминативното изречение няма свойствата на предикат: той не може да се използва с куп и да бъде изразител на модално-времеви значения: говорещият предава отношението на обекта или явлението, което призовава към реалността, с помощта на интонация, вж.: Огън! и Огън?; казаци! и казаци? и под." .

Тази гледна точка се връща към учението на акад. А. А. Шахматова, който пише: „Както всяко друго изречение, едночленните изречения съответстват на комуникация, която съчетава идеята за субекта с идеята за предиката; такова съответствие се установява между състава на цялото изречение и съобщението; но от това следва, че главният член на едночленно изречение сам по себе си съответства на една и съща комбинация от субект и сказуемо.<…>В сравнение с начините за вербално изразяване на главните членове в двучленните изречения, главният член на едночленно изречение може да бъде идентифициран формалноили със субекта, или със сказуемото и, разбира се, не бива да забравяме, че такъв „предикат“ се различава от предиката на двучленно изречение по това, че предизвиква представа както за предиката, така и за субекта, докато предикатът на двучленно изречение съответства само на сказуемото, както и че „субектът“ на едночленно изречение предизвиква идеята както за субекта, така и за предиката, докато субектът на двучленните изречения съответства само на темата” (нашият курсив. - V.K.). Следователно „членът на изречението, съответстващ по своето значение на съчетанието на субекта с сказуемото, ще наречем главен член, главен член на едносъставно изречение; в еднокомпонентните изречения, следователно, разчленеността, която несъмнено се среща в самото общуване, не намери словесен израз; двучленна комуникация съответства на едночастно (често едночастно, едночленно) изречение " . Въпреки това отбелязаната специфика на главния член на еднокомпонентните изречения не попречи на А. А. Шахматов да описва номинативни изречения в раздела „неизменно субект“, което предполага, че той все още разглежда номинативния случай на номинативните изречения предмет, формален, но субект, въпреки че той не използва този термин, когато характеризира главния член на именното изречение. Според него номинативните изречения са „комбинация от субект с такъв предикат, който съответства на идеята за битие, присъствие, външен вид на даден субект“ .

Вера Арсениевна Белошапковазад структурообразуващия компонент на номинативните изречения той присвоява и термина „главен член на едночленно изречение“, като го квалифицира „ трети основен членпредложения" (нашият курсив. - V.K.).

Вера Василиевна Бабайцева,отбелязвайки многофункционалностноминативен падеж в номиналното изречение, а оттам и неговата синтактична многозначност и невъзможността да се определи синтактичната му роля, „въз основа само на граматически показатели“, счита за необходимо „да се вземе предвид естеството на изразената мисъл и комуникативните задачи на изречението ” „В някои случаи той приближавам сесъс субекта, в други - с сказуемото. Освен това - според В. В. Бабайцева - главният член не може да бъде квалифициран, ако изречението няма ясна логическа и синтактична артикулация " (нашият курсив. - V.K.). Въпреки това, признанието на парадигматичната поредица Топлина. - Беше горещо. - Ще бъде горещо. - Щеше да е горещо. - Нека е горещопозволи й да разглежда тази серия „като едно от потвържденията за „предметната“ роля на съществителното“ .

3. Втората половина на 20-ти век извежда на синтактичната арена учението за синтактичната парадигматика и доктрината за синтактичната нула, което дава възможност да се отделят номинативни изречения от групата на едносъставните изречения и да се квалифицират като двусъставни изречения. Например, Е. А. Седелников, разглеждайки структурата на простото изречение от гледна точка на синтагматичните и парадигматичните отношения, стига до извода, че във „настояща форма на изречението Беше горещотози член на синтагмата, който образува изречението, който изпълнява функцията на разграничение (предикат), се изразява с нула: Топлина... Това е възможно, защото в други форми, противопоставени в парадигматичната поредица на тази форма на изречението, FR*- членът получава вербално изражение. Жега, имаше жега, ще има топлина, ще има топлина, Нека има топлинаи др. - различни форми на изречението, представляващи един и същ модел. Следователно, номинативни изречения не може да се счита за еднод ”(моят курсив. - V.K.). Ученият лингвист предлага да ги нарече двучастенизречения с нулева форма на глаголно сказуемо сегашно време има .

Идеята за нулев предикат в номинативното изречение е широко отразена в трудовете на други изследователи на руския синтаксис.

Михаил Викторович Панов, например, твърди, че в руското именително изречение „предикативната комбинация<…>изразено чрез съществително име и нулева форма на пълноценен глагол бъда.(Тази нулева форма не е „пропусната“, но, разбира се, присъства). Значението на тази нулева форма е същото като това на всички форми за сегашно време; по-специално, може да показва неограничението на действие (тук, битие) за определено време. Имайки предвид оферта Беше топла, ясна нощ Топла, ясна нощ, той стига до извода, че „изречението се основава на предикативната комбинация „съществително в именителен падеж + спрягана форма на глагола““ .

В. А. Ицковичсъщо не е съгласен, че в изреченията, които традиционно завършват номинални, има един основен член и въз основа на парадигмата Нощ - Имаше нощ - Ще има нощ - Щеше да има нощ - Ако имаше нощ! - Нека бъде нощстига до извода, че в тази парадигма „всички форми (с изключение на оригиналната) са двусъставни изречения. И ако всички форми са от две части (във всички форми има и субект нощ, а сказуемо - форми на глагола бъда), следователно, сегашното време съдържа сказуемото - нулевата форма на глагола бъда". Изследователят счита за необходимо да запише формата на сегашно време с указание за наличието на нулев член: нощ#. Парадигмата на номинативното изречение трябва да бъде представена, както следва: нощ# - Имаше нощ - Ще има нощ - Щеше да има нощ - Ако имаше нощ!„Това означава, че така наречените номинативни изречения са форма на сегашно време на такива двучленни изречения, които имат само глагол в предиката бъда, не е често срещано с други думи " .

Идеята за нулев предикат направи възможно разпознаването на номинативни изречения като изречения от две части с нулев предикат А. С. Попов и авторите на пражката "Руска граматика", които характеризират номинативните изречения като специален вид "двучленно двукомпонентно" изречение, в което " V есе прилага във всички форми, с изключение на сегашно време, което е представено в нулева форма " .

Юрий Трофимович Долинподходът към номинативните изречения, отчитащ парадигматичния аспект, като двусъставни изречения с нулев предикат изглежда е „убедителен и логически последователен“. Той обосновава своята гледна точка с функционирането на изречения от този тип в текста. Според неговите наблюдения „в текста номинативните изречения по правило са в един и същи синтагматичен ред с такива изречения, в които предикатите са изразени чрез формата на сегашно време на изказателното наклонение“, докато изречения като Беше зима; Ще бъде зимасъответно те винаги стоят в един и същи синтагматичен ред с такива изречения, в които предикатите са изразени във формите на минало и бъдеще време. ср примери за Ю. Т. Долина:

зимата. Селянин, триумфиращ,

На дърва за огрев, актуализира пътя.

Неговият кон, миришещ на сняг,

Тръскане някак си.

А. С. Пушкин

Ще има буря! ще залагаме

И ние ще се борим.

Н. М. Язиков .

4. Съставът на класическото номинално изречение, освен именния падеж, може да включва определители на различни форми, неговите детерминанти. Например: шепот,плах дъх, трелславей , Сребърна и сънлива пулсацияпоток , Нощна светлина,нощ сенки, сенки без край, поредица от магически промени в сладко лице(А. Фет); Златен нощ! Тишина, светлина, аромат иполезен , ревитализиращо топлина(Лесков); Ивечен битката! Почивай само в мечтите ни. През кръв и прах... Степната кобила лети, лети И смачква перата... (А. Блок). отпред,партизански ръб, заден Евакуация, окупация, загуби, обиски, срещидесетилетия по-късно ... Разкази за военните и следвоенните години, драматични и почти детективски истории. (А. Алексин).

Изреченията с включени атрибутивни словоформи винаги съвпадат по форма с фрази, представени от един основен компонент и дефинициите (дефинициите), свързани с него.

5. В допълнение към значимите лексеми, номинативните изречения, представени от именителен падеж на съществително, могат да включват частици и междуметия. Например: Мрак.(Л. Соболев); - добре , Ялта... (М. Булгаков); добре нощ! Страх! (Л. Толстой); Срещнах грешния на входа: изпуснах си носната кърпа - и едно. никой. Само нощ и свобода . Само тишината е зловеща. (А. Блок).

Наличието на такива разпределители влияе върху семантиката на номинативното изречение, определяйки неговото функционално разнообразие.

Като се има предвид семантико-функционалната цел, лингвистите обикновено разграничават следните разновидности на класическото номинативно изречение: 1) екзистенциално (собствено екзистенциално и обектно-екзистенциално), 2) демонстративно; 3) оценъчно-екзистенциален.

Под правилно екзистенциалноизречения се разбират като такива изречения, в които е представено присъствието на феномен, който може да се мисли във времето. Например: нощ . Тъмно зимно небе. В Новгород има дълбок сън и всичко е заобиколено от тишина.... (М. Лермонтов); Черна вечер, бял сняг. Вятър, вятър! (А. Блок); хиляда деветстотин и шестнадесет година . октомври . нощ . Дъжд, вятър. окопи над блатото , обрасъл с елша. Предна телбариери (М. Шолохов); Дръпене. Прах . Път степ(М. Шолохов); Златеннощ ! Мълчание , светлина , аромат и благотворно, ревитализиращотоплина . (Лесков); рано сутрин , на улицатаразмразяване , Пада лек, пухкав сняг(Л. Ошин); - Дъжд, дъжд ! - извика ентусиазирано Даша, тичайки към вратата(П. Проскурин).

AT субект-екзистенциаленизречения, наречени обекти, разположени в пространството. Говорителят-наблюдател вижда тези обекти и приканва слушателя-четец да ги види също. Например: потънал беззъбустата с увиснала долна устна(М. Булгаков); отново осветенамагистрала – улицата Тогава Кропоткинплатно , следОстоженка и по-нататъкплатно , тъп, грозен и слабо осветен(М. Булгаков); град. инжекция. малки къщички в покрайнините, рядкопалта . (М. Булгаков); борове . тесенпът . (А. Фадеев); Поле . Купи сено сено. (А. Фадеев); празна улица . Един огън в прозореца. Еврейският фармацевт стене в съня си(А. Блок)

AT индексизречения на семата на битието, съществуването се усложнява от семата на посочване на съществуващи предмети и явления. Структурната особеност на такива изречения е наличието на посочващи частици тук (това е), навън, и тук, в чиято семантика е индикация за появата, откриването на обект. Показателните изречения са ясен факт на разговорната реч, а в художествените текстове се появяват, когато писателят иска да имитира разговорната реч. Например: Спечелени слънце, синьо небе... какъв чист въздух(Куприн); Спечелени , изглежда, пътнически влак. (И. Бунин); НОтук и малко конче(А. Чехов); Вятърът утихна и славата изрева Облечена над тия езера. Вон и интриганът . Затваряйки книгата, Той смирено чака звездата. (А. Блок); Тук то, моето стадо е червено! (С. Есенин); Тук септември, вечер(И. Бунина); Тук то, глупаво щастие с бели прозорци към градината(С. Есенин); Ето го и меча . Той беше. Но той не е нужен. Кой отслаби ръката ми? - Спомням си: малък ред перли Една нощ, под луната. (А. Блок). Ето го и него - Христос - във вериги и рози Зад решетките на моя затвор.Ето го агнето кротък в бели одежди , Дойде и поглежда през прозореца на затвора.(А. Блок)

Няма обаче общоприет подход за квалификацията на тези предложения в науката. Така, Игор Павлович Распоповизразява съмнения относно избора на демонстративни номинативни изречения на основание, че демонстративните частици, въведени в изречения туки навънимат местоимен характер и във функцията си подхождат „с указателни местоимения Това, тогава, и следователно може да се разглежда като вид заместители (заместители) на субекта с номинален предикат. Продължавайки мисълта си, той говори за функционално-семантичното сходство на посочващите частици туки навъни локативни наречия туки там. Въз основа на тази близост И. П. Распопов стига до извода, че анализираните изречения трябва да се квалифицират като изречения „с редуциран предикат „местоположение” (вж. Ето една мелница, Ето платика; Има дъга)» .

Под о ценностно-екзистенциаленизреченията обикновено включват такива номинативни изречения, в които наред с твърдението за съществуването на обекти и явления, представени от именителния падеж, се дава и неговата емоционална оценка: говорещият не само вижда обекта, който нарича, но и изпитва някои емоции от това, което той вижда. Структурни особености на оценъчно-екзистенциалните изречения са емоционално-възклицателните частици за какво, добре, нещо също, но също така, да и, и какво, какво, какво, о даи др., междуметия. Например: - добре , Ялта ...(М. Булгаков); добре мръсотия!(Л. Соболев); добре нощ! Страх! (Л. Толстой); Какъв вид далечни дни (И. Бунин); НО нощ! небесни сили! каква нощ се прави в небето! (Н. Гогол); Ех , коне, коне,какво коне! (Н. Гогол); Ех , трио! тройка птици! (Н. Гогол); „Да“, каза тя,какъв вид прекрасни облаци! (И. Тургенев); Какъв вид тежки дни(Ф. Достоевски); - Който странен въпрос! (И. Тургенев); Който прясна вода(Соболев); Хиляда дяволи, хиляда вещици и хиляда дяволи! Ekiy дъжд!Ekiy лош дъжд! Лошо! Лошо!(С. Есенин).

Оценъчните екзистенциални изречения включват изречения с частицата тук, в случаите, когато индикативната стойност е отслабена и на преден план се извежда стойността на оценката (иронична, неодобрителна и др.) по отношение на някакво лице, обект, събитие, присъстващи в тази ситуация. Например: Тук идва зимата ! Студ и сняг;И така, какво е подозрението ! И всичко това е заради една гривна... (М. Лермонтов) . „В изречения със сложни частици То е за теби Ето, като също така въвежда нюанс на оценъчност, доминиращата стойност е отрицанието на онези свойства, които изглеждат естествено очаквани, например: Тук е цялата му човечност(Писма); Да, тук е правилният съд за вас(L.T.)" .

Отношението на лингвистите към оценъчно-екзистенциалните изречения обаче е нееднозначно. Например, Игор Павлович Распоповне е съгласен с включването на оценъчни изречения, с частици в състава на номинативните изречения, тъй като това според него „лишава тези изречения от тяхната качествена сигурност“ . В Алексей Григориевич Рудневняма съмнение относно статута на оценъчното като номинативно изречение. Той им се обажда полупредикативи отбелязва, че тези изречения „не само посочват наличието на този или онзи факт, но имат и елемент на изразяване, модална оценка, изразяване на отношение към това или онова явление, лице, обект“. Ето някои от неговите примери: Спешен случай! (G); Какъв ден! Какви страсти! (Р); Вижте какъв славен копнеж! — възкликна София.(М. Г.) и др. А. Г. Руднев препоръчва разграничаването на полупредикативни изречения от двусъставни изречения с именно сказуемо. " Каква мъка! - изречението е едносъставно, номинативно, полупредикативно. Койтов това изречение, - пише авторът на учебника, - е дефиниция. Но предложението Каква мъка? - двуделен, от тук койтое предикат. Какъв човек! е сложна усилваща частица каквоизпълнява специална функция за проектиране на възклицателни изречения. Тази съставна частица е последвана от именителен падеж, а именителният падеж не се използва с предлог. Така каквоне може да се разглежда като предложение" .

6. В съответствие с широкото разбиране на номинативните изречения, те включват изречения, които включват освен номинативния с или без словоформи, обстоятелствени и предметни словоформи от типа имам копнеж; Апартаментът е студен; Днешното тържествено събрание. Историята на синтактичната наука обаче не е дала еднозначно решение за статута на тези изречения. Нека да разгледаме историята на този въпрос.

7 В съответствие с гледната точка, която се връща към синтактичните произведения А. М. Пешковскии А. А. Шахматова, тези изречения се квалифицират като двуделен непълен елиптичен тип.

А. М. Пешковски, например, той вярва, че характерна черта на номинативните изречения е „задължителното“ отсъствие на конкретно „глаголни“ словоформи („членове“), наличието на „ наречияили косвено съществително, освен ако за тези членове не се мисли със самия номинален, служи<…>знак за непълна оферта" .

В "Синтаксис на руския език" А. А. Шахматова„формалната разлика между две части от една част“ се нарича „присъствие в двучастни обстоятелства<…>или такъв обект, който не зависи от съществителното, което съставлява главния член на едночленното изречение. Неговите примери: А в къщата се тропа, ходене, метене и чистене. (Грибоедов); Голям кораб - голямо пътуване(последно). Денят е! ... да им кажа(Грибоедов) - "изречението е двусъставно, защото гласи, че денят вече е дошъл, дошъл е, а не че изобщо съществува" . Той смята, че „вторичните членове на изречението се откриват в резултат на разделянето на изречението“, следователно „в едносъставно изречение без сказуемо не може да има обстоятелство; въз основа на това, признавайки замръзванеедночастна оферта, ние предлагаме сега сланатрябва да се признае за двучленно и да позволи пропускането на предиката в него " . Този тип изречение е описано от него в раздела на двусъставните непълни прекъснати изречения с пропуснато сказуемо. .

8Този подход към квалификацията на изреченията с номинатива на съществуващ обект и наречие или предметна словоформа намира своите привърженици и сред съвременните синтаксисти.

Да, според Елена Сергеевна Скобликова, „привързаността на изразените обективни детайли на ситуацията към определено място (или време) може да се изрази в нарицателни изречения само чрез постпозитивни наречия. Например: степи. Могили ... Огромни села насклонове на тебеширените хълмове . Хвърчила в синьото небе (А. Н. Толстой) = „...разпръснати села – които са разпръснати по склоновете“; "хвърчилата, реещи се - които се реят в небето." Използването на обстоятелства (обстоятелствени детерминанти) е несъвместимо със запазването на спецификата на наречното изречение. Така че следните изречения не са номинални: В светлата влажна борова гора сняг някъде другаде(Сладков); В подножието купчини цветя(Кожухова); Сега есента(Песков). За разлика от деноминативните изречения, изреченията с обстоятелства се характеризират със свободна парадигматична изменчивост във времената и настроенията. ср: Все още имаше сняг в боровата гора - ще има сняг - щеше да има сняг» . Изречения като горните, според Е. С. Скобликова, двучастенс нулев предикатен израз .

Нина Сергеевна Валгинасъщо така ги квалифицира като двуделни елипсовидни, приближаващи се до непълни поради липса на предикат в тях, от който обаче не се нуждаят . Предвид наличието на семето „съществуване“ в семантиката на тези изречения, тя се фокусира върху факта, че съществуването на изречения, представени само от номиналния падеж със значението на съществуващ обект, е статично, докато съществуването в конструкции Съхранявайте зад ъгъла; Отново нещастие; поход отново„подчертава се процесът на възникване на обект или явление“, следователно в изречения с наречителни словоформи битието на обект е динамично .

Отбелязана е специалната динамична природа на изреченията с наречен компонент И. А. Попова, което квалифицира тези изречения като непълни, близки „до едносъставни – номинални, но не екзистенциални, изобразяващи статичното битие на обект, а особен вид номинални, представящи обекта динамично, в момента на появата му, в процесът на неговото възникване и поява" .

Вера Василиевна Бабайцевав монографията от 1968 г. изреченията от разглеждания тип са класифицирани като преходни, съчетаващи свойствата на двусъставни и номинативни изречения . По-късно тя им придава статут на двусъставни непълни изречения от елипсовиден тип с незаменена позиция на глаголния предикат. . В детерминанти (обстоятелства и допълнения), чийто предлог се дължи на тяхната актуализация, тя отбелязва специална синтактична връзка, но за разлика от Н. Ю. Шведова, тя не вижда в тях специални второстепенни членове на изречението .

Павел Александрович Лекант, авторът на съответния раздел от университетския учебник по съвременния руски език, съвсем правилно отбелязва немотивираните и неконтролируеми второстепенни членове на изречението от номиналното, счита за „пропускането на предиката“, което показва предполагаемата непълнота на изречението, да се основава на „внушението“ на несъществуващ (и ненужен) предикат“. Следвайки теоретичните възгледи за детерминантите на Н. Ю. Шведова, като се има предвид, че значението на битието в изреченията от този тип е „изразено от главния член на изречението - номинативния“, той отнася тези изречения към „именителни едночленни с второстепенни членове от главния тип - детерминанти, които имат самостоятелно (пространствено), времево, субективно и др.) значение", различни от номинативните изречения с условни членове от типа Късен есентасегментирането му въз основа на „пауза между детерминанта (детерминантна група) и главния член на изречението (главна членна група), която разделя компонентите на действителната артикулация - темата и ремата: От вас / истерия, Николай Иванович (А.Т.); Отвъд дюните / обширни блата и ниски гори(Пауст.); Сутрин / слана(Шишк.) " .

Срещу „разширеното разбиране на номинативните изречения“, когато те включват и „конструкции, които включват наречия второстепенни членове: Тишина в града; Извън прозорците е задушно лято; Около тайгата" и авторите на "Основи на руската граматика", но те не са дали по-подробно описание на тези изречения . В по-късна работа ("Типология на руското изречение") Анатолий Михайлович Ломовхарактеризирани изречения, приписани на широк и доста разнообразен клас еднокомпонентни субектни изречения с номинален център .

9. В съответствие с друг подход екзистенциалните изречения с нулев предикат и изричен локализатор на съществуващ обект се означават като едносъставни изречения. Така, Н. Ю. Шведовав локативните словоформи, които заемат позицията на сказуемия компонент, той вижда наречните детербини – особени второстепенни членове на изречението, които се отнасят „към целия състав на изречението и не са свързани с нито един от неговите отделни членове“. Затова тя отнася изреченията със структурообразуващ номинален и определящи словоформи към номинативни. .

Ние също така вярваме, че изречения като Зад прозореца е гола бреза – клонка, която прилича на метла(Л. Ошин) също са номинативни. До този извод може да се стигне от наличието на семето „битие“ в съдържателната структура на изреченията. Именно присъствието на тази сема ги обединява с класическите (традиционно обособени) номинативни изречения и ни позволява да разглеждаме и двата названи типа като една от разновидностите на семантично многобройна група от екзистенциални (екзистенциални) изречения. Характеризираните изречения се различават от традиционно квалифицираните с номинативни изречения по това, че съдържат локативна конструкция, която назовава пространството като приемник за съществуващ обект. Наличието на такава конструкция е конститутивен признак на екзистенциално изречение: обект може да бъде локализиран, да бъде достъпен само в определено пространство, да бъде извън пространството е невъзможно. Следователно отправната точка на посланието, дадено в екзистенциални изречения, трябва да се разпознае като конструкция, представляваща областта на битието.

Следователно субектът на екзистенциално изречение трябва да се разпознава като образ на някакъв фрагмент от света, някакво пространство, вербализиран чрез локативна конструкция. Предикатът е представен от екзистенциална глаголна лексема, а обектът на битие (обект на присъствие) е представен от нереферентно име .

По този начин, представеният логико-семантичен подход към организацията на екзистенциално изречение (не си поставихме за цел да произвеждаме абстрактно-граматичен или субект-предикатен анализ) ни позволява да разпознаем схемата „ къде има нещо". Образува се от три пълноценни словоформи: локатив субект, обозначаващ вместилище на определени предмети, глаголен предикат, представляващ семата на битието, присъствието и цел под формата на именителен падеж със значението на съществуващ обект. Всеки от компонентите на блок-схемите представлява специфичен лексикален материал. Локативният субективен е представен от съществителни с пространствено или (рядко) времево значение в съответните предложно-случайни форми или съотносими наречия. Позицията на екзистенциален предикат може да бъде представена от един от компонентите на голям брой глаголи на съществуване, подчертани Нина Давидовна Арутюноваи Евгений Николаевич Ширяев, с доминант имав значението на `има`. Позицията на третия компонент на схемата, обекта на битието, има способността да замества две лексикални групи съществителни. Първата група включва имена със значението на обекти (живи и неодушевени), които имат способността да се намират в пространството, като напр. маса, стол, книга, дърво, училищна маса, къща, институция, институт, баща, брати под. Втората група включва абстрактни съществителни, обозначаващи процеси и явления, протичащи във време, периоди от време: зима, лято, ден, среща, среща, конференция, война, примириеи под.

Означаемото на структурната схема е типична пропозиция, представена със значенията: `местоположение` - `битие` - `съществуващ обект`. Примери: в средата на залата стоеше овална трапезариямаса , покрита с жълта, мраморна, мушама исрещу стените между колоните бяха поставени легла ... (Куприн);

На висок хълм при сливането на две реки,

От сивокосата древност, от Ордския хан,

Древенград Алатир разходи пети век,

Спомняйки си руснаците в битки с орда неверници

В изречения с неглаголизиран предикат от вида Смазване на гарата(Д. Фурманов); Наоколо - светлини, светлини, светлини... Раменни - оръжейни колани(А. Блок); Цялата област се спуска към морето, като географска карта. И тогава е морето! (А. Куприн) локативни словоформи ( на гарата, наоколо, рамо, там по-нататък) също така обозначават място, пространство като вместилище на посочените обективирани процеси ( смачкват) или елементи ( пояси, море); предикатът битие, присъствие е представен от доминанта на глаголната поредица от екзистенциални глаголи в нулева форма, което означава, че моментът на възприемане на нарисуваните картини съвпада с момента на речта, времето на възприемане и времето на текста. Следователно, изграждането на тези предложения се основава на една и съща структурна схема - „къде е какво“. Подобни примери:

Отново у дома... Унижени, ядосани и щастливи.

Нощ, ден ли е там, на прозореца ?

Извън луната, като клоун, над покривите на масите

Прави ми гримаса...(А. Блок);

В ъгъла има зелена лампа .

От нея - златни лъчи .

Бавачка, наведена над леглото...

„Нека увия малките ти крачета и ръчички»

Граматическата модификация на тази схема води до включване в структурата на изказването на глаголната форма имавъв формата на минало и бъдеще време, както и във формите на непряко наклонение. В този случай позицията на локативния компонент може да бъде заменена с темпорална компонента. например :

Тук някога старцърква беше ,

На стръмния бряг камбанарията беше бяла,

Сред дъбовете и брезите тя сякаш се носеше

Над Сура, която блестеше под стръмното

След вчерашния дъжд и буря беше ясен слънчев ден, тих и топъл, и цяла Марсилия изглеждаше прясно измита(А. Куприн).

Класическите номинативни изречения, като вид екзистенциални изречения с невербализирана позиция на екзистенциален предикат и локативен субект - вместилище за предмети и явления от околния реален свят, имат една и съща трикомпонентна структурна схема „къде е какво“ : битието е невъзможно извън пространството. Означаемото на схемата е същото предложение "битие", представено от значенията "местен субект" - "битие" - "съществуващ обект".

10 Образуването на твърдения със значението на присъствието (битието) на обект в определена област на околния наблюдател на реалния свят, представено от единствения номинален падеж на съществуващ обект (явление), е следствие от непълно изпълнение (структурно-семантична модификация) на структурната схема на екзистенциално изречение, представено с елипсис на локатив субективен. Вакантността на синтактичната позиция на субективното обаче не оказва влияние върху компонентния състав на структурната схема на номинативното изречение. Що се отнася до референта на изявленията, той е представен от ситуация, която трябва да бъде „тук“ и „сега“.

Следователно изявленията, информиращи за наличието на обект (явление) с вербализирана и невербализирана област на битието и имплицитно предикат за битие, образуват един вид номинативни изречения. Традиционно завършващите номинативни изречения са незавършена вторична формация от завършени екзистенциални изречения с явна или имплицитна битност и локативна субективност. .

Изреченията с вербализиран субективен и нулев предикат представляват инварианта на структурната схема „къде е какво“, изреченията със субективна многоточия представляват нейния непълен вариант.

Обосновавайки производната природа на класическото номинативно изречение, Н. Д. Арутюнова и Е. Н. Ширяевнапишете: „Схемите на екзистенциални изречения с локализатор включват локализатор като конститутивен член, който определя същността на самата схема. Като термин с конкретна препратка, локализаторът свързва понятието реалност, наречено с нереферентното име на съществуващия обект, със самата реалност. Без такава връзка самата идея да бъдеш на езика би била просто невъзможна. Това не означава, че в езика няма екзистенциални изречения без локализатор, изразен със специална дума. Както всички други изречения, екзистенциалните изречения могат да се основават на контекст или конситуация, в резултат на което стават възможни така наречените непълни изречения. В тях, самата структура на екзистенциалното изречение, те заключават, дава се незаменена синтактична позиция на локализатора: ако има име на съществуващ обект, тогава трябва да има локализатор и тъй като локализаторът не е представен устно, е легитимно да се види неговата незаменена синтактична позиция. Семантичното значение на незаменената позиция се извлича от контекста или конституцията" (нашият курсив. - V.K.).

До подобни заключения стигнаха и резултатите от изследването на Стела Наумовна Цейтлин, която твърди, че номинативните екзистенциални изречения от типа Мълчание; Копнеж; Скукатавъзникна в резултат на намаляването на "двусъставни" изречения: Тишина в гората → Тишина; Имам копнеж → копнеж .

Зинаида Даниловна Попова и Галина Александровна Волохина считат номинативните изречения с един номинален за вербализиращи едно значение на предложението на понятието „битие на обект“, отбелязано с номинален падеж със значението на обект, който е видим, сетивно възприеман, съществуващ в момента на речта в пространствен локализатор .

Този подход към генетичната природа на номинативните изречения обаче не е общоприет. В специализираната научна литература някои изследователи традиционно виждат разпределението на номинативното изречение по второстепенни членове в обособените структури. Н. Ю. Шведова, която първа обърна внимание на много специалната роля на конструкциите, „свободно прикрепени към ядрото на изречението“, ги нарече детерминанти, свързани с цялото изречение като цяло . Тази гледна точка позволяваше изречения като Зима; Мълчание; Стъпкада се разглежда като основна и основна структура на номинативните изречения и в конструкции с локативни разпределители ( Влага в гората), за да видите резултата от разпространението на основната структура.

В. Ю. Копров също така характеризира изреченията с локализатор като често срещан вариант на безактни номинативни изречения .

11 Вербалното непредставяне на местоположението на обекта в класическото номинативно изречение се дължи на неговата конституционна излишество: съществуващият обект се намира в определено пространство, „тук“, неговото възприемане съвпада с момента на речта, „сега“ . Дублираната номинация на локуса и времето на възприятие не носи нова информация, не е стилистично обоснована. Освен това изследователите отбелязват стилистичното маркиране и ограниченията на номинативните изречения с елипсовиден пространствен локализатор.

Спецификата на номинативните изречения, представени от един номинален падеж, се състои във факта, че тяхната присъща фрагментация, техният лаконизъм позволяват създаването на речеви сегменти, които са по-обемни по съдържание. „Те назовават само отделни детайли от ситуацията, но детайлите са важни, изразителни, предназначени за опита и въображението на слушателя или читателя – така че той да може да си представи цялостната картина на ситуацията или събитията, които се описват“ . A. S. Popov отбелязва, че подобни снимки се възприемат по-бързо от обичайното подробно описание. . Например: Разруха. Глад. Просячески живот . Нашите тънкокраки кукли имаха прекомерен апетит(Л. Татяничева); Диван, баба, котка ... Бабата запя нещо тъжно Степ, Понякога се прозявайки И кръщавайки устата си(С. Есенин); Отпред , партизански район, тил . евакуация, окупация, загуби, Търсенесреща след десетилетия... Истории за военните и следвоенните години, драматични и почти детективски сюжети. Съдбата на онези, които войната хвана в ранна детска възраст, и онези деца от периода на войната, които самите вече са станали родители и през чийто живот се простира черната й следа сега(А. Алексин); Пикантновечер . Угасват зорите. Мъгла пълзи по тревата, До оградата от плесен на склона Твоят сарафан побеля(Есенин). „Лаконизмът и в същото време ориентацията към предаването на широко общо съдържание определят изразителността на номиналните изречения“ . Ако е необходимо, приемникът на съществуващия обект лесно се възстановява от конструкцията.

12 Друг въпрос на типа изречения Вие сте истеричен, Николай Иванович(A.T.), квалифициран от P. A. Lekant като номинален, разчленен заедно с изречения Зад дюните са обширни блата и ниски гори(Пауст.); Сутрин слана(Удар.) . Отнасянето им към групата на номинативните екзистенциални е съмнително: изречението със значението на психичното състояние на субекта представлява неспециализирана фразеологизирана структурна схема " кой в ​​какво състояние има“, исторически корелира със структурната схема на понятието „притежание” („притежание”) „който има (има) какво”: субектът на схемата е представен от словоформата „y + ражда. пад.", предикатив - уставно съществително под формата на име. подложка. комбиниран с връзка има . Същото трябва да се каже и за офертите. Копнеж; Скука, припадък , представляваща непълна модификация на блоковата схема на понятието „състояние“ „кой какво състояние има“.

13 По този начин подходът към номинативните изречения като разнообразие от екзистенциални изречения премахва въпроса за квалифициращи изречения като Апартаментът е студен; В публиката има маси, амвон, дъска; Днес конференциятавключително словоформи с наречие, територии - вместилища на съществуващ обект. Те трябва да бъдат признати като номинативни изречения от пълната форма, включително, наред с номиналното на нереферентно име със значението на обекта на присъствие, наречните словоформи - маркер на сказуемия субективен компонент. Структурната схема на тези изречения е „къде е какво“. Инвариантът на схемата е представен от наречителната субективна словоформа, нулевата форма на глаголния сказуемо и номиналната цел със значението на обект, съществуващ в маркирано пространство или обективирано явление.

Речевата реализация на структурната схема „къде е какво“ доведе до образуването на номинативно изречение, представящо ситуацията на битието, наличието на обект (явление) в определено пространство под формата на единичен номинален падеж със значението на съществуващ обект. Тази структура трябва да се признае като вторична формация, която е резултат от редукция, непълно изпълнение на структурната схема на екзистенциално изречение с вербализиран предикатен компонент.

14 Що се отнася до начините за изразяване на предикативност в номинативните изречения, нашият подход към граматичната природа на изреченията от този тип ни позволява да разпознаем глаголния начин на изразяване на предикативност, както във всяко друго руско глаголно изречение, независимо от формата на изпълнение на глагол, материал или нула. В номинативното изречение това е глаголът бъда, представена от нулевата или материалната форма има, както и формите беше, ще бъде, ще бъде. Морфологичният начин на изразяване на предикативност е придружен от интонацията на съобщението.

15 Номинативните изречения, както пълни, така и намалени, се използват широко в художествените текстове, изпълнявайки композиционна функция, започвайки разказ или го завършвайки.

Описателният характер на номинативните изречения допринася за създаването на фон за последващия текст. Например: Сияние в небето . Мъртвата нощ е мъртва. Множество горски дървета се тълпят около мен, Но слухът за далечен непознат град се чува ясно.(А. Блок); Навън дъжд и киша Не знам за какво да скърбя. И скучно, и искам да плача, И няма къде да вложа силата(А. Блок); Късен вечер . Улицата е празна. Един скитник се навежда и вятърът свири... (А. Блок); Пред мен е букет от алени рози, купих го по пътя, на гара Прохладная. Колата се изпълни с благоуханна красота, Венчелистчетата искрят с росата на чистите сълзи.(Л. Ошин); Замъглен прозорец, дъжд на улицата. Тихо в стаята, топло моя спътник(Л. Ошин); Размразяване. Лед и вода под краката, Почернял сняг, утъпкан в кал, Пориви на вятъра свистят между клоните, Хората мрънкат, ядосани на времето(Л. Ошин).

Номинативните изречения изпълняват същата функция, която създава фона на случващото се в репликата на драматични произведения. Например: В къщата на Сорини.На хартиената маса икниги ипясъчен часовник ; Градина . Прах и луната на небетоналяво ниша ; Градина, ден. Декорация на последната сцена от 2-ро действие;Стая в къщата на Павел Григориевич Арбенин, гардероб с книги и бюро. Действието се развива в Москва(М. Лермонтов); Застава на Яик, В дълбините на вала и портите, По-близо до курена. На стената гарнизонът е нащрек; Голяма стая в къщата на Устиня. Сутрин. Казаците седят и чакат да излезе Устиня;Селска улица. Хижа Марей, по-нататък - вдовицата Сидоровна и други.Зад колибите е високо стръмен бряг на голяма река (К. Тренев); Добре обзаведен апартамент . На стената има голям портрет на Пърт Велики в цял ръст (С. Есенин).

По-рядко номинативните изречения завършват разказа, сякаш обобщават разсъжденията, обясняват какво се случва. Например: Днес имам специален ден в живота си - навърших седемдесет и три години. Дърветата гола слънчева сянка върху златна зеленина.Времето е прекрасно (Л. Ошин); Топка се търкаля тихо, Спиците трептят,цигарен дим Имълчание (Л. Ошин); февруари ... Притискат, извиват земята от студ. Слънцето изгрява в бял мразовит блясък На реката под обработваемата земя ледът крехко звъни.февруари ... (Шолохов).

Номинативните изречения са кратка форма за изобразяване на картини от природата, околната среда и вътрешното състояние на човек. Например: град . инжекция . малки къщички в покрайнините, редки палта. (М. Булгаков.); Моя страна ли е, страна,Горевая ивица . Само гората , Дарайе , Даречна коса ... (С. Есенин.); Височина. Облаци. Вода. Броуди. реки. години ивек . (пащърнак); Синьо небе, цветна дъга Бреговете на степта тихо бягат, Димът се простира, край пурпурните села, Сватбата на враните покри палисадата. (С. Есенин).

Номинативните изречения са удобна форма за предаване на личните спомени на героя. Например, използването на номинативни изречения в историята „Скучна история“ в описанието на района позволи на А. П. Чехов да подчертае детайлите, които му се струват най-важни и да помогнат за пресъздаване на картината като цяло:

В десет и петнайсет трябва да отида при моите мили момчета, за да изнеса лекция.

Обличам се и вървя по пътя, който ми е познат от 30 години и има своя собствена история за мен.Тук голям сив къща с аптека ; там някога имаше малка къщичка и в нея имаше съблекалня; в тази портиерска стая размишлявах върху дисертацията си и написах първото си любовно писмо до Варя. Написано с молив, на лист със заглавие "Historia morbi".Тук хранителни стоки пейка ; някога го управляваше течност, която ми продаваше цигари на кредит, после дебела жена, която обичаше студентите, защото "всеки от тях си има майка", сега има един рижав търговец, много безразличен човек, пие чай от медник чайник. НОтук мрачен дълго време не е ремонтирануниверситет порти ; отегчен чистач на улици в кожух от овча кожаметла , купчини сняг... На ново момче, което е дошло от провинцията и си въобразява, че храмът на науката наистина е храм, такава порта не може да направи здравословно впечатление. Като цяло, разрушението на университетските сгради, мрака на коридорите, саждите по стените, липсата на светлина, скучната визия на стъпала, закачалки и пейки в историята на руския песимизъм заемат едно от първите места сред редица на предразполагащи причини...Тук и нашитеградина . Откакто бях студент, той не изглежда да става по-добър или по-лош. Не го харесвам. Много по-умно щеше да е, ако тук вместо разяждащи липи растяха жълта акация и редки, стрижени люляци, високи борове и добри дъбове.

клас: 8

Презентация за урока

Назад напред

Внимание! Предварителният преглед на слайда е само за информационни цели и може да не представлява пълния обхват на презентацията. Ако се интересувате от тази работа, моля, изтеглете пълната версия.

Урок по учебника "Руски език: учебник за 8 клас на образователните институции" S.G. Бархударов, С.Е. Крючков, Л.Ю. Максимов и др.

Място на работа в образователния процес:Темата е „Просто изречение. Предложения от една част.

Форма на урока:урок за изучаване на нов материал с помощта на ИКТ.

Оборудване:интерактивна дъска, презентация за урока.

Този урок е един от уроците, посветени на изучаването на темата "Едносъставни изречения". В следващия урок се предвижда да се контролират знанията на учениците по тази тема. При фиксиране на материала се използва диференциация.

Цели на урока:да запознае учениците с именни изречения; показват разликата между именните изречения и другите едносъставни изречения; да възпитава у учениците интерес към творчеството на руските поети, любов към руския език; формиране на умения за използване на нарицателни изречения в речта; определят ролята на именните изречения в художествената литература.

По време на занятията

I. Проверка на домашните

II. Проверка на знанията, уменията, способностите на учениците

1. Направете анализ на членовете на предложението(2 слайда)

Сеното мирише добре.
Мирише добре на сено.

2. Определете вида на едносъставното изречение(3 слайд)

1. Обичам зимната гора.
2. треперя.
3. Студено ми е.
4. В селото се строи ново училище.
5. Сълзите на скръбта няма да помогнат.
6. Не бройте пилетата си преди да се излюпят.

3. Разговор(4 слайд)

Какво е общото между тези предложения?

Назовете отличителните черти на всеки тип предложения.

III. нов материал

1. Думата на учителя:

– Продължаваме да работим по проучването на едночастни предложения. И днес ще се запознаем с интересни едносъставни изречения – именни. Изучавайки днес едночленните изречения, нека да наблюдаваме именните изречения, да отговорим на въпроса: „Каква роля играят едночленните изречения не само в прозаичните текстове, но и в поезията?

2. Изразителен прочит на стихотворение от А. Фет„Шепот, плахо дишане...” (5 слайд)

Шепот, плах дъх,
трил славей,
Сребро и трептене
сънлив поток,

Нощна светлина, нощни сенки,
Сенки без край
Поредица от магически промени
сладко лице,

В опушени облаци лилави рози,
отражение на кехлибар,
И целувки, и сълзи,
И зори, зори!..

- Необичайно е. Появата на това стихотворение предизвика смесена реакция на читателите. Някои се възхищаваха, изненадани, че е възможно да се изобрази красотата на света без глаголи. Л. Н. Толстой ентусиазирано отбеляза: „В него няма нито един глагол. Всеки израз е картина. Други виждаха в тази безмълвност посегателство върху законите на поетиката. А. Фет често използва тази техника в своите произведения.

- Назовете граматическите основи на изреченията. Коя част на речта е главният термин в тези изречения?

- Такива едносъставни изречения, в които главният член е изразен от подлог, се наричат ​​именни. Номинативните изречения обозначават съществуването на обект или явление в сегашно време. (6 слайд)

3. Представяне на именно изречение(предварително подготвен ученик)

Нека чуем какво ни казва номинативното изречение за себе си.

Позволете ми да се нарека: Изречение с име! Сигурно се досещате какво правя? Да да! Обичам да назовавам, тоест да докладвам за самото съществуване на нещо: предмети, събития, явления... Аз съм около теб, аз съм на всяка крачка, но ти не ме забелязваш. Пристигнахте, слязохте от влака и видяхте: „Н. Новгород”, „Гара”, „Изход към града”, „Каса”, „Бюфет”, „Тролейбусна спирка” и т.н. - това съм всичко аз, номинално изречение. Тръгвате към града, кондукторът обявява спирките: „Парк на културата и свободното време“, „Металургичен комбинат“, „Пристанище“ – това са именни изречения. И детето гледа през прозореца и вика: „Вън с морето!“ - и пак съм аз, номинативно изречение. Колко жалко, че никой няма да попита какви са тези предложения, които толкова често се срещат? Какво предложение получиха магазините "Хляб", "Обув", "Книги"? И това съм всичко, заглавно изречение. Една дума ми е достатъчна, за да направя хората щастливи. Като ме чуват във влака, в трамвая казват радостно: „Ето моят град. Тук е моята спирка, а там е моята къща! И W е моят син!” Имам един основен член на изречението - подлог, но той казва на хората толкова много. Темата може да има различни дефиниции и понякога имам частици - туки навън. Понякога съобщавам и за ужасни събития: “Пожар!”, “Земетресение!”, “Авария!” или давам заповеди: „Огън!”, „Започвай!”, „Спри! Но основната ми задача е да назова от какво имат нужда хората, какво им харесва и им помага да живеят. Използван съм и в поезия, и в проза. Има дори цели стихотворения, които са написани само в именни изречения. Вече сте се запознали с един от тях. Чуйте още нещо, А. Колцова:

опушени палатки,
Черен хляб, вода,
Въртяща се кашлица, плачещо дете.
О нужда! Трябва!

Вярно е, че е малко разочароващо, че момчетата рядко ме канят в своите композиции.

- Какво ни каза изречението Име за неговото значение и структура? (Значение: съобщава, че някакъв феномен или обект съществува в настоящето. Структура: един основен член е субектът; може да има указателни частици туки навън; може да бъде често срещано и необичайно.) (7 слайд)

Номинативните изречения се използват при писане в дневници, писма,тези. в такива жанрове, които се отличават със скоростта на фиксиране на основните, основните детайли или се използват в началото на описанието (8 слайд)

Нека съпоставим нашите наблюдения с теорията на учебника.

4. Въведение в теорията на учебника(стр. 106-107)

5. Упражнение 241(устно)

6. Попълване на таблицата "Едночленни изречения"

IV. Разликата между нарицателните изречения и непълните

- Назоваването на изречения може да бъде често срещано и неразпространено (слайд 9). Сравнете: вечер. - Тиха вечер. Шепот. - Срамежливо дишане. Вторите изречения са разширени от съгласувани определения. Само второстепенни членове, принадлежащи към субектната група, тоест всички видове дефиниции (съгласни и непоследователни), могат да разпределят номинални изречения.

Ако изречението съдържа обстоятелство или допълнение, то такова изречение се счита от повечето учени за двусъставно непълно с пропуснат предикат и обстоятелството напомня за съществуването му (10 слайд).

Тишина в снежната гора. Лилави рози в димящи облаци...

Ще говорим за това по-подробно в следващите уроци.

V. Фиксиране на материала

1. Запишете от диктовка, намерете именни изречения.

1. Индийско лято. Време за вършитба. Сякаш канят някого да отиде, жеравите летят. (В. Боков.)
2. Аромат на роза и жасмин. Трептене на листата. Блясък на луната... Песента на южната страна се лее от отворените прозорци. (А. Плещеев.)
3. Мълчание. кукувица. Билки. Сам съм в гората глух.

2. Работа с репродукция I.I. Левитан "Март" (11 слайд) (слаби ученици - индивидуални карти)

- Изразителният капацитет на номиналните изречения ги прави незаменим инструмент, когато трябва да опишете кратко, лаконично картина, да създадете впечатление за бързо действие.

Помислете за репродукция на картината на И. Левитан "Март". Опитайте да използвате необичайни съществителни изречения, за да опишете тази картина. (Предложенията се показват на слайда.)

ден. сняг. дърво. небето. Кон. Къща. пътека. настроение.

– Разпространете тези номинативни изречения със съгласувани и несъгласни определения. Запишете получения текст в тетрадката си.

Ясен мартенски ден. Сняг, който загуби зимния си блясък. Дърветата се събуждат от сън. Небе без облаци. Впрегнат кон. Двуетажна къща. Мръсен път. Пролет, слънчево, радостно настроение.

Карта номер 1

1) Ясно сини дни. Син океан. Вечерта беше тиха и лека. 2) Малък поток. Водата е леко кафеникава. Не тече, а струи от мъховете, от подножието на ниски брези, върби, елши и блатни треви... 3) Нощ. Затворът скърца и скърца. 4) Замръзва силно. 5) Замръзване. Снегът хрущя под ботушите.

Карта номер 2

Напишете, като посочите граматическата основа на всяко изречение и определите вида му.

1) Почистете стените, тапицирани с дърво. Миризмата на вода и смола. 2) Третият час от деня. Основно облачно. 3) Има дъга. Приятно живеене! 4) Спокойно и цялото небе е изпълнено с боя. 5) Ето една сива стара къща. Сега е празно и глухо.

Карта номер 3

Напишете, като посочите граматическата основа на всяко изречение и определите вида му.

1) Задушна нощ. Ще има гръмотевична буря... Там проблесна бледо и тревожно. 2) Нощта е тиха, тиха. Снегът е рехав. Някъде далеч в небето тегли през пролетта. 3) Замръзва. Пресъхна. Отидох на разходка до реката. 4) Във всичко искам да стигна до самата същност: в работата, в търсенето на път, в суматохата на сърцето. 5) Зимата наближава средата, пътищата се намокрят, тече от покривите, а слънцето се припича на ледника.

VI.Анализ на текста

Анализ на текстовете от гледна точка на ролята на именните изречения в тях. Напишете втория и шестия текст в тетрадката си.

Задачи за текстове:

1. Прочетете внимателно стихотворенията, определете идейния замисъл и позицията на автора.
2. Намерете едночленни изречения. Определете ролята им в поетическия текст.
3. Как едносъставните изречения помагат при идентифицирането на намерението на автора и разбирането на идейния смисъл на стихотворението?

1) Вечер. Морски бряг. Въздишки на вятъра.
Величественият вик на вълните.
Бурята е близо. Удари по брега
Неочарована черна лодка.
(К. Балмонт.)

(Омагьосване - магия, магьосничество.)

2) Пущина и блато, коражи и коноп.
стара брезова горичка,
Рядка гора на брега на реката.
(Д. Кедрин.)

3) Есен. Приказка,
Всички са отворени за преглед.
разчистване на горски пътища,
Гледайки в езерата
Като на художествена изложба:
Зали, зали, зали, зали
Бряст, ясен, трепетлика
Безпрецедентен в позлатата.
(Б. Пастернак.)

(Залата е дворец.)

4) Малък град.
Северен град.
Избледняла луна.
Северна Двина.
Вълни от тъмносини води.
Музика. Моторен кораб.
Момичето на хълма.
Млад мъж на кърмата.
(К. Ваншенкин)

5) Последният ден на месец юли. Наоколо - Русия - родна земя. Цялото небе е изпълнено със синьо. Само един облак върху него или плува, или се топи. Спокойно, топло. Въздухът е прясно мляко.
Дълбоко, но кротко дере... По дерето тече поток; в дъното му малки камъчета сякаш треперят през леки вълнички. Далеч са краищата на земята и небето. Синкавата линия на голяма река...
(По И. Тургенев)

- Използването на именни изречения в текста помага на автора да нарисува картина на родния край по цветен, сбит, лаконичен начин.

6) Така че (n ...) животът продължава набързо. Дни, вечери, нощи, празници... Ники, делнични дни.
Ярм...рка. Кр...щенски м...рози. Дървета в кожени палта. На ш ... стах изплакнете ... т ... знамена. И зима, зима. От снега всичко мое ... нещо.
(Според Е. Замятин)

- Използването на именни изречения в текста помага на автора да нарисува кратко и точно картина на руската зима, богоявленските слани.

VII. Литературна задача

- Спомнете си героите на комедията на Н. В. Гогол "Генералният инспектор" и познайте според предложената характеристика, определете за кого става въпрос (12-13 слайда)

1. ..., вече остарял в службата и много интелигентен човек по свой начин.
2. ..., провинциална кокетка, още не съвсем възрастна, възпитана наполовина на романи и албуми, наполовина на домакинска работа в килера и на момичето.
3. ..., младеж на около двадесет и три години, слаб, слаб; малко глупав и, както се казва, без цар в главата - от онези хора, които се наричат ​​празни в офисите.
4. ..., слуга, каквито обикновено са слугите на няколко по-възрастни години.
5. ..., съдия, човек, който е чел пет-шест книги и следователно донякъде свободомислещ.
6. ..., попечител на благотворителни институции, много дебел, непохватен и непохватен човек, но при всичко това хитрец и негодник.
7. ..., простодушен човек до наивност.

(ОТГОВОР: 1) Кмет; 2) Анна Андреевна; 3) Хлестаков; 4) Осип; 5) Ляпкин-Тяпкин; 6) Ягоди; 7) Пощенски ръководител).

VIII. Обобщаване на урока

1. Блиц анкета

- Именни - едносъставни изречения? (Да).

- Именни - двусъставни изречения? (Не).

- Съгласни ли сте, че нарицателните изречения имат само един главен член на изречението, наподобяващ субекта по форма? (Да).

– Може ли нарицателното изречение да е необичайно? (Да).

Може ли нарицателното изречение да е често срещано? (Да).

- Може ли главният член на изречение в именно изречение да бъде комбинация от числително със съществително? (Да).

2. Решаване на проблеми

- Днес на урока говорихме за именни изречения. Забелязали сте, че в стихотворенията има много такива изречения. Неслучайно Н. В. Гогол каза: „Изворът на поезията е красотата“. Наблюдавайки именните изречения, можете да отговорите на въпроса: „Каква роля играят едночленните номинални изречения не само в прозаичните текстове, но и в поезията? (Именните изречения правят стихотворенията мелодични, конкретно насочвайки към предмети, явления, които вълнуват поета).

- Беше удоволствие да работя с вас на урока днес. Видях умни, заинтересовани деца. И ако нещо не се получи за някого, няма значение. Все пак сте научили нещо ново, което означава, че сте станали по-умни.

Нека всеки от вас си каже: „Браво! Мислех. Направих всичко по силите си. Направих открития." (Слайд 14)

Домашна работа:§24, упражнения 243 (писмено), 248 (устно); подготовка за контролната диктовка (15 слайд).

- Благодаря Ви за съдействието. (Слайд 16)

Град на река Днепър. Голям индустриален и културен център. Населението е повече от 300 хиляди жители. Един от най-старите градове в Русия.

Използвайки именни изречения, напишете кратко описание на населеното място (град, село, град), в което живеете.

ЕДИНИЧНИ И НЕПЪЛНИ ИЗРЕЧЕНИЯ 1. Посочете неправилното твърдение. А. В едно парче

изречения, граматическата основа се състои от един главен член.

Б. Едносъставните изречения могат да се разширяват.

Б. Непълни изречения са тези, в които главният член е пропуснат.

Г. Пропускането на член на изречението в произношението може да се изрази с пауза.

2. Намерете едносъставни изречения.

О. Денят е ясен.

Б. Сутрин е мразовито.

В. Какво би означавало това?

G. Не съм добре.

Г. Редица телеграфни стълбове.

3. Посочете конкретни-лични оферти.

A. Изберете книга по ваш вкус.

Б. Ще бъдеш ли от Москва?

Б. В къщата има шум.

D. Пилетата се броят през есента.

Г. Да бъде голяма буря. 4

4. Намерете неясно лични оферти.

О. Ето предния вход.

Б. Обичам гръмотевична буря в началото на май.

Б. На вратата се почука.

G. Не можете да извадите риба от езерото без труд.

Г. Дълго ще помнят разказите му.

5. Посочете безличните изречения.

О. Не можете да напълните буре без дъно с вода.

Б. Скоро ще стане светло.

В. Пригответе се за урока.

Г. Дърво беше осветено от гръмотевична буря.

6. Намерете обобщени лични изречения.

О. Няма да видите такива битки.

Б. Работата беше особено добра вечер.

V. Какви птици няма да видите в гората!

Ж. Обичаш ли да яздиш - обичаш да носиш шейни

7. Посочете именни изречения.

A. Студено ми е.

Б. Ето и заводската улица.

Б. Това е къща под покрив от катран.

Г. Трети час от деня.

D. Водата е леко кафеникава.

8. Намерете примери с непълни изречения.

О. Зори през лятото и късно през зимата.

Б. Умът е сила.

V. В хижата е горещо.

Г. Утре тръгваме за морето.

D. "Как се казваш?" - "Аз Анна."

9. В кои примери препинателните знаци са поставени неправилно?

А. На хълм е или влажно, или горещо.

Б. Тук е морето: тук са гъстите гори на Перм.

Б. Навън е светло и се вижда точно през градината.

Ж. Никъде не дишаш свободно, родни поляни, родни ниви.

A1. Посочете конкретна лична оферта.

1) Прането е изпрано в прането.

2) Млъкни, моля те, не смей да ме събудиш.

3) Нещо бръмчи в печката.

4) Клин избиване на клин.

A2. Посочете неопределено лично изречение.

1) Сега ще го хванат и ще го отведат някъде.

2) Големи вълни се търкалят по брега.

3) Замръзва.

4) Секат гората - летят чипс.

A3. Посочете обобщена лична оферта.

1) Не падайте.

2) Една стотинка спестява рубла.

3) Оставиха конете за косене.

4) Ще оправя нечие друго нещастие с пръста си, но няма да се занимавам с това.

A4. Въведете безлична оферта.

1) Замръзване.

2) Работата беше трудна.

3) И отново трябва да се облегнете на греблата.

4) Спокойно на завоите.

A5. Посочете заглавно изречение.

1) Не можеш да се скриеш от мечка.

2) Братът е с широки рамене.

3) Вълкът не е приятел на коня.

4) Борова маса, стол ...

A6. Посочете конкретна лична оферта.

1) Гората караше, видя синигер, слушаше кълвач.

2) След два часа ще говоря отново с лекаря.

3) Четиридесет и пети.

4) Притежавай, Тадеус, твоята Маланя.

A7. Посочете неопределено лично изречение.

1) Направиха ми легло в стаята до брат ми.

2) Къде мога да взема кърпи?

3) Никога няма да ти простя.

4) Вървете направо и не завивайте никъде.

A8. Въведете безлична оферта.

1) Полето стопли слънцето.

2) Беше по-студено, отколкото сутринта.

3) Гладът не е леля.

4) Ненаписани страници от книгата.

A9. Посочете конкретна лична оферта.

1) Разболях се.

2) Отиваш за един ден, взимаш хляб за седмица.

3) Приятелю мой, нека посветим душите си на родината с прекрасни импулси ...

4) Не искам да те търся и няма да те търся!

A10. Посочете неопределено лично изречение.

1) Моля, отворете прозорците!

2) Поставете на място.

3) Той ще се излекува преди сватбата.

4) На вратата се почука.

A11. Посочете обобщена лична оферта.

1) Лесно за мен.

2) Не можете да скриете шило в чанта.

3) Обичат да броят пари.

4) На Саша беше обяснено решението на проблема.

A12. Въведете безлична оферта.

1) Не се чу шум.

2) Чувствам голяма сила в себе си.

3) Лошите примери са заразни.

4) Да научиш глупак, че мъртвите могат да бъдат лекувани.

A13. Посочете заглавно изречение.

1) При липса на риба и ракови риби.

2) Полето е далече.

3) Задушно лято.

4) Небето се изчисти от едната страна.

A14. Посочете конкретна лична оферта.

1) Силна гръмотевична буря в селото.

2) Това, което спестявате, носите на масата.

3) Добре дошли в нашата хижа.

4) Излез, красиво момиче, ще ти дам свобода.

A15. Посочете заглавно изречение.

1) Двадесет и първи. понеделник.

2) Студено е.

3) Макарата е малка.

4) Не можете да решите това уравнение.