Una de las formas de obtener ganancias de las actividades empresariales enumeradas en el párrafo 1 del Artículo 2 del Código Civil de la Federación Rusa es la prestación de servicios.
En virtud de un contrato de prestación de servicios a cambio de una retribución, el contratista se obliga, siguiendo las instrucciones del cliente, a prestar servicios (realizar determinadas acciones o llevar a cabo determinadas actividades), y el cliente se obliga a pagar por estos servicios (artículo 779 de el Código Civil de la Federación Rusa).
Las reglas del Capítulo 39 del Código Civil de la Federación Rusa están diseñadas para regular una lista extensa e ilimitada de servicios y se aplican a los contratos para la prestación de servicios de comunicación, médicos, veterinarios, auditoría, consultoría, servicios de información, servicios de capacitación, servicios turísticos y otros, con excepción de los servicios prestados bajo contrato:
§ contrato;
§ realización de trabajos de investigación, desarrollo y tecnología;
§ transportación;
§ expedición de transporte;
§ deposito bancario;
§ cuenta bancaria;
§ cálculos;
§ almacenamiento;
§ instrucciones;
§ comisiones;
§ fideicomiso de administración de bienes.
Las normas del Código Civil de la Federación Rusa prevén la posibilidad de aplicar a los contratos para la prestación de servicios por una tarifa, una serie de disposiciones en el contrato, si esto no contradice los detalles del contrato.
Al celebrar contratos para la prestación de servicios por una tarifa, las partes deben acordar una serie de condiciones obligatorias, así como verificar una serie de circunstancias relacionadas con los riesgos fiscales de la organización.
El Código Civil de la Federación de Rusia no contiene reglas especiales que rijan la forma de un contrato para la prestación de servicios a cambio de una compensación. Por lo tanto, nos dirigimos a las disposiciones generales del derecho civil. De acuerdo con el artículo 161 del Código Civil de la Federación Rusa, lo siguiente debe hacerse en forma escrita simple, con excepción de las transacciones que requieren notarización:
§ transacciones de personas jurídicas entre sí y con ciudadanos;
§ transacciones de los ciudadanos entre sí por un monto superior a por lo menos diez veces el monto establecido por la ley talla minima remuneración, y en los casos previstos por la ley - independientemente del monto de la transacción.
El incumplimiento de la forma escrita simple de la transacción priva a las partes del derecho, en caso de disputa, a hacer referencia a las pruebas de la transacción y sus condiciones, pero no las priva del derecho a proporcionar pruebas escritas y de otro tipo. .
El incumplimiento de la forma escrita simple de una transacción económica exterior implicará la nulidad de la transacción.
El contrato de prestación de servicios se celebra, por regla general, por escrito, mediante la elaboración de dos copias, para cada una de las partes.
De acuerdo con el artículo 432 del Código Civil de la Federación Rusa, un acuerdo se considera concluido si se llega a un acuerdo entre las partes, en la forma requerida en los casos pertinentes, sobre todos los términos esenciales del acuerdo.
Son esenciales las condiciones sobre el objeto del contrato, las que se nombran en la ley u otros actos jurídicos como esenciales o necesarias para los contratos de esta clase, así como todas aquellas condiciones respecto de las cuales, a instancia de una de las partes , hay que llegar a un acuerdo.
Un contrato para la prestación de servicios a cambio de una tarifa puede considerarse concluido si enumera ciertas acciones que el artista intérprete o ejecutante está obligado a realizar, o indica ciertas actividades que está obligado a realizar, esto lo indica el Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje. en carta informativa de fecha 29 de septiembre de 1999 No. 48 “Sobre Ciertas Cuestiones práctica judicial derivados de la consideración de controversias relacionadas con contratos de prestación de servicios jurídicos.
En consecuencia, el contrato de prestación de servicios no puede darse por celebrado sin acordar las actuaciones a realizar por el contratista o no se indica la actividad que éste está obligado a realizar.
El objeto de la ejecución en virtud del contrato en cuestión es el efecto beneficioso recibido por el cliente de la ejecución por parte del contratista de ciertas acciones o la implementación de ciertas actividades por parte de él.
El Código Civil de la Federación Rusa no impone ninguna restricción sobre el término del contrato para la prestación de servicios por una tarifa.
El contrato de prestación de servicios a título oneroso deberá prever el período inicial de actividad a realizar por el contratista, no pudiendo preverse el plazo de ejecución del contrato, salvo contradicción en contrario con la esencia del contrato. Por lo tanto, el plazo para la ejecución del contrato está determinado por el acuerdo de las partes, pero en la mayoría de los contratos para la prestación de servicios a cambio de una tarifa, también se establece un plazo.
De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 408 del Código Civil de la Federación de Rusia, el cumplimiento adecuado pone fin a una obligación.
El Código Civil de la Federación de Rusia no contiene restricciones con respecto a la composición del sujeto en el contrato de prestación de servicios, por lo tanto, es necesario centrarse en reglas generales participación de los ciudadanos y personas jurídicas en la circulación civil. Sin embargo, una composición temática especial puede estar prevista por la ley o resultar de la naturaleza del servicio.
Las partes de este contrato son el contratista y el cliente, tanto personas físicas como jurídicas. Los proveedores de servicios deben ser entidades comerciales registradas ante las autoridades fiscales, lo que se confirma mediante los datos de registro estatales.
Para ciertos tipos servicios prestados para actividades de concesión de licencias obligatorias. La lista de tipos de actividades para las que se prevén licencias obligatorias está establecida por el artículo 17 de la Ley Federal de 8 de agosto de 2001 N° 128-FZ “Sobre el otorgamiento de licencias para ciertos tipos de actividades” (en adelante Ley N° 128-FZ).
Según el artículo 780 del Código Civil de la Federación de Rusia, el contratista está obligado a prestar los servicios personalmente. La obligación de “prestar personalmente los servicios” debe entenderse como la ejecución de un contrato específico, sin intermediarios. Este enfoque está asociado a la existencia de una conexión inseparable entre los servicios intangibles y la personalidad de quien los presta.
El contratista tiene derecho, de acuerdo con el cliente, a involucrar a terceros, incluidos esta condición en un contrato.
Las condiciones y el procedimiento de pago previstos en el contrato de prestación de servicios se establecerán por acuerdo de las partes.
El contrato debe especificar el precio de los servicios a prestar o los métodos para determinarlo.
En los casos en que el precio no esté previsto en el contrato compensado y no pueda determinarse sobre la base de los términos del contrato, la ejecución del contrato debe pagarse al precio que, en circunstancias comparables, se suele cobrar por bienes similares, obras o servicios (párrafo 3 del Artículo 424 del Código Civil de la Federación Rusa) .
La existencia de circunstancias comparables que permitan determinar unívocamente a qué precio guiarse deberá ser acreditada por el interesado. Si hay desacuerdos sobre la condición del precio y las partes no llegan a un acuerdo adecuado, el contrato se tiene por no celebrado.
Con el consentimiento del cliente, el trabajo puede ser pagado por él por adelantado a la celebración del contrato en su totalidad o en parte.
El pago de los servicios prestados se realiza de conformidad con el artículo 781 del Código Civil de la Federación Rusa:
“El cliente está obligado a pagar los servicios prestados a él a tiempo y en la forma especificada en el contrato de prestación de servicios a cambio de una compensación.
En caso de imposibilidad de ejecución por culpa del cliente, los servicios están sujetos al pago íntegro, salvo disposición legal en contrario o el contrato de prestación de servicios a título oneroso.
En caso de que la imposibilidad de ejecución se produjera por circunstancias de las que ninguna de las partes es responsable, el cliente deberá reembolsar al contratista los gastos efectivamente incurridos por él, salvo disposición en contrario de la ley o del contrato de prestación de servicios a título de indemnización. .
La práctica arbitral también indica que en caso de imposibilidad de ejecución por culpa del cliente, los servicios son pagaderos en su totalidad, salvo disposición en contrario por ley o contrato de prestación de servicios a título oneroso. (Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de los Urales del 8 de febrero de 2005 en el caso No. F09-136/05-GK; Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Volga-Vyatka del 30 de julio de 2003 en el caso No. A11 -5878/02-K1-2/254).
El riesgo asociado con el incumplimiento accidental del contrato recae en el cliente, a menos que la ley o el contrato dispongan lo contrario, mientras que el contratista tiene derecho a reclamar solo los gastos en los que realmente haya incurrido.
Uno de los principales deberes del contratista es la prestación del servicio estipulado en el contrato. El contratista está obligado a prestar los servicios, observando los requisitos obligatorios especificados en el contrato. La ley y otros actos jurídicos podrán prever requisitos obligatorios para la calidad del resultado obtenido como consecuencia del servicio prestado en virtud del presente contrato. En este caso, el contratista que actúe como empresario está obligado a prestar servicios de conformidad con estos requisitos obligatorios. Además, el contratista (en virtud del contrato) puede asumir la obligación de prestar servicios que cumplan requisitos de calidad superiores a los establecidos, vinculantes para las partes, requisitos.
En ausencia o incompletitud de los términos del contrato, la calidad del servicio realizado debe cumplir con los requisitos que normalmente se imponen a los servicios del tipo correspondiente (Artículo 721 del Código Civil de la Federación Rusa).
Además, una ley, otro acto jurídico, un contrato de prestación de servicios a título oneroso o las prácticas comerciales podrán prever un plazo para el resultado del servicio prestado, durante el cual deberá cumplir con los términos del contrato sobre la calidad prestada. en el párrafo 1 del artículo 721 del Código Civil de la Federación Rusa (período de garantía).
De conformidad con el artículo 716 del Código Civil de la Federación Rusa, el contratista está obligado a notificar inmediatamente al cliente y, hasta que reciba instrucciones de él, suspender la prestación de servicios al detectar:
Posibles consecuencias adversas para el cliente del cumplimiento de sus instrucciones sobre el método de prestación del servicio;
Otras circunstancias ajenas a la voluntad del contratista que atenten contra la calidad del servicio prestado, o imposibiliten su finalización a tiempo.
El contratista, que no advirtió al cliente sobre las circunstancias anteriores, no tiene derecho a referirse a estas circunstancias cuando el cliente le presente requisitos pertinentes.
Si el cliente, a pesar de una advertencia oportuna y justificada del contratista sobre las circunstancias que impiden la prestación de los servicios, no toma las medidas necesarias para eliminar estas circunstancias dentro de un tiempo razonable, el contratista tiene derecho a negarse a ejecutar el contrato por la prestación de servicios a título de indemnización y exigir la indemnización de los perjuicios causados por su terminación.
En los casos en que el servicio fue realizado por el contratista con desviaciones del contrato de prestación de servicios por una tarifa que empeoró el resultado del servicio, el cliente tiene derecho a exigir:
§ reducción proporcional del precio fijado por el servicio;
§ Prestación del servicio nuevamente con compensación al cliente por las pérdidas ocasionadas por la demora.
Los requisitos para la eliminación de las deficiencias en un tiempo razonable, así como el reembolso de los gastos para la eliminación de las deficiencias en la calidad del servicio, podrán aplicarse en casos individuales, dependiendo del servicio.
Si las desviaciones en la prestación de servicios de los términos del contrato de prestación de servicios a cambio de una tarifa, u otras deficiencias en el resultado del servicio, no se han eliminado dentro del plazo razonable establecido por el cliente, o son significativas y irreparable, el cliente tiene derecho a negarse a ejecutar el contrato y exigir una compensación por las pérdidas causadas (párrafo 3 del artículo 723 del Código Civil RF).
En caso de que no se establezca un plazo de garantía por el resultado del servicio, el cliente podrá presentar reclamaciones relacionadas con las deficiencias del servicio, siempre que hayan sido descubiertas en un plazo razonable, pero dentro de los dos años siguientes a la fecha de la prestación. transferencia del resultado del servicio, salvo que se establezcan otros términos de ley, contrato o prácticas comerciales.
De conformidad con el artículo 727 del Código Civil de la Federación Rusa, una parte que ha recibido de la otra, debido al cumplimiento de su obligación en virtud de un contrato de prestación de servicios a cambio de una tarifa, información sobre nuevas soluciones y conocimientos técnicos, incluidos aquellos que no están protegidos por la ley, así como la información que puede considerarse (artículo 139 del Código Civil de la Federación Rusa), no tiene derecho a comunicarla a terceros sin el consentimiento de la otra parte. El procedimiento y las condiciones para el uso de dicha información se determinan por acuerdo de las partes.
La obligación principal del cliente es pagar los servicios bajo el contrato de servicios pagados, en la forma y dentro del tiempo especificado en el contrato.
El cliente tiene derecho en cualquier momento a comprobar el progreso y la calidad de los servicios prestados por el contratista, sin interferir en sus actividades.
Si el contratista no inicia puntualmente la ejecución del contrato para la prestación de servicios a cambio de una compensación o realiza el servicio con tanta lentitud que resulta claramente imposible completarlo en el plazo, el cliente tiene derecho a negarse a ejecutar el contrato y exigir compensación por pérdidas.
Si durante la prestación del servicio resulta evidente que no se realizará correctamente, el cliente tiene derecho a fijar un plazo razonable para que el contratista subsane las deficiencias y, si no se cumple este requisito en el plazo señalado, a desistir. del contrato (párrafo 3 del artículo 715 del Código Civil de la Federación Rusa).
El cliente también está obligado, en los casos estipulados por el contrato, a ayudar al contratista en la ejecución del servicio. Si el cliente no cumple con esta obligación, el contratista tiene derecho a exigir una compensación por los daños causados, incluidos los costos adicionales causados por el tiempo de inactividad, o el aplazamiento del servicio, o un aumento en el precio del servicio especificado en el contrato.
El Contratista tiene derecho a no iniciar la prestación de los servicios, pero sí a suspender las acciones iniciadas en los casos en que el incumplimiento por parte del cliente de sus obligaciones en virtud del contrato de prestación de servicios a título oneroso impida la correcta ejecución del contrato por su parte, así como como en presencia de circunstancias que indiquen claramente que el cumplimiento de estas obligaciones no se llevará a cabo en el tiempo establecido.
El contrato de prestación de servicios es algo diferente de todos los demás: puede rescindirse no solo por consentimiento mutuo, sino también unilateralmente. Al mismo tiempo, la iniciativa de rescindir el contrato puede pertenecer tanto al cliente como al contratista. Sin embargo, las consecuencias de presentar el correspondiente requerimiento difieren significativamente. Depende de a qué parte se presente (requisito).
El artículo 782 del Código Civil de la Federación de Rusia consagra el derecho a la negativa unilateral de ejecutar el contrato, tanto del cliente como del contratista.
El cliente tiene derecho a negarse a ejecutar el contrato de prestación de servicios a cambio de una compensación, sujeto al pago al contratista de los gastos efectivamente incurridos por él. La negativa del cliente a ejecutar el contrato puede seguir tanto antes del inicio de la prestación del servicio, como en el proceso de su prestación.
La negativa unilateral del cliente a ejecutar el contrato de prestación de servicios a cambio de una compensación no extingue la obligación del cliente de pagar al contratista los gastos necesarios en que haya incurrido a causa de los servicios aún no prestados hasta el momento de la negativa unilateral de la cliente para ejecutar el contrato de servicios (cláusula 2 de la Carta de Información del Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa del 21 de diciembre de 2005 No. 104 "Revisión de la práctica de aplicación por parte de los tribunales de arbitraje de las normas de la Civil Código de la Federación Rusa sobre ciertos motivos para la terminación de obligaciones").
El contratista tiene derecho a negarse a cumplir las obligaciones en virtud del contrato para la prestación de servicios a cambio de una compensación solo si el cliente recibe el reembolso total de las pérdidas.
Las pérdidas sujetas a recuperación de conformidad con el párrafo 2 del Artículo 782 del Código Civil de la Federación Rusa se determinan de acuerdo con las reglas del Artículo 15 del Código Civil de la Federación Rusa y están sujetas a prueba por parte de la persona que reclama compensación por pérdidas. .
De acuerdo con el artículo 15 del Código Civil de la Federación Rusa, las pérdidas incluyen:
Los gastos que haya hecho o tenga que hacer la persona cuyo derecho ha sido violado para restituir el derecho violado;
Daños reales;
Ingreso no derivado del trabajo que la persona habría recibido en circunstancias normales.
rotación civil, si su derecho no hubiera sido violado (lucro cesante).
Para la determinación de las pérdidas se toman en cuenta los precios que existían en el lugar donde la obligación debía cumplirse, el día en que el deudor satisface voluntariamente el crédito del acreedor, y si el crédito no fue satisfecho voluntariamente, en el día en que se presentó el crédito. cuenta. Dependiendo de las circunstancias, el tribunal puede conceder la reclamación por daños y perjuicios, teniendo en cuenta los precios vigentes en la fecha de la sentencia.
Para la determinación del lucro cesante se tienen en cuenta las medidas adoptadas por el acreedor para obtenerlo y los preparativos realizados al efecto.
Para obtener más detalles sobre el procedimiento para celebrar contratos para la prestación de servicios por una tarifa, puede encontrar en el libro de CJSC "BKR-Intercom-Audit" "Acuerdo para la prestación de servicios".
El concepto y elementos del contrato. En virtud de un contrato de prestación de servicios a cambio de una retribución, el contratista se compromete, siguiendo las instrucciones del cliente, a prestar servicios (realizar determinadas acciones o llevar a cabo determinadas actividades), y el cliente se compromete a pagar por estos servicios (cláusula 1 de artículo 779 del Código Civil). Como se desprende de la definición, este acuerdo es consensual, mutuo (sinalagmático), reembolsable. Un acuerdo en virtud del cual el contratista que realiza las tareas pertinentes actividad empresarial, brinda a un cliente-cliente un servicio diseñado para satisfacer las necesidades personales (domésticas) de este último, es público (artículo 730, 783 del Código Civil) * (488).
Las partes del contrato de prestación de servicios a cambio de una compensación son el contratista (proveedor del servicio) y el cliente (destinatario del servicio). Pulgada. 39 del Código Civil no contiene ningún requisito para la composición del objeto de este acuerdo. En consecuencia, como regla general, cualquier entidad (personas físicas y jurídicas, personas jurídicas públicas) puede actuar como parte, teniendo en cuenta su alcance y naturaleza de capacidad y capacidad jurídica. Al mismo tiempo, en relación con determinadas variedades de este contrato, el legislador establece requisitos especiales relativos fundamentalmente a la figura del artista intérprete o ejecutante. Así, las actividades para la prestación de cierto tipo de servicios (médicos, veterinarios y algunos otros) están sujetas a licencias obligatorias. Se imponen requisitos especiales a los prestadores de servicios de auditoría* (489), servicios de evaluación* (490) y algunos otros.
El objeto del contrato es el servicio prestado por el contratista. La condición sobre el sujeto tiene el carácter de esencial. Se considera acordado si el contrato enumera ciertas acciones que el ejecutante está obligado a realizar, o indica ciertas actividades que está obligado a realizar. Con respecto a este último caso, la gama de posibles acciones del artista intérprete o ejecutante puede indicarse directamente en el contrato o determinarse sobre la base de negociaciones y correspondencia anteriores a la celebración del contrato, la práctica establecida en las relaciones mutuas de las partes, los negocios costumbres, conducta posterior de las partes, etc.* (491)
El precio en el contrato de prestación de servicios, por regla general, lo determinan las partes y es gratuito. Sin embargo en algunos casos el tamaño del precio es regulado por el estado * (492).
Por regla general, la condición del precio no es imprescindible. En su defecto en el contrato, el precio se determinará según las reglas del apartado 3 del art. 424 GR. La excepción son los casos en que el servicio prestado es único y no tiene análogos. Dado que lo dispuesto en el art. 424 del Código Civil en tal situación no son capaces de llenar adecuadamente la falta de acuerdo de las partes sobre el precio, tal ausencia significa que el contrato no ha sido celebrado.
El precio puede determinarse mediante la elaboración de un presupuesto (artículo 709, 783 del Código Civil).
El plazo para la ejecución del contrato de prestación de servicios a título oneroso se establece por acuerdo de las partes, y en defecto de tal acuerdo, se determina conforme a las reglas del apartado 2 del art. 314 GR. Sin embargo, a menudo la especificidad del servicio prestado hace que el término condición sea esencial. Así, en los contratos de prestación de servicios para la celebración de conciertos, espectáculos teatrales, deportivos o musicales, a falta de plazo pactado por las partes, el contrato debe tenerse por no celebrado. En muchos contratos que tienen como objeto no una acción, sino la actividad del ejecutante (servicios educativos, la llamada suscripción y otros servicios a largo plazo* (493), la duración del contrato determina los plazos dentro de los cuales la se prestarán los servicios, por lo que es necesaria la indicación de este plazo.
La forma del contrato para la prestación de servicios a cambio de una tarifa, en ausencia de instrucciones especiales, cap. 39 del Código Civil, se determina de acuerdo con las reglas generales sobre la forma de las transacciones (artículos 158-161 del Código Civil).
Al mismo tiempo, el art. 780 del Código Civil establece la presunción de prestación personal de servicios. No se permite el compromiso por parte del artista intérprete o ejecutante de la ejecución de la acción acordada o la ejecución de las actividades estipuladas por el contrato de terceros, a menos que el contrato disponga lo contrario. Esta presunción es general y se aplica a cualquier contrato de prestación de servicios a cambio de una remuneración, independientemente de las especificidades de su objeto o composición del objeto. En todos los casos, las acciones (actividades) relevantes realizadas para el contratista por un tercero no se consideran como un desempeño adecuado (inciso 1 del artículo 313 del Código Civil) y no deben pagarse.
El contratista está obligado a prestar el servicio en tiempo y lugar. A menudo, la naturaleza del servicio prestado determina el lugar de cumplimiento de esta obligación. Entonces, es obvio que los servicios para realizar un evento teatral, ver una película, etc. impliquen su provisión en los locales apropiados (teatro, cine). En los demás casos, el lugar de cumplimiento de la obligación de prestar un servicio deberá determinarse de acuerdo con las reglas generales del art. 316 GR.
El contratista está obligado a prestar un servicio de calidad adecuada. Teniendo en cuenta las especificidades del servicio como objeto, la calidad del servicio está directamente relacionada con las acciones que debe realizar el contratista. En consecuencia, la evaluación de la calidad del servicio prestado debe realizarse en función de estas propias actuaciones.
El cliente está obligado a pagar por los servicios prestados por el contratista. Como regla general, el pago debe ocurrir con posterioridad a la prestación de los servicios (inciso 1 del artículo 781, inciso 1 del artículo 711, artículo 783 del Código Civil), sin embargo, por acuerdo de las partes, se podrá realizar el pago por adelantado o a plazos. previsto. Si el contrato no establece un plazo de pago, se determina según las reglas del art. 314 GR.
Dado que la obligación del cliente es dineraria, la consecuencia general del retraso del cliente en el pago es la obligación de pagar intereses según el art. 395 GR.
El legislador establece reglas especiales sobre las consecuencias de la imposibilidad de prestar el servicio pretendido. Si tal imposibilidad surgiera por culpa del cliente, éste está obligado a pagar los servicios en su totalidad (inciso 2 del artículo 781 del Código Civil). En el caso de que la imposibilidad de ejecución se deba a circunstancias de las que ninguna de las partes es responsable * (494), el cliente reembolsa al contratista solo los gastos efectivamente incurridos por él (párrafo 3 del artículo 781 del Código Civil). Estas reglas son dispositivas y pueden ser modificadas por ley o contrato.
Cuando la imposibilidad de ejecución se ha producido por circunstancias de las que es responsable el ejecutante (inciso 1, 3 del artículo 401 del Código Civil), éste pierde el derecho tanto a la remuneración como al pago de los gastos efectivamente incurridos.
Terminación del contrato. Las características del servicio como objeto del contrato predeterminan los detalles de su terminación.
Así, en virtud del apartado 1 del art. 782 del Código Civil, el cliente tiene derecho a negarse a ejecutar el contrato de prestación de servicios a cambio de una tarifa. Esta regla está consagrada en una norma imperativa y no puede ser modificada por un acuerdo. El derecho de desistimiento del cliente debe considerarse como incondicional. El acuerdo de las partes, que establece un procedimiento especial para la negativa unilateral o prevé una sanción (multa) por tal negativa, es inválido * (495).
La única consecuencia* (496) de la negativa del cliente es su obligación de reembolsar al contratista los gastos necesarios efectivamente incurridos por este último, relacionados con la preparación para la prestación de los servicios* (497). Esta regla no afecta el derecho del contratista a exigir el pago total de los servicios efectivamente prestados por él hasta el momento en que el cliente rescinde el contrato. Entonces, si el objeto del contrato es la prestación de servicios a largo plazo (por ejemplo, servicios de excursiones semanales, servicios de gimnasio por una suscripción anual), las actividades del contratista pueden dividirse condicionalmente en varios componentes. Por lo tanto, el rechazo del contrato antes de la expiración de su período de validez no exime al cliente del pago de los servicios ya parcialmente prestados * (498).
A rehusar en cualquier tiempo el contrato de prestación de servicios, con excepción del contrato, que es de carácter público* (499), también tiene derecho el ejecutante (párrafo 2 del artículo 782 del Código Civil).
Como consecuencia de tal negativa, el contratista deberá indemnizar íntegramente los perjuicios causados al cliente* (500).
Los contratos de servicios pagados son muy comunes, pero incluso los abogados experimentados cometen errores al prepararlos. Lea cómo escribir el contrato perfecto, cómo evitar errores comunes. Descargue también un documento de muestra.
De qué se trata este artículo:
En virtud de un contrato de prestación de servicios a cambio de una retribución, el contratista se obliga, siguiendo las instrucciones del cliente, a prestar servicios, realizar determinadas acciones o realizar determinadas actividades, y el cliente se obliga a pagarlas (cláusula 1, artículo 779 del Código Civil de la Federación Rusa.
¿Cuándo se celebra un contrato de prestación de servicios?
El documento se concluye cuando se prestan los siguientes servicios:
- médico;
- consultivo
- veterinario;
- auditoría;
- información;
- para entrenamiento;
- para servicios turísticos (cláusula 2 del artículo 779 del Código Civil de la Federación Rusa);
- legal;
- seguridad;
- publicidad;
- contabilidad;
- servicios de comunicación.
Esta lista no es exhaustiva.
Las relaciones entre las partes están reguladas por el Capítulo 39 del Código Civil de la Federación Rusa. También se aplica al documento. provisiones generales sobre el contrato (artículos 702 a 729 del Código Civil de la Federación de Rusia) y las disposiciones sobre contratos domésticos (artículos 730 a 739 del Código Civil de la Federación de Rusia), si esto no contradice las reglas especiales de este contrato ( Artículos 779–782 del Código Civil de la Federación Rusa).
Ejemplo de contrato de prestación de servicios
Cómo evitar errores típicos al preparar un contrato
Especificar el objeto del contrato.
El contrato se considera concluido si las partes han llegado a un acuerdo sobre todas las condiciones esenciales (cláusula 1 del artículo 432 del Código Civil de la Federación Rusa). El sujeto es una condición esencial del contrato de prestación de servicios a título oneroso. Si el objeto es vago, en particular, si no se indica la lista (tipo) de trabajo, su volumen, el tribunal puede reconocer el contrato como no celebrado. En consecuencia, las partes no podrán aplicar la responsabilidad por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales (Artículo 309, cláusula 1 del Artículo 393, Artículos 330, 331, 332 del Código Civil de la Federación Rusa).
Sin embargo, la parte que haya confirmado el cumplimiento de las obligaciones mediante la aceptación parcial o total no tiene derecho a exigir que el contrato se reconozca como no celebrado si, habida cuenta de determinadas circunstancias, tal requisito no se ajustaría al principio de buena fe (cláusula 432 del Código Civil de la Federación Rusa). Esto indica que las acciones del cliente, que aceptó los servicios, pero no los pagó, y luego, al cobrar deudas en el tribunal, declaró que el contrato no se celebró debido a la falta de coordinación del objeto, puede ser percibido como un comportamiento deshonesto, por ejemplo, para evitar la responsabilidad por la violación de las obligaciones de pago. Teniendo en cuenta las disposiciones del párrafo 3 del artículo 432 del Código Civil de la Federación de Rusia, lo más probable es que el tribunal no tenga en cuenta dicha declaración.
Por lo tanto, el objeto del contrato se considera acordado si la lista de servicios se define de manera suficiente y específica (Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 23 de agosto de 2005 No. 1928/05).
El objeto del contrato se considera acordado si la lista de servicios se define de manera suficiente y específica.
Especificar el alcance de los servicios.
Con base en el alcance de los servicios, las partes pueden calcular los costos incurridos por el trabajo real realizado o la remuneración al contratista. Dentro de un determinado tipo de actividad, el volumen se puede establecer en función de la lista de acciones realizadas por el ejecutante. La coordinación del volumen está indisolublemente ligada al contenido del objeto del contrato de prestación de servicios a título oneroso.
Las partes podrán utilizar los siguientes indicadores:
- la cantidad de objetos para los que se establece la prestación de servicios (por ejemplo, al proteger el objeto, la cantidad de instalaciones de almacenamiento);
- duración del trabajo (al compilar un informe de evaluación: la cantidad de tiempo dedicado (horas, minutos);
- el número de destinatarios (por ejemplo, al organizar y realizar un seminario, el número de oyentes).
Es imposible cobrar intereses por el uso de fondos de otras personas si el contrato no se concluye debido a un desacuerdo en el alcance de los servicios (decreto del Noveno Arbitraje Tribunal de Apelación de fecha 29/05/2007, 04/06/2007 No. 09AP-6541 / 2007-GK en el caso No. A40-73650 / 06-49-560), para recuperar daños y perjuicios por violación de las condiciones (Decreto de la Federal Antimonopolio Servicio del Distrito Central de fecha 28.06.2005 No. A14-15387 / 04 /558), cobrar el pago y una multa por pago atrasado (decreto del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Volga-Vyatka de fecha 21 de abril de 2009 en el caso No. A29-6050/2008). Cm., como calcular el interes de refinanciacion .
Autoridades fiscales No se podrán reconocer gastos por concepto de deducciones del IRPF y del IVA si el contrato no contiene una descripción detallada de la obra.
Registrar el trabajo realizado
Los servicios son actividades cuyos resultados no tienen una expresión material (cláusula 5, artículo 38 del Código Fiscal de la Federación Rusa). Por lo tanto, al determinar la cuestión de su realidad, es importante que las partes cumplan claramente con los términos del acuerdo sobre la confirmación de los servicios en términos de redacción de actas u otros documentos que acrediten el cumplimiento. (Sentencia del Tribunal de Arbitraje del Distrito de los Urales del 16 de octubre de 2015 No. F09-7065/15 en el caso No. A60-55015/2014).
legislación actual Federación Rusa no existe una forma unificada del acto sobre la prestación de servicios, con excepción de los requisitos para el documento contable primario, para los cuales se establecen detalles obligatorios (parte 2 del artículo 9 de la Ley Federal del 6 de diciembre de 2011 No. 402 -FZ "Sobre Contabilidad"). Para que la empresa no tenga problemas, el acto de aceptación y transferencia debe contener necesariamente una relación detallada de todas las acciones realizadas por el contratista, su volumen y costo.
Es necesario tener en cuenta las consecuencias fiscales de la no confirmación del trabajo realizado. Las autoridades fiscales pueden no reconocer ingreso por gastos de impuesto y deducciones del IVA en ausencia de una descripción detallada del trabajo (decreto del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Siberia Occidental del 12 de septiembre de 2013 en el caso No. A46-29654 / 2012, decisión del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú de 19 de noviembre de 2012 en el expediente N° A40-98375/11-107-416 y etc.). Dichas reclamaciones deberán ser impugnadas por el cliente con un resultado poco claro. .
Acordar términos de calidad
La condición sobre la calidad de los servicios determina sus características, propiedades que son necesarias para satisfacer las necesidades del cliente (artículos 779, 783, 721 del Código Civil de la Federación Rusa). Las disposiciones del artículo 721 del Código Civil de la Federación Rusa sobre la calidad del trabajo y el art. 723 del Código Civil de la Federación Rusa sobre la responsabilidad del contratista por su calidad inadecuada (Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 24 de septiembre de 2013 No. 4593/13 en el caso No. A41-7649 /2012).
Si las partes han establecido requisitos de calidad en el documento, por ejemplo especificaciones, entonces el ejecutante está obligado a cumplirlos. De lo contrario, la calidad del trabajo realizado se considerará inadecuada y el contratista no tendrá derecho a exigir el pago del cliente (decreto del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 24 de septiembre de 2013 N 4593/13 en caso N A41-7649 / 2012, decisión del Tribunal de Arbitraje del Distrito Volga-Vyatka del 16/06/2015 No. F01-2032/2015 en el caso No. A43-21302/2014).
Si las partes no acordaron los requisitos de su calidad en el contrato de prestación de servicios a cambio de una tarifa, el contratista no está obligado a cumplir con los requisitos de calidad presentados por el cliente después de la celebración (cláusula 2 del artículo 307, artículos 783, 721 del Código Civil de la Federación Rusa). El cliente no tiene derecho a invocar el incumplimiento de tales requisitos y exigir una reducción del precio sobre la base del art. 783, apartado 1 del art. 723 del Código Civil de la Federación Rusa (decisión del Decimocuarto Tribunal de Apelación de Arbitraje del 20 de octubre de 2008 en el caso No. A05-5815 / 2008, decisión del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Noroccidental del 19 de enero de 2009 No. A05-5815 / 2008 sin cambios).
El Contratista no está obligado a cumplir con los requisitos de calidad de los servicios, si no están especificados en el contrato.
Acordar las condiciones de contratación de terceros (subcontratistas)
De acuerdo con la regla general establecida por el artículo 780 del Código Civil de la Federación de Rusia, el contratista debe prestar los servicios personalmente, a menos que se acuerde lo contrario en el contrato. El Contratista tiene derecho a pactar la condición de involucrar a terceros en el trabajo, en ausencia de especialistas con conocimientos relevantes en el personal.
Si las condiciones para contratar a terceros (subcontratistas) no se acuerdan con el cliente, el contratista estará obligado a prestar los servicios personalmente (artículo 780 del Código Civil de la Federación Rusa). Si no se observa esta disposición, el contratista no podrá exigir al cliente el reembolso de los costos asociados con la participación de terceros. Por ejemplo, para recuperar pérdidas en forma de atrasos en el pago de subcontratistas sobre la base del art. 15 del Código Civil de la Federación Rusa.
La confirmación de esta conclusión se establece en las posiciones de los tribunales superiores: la decisión del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 30 de mayo de 2000 No. 8079/99 en el caso No. 2642-G / 99. La participación no autorizada de subcontratistas puede privar al contratista de beneficios fiscales, si estos se establecen solo para organizaciones que realizan directamente el trabajo. Así, el Servicio Federal Antimonopolio del Distrito del Volga, en su resolución del 21 de diciembre de 2007 No. A49-3155 / 2007 (por decisión del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 17 de abril de 2008 No. 2141/08, denegó la revisión del caso por la vía de la supervisión) reconoció como ilegal la ejecución por una organización pública de personas con discapacidad de obras realizadas por organizaciones subcontratistas, sin cobrar el IVA sobre su valor. El tribunal rechazó los argumentos de que los trabajos de construcción e instalación realizados por las personas involucradas no están sujetos al IVA, ya que la ejecución del trabajo por parte de los subcontratistas es la ejecución del trabajo por parte del contratista (organización de personas con discapacidad), basado en una interpretación errónea de el subpárrafo 2 del párrafo 3 del artículo 149 del Código Fiscal de la Federación Rusa , ya que la norma especificada conecta la posibilidad de aplicar beneficios fiscales con el desempeño directo del trabajo por parte de la organización pública de discapacitados. En el artículo 149 del Código Fiscal de la Federación Rusa hay varios beneficios con tal condición.
Incluir una cláusula de rescisión al final del contrato
Si las partes no han acordado la condición de que después de la expiración del contrato, las obligaciones en virtud del mismo se rescindan (cláusula 3 del artículo 425 del Código Civil de la Federación Rusa), estas obligaciones continúan siendo válidas hasta el momento en que se cumplan por las partes, a menos que la ley disponga lo contrario (párrafo 2 de la cláusula 3 del artículo 425 del Código Civil de la Federación Rusa). De conformidad con los artículos 15, 393 del Código Civil de la Federación Rusa, al vencimiento del plazo, el contratista debe compensar al cliente por las pérdidas causadas por el incumplimiento o el cumplimiento indebido de las obligaciones Tribunal de Apelación de fecha 1 de junio de 2010 en caso No. A10-5622/2009, decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Sverdlovsk del 27 de abril de 2009 en el caso No. A60-5266/2009-C4).
Determinar el plazo de pago
Se recomienda determinar el plazo de pago en el contrato, de lo contrario, su contratista no podrá recuperar una multa por pago atrasado en virtud del artículo 330 del Código Civil de la Federación Rusa, ya que el tribunal no podrá establecer un período de demora. . Para evitar consecuencias negativas en el documento, es necesario establecer un plazo de pago de los servicios. Se puede configurar en forma de pago anticipado (pago anticipado), pago por etapas.
En la práctica, las partes a menudo acuerdan un límite de tiempo señalando no un evento, sino las acciones de las partes o de otras personas. Por ejemplo, el plazo de pago se puede determinar indicando el período de tiempo desde el momento en que se reciben los servicios (se firma el certificado de aceptación) o desde el momento en que se concluye el contrato (Decreto del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú de mayo 13, 2010 No. KG-A40 / 4077-10, decisión de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa de El 26 de agosto de 2010 No. VAS-11203/10, la transferencia de este caso al Presidium de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa para revisión a modo de supervisión fue rechazada), la resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Noroeste del 1 de junio de 2010 en el caso No. A56-13328 / 2009).
Incluir una cláusula de penalización por retraso en el pago
Sanción (multa, sanción): una cantidad de dinero establecida por un acuerdo o ley, que paga una parte que no ha cumplido o ha cumplido indebidamente con sus obligaciones en virtud del acuerdo (cláusula 1, artículo 330 del Código Civil de la Federación Rusa ). Para obtenerlo, es necesario acreditar el hecho de la violación de la obligación. Si las partes no han acordado la obligación del cliente de pagar una multa por pago atrasado (cláusula 1, artículo 330, artículo 331 del Código Civil de la Federación Rusa), el contratista no tiene derecho a exigir su cobro (Decreto de el Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Moscú con fecha 10 de abril de 2008 No. KG-A40/2652-08 en el caso N A40-49611/07-10-336).
La excepción son los casos en que el pago de una multa está establecido por ley (artículo 332 del Código Civil de la Federación Rusa). Por ejemplo, las partes 5 a 9 del art. 34 de la Ley Federal de 04.05.2013 N 44-FZ "Sobre el sistema de contrato en el campo de la adquisición de bienes, obras, servicios para satisfacer las necesidades estatales y municipales" por el retraso en el cumplimiento por las partes de las obligaciones en virtud del contrato prevé una sanción. Sin embargo, si el documento no contiene una condición para una sanción por demora en el cumplimiento de una obligación monetaria, la parte perjudicada puede exigirle el pago de intereses de conformidad con el párrafo 1 del Artículo 395 del Código Civil de la Federación Rusa, así como como compensación de pérdidas, habiéndolas probado previamente.
especificar un precio
Si no hay una cláusula de precio en el contrato, los servicios deben pagarse al precio que, en circunstancias comparables, se suele cobrar por un trabajo similar (cláusula 3, artículo 424 del Código Civil de la Federación Rusa).
En la práctica, puede presentarse una situación en la que el cliente se vea obligado a pagar por los servicios prestados más de lo previsto, o el contratista se vea obligado a prestarlos a un precio inferior, y no al que asumió en el momento de la contratación. conclusión del contrato.
Para evitar controversias sobre el precio, las partes deberán convenir el monto del precio o el método de su determinación, su composición y la condición de precio fijo o aproximado. Por ejemplo, las partes pueden establecer que el precio se determinará con base en las tarifas (tarifas) del contratista, las cuales pueden expresarse en el costo de una unidad de tiempo (hora, minuto) gastado por el contratista. (Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito del Cáucaso Norte del 11 de agosto de 2003 N° F08-2883/03 en el expediente N° A32-2491/03-38/41).
Ejemplo de declaración de condición
El Cliente se compromete a pagar al contratista una remuneración mensual calculada multiplicando el número total de horas realmente dedicadas al cumplimiento de las obligaciones en virtud del presente Acuerdo por la tarifa (el costo de una hora de servicios) del especialista.
La tarifa de un especialista es ______________________ rublos ____ kopeks por hora.
El costo total de los servicios bajo este Acuerdo se determina sobre la base de un acto sobre la prestación de servicios, redactado y firmado por las partes.
Anotar las condiciones de aceptación de servicios
La legislación no establece la obligación de redactar un acto sobre la prestación de servicios (Decreto del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito de Siberia Occidental del 30 de enero de 2007 No. F04-9551 / 2006 (30744-A03-11), Federal Servicio Antimonopolio del Distrito Volga-Vyatka del 17 de agosto de 2009 N A11-10234 / 2008-K1-13/256). Sin embargo, el pago del contratista, así como el hecho de la confirmación de la prestación de los servicios, están asociados a la firma del acta.
A veces, los clientes intentan evadir la aceptación simplemente no firmando el acta. Para evitar que esto suceda, se puede incluir una condición en el contrato de prestación de servicios a cambio de una tarifa: si el acto recibido del contratista por el cliente no se firma dentro del plazo estipulado en el contrato, o no se proporciona denegación motivada desde la firma dentro del mismo plazo, entonces un acto firmado unilateralmente se considera una confirmación de la correcta prestación de los servicios por parte del contratista (decreto de la Quinta Corte de Apelaciones de Arbitraje del 05/08/2013 N 05AP-6736/13, resolución de la Undécimo Tribunal Arbitral de Apelaciones de fecha 21/03/2013 N 11AP-322/13).
Ejemplo de declaración de condición
Al finalizar la prestación de los servicios, el Contratista proporciona al Cliente un acto sobre la prestación de los servicios dentro de _________ (__________) días. Si no se presentan objeciones dentro de ________ (_______) días contados a partir de la fecha de recepción del acto, los servicios se considerarán aceptados.
Al mismo tiempo, la presencia en el documento de una condición sobre la redacción obligatoria de este acto no exime al contratista de la necesidad de confirmar el hecho del trabajo realizado con otros documentos si hay objeciones por parte del cliente. (Resolución del Servicio Federal Antimonopolio del Distrito Noroccidental de 26 de octubre de 2010 N° F07-10378/2010 en el expediente N° A66-13532/2009).
Archivos adjuntos
- Modelo de contrato de prestación de servicios.doc
- Modelo de contrato de prestación de servicios.doc
Informamos lo siguiente: La regulación no ha sido modificada.
Las partes aún tienen derecho a establecer que los términos del acuerdo que han celebrado se aplican a sus relaciones que surgieron antes de la celebración del acuerdo, a menos que la ley establezca lo contrario o se derive de la esencia de las relaciones relevantes (cláusula 2, artículo 425 del Código Civil de la Federación Rusa).
Los problemas solo pueden surgir si la celebración del contrato está sujeta a las normas de contratación. En este caso, cualquier relación antes de la subasta puede considerarse como un intento de eludir la ley. Pero las consecuencias negativas afectarán solo al artista: no podrá recibir el pago.
La justificación de esta posición se da a continuación en los materiales de "Abogado de Sistemas" .
¡Atención! Si el cliente es una institución presupuestaria y el contratista no ha celebrado un contrato estatal (municipal) con él, el tribunal puede negarse a recuperar el costo de los servicios prestados *
Por lo tanto, el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa, en las resoluciones No. 18045/12 de fecha 28 de mayo de 2013 y No. 37/13 de fecha 4 de junio de 2013, negó al contratista (ejecutor) recuperar el pago del cliente. por el trabajo realizado (servicios prestados) en ausencia de un estado (municipal) ) del contrato.
Esta posición se basa en las disposiciones del párrafo 1 del artículo 763, párrafos 2 y 3 del artículo 764 del Código Civil de la Federación Rusa.
Si el cliente es una institución presupuestaria, se debe celebrar un contrato estatal (municipal) y se debe seguir el procedimiento de contratación. La situación en la que el contratista presta servicios sin celebrar dicho contrato es calificada por los tribunales como una elusión de la ley.*
En este caso, el contratista no podrá recuperar el costo de los servicios prestados como enriquecimiento injustificado. Esto se debe al contenido del párrafo 4 del artículo 1109 del Código Civil de la Federación Rusa: “las cantidades de dinero y otros bienes proporcionados en cumplimiento de una obligación inexistente no se devolverán como enriquecimiento injusto si la persona que exige la devolución de la propiedad sabía de la ausencia de la obligación.”
El Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia señaló específicamente: "... la ejecución de un trabajo sin un contrato estatal (municipal)... indica que la persona que realizó el trabajo no podía ignorar que el trabajo se estaba realizando". realizado por él con una falta manifiesta de obligación”.
Además, el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa enfatizó: “La recuperación del enriquecimiento injusto por el trabajo realmente realizado en ausencia de un contrato estatal (municipal) abriría una oportunidad para contratistas sin escrúpulos y clientes estatales (municipales). para adquirir beneficios de propiedad ilegal eludiendo la Ley Núm. 94-FZ. Mientras tanto, nadie tiene derecho a aprovecharse de su comportamiento ilegal” (Resolución del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa del 4 de junio de 2013 No. 37/13).
Ver también:
- El trabajo se llevó a cabo en ausencia de un contrato gubernamental. El Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia prohibió la recuperación de su valor;
- El contratista no puede exigir institución presupuestaria pago por el trabajo realmente realizado, si no hay un contrato estatal (municipal).
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, al adoptar estas resoluciones, el Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia tuvo en cuenta la duración y el contenido de las relaciones de las partes, así como otros circunstancias reales disputas:
- las obras controvertidas fueron de una sola vez ( Mantenimiento edificios, limpieza sistemas de ingenieria calefacción y saneamiento);
- en estos casos, se trataba de trabajos que podían y debían posponerse hasta que las partes concluyeran los contratos estatales pertinentes en la forma prescrita.
Estas circunstancias pueden no ser inherentes a otra disputa.
Por ejemplo, si hubo una relación continua y regular entre las partes que no se podía posponer, entonces es probable que el tribunal recupere la deuda de la institución.
Por lo tanto, el Colegio Judicial para Disputas Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa consideró un caso en el que:
- antes del inicio del período en disputa entre las partes, estaba en vigor un contrato estatal debidamente celebrado;
- después del final del período en disputa, el contrato estatal se celebró nuevamente;
- la terminación de la prestación de servicios en el período en disputa sería contraria a los requisitos de la ley y crearía una situación de emergencia;
- la prestación de los servicios tenía por objeto proteger los intereses públicos jurídicamente tutelados.
Como resultado, se satisficieron las pretensiones de la demandante para la recuperación del enriquecimiento injusto.
Ejemplo de la práctica: el tribunal tuvo en cuenta la duración y el contenido de la relación de las partes, así como otras circunstancias de hecho de la disputa y recuperó el enriquecimiento injusto de la unidad militar en ausencia de un contrato estatal
El 6 de febrero de 2012, la unidad militar (cliente) y Zh. (contratista) celebró un contrato estatal para la eliminación de residuos sólidos municipales (RSU) del territorio de la unidad militar y su colocación en sitios de entierro. El contrato es válido hasta el 15 de diciembre de 2012.
Después de la expiración del plazo especificado (31 de diciembre de 2012), el cliente envió una carta al contratista, en la que:
- pidió no detener la exportación de residuos sólidos hasta que se celebre un nuevo contrato estatal al final de la subasta;
- pago garantizado por los servicios prestados en el retiro de los residuos sólidos.
SA Zh. siguió adelante y en el período del 16 de diciembre de 2012 al 10 de marzo de 2013 continuó prestando servicios. Al mismo tiempo, la unidad castrense suscribió las actas correspondientes sin pretensiones en cuanto a volumen, calidad y oportunidad.
Sin embargo, el 26 de marzo de 2013, el cliente envió una carta al contratista negándose a pagar "por la ausencia de relaciones contractuales entre las partes durante este período".
SA Zh. aplicó al tribunal de arbitraje con un reclamo contra la unidad militar para la recuperación de 2 384 703 RUB. 85 coronas. Enriquecimiento ilícito. Al mismo tiempo, el contratista se refirió a "las relaciones reales entre las partes en el período en disputa para la prestación de los servicios de retiro de residuos sólidos domiciliarios (en adelante, RSU), que la unidad militar solicitó a la empresa y que la unidad militar no negó sin pretensiones de calidad”. Como prueba de la prestación de los servicios, el contratista presentó facturas, recibos y actas.
El tribunal de primera instancia satisfizo el reclamo, pero los tribunales de apelación y de arbitraje federal no estuvieron de acuerdo con esta decisión. El reclamo fue denegado.
SA Zh. apeló al Colegio Judicial para Disputas Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa con un recurso de casación.
El Collegium señaló que “la única razón para negarse a satisfacer la reclamación... fue la posición jurídica formulada por el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación Rusa en las decisiones del Presidium del 28 de mayo de 2013 No. 18045/12 y de junio 4, 2013 N° 37/13”.
Sin embargo, "la duración y el contenido de las relaciones de las partes, así como otras circunstancias reales de las controversias, en relación con las cuales se formuló la posición jurídica expresada, difieren significativamente de las circunstancias de esta controversia".
El panel notó las siguientes diferencias:
1. “... en los casos mencionados, las obras en litigio fueron de carácter puntual (reparaciones corrientes del edificio, limpieza de los sistemas de calefacción y alcantarillado de ingeniería), mientras que en el presente caso, antes del inicio del período en litigio , un contrato estatal debidamente concluido estaba en vigor entre las partes, y después del final del período controvertido ... el contrato estatal con la unidad militar se concluyó nuevamente con la empresa. Al mismo tiempo, el panel de jueces señala que la terminación por parte de la empresa de la exportación de residuos sólidos en el período en disputa sería contraria al requisito del párrafo 1 del artículo 13 de la Ley Federal de 24 de junio de 1998 N° 89 -FZ "Sobre Producción y Consumo de Residuos" sobre limpieza regular de residuos de los territorios de los municipios. Por lo tanto, la presente controversia se refiere a una relación regular y de largo plazo entre la empresa y la unidad militar para el retiro de los desechos sólidos”.
2. “... en estos casos, se trataba de trabajos que podían y debían posponerse hasta que las partes celebraran los contratos estatales pertinentes en la forma prescrita. Como se desprende de los materiales del presente caso, mientras continuaba con la eliminación de desechos sólidos, la empresa partió de la inadmisibilidad de crear una situación de emergencia y socavar la preparación para el combate de la unidad militar. Por lo tanto, la empresa continuó realizando regularmente trabajos controvertidos, que no podían retrasarse hasta la conclusión del contrato estatal en la forma prescrita.
Además, la junta señaló que "las actividades de la empresa que exportó desechos sólidos del territorio de la unidad militar en el período en disputa en ausencia de un contrato estatal tenían como objetivo proteger los intereses públicos protegidos por la ley". Esto se debe a que la Ley Federal del 30 de marzo de 1999 No. 52-FZ "Sobre el bienestar sanitario y epidemiológico de la población" reconoce la provisión del bienestar sanitario y epidemiológico de la población como una de las principales condiciones para la aplicación de los derechos constitucionales de los ciudadanos a la protección de la salud y ambiente. Y el inciso 1 del artículo 22 de la citada ley establece la obligatoriedad de la recolección, aprovechamiento, neutralización, transporte, almacenamiento y disposición final de los residuos de producción y consumo.
La Sala también señaló: “… la denegación de un reclamo… para evitar abusos en el ámbito de la realización de pedidos, en esencia, sería contraria a otros intereses públicos -garantías del bienestar sanitario y epidemiológico de la población consagrados en Ley No. 52-FZ, que garantiza la implementación de los derechos constitucionales de los ciudadanos a la protección de la salud y un medio ambiente favorable. Tal yuxtaposición, en ausencia de una intención de eludir la ley en las acciones del contratista, o signos de mala fe u otro abuso en la implementación de actividades controvertidas en ausencia de un contrato estatal, es contraria a los objetivos del derecho procedimientos en tribunales de arbitraje, consagrados en el artículo 2 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación Rusa.
Los reclamos fueron satisfechos en su totalidad (determinación del Colegio Judicial para Disputas Económicas de la Corte Suprema de la Federación Rusa del 21 de enero de 2015 en el caso No. A77-602 / 2013).
Por lo tanto, la capacidad de recuperar el enriquecimiento injusto de la contraparte en ausencia de un contrato estatal (municipal) depende de los siguientes factores:
- la duración y regularidad de la naturaleza de la relación contractual (presencia en el pasado y presente de contratos entre las partes);
- la posibilidad de posponer la realización del trabajo (prestación de servicios) hasta la conclusión del contrato (es necesario evaluar si esto violará la ley o creará una emergencia);
- la dirección de las actividades del contratista (ejecutor) en el período en disputa (en el ejemplo anterior, la protección de los intereses públicos legalmente protegidos);
- falta de reclamos del cliente sobre el volumen y la calidad del trabajo realizado (servicios prestados).
