Timonova Evgenia یک روزنامه نگار علمی داخلی است. او همچنین به عنوان یک مجری تلویزیونی، طبیعت گرا کار می کند و یکی از محبوب کنندگان فعال علم محسوب می شود. از سال 2013، او یک وبلاگ پرطرفدار به نام "همه چیز مانند حیوانات است" راه اندازی کرده است.

بیوگرافی روزنامه نگار

Timonova Evgenia در سال 1976 در نووسیبیرسک متولد شد. او در اوایل کودکی عاشق طبیعت شد. او در باغ وحش در حلقه ای از طبیعت گرایان جوان تحصیل کرد و در المپیادهای بیولوژیکی در رتبه های مختلف پیروز شد.

پس از فارغ التحصیلی از مدرسه، وارد دانشگاه تومسک شد. Timonova Evgenia در دانشکده زیست شناسی تحصیل کرد. در سال سوم زندگی، ارزیابی مجددی جدی از ارزش ها در جهان بینی او اتفاق افتاد، زمانی که او متوجه شد که بیشتر یک طبیعت شناس است تا یک زیست شناس. در نتیجه، او به دانشکده فیلولوژی دانشگاه آموزشی در نووسیبیرسک منتقل شد. در رشته روانشناسی و مطالعات ادبی دیپلم گرفت.

کار در تلویزیون

Timonova Evgenia، که بیوگرافی او در این مقاله مورد بحث قرار گرفته است، بلافاصله پس از دانشگاه برای کار در تلویزیون نووسیبیرسک رفت. او کار خود را در برنامه ای به نام «لذت عزیز» آغاز کرد.

در سال 2000، این دختر با رفتن به مسکو گام مهمی برداشت. در اینجا او شروع به کار در زمینه روزنامه نگاری تبلیغاتی کرد. او در تخصص یک کپی رایتر تسلط یافت و خیلی زود به یک مدیر خلاق تبدیل شد.

او همچنین در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق کار می کرد. به عنوان مثال، در سال 2006 او مجله زنان کیف را که LQ نام داشت، رهبری کرد. او حدود یک سال به عنوان سردبیر کار کرد.

در سال 2012، Evgenia Timonova برنده مسابقه "بهترین اثر در روسیه" شد. در این مراسم، قهرمان مقاله ما با سازمان دهندگان آن ملاقات کرد، از جمله سرگئی فننکو، که در آن زمان ریاست یک آژانس تبلیغاتی هلندی را بر عهده داشت. او به همراه او پروژه خود "همه چیز مانند حیوانات است" را ارائه کرد.

همه چیز در مورد حیوانات

شیفتگی جوانی او به حیوانات و زیست شناسی نقش تعیین کننده ای در حرفه او داشت. برنامه "همه چیز مانند حیوانات است" توسط Evgenia Timonova شروع به صحبت در مورد زیست شناسی، طبیعت انسان، تکامل و ارتباط آن با دنیای حیوانات در قالب علمی محبوب کرد.

معلوم شد که این یک کانال ویدیویی واقعی است که Timonova شروع به اجرای منظم آن در اینترنت کرد. در اینجا او در تشابهات اصلی که بین رفتار حیوانات و مردم ترسیم می کند تخصص دارد، در مورد اصول و علل ریشه ای رفتار ما صحبت می کند و به بسیاری از سوالاتی که نه تنها کودکان، بلکه بزرگسالان را نیز نگران می کند پاسخ می دهد. به عنوان مثال، چرا ما برهنه هستیم، عشق از کجا آمده است، چرا به مادربزرگ ها نیاز است، زنان چه می خواهند، چرا جوش ها ما را هیپنوتیزم می کنند و سوراخ ها را می ترسانند.

این ویدیو برای گسترده ترین مخاطبان تقریباً در هر سن و تحصیلی طراحی شده است. تماشای آن به خصوص جالب است زیرا حاوی یک جزء سرگرم کننده نیز می باشد. در این او به طور کامل سعی می کند از اصل پیروی کند - در حالی که سرگرم کننده است، روشنگری می کند.

کانال "همه چیز شبیه حیوانات است"

Evgenia Valentinovna Timonova کانال خود را در اینترنت در بهار 2013 راه اندازی کرد. یک سبک فردی برای او توسط یک شرکت هلندی ایجاد شد که فننکو به او کمک کرد تا با آن تماس بگیرد. در پایان سال 2014، فیلمبردار معروف اولگ کوگاف و هنرمند آندری کوزنتسوف به این پروژه پیوستند.

فصل اول در یک استودیوی معمولی در مقابل یک صفحه سبز فیلمبرداری شد. فیلم دوم به طور کامل در کنیا فیلمبرداری شد. قسمت های این برنامه به حیات وحش اختصاص داشت. پس از آن، بیشتر فصول به یک کشور خاص اختصاص داشت. بنابراین، برنامه "همه چیز مانند حیوانات است" قبلاً از نیوزلند، اندونزی، پرتغال، هند، کرواسی و استرالیا بازدید کرده است. فصل جداگانه ای به روسیه اختصاص یافت.

زیست شناسان معروف داخلی به عنوان بازبین شرکت داشتند. به عنوان مثال استانیسلاو دروبیشفسکی، الکساندر پانچین، الکساندر مارکوف، الکساندر سوکولوف.

در سال 2016 ، برنامه "همه چیز مانند حیوانات است" در کانال Living Planet که بخشی از هلدینگ VGTRK است شروع به پخش کرد. در حال حاضر، این پروژه در حال حاضر بیش از صد هزار مشترک در اینترنت دارد.

پرطرفدارترین اپیزود این نمایش «پوزک حیوانی میهن پرستی» نام داشت. به سازوکارهای تبلیغات نظامی اختصاص داشت. چندین میلیون بازدید داشت. در سال 2015، کانال "همه چیز مانند حیوانات است" در مسابقه روزنامه نگاری نوآورانه در رده "بهترین وبلاگ علمی محبوب" جایزه دریافت کرد.

نمایش فصل ها

در حال حاضر هشت فصل از برنامه «همه چیز شبیه حیوانات» فیلمبرداری شده است. اولین مورد "آغاز" نام داشت. این شامل موضوعاتی در مورد پنگوئن ها، هنر تقلید، اسرار زنانه نخستی ها، تعلل، شیرها، آخوندک ها (به هر حال، این حشره مورد علاقه تیمونوا است که در خانه او زندگی می کند) و عنکبوت ها بود. نویسنده در تمامی این مسائل سعی کرده است تا بین رفتار مردم و حیوانات وحشی تشابهاتی قائل شود.

فصل دوم «در حدود کنیا در 20 روز» و فصل سوم «هرجا» نام داشت. مسائلی در مورد دلفین ها، گاومیش کوهان دار و بیش از حد وجود داشت.

فصل چهارم به طور کامل به تکامل انسان اختصاص داشت. تیمونوا در مورد انتخاب جنسی، منشا عشق، ماساژ و شایعات صحبت کرد. عنوان فصل پنجم "در آسیا" و فصل ششم "در روسیه" است. توجه ویژه ای به مارموت ها، فوک ها و فوک های خزدار، روباه ها، اسب های پرژوالسکی، اهلی کردن گربه ها و رام کردن سگ ها داشت.

تیم پروژه "همه چیز شبیه حیوانات" فصل هفتم را در هند و آخرین فصل هشتم را در استرالیا فیلمبرداری کردند. این سریال دارای قسمت هایی به نام "چاک نوریس در میان کروکودیل ها" و همچنین قسمت هایی است که به سم، شیر و تخم مرغ پلاتیپوس ها، ویژگی های صخره های مرجانی، کوسه های شگفت انگیز و اینکه چرا ما گوشت آنها را بسیار دوست داریم، حیوانات منحصر به فرد وومبت استرالیایی، اختصاص داده شده است. که دارای هوش و هوش اصیل، کانگوروها و چتر دریایی خطرناک استرالیایی است.

زندگی شخصی

زندگی شخصی اوگنیا تیمونوا با موفقیت در حال توسعه است. در سال 2015 او ازدواج کرد.

همسر او هنرمند آندری کوزنتسوف بود که به دلیل همکاری با استودیوی انیمیشن "Pilot" شناخته می شود. او خود کارگردان چندین فیلم انیمیشن است: «مار چگونه فریب خورد»، «زاغ حیله گر»، «ماجراهای روباه»، «پوماسیپا»، «خرس دانشمند»، «مرد شجاع». همه آنها در مجموعه انیمیشن "کوه سنگهای قیمتی" اختصاص داده شده به افسانه های مردم روسیه گنجانده شده است.

او به عنوان طراح تولید، در ساخت کارتون داخلی «جنوب شمال» و کارتون «درباره ایوان احمق» مشارکت داشت. در حال حاضر، کوزنتسوف به همراه تیمونوا در حال کار بر روی پروژه "همه چیز مانند حیوانات است".

تکمیل شدمشاهده شده: 18228

فحشا، دروغ و وطن پرستی: همه چیز مثل حیوانات است

• تاریخ برگزاری: 23.07.2015
• زمان: 12:00-13:00

• ویدئو
• عکس

پاسخ ها (18)

بعد از ظهر بخیر، بینندگان عزیز، شنوندگان و خوانندگان NHS.
ما در حال شروع یک پخش زنده با طبیعت شناس Evgenia Timonova در مورد اینکه چگونه همه چیزهایی که در حیوانات می بینیم دارای انعکاس چیزی است که ما آن را صرفاً انسانی می دانیم، پخش می کنیم.

ایوا آوورینا:امروز روز جهانی دلفین و نهنگ است. فکر می کنم چندین برنامه در مورد دلفین ها داشتید.

پاسخ

بله، دو برنامه درباره دلفین ها داشتیم: «دلفین: حیوان بودایی» و «دلفین پوزه بطری: سکس، کشیدن، راک اند رول».

ایوا آوورینا:چگونه بودیسم با «سکس، مواد مخدر، راک اند رول» مطابقت دارد؟

پاسخ
آنها به روشی شگفت انگیز ترکیب می شوند. او بعد از یک فرد بزرگترین مغز را دارد، بنابراین لازم است به نحوی آن را مدیریت کرد. بنابراین، دلفین به اندازه پهنای یک انسان است. از یک سو، برخی از ویژگی های رفتار زیست شناسی را نشان می دهد که می توان آن را به طور استعاری امتیاز یک دیدگاه بودایی خاص از جهان دانست و از سوی دیگر، کاملاً دور از ذهن است و «سکس، مواد مخدر، سنگ. و رول کنید» به طور ایده آل با طرح کلی زندگی دلفین های پوزه بطری متوسط ​​مطابقت دارد. ما در مورد دلفین پوزه بطری دقیقاً به عنوان تجسم ایده آل اصل دلفین صحبت کردیم، یعنی. این یک دلفین 146٪ ​​است. معلوم شد که یک قسمت بسیار سرگرم کننده است.
این تنها نسخه ای است که کارگردان ما کاملاً آن را رد می کند. او در فیلمبرداری آن شرکت نکرد، تولید آن را برکت نداد.

ایوا آوورینا:چرا؟

پاسخ
او به عنوان یک شهروند هلند و حامل آگاهی اروپایی، قاطعانه مخالف نگهداری دلفین ها و پستانداران دریایی به طور کلی در اسارت است. من او را به خوبی درک می کنم. دلفیناریوم ها هم مثل مردم خوب هستند و خیلی بدتر هم هستند. یک دلفیناریوم خوب مشکلی ندارد. آنهایی که ما در آنها فیلمبرداری کردیم، خوشبختانه خوب بودند (لازاروفسکی، گلندژیک و دلفیناریوم اوتریش). دلفین های آنجا در شرایط خوبی هستند، آنها شرایط عالی دارند، آنها تولید مثل می کنند - در اصل، از دلفین می توان فهمید که خوب است یا بد. اما این بیشتر استثناست تا قاعده. زیرا بیشتر دلفیناریوم ها ماشین هایی برای کسب درآمد از حیوانات هستند. آنها توسط بازرگانان سازماندهی شده اند، نه زیست شناسان. زیست شناسان فقط به عنوان پرسنل خدماتی در آنجا حضور دارند. بازرگانان معمولاً هنگام نیاز به پول در مراسم با مردم نمی ایستند. چرا آنها در مراسم با دلفین ها خواهند ایستاد نامشخص است. بنابراین این یک منظره بسیار غم انگیز است. بنابراین، من از چشم انداز اینکه نووسیبیرسک دلفیناریوم خود را داشته باشد، ناراحت شدم. این به نظر من ایده خوبی نیست.
همه دلفیناریوم ها یک گزینه سازش هستند. حتی خوب ها. یک «استاندارد طلا» جدید در حال ظهور است، یا بهتر است بگوییم، فعلاً یک تکنیک جدید است، انقلابی، انشالله سال‌ها دیگر به استاندارد طلا تبدیل خواهد شد. اینها دلفیناریوم های باز هستند مانند دلفین ریف در ایلات، در فیلادلفیا، به نظر من، در استرالیا و ترکیه وجود دارد. یک دلفیناریوم باز که در آن دلفین‌ها برای معاشرت، تغذیه یا غذا ندادن می‌آیند، اما هر لحظه می‌توانند شنا کنند. این یک تماس کاملاً داوطلبانه با یک فرد است. این هنوز یک عمل بسیار نادر است، زیرا درآمد تضمینی را فراهم نمی کند - آنها ممکن است از آنجا دور شوند و برنگردند، و پول شما دور شده است. اما این تنها راه خوب برای ایجاد روابط بین انسان و دلفین است. و دلفیناریوم های بسته، مخصوصاً در جاهایی که دریا وجود ندارد... در مسکو هم همین داستان است، یک دلفیناریوم در آنجا ساخته می شود و مردم از این موضوع بسیار خشمگین هستند.

ایوا آوورینا:با فیلمبرداری در دلفیناریوم خجالت نکشیدید؟

پاسخ
این یک چیز سازش است. از یک طرف، باید به دلفین نشان دهید که کجا چه چیزی دارد، سونارش چگونه کار می کند، باله هایش چگونه چیده شده اند، چگونه از چه چیزی تشکیل شده است. بنابراین، شما باید یک دلفین در نزدیکی داشته باشید، و این را می توان در دلفیناریوم انجام داد. او فقط یک بار در دقیقه می پرد روی سر شما و تنها کاری که انجام می دهد این است که آن را به دوربین نشان دهد: ببین چه دارم و چه چیزی. همه از این احساس خوبی دارند. اما، از طرف دیگر، همه چیزهایی که گفتم... بنابراین، من نگرش پیچیده ای نسبت به این موضوع دارم.
من امیدوارم که رابطه بین انسان و دلفین به همان شکلی که دلفین ها و انسان ها تکامل یافتند، تکامل یابد. آنها با برخی از اشکال ابتدایی شروع کردند که با یکدیگر سازگاری ضعیفی داشتند و سپس به تدریج، به تدریج ممکن است حتی به نوعی همزیستی برسیم. اما ما هنوز در ابتدای راه هستیم.

پیتر:کدام برنامه ها محبوب ترین بودند؟ چگونه این واقعیت را توضیح می دهید که این برنامه های خاص مورد توجه بیشترین تعداد بیننده قرار گرفت؟ آیا انتظارات شما با برنامه هایی که بیشتر تماشا می شود مطابقت دارد؟

ایوا آوورینا:الان چند تا برنامه تولید کردی؟

پاسخ

چیزی حدود 40

ایوا آوورینا: 2 سال است که مشغول فیلمبرداری هستید؟

پاسخ
بله، کمی بیشتر از 2 سال. البته رکورددار مطلق ما اکران "Animal Grin of Patriotism" است. صادقانه بگویم، انتظار هیچ نوع طنین دیوانه‌واری را نداشتم. به دنیا آمدن خیلی سخت بود، چیزی بود که شما فقط با این سختی پرورش می دهید و فرموله می کنید، زیرا بسیار دقیق، بسیار مهم است. او مرا عذاب داد که مرثیه تو. فقط یک هفته جایی برای خودم پیدا نکردم.

ایوا آوورینا:میهن پرستی چیزی است که اکنون قابل قبول نیست. این برنامه در مورد این واقعیت صحبت می کند که تمام دستکاری های اصلی در رسانه ها، تبلیغاتی که به جنون میهن پرستانه دامن می زنند مکانیسم هایی هستند که در طبیعت وجود دارند و آیا این فیزیولوژی خالص است؟

پاسخ
در زیر همه اینها چیزی وجود دارد که برای مردم ناخودآگاه است، غریزی، طبیعی، ناخودآگاه، هر چه می خواهید نامش را بگذارید... در زیست شناسی، یافتن یک اصطلاح دقیق و کاملاً مناسب بسیار دشوار است. بنابراین، زیست شناسان این را به عنوان - بیایید آن را نوع دوستی بنامیم. اگرچه از منظر یک درک فلسفی از نوع دوستی، این کاملاً درست نیست. اما ما از این اصطلاح استفاده خواهیم کرد، زیرا هرچه دقیق تر بخواهید معنای چیزی را بیان کنید، در نهایت اشتباهات بیشتری خواهید داشت. تنها یک قانون آهنین در زیست شناسی وجود دارد - اینکه در زیست شناسی هیچ قانون آهنینی وجود ندارد. بنابراین، هر گونه تعریف دقیق آشکارا نادرست است. بنابراین، نوع دوستی، اما با این احتیاط که این نوع دوستی در پارادایم زیستی است. زیر رفتار ما یک مبنای قدرتمند وجود دارد. اگر از آن آگاه نباشیم، بنده این اساس هستیم. تا انسان نفهمد در چه سطحی حیوان است، نمی تواند مثل یک انسان رفتار کند. مهم است که بفهمید چند کلید باستانی دارید، رشته هایی که می توان آنها را کشید، و متوجه خواهید شد که توسط سوراخ های بینی گرفته شده و به جایی که نمی خواهید بروید هدایت می شوید. زیرا برنامه های قدیمی شما در حال اجراست. اگر متوجه شوید که آنها را دارید، پس می فهمید که اکنون نسبت به همسایه هایم عصبانی هستم، نه به این دلیل که همسایه هایم بد هستند، بلکه به این دلیل که مکانیسمی دارم که باعث می شود نسبت به غریبه ها احساس عصبانیت کنم. او من را بسیج می کند ، او مرا مجبور می کند که با هم قبیله هایم بهتر رفتار کنم ، که قبل از آن شاید من واقعاً آنها را دوست نداشتم ، اما سپس همسایه هایی ظاهر شدند که ظاهراً چیزی از من می خواهند. و این برای من اتفاق می افتد - اینجا من جمع می شوم و اینجا شروع به مبارزه می کنم. من این را تجربه می کنم، اما نه به این دلیل که همسایگانم بد هستند و هم قبیله هایم خوب هستند، بلکه به این دلیل که مکانیسمی دارم که باعث می شود این را تجربه کنم. من این را فهمیدم و با آن به زندگی ادامه می دهم. من آدمی هستم که از اتفاقاتی که برایش می افتد آگاهم. دستکاری همچین آدمی خیلی سخته چون وقتی افسارش رو میگیرن و میگن بریم بیا بریم تو خوراک توپ ما میشی میگه نه بچه ها من میدونم چطور کار میکنه و میشم. بروم برای وطنم بجنگم، وقتی خودم تصمیم گرفتم که به آن نیاز دارم.

اولگ:بعد از ویدیوی میهن پرستی، آیا مجبور بودید برای مدت طولانی با شهروندان طرفدار کرملین مبارزه کنید؟ پس از همه، این ویدئو به تازگی پس از وقایع کریمه منتشر شد و تمام URA وطن پرستی، مشخصه اکثریت جمعیت در آن زمان، در یک نور بسیار ناخوشایند ارائه شد؟

پاسخ

از موج نفرت حیوانی که در جامعه به وجود آمد، بسیار ترسیده و نگران شدم. علاوه بر این، به نحوی شگفت‌آور، من این را با رویدادهای اوکراین مرتبط نکردم. از یک طرف، من به صورت دوره ای از میدان خبری خارج می شوم. از سوی دیگر، این چیزی است که من شخصاً نمی‌توانستم برای مدت طولانی سرم را دور آن بپیچم - مانند اینکه اوکراینی‌ها با روس‌ها می‌جنگند، خوب، آن را متوقف کنید. این همان چیزی است که مغز تا آخرین لحظه در برابر آن مقاومت می کند. بنابراین، این پیام بیشتر در جهت آشکار کردن منازعه اروپایی و اسلامی بود. وقتی همه اینها در قلمرو روابط روسیه و اوکراین منفجر شد، برای ما غافلگیرکننده بود. اما شگفتی خوشایند است، زیرا این واقعیت که جنگوئیسم در جامعه حاکم است، کاملاً درست نیست. در واقع چیز بسیار سالم تری در جامعه حاکم است.

ایوا آوورینا:آیا این را با واکنش به این برنامه قضاوت می کنید؟

پاسخ
بله، هم با واکنش به این برنامه و هم از طریق ارتباط زنده. واضح است که مردم بسیار ترسیده و ناراحت هستند، احساس می کنند که نوعی مزخرف در حال رخ دادن است. همه آنها نمی توانند بفهمند که چرا همه چیز با اوکراین خوب بود، و ناگهان ما وحشتناک ترین دشمنان هستیم و به این چرخ گوشت کشیده می شویم و به دلایلی نمی خواهیم بجنگیم. اولاً اینها اوکراینی هستند و ثانیاً ما اصلاً نمی خواهیم بجنگیم. اگر چنین ثابت هایی در یک ثانیه فرو بریزند، چگونه این اتفاق افتاد و پس از آن چه چیزی را باید باور کرد. به همین دلیل است که مردم بسیار خوشحال بودند و تشکر و لایک های زیادی وجود داشت.

ایوا آوورینا:مکانیسم های تبلیغاتی در همه زمان ها کار کرده است. این یک چیز کاملاً جهانی است. آیا به نوعی این را در خارج از روسیه تماشا کردید؟ آیا گزینه های ترجمه وجود دارد؟

پاسخ
ما زیرنویس را به زبان انگلیسی ساختیم. بعد چند نفر با ما تماس گرفتند و زیرنویس مجارستانی ساختند، فکر می کنم زیرنویس آلمانی وجود دارد.

ایوا آوورینا:چه کلیدهایی به شما اجازه می دهد تا آگاهی مردم را دستکاری کنید؟

پاسخ
ما نیاز عظیمی به اتحاد داریم.

ایوا آوورینا:آیا در سطح غرایز است؟

پاسخ
من هنگام استفاده از مفهوم غریزه در رابطه با شخص مراقب خواهم بود، زیرا مانند هر تعریف دیگری در زیست شناسی، با تعداد زیادی استدلال مخالف روبرو می شود. بسیاری از محققان معتبر وجود دارند که می گویند انسان هیچ غریزه ای ندارد. علاوه بر این، آنها دیگر در میمون‌های تقریباً انسان‌نما یافت نمی‌شوند. غریزه چگونه کار می کند؟ موقعیت خاصی وجود دارد که نیاز خاصی به شما می دهد. و راهی برای ارضای این نیاز وجود دارد. مثلاً غریزه تولید مثل. احساس می کنم زمان تولید مثل فرا رسیده است، نماینده جنس مخالف را می بینم و به سمت او می شتابم تا با او تولید مثل کنم. اما شامپانزه ها دیگر این کار را نمی کنند. شامپانزه ابتدا به این نگاه می کند که اگر من برای تولید مثل اینجا بروم گله چه خواهد گفت. او می فهمد که گله تایید نمی کند و می نشینند و تولید مثل نمی کنند. آنها می خواهند، اما جامعه قبول نمی کند. مکانیسم‌های فرهنگی که محدودیت‌هایی را بر غرایز تحمیل می‌کنند از قبل در حیوانات وجود دارند. ما غرایز داریم، آنها الگوهایی را به ما می دهند، اما اینکه در مرحله بعد با آنها چه کنیم، اراده آزاد ما است که توسط سطح فرهنگی ما تعیین می شود. اما وقتی به این نیازهای غریزی مبانی فرهنگی داده شود...
میهن پرستی مبتنی بر سازوکارهای خوب باستانی است که زمانی به ما امکان اتحاد می داد. آنچه انسان را انسان ساخت، توانایی اتحاد بود. ما یک گونه فرا اجتماعی هستیم. ما نیاز به اتحاد با خود در برابر غریبه ها داریم - یکی از ویژگی های اصلی شکل دهنده گونه ها. وقتی نوعی بستر فرهنگی برای این کار فراهم می شود، وقتی می گویند میهن پرستی نه تنها خوب است، بلکه به طور کلی اجتناب ناپذیر است، شما چاره ای ندارید: یا یک وطن پرست و توپخانه هستید، یا یک ولخرج و خائن، - یک فرد. می فهمد که چیزی نه آن اما همه شعارها، همه کلیشه‌ها، همه ایدئولوژی‌های اطراف می‌گویند این، آن، و تمام، وگرنه شما بد هستید. و مردم رنج می برند. توضیح دادیم که این کاملا درست نیست. ما نیاز داریم که وطن خود را دوست داشته باشیم، به خودمان عشق بورزیم، متحد شویم - این فوق العاده است. اما این نیاز به قدری قوی است که افرادی که می دانند چگونه کار می کند می توانند از آن استفاده کنند. همه نفس خود را بیرون دادند و احساس کردند طبیعی هستند.
همه چیز با مقاله ای از تولستوی شروع شد که به نوعی به آن برخورد کردم که به نظر من "میهن پرستی و صلح" نام دارد. این یک متن کاملاً خارق العاده است. این بسیار مرتبط است... تولستوی، بدون دانش مدرن از ژنتیک، بدون جامعه‌شناسی، این طرح را به وضوح بیان کرد که چرا میهن‌پرستی یک چیز وحشتناک در تاریخ بشریت است. زیرا عشق به وطن در درک یک میهن پرست لزوماً مستلزم وجود دشمنی است که می خواهد این وطن را به نحوی از شما بدزدد، ویرانش کند و به طور کلی نگرش بسیار بدی نسبت به شما دارد. این یک نمودار بسیار واضح از تکامل جنگ ها و نوع دوستی محلی است که مغز ما بر اساس آن ساخته شده است. تولستوی آن را فوق العاده نقاشی کرد - داخل و خارج. یک قطره زیست شناسی در آنجا وجود ندارد، اما با این وجود، نه به طور مستقیم به خروجی ما کم می کنیم و نه اضافه می کنیم. تولستوی آینه تکامل روسیه است :)

ایوا آوورینا:چه نسخه های رکوردشکنی دیگری؟

پاسخ
دومین رکورددار ما "شیر یک حیوان احمق است" است.

ایوا آوورینا:آیا مردم به تحریک در عنوان افتادند؟

پاسخ
قطعا. قرار بود شماره اول باشد اما ما آن را به عنوان شماره دوم قرار دادیم. این نارنجک بود که می اندازند و بعد خودشان وارد می شوند. برنامه ما از اینجا شروع شد. بار دوم برای ایجاد اولین برداشت، برای ایجاد اثر انفجار بمب، و سپس دسته بندی افراد به دوستان و دشمنان. ما راه چنین ظالمانه ای را طی کردیم و از ستون من فیلمبرداری کردیم.

ایوا آوورینا:آیا در یکی از مجلات براق ستونی وجود داشت؟

پاسخ
در مات :) ژورنال زنانه.

ایوا آوورینا:در این شماره اسطوره شیر به عنوان یک قهرمان، پادشاه جانوران را از بین بردید.

پاسخ
وقتی حیوانی را می گیریم و به عنوان استعاره از آن استفاده می کنیم، رویکرد سنتی را وارونه کرده ایم. خوب - حالا بیایید یک شخص را به عنوان استعاره از ویژگی های یک حیوان در نظر بگیریم و ببینیم چه چیزی مطابقت دارد. مردی که احمق است با شیر مصادف می شود. دقیقا مطابق با جزئیات است.

ایوا آوورینا:شلیک کرد؟

پاسخ
ما خیلی از همه چیز را یکجا جمع کردیم. خرمن عشق و نفرت را به یکباره درو کرد. تا اینجا ما: شما یک شیر هستید - یک حیوان احمق. در اصل، این، البته، احمقانه ترین نسخه ما است. از نظر تئوری، با هر کاری که ما انجام می دهیم متفاوت است. حالا ما آن را کمی به عنوان یک نفرین از برنامه می بینیم. کارشناسان با این موضوع به عنوان یک شوخی برخورد می کنند و ما را به عنوان برنامه ای می دانند که چنین شوخی می کند. نه، ما چنین برنامه ای نیستیم. ما برنامه ای هستیم که حرف های جدی می زنیم، آن هم به شوخی، اما خیلی جدی تر. پس از آن ما 39 مشکل دیگر داشتیم که کاملاً متفاوت بودند.
باغ وحش مسکو ما را بسیار دوست دارد، مدیر آن درست بعد از برنامه درباره شیر با ما تماس گرفت. گفت: بچه ها بیایید با ما هر کاری می خواهید بکنید. آمدیم تا کاری را که می خواهیم انجام دهیم. و یک خانم کاملاً فوق العاده، به نظر من، رئیس بخش گربه های بزرگ، نیز این برنامه را تماشا کرد و گفت، آنها به ما خواهند آمد تا کاری را که می خواهند انجام دهند - بگذار آنها در سراسر باغ وحش بروند، اما نمی توانند بیایند. من برای مدت بسیار طولانی، کل باغ وحش سعی کردند او را متقاعد کنند: به نسخه های دیگر آنها نگاه کنید، ببینید چقدر خوب و باهوش هستند. اما ما فرصت دومی برای ایجاد یک برداشت اول نداشتیم.
موضوع سوم در مورد نظریه انتخاب جنسی است. کاملاً روان، شاید بتوان گفت، اطلاعات ابتدایی. انتخاب طبیعی وجود دارد و انتخاب جنسی وجود دارد که برخی از محققان آن را بخشی از انتخاب طبیعی می‌دانند و برخی دیگر برعکس آن را فرآیندی معکوس می‌دانند و همه نتایج تکامل مصالحه بین انتخاب طبیعی و جنسی است. انتخاب جنسی معمولاً توسط زنان انجام می شود زیرا آنها بیشتر روی فرزندان سرمایه گذاری می کنند، بنابراین در موقعیت انتخاب قرار می گیرند. بنابراین، نرها باید خوب باشند، جنگنده باشند و هر کاری انجام دهند تا ماده ها آنها را انتخاب کنند. ماده ها مانند مرغ های متواضع می نشینند و به نظر می رسد که هیچ چیز به آنها بستگی ندارد، اما همه چیز به آنها بستگی دارد. اما این فقط در گونه هایی است که ماده ها به پرورش فرزندان مشغول هستند. اسب دریایی، فالاروپ... به طور کلی، برای پرندگان متفاوت است. آنها تغذیه با شیر ندارند، بنابراین بچه هایی که از تخم خارج شده اند می توانند توسط مادر یا پدر تغذیه شوند. بنابراین، روابط آنها کمی متفاوت است و بیشتر اوقات نوعی وارونگی وجود دارد. و سپس آنها یک نر و ماده خاکستری متواضع دارند که دور او حلقه می زنند تا او بتواند با آنها تولید مثل کند و سپس با فرزندانشان بدود. در اینجا اصلاً انتظار نداشتیم که چنین هجوم نامه های خشمگینانه از طرف بینندگان مرد ما وجود داشته باشد.

ایوا آوورینا:چرا عصبانی شدند؟

پاسخ
به دلایلی، مردان به شدت آزرده شدند که زنان اینجا، معلوم است، از دستورات دست کشیدند. از این بابت خیلی خوشحال شدیم. خشم با سطح فرهنگی پاسخ دهندگان مرتبط بود، به طوری که خواندن نظرات آنها بسیار سرگرم کننده بود.

کاترین:تنزل دادن یک شخص به سطح یک حیوان به معنای نشان دادن بی احترامی شما به انسان و خدایی است که او را آفریده است. انسان روح دارد، حیوان ندارد. و زندگی با غرایز به معنای فراموش کردن روح جاودانه است. اصلا میفهمی که با تئوری هایت نژاد بشر رو تحقیر میکنی؟

ایوا آوورینا:آیا اغلب با چنین اتهاماتی مواجه می شوید؟

پاسخ

خلاقیت ها درصد مشخصی از مخاطبان ما را تشکیل می دهند. اینها کسانی هستند که گریه می کنند، به خودشان تزریق می کنند، اما قسمت های ما را تماشا می کنند تا این را بنویسند. معمولاً همه اینها کلاهک است - اینکه شما یک نفر را در شخص خدا تحقیر می کنید، خدا را در شخص یک شخص، و همه چیز در مورد نوعی تحقیر، توهین است. هر بار که در جایی سخنرانی می کنم، می پرسم که آیا آفرینش گرایان در اتاق هستند یا خیر، دیدن آن جالب است. خیر به نظر من اینها نوعی موجودات، ربات ها هستند، زیرا من هرگز آنها را در بین افراد زنده ندیده ام.

ایوا آوورینا:شاید آنها فقط به سخنرانی نمی روند؟

پاسخ
بله احتمالا. این نشان دهنده سطحی از تاریک گرایی است. اما در واقع تاریک گرایی هیچ وابستگی مذهبی ندارد. تاریک اندیشان مذهبی هستند که خدا را می نویسند و ما را به توهین به این ایده متهم می کنند. و کسانی هستند که همه چیز را با حروف بزرگ می نویسند و ما را به توهین به کسی متهم می کنند. البته همه اینها به این دلیل است که مردم مطلقاً هیچ چیز در مورد حیوانات نمی دانند، آنها معتقدند که آنها نوعی موجودات ناخوشایند، تاریک و ساده سازمان یافته هستند که زندگی ناخوشایند و پستی را به عنوان حیوانات انجام می دهند، بنابراین هرگونه مقایسه با آنها تحقیرآمیز است. . این فقط با روشنگری، آموزش و گفتن به مردم حیوانات چیست، درمان می شود، زیرا منبع بی پایانی از شگفتی است.

ایوا آوورینا:آیا حیوانات تاریک گرایی دارند؟

پاسخ
حیوانات تاریک گرایی ندارند. حیوانات توانایی یادگیری متفاوتی دارند. حیواناتی هستند که کاملاً از یادگیری امتناع می ورزند. این برای افراد بسیار سازماندهی شده است. آنها پیشرونده های حیوانی دارند. یک زن ماکاک ژاپنی یاد گرفته است که سیب زمینی شیرین را بشویید تا بتواند آن را بخورد. او این را به بخش خاصی از مستعمره خود که قادر به یادگیری بود آموزش داد. و نیمی نشست و سیب زمینی شیرین شسته خورد. و نیمی از آنها نگاه کردند و گفتند که پدربزرگ و پدر من سیب زمینی شیرین کثیف خورده اند و من هم سیب زمینی شیرین کثیف خواهم خورد. ظاهراً این نوعی شبیه به تاریک گرایی حیوانی است. اما، در اصل، نه. زیرا بر نوعی فرهنگ غنی دلالت دارد. تاریک گرایی از دست دادن فرهنگ است. برای از دست دادن آن، در اصل باید آن را داشته باشید.

گنادی:آیا حیوانات در آن لحظاتی که بیدار هستند به چیزی فکر می کنند، اما هیچ کاری انجام نمی دهند؟ مثلاً چه زمانی یک گربه در هر دو چشمش نمی خوابد و فقط به فضا خیره می شود؟ و به طور کلی، حتی ساده است: آیا زندگی و فعالیت آنها حداقل با نوعی زمینه ذهنی همراه است یا این رفلکس های خالص با خلاء در سر هستند؟

پاسخ

گنادی سوالی پرسید که در نیم قرن گذشته همه روی آن کار کرده اند :) البته پاسخ دقیقی برای این موضوع وجود ندارد.

ایوا آوورینا:آیا می توانید به ما بگویید که گربه ها به چه چیزی فکر می کنند؟

پاسخ
من می توانم هر چیزی بگویم، اما تا چه اندازه با واقعیت مطابقت خواهد داشت... انواع داده های به دست آمده توسط MRI و سایر روش های مطالعه فعالیت مغز نشان می دهد که فعالیت عصبی بالاتر، که به وضعیت "محرک-پاسخ" مربوط نمی شود، وجود دارد. در حیوانات کاملا در پستانداران. دسته‌ای از میمون‌های سخنگو وجود دارند که استفاده از زبان‌های واسطه (زبان اشاره، سیستمی که در آن کلیدها را با نمادها فشار می‌دهند) آموزش داده شده است. به عنوان مثال، کندی بونوبوها دارای واژگان عظیمی هستند. یا گوریل کوکو، فوق العاده و معروف، قبلاً چند مقاله در مورد احساسات خود می گوید. در مورد این واقعیت که او به بچه گربه مرده نگاه کرد و احساس غمگینی کرد. من این را کشیدم - به مرگ فکر کردم، به جایی که بروم و دیگر برنگردم.

ایوا آوورینا:پس این یک تفکر انتزاعی است؟

پاسخ
آره. سطوح مختلفی از تفکر انتزاعی وجود دارد. این یک تفکر انتزاعی از یک سطح خوب است.
گربه ها دقیقاً چه فکر می کنند ناشناخته است. احتمالاً به چیزی فکر می کنند. من پاسخ شاعر دیمیتری وودنیکوف را در این باره دوست دارم. یک بار از او پرسیدند: وقتی تنها هستی، دیمیتری به چه فکر می کنی؟ می گفت قبلا وقتی جوان و خوش تیپ بودم به زیبایی خودم فکر می کردم اما حالا که از بین رفته فقط می نشینم و بی رنگ به دیوار خیره می شوم. شاید چنین چیزی در گربه ها اتفاق بیفتد :)

تاتیانا:مشخص است که زنان تعدادی از حیوانات، در صورت لقاح، می توانند بارداری را "یخ بزنند" و زایمان را تا "زمان خوب" به تعویق بیاندازند، اگر شرایط زندگی آنها در لحظه فعلی به اندازه کافی مساعد نباشد.
به نظر شما چرا همان کیفیت در انسان ایجاد نشده است؟

پاسخ

چون همیشه می توانیم شرایط خود را مساعد کنیم. برای یک فرد آسان تر است که جهان را برای خود بازسازی کند تا اینکه فیزیولوژی خود را بازسازی کند.

تاتیانا:در عکس شما با یک جمجمه هستید ("یوریک بیچاره!")
در رابطه با این سوال:
آیا در دنیای حیوانات چیزی مانند دفن بقایای بستگان مرده (اعضای یک خانواده، غرور، گله و غیره)، هرگونه واکنش رفتاری خاص حیوانات وجود دارد که تا حدی بتوان با آن ارتباط داشت. تشریفات انسانی، یا چنین رفتاری صرفاً «انسانی» است؟
متشکرم!

پاسخ

فیل ها مراسم بسیار جالبی دارند. مراسم تشییع جنازه در میان فیل ها به بهترین شکل توصیف می شود.

ایوا آوورینا:یعنی حتی در پستانداران هم نه؟

پاسخ
نخستی ها نیز دسته ای از مرگ دارند؛ آنها به شدت نگران مرگ یکی از هم قبیله ای ها هستند. مادری که توله اش را از دست داده است، مدت زیادی با او می نشیند و سعی می کند او را زنده کند. او خیلی غمگین است. این عکس‌های بسیار سنگین هستند، آن‌ها بسیار انسانی هستند. همدلی شما را بسیار رنج می برد.
اما در بین فیل ها این یک شخصیت تشریفاتی دارد. آنها در اطراف خویشاوندان کشته شده خود جمع می شوند. آنها ابتدا سعی می کنند او را در حالی که هنوز زنده است بزرگ کنند تا به نحوی به او کمک کنند. وقتی او کاملاً در حال مرگ است، آنها با ناراحتی آنجا می ایستند و سپس شاخه ها را به سمت او پرتاب می کنند و متفرق می شوند. این هر فیل نیست، اما مواردی وجود دارد که وقتی رفتار اینگونه بود توصیف شده است.
آنها واکنش بسیار جالبی نسبت به جمجمه فیل هایی که پیدا می کنند دارند. این نیز سطح تفکر را نشان می دهد. جمجمه فیل شبیه فیل نیست. اولین باری که جمجمه فیل را می بینید، نمی دانید که جمجمه آن کی بوده است. و آن را تشخیص می دهند، به خصوص اگر جمجمه یک فیل آشنا، یکی از اقوام باشد. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد آنها فیل های آشنا خود را در سطح استخوان می شناسند. در هر صورت، آنها علاقه زیادی به جمجمه های هم قبیله خود نشان می دهند: آنها می ایستند، بو می کشند، گوش های خود را تکان می دهند - این برای آنها بسیار مهم است.

کاترین:آیا در اینجا در سیبری برنامه ای فیلمبرداری کرده اید؟ درباره چه کسی؟
آیا می توان گفت اگر در مورد گونه های جانوری و افرادی که در یک منطقه زندگی می کنند صحبت کنیم، می توان شباهت های بیشتری بین انسان و حیوان یافت؟ وقتی صفات مشابه نه به دلیل غرایز، بلکه به دلیل قرض گرفتن ابزاری برای سازگاری با محیط از حیوانات، مثلاً توسط انسان، ظاهر می شود؟

پاسخ

از حیوانات در سیبری فیلم گرفتیم، دیروز از روستا برگشتیم. Barsukovo در منطقه Maslyaninsky، جایی که ما از مارموت ها فیلمبرداری کردیم. من هرگز آنها را از نزدیک ندیده ام. تعداد زیادی از آنها در آنجا وجود دارد.

ایوا آوورینا:پس آنها را آنجا پیدا کردی؟

پاسخ
بله، ما آن را پیدا کردیم. ما ابتدا سرپرست بازی را پیدا کردیم که آنها را قبل از ما پیدا کرد. او به ما نشان داد که این مارموت ها کجا هستند و به ما گفت چه ساعتی بیرون آمده اند. من و فیلمبردار ساعت 4 صبح بلند شدیم و از کمین به آنجا خزیدم تا از آنها فیلمبرداری کنم. یک گونه باقیمانده از مارموت، مارموت کاشچنکو، در قلمرو NSO زندگی می کند. قبلاً آنها فکر می کردند که این فقط یک مارموت خاکستری است. اما در دهه 90، دانشمندی از مسکو آمد و این مارموت ها را گرفت. یک وسیله نقلیه حامل آب می رسید و آب را در سوراخ های مارموت می ریخت - گذرگاه های زیرزمینی غول پیکر به طول 100 متر وجود داشت. در نقطه ای، سوراخ پر شد، مارموت های خشمگین شنا کردند، آنها را گرفتند و به مسکو بردند. در مسکو کروموزوم های خود را شمردند و متوجه شدند که این مارموت و مارموت خاکستری تعداد کروموزوم های متفاوتی دارند. معلوم شد که این مارموت کاشچنکو است، برد بسیار کمی دارد و باید از آن محافظت شود، زیرا هیچ کس دیگری آن را ندارد.

ایوا آوورینا:دقیقاً چه چیزی به مارموت ها علاقه داشت؟

پاسخ
قرار بود از مارموت ها و توله روباه ها فیلم بگیریم. اما روباه های کوچک در گزنه از ما پنهان شدند. به خانه می‌رسیم و به مادرم می‌گوییم که توله‌های روباه را پیدا نکردند، داشتند از مارموت‌ها فیلم می‌گرفتند. مامان گفت باید از موش ها هم عکس بگیری. از مادرم پرسیدم در مورد مارموت ها چه می داند؟ مامان می گوید کنار جاده می ایستند و سوت می زنند. من می گویم: اینجا، مامان، تنها چیزی که در مورد مارموت ها می دانی این است که در مورد گوفرها می دانی.
مارموت پستانداری است که طولانی ترین دوره خواب زمستانی را دارد. هنگامی که او نمی خوابد، او مشغول سازماندهی یک دوره راحت خواب زمستانی است. این جانوری است که بر علم خواب مسلط شده است. او تا 9 ماه در سال می خوابد - سه چهارم عمرش. او 3 تا 5 ماه باقیمانده را صرف فراهم کردن شرایط خواب ایده آل می کند. برای اطمینان از اینکه می توانید بعداً خوب و شیرین بخوابید کار می کند. او نه زمانی که هوا سرد می شود، بلکه زمانی به رختخواب می رود که 1.5 کیلوگرم چربی مارموت خود را جمع کرده باشد. اگر تا اواسط مرداد آنها را سیر کرده باشد، اواسط مرداد به رختخواب می رود. یعنی هنوز تابستان است، قارچ‌ها در اطراف وجود دارند، اما او قبلاً به خاکشیر رسیده است و می‌خوابد. یک حیوان بسیار درست
او هنوز خیلی گرد، چاق و کج است، با شکمی که روی مارموت نشسته است - خدای چینی هوتی یکی است و با رضایت نشسته است.
بیدار کردن او در زمستان غیرممکن است. گاهی اوقات داستان های ناخوشایندی دارند. آنها در ورودی سوراخ خود را درز می زنند، 20 نفر از آنها را در آنجا جمع می کنند و می خوابند. دمای بدن آنها 4 درجه است، تعداد ضربان نبض 6 در دقیقه است، یعنی. آنها در خواب زمستانی عمیق هستند. اگر یک موش خرما، یک پلکته دشتی، که در آنجا زندگی می کند، سوراخ خود را جدا کند و از داخل آن بالا برود، تا زمانی که همه را نخورد، بیرون نمی آید. او به سادگی تا بهار زندگی می کند، این مارموت ها را می خورد و آنها از این بیدار نمی شوند. آنها را فقط می توان با افزایش تدریجی دما افزایش داد.
من واقعاً مارموت ها را در این مورد درک می کنم. صبح‌هایی هست که تکانت می‌دهند و بلندت می‌کنند، اما تو نه، غذا خوردن بهتر است، اما من بلند نمی‌شوم.

آندری:فحشا چگونه در حیوانات ظاهر می شود؟

پاسخ

شما باید قسمت اول برنامه ما را تماشا کنید. اینگونه است که جفت گیری انگیزشی برای پاداش مادی آشکار می شود.

ایوا آوورینا:این اولین نمایش شما بود؟

پاسخ
آره. ما متواضعانه بیرون رفتیم تا نگاه کنیم و نارنجک را کجا پرتاب کنیم.

ایوا آوورینا:اول برنامه ای در مورد پنگوئن های فاحشه، سپس در مورد یک شیر...

پاسخ
آره. و سپس در یک نقطه راه خود را پیدا کردیم، مقدار غذای "سرخ شده" را در منوی خود کاهش دادیم، و فکر می کنم کار درستی انجام دادیم. در آنجا موج اول اتهامات شروع شد که ما رفتار غیراخلاقی مردم را با این جمله توجیه می کنیم که حیوانات هم همین کار را می کنند.
ما هیچ چیز و کسی را توجیه نمی کنیم. توضیح می دهیم که چگونه این اتفاق می افتد. ما دیدگاه بیولوژیکی خاصی از آنچه در حال وقوع است، از یک پدیده خاص ارائه می دهیم. این تنها یکی از هواپیماهایی است که می توان در نظر گرفت. جنبه های فرهنگی، اخلاقی، اجتماعی نیز وجود دارد. در تحلیل هر مظهر انسانی باید همه آنها را در نظر گرفت. ما زیست شناسی را، بخشی از آن، بدون ادعای حقیقت نهایی می پردازیم. زیرا در زیست شناسی حقایق نهایی زیادی وجود ندارد. همه اینها یک جریان جاری است، همه اینها مفاهیم نوظهور هستند، همه اینها دائماً با داده های جدید به روز می شود، به خصوص اکنون. اکنون چنان انباشت قدرتمندی از داده ها در خط مقدم زیست شناسی وجود دارد که هیچ کس زمان کافی برای قرار دادن نظریه های معنادار پشت آن ندارد. نظریه داروین، نظریه تکامل وجود دارد که کاملاً کار می کند و هیچ چیز رد نشده است. اما هنوز تئوری دختر بعدی وجود ندارد، زیرا زمانی برای ظهور آن وجود ندارد. همه مشغول گرفتن حقایق هستند. و سپس آنها پارادایم جدیدی را از این موضوع فرموله خواهند کرد.

آنتون:اگر وقت دارید، می توانید دیدگاه خود را در مورد تاریک گرایی روشن کنید؟
به هر حال، یک فرهنگ غنی، غنی و ساختار یافته، خوب، بدون کلمات تند، کار روانشناسان، شفا دهندگان و روشن بینان را احاطه کرده است. از دو شبکه تلویزیونی گرفته تا یک صنعت عظیم، مجموعه دعا برای سرکوب استخوان و غیره.
آیا این تاریک بینی نیست؟ اما این مطمئناً - یک فرهنگ بزرگ (از نظر حجم)

پاسخ

این یک خرده فرهنگ بزرگ است. زمانی تبدیل به یک فرهنگ می شود که در آزمون طولانی زمان، صلاحیت های فرهنگی مقاومت کند. مثل یک مجله بیولوژیکی است. شما می توانید یک مجله زیست شناسی منتشر کنید و هر چه می خواهید در آنجا بنویسید. این یک مجله بیولوژیکی خواهد بود، اما بررسی همتا نخواهد شد، توسط گروه مرجعی از افراد معتبر در این زمینه پشتیبانی نخواهد شد. یعنی گروه مرجع فرهنگی از فرهنگ روان و هر چیز دیگری حمایت نمی کند. چگونه یک خرده فرهنگ می تواند وجود داشته باشد؟

الکسی:وقتی برنامه های شما چهارشنبه هر هفته در صفحه عمومی Obrazovac منتشر می شد از تماشای برنامه های شما لذت بردم، اما متأسفانه ویدیوهای شما مدت زیادی است که وجود دارد. به من بگو، آیا قصد بازگشت به آنجا را داری؟

پاسخ

ما الان در تعطیلات تابستانی هستیم. ما را سر کار نفرستید، بگذارید استراحت کنیم و فیلمبرداری کنیم. ما همچنان با اوبرازواچ دوست هستیم. با انتشار شماره های جدید ما، آنها را منتشر می کنند. ما به فیلمبرداری ادامه می دهیم، اکنون در حال فیلمبرداری هستیم، اما از آنجایی که اکنون سکوت کامل در اینترنت وجود دارد و خواب زمستانی با دمای بالا وجود دارد، البته می توانید آن را در آنجا بارگذاری کنید، اما هیچ لذتی از آن نخواهد داشت. بنابراین، ما تصمیم گرفتیم - اکنون یک بار در ماه، و در ماه سپتامبر، از جمله در مورد مارموت ها، شروع خواهیم کرد.

ایوا آوورینا:آیا فقط یک موضوع سیبری وجود خواهد داشت، در مورد مارموت ها؟

پاسخ

نه، دو مورد دوم در مورد مادربزرگ ها خواهد بود.

ایوا آوورینا:مادربزرگ ها و دنیای حیوانات؟

پاسخ
اصلا مادربزرگ ها از کجا آمده اند؟ ما به دلایلی مادربزرگ داریم. فقط سه گونه از حیوانات مادربزرگ دارند - ما، نهنگ های قاتل و نهنگ های خلبان. نهنگ‌های خلبان دومین دلفین بزرگ، دلفین‌های سر سیاه بزرگ هستند. همه نهنگ‌های قاتل را می‌شناسند؛ آنها دلفین‌های سیاه و سفید بزرگی هستند که بزرگترین آنها هستند. نهنگ های خلبان همان هایی هستند که در نروژ مورد ضرب و شتم قرار می گیرند. من نمی دانم برای کشتن دلفین باید چه کسی باشی، اما برای کشتن مادربزرگ دلفین باید چه کسی باشی - من هر از گاهی از مردم می ترسم.

ایوا آوورینا:آیا مادربزرگ کسی است که از نوه هایش پرستاری می کند؟ مفهوم "مادر بزرگ" در میان دلفین ها چیست؟

پاسخ
کسی که از نوه هایش نگهداری می کند چون انتخاب بیولوژیکی ندارد. یائسگی فقط در ما و در آنها رخ می دهد - فقط سه گونه. در همه جانوران ماده ها تا زمانی که زنده هستند تولید مثل می کنند. البته کمتر در سنین بالا.

ایوا آوورینا:یعنی صاحبان گربه بیهوده امیدوارند که در سنینی گربه آنها سالی 3 بار تولید بچه گربه را متوقف کند؟

پاسخ
اگر گربه حالش خوب باشد، همچنان سرحال باشد و همچنان به این کار علاقه داشته باشد، بچه گربه های بیشتری به دنیا خواهد آورد. نه 3 بار در سال، بلکه سالی یک بار، هر 2 سال یک بار. کاملاً ممکن است. اما ما به سادگی چاره ای نداریم، فقط آن را خاموش می کنیم، و این همه، زیرا ما به مادربزرگ ها نیاز داریم. و چرا - به شماره ما نگاه کنید، که در ماه سپتامبر خواهد بود.

اسکندر:سلام. Evgeniya، اول از همه، از شما برای برنامه "همه چیز مانند حیوانات است" تشکر می کنم! موضوعاتی که در آن مطرح می شود بسیار مرتبط است ، قیاس های ترسیم شده واضح است ، اما روشن تر یا جذاب تر از خود مجری زیبا نیست. اوگنیا، سوال:
- چه راه های جایگزینی برای رواج علم، آگاه کردن مردم در مورد دستاوردها و اکتشافات، آیا در روسیه مدرن به صورت آفلاین (بدون اینترنت و کتاب) می بینید؟

پاسخ

هر چه خلاصه پیچیده تر باشد، خلاقیت جالب تر است. نمی‌دانم اینها تا چه اندازه روش‌های جایگزین هستند، آنچه اکنون در حال توسعه است جلسات، سخنرانی‌ها، کلاس‌های کارشناسی ارشد، نوعی گردهمایی است که به بحث درباره برخی مشکلات اختصاص دارد. اکنون در مسکو رونق زیادی در این زمینه وجود دارد. سخنرانی های اساتید در مورد مسائل مختلف تعداد زیادی از مردم را به خود جلب می کند، مردم به آن علاقه زیادی دارند. فردی می آید که متخصص یا به سادگی حامل اطلاعات در مورد موضوع است، آنچه را که می داند می گوید و سپس همه آن ها را به صورت زنده با مخاطب در میان می گذارد. دانش زمانی بسیار فعال منتقل می شود که شامل یک عامل ذهنی باشد. الکساندر مارکوف سه کتاب باشکوه نوشت. وقتی همان چیزی را مستقیماً به خودش می گوید، به عنوان یک شخص، همان اطلاعات خشک را منتقل می کند، تأثیر بسیار قوی تری دارد، زیرا ما موجوداتی همدل هستیم. ما به ارتباط زنده نیاز داریم، این از کانال های بسیار بیشتری در ما استفاده می کند، همه چیزهایی که گفته می شود عمیق تر به ما می رسد و بهتر جذب می شود.با این حال، نگرش شخصی شما به این یا آن موضوع به وضوح قابل مشاهده است. این در ارائه مطالب، در کنایه امضای شما قابل توجه است. آیا حفظ ذهن باز هنگام تهیه یک نمایش آسان است؟

پاسخ

یک واقعیت علمی وجود دارد، مجموعه عینی خاصی از حقایق. و نگرش خاصی از من وجود دارد که لازم است این مجموعه‌ای از واقعیت‌های خشک نباشد، بلکه به نوعی ایده تبدیل شود که بتواند در سر افرادی که آن را تماشا می‌کنند بنشیند. مانند ایده ای که با آن موافق یا مخالف هستند. آنها می توانند نگرش ایجاد کنند.
برنامه ما از آنجا شروع شد که ناگهان متوجه شدیم هیچ برنامه ای در مورد حیوانات وجود ندارد که برای همه شنیده شود و برای همه جالب باشد. یک بار برنامه "در دنیای حیوانات" وجود داشت، یک برنامه عالی، در واقع، همینطور باقی مانده است. اما فقط برای افرادی که به طور کلی به حیوانات علاقه دارند جالب است که حتی بدون این برنامه نیز اطلاعات جالب زیادی پیدا می کنند. اما چگونه می توان به توده های وسیع علاقه مند شد؟

ایوا آوورینا:چرا آنها را علاقه مند کنید؟

پاسخ
به دلایل کاملا خودخواهانه. من می خواهم در میان افراد شاد زندگی کنم، حداقل در میان افراد بسیار شادتر از الان. به نظر من آگاهی از ارتباط شما با طبیعت، با حیوانات، آغاز طبیعی شما و، به طور کلی، این ارتباط جهانی - این باعث بهبود احساس فرد از خود می شود. وقتی مثل یک اسب کروی در خلاء آویزان نیستید، معلوم نیست در اطراف شما چه می گذرد، چیزی ناخوشایند و نامفهوم در اطراف شما ازدحام می کند، و اینجا همه شما با یک "C" بزرگ هستید و کاری به آن ندارید. این امر وجود افراد را محدود، خشک و ناخوشایند می کند و درگیری ها و منفی گرایی های زیادی را به خصوص با خودشان برمی انگیزد. زیرا طبیعت حیوانی را در خود احساس می کنند، اما آن را انکار می کنند. توضیح دهید که ما همه متحد هستیم، بخش هایی از این طبیعت، اجزای هماهنگ، همه چیز در مورد ما بیهوده نیست. البته برخی چیزها قابل اصلاح هستند، اما وقتی فهمیدید که از کجا آمده است، می توانید تا حدی آنها را اصلاح کنید.

ایوا آوورینا:در مورد شباهت انسان و حیوان از یک سو گمانه زنی های زیادی وجود دارد و از سوی دیگر افرادی وجود دارند که منکر ماهیت حیوانی در انسان هستند. آیا به نوعی این چیزها را نابود می کنید؟

پاسخ
این به زیبایی در قسمت ما در مورد همجنسگرایی نشان داده شد. قرار نبود دنیا رو عوض کنیم ما می خواستیم فقط یک ایده بسیار ساده را منتقل کنیم که همجنس گرایی طبیعی است، اما همجنس هراسی اینطور نیست. زیرا همجنسگرایان استدلال اصلی را دارند که این در طبیعت وجود ندارد.

ایوا آوورینا:آیا هوموفوبیا در دنیای حیوانات وجود ندارد؟

پاسخ
نه، قطعا.

ایوا آوورینا:دوجنس گرایی چطور؟

پاسخ
برخی از محققان این را نوعی از هنجار می دانند. شامپانزه های بونوبو همگی دوجنسه هستند. علاوه بر این، اصطلاح پانجنس‌گرایی در آنجا معرفی شد. آنها اساساً همه را دوست دارند.
ما نشان داده ایم که همجنس گرایی طبیعی است، همجنس هراسی غیرطبیعی است. و همین مردم با همین ذوق و شوق به سمت کامنت ها دویدند و گفتند بله در طبیعت وجود دارد اما ما حیوان نیستیم.
تنها راه برای دست کشیدن از تاریک اندیش بودن این است که همه چیز را بپذیریم، درک کنیم که همه چیز همین است، نیازی به مقاومت نیست. تا این اتفاق نیفتد، این دگرگونی‌ها ادامه می‌یابد: حالا ما حیوانیم، حالا حیوان نیستیم، حالا از خدایم، حالا از دیگری.

پاسخ

خوب، خوب، چه می گویید، مردها در حال تبدیل شدن هستند... کافی است که به هم برسند تا برابری کنند.
البته، این یک فرآیند تکاملی طبیعی است - تغییر در نقش جنسیت گونه های خاص بسته به تغییرات در شرایط وجود آنها. همون کفتارها از همان ابتدا که خانم ها مسئول بودند اینطور نبود.

ایوا آوورینا:بعد از پخش برنامه درباره کفتارها به عنوان نماد فمینیسم، آیا فمینیست ها از شما دلخور شدند؟

پاسخ
البته آنها دلخور شدند. اما نه همه فمینیست ها، بلکه فمینیست های لانه چهارگوش که می بینند که برخی کفتارها - ما احتمالاً باید در هر صورت آزرده شویم، فکر نمی کنیم، به آنچه در پشت آن است نگاه کنیم، اما فقط توهین خواهیم شد. ما همیشه این را داریم: هر چه شما بگویید، قسمت مربعی تو در تو قطعاً آزرده می شود. این یکی از ویژگی های برنامه است.

ایوا آوورینا:آیا می توانید مثال دیگری از تغییر نقش جنسیتی بزنید؟

پاسخ
بارزترین نمونه شامپانزه ها و بونوبوها هستند. این یک گونه است که به 2 شاخه تقسیم شده است. شامپانزه ها برای نرها و ماده ها در نقش های فرعی اولویت دارند. و بونوبوها مادرسالاری دارند. در این میان، زنان حکومت می کنند، پسران بالغ تمام عمر در جایگاه پسران مامان هستند. همین گونه در دو ساحل یک رودخانه زندگی می کند. به نحوی شرایط به گونه ای بود که برخی به مردان نیاز داشتند و برخی دیگر به زنان نیاز داشتند.

ایوا آوورینا:با هم دعوا نمیکنن؟

پاسخ
خوشبختانه خیر. در غیر این صورت، بونوبوها شانسی نداشتند، زیرا زنان دوست ندارند دعوا کنند. بونوبوها در هر شرایطی با مشکل شروع به جفت گیری می کنند. و به این ترتیب همه شرایط حل می شود. شاید این می تواند نقشی در درگیری با شامپانزه ها داشته باشد. اما احتمالا نه. شامپانزه ها هنوز هم بسیار تهاجمی هستند.

اما تیمونوا واقعاً جذابیت زیادی دارد. ما با او در مسکو در یک استراحت بین دو سفر به استرالیا و کامچاتکا، در یک کافه شرقی ملاقات کردیم. اوگنیا پلو خورد و در مورد همجنسگراهراسی، جهان بینی، تکامل و جنسیت صحبت کرد - و جذاب و جذاب بود، مانند 10 قسمت از "همه چیز شبیه حیوانات" پشت سر هم.

پرطرفدارترین نسخه شما هنوز هم نسخه اولیه «شیر یک حیوان احمق است» با یک میلیون بازدید است. یا «سکس در آب»، جایی که همه شما در ساحل بسیار زیبا هستید و در مورد جنسیت موجودات دریایی، شقایق های دریایی مختلف و دیگر موجوداتی که نمی توانم نامشان را تلفظ کنم صحبت می کنید. آیا هدف شما تحریک است؟

ما تحریکات عمدی انجام نمی دهیم. اصل برنامه ما این است که رفتار افراد را از طریق رفتار حیوانات تبیین کنیم تا مردم خودشان را بشناسند، پاسخ سوالاتشان را بگیرند یا برعکس از خودشان سوال بپرسند. مثلاً موضوع همجنس گرایی را با نمونه هایی از همجنس گرایی در میان گوسفندان تا حد امکان صحیح و متعادل ساختیم: نه یکی و نه دیگری. بنابراین، در نظرات مربوط به آن موضوع، روحیه اصلی این سردرگمی بود: کجا فرار کنیم، چه کسی را بزنیم؟

همجنس‌گرایان تعجب می‌کنند: اهل کجای چچن هستند؟! شما می گویید: شما دختران را دوست دارید - چه کاری باید با شما انجام شود، چگونه آن را تبلیغ کنید تا بخواهید پسرها را در آغوش بگیرید و ببوسید؟ این زیست شناسی است، این فراتر از «اخلاق» است. جوابی نمی دهند چرا؟

سؤال خوبی بود! سعی کردم در ستون اخیرم به آن پاسخ دهم. همجنس گرا هراسی غیرمنطقی است؛ یک بحث خنده دارتر از دیگری است. "این غیر طبیعی است" - ما همان گوسفند و هزاران گونه دیگر را به یاد می آوریم که آنها نیز "اینگونه" هستند. "روابط همجنس گرا فرزندان تولید نمی کند" - یک زوج لزبین می توانند دو برابر یک نسل سنتی فرزندان داشته باشند، زیرا دو زن هستند، کاپیتان. و به طور کلی، مشکل جمعیتی فعلی بشر کاهش جمعیت نیست، بلکه برعکس، افزایش جمعیت است.

از آنجایی که ما در این مورد صحبت می کنیم، تولید مثل ساده زیستی وظیفه دنیای حیوانات است و برای ما، اگر خود را ارباب این سیاره بدانیم، تکامل اجتماعی که مختص خود ماست، اهمیت بیشتری دارد.

کلید بقای گونه هومو ساپینس امروزه اخلاق است که چندان خوب نیست. فقط اخلاق به ما اجازه می دهد از جنگ های جهانی اجتناب کنیم و روابط خود را با فضایی که در آن زندگی می کنیم هماهنگ کنیم.

کم و بیش با همجنسگرایان برخورد شده است. در مورد سایر واعظان تهاجمی دیدگاه های غیرعلمی - خلقت گرایان چطور؟ چه جوابی به آنها بدهم؟

بله، شما مجبور نیستید به چیز خاصی پاسخ دهید، هر کسی که به آنها گوش می دهد.

به طور جدی، دیدگاه علمی جهان شامل استفاده از "تیغ اوکام" بدنام است: اگر یک مجموعه از حقایق برای توضیح یک پدیده کافی باشد، نیازی به اختراع چیز دیگری نیست. توضیحات عقلانی کافی برای منشأ حیات در اینجا و توسعه به این روش خاص وجود دارد.

آفرینش گرایان به دلایل خوبی در آتش هستند. سخت است به توافق برسند که از مواد معدنی به طور تصادفیمواد آلی بوجود آمد، سپس دوباره آن را به طور تصادفی RNA جمع شد و رفتیم... ببخشید، آفرینش گرایان می گویند، فقط حدود سه و نیم میلیارد سال گذشته است و ما از این مخاط ظاهراً اینقدر باهوش و زیبا بیرون آمده ایم؟ تصور مقیاس این زمان غیرممکن است.

علاوه بر این، ما انسان ها نیاز زیادی به تضاد خود با دیگر موجودات داریم. این در واقع زمانی گونه ما را شکل داد. ما همکاری درون گروهی بسیار بالایی داریم و رقابت بین گونه ای بسیار سختی داریم. ما هستیم، و آنها باید باشند - دیگرانی که بدتر، احمق‌تر، بی‌ارزش‌تر از ما هستند.

و لذا وقتی گفته می شود: آنها هم ما هستیم، آن انسان هم از این آبگوشت ازلی می آید که از میمون نشات نگرفته، بلکه میمون است، که ما تاج تکامل نیستیم، بلکه از کوچک آن هستیم. شاخه ها، همانطور که می گویند، شکستن قالب اتفاق می افتد.

چه آفرینش گرایان; بیایید زبان شناسان، افراد جدی، حاملان آگاهی علمی را در نظر بگیریم. وجود هوش و زبان در حیوانات را قاطعانه انکار می کنند (ما - آنها).

آیا این درست است که تفاوت بین تفکر انسان و سایر حیوانات برتر (نه فقط پستانداران) کیفی نیست، بلکه کمی است، که این موضوع مربوط به مقدار اطلاعاتی است که در واحد زمان قابل پردازش است؟

- اما ما هرگز نمی توانیم این را با تصور دنیای درونی یک سگ یا گوریل ثابت کنیم.

نه "هرگز"، اما، متاسفانه، هنوز نمی توانیم.

مفهوم کلاسیک Umwelt وجود دارد که توسط Jakob Uexküll، زیست‌شناس آلمانی و روان‌شناس حیوانات، که «دنیای درونی» کنه Ixodid را توصیف کرد، معرفی شد. او نه بینایی دارد، نه شنوایی، نه چیزی، برای او تمام دنیا بوی اسید بوتیریک است. این Umwelt اوست. برای ما خارق‌العاده است که یک آخوندک نمازگزار با چشمانش، یک خفاش با پژواکگر - چگونه می‌توان این را تصور کرد؟

- پروژه معروفی برای آموزش زبان کر و لال ها به شامپانزه ها وجود دارد - آمسلن.

و همچنین پروژه شکست خورده "Nim Chimpski" وجود دارد که در آن به یک نوزاد شامپانزه این زبان آموزش داده شد ، به نظر می رسید او چیزی یاد گرفته است ، اما در سطح آموزش معمولی بود. این پروژه توسط کسانی که وجود هوش حیوانی را انکار می‌کنند پذیرفته شد و مدت‌ها بعد می‌گفتند: تا دیگر خبری از این "زبان حیوانات" نشویم.

و شامپانزه Washoe نفرین کرد: او معنای کلمه "کثیف" - "کثیف" را به "کثیف" - "بد" منتقل کرد. زبان شناس سوتلانا بورلاک، در کتاب خود "منشاء زبان"، در توصیف این پروژه، عبارتی را نقل می کند که واشو به زبان آمسلن ساخته است: "شیطان توالت کثیف".

همان واشو در مورد قو گفت "پرنده + آب". اما نخستی شناس فرانتس د وال که این شامپانزه ها را مورد مطالعه قرار داده است، هشدار می دهد که این موارد باید دوباره بررسی و بررسی شوند، زیرا، افسوس، ممکن است معلوم شود که آنها آمار هستند، نتیجه توجه انتخابی محقق.

- خوب، یک میمون "باهوش" است، دیگری "احمق" است - آیا این دلیلی بر این نیست که آنها مانند ما هستند؟

هنوز هم خواهد بود. علاوه بر این، تفاوت های شناختی نه تنها در سطوح پیچیده ای مانند مهارت در زبان اشاره ظاهر می شوند. در حال حاضر می توانید در مورد موش ها بگویید - برخی باهوش تر هستند، برخی دیگر کمتر. پرندگان، ماهی ها - همه آنها تفاوت هایی در هوش و در نتیجه حضور آن نشان می دهند. اختاپوس ها از ابزار استفاده می کنند. زنبورها چهره انسان را تشخیص می دهند.

- برای چی؟!

خب، در واقع چهره‌های ما عمیقاً نسبت به آنها بی‌تفاوت است، اما آن‌ها «چهره» یکدیگر را به خوبی تشخیص می‌دهند که می‌توانند این را در مورد موجودات دیگر نیز اعمال کنند.

آیا می‌توانیم تکامل بیولوژیکی فوری خود را تصور کنیم، یا سرنوشت ما اکنون تنها با توسعه اجتماعی تعیین خواهد شد؟

ما در آستانه یک جهش کوانتومی در تکامل بیولوژیکی خود هستیم.

به زودی ما یاد می گیریم که ژنوم خود را ویرایش کنیم - و سپس، به طور کلی، قادر خواهیم بود هر کاری را با خودمان انجام دهیم. یعنی پیشرفت اجتماعی - علمی و فناوری - اکنون بیولوژیکی را تعیین خواهد کرد.

اول، بیماری های مرتبط با سن شکست خواهند خورد، نکته اصلی، به طور کلی، زشتی بیولوژیکی ما است. این همه آلزایمر تخریب کننده عصبی وحشتناک است، نباید اتفاق بیفتد.

اما از نقطه نظر تکامل، این فقط بد خواهد بود: پیر، بیمار باید بمیرد، فضا و منابع آزاد شود؟

اما ترفند اینجاست: در گونه ما، افراد مسن جذب کننده بیهوده منابع نیستند، بلکه حاملان تجربه مفید هستند، دقیقاً اخلاقی که در ابتدا در مورد آن صحبت کردیم و به ما کمک می کند زنده بمانیم. سنت بشریت یک اقتباس تکاملی بسیار جالب است!

- بلاخره با هم رابطه جنسی داشته باشیم. چرا تولید مثل لذت بخش است؟

در مورد تولید مثل جنسی "خوشایند"، ما انسان‌ها از قبل به همه چیز آماده‌ایم. ما به طور قطع در مورد بی مهرگان نمی دانیم، اما ماهی ها قطعا از جفت گیری لذت می برند، آنها یک سیستم پاداش دارند، این همه است. به طور کلی، شما باید با مزایای تولید مثل جنسی شروع کنید - این تنوع ژنتیکی را فراهم می کند که با هرمافرودیتیسم غیرممکن است. هرمافرودیت بودن بسیار ساده تر است: لازم نیست به دنبال کسی بگردید... اما تنوع یک مشکل است. و این جفت گیری دو فرد بود که با تقویت انتقال دهنده های عصبی همراه بود و باعث احساس لذت ذهنی می شد. و از آنجایی که دوپامین برای همه موجودات جهانی است، بر این اساس، همه موجودات زنده شروع به جفت گیری و تولید مثل کردند.

شما را نه تنها به خاطر حقایق علمی محبوب خود، بلکه به خاطر شایستگی های ادبی فیلمنامه هایتان دوست دارند. آیا برنامه‌ای برای نوشتن علاوه بر ویدیو وجود دارد؟

زمانی از دپارتمان زیست شناسی دانشگاه دولتی تومسک به دپارتمان فیلولوژی دانشگاه دولتی تعلیم و تربیت نووسیبیرسک تغییر مکان دادم که متوجه شدم علم به شکل خالص آن کار من نیست. به طور کلی، من نمی توانستم بی خیال قورباغه را برش دهم (در صورت لزوم می توانم آن را برش دهم و بخورم). من نوعی پرتاب ساده داستایوفسکی را تجربه کردم: من نمی‌توانستم، مانند دیگران، مجموعه‌ای از پروانه‌ها را جمع‌آوری کنم؛ در مقابل زندگی آنها، این مجموعه‌ها هیچ ارزشی ندارند. تسمه نقاله مرگ حول زیست شناسی به عنوان یک علم در نهایت مرا از خود دور کرد، به بخش زبان شناسی رفتم و آنجا فوق العاده بود...

- خلاصه کتاب می نویسی؟

بله، من قبلاً می نویسم! اما تا اینجا، با همه سفرهایمان، با ریتم من، وقتی به هزار توله کوچک استفراغ می کنم، درست نمی شود. باید بشینی و اینو بنویسی

شعار "برنامه در مورد اینکه ما چه کسی هستیم" در مورد شباهت ما با حیوانات دیگر است. اما یک فرد اساساً چه تفاوتی با آنها دارد؟

احتمالا هنوز یک سخنرانی است. همانطور که قبلاً گفتیم، بسیاری از حیوانات دارای سیستم سیگنالینگ هستند، اما همه اینها در مقایسه با کامل، غنا و منحصر به فرد بودن زبان انسان بی معنی است. با امکان ضبط آن عظمت و انتقال آن به نسل ها. ما می‌توانیم از چشم صدها نفری که قبل از ما زندگی می‌کردند، به دنیا نگاه کنیم، فقط یک کتاب، همان «جنگ و صلح» را انتخاب کنیم.

- در مورد تجهیزات و تکنولوژی چطور؟ ایستگاه فضایی بین المللی؟

یک اورانگوتان می تواند از چوب هایی با قطرهای مختلف یک آنتن قابل گسترش بسازد. صدها میلیون سال می گذرد و شما آنتن ISS را دریافت خواهید کرد.

چرا مردم دوست ندارند که با میمون ها و همسترها مقایسه شوند و چه چیزی برای روس ها در یک ویدیو در مورد میهن پرستی مناسب نیست؟

اکنون دو سال است که طبیعت‌شناس Evgenia Timonova یک وبلاگ ویدیویی معمولی "همه چیز شبیه حیوانات است" اختراع و راه اندازی کرده است - برنامه ای در مورد اینکه مردم چگونه هستند. ویدئوهای علمی محبوب پنج دقیقه ای در مورد ترانسویستیتی ها و مادرسالاری در میان کفتارهای خالدار ده ها هزار بازدید در یوتیوب به دست آورد و بار دیگر به کاربران RuNet یادآوری می کند که انسان قبل از هر چیز بخشی از طبیعت است. تیمونوا اخیراً برای سخنرانی به کازان آمد و با خبرنگار BUSINESS Online در مورد علم و زندگی صحبت کرد.

«وقتی فردی رنج می‌برد، تمایلی ناخودآگاه برای رنج بردن دیگران دارد»

اوجنیا، اول از همه، ازدواج اخیر شما را تبریک می گویم. در این رابطه، سؤال این است: ازدواج کردن چگونه است، با دانستن اینکه عشق فقط پژواک غریزه والدین است که تکامل آن را ثابت کرده است، و بوسیدن یک ژست ابتدایی است که یادآور نحوه تغذیه حیوانات به بچه های خود است؟

شما نمی توانید همه چیز را آنقدر جدی بگیرید! احساسی که نسبت به شوهرتان دارید تجربه شخصی شماست و هیچ علمی نمی تواند آن را به طور کامل توضیح دهد. و او قصد ندارد: متأسفانه یا خوشبختانه، همه چیز از مفاهیم عقلانی تشکیل نشده است. به محض اینکه دانشمند یا فردی که خود را به عنوان یک دانشمند معرفی می کند شروع به ادعا می کند که می تواند همه چیز را با دقت صد در صد توضیح دهد، باید از او دور شوید - به احتمال زیاد او یک شارلاتان است. بله، کسانی هستند که پس از تماشای ویدیوهای ما، با چشمانی مربعی به اطراف می دوند و نمی دانند اکنون چگونه زندگی کنند و به چه چیزی باور کنند. من فقط می توانم به زودباوری و توانایی آنها در غوطه ور شدن کامل در یک ایده حسادت کنم. آنچه ما پیشنهاد می کنیم فقط یک فرضیه است که بخشی از واقعیت را توضیح می دهد. چیزهای زیادی در پشت صحنه باقی مانده است.

- تعداد آنها با چشم های مربع زیاد است؟

به طور کلی، وبلاگ ما برای افراد مناسب و دارای حس شوخ طبعی سالم طراحی شده است. و من فکر می کنم که در واقعیت هیچ کس در بن بست کامل نیست. اما در عین حال، بخش قابل توجهی از مخاطبان با مشکل پذیرش مواجه می شوند: در سطوح عمیق، خود انسان به همذات پنداری با حیوانات اعتراض می کند. ما عادت کرده‌ایم فکر کنیم که فردی هستیم، دنیای درونی غنی داریم و چنین اطلاعاتی فرش را از زیر پایمان بیرون می‌کشد: «شما نظریه‌ای را به من ارائه می‌دهید که بر اساس آن همه اعمال من توسط غرایز پست دیکته می‌شود. من خودم یک نیمه میمون هستم، و حتی به تعویق انداختن همستر چطور است؟ در هر حال تو کی هستی؟!" واکنش مشابهی برای افرادی که به دلیل فقدان دانش کافی نسبت به دنیای اطراف خود آگاهی و عشق کافی ندارند، معمول است. جهل باعث ترس می شود: حیوانات در ذهن بسیاری موجودات تیره و ناخوشایندی هستند که هیچ ربطی به ما ندارند. البته به جز گربه ها. و وظیفه ویدیوهای ما پر کردن این خلاء اطلاعاتی است. تمام دنیای زنده یک نردبان است و تو یکی از پله های آن هستی. شما در خلاء معلق نیستید، شما بخشی از سیستم هستید و این فوق العاده است! وقتی انسان از همه چیز بریده می شود خودش را نمی فهمد و عذاب می کشد و وقتی انسان رنج می برد ناخودآگاه میل دارد که دیگران را به دردسر بیاندازد. از این رو، از جمله موارد دیگر، تجاوز به سازندگان وبلاگ است. اما این نویز پس‌زمینه طبیعی است: اگر ممکن است چیزی اشتباه متوجه شود، ممکن است کسی آن را اشتباه متوجه شود.

- آیا حملات تماشاگران همیشه غیر موجه و احساسی است یا ادعاهای مستدل علمی وجود دارد؟

نکته اصلی حتی یک اظهار نظر نیست، بلکه بیان واقعیت از جانب متخصصان علمی است: "شما همه چیز را بسیار ساده می کنید." و من با این موافقم. اما این یک ساده‌سازی صحیح است: ما مدلی از یک مدار پیچیده ترسیم می‌کنیم که از خطوط کلی پیروی می‌کند و با واقعیت تضاد ندارد. کاهش در مورد ما اجتناب ناپذیر است، زیرا یک ویدیوی سرگرم کننده با طرح جالب به سختی می تواند بسیار عمیق ساخته شود. اگرچه برای علاقه مندان، پیوندهایی به ادبیات استفاده شده در زیر قرار می دهیم. البته، برخی از همکاران سعی می کنند یک ویدیوی پنج دقیقه ای را از نقطه نظر کار علمی تجزیه و تحلیل کنند - در این مورد، شما حتی نمی دانید چه پاسخی به آنها بدهید، زیرا مردم به سادگی متوجه نمی شوند که آنها چه چیزی را تماشا کرده اند و هدف آن چیست. برای.

شما فقط دو درس زیست شناسی خواندید، سپس روانشناسی و نقد ادبی خواندید. آیا همکاران ناراضی از این به عنوان استدلال در اختلافات استفاده می کنند؟

اکثر همکارانم فقط برای من خوشحال هستند، می گویند: چه خوب که در زمان خود به دیپلم نرسیدی. در نتیجه، من یک زیست شناس نبودم، بلکه یک طبیعت شناس شدم. یک طبیعت گرا فردی است که تمایلات بشردوستانه دارد؛ او دارای مهارت های بیولوژیکی است که با رویکرد انسان دوستانه به جهان پیوند خورده است. بله، «همه چیز مثل حیوانات» زیست‌شناسی به معنای دقیق علمی نیست، اما لزومی هم ندارد. اگر تحصیلاتم را تمام کرده بودم، یک دانشمند روی صندلی صندلی دیگر می شدم که در حال حاضر یک میلیون نفر از آن وجود دارد. و اکنون من متخصصی هستم که می‌توانم با صحبت‌هایم در مورد علم به قلب و ذهن انسان‌ها برسم، چیزی که برای اکثر زیست‌شناسان همکار نادر است.

به طور کلی تحصیلات دانشگاهی من در همان لحظه ای که شروع به کشتن موش و قورباغه کردیم به پایان رسید. فهمیدم که به سادگی نمی توانم. برای من شگفت‌انگیز بود: از پنج سالگی می‌دانستم که زیست‌شناس خواهم شد، حجم عظیمی از ادبیات را بررسی کردم، هیچ‌وقت یک بانوی جوان مسلمان نبودم، اما اینجا... نمی‌دانم چه اتفاقی افتاد. اکنون ایده بازگشت و پایان تحصیلاتم را دارم، اما این یک گام آگاهانه خواهد بود - می دانم که برای کار به آموزش نیاز دارم. به عنوان مثال، اگر من برای عکاسی از پرتوهای مانتا بدون دیپلم زیست شناسی به مالدیو بروم، یک توریست ساده با مجموعه حقوق مناسب هستم و اگر دیپلم داشته باشم، قبلاً عضو یک اکسپدیشن علمی هستم. و خوشحالم که اکنون به این موضوع رسیدم: وقتی به عنوان یک موضوع درک شکل گرفتید، می توانید با آرامش خود را در سنت های کلاسیک آموزش دهید، بدون اینکه خطر از دست دادن دیدگاه غیر استاندارد خود را نسبت به چیزها داشته باشید.

"پاتوس نزدیک به میهن پرستانه چاره ای باقی نمی گذارد: یا شما یک رذل و خائن به سرزمین مادری خود هستید، یا قرار است بیهوده کشته شوید."

- پرطنین ترین ویدئوی وبلاگ در حال حاضر "خنده حیوانی میهن پرستی" است.. ویدیویی که در آن از نمونه هایی از زندگی زنبورها، مورچه ها و نخستی ها برای انتقاد از فنون بلاغی تبلیغات رسمی استفاده می کنید، بیش از 900 هزار بازدید و صدها نظر خشمگین دریافت کرده است. چه چیزی مردم را بیشتر عصبانی می کند؟

مجموعه استانداردی از استدلال های متقابل: "ما حیوان نیستیم، بلکه مردم هستیم، میهن پرستی خوب است، شما به مقدسات دست اندازی می کنید." ما سعی نکردیم یک ویدیوی کاملاً درست بسازیم، کلمات را صاف نکردیم، و مخاطبان احساس ناراحتی کردند و دستکاری هایی را که هر روز روی آنها اعمال می شود، یاد گرفتند. برای بسیاری، یک مکانیسم دفاعی کار کرده است: هنگامی که در حال تحریک شدن و امتناع از تفکر انتقادی گرفتار می شوید، چیزی جز دفاع از خود باقی نمی ماند. علاوه بر این، در هیچ کجای ویدیو گفته نشده است که میهن پرستی بد است، فقط به وضوح نشان می دهد (به جرات می توانم چنین امیدواری کنم)، البته به روشی ساده، مکانیسمی که توسط آن شخص توسط سوراخ های بینی گرفته می شود و به جایی که انجام می دهد هدایت می شود. نیازی به رفتن نیست ترحم قریب به میهن پرستانه چاره ای باقی نمی گذارد: یا شرور و خائن به وطن خود هستی، یا بیهوده سلاخی می شوی. نه برای وطن شما، بلکه برای منافع افرادی که به نیازهای شما اهمیت نمی دهند.

- آیا این ویدئو تلاشی است برای صحبت درباره درگیری فعلی که روسیه در آن درگیر است؟

جالب ترین چیز این است که وقتی فیلمنامه ویدیو را نوشتم اصلاً به اوکراین فکر نکردم - سپس کاملاً از حوزه اطلاعات خارج شدم. در ابتدا بر آن بود که بیشتر در مورد تروریسم و ​​تضادهای مسیحی-اسلامی باشد. بنابراین، هنگامی که این ویدئو در پس زمینه اخبار مربوط به DPR و LPR ظاهر شد و همه مفسران شروع به مبارزه در این مرز کردند، من به شدت شگفت زده شدم. واضح است که اینها اصول جهانی تبلیغات هستند، اما معلوم شد که آنقدر دقیق بوده که حتی به نوعی وحشتناک است. نظرات نشان می دهد که اکثر مردم اکنون می ترسند: هیچ کس چیزی نمی فهمد، هیچ کس واقعاً نمی خواهد بجنگد.

- بعد از ویدیو تعداد مشترکین کانال زیاد شد؟

بله، الان بیش از 60 هزار نفر در آنجا داریم. وقتی این فیلمنامه را نوشتم و برای کارگردان فرستادم، او گفت: "خیلی باحاله، هرچند که هیچ کس نمی تواند 15 دقیقه از عهده چنین گاری بربیاید." اما به هر حال تصمیم گرفتیم از آن فیلم بگیریم، زیرا مهم و باحال است - هرکس تا آخر تحمل کند، کارش خوب است. اکنون این ویدیو تقریبا یک میلیون بازدید دارد و این فقط در کانال رسمی است. برخی از علاقه مندان یک «سوسیس» را از ویدیوی ما بریدند، سخنان پوتین و کیسلیوف را در آنجا قرار دادند و نتیجه یک قطعه تبلیغاتی با متن صوتی صحیح بود. ابتدا آنها را شرمنده و به دلیل نقض حق چاپ ممنوع کردیم، اما بعد از آنها خسته شدیم و خودمان استعفا دادیم. احساس می‌کنید که شما آهنگسازی کرده‌اید (می خندد). این بازسازی تقریباً یک میلیون بازدید دارد، علاوه بر این، بسیار سریعتر از نسخه اصلی پخش می شود. مردم یک محصول ساده می‌خواهند و در پذیرش عباراتی که مستقیماً به سؤالات «چه باید کرد؟» پاسخ نمی‌دهند، مشکل زیادی دارند. و "کجا بریم؟" علاوه بر این، این برای هر دو طرف و طرف دیگر صدق می کند. کامنت ها را خواندم و فکر کردم: وای، دیگر آنجا بود که می توانستم بفهمم در ذهن هموطنانم چه می گذرد! ما نفرت از دشمن را پرورش می دهیم زیرا به ما امکان می دهد نزدیکتر و متحدتر باشیم، اگرچه کمک به اطرافیانمان بدون دوپینگ در قالب نفرت از همسایگان کاملاً ممکن است.

اما بعد از میهن پرستی ویدیویی در مورد همجنس گرایی منتشر شد، جایی که ما آگاهانه از هرگونه سرنخی که می تواند ما را به سمت تبلیغات همجنس گرایان یا برعکس تبعیض سوق دهد، اجتناب کردیم. موضوع نفرت انگیز است، فقط بگویید "همجنسگرایی" و همه آماده مبارزه هستند، اما ما نوعی شاهکار درستی ایجاد کرده ایم. و حدود 150 هزار بازدید وجود دارد - حتی نزدیک به میهن پرستی نیست.

- درد می کند؟ آیا شهرت سریع می خواهید؟

اصلا نمیخوام سریع باشه از یک طرف، انفجار در ترافیک خوشایند است: به این معنی است که شما موضوعی را انتخاب کرده اید که نوعی تقاضای عمومی را برآورده می کند. از طرف دیگر، برای اینکه بتوانید خوب عمل کنید، باید کاری را انجام دهید که برایتان جالب است.

ویدئوی میهن پرستی قالب وبلاگ را از محدوده یک برنامه علمی عامه پسند خارج کرده است؛ اکنون به وضوح یک موضع مدنی را نشان می دهد. در همین راستا برای کانال دوژد سوالی در مورد ویدیوی "همه چیز شبیه حیوانات است" ساخته شده است. در پس‌زمینه فیلم‌های نزاع در مجلس فدرال فدراسیون روسیه، شما از تسلط نرها در نیروهای میمون صحبت می‌کنید، و وقتی روایت به «مردهای خارج از رده» تغییر می‌کند، خودورکوفسکی مغرور در ویدیو ظاهر می‌شود. آیا این نیز یک موضع مدنی آگاهانه است؟ آیا فکر نمی کنید که این همان زیاده روی کیسلیوف است که در ویدیویی درباره میهن پرستی جاسازی شده است؟

از دوژد با ما تماس گرفتند و گفتند: «ما در حال تهیه برنامه ای در مورد موازی کاری بین روسیه و آفریقا هستیم. آیا می توانید در مورد حیوانات آفریقایی که شبیه به مردم روسیه مدرن هستند به ما بگویید؟ در واقع، در این ویدیو در مورد چیزهای جهانی صحبت کردم: هر مجلسی در هر کشور جهان سوم - و من هنوز معتقدم که در برخی هلند، به دلیل مکانیسم جبران فرهنگی، کمی متفاوت به نظر می رسد - اغلب چیزی شبیه به این رفتار می کند. این طبیعت انسان است. اما سپس «باران» سکانس ویدیویی خود را بر داستان من اضافه کرد. خودورکوفسکی مرد خارج از رده البته بسیار خنده دار و پوچ است. آنقدر خنده دار که حتی ناراحت نشدیم. وارد تلویزیون شدیم، دیدیم آنجا چه گذشت، تجربه کسب کردیم و هر دو طرف خوشحال رفتند. به هر حال، این اتفاق به شدت بر احساس ارزشمندی کارگردان من تأثیر گذاشت: او به تصویربرداری و تدوین نگاه کرد و گفت که می‌توانست این کار را هزار بار بهتر انجام دهد.

"یک فیل را در آغوش بگیر و گریه کن"

شما برخی از وبلاگ های ویدیویی خود را در باغ وحش ها، مهدکودک ها و دلفیناریوم ها فیلمبرداری کردید. آیا به جنبه اخلاقی موضوع فکر کرده اید؟

این لحظه واقعاً سخت است. نمی توان گفت که همه دلفیناریوم ها جهنم و زندان کلر هستند، اما در این میان بی شک زندان ها و جهنم های زیادی وجود دارد. به عنوان مثال، با دلفیناریوم، جایی که ما از دلفین های بینی بطری فیلمبرداری کردیم، ما خوش شانس بودیم. حیوانات آنجا خوشحال و صمیمی هستند - آنها از استخر به سمت شما بیرون می پرند، شما را نوازش می کنند و خواستار توجه هستند. فکر می کنم اگر آنجا برایشان بد بود، برنامه با موضوع دیگری و با حال و هوای دیگری بود.

-آیا کاری برای حل مشکل انجام می دهید؟

در اروپا، عمل دلفیناریوم های بسته اکنون کنار گذاشته شده است و این شکل گیری طبیعی فرهنگ نگهداری از حیوانات است. شرایط به تدریج بهبود می یابد، اگرچه نه به سرعتی که ما می خواهیم. اما باور کنید، اگر به یک خانه‌داری مربوط به قرن نوزدهم می‌رفتید، یک هفته گریه می‌کردید. 50 سال پیش هیچ‌کس نمی‌دانست چگونه دلفین‌ها را در اسارت تغذیه یا رفتار کند، اما اکنون آنها در دلفیناریوم‌ها تولید مثل می‌کنند و با مردم ارتباط برقرار می‌کنند. البته اگر هدف اصلی کسب درآمد باشد، مردم همیشه به ضرر همه موجودات زنده اطراف خود پس انداز می کنند. اما آنها عادت دارند که همین کار را با یکدیگر انجام دهند، بنابراین تقریباً غیرممکن است که به یک تاجر توضیح دهیم که حیوانات باید در نظر گرفته شوند. من نمی دانم چگونه این مشکل را حل کنم. یک چیز را می توانم بگویم: اگر با وضعیت رفاهی ضعیف حیوانات مواجه شدیم، قطعاً در وبلاگ روی این موضوع تمرکز می کنیم. به عنوان مثال، ما اخیراً سه هفته را صرف فیلمبرداری از فیل ها در جزیره Koh Chang کردیم، و این خیلی وحشتناک بود. از این گذشته، همه چیز روی فیل نوشته شده است: شما چهره را می بینید و تمام داستان زندگی او وجود دارد. شما در کنار او جلوی دوربین می ایستید تا به او بگویید که صندوق عقب و سیستم ضربه گیر چگونه کار می کند و در آن لحظه فقط می خواهید او را در آغوش بگیرید و گریه کنید.

اتفاقاً در مورد بغل کردن. قبلاً گفته اید که مردم فقط با حیوانات زیبا همدردی می کنند. ظاهراً برای گسترش مرزهای تحمل مخاطب، اغلب با یک مار، یک آخوندک نمازگزار یا یک سوسک جلوی دوربین ظاهر می‌شوید. آیا حیواناتی هستند که دوستشان نداشته باشید؟

"برنامه ای در مورد اورانگوتان ها به طور غیرمنتظره ای در کالیمانتان ساخته شد"

- "همه چیز شبیه حیوانات است" دو سال است که وجود دارد. وبلاگ در این مدت چگونه تغییر کرده است؟

برای اولین برنامه ها ، کارگردان به سادگی فیلم هایی در مورد حیوانات از YouTube گرفت (طبق قانون استفاده منصفانه از مواد رسانه ای برای برنامه های آموزشی ، ما مجاز به استفاده از فیلم های آماتور دیگران هستیم) و اکنون خودمان به فیلمبرداری در محل می رویم. ما در اندونزی، کنیا، Belovezhskaya Pushcha، کرواسی بودیم... یک لحظه خودانگیختگی ظاهر شد: برنامه ای درباره اورانگوتان ها به طور غیرمنتظره ای در کالیمانتان فیلمبرداری شد. آنها بسیار خجالتی هستند و وقتی به آنجا رفتیم مطمئن بودیم که در بهترین حالت سایه قرمز را خواهیم دید ، اما در واقع حیوانات تقریباً روی سر ما افتادند - به طور کلی ، این همان چیزی است که ما نیاز داشتیم. در نتیجه فیلمنامه را روی زانو نوشتیم و همه چیز را سریع انجام دادیم. اگرچه به طور کلی مقدمات فیلمبرداری بسیار دقیق تر شده است و اگر قبلاً متن را در یکی دو روز می نوشتم، اکنون گاهی تا چندین هفته طول می کشد.

- چون هر چه تعداد مشترکین یک کانال بیشتر باشد، مسئولیت آن بیشتر است؟

زیرا هر چه بیشتر بدانید، این احساس قوی تر است که به اندازه کافی نمی دانید. در اولین ویدیوهای مربوط به شیریا axolotl من یک مجموعه دانش اولیه داشتم و برایم آسان بود. اما وقتی موضوعاتی مانند نوع دوستی متقابل را مطرح می کنید، خود را در چنین اطلاعاتی مدفون می کنید که از کل آرایه مورد مطالعه، شاید پنج درصد برای طرح مورد نیاز باشد. من فقط نمی توانم تا زمانی که همه چیز را بررسی کنم متوقف شوم، زیرا علاقه مند هستم و می خواهم تصویر کامل را ببینم. سپس فیلمنامه را برای کارگردان می فرستم که می گوید: "خب، هیچ کس این را نمی فهمد، اما اینجا، البته، لحظه جالبی است، اما ضروری نیست" و تا زمان فیلمبرداری، این 5 درصد هم باقی نمانده است. .

به هر حال، یک تغییر مهم دیگر: ما اکنون بازبین داریم و اکنون دانشمندان متخصص قبل از کارگردان به فیلمنامه نگاه می کنند. با همان همجنس گرایی، داستان دلربایی از آب درآمد. ابتدا یک متن برای الکساندر مارکوف فرستادم (زیست شناس مشهور روسی، دیرینه شناس و متداول کننده علم- تقریبا ویرایش) که گفت «وای! آفرین! وقتی بیرون آمد حتماً به من بگویید!» من بسیار خوشحال شدم، زیرا چیزی بالاتر از ستایش مارکوف وجود ندارد، اما در هر صورت، من یک بازبین دیگر را پیدا کردم - یک متخصص رفتار حیوانات از باغ وحش مسکو، که خواست نام او را نگوید. او در مواضع کاملاً متضاد ایستاده است، کل این موضوع متحمل برای او بسیار ناخوشایند است، اما در عین حال او یک دانشمند مسئول است که نمی تواند در برابر حقیقت گناه کند. ما یک هفته با او مکاتبه کردیم و در نتیجه برخی از لحظات جنجالی جنجالی از طرح حذف شد. در ابتدا ما تعصب شدیدی نسبت به ضد همجنس گرا هراسی داشتیم، اما در نهایت به چیزی کم و بیش وانمود به عینی بودن رسیدیم.

- الان کار اصلی شما وبلاگ نویسی است؟

آره.

-پس از برنامه ات بگو.

کارگردان من در پرتغال زندگی می کند، بنابراین ما برنامه ها را در قلمرو بی طرف می سازیم. برای اینکه یک یا دو برنامه دور سفر نکنیم (اگرچه این اتفاق هم می‌افتد، مثلاً در بلاروس دو برنامه ساختیم، به همه پشه‌ها غذا دادیم و خوش گذراندیم)، در استخرهای 10 برنامه‌ای فیلم می‌گیریم. اول چندین ماه آنها را می نویسم، سپس یک سفر داریم، سپس همه چیز هر دو هفته یک بار در کانال ویرایش و منتشر می شود. ما بیشتر به انتشار فکر کردیم، اما از طریق آزمایش متوجه شدیم که هر نسخه چرخه عمر خاص خود را دارد - فقط دو هفته. در ابتدا تازه است، همه ویدیو را در صفحات خود به اشتراک می گذارند و آن را برای دوستان خود فوروارد می کنند، و هفته دوم معمولاً صرف تفکر می شود. اگر یک ویدیوی جدید را زودتر آپلود کنید، این دو ویدیو به هم می‌چسبند و بیننده فرصتی برای هضم چیزی نخواهد داشت.

- آیا می توان تشابهات بین مردم و حیوانات را بی پایان ترسیم کرد؟ آیا کمبود تاپیک وجود دارد؟

کدام یکی است! نمیدونم چی بگیرم شما شروع به نقاشی نوعی طرح می کنید، 10 شاخه جدید متولد می شود.

- می توانید در مورد برنامه های خود برای انتشارهای آینده بگویید؟

خوب، ما اندونزی را تا اوت پست می کنیم. همچنین پرتوهای مانتا و فیل ها، داستانی در مورد روش های خوددرمانی در حیوانات وجود خواهد داشت ... احتمالاً، به عنوان یک لیست، این خیلی جالب به نظر نمی رسد، بنابراین بهتر است فقط منتظر انتشار آنها باشید.

"این کار را در همه سبک ها انجام دهید، پول به اندازه کافی وجود دارد!" به عنوان اصل اصلی شهرسازی کازان

در یک سخنرانی به عنوان بخشی از مجموعه "قرص قرمز"، گفتید که مرکز خانواده در خاکریز کازانکا شما را به یاد یک آمیب جمعی می اندازد...

شگفت انگیز است! هنگامی که آمیب ها گرسنه می شوند، به یک بدن بزرگ به شکل یک فنجان روی پا به هم می چسبند و به هاگ تبدیل می شوند تا در زمان های سخت به این شکل منتظر بمانند. دفتر ثبت شما را دیدم و حتی کمی حسادت کردم: من در VDNKh ازدواج کردم، این نیز معبدی از انواع نمادهای فرهنگی و توتم های بارور است. فکر می کردم من و شوهرم تا حد امکان خودنمایی می کنیم، اما بعد از "کازان" شما متوجه شدم که این محدودیت نیست ( می خندد).

- چه ساختمان های دیگری در کازان شما را شگفت زده کرد؟

کاخ کشاورزان و خانه هایی که در کنار آن قرار دارند. شما از آن سوی رودخانه نگاه می کنید - پوچی، کیچ و تزئینات عمدی، اما وقتی آن را از نزدیک می بینید، متوجه جزئیات بسیار جالبی می شوید. همه از موارد نامتجانس با هم سنگفرش شده اند: یک برجک گوتیک، زیر آن کرکره هایی از یک خانه روستایی وجود دارد، آتلانتیس ها و گریفین ها، ستون های عتیقه که به ترتیب وارونه بالای یکدیگر قرار گرفته اند... همه اینها با هم سنگفرش شده اند و به سادگی فوق العاده به نظر می رسند. خنده دار است، اما من زبانی ندارم که بگویم این بد است. مسکو نیز پر از چنین کیچ هایی است، اما نمی توان به آن نگاه کرد - همه چیز به نوعی بدون عشق انجام شد. کازان به طور کلی شهری بسیار متحمل است؛ من مجدداً با زیست شناسی تشابهی خواهم داشت: در اینجا گلسنگ ها، قارچ ها و جلبک ها یک ارگانیسم هماهنگ را تشکیل می دهند. روبروی ساختمان اصلی دانشگاه شما خانه ای وجود دارد که زمانی یک تاجر برای عروسش ساخته است.خانه اوشکوا- تقریبا ویرایش). البته با استفاده از آن ساخته شده استO سلیقه بهتر از کاخ کشاورزان است، اما روند یکسان است: راهنمای ما گفت که وقتی معمار پرسید که در چه سبکی بسازد، به او گفته شد: "این کار را در همه آنها انجام دهید، پول کافی است!" من درک می کنم که این به طور کلی اصل اصلی برنامه ریزی شهری در اینجا است.

سوال آخر در مورد تکامل است. به نظر شما چه ویژگی های یک فرد مدرن برای بقا مفید است و بنابراین باید در سطح ژنتیکی ثابت شود؟

احتمالاً اومانیسم و ​​حساسیت روزافزون ما نسبت به همه موجودات زنده است. با گذشت زمان ، ما نسبت به همسایگان خود بیشتر و بیشتر درست می شویم - به نظر می رسد که این خیلی سریع اتفاق نمی افتد ، اما باور کنید ، طبق استانداردهای تکامل ، مردم به سادگی توسعه می یابند.با سرعت کیهانی چیزی که باید ما را نجات دهد این است که کم کم مهربان تر شویم، زیرا به نظر می رسد دیگر شانسی نداریم.

اوگنیا تیمونوا

طبیعت شناس. تحصیلات: دانشکده زیست شناسی TSU، دانشکده مطالعات ادبی و دانشکده روانشناسی NSPU. نویسنده و مجری برنامه "همه چیز مثل حیوانات است" در کانال یوتیوب و کانال تلویزیونی "سیاره زنده"

در واقع، من دوست ندارم ستون بنویسم - ترجیح می دهم سخنرانی کنم تا بتوانم چشمان افراد زنده را ببینم. به نظر می رسد برای شما مهم نیست که هنگام سخنرانی در مقابل مخاطبان زیادی به چه کسی نگاه می کنید، اما در واقع اینطور نیست. من همیشه افرادی با چشمان روشن را انتخاب می کنم و با آنها صحبت می کنم. نور - در معنای لغوی: خاکستری، آبی، سبز. مدتهاست که ذکر شده است که افراد با چشم روشن، در مقایسه با افراد قهوه ای، همدلی و هوش هیجانی بهتری دارند: برقراری ارتباط با آنها آسان تر است، آنها تمایل بیشتری به ارائه بازخورد دارند، اطلاعات را بهتر جذب می کنند و عموما آماده گفتگوی سازنده بله، شما احتمالاً متوجه این تفاوت شده اید.

و اکنون - به درون توجه کنید. الان چه احساسی دارید؟ خوب، به غیر از ناهنجاری برای یک نفر که از او خواسته شده است که یک مقاله علمی عامه پسند بنویسد، و او نوعی مزخرف می مالد. این واقعاً به رنگ چشمان شما بستگی دارد: اگر آنها تیره هستند، احتمالاً اکنون چیزی شبیه به رنجش، خشم و سایر واکنش های احساسی را منعکس می کنند که نشان دهنده نقض ایده های عدالت است. در آنها نوشته شده است: "او در مورد چیست؟" اگر چشمان شما روشن است، پس خیلی کمتر عصبانی شده اید، شاید حتی اصلا عصبانی نشده اید، البته متعجب شده اید: "بله، این به نوعی کمی عجیب است، اما چیزی در آن وجود دارد ... غافلگیری یک احساس زودگذر است، به سرعت می گذرد، و به جای آن اعتماد به نفس ظاهر می شود - در ابتدا گرم و قابل انعطاف، اما به زودی قوی تر می شود: "اما به طور کلی، بله، به نظر می رسد حقیقت است! چطور قبلاً متوجه این موضوع نشده بودم؟ هرچند نه، متوجه شدم!

حالا شما با این متن عجیب و غریب جلوی مانیتور تنها نشسته اید و نویسنده آن فقط یک عکس است، بنابراین مطلقاً جایی برای بیرون ریختن احساسات خود ندارید. به همین دلیل است که من سخنرانی را بیشتر از نوشتن ستون دوست دارم: سخنرانی به وضوح نشان می دهد که چگونه قطبی شدن مخاطب در این لحظه رخ می دهد. افراد چشم قهوه ای بدون اینکه بخواهند شروع به نگاه بد به اطراف می کنند و به دنبال کسی می گردند که در مورد او فکر کنند: "خب، هوش هیجانی اینجا کجاست؟! لیوان مثل پستان کسل کننده است!» افراد چشم آبی، در پس زمینه احساس برتری خفیف، ناگهان متوجه می شوند که افراد چشم قهوه ای واقعاً به نوعی بی احساس به آنها نگاه می کنند. و من خودم که به شدت در چشمان قهوه‌ای تماشاگران افتاده‌ام، اما با چشم‌های آبی بلند شده‌ام، ابزاری برای دستکاری ده‌ها نفری که نمی‌شناسم به دست می‌آورم. سخنرانی به یک کارگاه تبدیل می‌شود و سپس با کمک چند تکنیک ساده، می‌توانید تمام حضار را زخمی و آزرده خاطر از همدیگر و - به خصوص - از من رها کنید، یا می‌توانید کارت‌ها را نشان دهید و با هم بفهمید که چه چیزی اتفاق می افتد.

از آنجایی که این مکانیسم ها بسیار عمیق، قدرتمند و ضعیف هستند، به ابزاری ایده آل برای دستکاری بین انسانی تبدیل می شوند.

نیاز به متحد شدن با یک گروه و مخالفت با گروه دیگر آنقدر عمیق است که ما حتی نمی دانیم چقدر بر ما و تصمیماتی که می گیریم تأثیر می گذارد. و اگر فقط یکی بود، یک مبنای ناخودآگاه قدرتمند در رفتار انسان وجود دارد: ذاتی، طبیعی، حیوانی، ژنتیکی تعیین شده. اینها غرایز در شکل خالص خود نیستند (پریمات های بالاتر، از جمله انسان ها، دیگر آنها را ندارند)، نسخه یا یک جمله سختگیرانه نیستند - آنها فقط مسیر کمترین مقاومت هستند، مسیرهای معمول مدار عصبی، که هزاران نفر آنها را زیر پا می گذارند. نسل های اجداد ما به لطف آنها، یادگیری برخی از الگوهای رفتاری برای ما آسان تر از دیگران است: ما با میل بیشتری به سراغ برخی چیزها می رویم، برخی چیزها برای ما دشوار هستند، و به نظر می رسد برخی چیزها به خودی خود در سر ما ظاهر می شوند - مانند یک صدای درونی.

همه این خلأهای روانشناختی ذاتی، آماده سازی برای رفتارهای آینده، به ما کمک کرد تا در دوران سخت ماقبل تاریخ، زمانی که مغزهای کمی وجود داشت و خطرات زیادی وجود داشت، زنده بمانیم. و اکنون می توانید از آنها، اگر نه منفعت، حداقل لذت ببرید. اما یک جنبه تاریک وجود دارد: از آنجا که این مکانیسم ها بسیار عمیق، قدرتمند و ضعیف هستند، به ابزاری ایده آل برای دستکاری بین انسانی تبدیل می شوند. و نه تنها توسط سخنرانان سرگرم کننده، بلکه توسط افراد با اهداف بدتر نیز استفاده می شود.

نیاز به اتحاد قوی ترین این مکانیسم ها است، هم از نظر تأثیرگذاری و هم از نظر مخاطب. در واقع، توانایی متحد شدن در گروه های بزرگ چیزی است که ما را انسان ساخته است. برای شامپانزه ها، حد یک جمع تقریباً 50 نفر است، برای انسان های باستانی - در حال حاضر 150 نفر، به این عدد دانبار می گویند (تعداد ارتباطات اجتماعی دائمی که یک نفر می تواند حفظ کند. - یادداشت ویراستار). برای شکست دادن گروه دیگری و تصرف منابع آن: قلمرو، غذا، زنان باروری، نیاز به افزایش سه برابری در گروه بود. چند میلیون سال از چنین شیوه‌هایی، هومو ساپینس، گونه‌ای فرااجتماعی با رقابت بین گروهی شدید را شکل داده است.

جامعه برای ما همه چیز است. درست است، نه کل جامعه به یکباره، بلکه بخشی از آن، یعنی «مال خودمان». ما نیاز شدیدی داریم که این «ما» را از توده بی‌پایان انسانی جدا کنیم تا با آنها متحد شویم. با چه معیاری مهم نیست این می تواند پیوندهای خانوادگی، سلیقه های زیبایی شناختی، ترجیحات سیاسی، زبان، مذهب، قلمرو یا حتی رنگ چشم باشد - تاریخ دلایل پوچ بیشتری را می شناسد. نکته اصلی این است که "ما" را از "غریبه ها" متمایز کنیم.

ما از طریق نوع دوستی محلی (نوع دوستی با هدف فقط "مردم خودمان" به گروه خود ارادت نشان می دهیم. توجه داشته باشید ویرایش کنید.). و ما از طریق پرخاشگری نسبت به یک گروه بیرونی، انسجام خود را حفظ می کنیم، به خصوص زمانی که در نزدیکی آن قرار دارد و به وضوح، قلب احساس می کند، هیچ فایده ای ندارد. یک اثر جالب اینجا به وجود می آید: دشمنی با غریبه ها باعث می شود با اعضای گروه خود بهتر رفتار کنید. شاید قبلاً آنها را چندان دوست نداشتم، اما اکنون خوشحالم که آخرین پیراهنم را به آنها می دهم و این تازه شروع است. آه، این اکسی توسین دوپامین (به اصطلاح هورمون های شادی. - توجه داشته باشید ویرایش) Dolce et decorum (مجموعه ای از قصیده هوراس "Dulce et decorum est pro patria mori" در لاتین - به معنای واقعی کلمه "مردن برای کشور خود شیرین و شرافتمندانه است." - توجه داشته باشید ویرایش) سرخوشی سرسام آور اتحاد در برابر دشمن مشترک. می خواهم در آغوش بگیرم و بجنگم، عشق برادرانه، خون دشمن می خواهم! اما نه به این دلیل که غریبه ها خیلی بد هستند و خودمان خیلی خوب، بلکه به این دلیل که مکانیسم های باستانی روان من مرا مجبور می کند همه اینها را تجربه کنم.

رفلکس ها از ما در برابر خطرات بیرونی محافظت می کنند و تأمل از ما در برابر خطرات داخلی محافظت می کند.

در واقع، هر منطقه‌ای (محوطه‌گرایی - منطقه‌گرایی، تمرکز بر گروه خود. - توجه داشته باشید ویرایش) دیوانگی که اعضای یک گروه را علیه اعضای گروه دیگر متحد می کند - میهن پرست، لیبرال، مذهبی، الحادی، همجنسگرا هراسی، انقلابی، متعصب - مانند PMS روی روان ما عمل می کند. او به حقایق اهمیتی نمی دهد، او استدلال های منطقی را تحقیر می کند و بنابراین می تواند شما را با احساسات به قدری تحریک کند که اگر به زور سر خود را برنگردانید، در هر زمان می توانید واقعاً کسی را بکشید.

اما اگر ماهیت آنچه را که در حال رخ دادن است درک می کنید، پس بهتر است بنشینید، منتظر بمانید، جهان را با شعارهای صفراوی خشنود کنید "PMS خلق و خوی را خراب نمی کند، به سادگی رویدادها را به بدترین شکل ممکن سازماندهی می کند" - و همه چیز می گذرد. . رفلکس ها از ما در برابر خطرات بیرونی محافظت می کنند و تأمل از ما در برابر خطرات داخلی محافظت می کند. افرادی که از آنچه واقعاً برایشان می‌گذرد آگاه هستند، کمتر مرتکب اعمالی می‌شوند که باید پشیمان شوند، کمتر در معرض دستکاری قرار می‌گیرند، مشتاق ایجاد خیر و تنبیه بد نیستند، در برابر تبلیغات مقاومت می‌کنند... فقط بسیار کمتر رایج هستند. اگرچه تعداد آنها در حال افزایش است: از نظر زندگی انسان به کندی، اما از نظر تکامل بسیار سریع.

مجتمع محلی «وابستگی به پای خود. پرخاشگری نسبت به بیگانگان» یک مکانیسم قدیمی است. نه توسط ما، نه توسط اجداد پارینه سنگی ما، و نه حتی توسط میمون هایی که آنها از نسل آنها آمده اند، اختراع شده است. این در همه حیوانات اجتماعی کار می کند: سگ، موش، کلاغ. حتی در ماهی. یک آینه را در مقابل یک چوب گیر مرد قرار دهید و او از دفاع از قلمرو خود در برابر انعکاس خود خسته می شود. اما اگر آینه دیگری را در کنارش قرار دهید، او دوباره سرحال می شود تا یک مرد خوب را ببیند که شانه به شانه او می جنگد.

این کاملاً برای یک گیره دار طبیعی است - هر چه باشد، این فقط یک ماهی بدون خودآگاهی زیاد است. خودآگاهی فقط در برخی از حیوانات برتر ظاهر می شود که می توانند خود را در آینه تشخیص دهند. در انسان، این در حدود دو سالگی اتفاق می‌افتد و در طول زندگی ادامه می‌یابد، اگرچه نبردهای موجود در نظرات زیر نشان می‌دهد که بزرگسالان گاهی اوقات کاملاً توانایی تشخیص خود را در آینه، ظاهراً همراه با خودآگاهی، از دست می‌دهند. و اینجا زمان آن است که به شما یادآوری کنیم که چشم ها نیز یک آینه هستند. هم مال شما و هم رقیب شما - هم قهوه ای و هم آبی. بیایید بیشتر به آنها نگاه کنیم و سعی کنیم خودمان را در آنچه هر بار می بینیم بشناسیم.