علل و روند استیضاح استیضاح: مفهوم، تاریخچه و ویژگی های رویه

26 مه 2015پارلمان ماداگاسکار نمایندگان مجلس رئیس جمهور را به غیرحرفه ای بودن و نقض قانون اساسی کشور متهم کردند. 121 از 151 نماینده مجلس ملی (پارلمان) ماداگاسکار به استعفای Radzaunarimampianin رأی دادند. در 13 ژوئن، دادگاه قانون اساسی ماداگاسکار درخواست پارلمان برای استعفای رئیس جمهور را رد کرد.

در اوایل ژوئیه 2012، پارلمان رومانی. 258 نماینده از 432 نماینده به برکناری وی از سمت خود رای دادند و 114 نماینده رای منفی دادند. آغازگر روند برکناری باسسکو از سمت راست میانه ائتلاف چپ میانه مخالف بود که گزارش مفصلی از فعالیت های وی در دو دوره گذشته تهیه کرد. سالها به عنوان رئیس دولت و سیاستمدار را به نقض قانون اساسی متهم کرد.

این کشور یک همه پرسی برای استیضاح رئیس جمهور برگزار کرد که طی آن بیش از 87 درصد از رای دهندگان از برکناری رئیس دولت از سمت خود حمایت کردند. با این حال، نتایج همه پرسی باطل اعلام شد، زیرا میزان مشارکت حدود 46 درصد بود، در حالی که برای معتبر شناخته شدن همه پرسی، حداقل نیمی از مردم دارای حق رای باید در آن شرکت کنند. دادگاه قانون اساسی رومانی اعلام کرد که همه پرسی استیضاح ترویان باسسکو، رئیس جمهور این کشور شکست خورده است.

آوریل 2007همچنین پارلمان رومانی. نمایندگان اپوزیسیون چپ، باسسکو را به نقض قانون اساسی و نشان دادن "تمایلات توتالیتر" متهم کردند: سوء استفاده از قدرت، از جمله شنود. مکالمات تلفنیاعضای دولت، فساد و آسیب رساندن به وجهه رومانی در عرصه بین المللی. همه‌پرسی تا آنجا پیش رفت که طبق اعلام دفتر مرکزی انتخابات رومانی، بیش از 30 درصد از بیش از 18 میلیون شهروند دارای حق رأی در آن شرکت کردند. از این تعداد 74 درصد به استیضاح رأی منفی دادند. این امر مانع از پیروزی باسسکو در انتخابات ریاست جمهوری در دسامبر 2009 نشد.

22 ژوئن 2012سنای پاراگوئه به رئیس جمهور فرناندو لوگو به اتهام انجام نادرست وظایفش. دلیل رسیدگی به این پرونده درگیری بین پلیس و دهقانان در منطقه شهر کوروگواتو در بخش کانندیو در جنوب شرقی این کشور بود. در این حادثه 17 نفر کشته شدند. ، در برابر - 4.

آوریل 2007پس از انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی نیجریه که در 21 آوریل برگزار شد، احزاب مخالف با نتایج رای گیری، اولوسگون اوباسانجو، رئیس جمهور فعلی نیجریه، او را مقصر اصلی اختلال در انتخابات مردمی در این کشور خواند. در همان زمان، مقامات نیجریه اعلام کردند که انتخابات برگزار شده است. مبارزات انتخاباتی و انتخابات از همان ابتدا رسوا بود و انتقادات زیادی از سوی ناظران و حامیان اپوزیسیون نیجریه به همراه داشت. در آستانه، نام رئیس جمهور آینده جمهوری، نامزد حزب حاکم PDP، Umaru Yaradua، مشخص شد که بیش از دو برابر از نظر تعداد آرا از نزدیکترین رقبای خود پیشی گرفت.

در آگوست 2002مجلس عوام نیجریه همچنین خواستار استعفای اولوسگون اوباسانجو، رئیس‌جمهور نیجریه شد و به او دو هفته فرصت داد تا این کار را انجام دهد. در غیر این صورت، نمایندگان مجلس وعده آغاز روند استیضاح را دادند. با این حال، اوباسانجو درخواست استعفا را رد کرد.

6 آوریل 2004پارلمان لیتوانی نمایندگان پارلمان او را در سه مورد مجرم شناختند - اعطای تابعیت به طور استثنایی به حامی کمپین انتخاباتی او، تاجر روسی یوری بوریسوف، عدم اطمینان از شرایط حفاظت از اسرار دولتی و تجاوز از اختیارات رسمی. 115 نماینده از 137 نماینده سیما در رای گیری مخفی شرکت کردند که 114 رای به کمیسیون شمارش آرا رسید که از این تعداد 103 رای معتبر شناخته شد.

12 مارس 2004گردهمایی ملی کره جنوبیدر 14 مه 2004، دادگاه قانون اساسی کره جنوبی استیضاح رئیس جمهور رو مو هیون را رد کرد. قضات تصمیم گرفتند که تصمیم مجلس برای برکناری رئیس جمهور کشور از قدرت غیرمجاز است، اختیارات رو مو هیون بازگردانده شد.

در آگوست 2003دادگاه عالی زامبیا رسیدگی به ادعاهای اپوزیسیون مبنی بر باطل کردن نتایج انتخابات سال 2001 و استیضاح رئیس جمهور فعلی زامبیا، لوی مواناس را پایان داد و آنها را بی اساس رد کرد. مواناواسا رئیس جمهور سابق فردریک چیلوبا و اطرافیانش را به فساد و سوء استفاده از بودجه عمومی در دوره ریاست جمهوری خود متهم کرد.

در سال 2001پارلمان اندونزی به اتفاق آرا به استیضاح رئیس جمهور وحید عبدالرحمن رای داد. او از پس مشکلات اقتصادی کشور برنمی‌آمد و گروه‌های مختلف سیاسی و مذهبی از جمله ارتش را بر ضد خود قرار داد. تلاش های وحید عبدالرحمن برای باقی ماندن در قدرت با حمایت مردم کشور مواجه نشد.

13 نوامبر 2000مجلس سفلی پارلمان فیلیپین به استیضاح جوزف استرادا، رئیس جمهور این کشور رای داد. او متهم به گرفتن رشوه چند میلیون دلاری از سندیکاهای جنایتکاری بود که در اختلاس و قمار مشغول بودند. در ژانویه 2001، روند استیضاح جوزف استرادا به بن بست رسید - به دفتر دادستانی که در حال بررسی تراکنش های مالی رئیس جمهور بود، دسترسی به حساب های او داده نشد. این امر باعث تظاهرات گسترده مخالفان در مانیل شد.

20 ژانویه 2001جوزف استرادا بازنشسته شد.

در فوریه 1997پارلمان اکوادور، ابدال بوکارام، رئیس جمهور این کشور را از نظر ذهنی ناتوان در اداره کشور اعلام کرد و او را از قدرت برکنار کرد. ابدالا بوکرام به پاناما گریخت که به او پناهندگی سیاسی داد.

29 سپتامبر 1992مجلس نمایندگان برزیل روند استیضاح رئیس جمهور فرناندو کالر دی ملو را آغاز کرد. وی با 441 رای موافق و 38 رای مخالف از سمت خود سلب شد. در 29 دسامبر 1992، درست قبل از رای گیری در سنا، فرناندو کالر دی ملو استعفا داد. با این وجود، رأی گیری انجام شد، کولر از پست خود و حق مشارکت در سیاست به مدت هشت سال محروم شد.

ایالات متحده آمریکا

در سال 1998چهل و دومین رئیس جمهور ایالات متحده، بیل کلینتون، استیضاح شد. سیاسی پس از ظهور رسانه ها در مورد ارتباط رئیس جمهور با کارمند جوان کاخ سفید، مونیکا لوینسکی. کلینتون به اظهارات نادرست در دادگاه و ممانعت از اجرای عدالت متهم شد.

در دسامبر 1998مجلس نمایندگان در مورد استیضاح تصمیم گرفت. در فوریه 1999، پس از یک محاکمه طولانی در سنا، همه اتهامات علیه کلینتون لغو شد.

در پایان اسفند 93کنگره نمایندگان مردم فدراسیون روسیهتلاش کرد تا بوریس یلتسین، رئیس جمهور روسیه را از قدرت برکنار کند و روند استیضاح را در ارتباط با سخنرانی تلویزیونی خود در 20 مارس آغاز کند، اما نمایندگان دو سوم آرای لازم را جمع آوری نکردند. شکست استیضاح، کنوانسیون را مجبور به موافقت با همه پرسی کرد که قرار بود در 25 آوریل برگزار شود. در نتیجه همه پرسی، رئیس جمهور (و همچنین کنگره) اختیارات خود را حفظ کرد.

در سپتامبر 1993در سال 1400، پس از اینکه یلتسین به شورای عالی و کنگره دستور داد تا وظایف خود را تعلیق کنند، شورای عالی نیز به نوبه خود این فرمان را یک کودتای قانون اساسی اعلام کرد، دادگاه قانون اساسی آن را به عنوان مبنایی برای برکناری رئیس جمهور از سمت خود به رسمیت شناخت. عالی

این شورا قطعنامه ای را در مورد پایان دادن به اختیارات ریاست جمهوری تصویب کرد. دهمین کنگره فوق العاده (فوق العاده) نمایندگان خلق تصمیم به پایان دادن به اختیارات رئیس جمهور یلتسین گرفت. با این حال، در طی رویدادهای سپتامبر-اکتبر 1993، یلتسین موفق شد قدرت عملاً بر کشور را حفظ کند.

در سال 1998برای سومین بار، روند استیضاح بوریس یلتسین آغاز شد. بر اساس پنج اتهام از جمله فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود. تیراندازی به مجلس در مهرماه 93; آغاز جنگ در چچن؛ فروپاشی نیروهای مسلح و نسل کشی مردم روسیه. برای اولین بار کمیته استیضاح تشکیل شد. در 15 مه 1999، دومای دولتی موضوع خاتمه زودهنگام اختیارات رئیس جمهور روسیه یلتسین را بررسی کرد. اما در جریان رای گیری دو سوم آرای نمایندگان به هیچ یک از اتهامات جمع آوری نشد.

این مطالب بر اساس اطلاعات RIA Novosti و منابع باز تهیه شده است

از ویکیپدیا، دانشنامه آزاد

در روسیه، روند استیضاح (برکناری از سمت) سه بار، یک بار - مطابق با قانون اساسی فعلی آغاز شد. در همه موارد، اولین رئیس جمهور، بوریس یلتسین، هدف قرار گرفت.

برای اولین بار موضوع استیضاح در مارس 1993 به ابتکار شورای عالی و کنگره نمایندگان خلق روسیه مطرح شد. اگرچه قانون اساسی سال 1978 RSFSR که در آن زمان لازم الاجرا بود (با اصلاحات) به کنگره نمایندگان خلق اجازه داد تا به طور مستقل "هر موضوعی که تحت صلاحیت فدراسیون روسیه باشد" تصمیم گیری کند، در نتیجه مذاکرات بین شورای عالی و رئیس جمهور، موضوع اختیارات به یک همه پرسی سراسری ارائه شد و در همان زمان، موضوع اعتماد به کنگره در حال تصمیم گیری بود. در نتیجه اراده مردم، هر دو قوه حکومت اختیارات خود را حفظ کردند.

دومین بار استیضاح در شهریور 93 و پس از حکم ریاست جمهوری مبنی بر ختم کنگره و شورای عالی مطرح شد. تصمیم استیضاح توسط نمایندگانی که در کنگره موسوم به X تجمع کرده بودند، اتخاذ شد که قانونی بودن آن اما به رسمیت شناخته نشد. شاخهی اجرایی. درگیری با زور اسلحه در وقایع 3-4 اکتبر حل شد.

سومین بار موضوع استیضاح در سال های 1377 تا 1378 مورد بررسی قرار گرفت. رئیس جمهور یلتسین توسط دومای دولتی به چهار مورد متهم شد: فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آغاز جنگ در چچن، تضعیف توان دفاعی و امنیت روسیه، و انحلال شورای عالی در سال 1993. به صورت اختیاری، موضوع "نسل کشی مردم روسیه" در نظر گرفته شد. یک کمیسیون ویژه پارلمانی در دومای دولتی برای بررسی موضوع استیضاح به ریاست یکی از اعضای فراکسیون حزب کمونیست وادیم فیلیمونوف (رئیس)، ویکتور ایلیوخین (حزب کمونیست فدراسیون روسیه) و النا میزولینا ("یابلوکو") ایجاد شد. (معاونان). در نتیجه رای گیری، هیچ یک از اتهامات مورد حمایت اکثریت واجد شرایط نمایندگان قرار نگرفت (17 رای برای طرح اتهام در مورد موضوع جنگ در چچن کافی نبود) و این رویه خاتمه یافت.

در کشورهای دیگر

قانون استیضاح مقامات ارشد در اکثر کشورهای جهان وجود دارد، اما عموماً به آن متوسل نمی شود. به عنوان مثال، در پایان XX - اوایل XXIقرن، روسای جمهور برزیل، فرناندو کالر (1990-1992) و دیلما روسف (2011-2016)، پرو آلبرتو فوجیموری از سمت خود برکنار شدند (کنگره استعفای داوطلبانه او را نپذیرفت و روند استیضاح را با ممنوعیت انجام داد. فعالیت سیاسی)، عبدالرحمن وحید اندونزیایی و رولانداس پاکساس لیتوانیایی. استیضاح پاکشاس () در همان زمان تنها استیضاح پذیرفته شده یک رئیس دولت در اروپا شد.

لیختن اشتاین

برخلاف اکثر کشورهای دیگر، در قانون اساسی لیختن اشتاین، رویه برکناری شاهزاده از قدرت توسط شهروندان آغاز شده و از طریق یک همه پرسی مردمی انجام می شود.

فیلیپین

استیضاح در فیلیپین از رویه هایی مشابه استیضاح در ایالات متحده آمریکا پیروی می کند. بر اساس بخش‌های 2 و 3 ماده 11 قانون اساسی فیلیپین، مجلس نمایندگان فیلیپین اختیار انحصاری برای شروع کلیه پرونده‌های استیضاح رئیس‌جمهور، معاون رئیس‌جمهور، اعضای دادگاه عالی، اعضای کمیسیون‌های قانون اساسی و بازرس را دارد. . هنگامی که یک سوم اعضای آن مواد استیضاح را تأیید کردند، سپس به سنای فیلیپین ارائه می شود.

نظر خود را در مورد مقاله "استیضاح" بنویسید

یادداشت

ادبیات

پیوندها

- مقاله از دایره المعارف "دور جهان"



مفاهیم اساسی

سوالات کمکی

سوالات جانبی

سوالات فوق العاده

فرایندهای انظباطی

مجموعه های رویه ای

گزیده ای از توصیفات استیضاح

- به طوری که هیچ کس چیزی نمی داند! حاکم اضافه کرد، اخم کرد. بوریس متوجه شد که این به او اشاره دارد و در حالی که چشمانش را بست، سرش را کمی کج کرد. امپراتور دوباره وارد سالن شد و حدود نیم ساعت در توپ ماند.
بوریس اولین کسی بود که خبر عبور نیروهای فرانسوی از نمان را دریافت کرد و به لطف این فرصت به برخی افراد مهم نشان داد که چیزهای زیادی را که از دیگران پنهان است می داند و از این طریق او این فرصت را پیدا کرد. از نظر این افراد بالاتر برود.

خبر غیرمنتظره عبور فرانسوی ها از نمان به خصوص پس از یک ماه انتظارات برآورده نشده غیرمنتظره بود و در توپ! امپراطور در همان دقیقه اول دریافت خبر، تحت تأثیر خشم و توهین، متوجه شد که بعدها معروف شد، جمله ای که خودش آن را دوست داشت و احساسات خود را کاملاً بیان می کرد. پس از بازگشت از توپ به خانه، در ساعت دو بامداد، حاکمیت به دنبال وزیر شیشکوف فرستاد و به او دستور داد که دستوری برای سربازان بنویسد و نامه ای برای فیلد مارشال شاهزاده سالتیکوف بنویسد، که در آن مطمئناً خواسته است که کلماتی درج شود که او آشتی نخواهد کرد. تا زمانی که حداقل یک فرانسوی مسلح در خاک روسیه بماند.
روز بعد نامه زیر به ناپلئون نوشته شد.
مسیو مون فری. J "ai appris hier que malgre la loyaute avec laquelle j" ai maintenu mes engagements envers Votre Majeste، ses troupes ont franchis les frontieres de la Russie، و je recois al "Instant de Petersbourg une note par laquelle le comte de pour shkak، cette agression، annonce que votre majeste s "est consideree comme en etat de guerre avec moi des le moment ou le prince Kourakine a fait la demande de ses passports. Les motifs sur lesquels le duc de Bassano fondait son refus de les lui delivrer، n "auraient jamais pu me faire suposer que cette demarche serirait jamais de pretexte a l" پرخاشگری. En effet cet ambassadeur n "y a Jamais ete autorise comme il l" a declare lui meme, et aussitot que j "en fus informe, je lui ai fait connaitre combien je le desapprouvais en lui donnant l" ordreester a. Si Votre Majeste n "est pas intentionnee de verser le sang de nos peuples pour un malentendu de ce genre et qu" elle consente a retirer ses troupes du territoire russe, je regarderai ce qui s "est passe comme non avenu, et un accommodement نوس سرا امکان پذیر است. Il depend encore de Votre Majeste d "eviter a l" humanite les calamites d "une nouvelle guerre.
Je suis و غیره
(نشانه) الکساندر.
[«ارباب برادرم! دیروز متوجه شدم که علیرغم صراحتی که به تعهداتم در قبال اعلیحضرت امپراتوری انجام دادم، سربازان شما از مرزهای روسیه گذشتند و تنها اکنون یادداشتی از پترزبورگ دریافت کردند که کنت لوریستون به من در مورد این تهاجم به من اطلاع داد، که شما اعلیحضرت خود را از زمانی که شاهزاده کوراکین گذرنامه خود را خواستار روابط خصمانه با من می داند. دلایلی که دوک باسانو مبنی بر امتناع خود از صدور این گذرنامه ها را بر اساس آن ها قرار داد، هرگز نمی توانست مرا به این فکر کند که اقدام سفیر من بهانه ای برای حمله بوده است. و در حقيقت، چنان كه خود اعلام كرده بود، دستورى از من در اين كار نداشت; و به محض اطلاع از این موضوع، بلافاصله نارضایتی خود را به شاهزاده کوراکین ابراز کردم و به او دستور دادم وظایفی را که به او سپرده شده است مانند قبل انجام دهد. اگر اعلیحضرت به خاطر چنین سوء تفاهمی تمایلی به ریختن خون رعایای ما نداشته باشند، و اگر موافقت کنید که نیروهای خود را از متصرفات روسیه خارج کنید، من تمام آنچه را که اتفاق افتاده نادیده خواهم گرفت و توافق بین ما امکان پذیر خواهد بود. در غیر این صورت، من مجبور خواهم شد حمله ای را که هیچ عاملی از جانب من آغاز نشده است، دفع کنم. اعلیحضرت، شما هنوز این فرصت را دارید که بشریت را از بلای یک جنگ جدید نجات دهید.
(امضا) اسکندر. ]

در 13 ژوئن، در ساعت دو بامداد، حاکم، بالاشف را نزد خود فرا خواند و نامه او را به ناپلئون برای او خواند، به او دستور داد این نامه را بگیرد و شخصاً آن را به امپراتور فرانسه تحویل دهد. با فرستادن بالاشف، حاکم دوباره این کلمات را برای او تکرار کرد که تا زمانی که حداقل یک دشمن مسلح در خاک روسیه باقی نماند، آشتی نخواهد کرد و دستور داد که این کلمات را بدون نقص به ناپلئون منتقل کنند. حاکم این کلمات را در نامه ننوشت، زیرا با درایت خود احساس می کرد که بیان این کلمات در لحظه ای که آخرین تلاش برای آشتی انجام می شد، ناخوشایند است. اما او مطمئناً به بالاشف دستور داد که آنها را شخصاً به ناپلئون تحویل دهد.
در شب 13-14 ژوئن، بالاشف با همراهی یک ترومپتوز و دو قزاق در سپیده دم به روستای ریکونتی، در پاسگاه های فرانسوی در این طرف نمان رسید. او توسط نگهبانان سواره نظام فرانسوی متوقف شد.
یک درجه دار فرانسوی هوسر با لباس سرمه ای و کلاه کرکی بر بالاشف که نزدیک می شد فریاد زد و به او دستور توقف داد. بالاشف بلافاصله متوقف نشد، اما با سرعت در امتداد جاده حرکت کرد.
درجه افسر در حالی که اخم کرده بود و نوعی نفرین می کرد، با سینه اسبش روی بالاشف پیش رفت، شمشیر را برداشت و با بی ادبی بر سر ژنرال روسی فریاد زد و از او پرسید: آیا او کر است که نمی شنود به او چه می گویند. . بالاشف نام خود را گذاشت. درجه افسر سربازی را نزد افسر فرستاد.
افسر درجه دار بدون توجه به بالاشف شروع به صحبت با رفقای خود در مورد امور هنگ خود کرد و به ژنرال روسی نگاه نکرد.
برای بالاشف، پس از نزدیک شدن به بالاترین قدرت و توان، پس از گفتگوی سه ساعت پیش با حاکم و عموماً عادت به افتخارات در خدمت او، فوق العاده عجیب بود که اینجا، در خاک روسیه، این خصمانه و مهمتر از همه، نگرش توهین آمیز نیروی وحشیانه نسبت به خودش.
خورشید تازه از پشت ابرها شروع به طلوع کرده بود. هوا تازه و شبنم بود. در راه گله را از روستا بیرون کردند. در مزارع، یکی یکی، مثل حباب های آب، خرچنگ ها با خنده می ترکیدند.
بالاشف به اطراف خود نگاه کرد و منتظر آمدن افسری از روستا بود. قزاق های روسی و شیپور ساز و هوسرهای فرانسوی هر از گاهی در سکوت به یکدیگر نگاه می کردند.
یک سرهنگ هوسر فرانسوی که ظاهراً تازه از رختخواب بیرون آمده بود، سوار بر یک اسب خاکستری خوش‌تیپ و سیر شده و با همراهی دو هوسر از دهکده خارج شد. روی افسر، روی سربازان و اسب‌هایشان قناعت و دلسوزی بود.
این اولین بار از کارزار بود، زمانی که سربازان هنوز نظم خوبی داشتند، تقریباً برابر با یک فعالیت مراقبتی و صلح آمیز، فقط با یک لحن ستیزه جوی ظریف در لباس و با یک لمس اخلاقی از آن سرگرمی و فعالیتی که همیشه همراه با مردم است. آغاز کمپین ها
سرهنگ فرانسوی به سختی می توانست جلوی خمیازه را بگیرد، اما مودب بود و ظاهراً اهمیت بالاشف را کاملاً درک می کرد. او را با زنجیر از کنار سربازانش رد کرد و به او اطلاع داد که آرزوی او برای ارائه به امپراتور احتمالاً بلافاصله برآورده می شود، زیرا آپارتمان امپراتوری، تا آنجا که او می دانست، دور نیست.
آنها از دهکده ریکونتی گذشتند، از کنار هوسرهای فرانسوی که به ایستگاه‌ها می‌چسبیدند، نگهبان‌ها و سربازانی که به سرهنگ خود سلام می‌کردند و لباس روسی را با کنجکاوی بررسی می‌کردند، به طرف دیگر روستا رفتند. به گفته سرهنگ، رئیس لشکر دو کیلومتر دورتر بود که بالاشف را پذیرفت و تا مقصد اسکورت کرد.
خورشید از قبل طلوع کرده بود و با شادی بر فضای سبز روشن تابیده بود.
تازه میخانه روی کوه را پشت سر گذاشته بودند که گروهی از سوارکاران از زیر کوه به استقبال آنها آمدند که در جلوی آنها سوار بر اسبی سیاه با تسمه ای که زیر نور آفتاب می درخشید، مردی بلند قامت کلاه پوش را سوار کرد. هنگام سواری فرانسوی، پرها و موهای سیاه تا شانه‌ها، با مانتوی قرمز و با پاهای بلند بیرون زده به جلو. این مرد به سمت بالاشف تاخت و در آفتاب درخشان ژوئن با پرها، سنگ ها و گالن های طلایش می درخشید و بال می زد.
بالاشف قبلاً در فاصله دو اسب از سواری بود که با چهره ای نمایشی با دستبند، پر، گردنبند و طلا به سمت او می تاخت، که یولنر، سرهنگ فرانسوی، با احترام زمزمه کرد: "Le roi de Naples". [پادشاه ناپل.] در واقع، این مورات بود که اکنون پادشاه ناپلی نامیده می شود. اگرچه کاملاً غیرقابل درک بود که چرا او یک پادشاه ناپل است، اما او را چنین می نامیدند، و خود او نیز به این امر متقاعد شده بود و بنابراین هوای موقرتر و مهمتر از قبل داشت. او آنقدر مطمئن بود که واقعاً پادشاه ناپل است که در آستانه خروج از ناپل، در حین پیاده روی با همسرش در خیابان های ناپل، چندین ایتالیایی به او فریاد زدند: "Viva il re!"، [زنده باد! پادشاه! (ایتالیایی)] با لبخندی غمگین رو به همسرش کرد و گفت: «Les malheureux, ils ne savent pas que je les quitte demain! [متاسفانه، آنها نمی دانند که من فردا آنها را ترک می کنم!]

به عنوان ابزاری برای مبارزه با خودسری افراد مورد علاقه سلطنتی: سپس مجلس عوام این حق را به خود اختصاص داد که وزیران سلطنتی را به دربار مجلس اعیان برساند، در حالی که قبلاً این حق فقط به پادشاه تعلق داشت. روال طرح اتهامات جنایی در نزد اربابان توسط جوامع «استیضاح» نامیده شد. در تاریخ بریتانیا، استیضاح آخرین بار در د. از قوانین بریتانیا، این مفهوم به قانون اساسی ایالات متحده منتقل شد، جایی که به معنای اتهامات مجلس سفلی در مقابل سنا علیه یک مقام فدرال تا قضات و رئیس جمهور (در هر ایالت) بود. ، در سطح ایالتی، رویه های مشابهی برای فرماندار و سایر مقامات ایالتی ایجاد می شود). اولین مورد استیضاح تاریخ امریکادر سال 1797، زمانی که سناتور تنسی، ویلیام بلونت، به توطئه با بریتانیایی ها متهم شد، رخ داد. مجلس اعلا، مانند انگلستان، در اینجا به عنوان دادگاه عدالت عمل می کند و رئیس جمهور حق عفو در مورد احکام سنا را ندارد. بنابراین، استیضاح به معنای دقیق، تنها اولین مرحله از روند عزل از سمت به دلیل اتهام کیفری است، اگرچه در زمان ما (حتی در کشورهای آنگلوساکسون) استفاده از این کلمه برای اشاره به کل فرآیند مرسوم شده است. حذف

استیضاح در آمریکا

برای اولین بار، موضوع استیضاح در مارس 1993 به ابتکار شورای عالی و کنگره نمایندگان خلق روسیه مطرح شد. اگرچه قانون اساسی سال 1978 RSFSR که در آن زمان لازم الاجرا بود (با اصلاحات) به کنگره نمایندگان خلق اجازه داد تا به طور مستقل "هر موضوعی که تحت صلاحیت فدراسیون روسیه باشد" تصمیم گیری کند، در نتیجه مذاکرات بین شورای عالی و رئیس جمهور، موضوع اختیارات به یک همه پرسی سراسری ارائه شد که طی آن در همان زمان موضوع اعتماد به کنگره نیز تصمیم گیری شد. در نتیجه اراده مردم، هر دو قوه حکومت اختیارات خود را حفظ کردند.

دومین بار موضوع استیضاح در شهریور 93 و پس از حکم ریاست جمهوری مبنی بر ختم کنگره و شورای عالی مطرح شد. تصمیم استیضاح توسط نمایندگانی گرفته شد که در کنگره موسوم به X تجمع کرده بودند، اما مشروعیت آن از سوی قوه مجریه به رسمیت شناخته نشد. درگیری با ابزارهای مسلحانه در جریان حوادث 3-4 اکتبر حل شد.

سومین بار موضوع استیضاح در سال های 1377 تا 1378 مورد بررسی قرار گرفت. رئیس جمهور یلتسین توسط دومای دولتی به چهار مورد متهم شد: فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آغاز جنگ در چچن، تضعیف توان دفاعی و امنیت روسیه، اعدام شورای عالی در سال 1993. به صورت اختیاری، موضوع "نسل کشی مردم روسیه" در نظر گرفته شد. یک کمیسیون ویژه پارلمانی در دومای دولتی برای بررسی موضوع استیضاح به ریاست یکی از اعضای فراکسیون حزب کمونیست وادیم فیلیمونوف (رئیس)، ویکتور ایلیوخین (حزب کمونیست فدراسیون روسیه) و یلنا میزولینا یابلوکو (معاون رئیس) تشکیل شد. . در نتیجه رای گیری، هیچ یک از اتهامات مورد حمایت اکثریت واجد شرایط نمایندگان قرار نگرفت (17 رای برای طرح اتهام در مورد موضوع جنگ در چچن کافی نبود) و روند خاتمه یافت.

در کشورهای دیگر

قانون استیضاح مقامات ارشد در اکثر کشورهای جهان وجود دارد، اما عموماً به آن متوسل نمی شود. به عنوان مثال، در پایان قرن بیستم و آغاز قرن بیست و یکم، روسای جمهور برزیل، فرناندو کالر، اندونزی عبدالرحمن وحید و رولانداس پاکساس لیتوانی از سمت خود برکنار شدند. استیضاح پاکشاس () در همان زمان تنها استیضاح پذیرفته شده یک رئیس دولت در اروپا شد.

بنیاد ویکی مدیا 2010 .

مترادف ها:

ببینید «استیضاح» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

- (استیضاح) اتهام رسمی به تخلف. برای استیضاح مقامی باید متهم به ارتکاب جرم یا جنحه در حین انجام وظیفه شود. استیضاح معمولا ... علوم سیاسی. فرهنگ لغت.

- [انگلیسی] استیضاح توهین، اتهام] قاضی، سیراب شده. 1) رویه ویژه برای رسیدگی و رسیدگی قضایی به پرونده های جنایات مقامات عالی. 2) سلب اختیارات افراد منتخب در مجلس قانونگذاری، ... ... فرهنگ لغات واژگان خارجی زبان روسی

دایره المعارف مدرن

استیضاح- (استیضاح انگلیسی)، در برخی از ایالت ها (مثلاً در انگلستان، ایالات متحده آمریکا، ژاپن) رویه خاصی برای مسئولیت پذیری و همچنین بررسی قضاییپرونده های جنایات مقامات عالی کشور (رئیس جمهور، ... ... فرهنگ لغت دایره المعارف مصور

- (انگلیسی استیضاح) رویه خاصی برای اجرای مسئولیت مقامات ارشد در تعدادی از کشورهای خارجی. در برخی از ایالت های دارای شکل حکومت جمهوری، I. در درجه اول توسط رئیس جمهور برای رئیس دولت ارائه می شود در صورتی که ... فرهنگ لغت حقوق

- (استیضاح انگلیسی) در برخی ایالت ها (مثلاً در ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، ژاپن) رویه خاصی برای محاکمه و بررسی قضایی پرونده های جنایات مقامات ارشد. در صورت استیضاح، تعقیب و ... فرهنگ لغت دایره المعارفی بزرگ

استیضاح، آه، شوهر. (متخصص.). روال سلب اختیارات مقامات ارشدی که مرتکب نقض فاحش قانون شده اند. قدرت استیضاح مجلس فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف. S.I. اوژگوف، ن.یو. شودووا 1949 1992 ... فرهنگ لغت توضیحی اوژگوف

موجود، تعداد مترادف ها: 1 انصراف (11) واژه نامه مترادف ASIS. V.N. تریشین. 2013 ... فرهنگ لغت مترادف

آیا رئیس جمهور تاکنون استیضاح شده است؟

مجلس نمایندگان در تاریخ خود تنها دو رئیس جمهور را استیضاح کرده است و هر دو از سوی سنا تبرئه شده اند. اندرو جانسون در سال 1868 به دلیل بحران سیاسی که با مسیر او به سمت بازنده همراه بود، اولین نفر شد. جنگ داخلیجنوبی، دوم - بیل کلینتون در سال 1998، به دلیل رابطه او با کارآموز کاخ سفید مونیکا لوینسکی (مونیکا لوینسکی). ریچارد نیکسون به استیضاح تهدید شد، اما رئیس جمهور پیش از این استعفا داد (به زیر مراجعه کنید). اکنون، با تعیین یک دادستان ویژه برای تحقیق درباره تبانی احتمالی میان ستاد انتخاباتی ترامپ و روسیه، بسیاری دوباره درباره استیضاح صحبت می کنند.

بر اساس شایعات، وکلای ترامپ اکنون به دنبال راه‌هایی برای محافظت از رئیس‌جمهور در صورت آغاز روند رسیدگی هستند. شرکت شرط بندی پدی پاور معتقد است که احتمال استیضاح ترامپ در دوره اول ریاست جمهوری اش به 60 درصد افزایش یافته است. حداقل 26 دموکرات و دو جمهوری خواه قبلاً موفق شده اند "کلمه با حرف I" را به طور عمومی تلفظ کنند. با این حال، استیضاح فرآیندی طولانی و پیچیده است که به شدت تحت تأثیر ملاحظات حزبی قرار دارد. بیل مک‌کولوم، نماینده سابق جمهوری‌خواه کنگره که به استیضاح کلینتون رأی داد، می‌گوید حتی اگر شروع شود، «سریع نخواهد بود».

استیضاح از کجا آمد؟

این رویه در قرن چهاردهم انگلستان سرچشمه گرفت، جایی که از آن علیه اشراف و مشاوران سلطنتی استفاده می شد. نویسندگان قانون اساسی آمریکا، از ترس استقرار احتمالی استبداد، ایده استیضاح را به عنوان راهی برای برکناری مسالمت آمیز روسای جمهور متکبر و همچنین معاونان رئیس جمهور، وزرا، قضات فدرال و قضات دیوان عالی از قدرت به عاریت گرفتند. . اینکه آیا باید به دادگاه عالی قدرت استیضاح داده شود به شدت مورد بحث قرار گرفت، اما قانون اساسی در نهایت "اختیار انحصاری استیضاح" را به مجلس نمایندگان اعطا کرد. سنا "حق انحصاری بررسی هرگونه استیضاح" را دریافت کرد - یعنی حق گناهکار یا تبرئه متهم را.

چرا آنها را استیضاح می کنند؟

طبق قانون اساسی، برای «خیانت به کشور، ارتشاء و سایر جرایم سنگین و جنحه». در عین حال، هیچ تعریف پذیرفته شده ای از "جرایم جدی و جنحه" وجود ندارد. برخی از حقوقدانان معتقدند که ما فقط در مورد نقض قوانین مکتوب صحبت می کنیم. به گفته برخی دیگر، استیضاح در صورت هرگونه سوء استفاده از قدرت یا هر گونه رفتاری که موجب بدنام کردن دفتر ریاست جمهوری شود، قابل اعمال است. در عمل، تفسیر تقریباً به طور کامل به شرایط سیاسی بستگی دارد.

کلینتون به دلیل شهادت دروغ و ممانعت از اجرای عدالت استیضاح شد، زیرا او تحت سوگند - در سوگندنامه ها و در دادگاه هیئت منصفه - در مورد رابطه خود با لوینسکی دروغ گفته بود. در همان زمان، روزنامه نگاران دریافتند که بسیاری از رهبران حزب جمهوری خواه نیز مرتکب زنا شده اند. جمهوری خواهان مخالفت کردند - البته بدون موفقیت زیاد - که آنچه در این مورد مهم بود دروغ بود، نه زنا. همانطور که جرالد فورد، رهبر وقت اقلیت مجلس نمایندگان، در سال 1970 به طعنه گفت: "هر چیزی که اکثریت مجلس نمایندگان در آن زمان برای استیضاح مناسب بدانند، می تواند زمینه ای برای استیضاح باشد."

روند استیضاح چگونه است؟

مجلس نمایندگان ابتدا باید به آغاز روند استیضاح رأی دهد. این امر مستلزم رای اکثریت ساده است. هر نماینده کنگره می تواند استیضاح را مطرح کند. همچنین می تواند توسط کمیته کنگره، درخواست کنندگان، مشاور ویژه و رئیس جمهور انجام شود. اگر اکثریت ساده حتی از یکی از اتهامات حمایت کنند، رئیس جمهور رسماً استیضاح می شود و عملاً او را متهم می کند. در این مورد، سنا به عنوان دادگاه عمل می کند.

استیضاح چگونه پیش می رود؟

مجلس نمایندگان نمایندگان ویژه ای را منصوب می کند - به اصطلاح مدیران، به نمایندگی از دادستان. رئیس جمهور وکلایی را انتخاب می کند که وکالت مدافع را بر عهده خواهند داشت. سناتورها به هیئت منصفه ای تبدیل می شوند که توسط رئیس قاضی دیوان عالی کشور رهبری می شود. در همان زمان، سنا باید قواعد رویه ای را تعیین کند، به عنوان مثال، تصمیم بگیرد که آیا شهود را استماع کند یا اینکه آیا می توان آن را به استشهادات محدود کرد.

باب بار، نماینده سابق کنگره، که یکی از مدیران در زمان استیضاح کلینتون بود، توضیح می دهد: «استیضاح یک پدیده منحصر به فرد است. "در یک محاکمه عادی، هیئت منصفه قوانینی را تعیین نمی کند یا تعیین نمی کند که چه شواهدی را می خواهند ببینند و چه چیزی را نمی خواهند ببینند." هیچ معیار روشنی برای اثبات وجود ندارد - هر یک از سناتورها بر اساس سلیقه خود در مورد مسئله گناه تصمیم می گیرند. اگر بیش از دو سوم سناتورها رئیس جمهور را مقصر اعلام کنند، او پست خود را از دست می دهد و معاون رئیس جمهور جایگزین او می شود.

آیا ترامپ در خطر استیضاح است؟

تحقیقاتی که توسط بازرس ویژه رابرت مولر انجام می شود، مطمئناً چنین احتمالی را نشان می دهد. ال گرین، نماینده دموکرات تگزاس در کنگره می گوید که پیش نویس اتهامات استیضاح را آغاز کرده است. به نظر او ترامپ در ممانعت از اجرای عدالت مجرم است. گرین معتقد است که رئیس جمهور تلاش کرد تا جیمز کومی، مدیر اف بی آی را وادار کند که تحقیقات درباره تبانی احتمالی بین اطرافیان ترامپ و کرملین را متوقف کند و سپس کومی را به امید توقف تحقیقات از کار برکنار کرد.

این ممانعت از اجرای عدالت بود که در مورد کلینتون و نیکسون مورد استیضاح قرار گرفت، اما هر دوی آنها - بر خلاف ترامپ - مجبور بودند با کنگره متخاصم تحت کنترل مخالفان مقابله کنند. برای اینکه جمهوری خواهان با رئیس جمهور خودشان مخالفت کنند و به استیضاح او رای دهند، محبوبیت او باید به سطحی کاهش یابد که خطری برای کل حزب باشد. معتقد است: "99٪ همه چیز به میزان محبوبیت رئیس جمهور بستگی دارد." کارمند سابقوزارت دادگستری ایالات متحده بروس فاین.

نیکسون چگونه از استیضاح فرار کرد؟

ریچارد نیکسون در واترگیت، رسوایی اصلی سیاسی قرن بیستم درگیر بود. شواهد مجرم بودن او به قدری قانع کننده بود که تقریباً به طور قطع با استیضاح روبرو شد. با این حال، او موفق شد از رسوایی جلوگیری کند، زیرا به موقع استعفا داد. در جولای 1974، کمیته قضایی مجلس استیضاح «دیک حیله گر» را تصویب کرد. دلیل این امر سه اتهام مربوط به ورود غیرقانونی به مقر کمیته ملی دموکرات در سال 1972 بود: ممانعت از اجرای عدالت، سوء استفاده از قدرت و تحقیر کنگره.

شش روز بعد، یک فایل صوتی منتشر شد که به طور قانع کننده ای ثابت می کرد که نیکسون از همان ابتدا در تلاش برای دخالت در تحقیقات بوده است. هنگامی که رهبران جمهوری خواه به نیکسون اطلاع دادند که او حمایت خود را در مجلس نمایندگان و سنا از دست داده است، رئیس جمهور تصمیم به استعفا گرفت. او در سخنرانی معروف خود اعلام کرد: «موضوعات را کش ندهید». یک ماه بعد، جانشین نیکسون، معاون سابق رئیس جمهور جرالد فورد، او را به خاطر تمام جنایاتی که تا به حال مرتکب شده بود عفو کرد. به گفته فورد، نیکسون «به اندازه کافی زجر کشیده بود».

مشترک ما شوید

اجازه دهید به تعریف «استیضاح» بپردازیم. بر اساس مقاله ویکی پدیا، کلمه استیضاح در ترجمه انگلیسی به معنای "بی اعتمادی" است، اما خود این اصطلاح از کلمه لاتین impedivi می آید که به معنای "مانع، متوقف شده" است.

و امروز استیضاح یک رویه ویژه برای تعقیب کیفری مقامات در سطوح مختلف تا رئیس دولت و به دنبال آن عزل از سمت خود است. نهاد استیضاح در قرن چهاردهم در انگلستان به وجود آمد. به لطف معرفی این رویه، مجلس عوام به خود این حق را داد که بر اساس اتهام جنایی وزرای سلطنتی را به دربار مجلس اعیان بیاورد (قبل از آن چنین حقی فقط به پادشاه تعلق داشت). بعدها، از اقدامات بریتانیا، مفهوم استیضاح توسط قوانین ایالات متحده، به ویژه با تثبیت این رویه در قانون اساسی ایالات متحده، وام گرفته شد. در عین حال، اتهام استیضاح نه تنها علیه رئیس جمهور، بلکه علیه هر مقام فدرال تا قضات و رئیس جمهور قابل طرح است. رویه های مشابهی در هر ایالت برای فرماندار و سایر مقامات ایالتی پیش بینی شده است. در ایالات متحده، سه مورد شناخته شده است که رئیس جمهور یک کشور توسط مجلس نمایندگان برای استیضاح معرفی شد: اندرو جانسون در سال 1868 (به دلیل استعفای غیرقانونی وزیر جنگ)، ریچارد نیکسون در سال 1974 (واترگیت) و بیل کلینتون در سالهای 1998-1999 (به دلیل شهادت دروغ و ممانعت از اجرای عدالت). جانسون و کلینتون توسط سنا تبرئه شدند و نیکسون قبل از بررسی پرونده او توسط سنا استعفا داد.

استیضاح در اوکراین قانون گذاری

اجازه دهید اکنون به نهاد استیضاح در اوکراین بپردازیم. در قانون ما، روش استیضاح فقط برای دفتر رئیس جمهور اوکراین اعمال می شود و در ماده 111 قانون اساسی اوکراین توضیح داده شده است.

طبق هنجارهای این ماده، رئیس جمهور اوکراین در صورت ارتکاب خیانت بزرگ یا جنایت دیگر ممکن است توسط رادا عالی اوکراین از این سمت برکنار شود.

موضوع برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود از طریق استیضاح توسط اکثریت ترکیب قانون اساسی پارلمان، یعنی حداقل 226 نماینده مردم اوکراین، آغاز شده است.

برای انجام تحقیقات، Rada Verkhovna اوکراین یک کمیسیون تحقیقاتی موقت ویژه ایجاد می کند که شامل یک دادستان ویژه و بازرسان ویژه است.

نتیجه‌گیری و پیشنهادات کمیسیون تحقیقاتی موقت در جلسه شورای عالی اوکراین بررسی می‌شود.

اگر دلایلی وجود داشته باشد، رادای عالی اوکراین، حداقل با دو سوم ترکیب قانون اساسی خود (و این 300 نماینده مردم اوکراین است)، تصمیم می گیرد رئیس جمهور اوکراین را متهم کند.

دادگاه قانون اساسی اوکراین در تصمیم خود شماره 19-rp / 2003 در 10 دسامبر 2003 در مورد ارائه قانون اساسی 47 نماینده مردم اوکراین در مورد تفسیر رسمی مفاد بخش اول ماده 105، اول در بخشی از ماده 111 قانون اساسی اوکراین (مورد مصونیت و استیضاح رئیس جمهور اوکراین) به موارد زیر اشاره شده است: «رویه استیضاح که توسط قانون اساسی اوکراین تعیین شده است، تنها راه برای رساندن رئیس جمهور اوکراین به مسئولیت قانون اساسی است. و به دلیل ماهیت حقوقی خود، مشابه پیگرد قانونی یک شخص مطابق با هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری اوکراین نیست... استیضاح در سیستم نهادهای قانون اساسی، به دلیل ماهیت حقوقی خود، یک روند قانون اساسی فراقانونی است. بر اساس محتوای آن، در صورت ارتکاب جنایت توسط رئیس جمهور اوکراین، پارلمان می تواند با برکناری وی از این سمت، پیش از موعد مقرر به اختیارات وی خاتمه دهد. بنابراین، مفاد قسمت یک ماده 111 قانون اساسی اوکراین باید به گونه ای درک شود که رویه قانون اساسی برای تحقیق و بررسی پرونده برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود از طریق استیضاح انجام شود. بدون برانگیختگی در برابر به او جنایی امور».

تصمیم برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود از طریق استیضاح توسط ورخوفنا رادای اوکراین با حداقل سه چهارم ترکیب قانون اساسی خود (338 نماینده مردم اوکراین) پس از بررسی پرونده توسط دادگاه قانون اساسی اوکراین اتخاذ می شود. دریافت نتیجه گیری در مورد رعایت رویه قانون اساسی برای تحقیق و بررسی پرونده استیضاح و به دست آوردن نتیجه دادگاه عالی اوکراین مبنی بر اینکه اقداماتی که رئیس جمهور اوکراین متهم به آن است حاوی نشانه هایی از خیانت به کشور یا جنایات دیگر است.

تا تاریخ اوکراینرویه اعمال روش استیضاح رئیس جمهور اوکراین را نمی داند. قانون اساسی اوکراین فقط شامل قوانین کلی حاکم بر این رویه است. نه روال تشکیل یک کمیسیون ویژه تحقیقاتی، نه شرایط انجام تحقیقات، نه روش و شرایط انجام بازرسی توسط دادگاه های قانون اساسی و عالی از پرونده استیضاح رئیس جمهور اوکراین مشخص نشده است. بر این اساس، قانون خاصی برای تنظیم این موارد و سایر موضوعات مرتبط با چنین رویه دشواری مورد نیاز است. شاید وقتی تمام تشریفات قانونی حل و فصل شود، در صورت تمایل ورخونا رادا، شاهد اولین روند استیضاح رئیس جمهور اوکراین در تاریخ اخیر کشورمان باشیم.

قانون استیضاح

در 25 سپتامبر 2019، قانون اوکراین "در مورد رویه ویژه برای برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت (استیضاح)" لازم الاجرا شد. این قانون چارچوب حقوقی و سازمانی برای برکناری رئیس‌جمهور اوکراین از سمت خود به شیوه استیضاح را بر اساس قانون اساسی تعریف می‌کند.

مبنای شروع استیضاح رئیس جمهور اوکراین، ارسال کتبی است که توسط اکثریت نمایندگان مردم اوکراین از ترکیب قانون اساسی مجلس ورخونا اوکراین امضا شده است، که امضای آن پس گرفته نمی شود.

تسلیم کتبی در مورد شروع استیضاح که برای بررسی توسط رادا عالی اوکراین ارائه شده است باید حاوی توجیه قانونی برای نیاز به تشکیل یک کمیسیون ویژه تحقیقاتی موقت باشد. ارسال ممکن است همراه با اسناد و مطالب مرتبط با این موضوع یا رونوشت های تایید شده از آنها باشد.

رئیس ورخوونا رادا اوکراین فوراً رئیس جمهور اوکراین و رئیس دادگاه قانون اساسی اوکراین را از اتخاذ چنین تصمیمی مطلع خواهد کرد.

در صورتی که موضوع استیضاح در دستور کار جلسه ورخونا رادای اوکراین قرار گیرد، رادای عالی اوکراین به منظور بررسی وجود واقعیت و شرایط ارتکاب خیانت به کشور یا جنایت دیگری توسط رئیس جمهور اوکراین. ، یک کمیسیون ویژه تحقیقاتی موقت ایجاد می کند.

کمیسیون ویژه تحقیقات موقت شامل نمایندگان مردم اوکراین، با در نظر گرفتن اصل نمایندگی تناسبی جناح‌های پارلمانی (گروه‌های معاونت)، و همچنین یک دادستان ویژه و بازرسان ویژه است. در صورت انتخاب یک معاون مردمی اوکراین به عنوان دادستان ویژه و بازپرس ویژه، اصل نمایندگی تناسبی فراکسیون پارلمانی (گروه معاونت) در کمیسیون ویژه تحقیقات موقت در نظر گرفته می شود.

کاندیداتوری دادستان ویژه به کمیسیون ویژه تحقیقات موقت توسط مبتکران رسیدگی به موضوع استیضاح ارائه می شود.

نامزدهای بازپرس ویژه در کمیسیون ویژه تحقیقات موقت توسط جناح های معاونت (گروه های معاونت) معرفی می شوند.

فقط فردی که واجد شرایط زیر باشد می تواند به سمت دادستان ویژه بازپرس ویژه انتخاب شود:

یک شهروند اوکراینی است که حداقل ده سال در خاک این کشور زندگی کرده است.
مسلط به زبان دولتی؛
دارای تحصیلات عالی حقوقی؛
دارای حداقل ده سال سابقه دادستان و/یا بازپرس؛
سابقه کیفری ندارد

یک کمیسیون تحقیقاتی موقت ویژه در رادای عالی اوکراین ظرف 30 روز از تاریخ شروع استیضاح تشکیل می شود. رادای عالی اوکراین با اکثریت اعضای قانون اساسی خود قطعنامه ای در مورد ایجاد یک کمیسیون ویژه تحقیقاتی موقت تصویب کرد.

کمیسیون ویژه تحقیقات موقت:

تحقیق در مورد وجود واقعیت و شرایط ارتکاب خیانت بزرگ یا جنایت دیگر توسط رئیس جمهور اوکراین انجام می دهد.
وجود، کامل بودن و اعتبار مدارک ارتکاب خیانت به کشور یا جنایات دیگر توسط رئیس جمهور اوکراین را تأیید می کند.
پیشنهادهایی را در مورد پیش نویس قطعنامه رادای عالی اوکراین در مورد اتهامات رئیس جمهور اوکراین آماده می کند.

رئیس جمهور اوکراین ممکن است یک وکیل مدافع (مدافعان به تعداد حداکثر پنج نفر) داشته باشد که (که) حفاظت از حقوق، آزادی ها و منافع مشروع او را در روند استیضاح تضمین می کند (تامین می کند).

کمیسیون ویژه تحقیقات موقت نتیجه گیری و پیشنهادهایی را در مورد شرایط بررسی شده ارتکاب خیانت به دولت یا جنایت دیگر توسط رئیس جمهور اوکراین تهیه می کند و در جلسه خود آنها را بررسی می کند و در مورد آنها تصمیم می گیرد.

نتیجه گیری و پیشنهادات باید شامل موارد زیر باشد:

حقایق و شرایطی که مبنای تحقیق قرار گرفت؛
اطلاعات و شرایط ایجاد شده توسط کمیسیون ویژه تحقیقات موقت و همچنین شواهدی که توسط آنها تأیید شده است.
اطلاعات و شرایطی که تایید نشده است؛
حقایق و شرایطی که تأیید نشده است، دلایل آن؛
حقایق و شرایطی که وجود نشانه های خیانت بزرگ یا جنایات دیگر را در اعمال رئیس جمهور اوکراین تأیید یا رد می کند.

کمیسیون ویژه تحقیقات موقت، در صورت وجود دلایل مناسب، با در نظر گرفتن الزامات کیفرخواست پیش بینی شده توسط قانون آیین دادرسی کیفری اوکراین، نتیجه گیری در مورد کیفرخواست رئیس جمهور اوکراین تهیه می کند. این جمع بندی به امضای دادستان ویژه، بازپرسان ویژه، رئیس و دبیر کمیسیون ویژه تحقیقات موقت می رسد.

جلسه عمومی رادای عالی اوکراین که در آن نتیجه‌گیری‌ها و پیشنهادات کمیسیون ویژه تحقیقات موقت بررسی می‌شود، علنی است. در صورتی که نتیجه‌گیری‌ها و پیشنهادات یک کمیسیون تحقیقاتی موقت یا اسناد و مواد ضمیمه شده به آنها حاوی اطلاعاتی باشد که یک کشور یا سایر رازهای محافظت شده توسط قانون را تشکیل می‌دهد، با تصمیم رادای عالی اوکراین، جلسه عمومی غیرعلنی برگزار می‌شود.

رئیس ورخونا رادا اوکراین از طریق پیک دولتی از رئیس جمهور اوکراین، رئیس دادگاه قانون اساسی اوکراین و قضات دادگاه قانون اساسی اوکراین، رئیس دادگاه عالی، کمیسر ورخوونا دعوت می کند. رادا اوکراین برای حقوق بشر، دادستان کل، دادستان ویژه و بازرسان ویژه در جلسه عمومی رادا عالی اوکراین. چنین دعوتنامه ای باید حداکثر دو روز قبل از تاریخ جلسه عمومی رادای عالی اوکراین ارسال شود.

اگر نمایندگان مردم اوکراین - اعضای کمیسیون ویژه تحقیقات موقت، پیش‌نویس قطعنامه‌ای را درباره اتهامات رئیس‌جمهور اوکراین ارائه کنند، رئیس جلسه عمومی رادای عالی اوکراین از رئیس‌جمهور اوکراین می‌پرسد که آیا با این نکات موافق است یا خیر. اتهامات موجود در پیش نویس قطعنامه Verkhovna Rada اوکراین.

اگر رئیس‌جمهور اوکراین با تمام موارد اتهام موافق باشد و نمایندگان مردم اوکراین که طرح استیضاح را ارائه کرده‌اند، به این نکات اتهامی اعتراضی نداشته باشند و اضافاتی به آنها نداشته باشند، وجود دارد. بدون بحث در مورد این موضوع، رئیس جلسه عمومی انتقال به رای گیری مخفی در مورد اتهامات و انجام مراحل بعدی را اعلام می کند.

اگر رئیس جمهور اوکراین فقط با برخی از موارد اتهام موافق باشد یا با یکی از موارد اتهامی مندرج در پیش نویس قطعنامه ورخونا رادا اوکراین در مورد اتهام رئیس جمهور اوکراین که توسط نمایندگان مردم اوکراین مطرح شده است موافق نباشد. - اعضای کمیسیون ویژه تحقیقاتی موقت، بحث بیشتر در مورد موارد اتهامی که رئیس جمهور اوکراین با آنها موافق نبود و همچنین مواردی که در پیش نویس قطعنامه پیشنهادی رادا عالی اوکراین منعکس نشده است، برگزار می شود.

اگر رئیس‌جمهور اوکراین بدون دلایل موجه در جلسه عمومی رادای عالی اوکراین شرکت نکند یا شخصاً از ارائه توضیحات، پاسخ به سؤالات خودداری کند، رادای عالی اوکراین نتیجه‌گیری و پیشنهادات یک کمیسیون ویژه تحقیقاتی موقت را در مورد اتهامات متهم بررسی می‌کند. رئیس جمهور اوکراین، بدون مشارکت او.

پیش نویس قطعنامه Verkhovna Rada اوکراین در مورد اتهام رئیس جمهور اوکراین که توسط نمایندگان مردم اوکراین - اعضای کمیسیون ویژه تحقیقات موقت ارائه شده است، باید فقط بر اساس اطلاعات مندرج در نتیجه گیری و پیشنهادات ویژه باشد. کمیسیون تحقیق موقت اتهامات رئیس جمهور اوکراین در پیش نویس قطعنامه ورخوونا رادا اوکراین به طور جداگانه برای هر عمل حاوی نشانه های جرم بیان شده است. تصمیم ورخوفنا رادای اوکراین برای متهم کردن رئیس جمهور اوکراین با رای گیری مخفی و با ارائه برگه های رای به روشی که توسط آیین نامه رادای عالی اوکراین تعیین شده است، اتخاذ می شود.

رای گیری مخفی در مورد پیش نویس قطعنامه رادای عالی اوکراین در مورد اتهامات رئیس جمهور اوکراین، که در رای گیری برای رای گیری مخفی گنجانده شده است، برای هر مورد از اتهامات به طور جداگانه برگزار می شود. قطعنامه Verkhovna Rada اوکراین در مورد اتهامات رئیس جمهور اوکراین به طور کلی با آن دسته از موارد اتهامی به تصویب رسیده است که مطابق با قسمت پنجم ماده 111 قانون اساسی اوکراین حداقل دو سوم از قانون اساسی اوکراین به تصویب رسیده است. نمایندگان مردم اوکراین از ترکیب قانون اساسی ورخونا رادا اوکراین رای دادند.

در صورتی که قطعنامه ورخونا رادای اوکراین در مورد اتهامات رئیس جمهور اوکراین به تصویب برسد، رادای عالی اوکراین با اکثریت آرای نمایندگان مردم اوکراین از ترکیب قانون اساسی خود، قطعنامه ای را نیز در مورد درخواست تجدید نظر به تصویب می رساند. :

دادگاه قانون اساسی اوکراین برای بررسی پرونده و کسب نظر آن در مورد انطباق با رویه قانون اساسی برای تحقیق و بررسی پرونده استیضاح؛
دادگاه عالی به این نتیجه برسد که اقداماتی که رئیس جمهور اوکراین به آن متهم شده است، حاوی نشانه هایی از خیانت بزرگ یا جنایت دیگر است.

در صورتی که تصمیم ورخونا رادای اوکراین مبنی بر متهم کردن رئیس جمهور اوکراین اتخاذ نشود، رئیس جلسه عمومی ورخونا رادا اوکراین خاتمه روند استیضاح را اعلام خواهد کرد.

پس از دریافت نتیجه گیری های مربوطه از دادگاه قانون اساسی اوکراین و دیوان عالی، این نتایج بلافاصله توسط رئیس جلسه عمومی بعدی رادای عالی اوکراین اعلام و در اختیار نمایندگان مردم اوکراین قرار می گیرد.

اگر طبق نتیجه دادگاه عالی، اعمالی که رئیس جمهور اوکراین در آن متهم است، دارای نشانه هایی از خیانت یا جنایت دیگر باشد، و طبق نتیجه دادگاه قانون اساسی اوکراین، رویه های قانون اساسی برای تحقیق و با توجه به اینکه پرونده استیضاح مشاهده می شود، نمایندگان مردم اوکراین - اعضای کمیسیون ویژه تحقیقات موقت باید بلافاصله پیش نویس قطعنامه رادای عالی اوکراین را در مورد برکناری رئیس جمهور اوکراین تهیه و برای بررسی به رادای عالی اوکراین ارائه کنند. دفتر از طریق استیضاح

قطعنامه ورخوفنا رادای اوکراین در مورد برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود از طریق استیضاح در صورتی تصویب شده است که حداقل سه چهارم نمایندگان مردم اوکراین از ترکیب قانون اساسی مجلس ورخوونای اوکراین به آن رای دهند. .

تصمیم ورخونا رادا اوکراین در مورد برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود از طریق استیضاح از لحظه ای که رئیس جلسه عمومی مجلس ورخوونای اوکراین تصویب آن را اعلام کند، لازم الاجرا خواهد بود.

از لحظه ای که رئیس جلسه عمومی رادای عالی اوکراین پایان زودهنگام اختیارات رئیس جمهور اوکراین را در رابطه با برکناری وی از سمت خود از طریق استیضاح برای دوره تا زمان انتخابات و تصدی پست اعلام کرد. رئیس جمهور جدید اوکراین، وظایف رئیس جمهور اوکراین توسط رئیس رادای عالی اوکراین مطابق با مفاد ماده 112 قانون اساسی اوکراین انجام می شود.

رئیس رادای عالی اوکراین به طور رسمی به رئیس جمهور اوکراین، نخست وزیر اوکراین، رئیس دادگاه قانون اساسی اوکراین، رئیس دادگاه عالی اوکراین در مورد برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود توسط رادا عالی اطلاع می دهد. اوکراین از طریق استیضاح و بلافاصله اقدام مربوطه رادای عالی اوکراین را از طریق رسانه های گروهی اعلام می کند.

در صورتی که رادای عالی اوکراین قطعنامه ای در مورد برکناری رئیس جمهور اوکراین از سمت خود از طریق استیضاح تصویب نکند، رئیس جلسه عمومی ورخوونا رادا اوکراین:

خاتمه روند استیضاح را اعلام می کند و دستور می دهد این را در روزنامه "صدای اوکراین" منتشر کند.
خاتمه اختیارات کمیسیون ویژه تحقیقات موقت را اعلام می کند.
از طرف رادای عالی اوکراین کتباً از رئیس جمهور اوکراین عذرخواهی می کند.

استعفای داوطلبانه رئیس جمهور اوکراین که استیضاح علیه وی آغاز شده است، مبنایی برای خاتمه روند استیضاح در هر مرحله و همچنین برای بسته شدن روند مربوطه در دادگاه قانون اساسی اوکراین و دادگاه عالی است.

پس از اعلام استعفای رئیس جمهور اوکراین، مواد مربوط به شروع استیضاح، نتیجه گیری و پیشنهادات کمیسیون ویژه تحقیقات موقت، اسناد، مواد، نتایج بررسی و سایر اطلاعات مربوط به تحقیقات، رئیس یا معاون کمیسیون ویژه تحقیقات موقت برای تحقیقات مقدماتی به مراجع تحقیقات مقدماتی اعزام می شود.