Hogyan lehet a legjobban melegíteni a falakat? Csináld magad melegfalak: beépítési technológia

régi ötlet egy új inkarnációban

A fűtőtest és a falfelület kombinálásának ötlete nem új keletű: először a múlt század 60-as éveinek végén, a panelépítés közepette valósították meg. Ehhez a vasbeton paneleken belül üregeket alakítottak ki a hűtőfolyadék keringetésére, illetve a panelek beépítése és a ház építése során kialakították a fűtési kapcsolási rajzot.

Rendszerek sikere falfűtés precíz mérnöki számítás és kifogástalan kivitelezés eredménye volt. Belül áramlik a hűtőfolyadék beton fal, felületét 50-60 C-ra melegítette.

A hő a fal teljes területén elterjedt, és sugárzással átkerült a helyiségbe. Ebben az esetben a hőátadás konvektív komponense teljesen kizárt.

Meg kell jegyezni, hogy a tartósan épült házakban (és a Szovjetunióban jónéhány ilyen volt) a falfűtési rendszerek a mai napig működnek, és magas szintű kényelemmel örvendeztetik meg a lakókat.

Sajnos a falfűtés nem kapott széles kört. Valószínűleg a telepítés bonyolultsága és magas követelmények a hűtőfolyadék mozgatásához beépített tartályokkal ellátott betonpanelek minőségére.

A falfűtés ötlete új, modern formában a megjelenésével visszatért polipropilén csövek, amelyek egyedülálló tulajdonságai lehetővé teszik, hogy ne csak meleg padlót, hanem meleg falakat is rögzítsen belőlük.

Hogyan vannak elrendezve a meleg falak?

A kényelmes körülmények biztosítása érdekében a helyiségben elég meleg ahhoz, hogy csak elkészítse külső fal utcára néző, a környező tér hőveszteségét kompenzálja. Ha úgy dönt, hogy 2 vagy több falat melegít, akkor mindegyikhez külön fűtőkört kell készíteni, ugyanúgy csatlakoztatva, mint egy fűtőtestet.

A polipropilén csövet a falfelületre hurkokkal fektetik le, amelyek hosszú oldala függőlegesen vagy vízszintesen is elhelyezhető. Mindkét fektetési lehetőség lehetséges, de a hurkok vízszintes elrendezésével és a hűtőfolyadék-ellátás felső csatlakozásával a víz gravitáció vagy gravitáció hatására lefelé mozog.

A hurkok függőleges elrendezésével nem nélkülözheti a keringető szivattyút: a hűtőfolyadéknak kevés esélye van a rendszer belső súrlódási erőinek leküzdésére, különösen, ha a cső hossza több tíz méter.

A polipropilén csövek falfelületre fektetése további kiegészítők használata nélkül történik hőszigetelő anyagok. A csövek alá nem kell fóliát vagy párazáró réteget fektetni.

Ugyanakkor kívánatos, hogy a falak minimális hőveszteséggel rendelkezzenek, és hőszigetelésüket az épületen kívül végezzék. Ellenkező esetben a harmatpont helye eltolódhat az épületen belül, ami elkerülhetetlenül nedvesség kialakulásához vezet a falakon, és a hőenergiát a falak szárítására fordítják, nem pedig a helyiség fűtésére. Kívül a falak felülete vakolható vagy panelekkel borítható.

A polipropilén csövek lefektetésének lépése eltérő lehet: erre nincs korlátozás. A csöveket jellemzően kisebb időközönként a fal alján, nagyobb időközönként a fal tetején helyezik el.

A meleg falak előnyei

A meleg falak használata otthoni fűtésre lehetővé teszi a fűtőfelület jelentős növelését a hagyományos fűtőtestekhez képest. És mivel a fűtési terület növekszik, az egyenlő hőmennyiség elérése érdekében a hűtőfolyadék hőmérsékletét például 50-60 C-ra lehet csökkenteni, és ez már alacsony hőmérsékletű, kényelmesebb. egy személy, fűtési rendszer.

Ezenkívül a melegfalak segítségével csökkenthető a konvektív hőátadás aránya, kényelmesebb hősugárzással helyettesítve.

Helló!
Tényleg segítségre van szükségem.
Meleg falakat készítek az egész házban. Probléma - a falak vakoltak Mn - 75 gipsz vakolat. Nem jól adja át a hőt. azt mondják, hogy a meleg falakat cementtel kell vakolni homokhabarcs a jobb hőelvezetés érdekében. Kiderül az összeférhetetlenség. Mi a kiút a helyzetből.
Döntsd le a falakat, egy házat porothermből, a porotherm megsérül.

Valójában a gipsz- és cementvakolatok nagyon kompatibilisek. Én még a falak cementvakolattal történő vakolásakor is gipszből teszek hosszirányú jelzőfényeket, hiszen ha utólag cementvakolatot visznek közéjük, az még jobban tapad hozzájuk, mint az azonos cementkeverékből készült jelzőfényekhez. És semmi, akkor nem ad egy repedést.
Az is furcsa, hogy a gipsz nem vezeti jól a hőt. Talán egy kicsit rosszabb, mint a cement-homok keverék, nem tudom, de először is, a cső feletti réteg vastagsága csak 3-3,5 centiméter lesz, érdemes-e azzal foglalkozni, hogy milyen hővezető képességgel jobb a homok-cement vagy gipsz. Valószínűleg nem is érzi a különbséget.
Nemrég csináltam egy leningrádiat, a csövet a falba fojtottam, hőszigeteléssel betakarva, a kaput pedig rotgipsszel lezártam. Mély barázda volt. A cső fölött több mint 4 centiméterrel kiderült, hogy egy helyen a felfoltozott falszakasz a rendszer bekapcsolása után azonnal felmelegedett. Felvettem, kiderül, hogy a csatlakozásnál kicsit szétvált a hőszigetelés. Szóval szerintem hiába aggódsz.
Igazából az Mp-75 vakolatot nem ismerem, lehet, hogy van valami fokozott hőszigetelő tulajdonsága, hát maradjon ott, ahol van, és zárd le a csövet cementtel, különben gipsszel kicsit drága lesz. , vastag lesz a réteg. És mindent kombinálni, ellenőrizni kell.
Természetesen a pontosabb tanácsok érdekében kérnék egy fotót legalább egy falról, bekarikázott helyen, ahol a csövet tervezik lefektetni.

Helló!
Köszönöm a válaszát. Gipsz Knauf MP-75.
Fényképet később küldök.
A mesterek szerint a cement-homok vakolat erősebb, ha gipsz vakolatra hordják fel - gyengébb, idővel elszakad, és pár év múlva egy rétegben leesik. Két különböző anyag. és kiderül, hogy az alsó réteg gyengébb. Ha fordítva van, akkor nincs gond.
A gipsz nem adja át jól a hőt, ahogy a mesterek mondják.

Nem értem, hogyan tervezed a csövet a falba bedugni. Miért merült fel a kérdés a teljes fal vakolása. Nézzük meg közelebbről, és 100%-ban megtaláljuk a megoldást.
Az, hogy a gipsz nem adja át jól a hőt, hülyeség. De annak érdekében, hogy a cementvakolat ne repüljön le a gipszrétegről, számos trükk van: Mélyebbre tegyük a bevágásokat, gyakrabban töltsük be a hálót ...
Volt olyan eset, amikor az egyik... .. kiegyenlítette a falakat a hammamban Rotbanddel. Rothbandtban a csövek egy szintben vannak. A terület nagy, és hogy ne takarítsak le mindent, szegmentált hajszolást készítettem, és méterenként 9 tiplivel töltöttem fel a rácsot. Ezután cement-homok vakolat, vízszigetelés és mozaik.
Nem, nem, bemegyek ebbe a fürdőházba, semmi nem jött le egy rétegben.

Helló!
sorrendben eszem.
A ház 44 porotermából épült. Minden fal vakolt Knauf MP 75-tel, a tervek szerint radiátorok és gázkazán.
Változtak a tervek, hőszivattyút szerelünk be és fűtjük a házat meleg padlókés meleg falak.
A falak feltekerése Rehau F 10 csővel a projekt szerint egyszerűen porotherm szerint, az én helyzetemben vakolaton. fólia bélés nélkül. A csöveket cement-homok vakolat borítja. Gyengébb vakolatra erős vakolatot felvinni lehetetlen. Felmerült tehát a kérdés, hogyan lehet kikerülni a helyzetből a falak azon szakaszain, ahol a csövek fel lesznek tekercselve, és hogyan lehet vakolni őket
A vakolat leverése, hogyan lehet finoman leverni, ha porotherm, pontosabban úgy, hogy belül ne omoljon szét..

Aha, most már világos, hogy nincs csőrés. Ugyanaz a helyzet, mint a cikkben. Csak neked van paratherm-je, és minden bizonnyal zavaró egy normális rést létrehozni, ha egyáltalán valódi. Reflektor nélkül is mínusz.
Szóval csábító a kérdés: szüksége van meleg falakra? Nem lenne elég egy meleg padló?Elvégre ha most csövet fektetsz, akkor legalább 3-4 centivel meg kell vastagítani a falat. A nagyobb megbízhatóság érdekében át lehet menni a gipszet hidrofóbbal, azaz nedvességálló alapozóval, majd betömjük a hálót, majd ráhelyezzük a csöveket, majd újra a hálót, ahogy a cikkben is látható, majd cementvakolatot kell felhordani, és folytassuk a tetejét gipsszel. Akkora gond, ha belegondolunk. Ilyen anyagpazarlás. A gerendaházamban mindenhol meleg padló van, semmi más, nincs fűtés. A feleségemmel nagyon termofilek vagyunk, szóval mezítláb és rövidnadrágban. És elég, a lábak nem égnek. A paratherm is nagyon meleg anyag, ezeket a fejfájásokat meg lehet hagyni melegfallal?
Még egy példa: A főnök vadászcsarnoka 75 nm. Ez a kettő gipszkartonnal van bevonva, Rokvol 10 cm-es szigeteléssel. Fűtés csak padlófűtéssel. Itt Tatárban 30 alatt vannak a fagyok, és egész kényelmes a teremben. Még az éjszakát is ott töltöttem egy hétig – normális, meleg van.
Gondolkozz újra. Mindent meg lehet tenni. De mibe fog ez kerülni? És valóban szükséges?
És még egy fontos megjegyzés. Így hát ezt a konstrukciót elkészíteném neked, mert amikor a munkát végzem, én magam, úgymond, csővé és vakolattá is válok, és egyetlen apróság sem kerül el tőlem, ami ennek a csőnek vagy vakolatnak ne tetszene, pl. Én mindent a lelkemmel csinálok, és ha ezt teszik veled: igen, ha akarod, később könnyen elrepülhetsz.
Ha a mesterben meg lehet bízni, akkor elmagyaráztam neked az eljárást. Sőt, vakolat vakolatra, még gipsz is gipszre, szintén csak rácsra, és lehetőleg bevágásokkal.
És ne akadjon ki a vakolat hővezető képességén. Ez csak egy mutató, amely befolyásolja a helyiség hőmérsékletét. Van még hőfelhalmozási képesség, hőátadás, sok homokjelző, egyszóval annyi példány tört fel erről a fórumokon, de még mindig nincs konszenzus. De a reflektort (fóliát) akkor is feltenném.

Helló, kérem, mondja meg, hogy lehet-e meleg falakat készíteni a házban gipszkarton lapokból, mivel cementvakolat nem lesz ott. Fűtést tervezek akár ionos villanybojlerrel vagy hőszivattyúval.Köszönöm

Nagy. Érdekesek a kérdések, ezért gondolkozzunk együtt, hiszen még soha nem csináltam ilyet, így nem volt lehetőségem megfigyelni, hogyan viselkedik.

1. Maga a SIP panel nagyon meleg. Gyengeség kötések, nem is maguk az illesztések, hanem az, hogy milyen jól készülnek a telepítés során.

2. A meleg falak alatt reflektorra van szükség, ami azt jelenti, hogy a panel felületére a fűtőelem (vízcsövek, infravörös fólia, elektromos kábel) mentén egy reflektor van rögzítve, ami kiküszöböli a gipszkarton felszerelését ragasztó. Csak a kerethez.

Mi történik: panel - reflektor - cső vagy kábel - profil - gipszkarton. Ez azt jelenti, hogy a panel és a gipszkarton között légrés van, amelyben a fűtőelemek találhatók. A levegő nagyon jó hőszigetelő, és egy elektromos kábel esetében ez tele van meghibásodással. Vagy tartsa rajta magas hőmérsékletű, ami értelmetlen.

Maradt az infravörös film és a vízcsövek. Az infravörös sugárzók népszerűsége robbanásszerűen megnőtt, és már biztonságosan elhalványul. Ennek az az oka, hogy melegük eltér a hagyományostól. Magam is megtettem és éreztem. Ha mozgás nélkül ülsz egy ilyen szobában, akkor érezhetően hűvös van, ha mozogsz, akkor meleg van. Maradnak a vízvezetékek.

Természetesen felmelegítik a légrést, és végül felmelegítik a gipszkartont, de nem mondom meg, mennyire lesz racionális és gazdaságos. A csöveket vakolattal töltik ki, mert növeli a hőátadást és egyenletesen osztja el a hőt.

Ami a kazánokat illeti, a know-how nem nekem való. Sokan közülük már megjelentek. A hőszivattyúk egyébként már régóta ismertek, de valamiért nem kaptak széles körű alkalmazást a lelkes hozzászólások ellenére. Elmélkedés oka.

Beépítettem egy orosz kályhát tűzterekkel és kandallóval a nyaralómba. Most már bánom, hogy nem terveztem ilyen fűtést a nyaralóban. Persze kazán nélkül a nyaralóban nem menne, mert van műhely és garázs és melegvíz, de a komplexumban nagyon jó lenne.
Még ne kérdezzen az orosz tűzhelyről - részletes cikkek lesznek képekkel és diagramokkal.

Jó nap!!! Kösz! minden világos és tömör. Ezután a függőlegest vízszintesre cseréljük, és a laminált padló alá csapjuk a vízfűtéses padlót. Tényleg a ház és így nagyon meleg lesz. Eleinte pellet kazánra gondoltam, de nem az a cél, hogy kekszet szárítsanak benne, hanem hogy éljek, és lehet, hogy nem kell ilyen erős beépítés. Ha érted a szellőztetést is, akkor a kérdés ugyanaz - szippanelekből készült ház - termosz... tiszta és friss levegő kell. Minél többet olvasok neten, annál jobban megfordul a fejem. A légkondi sem ártana. Tegnap pedig elfelejtettem mondani, hogy napkollektoros rendszereket szeretnék telepíteni a víz fűtésére. Nete-ben csalogányerdőként dicsérik őket ... mérsékelt égövi vidék - Poltava. Ukrajna…. Elnézést, ha stresszelek. Kösz

Hát Slava, akárcsak én fiatalkoromban. Bármit, amit meg akartam tenni. Nos, vigyázok, hogy tanácsoljak valamit, de ismét megosztom észrevételeimet.

1. Meleg padló és laminált. Elvileg lehetséges: a) ha az aljzat beton, akkor csövek rakhatók esztrichbe, majd önterülő padló, és az aljzatra laminált; b) fa aljzat rönkön, rétegelt lemez, reflektor, infravörös fólia és laminált rá.

Az infrafűtésről már beszéltem, most a vízről és a laminátumról. A laminált padló most már biztosan menő, de még mindig meleg padló idővel kiszárad. A második probléma a laminátum mobilitása. Padlófűtés nélkül is rohadt mozgékony. Padlófűtés nélkül is bővül és összehúzódik, attól függően külső hőmérséklet. Nem véletlen, hogy fektetéskor tágulási hézagokat kell készíteni a falak mentén és a küszöbök alatt.

Meleg padlónál a fertőzés úgy szűkül, hogy valahol kimászik az alaplap alól.
Próbáljon kiásni egy meleg alaplapot. Van fűtési rendszer. Nem magam csináltam, de láttam a munkában – tetszett. Eltávolítja az összes fenti problémát. Hogyan kell szigetelni a padlót úgy, hogy kényelmes legyen - külön lehet beszélni.

Különböző know-how-val rendelkező kazánokról. Tökéletesen osztom a vágyat, hogy függetlenné váljak a gáztól. Emelkednek az árak, mit sem ér a minőség, a szag, a politikusok kezet melegítenek rajta, általában van miért. De melyik irányba kell ásni a megoldást? Gondolkozzunk.

Előrehaladott korom miatt jól emlékszem, hogyan jelent meg a gőzfűtés. Úgy tűnik, mindenki kályhával és tűzifával fűtött, és hirtelen, pár éven belül holland nőket csináltak kazánnal, csöveket raktak elemekkel, és Gortopba költöztek szénért, nem tűzifáért.

A vízvezeték-szerelő lett a legfontosabb személy, csak az SZKP KB titkára volt fontosabb, és tökéletesen meggyógyultak, elfelejtve egyszerű sütők. Húsz évig gond nélkül éltek, aztán megjelent a gáz. És akkor mi van? Két év, és mindenkinek volt gázkazánok, bár akkoriban nagyon drága volt. Semmi, megfeszült és gázra váltott. Minden.

Ez az, amiért én vagyok. Ha valami igazán érdemleges megjelenik, akkor azt nem kell keresni vagy reklámozni. Egy csapásra kiszorítja a rosszabbat, és semmi sem állíthatja meg. Ha valamiféle know-how pár éven belül nem szorította ki az előtte lévőt, akkor nyugodtan véget vethet ennek.

Honnan származnak a jó ajánlások és vélemények? Két forrás van szerintem. Az első azok, akik feltalálták őket, és őszintén csodálják találmányukat. De kísérleteznek, és tisztában vannak vele, és ha valami baj van, gyorsan kijavíthatják. Megvakarjuk a fehérrépát (és ez történt a pollenkazánnal). A második a marketingesek nemrég kialakult aljas osztálya. Erősen gyanítom, hogy szinte minden építőipari fórumot ők irányítanak. A munkájuk ilyen.

A szellőztetésről. Véleményem szerint az idejét vesztegeti. Nos, mi az a SIP panelekből készült ház? Egy emelet, plusz pince is lehetséges, nos, maximum tetőtér, de az külön kérdés.

A páraelszívó csak büdös helyiségekben szükséges (WC, konyha). Nem tudom, mi és hol lesz a kazán, de ha égővel, akkor egyben egy erős motorháztető is lesz. Tehát három csatorna van. A szobákban lesz elegendő szellőző, és néhány centiméteres rés az ajtólap alatt.

Persze lehet ásni a kondereket, de az én tanyafalumon mindenki felakasztotta, de ritkán használják. Valaki megfázott, valaki zajos. Így lógnak. Végül is a levegő, mint egy gerendaházban, nem fog működni.

A házban állandó a keringés, hol melegebb, hol hűvösebb, egyrészt a szél vagy a nap, másrészt az árnyék. Ez nem egy sokemeletes épület, ahol minden ablak egy oldalon van. A lényeg az, hogy ne akadályozzuk ezt a keringést.

És a fórumok tanácsot adnak. Azt mondják, tegyél sínrendszert, különben kranty. Nekik is kell valamit elcsavarni, ehhez pedig össze kell zavarni az agyukat, hogy felforrjanak.

Nem igazán mondok semmit a napelemes rendszerekről – nem én használtam ki. Az egyetlen dolog, amit tanácsolok, az az, hogy ássunk bele az anyagokba, amelyekből készültek. Azt is elmondom, hogy a lemez fő eleme a szilícium. Az akkumulátorok szilícium-oxidból és bizonyos inszinuációkból készülnek. Alacsony ár és gyors hatékonyságvesztés tapasztalható.

Röviden: ásni ebbe az irányba, és nem csak a fórumokon. Általában jobb megtalálni azokat, akik több mint három éve használnak egy ilyen rendszert, és élőben beszélnek, és kézzel érintik. Az a véleményem, hogy egy újabb konjunktúra lendül fel a napelemekkel, hatalmas eladásokkal és hatalmas pénzekkel kecsegtetve.

Ennek megerősítéseként. Osztálytársam egy autonóm áramellátással foglalkozó cég vezetője. Hogyan csavartam ki, hogy jó napelemeket tegyek a vidéki házamba. Szóval nem, nem csináltam semmit. Fájdalmas módon rossz véleménnyel van róluk. És az ember ebből él.

Amíg elég? Ásni őseink fűtése felé. Véleményem szerint több esély van racionális gabonát találni.
Általában véve valószínűleg a legjobb eredmény átfogó megoldást ad. Csak át kell gondolni, hogy mit és hova kell jelentkezni.

Helló!
Kikerült a helyzetből. Ahol a melegfalak tekercselését ledöntötték, ott alapozót készítettek, ragasztót, hálót hordtak fel, csöveket rögzítettek a hálóra. A fóliát nem fektették le, mert a fólia a habarccsal rosszul tapadt. Vakolat cement-homok habarccsal 3 cm-ig.
Fűtés - hőszivattyú. Hűtés - hőszivattyú a falakon csöveken keresztül.
meleg falak ban ben nappalik, padlófűtés - konyha, fürdőszoba, előszoba.

Szép munka! Hatalmas kérésem van tőletek. Régóta ismerem a hőszivattyúkat, de soha nem volt alkalmam látni a munkájának eredményét. Kérem, emlékezzen rám télen, és ossza meg észrevételeit. Nagyon-nagyon hálás lennék. És nem csak engem, sokakat érdekel a gáz ilyen alternatívája.

úúú… van min gondolkodni. nagyon köszönöm…. Gondolkozni fogok. egy hónappal az építkezésnek nevezett eposz kezdete előtt…. Ha igen, akkor engedélyt kérek. Köszönöm mégegyszer. Nagyon sok okot adtál az elgondolkodtatásra....

Kérem. Sajnos minden konkrét esetre nincs univerzális megoldás, ezért át kell gondolni, meg kell nézni, hogy másoknak mi van, mire panaszkodnak, és hogyan lehet orvosolni. Keressen példákat a megoldásokra az akadálymentesítési zónában (nem az interneten), és kommunikáljon, tanuljon, hasonlítson össze. Például egy új létesítmény előtt körbejártam az összes legközelebbi lakost, megtudtam, hogyan és mit, mire panaszkodnak, és mit csinálnának másként. Érdekes eredmények születnek. Mindenki találgat: hogyan lenne jobb. Ami jó az egyiknek, az nem jó a másiknak. Vonja le a saját következtetéseit, és lépjen tovább.
Nehéz persze, de aztán jó eredménnyel egész életemben felmelegít a gondolat (nekem is vannak véleményeim), ó, milyen rendes fickó vagyok. És élj szórakoztatóbban.
Ról ről komplett megoldás. WC, fürdőszoba és konyha infra sugárzásra (olcsón) készíthető, előszobába - meleg lábazat és kandalló, kiegészítésként, és szép, és élő meleg, és páraelszívó. Hálószobákhoz vízfűtéses padló, hőmérséklet-állandóság érdekében. Mintha az egyik lehetőség lenne.

Helló! Köszönjük, hogy bemutatta tapasztalatait. A projektemben már kezd kirajzolódni a meleg falak képe. Az általam épített házban préselt szalmából vannak a falak, ami agyagvakolattal van bevonva. Maga a préselt szalma nem adja át jól a hőt, ezért nem tervezek reflektort beépíteni, amit más esetekben is láttam.
Még mindig a csövekre gondolok. fém-műanyag vagy térhálósított polietilén. de mégis hajlok a fém-műanyag mellett, bár még nem döntöttem el. Negatív tapasztalatra hívta fel a figyelmet a térhálós polietilénnel kapcsolatban, hálás lennék, ha többet mondana.
És engem is érdekel a hőtágulás egybeesésének kérdése műanyag csövekés vakolatok. És érdemes-e egyáltalán foglalkozni ezzel a kérdéssel.
arra is kíváncsi, hogy milyen gyűjtőket használtak, Comm. szerelvények, hőérzékelők voltak felszerelve, és végül, miért ajánlott a csövek 90 cm-nél nem magasabbra fektetése a padlótól?

Tehát először a reflektorról. Szerintem a te esetedben enélkül is lehetséges. Amint azt helyesen megjegyezte, fő célja a hő terjedésének csökkentése az utca felé.

Itt nem is maga a fólia a lényeg, hanem az alatta lévő szigetelő. Úgy tűnik, van egy szigetelőd, és olyan kiváló. A fórumokon ugyan folynak viták az infravörös sugárzásról, amit a fólia pontosan visszaver, de sehol nem találtam adatot arról, hogy ebből a sugárzásból milyen és mennyit kelt egy fém-műanyag cső. Tehát mindez a következő kategóriából származik: "De Grisha azt mondta ...". Bár sokan nagyon komolyan veszik.

És tovább. Sok idő telt el a cikk megírása óta, és most készülök új bejegyzés környezetbarát szigetelésen belső dekorációhoz. Az Ön falai pontosan beleférnek ebbe a kategóriába.

Még azt is elmondom, ha most nem lenne olyan unalmas, a csöveimet rézre cserélném. Most egyre több információ jelenik meg arról, hogy mindezek a komplexek, rétegek, etilén és propilén milyen károkkal jár. Különösen azok, amelyek magas hőmérsékleten dolgoznak. Pénzeszsákjaink, akiknek a házát szolgálom, máris lázasan távolodnak előlük.

A feszített mennyezeteket mind lebontották, a műanyag ablakokat fa ablakokra cserélték stb. Védje az egészséget. Itt az ideje, hogy gondoljunk magunkra és szeretteinkre.

Ami a térhálós polietilént illeti, sajnos vagy szerencsére nincs munkatapasztalatom. Egyszer csak felmerült a kérdés: milyen csövet kell lefektetni? Ezután felvettem a kapcsolatot a jó mesteremberekkel, akik ilyen tapasztalattal rendelkeztek, egy vízvezeték-szerelővel. személyes holmiját, aki ebben az üzletben evett kutyát, és aki tenyeréből tudja, hogy ki hol mit és hogyan csinál szinte minden vízszereléssel kapcsolatosan, és azt a választ kapta, hogy a fém-műanyag minden szempontból jobb.

Nem mentem bele a részletekbe, mert azt hittem, hogy idővel magam is megtudok mindent, de nem volt rá lehetőségem.

Ami a hőtágulást illeti, nem lehet zavarni. Ez a kérdés, ami a vízfűtéses padlót illeti, soha nem adott okot a gondolkodásra.

Az armatúráról. Nagyon sok tuev gyártó van. Lehetőleg vegyen olaszt vagy finnt, ValTec-et, Henkot. A mieink közül leginkább a Sanmixet ajánlom. Biztos van más is, de én ezt szeretem. És a szállító, akiről fentebb írtam, őt ajánlotta.

A hőmérséklet-érzékelőket nem szereltem fel, hanem eltávolítottam. Szinte mindenhol, ahol telepítették. Akkor működnek, ha van fagyálló a rendszerben. Ha a mi rothadt mészünk, vagy klóros vízünk, akkor a benne lévő érzékelő elgörbül, vagy ziherezni kezd.

A csöveket feljebb is lehet rakni, de mi értelme? Felmegy a hőség. Nos, ha egyszerű, akkor az akkumulátorok sem emelkednek 90 cm fölé. Lent - igen, de nem láttam magasabbat.

Igen, még egy dolog. Térjünk vissza az elejére, a szigetelőhöz. Mivel nem tervezed, akkor ügyelj arra, hogy a hő ne menjen be a falba, a vakolat repedéseiről beszélek, amire a csövet rögzítik. Ha hő szivárog egy ilyen repedésbe, akkor a falban páralecsapódás képződhet, ami minden negatív következménnyel jár.

Gondolj újra a reflektorra. Emlékezett a közmondásra is: „Jobb túlzásba vinni, mint alábecsülni.” Nem találtam tapasztalatot ilyen fűtés működtetésében ilyen falakban. Azt azonban biztosan tudom, hogy a szalmának két nagy ellensége van - a rágcsálók és a nedvesség. Kezdettől fogva komplex védelmet használok. A másodiktól kezdve a fő védelem minden oldalról vakolat, amelynek meg kell száradnia a fagy beállta előtt. De ha nem szárad ki teljesen, vagy megnövekedett páratartalom marad a falban egy ideig, akkor valóban lehetséges, hogy páralecsapódás alakul ki, amikor a hő behatol a falba. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy a fűtési projektbe beépítek egy gipszhálóra ragasztott alufólia reflektort. Nem hiszem, hogy nagyon fog fájni. Az egyetlen dolog, hogy lezárja a fal azon képességét, hogy levegőt engedjen át azon a helyen, ahol lefektetik.
Továbbá elkezdtem tanulmányozni a fém-műanyag csöveket. Elmentem a boltba és meglepődtem. A 16 mm átmérőjű cső árának terjedése körülbelül 20-100 rubel méterenként. Azok. 5-szörös vagy több eltérés van. Megpróbáltam megtalálni a fém-műanyag áttekintését az interneten, és nem találtam meg azt, ami érdekel. Alapvetően ez a fém-műanyag, a polietilén és a polipropilén összehasonlítása. Ezért nem tudom, melyik csövet válasszam, és valóban lehet-e ilyen alapvető különbség a minőségben. Vagy maga a műanyag más, vagy a ragasztó. Ha ez a kérdés valóban releváns, akkor hogyan válasszunk fém-műanyag cső még nem teljesen világos.
És még egyszer körülbelül 90 cm A hagyományos fűtés magas hőmérsékletű. Manapság egyre gyakrabban esik szó az alacsony hőmérsékletű fűtésről. Állítólag kényelmesebb, és magában a vakolatban kisebb hőmérséklet-különbséget biztosít. Tehát a hőmérséklet csökkenésével a fűtött terület területe növekszik. Valaki azt mondja, hogy a fal teljes magasságára van szükség, valaki az emberi növekedés csúcsán. De mint mindig, most is nem az az érdekes, amit mondanak, hanem a valós tapasztalat, amit nem adnak eleget.

A reflektorról. Az utolsó komment végén én is erre gondoltam, mint te. Az agyag megrepedhet a kiszáradástól, és a hő bejut a falba. A fólia jó, de hogy őszinte legyek, nehezen tudok biztosat mondani. Ez fáj építőanyag a tied nem szabványos. Valószínűleg egy idő után te leszel az első, vagy azon kevesek egyike, aki pontosan meg tud válaszolni minden felmerülő kérdést.

Egy ilyen anyagból készült házban laktam távoli fiatalságomban, egy egész évig, Strijában, de aztán a feleségemmel megelégedtünk egy orosz kályhával. És hogy mi lesz a falakkal, valahogy nem érdekelt. Fogalmam sincs, mi az az agyaggipsz.

Vagy talán jobb, ha egyedül vezeti őt gipszháló, horganyzott? A fólia persze csak előny.

A csőről. Én sem mondok el mindent. Lemen és Kalde – ne vedd egyértelműen. Volt „öröm” látni, hogyan repedt az első, és hogyan rétegződött a második. És mindez azért, mert a török ​​Kalde kínai ragasztót kezdett használni, és a cső elromlott. Vegyük a Sanmixet. én Utóbbi időben csak vele dolgozott. Az átlagár, és ziherov nem vette észre.

A csőfektetés magasságáról és tapasztalatairól. Véletlenül három házban csináltam a falban. 6 szálat készítettem az ablakpárkány alá (egyet az ablakpárkányokra hívó, 5 pedig teljesen a fal mentén). Még egy medencében csinálta ezt, a cikkben szereplő. A szobákban minden rendben és kényelmes, a medencét pedig még nem indították el. Kipróbáltam a fűtést - melegszik, de eddig nem használták. Csak padlófűtés működik.

És még egy gondolat a halmozási magasságról. Sokkal gyakrabban lehetett meleg padlóval, falak nélkül fűteni. Nulla magasság. Az eredmény kiváló. A lényeg itt az, hogy a mennyezet meleg legyen.

Helló. Befejeztem a javítást, és most úgy döntöttem, hogy radiátorokat szerelek be (központi fűtés). Azt tanácsolom, hogy vásároljon barátokat az Instaltrade-ben. Alumínium és acél panelek között válogatok, azonnal megkérlek, hogy ne okoskodj a bimetál és az öntöttvas terén, tudom melyik a jobb nélküled, de a költségvetés korlátozott, és csak acélra vagy alumíniumra elegendő. Mondja, valaki központi rendszerbe helyezheti a Global alumínium radiátorokat, hogyan viselkednek? mennyit dolgoztál?

Általában úgy viselkednek. Valamint Monlan, kalde, Tessen, Warmica vagy Teplomir. A tömítések nem száradnak ki, élettartamuk az Ön élettartamára elegendő. Könnyen érthető.

Köszönöm a cikket! Felmerült a kérdés - nem jobb-e nem hurkolni a visszatérő vezetéket és a betáplálást is, hogy ne szellőztesse a rendszert. Azok. az ereszkedő szakasz rövid, mert kevesebb a kockázat, és könnyebben viszi a vízáramlás a buborékokat a légtelenítőhöz?

Jó kérdés. A padlófűtési rendszer levegője sivár dolog. Itt a válasz arra a kérdésre, hogy hurkoljunk vagy ne, miért és hogyan kell hurkolni.

Nos, levegővel - ha forgalmi dugó van, akkor hajthatja a sort. És ami kiemelkedik a vízből, az kikerül a kazánba. Ha a kazán nem rendelkezik automatikus kimenettel, akkor agyon kell törnie egy szellőzőnyílás felszereléséhez.

A projekt ismerete nélkül nehéz tanácsot adni.

Helló! Meleg falakat készítek a házban SIP panelekből. A módszerek különbözőek. Az egyik szobában - penofol a külső falak mentén, egy kígyó vízszintes cső rajta, majd gipszkarton a kereten. Most túl a fedélzeten -2. A szobában +24. Pace. hűtőfolyadék 50 gr. A falak tapintásra enyhén melegek. Egy másik szobában - penofol, és rajta egy acél profilozott lemez, amelynek mélysége 21 mm. A csövek a profilozott lemez hornyaiba vannak fektetve. Eddig még semmit nem zártak le. Sokkal melegebb a falról, mint az első szobában. Az áramlási sebességet majdnem nullára csökkentették, így a csövek kissé melegek voltak, és éjszaka meleg volt. Még nem tudom, hogyan fog működni, ha mindezt lezárjuk. Az előnyök közül - könnyű száraz szerelés, nagyobb hőátadás kell a profillemezből a burkolóanyagon, a gipszkarton közvetlenül a profillemez széleire szerelhető.

Az eredeti megoldás profillemezzel. Köszönet a megosztásért. Természetesen sokkal jobb lesz vele a hőleadás, mert ennél a kialakításnál megszűnik a légrés, ami keretet képez a gipszkartonnak.

És kényelmes viselet.

A kérdés az, hogy a melegfal hőhordozó áramlása elegendő-e a légbuborékok eltávolításához, vagy minden falra szükség lesz egy szellőző beépítésére. Ha nem szerelünk be szellőzőt, és a levegő összegyűlik, milyen gyakran kell elhajtani a légzárat, mert a szellőztetés megakadályozza a fűtés működését.

A képeken látható séma a második évadra működik. Nemrég indították el. Nem kellett levegőt kifújni. De ez természetesen nem minden esetben kötelező.

Itt a) nem szabad elragadni a sok fordulattól, b) ha nagy a terület, akkor osszuk fel az áramkört több körre, például abban a helyiségben, ahol a képeken három különálló 54-es meta kör van. c) a fűtött területet nem szabad 1 m fölé emelni, felmegy a hő, és nincs szükség a mennyezet fűtésére. Csak össze kell törnie az agyát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a vonalak száma és hossza a sík mentén általában egyenletes.

Valamikor réges-régen egy hammamban, ahol a kontúr az egész falra készül, a tetején lévő nyílás alá szereltem egy levegőkivezető szelepet, de soha nem használtam. Egy bérházban van.

És mivel le kellett húznom a vezetéket a kollektorról, hogy kivegyem a dugót a meleg padlóból. És bár a kazán és a kollektor is egy emelettel az áramkör alatt volt, a dugót kihúzták. Aztán egyébként kiderült, hogy ez a kontúr egy esztrichtel töltött repedéses. újraírtam. Így csinálom újra.

Igen, és különösen a vízfűtéses padlók nem vétkeznek a szellőzéssel. Ezek a leningrádi radiátorok jól felhalmozzák a levegőt, és a szerelvények nélküli áramkör nem lassít semmit. A vezetéken lévő kilépőszelep egyébként egy szerelvény, ami azt jelenti, hogy a furat átmérője 50%-kal szűkült.

Miért kérdeztem, a Kan cég képviselői ismerősöktől készítettek meleg padlót. A fűtött padló ugyanazon az emeleten eltérő szinttel rendelkezik, és a felső ponton szellőzőnyílások vannak beépítve, amelyek időszakonként elszívják a levegőt, kiderül, hogy a levegő összegyűjtődik, bár a rendszer légmentes. Érdekes módon szellőzőnyílásokat kellett beépíteni, vagy minden esetre be volt vágva, mert szerelvényt kell szerelni és ez plusz ellenállás.

Igen, a rendszer levegője magából a vízből keletkezik, és néha ez okoz egy kis gondot. De szinte minden modern kazán rendelkezik egy szellőzőnyílással, amelyben a levegőt összegyűjtik a rendszerből, és időszakonként légtelenítik. Ha nincs automatikus adagolás, akkor figyelnie kell a nyomást és táplálnia kell a rendszert.

Ami a további szellőzőnyílások szükségességét illeti a vezetékeken, nehéz egyértelműen megmondani. Például minden jelentős gyakorlatom során csak egyszer állítottam be. Soha többé nem szereltem fel, és soha nem volt gondom a légzsilipekkel. Csak egyszer szenvedtem, de ott idióta módon, és csőrepedéssel készült a kontúr. Véleményem szerint ebben a kérdésben inkább pusztán elméleti félelmek vannak, mint gyakorlati gondok.

Az áramkör tetején lévő szellőző pedig nem csak egy plusz szerelvény, hanem egy sraffozás is, vagy más gond, amit el kell rejteni.

A fagyállónál nincs ilyen probléma. A munka minőségével szemben csak fokozott követelmények vannak.

Köszönjük a tapasztalattal kapcsolatos információkat, a kérdés az, hogy hogyan lehet megoldani a fali áramkörökből történő levegő eltávolítását. Köszönöm mégegyszer.

A kérdés minden bizonnyal érdekes, és valahogy meg is válaszoltam.Először csináltam szelepet a nyílás alá, de sosem használtam. Most szinte minden kazán automatikus légtelenítő rendszerrel van felszerelve, és ilyen probléma egyáltalán nem létezik.

Igaz, tavaly volt egy parafa az ablakpárkányon, és nem tört át. Mindent le kellett zárnom, kivéve ezt az autópályát, amíg el nem mentem.

Az egyetlen erő a kazán nyomásának szabályozása marad. A levegő kivérzésével nyomást veszít, de ez a probléma szinte megszűnt, mivel a rendszerek többnyire fagyállók.

Nos, minden kollektorban van egy lefolyó, amelyen keresztül bármelyik autópályán át lehet futni.

Szuperúj harangok és sípok is vannak a levegő eltávolítására a rendszerekből, de ezeket nem teszteltem, vagyis nem aknáztam ki, és nem tudok róluk mit mondani. Eddig nem volt rájuk különösebb szükség.

Igen, elolvastam, és továbbra is úgy gondolom, hogy a gyűjtőnek a felső pont felett kell lennie. Ellenkező esetben problémák lesznek a szellőztetéssel, fel kell hívni a mestert. És télen persze mindent megadsz, ha csak meleg lenne.
Igen, és milyen problémák, hát álljon a gyűjtő a tetejére. Még könnyebben karbantartható.

Erre a kérdésre nem lehet egyértelműen válaszolni, mivel nem mindig lehet a kollektort magasabbra tenni, mint a fő. Ha a ház 2-3 emeletes, és a meleg fal például a tetején van. Persze lehet valamit kitalálni, de hiába.

A cikkben bemutatott rendszert a 13. évben szerelték össze, és az indulás után nem volt gond a levegőelakadással, bár a kollektor az áramkör közepe szintjén található. Az elején küszködtem a kiegyenlítéssel, mivel a kollektoron még meleg padló van, több áramkör és lejjebb vannak a kollektornál. Meg kellett húznom, hogy egyenletes legyen a hőeloszlás.

Jó napot! Köszönöm szépen a téma jó feltárását!De vannak kérdések. Hogyan lehet kiszámítani a meleg falak szükséges területét? Vagy egy méteres magasságig csinálja meg a maximumot, majd állítsa be az áramköri csapot? Mit kapunk kilowattban egy ilyen fal négyzetéből? Ne engedd a szekrény mögé.
Szigetelhető a belső fal habszivaccsal (30 centiméteres gáztömb)? A szomszédos helyiség felmelegszik, vagy hőpazarlás?
Kiindulási adatok: szoba 5,3 x 3,5 (magasság 2,6) egy nagy belső fal.

Köszönjük a visszajelzést Alexander. Ami a kérdéseket illeti, nem meglepő, hogy megmaradtak, mert minden helyiségnek és épületnek megvannak a maga sajátosságai a kialakításban, a nyílászárók elhelyezkedésében és méretében, a hőmegőrzésben, sőt a lakók igénye a kellemes belső hőmérsékletre. véleményük szerint a szoba. Ezért a végső döntéseket közvetlenül a megállapodás helyén hozzák meg.

Az én cikkem csak egy a sok közül opciók. Néhány gondolatot azonban szívesen megosztok, bár ismétlem – a végső döntés a tiéd.

Ami a kilowattokat illeti, nem nehéz megtalálni a módját, hogy a Google-ban kiszámolja ezt a mutatót bármely hűtőfolyadékra, de a kérdés az, hogy ebből hány kilowatt kell ahhoz, hogy jól érezze magát a szobájában?

Természetesen fordulhat szakemberekhez, akik jó pénzért elvégzik az összes mérést, számítást, projektet készítenek, biztosítva, hogy a jövőben ennek minden költsége megtérüljön. Nagy valószínűséggel így van (elméletileg, mert a gyakorlatban nem teszteltem), de nem mindig jön be nekünk. Talán a mentalitás, talán a pénzhiány – nem tudom. Ezért ilyen esetekben (projekt nélkül) a jól ismert 4 futóméteres mutatót veszem alapul. csövek rajta négyzetméter nem szerint. És ebből a számításból tervezem a kontúrokat. Mi van a padlón, mi van a falon.

Kiegyensúlyozás, azaz. a szelep beállításával úgyis foglalkozni kell majd. Azokban a rendszerekben, ahol egynél több vonal van, nem nélkülözheti.

A szekrény mögött is egy érdekes kérdés. Ha a mögötte lévő fal hideg, akkor érdemes lehet legalább valamilyen fűtést biztosítani bent. Nos, tegyél pár vonalat mögötte a fal vagy a padló mentén, legalább a felesleges nedvesség elkerülése érdekében.

Ami a belső falakat illeti. Valójában figyelmen kívül hagyhatók. Ha nem gyűlik össze a szükséges felvétel a külső falakon, akkor megnő a szálak száma (az alaplapon, az ablakpárkányokon, kicsit feljebb), de ha ez nem működik, akkor valószínűleg jobb, ha szigetelőt helyezünk el. Miért fűteni a 30 cm-es gázblokkot?

Bár a gyakorlatban minden pont az ellenkezője fordulhat elő. A gázblokk felmelegszik, és egyenletes fűtést biztosít a helyiségben. De valami van, hogy egy ilyen döntést a lélek nem hazudik. Nem tudom megmagyarázni. A tudatalattin. Ezért nem mondok semmit. Itt pörög a kérdés: milyen lesz a fűtött pórusbeton szaga?

Jó napot!
Sajnálom, hogy a kérdésem némileg eltér a cikkben felvázolt témától, de úgy látom, hogy Ön a megfelelő ember, aki tud nekem segíteni. Mondja meg, lehetséges-e egy közönséges panelházban, ahol a fűtőcsövek kezdetben áthaladnak a falakon (voltak ilyen háztervek a késő szovjet időkben), szelepeket helyezni ezekre a fűtőcsövekre? Télen nagyon meleg van, és a házban dolgozó vízvezeték-szerelő azt mondja, hogy nem lehet szelepeket betenni, mert. ettől az egész felszálló átfedés lesz. De nincs teljes bizalmam ebben a vízvezeték-szerelőben (valahogy egyáltalán nem kelt bizalmat) - szóval azok érdekelnek, akik esetleg benne vannak a témában. Előre is köszönöm, ha tudtok tanácsot adni!

Szia Tanya. Nos, muszáj. Most hallok először ilyen késői szovjet projektről. Itt persze meg kell nézni a helyet, de elméletileg, elméletileg ha van felszálló, akkor abból csapok legyenek, mint az akkumulátorok (esetedben ezek nagy valószínűséggel kisebb átmérőjű csövek) csak falba rejtve, amire szelepet lehet tenni. Az egész kérdés az, hogy mennyire nehéz ezt megtenni, de erre csak úgy lehet válaszolni, ha mindent a helyén nézünk.

Jó napot Vadim. Egyszerűen nincs mit kritizálni. Csak néhány gondolatot fogalmazok meg. Az első a fóliáról szól. A penofol végül is nem fólia, hanem néhány mikron vastagságú bevonat. Az a tény, hogy nem marad meg, és volt lehetőségem ellenőrizni. De egyszer, miután közelebbről megvizsgáltam az esztrich töredékeit, észrevettem, hogy ez a bevonat nem tűnt el teljesen, hanem csak a penofolról levett és a betonon maradt. Igaz, nagy daraboknál ezt nehezen vettem észre.

Általában nem állítok semmit kategorikusan, de személy szerint továbbra is permetezéssel használom, talán személyes megnyugtatás céljából. Ráadásul a költségkülönbség olyan jelentéktelen, hogy gyakorlatilag nem old meg semmit.

Ami a hálót illeti, egyetértek. Ami a barázdákat illeti - általában csodálatos. Miért kell egy réteg vakolat az egész síkon. Itt van a megtakarítás. Mind a munka, mind az anyagok tekintetében.

Ami a penofolt, vagy a barázdákban lévő izolont illeti - letenném. Figyelembe kell venni: a) egy fillérbe fog kerülni, mert csak a hornyokban lévő csíkokra van szükség; b) párnázat létrehozása a tágulás-összehúzódáshoz; c) elszigeteli a csövet a falazatban lévő esetleges sipolyoktól, a fabeton valószínűleg nem monolit; d) sokat, keveset, de mégis hőt küld a szobába.

Örömmel beszélgettem. Kívánom, hogy minden sikerüljön neked.

köszi.Az arbolit pontosan monolit, de gondolok az amortizációra

Miért van szüksége egy jó fali reflektorra? Ha magukat a falakat melegíti, és nem a házon belüli levegőt, akkor a hideg levegő nem jut be a házba. Ennek megfelelően a ház meleg lesz. Az építkezés kezdetén általában azt hittem, hogy összezavarok, ha duzzasztott agyagtömbök közé csöveket rakok, de ez nagyon hosszú és drága. Úgy döntöttem, hogy meleg falakat készítek a tetejére, mint a cikkben, de reflektor nélkül. De nem vagyok jártas ebben, szóval lehet, hogy tévedek. Ha ez rossz, javítsa ki.

Névrokonom szerint a reflektor vagy szigetelés fő funkciója a falazási hibák elleni garantált védelem. Végtére is, a falazat belsejében szükségszerűen vakolt, és a vakolat bezárja a varratok összes lehetséges hibáját. Gipsz kétszer - a kontúrhoz stb. utána pedig drága és időigényes, szóval talán jobb, ha a falazatról lezárjuk a kontúrt egy fűtőberendezéssel, majd mindent bevakolunk. A reflektor opcionális. Ebben az esetben, amiről a képek a cikkben vannak, ez volt a tulajdonos állapota, és mély meggyőződésem szerint elég bármilyen lemezszigetelés.

A hűtőfolyadékkal ellátott csöveket pedig le kell zárni az utca felől. A fal felmelegítése az utca felé nemcsak haszontalan, de veszélyes is. Fagyban páralecsapódás képződhet a falban, ami nem vezet semmi jóra.

Köszönöm mester, mindent érthetően elmagyarázott. Most tudni fogom, hogyan lehet a legjobban meleg falakat készíteni.

Jó napot. Lehetséges vízfűtéses padlót készíteni fapadlós házban? Házváz, fa padlórönk 200x100.

Szia Timur! Ez az üzlet fárasztó lesz - vízfűtéses padló szerint Fapadlók. Ha természetesen maximális találékonyságról tesz tanúbizonyságot, akkor minden üzlet elérhető az Ön számára, de…???. Minden ez ellen szól: a) a fának nagyon alacsony a hővezető képessége, és egy csövet a deszkák alá tenni pénzkidobás, b) a fa mozgékony és a padlón szilárd repedések jelennek meg a jó fűtéstől, c) padló esztrich a deszkákon - minden megreped és összeomlik. A TP száraz esztrich nem megfelelő - a cső elsüllyed az expandált agyagban, és ismét pénz kerül a lefolyóba.

De általánosságban elmondható, hogy nálunk a hazai zsenik országa van, és 100%-ban valahol a fórumokon nem egy-két mesterembert lehet találni, aki fapadlóra készített vízi TP-t és szívesen megosztja velük kapcsolatos döntéseit, észrevételeit. Még soha nem készítettem ilyen tervet, és nem láttam, hogy valaki hogyan csinálta, így csak sejtem, hogyan fog viselkedni. És a feltételezések gyakran nem felelnek meg a gyakorlatnak.

Jó napot!
Felújítást végzek a fürdőszobában, melynek külső fala ablakos, alatta korábban radiátor volt, de a legutóbbi felújításkor ezt megszüntették, emiatt télen tölgyes a fürdőszobában. "Melegfalat" tervezek készíteni. A teherhordó falat gipszkarton borítom. Mondd, mi legyen a szigetelésből, csövekből és esetleg valami másból készült szendvics, hogy meleg legyen a fürdőszoba?

Kedves. Ön Vadim egy melegfalnál egyszerűbb lehetőséget javasol, és nem kevésbé hatékony. Mivel gipszkartont tervezel, akkor tegyél alá hőszigetelést, nos, mint általában, de hagyd az ablak alatt, vagy helyesebben csinálj egy rést a gipszkartonban, és szerelj bele ismét egy radiátort. Mintha gipszkarton falba van ágyazva, jól fog kinézni. Helyezzen penofolt reflektorral magára a falra a radiátor mögött egy fülkében, és minden rendben lesz.

És a kontúr készítése gipszkarton alatt veszteséges. 1. Zabálja fel a területet. Végül is hőszigetelésre lesz szüksége a falon, legalább egy centiméter, ha valami penofol, akkor egy cső - még 2 cm rögzítőkkel, majd egy keret - 3 cm, majd gipszkarton - még legalább 1 cm. összesen: 7 cm. És ez ideális esetben a valóságban minden 10. 2. a cső és a gipszkarton között, a keretnek köszönhetően 3 cm légrés lesz, és a levegő kiváló hőszigetelő. Természetesen felmelegszik, de a hatásfoka sokkal alacsonyabb lesz, mint a vakolatban lévő csőé.

Miért nem akarod a cikkben leírtak szerint csinálni? Vastagság 5 cm. Ha nem nagy a falfelület, akkor erre van szüksége.

Jó napot mindenkinek.
Mondja el javaslatom összes hátrányát.
Az 1. emeletre mindenhol meleg padlót terveztem, a 2. emeleten meleg falak vannak, mert. a padló fa, a ház 100mm-es polisztirol hab hőszigetelt, az ablakok 3 rétegű dupla üvegezésűek.
2 körös kondenzációs kazánt szeretnék venni, a "meleg padlók" alatt az is alacsony hőmérsékletű.
Ha jól értem, 2 gyűjtőt kell feltenni, emeletenként egyet. Nos, a meleg padlóknál ez érthető, a vázlatos padlón van egy vízszigetelő anyag (fólia), 80 mm-es extrudált polisztirolhab, fémháló, csövek tetején, öntsön mindent cement-homok habarccsal, lágyítókkal és csempével.
De a második emeleten szerintem csak 4-5 csőkontúrt rakjunk a ház belső kerülete mentén, váltakozva a be- és visszavezetést balról jobbra, majd cement-homok habarccsal, lágyítóval vakoljuk.
Mindent jól gondoltam? Várom a hozzászólásokat, és előre is köszönöm.
p.z. Dél-Ukrajnában vagyok, a telek rövidek és viszonylag melegek.

Jó nap!
2 szintes házat tervezek + fűtött pince monolit duzzasztott agyagbeton 30 cm + homlokzati tégla(Uljanovszkban, véleményem szerint, egy ilyen fal szeme mögött). Az első emelet mennyezetét is tervezem kiönteni duzzasztott agyagbetonnal 0,15. Lehet-e padlófűtést és falakat beépíteni öntés előtt, ha lehetséges, hogyan kell megvalósítani? Válaszát és webhelyét előre is köszönöm.

Szerintem Viktornak igaza van. Szerintem egy kicsit túl sok a penoplex a földszinten. És 50 a szemnek még itt Tatárban is, és még inkább nálad. Igen, az 50. Csak tavaly csináltak szobát fodrásznak a szomszédnak (a felesége üzlete). duzzasztott agyagbeton, hab 30-ka és TP feltöltéséhez. Sem túlcsordulást, sem kényelmetlen szobahőmérsékletet nem észleltek. Észben tart. Ami a többit illeti, igazad van.

Jó napot Dmitrij. Csak a lélek örül, hogy az emberek újra elkezdtek építeni. És akkor csak egy „holt szezon” volt.

A kérdésedre. Falvastagság OK! De azonnal telepítse a fűtési vezetékeket - azt hiszem, ez szigorú lesz. Nem abban az értelemben, hogy nehéz magát a telepítést elvégezni, hanem abban a tényben, hogy a vezetékek zavarják a többi munkát. Végül is ebben a szakaszban a hálózat nemcsak a padlóban és a falban lesz elhelyezve, hanem a kazán ellátásának szakaszai is lesznek.

Természetesen nem ismerem a projektjének minden árnyalatát, és véleményem szerint ezt képviselem. Végül is öntéskor át kell ugrani az erősítésen és közötte, és ha a kontúrcsövek még mindig felül fekszenek. Hogyan ne bántsunk.

És még egy árnyalat, amely népünkre jellemző – egy okos gondolat jön utána. És megépítette magának, meg másoknak, nos, úgy tűnik, minden el van tervezve, és különben is, ahogy a munka elkészült, nem egyszer lefújták: „Eh, itt nem kellett így csinálni, hanem így csinálni.” Mintha TP-vel nem sikerült volna. Amint a falak és a vázlatos padlók készen állnak, bármennyire is egy sikeresebb kontúr elhelyezési és összekapcsolási séma jut eszünkbe.

Röviden, elméletileg lehetséges. Keményen dolgozhat, mindent kiszámíthat, mindent nullára hozhat, vagy közelíthet ahhoz, kiszámíthatja a csövek lefektetési mélységét és megcsinálja. De hogyan fog ez a gyakorlatban megvalósulni...???. Nem én tettem.

Jó nap. A folyosót szeretnénk szigetelni. Az előszoba területe kb. 12 nm. És nincs egyetlen radiátora sem. Télen elég hideg van. Főleg a hideg jön a bejárat felől. Eleinte nem csináltunk meleg padlót, most megbánjuk. Nem akarom újra felrakni a csempét. Úgy gondoltuk, hogy telepítünk egy radiátort - nem esztétikailag, és valójában sehol. A melegvízfalakra gondoltam. Próbálok információt találni a csövek falba fektetésével kapcsolatban. Fal kb 1 méter 30 cm hosszú Vastagság kb 10 cm - vastagság szilikát tégla(remélem jó nevet írtam, világos tégla). A fal kiürítése szintén nem lehetséges, ami stroboszkópok elhelyezését jelenti. Az, hogy nem lesz hőszigetelés, nem ijesztő, átmegy a meleg egy másik helyiségbe.
Stroboszkóp használatakor növelnie kell a fal vastagságát. Lehetséges ezt elkerülni? Vagy a 10 cm vastag nem elég? A falakon gipsz vakolat.
köszönöm a tanácsot

Jó napot Vaszilij. 10 cm a szem mögötti villanáshoz. Elég 5 cm mély stroboszkópokat készíteni. Mind az áramköri cső, mind a hőszigetelő szalag szabadon illeszkedik. Nem is annyira hőszigetelés lesz belőle, mint inkább lengéscsillapító a csőtágításhoz.

A probléma a tömítésekben van. Ha csak úgy bezárod, akkor megreped. Meg is próbáltam két lépésben lezárni, és mindent lealapoztam, amit lehetett, de mégis megjelent egy repedés. És amint beteszek egy penofol csíkot a strobóba, ennyi - nincs repedés. Mindazonáltal két lépésben bezárom, és mind a stroboszkópot, mind az első réteget alapozom.

Ebben az esetben a rácsra nincs szükség, így a fal vastagsága nem növekszik. Csak a villanást óvatosan kell megtenni, nehogy repedések menjenek be a fal mentén következő szoba. Néha megjelentek. Aztán meg kellett javítanom.

Hello, ez a helyzet. összekötötte a loggiát a szobával. A radiátor az ablak alatti fal egy darabján maradt (az ablakot és a loggia ajtaját természetesen eltávolították). meleg elektromos padlót készített magán a loggián, beüvegezte az erkélyt. De szigetelt, ahogy nekem kicsit tűnik. A külső fal (a külső ablak alatti vasbeton födém) belülről 8 cm-es extrudált polisztirol és 1 cm-es fóliahabosított polietilénnel szigetelt. gipszkartonnal borítva. Maga a fal nem hideg, de az ablakpárkány alatt és közvetlenül felette egyértelműen hideg. Arra gondolok, hogy leszedem a gipszkartont és mögé csinálok egy víz "padlót". magassága kb 70 cm, falszélessége 2,4 m.
A véleményeteket szeretném kérni, hogy milyen csöveket kell csinálni, és hogy lesz-e hatása.
Kösz.

Jó estét Vladimir. Az Ön helyzetében egy másik megoldás javasolja magát, egy egyszerűbb. Távolítsa el az ablakpárkányt, és azonnal kiderül, mi történik ott. Valószínűleg a keret nincs megfelelően habosítva, ezért húzza a hideget.

Nem nehéz a keretet és az ablakpárkányt habosítani. Először javítsa ki ezt a hiányosságot, mert attól még hideg lesz, és csak ezután döntse el az eredmény alapján, hogy szükséges-e fűtés a falban.

Valójában a vízfűtéses padlónak vakolat alatt kell lennie, mivel nagyobb a hőátadó felülete és nagyobb a hővezető képessége, mint a gipszkarton alá történő beépítésnél.

A gipszkartonnal burkolt falakban általában egy rést készítenek, amelybe egy radiátor van beépítve.

Sziasztok.Nagyon érdekesek a tapasztalataid.Csak melegfalakkal szeretnék fűtést csinálni. Lenne pár kérdésem. A csövek 25 vagy 32 mm-es acélt használnak, vízszintes kígyóval szerelve egy lejtős és felső előtolású betonfal fülkéibe. áramszünet van?Ablakpárkányig lesz a magassága 95 cm, négy menetes, a kör hossza 70 méter.Elegendő hőátadás lesz ilyen falból?Kívül 5 cm eps szigetelés lesz.

Jó napot Victor. Elnézést a késedelmes válaszért, sok a dolgom, nincs időm.

Valójában nincs tapasztalatom fémmel. Egyszer jelen voltam, amikor a réz készült. És ő maga mindig csak p / p és fém-műanyag.

Íme, amit gondolok. Ami a szivattyú nélküli etetést illeti, ez kockázatos üzlet. Először is meg kell néznie a helyet, és meg kell becsülnie a lejtőt. A kazántól és az egész rendszerben. Másodszor pedig, hogy megbecsüljük a csövek és az elosztórendszer átmérőjét, akkor valószínűleg nem lesz egy áramkör. Nos, minden el van intézve.

A fémről. Végül is nem rakják gipszbe. Jobban tágul, mint a műanyag, és korróziós. Nem tudom, hogyan fog ott rothadni vagy nem - ez kérdéses, de a további befejezéssel gondoskodni kell a rozsdafoltok megjelenéséről.

Apró pöttyökkel (na ott a kültéri részhez közel lesz az erősítés, vagy milyen szöget vernek bele a falazat varrásába és vakolják) könnyen kezelhető lesz, de itt egy egész kontúr.

Kivéve persze, ha azonnal ráfested, de hogy nem melegszik fel a vakolat alatti festék, amíg a vakolat meg nem szárad?

Röviden: láthatja saját szemével – a szennyeződések átjutnak a tetőn. Tedd jobban a műanyaggal. A rozsdamentes acél rézzel drága.

Ami elég, nem elég, itt nem a kontúrtól és a fagytól, hanem az épület hőmegőrzésétől függ. Ha a padló, a mennyezet, a falak és az ablakok-ajtók jól tartják a hőt, akkor ez nem elég, persze elég. Számítás fém-műanyag d16-hoz: 16 óra. 1 négyzetméterenként a szoba területe. És van d25, igen, 70 m. Ez legalább 26 négyzet.

Bocsánat, feltöltöttem. De gondolkozz. E nélkül semmi.

Helló. A szélső lakásban a külső fal probléma, a fal hőmérséklete 14-18 fok, a ház új tégla ötemeletes. Mivel a lakásban 3 külső fal van, ezek hűtik az egész lakást, az akkumulátorok nem bírják. Megoldható-e ez a probléma a csövek falba szerelésével, és hogyan lehet ezt a legjobban megtenni?

Ez valóban probléma Iván. De nagy valószínűséggel ez nem oldható meg a falba való kontúrral. Először is fel kell szerelnie egy szivattyút egy ilyen hosszú körre (3 fal), majd észrevehetően hőt vesz fel a szomszédaitól. Botrány történhet.

Többször szembesültem ezzel a helyzettel. Két esetben belülről szigetelték a lakást. Vagyis a falakat gipszkarton borította szigetelve, 2 rétegben gipszkarton, 2 rétegben szigetelés is 2 rétegben, egyenként 5 cm. Az akkumulátorok a fülkékben maradnak. Normálisnak és melegnek bizonyul (még mindig kommunikálok a tulajdonosokkal), de felemészti a területet.

Egyszer egy tulajdonos bérelt bálba. hegymászók, és leszigetelték a külsőt. Óvatosan csinálták is, de nem tudom megmondani, hogy volt akkor.

Szergej, üdvözöllek! Találkoztál véletlenül az újszerű „Warm baseboard” rendszerrel? A vélemények pozitívak, a Fórumházban még kézműveskedésre is akadnak kísérletek házi készítésű tervek(a téma a "Meleg alaplap (víz) - az Orosz Föderációban készült" - kézzel készült). Ha ráakadna, hogyan jellemezné ezt a rendszert: divatos fenka vagy okos cucc?

Ritkán járok a Forumhouse-ba, nincs elég időm. Hallottam a rendszerről, a vélemények határozottan pozitívak. És kézműves, én magam csinálom. Végül is a gerendaház alján van padlóm, hogy a sarkoknál lévő fő kontúr ne hajoljon 90 fokkal, úgy döntöttem, hogy egy továbbit használok. Még nem gondolkodtam, hogyan rendezzem el, de majd kitalálok valamit. És így a cső kihűl a rönk alatt.

Ahogy elindítom, majd pontosan jellemezem.

Ez egyértelmű. A Fórumházban már próbálkoztak házilagos változatok készítésével, a megfelelő témakör nevét már megadták. Kiderül. Ő maga is meggyulladt ezzel a lábazattal, mint kiegészítő hőforrással és a már futó meleg padlóval. Csak még nem döntöttem el, hogy a lábazat ipari vagy saját készítésű lesz. Ipari az árért nagyon csípős. Sok szerencsét!

Mi magunk csináljuk. Még mindig várom, hogy a cég együttműködjön. Nos, hogy a kezedben tartsd, "szimatolj, szedj".

Megnézem a Forumhouse-t. Több könyvjelzőm is van onnan. Ami az autonómiát illeti, építkezni kell a szigeten, száraz fa tekintetében pedig - Kelo.

Hol van? Csak Sviyazhsk szigetvárosát ismerem. Döglött fenyő?

Sviyazhsk civilizált sziget. Zeleny Borban van. A sziget lakott, de a tudományos és technikai haladás örömei nincsenek rajta. Villany - generátor és napelemek, fűtés - tűzifa. De a természet szűz, és Pts. sok.

Döntésre alkalmas elhalt fenyő csak az északi erdőkben található. Kelonak hívják. Még mindig szeretnék lovagolni és kézzel megérinteni, „szedd, szagold”. Drága.

Helló! Nekünk van saroklakás, a falat „vízfűtéses padlóval” fogjuk szigetelni. Lehetséges a csöveket egyszerűen a falra akasztani és gipszkartonnal lefedni? Vagy kötelező a fényvisszaverő, és érdemesebb csak vakolni? Ugyanakkor nem képződik penész, jól tart a tapéta a melegfalon?

A Zsenya gipszkartonnak is van kerete. Vagyis a cső 3 cm távolságra lesz a gipszkartontól. És ez azt jelenti, hogy először felmelegíti a fal és a gipszkarton közötti teret, majd magát a gipszkartont, amely már hőt ad a helyiségnek.

Nem tudom mi lesz, mert még soha nem csináltam.

Én sem tapétáztam soha meleg falakra. Vagy csempe, vagy vakolat a festéshez.

A penész ott jelenik meg, ahol rossz a szellőzés és a nedvesség. A meleg falak általában nagyon szárazak.

Jó napot. Tanácsra van szüksége. Van fűtési projekt. A fűtést csak a TP biztosítja. Íme, mitől tartok. A falak vastagok, ennek eredményeként az ablakpárkány szélessége 500 mm. Két ablak a nedves területen - az egyik a fürdőszobában, a másik a konyhában, ahol a mosogató az ablakkal szemben van. Félek a páralecsapódástól, nincs radiátor. Volt egy ötlet, hogy a TP-ből hurkokat készítsenek az ablakpárkány alatt. Nyilvánvaló, hogy az ablakpárkány kő vagy csempe lesz. Félek a légzsiliptől. Vagy ez a probléma megoldható egy TP hurkos kollektor elhelyezésével, amelyre ezen ablakpárkányok szintje felett ablakpárkányfűtés lesz kötve? Az elosztón automatikus légtelenítő lesz. Van-e létjogosultsága egy ilyen rendszernek? Vagy vannak egyszerűbbek is kulcsrakész megoldások? Hálás lennék a válaszért.

Szia Vladislav! A cikkben bemutatott medence tulajdonosának pontosan ugyanilyen aggályai voltak az ablakpárkányok körvonalával kapcsolatban. Csak egy az egyben.
Ennek eredményeként megegyeztek abban, hogy ezekben megrajzoltam neki egy kontúrt. helyiséget, ott nyitott hurkot készített az ablakpárkányok szintje felett, és a visszatérő vezetéket ismét az ablakpárkányok mentén visszavezette a kollektorba, amely az ablakpárkányok szintje alatt található.

Megállapodtunk, hogy ha hirtelen dugó alakul ki (a tippje), akkor levágom a hurkot a felső részen, és szellőzőnyílást teszek oda. Kategorikusan megtagadtam, hogy azonnal felvegyem - nem bírom a kontúros szerelvényeket.

Három év telt el azóta - a szellőzőnyílásra nem volt szükség. A Baksik rendszeresen összegyűjti a levegőt a teljes rendszerből, és szükség esetén légteleníti (ugyanaz a légtelenítő, csak a kazánba építve).

Egyébként az első emelet összes ablakpárkánya és TP-je (az alagsorban medence és kazán kollektorokkal) ugyanazon a kollektoron ül, és minden rendesen felmelegszik. Nem is foglalkoztam az egyensúlyozással. Szóval, kissé meghúzta az alagsor TP-jét, és ennyi.

Igen, több. Minden sor elindítása előtt fel kell tölteni hűtőfolyadékkal. Azok. a visszatérő vezetéket nem csatlakoztatva hagyja (a vödör felett), nyissa ki a betáplálást és amint kirohan a visszatérő vezetékből, zárja el a betáplálást. A vákuum nem engedi kifolyni a hűtőfolyadékot, és a visszatérő vezetéket a kollektorhoz kell csatlakoztatni.

A rendszerbe jutó levegő mennyisége ebben az esetben nem tud dugót képezni, azt a kazán eltávolítja. Először csak az üzemi nyomást kell figyelni és táplálni a rendszert.

szia mester. Én úgymond a permi kollégád vagyok, 2006 óta csinálom EZT. Saját weboldalt is szeretnék nyitni, ezért úgy döntöttem, megnézem, hogyan dolgoznak az emberek az interneten. Elolvastam a válaszaidat, minden nagyon hozzáértően le van írva, érthetően most van kire felnézni. Az egyetlen dolog nem világos, hogy miért nem térhálósított polietilénnel dolgozik. Az anyag egyszerűen kiváló, és nincs párja (ez az én személyes véleményem). Az egyik fő előnye, hogy a telepítés során nagyon nehéz megsérülni. A lefektetett hurkok mentén nyugodtan sétálhatsz, nem félsz a gyűrődésektől (elég hajszárítóval felmelegíteni a gyűrődés helyét, és felveszi a kezdeti formáját). Már 5 éve használom meleg padlóban és falban, és nincs panasz, nem láttam a szerelvényeken futni (ha a tömítőgyűrű nem emelkedett fel a szerelés során). Fém-műanyagból (GF, Valtek) a szokásos szerelvényeket használom, a cső is főleg Valtek, ha a megrendelő ragaszkodik, akkor REXAU (de nem sok értelmét látom, Afrikában is keresztkötés) . Általában azt tanácsolom, hogy próbálja meg, a lényeg az, hogy ne vegyen olcsó hamisítványokat (lehet, hogy közönséges HDPE). Sok sikert nem könnyű üzletünkhöz és jó ügyfeleinkhez.

Köszönöm Volodya. A térhálósított polietilénnél valahogy nem jött be nekem. Eleinte valaki elutasítóan válaszolt, ezért elbántam vele, de én magam nem dolgoztam, és a vendégkör sem ragaszkodott hozzá.

Mostanában pedig ritkán dolgozom, már 57 éves vagyok. Egyre többször figyelem a már elkészülteket, de kisebb javítások, szervizesek rövidebbek. Igen, két oldalt vezetek. Látogasson el a https://starper55plys.ru oldalra, ez csak a webhely felépítéséről és karbantartásáról szól.

Ha hirtelen a vegyesvállalattal dolgoznék, természetesen mindenképpen áthelyezem a cikket, leírom a benyomásaimat.

Helló! Hőveszteséggel kapcsolatos kérdésem van, a weso szigetelésbe metapol csövet tettem, a vakolat és a szigetelés közé nem tettem fóliatömítést, a csövek lerakásának helyére, a ragasztót habszivaccsal habosítottam. A tetejére centiméteres cement alapú vakolat és mozaik fektetés lesz. Kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy nem rakott fóliatömítést és a hő a falba megy, vagy mégsem kell fólia és jó lesz a szigetelés fűtése?

Ne foglalkozz a fóliával. Gipszben kevés haszna van. Van egy vélemény, hogy az infravörös sugárzást tükrözi. De ezt a sugárzást senki nem mérte, és a beszélgetések pletykák szintjén vannak. Ha felveszed, jó, ha nem, akkor sem rossz.

Jó napot. 3x van szobás lakás 2 gyerekszoba tágulási hézagokkal határolt, a falak hidegek. Meleg falakkal szeretném szigetelni őket. A lakásban 2körös kazán van. Ha veszed azt a tápot, ami az akkumulátorokhoz megy, akkor nem derül ki, hogy az utolsó elem is hideg lesz, amíg a víz el nem éri a falakat, kihűl? 3 szálat fogok fektetni közéjük 30 cm-re, a rendszer teljes hossza kb. 30 m-rel nő. Akkor hogyan lehet befejezni a falat, ha a tapéta nem megengedett? Köszönöm az ötletet.

Jó estét Yuri. A kontúrt külön menettel kell elkészíteni. Ennek számos oka van, ezért vedd természetesnek. A kazán alatt vagy valahol a kazán közelében készítsünk egy kollektort két párba, egyet az akkumulátorokhoz, egyet az áramkörhöz.

A befejezés a festéshez elvégezhető. Egyszerű, velencei stb. Most egy ilyen kedvesség egy tucat fillér.

Helló.
Kérem, segítsen megérteni egy példával.
A szoba mérete 5 x 4 m, alapterülete 20 m2. 4 óra aránya alapján. csövek 1 m2-enként a padlón, ez a helyiség 80 futómétert igényel. fektessenek csöveket a falakba. A helyiségnek két külső fala van, kettő belső. Tegyük fel, hogy csak a külső falak lesznek melegek. Akkor 80 futóméter kell. / (5 + 4) = 9 szál a falon. Tekintettel arra, hogy a szálak között 20-30 cm-nek kell lennie, nem ésszerű a padlótól 1 m-re megfulladni, és a falakban ablakok vannak, ez az igazítás hibásnak tűnik.
Kiderült, hogy minden falat melegíteni kell - külső és belső egyaránt. Akkor már csak 4 vagy 5 szálra lesz szükséged.Jónak tűnik, de a szobában vannak ajtók, szekrények, ágy, asztal. És a meleg falak magassága 6-7 szál legyen. És ismét nekitámaszkodik az ablakoknak, a padlótól 80 cm-re indulnak.
Az elrendezés szerint teljesen lehetséges 4 fűtőszálat készíteni a külső falak mentén. Ez a szükséges hőveszteség-kompenzáció körülbelül 50%-a. A többit a különösen hideg hónapokban radiátorral kell összegyűjteni.
De aztán a fűtési rendszer bonyolultabbnak bizonyul, vastagabb a vakolatréteg, több a munka.
Az építési szakaszban nincs megtakarítás, csak arra számíthatunk, hogy egy ilyen rendszer kényelmesebb lesz a működésben.
Jól értek mindent, tévedek?
És még egy kérdés. Gyakran előfordul a következő mondat: az első emeleten padlófűtéssel, a másodikon radiátorokkal fűtünk. Mi az oka a második emelet ilyen megkülönböztetésének?
Vagy másképp kérdezem - praktikus-e meleg padlót és / vagy falakat készíteni egy magánház második emeletén?

P.S. Ház meleg kerámiából, moszkvai régió

Jó estét Sándor. értem mit akarsz tökéletes lehetőség fűtés. Mindenki akarja. És ez helyes. A technikai és kreatív megoldások és kompromisszumok kombinációjából csak a legideálisabb megoldás kerül kiválasztásra. Megérted, mi a hiba az üzenetedben – nincs kreatív összetevő. És itt nincsenek kompromisszumok.

Először is, a szálak közötti 25 cm az optimális, de nem csak így és semmi mással. Lehet kisebb is, 15 - 20. Az ablakok alatt szűkíthető. A külső falakon több és sűrűbb szál van, a belsőeken kisebb és szélesebb, vagyis a kerület mentén feszíts ki néhány szálat, majd csak a külső fal mentén tekerj.

Ha sok bútor van a falakon, akkor jobb, ha egyáltalán nem melegíti őket. Az egyik szál az ablakpárkányokon visszatérő vezetékkel az ablakok alatt, a többi a padlón. Amúgy kombi padlók-falak szerintem a legjobb lehetőség, csak át kell gondolni, hogy mit, hol és mennyit, az elrendezésnek és a tervezett műveletnek megfelelően. Megvan a teljes hossza, találja ki, hogyan kell elosztani.

A falakon túl sok a 80 m-es körvonal is. Legalább két áramkörre kellene osztani. A padló mentén százméteres spirál tekerhető, a falakban a kontúr keskeny és hosszú. A hőátadási számokat nem tudom rögtön megcsípni, de a gyakorlatból úgy emlékszem, hogy az 50 m már túlzó. Bár megtette, de volt még medence és kombi falak-vízfűtés-szárító-légfűtés. Röviden, minden konkrét esetben meghatározott feltételekből kell kiindulni. És természetesen a kényelem és a költség közötti kompromisszum. Valami több valami kevesebb rovására. Szintén nagyon egyéni. Egy másik tényező a nyugalom. Érted? sokan járnak további kiadások, mindaddig, amíg nyugalma van.

A második emelet meleg padlóján lehet, hogy valaki mond valamit, de én csak két emeleten élek meleg padlóval és semmi gond (az első emelet tégla + duzzasztott agyag, a második gerendaház), bár a nyugalom kedvéért csináltam tartalékokat a kollektorpárokra, ilyenkor a radiátorok vonalát feszíteni. És vettem radiátorokat, még mindig hazudnak. Ez az.

Nem tudom, hogy segít-e a válaszom, de ez olyan, hogy az építkezés olyan, mint a javítás: a nagybátyádra hagyatkozik - kockáztatja, hogy később gondjai lesznek a saját pénzéért, majd megcsinálja - meg kell erőlködnie a végletekig tanulni, gondolkodni, kitalálni, dönteni.

Ha igen írj.

Köszönöm ezt a részletes és gyors választ. Elment olvasni, számolni, dönteni. Ezért kimaradt a kommunikációból. Nem hagytam el a keresztutat, gondolatban állok. Köszönöm mégegyszer.

P.S.
Kiderült, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki tökéletes áramkörre vágyik...

Szóval ez teljesen normális!

Európában elkezdtek melegvíz-falakat készíteni, bár ezt a fűtési módot már bevezettük a tanács alapján. A fejlesztést, számításokat nem bárki, hanem egész kutatóintézetek (kutatóintézetek) végezték. Még mindig találhatunk olyan házakat, ahol alacsony hőmérsékletű fűtési rendszereket építenek be a falakba. A módszer tehát korántsem új.

A meleg falak jellemzői

Az oldalirányú hősugárzás a legkényelmesebb az emberek számára.

A meleg falak víz és villany. A vízvezetékekhez polietilén fém-műanyagból készült csöveket használnak, amelyek térhálósodási foka 70% -tól. Elektromos fűtéshez megengedett egy- vagy kéterű vastag kábel (5 mm) vagy vékony kábel (2,5 mm) használata üvegszálas hálóra ragasztva. Utolsó tekercsben gyártják.

A meleg falak nagyszerű alternatívát jelentenek, ha a padlófűtés nem lehetséges - garázsokban, műhelyekben, raktárakban, kis kétágyas hálószobákban, egyszerűen megtöltve bútorokkal stb. A két fűtési rendszer kombinálható. A meleg falak jellemzői:

• a levegő nem melegszik túl;
• 3-6% energiát takaríthat meg;
• a helyiség fűtése sugárzó módon történik;
• nincs konvekció - nincs por.

A sugárzó fűtési módnak köszönhetően a helyiség hőmérséklete 2 fokkal csökkenthető. Ez semmilyen módon nem befolyásolja a kényelmet, illetve energiát takaríthat meg.

A hőenergia leghatékonyabb felhasználása érdekében nem kényszerítheti a falakat bútorokkal. Az oldalsó hősugárzás a legkényelmesebb az ember számára, ráadásul a helyiség felülről és alulról nincsenek erős hőmérséklet-esések.

A meleg falak fűtésként hatékonyabbak, mint a padlófűtés a helyiségekben magas páratartalom mert nincs szükség energiára a víz elpárologtatásához. Például a fürdőszobában. A fűtés külső falakra és belső válaszfalakra is felszerelhető. A második esetben egy kör egyszerre két helyiséget tud felfűteni. A vízmelegítő falak saját kezű készítése nehezebb, mint az elektromos falak. Ennek ellenére szinte soha nem folyamodnak elektromos kábel felszereléséhez a vakolat alatti falakra, inkább a vízbázisú, alacsony hőmérsékletű fűtési rendszert részesítik előnyben.

A szigetelés szükségessége

A fürdőszobában közvetlenül a csempe alá helyezhet elektromos fűtőszőnyeget.

A külső melegvíz falak saját kezű készítéséhez szigetelni kell. A hőszigetelést kívül helyezik el. Bár ez a falak fűtéséhez szükséges energiahordozó túlköltéséhez vezet, a harmatpont a fűtőberendezésre tolódik el, és a kondenzátum nem csapódik le. Ról ről , az egyik cikkben már tárgyaltuk. A szigetelés módjától függően (nedves vagy szellőző homlokzat) az anyagokat választják ki:

• hungarocell;
• ásványgyapot;
• poliuretán hab;
• ökogyapot;
• penoizol és mások.

Ennek is helyesnek kell lennie . A moszkvai régióban a hőszigetelő rétegnek 8-10 cm-nek kell lennie. végső megoldás ha a külső szigetelés nem megoldható, akkor belülről is le lehet fektetni a hőszigetelést. Ehhez kényelmes a használata meleg panelek alumínium betétes falakhoz, amelyeket a kontúr lerakása után gipszkarton varrnak.

A meleg falak kontúrjának elrendezése

A vízszintes kígyó előnyösebb, mint a függőleges.

A melegvizes falak huzalozását vízszintes vagy függőleges kígyó végzi. A csigarakási módszer megnehezíti a légzsákok eltávolítását, ezért nem használják. A hűtőfolyadék alulról felfelé halad, a padlótól a mennyezetig. Függőleges huzalozásnál probléma van a levegő eltávolításával a felső félgyűrűkben. A vízszintes vezetékezéssel könnyebb a levegő kivezetése. A meleg padlótól eltérően a csőfektetési lépés nem korlátozott, mivel a hőmérséklet-változás megengedett. Változtatható lépésekkel elérheti az ideális feltételekhez közeli hőmérséklet-eloszlást a helyiségben:

• a padlótól 120 cm magasságig a csöveket 10-15 cm-es lépésekben helyezik el;
• 120-180 cm-es intervallumban a lépés 20-25 cm;
• 180 cm felett a lépés 30-40 cm is lehet.

A kontúrt az esztrich vagy gipszkarton alá fektetik (nedves és száraz módszerrel).

Már elmondtuk. A falakkal minden ugyanúgy történik, így nem fogjuk ismételni magunkat. Száraz szereléskor horganyzott hullámkarton lapot rögzítenek a falra a hőcserélő terület növelése érdekében. A hornyokba egy varrással (a, b, c) készült PEX csövet helyeznek. A gipszkarton a hullámkartonra van csavarva.

A melegvizes falakon a vélemények szerint külön kell elhelyezni . A függőleges alacsony hőmérsékletű körben a hűtőfolyadék sebességének legalább 0,25 m/s-nak kell lennie. A víznyomásnak elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy kinyomja a rendszerben esetlegesen felgyülemlett levegőt. Egyébként a meleg padlónak nincs ilyen problémája, bár gyakran szivattyúra is szükség van hozzá. A melegfalak egy kollektor egységen keresztül csatlakoznak a fő fűtési rendszerhez, amelybe termosztátok és automatikus légtelenítő van beépítve.

Meleg falak beépítése megengedett faházak. Ebben az esetben csak a száraz befejezési módszer alkalmas. Nem szükséges hullámkartont használni. Lehetőség van a kontúr lefektetésére a láda között, miután a fényvisszaverő szigetelést fóliával a helyiségben elhelyezték. Ugyanakkor a Penofol nem elegendő a normál szigeteléshez, ez csak egy képernyő az infravörös sugarak számára.

Vízfűtéses falak - beépített fűtési komplexum, kialakítása hasonló a padlófűtéshez. A fali vízmelegítő berendezés kialakítása közel áll a padlófűtéshez, de megvannak a maga sajátosságai. Ez a fűtési mód ősidők óta ismert, amikor a forró füstgázokat a falakba épített csatornákba vezették.

A füstgázok azonban veszélyesek az emberre, a keringési csatornák fokozott tömítettsége szükséges.

A korróziónak nem kitett polimer anyagok megjelenése lehetővé teszi a melegített víz hőhordozóként történő használatát. A kiadvány anyaga áttekintést ad a melegvizes fűtőfalak berendezéséről, elemzi azok hatékonyságát.

Melegfal szerelés

A meleg falak kialakítása a következő fő elemeket tartalmazza:

1. Az alap egy fal;
2. vízszigetelő réteg;
3. Hőszigetelő réteg;
4. Megerősítő háló;
5. Vezérlő és keringtető egység.

A meleg falak függőleges tájolásúak, általában a fűtőköröket a helyiség külső falainak belső felületére fektetik le. Ez blokkolja a hőveszteség fő irányát.

Fontos, hogy értékelje két réteg - vízszigetelés és hőszigetelés - jelenlétét és értékét. Úgy tűnik, hogy nincs szükség nedvesség elleni szigetelésre, meleg padlóban megvédi az alsó helyiségeket a hűtőfolyadék szivárgásától. A melegfal csöveiből vízszivárgás esetén a víz lefolyik.

De a vízszigetelés fontossága fontos - megakadályozza a levegő nedvességének behatolását építkezés. A legtöbb szerző azt írja, hogy meleg falakkal fűtve a nedvesség bizonyos pontokon - a hőszigetelő réteg elhelyezkedésétől függően - belül vagy kívül megfagy. Állítólag a külső falszigetelésnél a légnedvesség megfagy a szigetelőrétegben, majd leolvasztja, amikor belső szigetelés- a nedvesség megfagy a falszerkezetben.

Ezek az állítások helytelenek. Egy egyszerű példát lehet mondani. Látott már páralecsapódást a szabványos sokemeletes épületek külső falain? Valószínűleg nem. De a belső térben van fűtés, és ugyanaz a hőmérséklet-különbség, mint a meleg falakkal történő fűtésnél.

A számítások a következőket igazolják - +21 0 C-os szobahőmérséklet, mínusz 21 0 C külső hőmérséklet és 60%-os relatív páratartalom mellett a harmatpont hőmérséklete 12,8 0 C. Egyenletes gőzfűtés, amely a legmelegebbnek tartott .

Ezért a hőszigetelő réteget beltérben kell elhelyezni, és fényvisszaverő réteggel kell rendelkeznie. A hőszigetelés célja, hogy a hőáramlást a helyiségbe irányítsa, minimalizálja a fal fűtéséhez szükséges hőmennyiséget. A hőszigetelő réteg külső elhelyezésével az áramkörökből származó hő egy részét az épületszerkezetek fűtésére fordítják.

Nedvességszigetelésre is szükség van - a levegő nedvesség behatolása továbbra is jelen van, de minimális mennyiségben.

A csővezetékek rögzítése a falhoz speciális szerelősíneken, klipekre, alumínium perforált szalaggal történik. A meleg falak legelőnyösebb módja a csövek soros (tekercs) fektetésének módszere. Ebben az esetben a kontúr előtolás a fal alján található. Ez lehetővé teszi, hogy a hőáramot a helyiség alsó részébe koncentrálja, hogy elkerülje a kör esetleges szellőzését.

A szellőztetéssel kapcsolatban érdemes külön megemlíteni. Az áramkörök csővezetékei kis átmérőjűek, a rendszer vízzel való megfelelő feltöltése és a padlófűtés átlagos hűtőfolyadék-sebessége (kevesebb, mint 1 m / s) esetén a légbuborékok egyszerűen nem maradnak el a csőben. A víz a kollektorokba áramlik, amelyeket szellőzőnyílásokkal kell ellátni.

Az átlagos hőáram-sűrűség eléréséhez a csövek osztását 150-250 mm tartományban kell tartani. Sőt, nincs értelme a csövek körvonalait a mennyezetre fektetni, elegendő 2 méteres magasság - az emberi tartózkodási zóna határai. Nem ajánlott, hogy a csövek keresztezzék a szoba sarkainak kontúrját - ez növeli a vakolatréteg vastagságát.

A csővezetékeket megerősítő hálóhoz is lehet rögzíteni, de ezután a csövek tetejére további vakolat megerősítést kell helyezni - hálót vagy rácsot.

A szerelt kontúrok vakoltak. Ezenkívül a vakolatréteg vastagságának legalább 30 mm-rel kell lennie a cső felső pontja felett. Az ilyen vastagság mindenekelőtt a repedések megakadályozásához, valamint a hő egyenletesebb eloszlásához szükséges.

Az utolsó szakasz a keringető- és vezérlőegységhez való csatlakozás. A csomópont a vízfűtéses padlók csomópontjához hasonló eszközzel rendelkezik.

A rendszer hatékony működése érdekében a falfelületeket nem szabad bútorokkal és egyéb körülvevő tárgyakkal lefedni. Általában a melegfalrendszer "nedves" telepítési konfigurációját használják. A "száraz" telepítés, akárcsak a padlófűtés esetében, kevésbé hatékony a hőelvezetésben. Ennek oka a légrések jelenléte, és a levegő rossz hővezető képességgel rendelkezik.

A melegfalrendszer hatékonysága

A rendszer hatékonyságát és működőképességét a melegvízfalak előnyeinek és hátrányainak felsorolásával lehet értékelni. A komplexum fő előnyei a következők:

1. fűtőberendezések hiánya;
2. Magasabb mint padlófűtés, hőenergia;
3. Csökkentett anyagfelhasználás;
4. Lehetőség van a hálózat hűtési rendszerként való használatára;
5. Önálló összeszerelés lehetősége.

A készülékek hiánya helyet szabadít fel a szobában, de teljes terület csökken a szerkezet „tortájának” teljes vastagsága miatt.

A hőteljesítmény növelését a víz hőmérsékletének 70 0 C-ra emelésével és a közvetlen és fordított hőhordozó közötti különbség 15 0 C-ra növelésével érik el. Ezek a mutatók meghaladják a padlórendszer hasonló hőmérsékleti jellemzőit, amelyet a padlófelület hőmérséklete korlátoz. ami kényelmes az embernek.

A vakolatréteg vastagsága általában mindig kisebb, mint a padló esztrich vastagsága. Ennek megfelelően a hőellenállás csökken - a fűtés gyorsabban és kevesebb hővel történik. Ezeknek a mutatóknak köszönhetően jobb hőátadás érhető el.

Sokan energiamegtakarításról beszélnek, ha melegvíz-falakat használnak fő fűtési módként. Ez a kérdés részletesebb átgondolást igényel, mivel a rendszer hatékonyságára vonatkozó állítások tévesek.

A szivattyú teljesítménye meleg falak esetén nem csökken, vagyis nem lesz energiamegtakarítás. Lehetséges, hogy még a teljesítményt is növelni kell, mivel a rendszer hidraulikus ellenállása jelentősen megnő.

Ennek az az oka, hogy minden egyes áramkör függőlegesen helyezkedik el, és legalább 2 méter vízoszlopot ad a rendszer teljes ellenállásához. Az összes kör vízoszlopának végső értéke komoly korrekciót ír elő a szivattyúegység szükséges nyomásán, amelytől a teljesítmény közvetlenül függ.

A hőátadás sugárzó jellege (és emiatt a helyiség hőmérsékletének 1 - 2 0 C-kal történő csökkentése) és a konvektív hőátadás hiánya miatti megtakarításról szóló állítás szintén téves. A melegfal esetében nagyobb a sugárzó hőátadás, mint a meleg padlóknál – de a konvekciót senki sem mondta le. A levegő a fal fűtött felületével is érintkezik, hőt vesz fel és felemelkedik, helyébe hideg levegő kerül.

Mellesleg, ez az oka annak, hogy nincs szükség 2 méternél magasabb kontúrok építésére.

A fentiek alapján megállapítható, hogy a melegvizes falak nem rendelkeznek kiemelkedő hatásfokkal, és hatásfokukat tekintve összemérhetőek a radiátoros fűtéssel. De a radiátoros rendszerekhez képest a melegfal egyenletesebb hőáramlást biztosít, és jó minőségű blokkolja a hőveszteség útját.

Az anyagfelhasználás a falra szerelhető beépített fűtés telepítése során kisebb, mint a rendszer padlókonfigurációjában. Ezt a számítás igazolja. A 200 mm-es fektetési lépéssel rendelkező csővezetékek fogyasztása 4-5 méter 1 négyzetméter fektetésenként.

Egy 100 m 2 területű helyiségben a szükséges átlagos csőmennyiség 100 x 4,5 \u003d 450 méter.

Ebben az esetben a szoba kerületének hossza 40 méter, a kontúrok szélessége (meleg fal esetén - magasság) - 2 méter. Ekkor a csövek száma: 40 x 2 x 4,5 = 360 méter. Az anyagmegtakarítás közel 100 méter.

Nehéz megmondani a beépített komplexum csöveinek térhűtésre való felhasználását. Ehhez számításokat kell végezni, mivel nagyon kevés a tényleges adat. Ebben az esetben figyelembe kell venni a kondenzátum képződésének lehetőségét, a keverőegység működési módjait - végül is a munkakörnyezet más hőmérsékleteivel való munkavégzésre összpontosít.

A vízmeleg falak rendszerének a következő hátrányai vannak:

1. A helyiségek belső térfogatának csökkentése;
2. Az elektromos vezetékek felszerelésének nehézségei;
3. A bútorok elhelyezésére vonatkozó követelmények;
4. A helyiség egyenetlen fűtése.

A helyiségek egyenetlen fűtését gyakran kiegyenlíti a fűtőkör építése a helyiségek közötti válaszfalak építésénél. Ebben az esetben az áramkör a szomszédos helyiségeket különböző mértékben fűti, attól függően, hogy a csövek hol helyezkednek el az egyes helyiségekhez képest.

Vízfűtéses padlón alapuló beépített fűtés - a fűtési rendszer eredeti konfigurációja. Ennek vannak előnyei és hátrányai is. A használat szükségessége a fűtött helyiségek tulajdonosának egyedi kívánságaitól, a szükséges működési feltételektől és elhelyezéstől függ. A falra szerelhető beépített fűtés beszerelése olcsóbb, de még mindig sokkal népszerűbb. A melegfalak rendszere leginkább korlátozott magasságú helyiségekben alkalmazható, hatékonyan működhet olyan tárgyaknál, amelyeknél megnövekedett a padlóterhelés (nem szükséges erős esztrich felépítése).

A lakás komfortérzete elsősorban a tisztaságtól, a környezeti hőmérséklettől, a friss levegőtől és a fényviszonyoktól függ. És ha az első rendszeres tisztítással biztosítható, akkor a többi tényező attól függ tervezési jellemzőépület és annak műszaki fejlesztése. Sőt, a hő kérdése foglalja el a fő helyet. Miért? Mert a kényelmes hőmérséklet lehetőséget ad az embernek a kikapcsolódásra, a szabadság érzésére.

A modern piac számos lehetőséget kínál a ház fűtésére a hagyományos radiátoroktól az innovatívakig levegő rendszerek. Mindegyik egyformán kiváló létfeltételek megteremtését ígéri, olykor meglehetősen kedvező áron. De ha jobban belegondolunk, lehetséges, hogy az olyan különböző hőátadási technológiák, mint az infravörös sugárzás, ugyanazt a hatást tudják kiváltani? Természetesen nem, az érzések teljesen mások lesznek. Az igazán magas fokú kényelem eléréséhez sok különböző árnyalatot kell figyelembe vennie.

Az ötlet története

Észrevette már valaki, hogy még magas hőmérsékleten is a szobában, ha huzat sétál a padlón, akkor is hideg van. Vagy intuitív módon nem akarja megérinteni a jégfalakat. Talán ezért van mindenki otthon belső dekoráció fából készült, szokatlanul kellemes érzés. A lényeg persze nem az anyagon van, csak a fa tapintásra meleg, és ezt a test is érzi. Az ilyen pillanatokat észlelve a tervezők kifejlesztettek egy fűtési rendszert "meleg falak a házhoz" és "meleg padló".

Az ötlet természetesen nem új, és a régi épület összes házában, ahol kályhák voltak, fűtési technológiát alkalmaztak egy durva - fűtött fallal, amely áthaladt az épület helyiségein. Ez egy komplex kéményrendszer létrehozásával volt lehetséges, sok csatornával ezen a falon belül. Később, a 60-as években kidolgoztak egy projektet többszintes panelházak építésére belső csatornákkal. A hűtőfolyadékot forró levegő formájában kellett volna beindítania (és valóban voltak működő objektumok).

A projektet nem alkalmazták széles körben a panelek felszerelésének nehézségei miatt, amelyeket pontosan kellett igazítani, és a köztük lévő hézagokat jól tömíteni kellett. De maga az elv lett az őse modern technológiák meleg falak szervezése.

Fűtőelemként falfűtés

A modern falfűtő berendezés némileg eltér a prototípusától. Így már nem üregesek szerkezeti elemek hogy átengedje a forró levegőt. És szinte minden síkot felmelegíthet hűtőfolyadék csatornák felszerelésével. Az ilyen csatornák közé tartoznak a keringető polipropilén csövek forró vízés speciális elektromos fűtőszálak.

Egy másik jellemző egy hőszigetelő réteg kialakítása, amely nem engedi ki a hőt, ha a külső falat felfűtik. A projekt lényege, hogy hőszigetelőt hozzunk létre a belső tér és az utca között. Ráadásul a fűtött felület nagy területe biztosítja a levegő gyors felmelegedését.

A rendszer pozitív és negatív oldalai

A "melegfalak" rendszert méltán tartják az egyik leghatékonyabbnak, mert:

• Kiváló hőhatást hoz létre alacsonyabb hűtőfolyadék hőmérsékleten, mint a hagyományos konvekciós rendszerekben. Ez a hőpanel nagy felületének köszönhető.
• Kellemes tapintási érzetet okoz.
• Nem szárítja a levegőt, mivel nincsenek benne nyitott oxigénégető elemek.
• Egyenletesebben osztja el a hőt a térben, mert azonnal felmelegít nagy mennyiségű levegőt.
• Nem okoz pozitív levegőionizációt, mint bármely fém egy fűtőelem. Ez megakadályozza a por és a kórokozó baktériumok felhalmozódását.
• Kisebb teljesítményű keringtető szivattyút igényel, ami energiát takarít meg.
• Könnyen telepíthető. Nem igényel hegesztő, fémvágó szerszámok használatát.

Az ilyen fűtés kellemetlensége, hogy a meleg falakat nem szabad bútorokkal lefedni. Fúrni nem célszerű, mert nehéz meghatározni, hol tud áthaladni a csatorna. Ha a rendszer megsértése történt, ez komoly javítást eredményezhet.

Hol használják ezt a fűtési módot?

A "melegfalak" rendszert úgy alakították ki, hogy műszakilag bármilyen helyiségben megvalósítható legyen. Bármilyen falra könnyen felszerelhető, persze utána nem nagyjavításés befejezi. A kérdés az, hogy ez a fajta fűtés hatékony lesz-e egy adott helyiségben? Számos preferencia van itt:

• Ideálisak azok a terek, ahol minimális berendezés és bútor akadályozza a fal síkját: előadótermek, irodahelyiségek, hálószobák és folyosók átjárói.
• Magas páratartalmú helyek: szauna, mosókonyha, fürdő, zuhanyzó. Az ilyen melegítés hozzájárul a jó szárításhoz.
• Más fűtési rendszerrel nehezen felszerelhető területek: garázsok, raktárak, hangárok, fürdőszobák, uszodák, műhelyek.
• Kiegészítő fűtési módként a meglévőhöz, de aminek a teljesítménye nem elegendő a teljes fűtéshez.
• Az előszobákban hőgát létrehozására.

Milyen típusú hűtőfolyadékot használnak

Kétféle hűtőfolyadék szabványosan alkalmazható:

• Folyékony. Közönséges víz, amely, mint minden vízmelegítésnél, bizonyos nyomás alatt a csövekben kering.
• Elektromos kábel. A meleg padló elvén működik.

A melegvizes falak fokozatosan felmelegítik a felületet, és ami fontos, környezetbarátak. De nem mindig lehetséges egy ilyen rendszert többszintes épületekben telepíteni, vagy inkább engedélyt kérni erre. Végül is a csatornák tömítettségének megsértése és a folyadék szivárgása nemcsak a helyiség belső bevonatának, hanem az épület szerkezetének megsemmisüléséhez is vezethet.

A meleg elektromos falak felszerelése drágább, és 20%-kal kevésbé gazdaságos, mint a vízfalak. Részben az üzemeltetési költségeket csökkenti a hőmérséklet-szabályozók használata, de ez a nagy vezetékhosszaknál nem különösebben érezhető. Az elektromos alapú fűtés nem teszi tönkre a doboz szerkezetét, de nem is olyan veszélytelen az emberre. Minden vezeték elektromágneses sugárzást hoz létre, amely káros hatással lehet az egészségre.

Anyagok meleg falak rendezéséhez

Melegfal - fűtés, amely egy összetett többrétegű rendszer. Alapvetően külső teherhordó elemekre helyezik el, hogy gátat képezzenek és csökkentsék az épület hőveszteségét. Helyes piteígy néz ki:

1. Külső falszigetelés. Fagyvédelmet biztosít a keret számára.
2. Az épületszerkezet fala.
3. Belső fűtés. Megakadályozza a hűtőfolyadék energia behatolását a csapágyfal használhatatlan területére.
4. Csatornarendszer hőhordozóval és rögzítőelemekkel.
5. A rendszer külső fedőrétege. Készülhet gipszből vagy gipszkartonból. Ez egy hasznos fűtött sík, amelyből a hő a helyiségbe kerül.

A melegfalak belső szigetelése csak külső falszigetelés esetén kerül elhelyezésre. Ellenkező esetben a fűtés nélkül maradt fal megfagy, nedves lesz, gomba jelenik meg. A rendszer összes rögzítőeleme olyan anyagokból készül, amelyek nem oxidálódnak, például rozsdamentes csavarok és műanyag kapcsok. A hűtőfolyadék csatornák polipropilén csövekből, ill elektromos vezeték műanyag tokban. Egy réteg vakolat van rögzítve egy speciális hálóra. A vakolat lehet cement, gipsz és mészhabarcs alapú.

Meleg falak szerelése

A víz típusú falfűtés megszervezésére szabályok vonatkoznak:

1. A csöveket legjobb vízszintes irányban elhelyezni. Egy ilyen rendszert könnyebb kiszellőztetni, ha hirtelen forgalmi dugó alakul ki.
2. A csöveket a kígyó elve szerint fektetik le, és a melegvíz ellátást alulról, a visszavezetést pedig a felső végről szervezik. Ezt a fizika törvénye diktálja, mert a forró levegő felemelkedik, fokozatosan felmelegíti az egész helyiséget.
3. A vízszintes vonalak lépése a mennyezet felé növelve az anyagok megtakarítása érdekében. Nincs értelme a felső rétegekben lévő teret intenzíven melegíteni - az ember egyszerűen nem fogja érezni ezt a hőt, és az energiafogyasztás észrevehető lesz.
4. Az egyes áramkörök felső pontján célszerű légtelenítő berendezéseket felszerelni.
5. Ha a csövet vakolat borítja, akkor az utóbbit két lépésben hordják fel erősítő háló segítségével - az első réteghez fém és a befejezéshez üvegszál. Ily módon megszűnik a fal repedésének lehetősége a fűtés és hűtés során bekövetkező hőmérsékletváltozások miatt.
6. Rendszerek kőalapra történő telepítésekor: tégla, beton, salaktömb; belső szigetelés csak akkor használható, ha van külső. A fal semmi esetre sem fagyhat át, különben az ilyen fűtés több kárt okoz, mint használ.
7. Minden rögzítőelem rögzítve van csapágyfalés nem a fűtőhöz.
8. Vékony melegítéshez belső falak nem szükséges hőszigetelést fektetni a cső alá, a sík mindkét oldalon felmelegszik.
9. Ha a cső gipszkartonnal van lezárva (száraz szerelés), akkor alá hővisszaverőket kell beépíteni, és a légréteg vastagságát minimálisra kell csökkenteni. Ellenkező esetben a fűtött levegő felemelkedik, és „meleg mennyezet” alakul ki, a falak nem melegednek fel jól. Ezt az árnyalatot figyelembe kell venni.

A "meleg fal" rendszer lefektetésekor gondosan ki kell dolgozni a telepítési sémát. Ehhez közvetlenül a helyszínen megrajzolhatja a fűtőcsövek helyét és a fő csatlakozási pontokat. Fontos megjegyezni, hogy minél hosszabb a vízszintes szakasz a tekercsben, annál valószínűbb, hogy levegő van benne. Ezért célszerűbb egy hosszú szakaszt több kisebbre bontani, a teljes rendszert pedig minél több körre, amelyek mindegyikébe keringtető szivattyút helyeznek. Minden bevezető cső hőszigeteléssel van bevonva, hogy ne veszítse el a hasznos teljesítményt.

Meleg padló a falon

Meglehetősen kényelmes módja a falak fűtésének az elektromos rendszerek "meleg padló" segítségével. Három változatban készülnek: elektromos kábel az alapon, kábel tekercsben és az infravörös sugárzás filmanyaga.

Meleg falak szerelése elektromos típus számos előnnyel rendelkezik a vízzel szemben. Rendszer:

• Nem érzékeny a légzsákokra.
• Kis vastagságú. Ezért elegendő egy vékony vakolatréteg a falba bújni.
• A hálós alapon lévő kábel könnyen felszerelhető a csapágyfelületre, és nincs szükség további megerősítő anyagra a vakolathoz.
• A telepítéshez könnyebb és olcsóbb rögzítőelemeket használnak.
• Az áramvezető szigetelés olyan anyagból készül, amely a hőmérséklet hatására összehúzódni és tágulni képes. Ez viszont csökkenti a mechanikai terhelést, amikor az elem felmelegszik és kitágul.
• Szerkezetileg egyszerűbb, mivel közvetlenül alakítja át az elektromos áramot hővé, anélkül, hogy további felszerelésre, például kazánra és szivattyúkra lenne szükség.

Bár kényelmes meleg padlót feltenni a falra, ez drága, és nem alkalmas vízvezeték-szerelvények közelében történő felszerelésre. A nagyobb hatékonyság érdekében hőszigetelő fólia anyagú bélés szükséges.

Karbantartás

Minden fűtési rendszer felügyeletet igényel és Karbantartás. A vízmeleg falak nagy mennyiségű folyadéktartalomban különböznek a hagyományos vízmelegítéstől. A szokásos radiátorokban általában ritkán cserélik a vizet, de a helyiségben csak néhány helyen találhatók. A melegfalak csatornarendszere nagy területeket hatol át. Figyelembe véve legújabb felfedezések Az energia területén dolgozó tudósok szerint a piszkos víz sugárzása gátolhatja a biológiai szervezeteket, gyengítve immunitásukat. Ezért ajánlatos minden évszakban cserélni a vizet a rendszerben.

A munka során rendszeresen ellenőrizni kell az automatikus légtelenítő berendezéseket. Szivároghatnak. Szükséges továbbá a rendszer nyomásának figyelése és a visszatérő hőmérséklet szabályozása. Ha nem melegszik fel eléggé, kapcsolja be a legtöbbet Magassebesség a keringető szivattyú légzsebek kilökése. Ugyanez kívánatos a hosszan tartó áramkimaradások esetén is.

Következtetés

A fűtőberendezés "meleg falai" meglehetősen nagyszabású projekt. Komoly anyagi befektetéseket és műszaki ismereteket és építőipari ismereteket egyaránt igényel. De az ötlet sokoldalúsága lehetővé teszi, hogy a rendszert ne csak épületfűtésként használják. Nyáron a csövön keresztül vezetni hideg víz, csökkentheti a hőmérsékletet a helyiségben, ezzel a légkondicionálás hatását keltve. Sőt, egy ilyen "légkondicionáló" sokkal biztonságosabb - nem hoz létre huzatot. Ezért, amikor eldönti, melyik fűtést alkalmazza otthonában, érdemes ezt a tényezőt figyelembe venni. És akkor? Kiderült, hogy kettő az egyben!