Több mint fél évszázaddal ezelőtt titokzatos és tragikus esemény történt az Északi-Urál hegyeiben. 1959 február elején ismeretlen okból kilenc turista meghalt.

A tragédia után a KGB három alelnöke egyszerre veszítette el posztját, ami példátlan esemény volt a világ legerősebb hírszerző szolgálatának történetében.

MENETRENDSZERŰ FEAT

Síkirándulás a szubpoláris Urál Poyasovyi Kamen hegygerincének egyik csúcsára, Otorten hegy, az Uráli Politechnikai Intézet turisztikai részlegének tagjai fogantak. S. M. Kirov 1958 őszén. Az útvonal a legmagasabb nehézségi kategóriába tartozott.

A csoportnak több mint 350 km-t kellett leküzdenie zord téli körülmények között 16 nap alatt, és megmásznia az Otorten és az Oiko-Chakur hegyeket. A kampányt az SZKP XXI. Kongresszusára időzítették, és az Uráli Műszaki Egyetem vezetése támogatta.

A csoport kezdeti összetétele tizenkét főből állt, de végül 1959. január 23-án tíz ember indult el a szverdlovszki pályaudvarról: Igor Djatlov, Zina Kolmogorova, Rusztem Szlobodin, Jurij Dorosenko, Georgij (Juri) Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Ljudmila Dubinina, Szemjon (Alexander) Zolotarev, Alekszandr Kolevatov és Jurij Judin. El kell mondanunk, hogy a csoportot csak névlegesen tekintették diákcsoportnak, hiszen négyen akkor már nem voltak hallgatók, és néhányuknak egyáltalán nem volt közük az UPI-hoz.

A csoport összetétele változatos volt. A legfiatalabb a 20 éves Dubinina volt. A Kourovskaya táborhely Zolotarev oktatója, aki az utolsó pillanatban csatlakozott, betöltötte a 37. életévét. A csoport vezetője, Djatlov 23 éves volt. Igor Djatlov fiatal kora ellenére már nagyon tapasztalt turista volt, és több, változatos útvonala volt. nehézség a háta mögött. A többi pedig távolról sem volt újonc. Ráadásul volt már tapasztalatuk a közös kampányokban, és Zolotarev kivételével valamennyien jól ismerték egymást, és egy szolid, barátságos és bevált, hasonló gondolkodású csapatot alkottak.

Mindenki rajta volt a számlán, és még sértőbb volt a kampány legelső napjaiban elveszíteni az egyik résztvevőt. A súlyosbodó isiász miatt a 2. északi bánya már az első átmenet után a 41. negyed településéről a nem lakossági településre kénytelen volt elhagyni Yu. Yudin útvonalát. Éles fájdalom nem tette lehetővé, hogy a tervezett sebességgel mozogjon, még hátizsák nélkül sem.

Az egyik tapasztalt férfi túrázó elvesztése arra kényszerítette a csoportvezetőt, hogy újragondolja a menetrendet, és az utazás sikeres teljesítése esetén február 10-ről február 12-re halassza el a csoport visszaérkezésének időpontját Szverdlovszkba. Ebben az eredményben azonban senki sem kételkedett. És senki sem láthatta előre, hogy ez a szerencsétlen abszurdum megmenti Jurij Judin életét – az egyetlen az egész csoportból.

A naplóbejegyzések alapján csak részben lehet helyreállítani a történtek képét: 1959. február 1-jén este Djatlov vezette csoport tábort állított fel az Otorten-hegy mellett, hogy másnap reggel feljusson a csúcsára. A későbbi események azonban nem tették lehetővé a csoport számára, hogy teljesítse a tervezett ...

Sem február 12-én, sem később nem vette fel a kapcsolatot a csoport. Némi késedelem nem riasztotta különösebben az intézet vezetését. Elsőként a rokonok kongatták a vészharangot. Kérésükre kutató-mentő akciót szerveztek, amely csak február 22-én kezdődött. Az eltűntek felkutatásában mindenki részt vett: diákoktól és turistáktól kezdve a hadsereg alakulataiig és a különleges szolgálatokig.

Ráadásul minden további esemény az SZKP Központi Bizottsága és a KGB szoros ellenőrzése alatt zajlott. A történtek szintjét bizonyítja, hogy a Kholat-Syakhyl-hegy melletti tragédia kivizsgálására állami bizottságot hoztak létre, amelynek tagjai: M. N. Shishkarev, a Belügyminisztérium vezérőrnagya, a Szverdlovszki Regionális Végrehajtó Bizottság elnökhelyettese, V.A. F. T. Yermash, Sverdlovsk N. I. Klinov ügyésze és M. I. Gorlachenko légiközlekedési vezérőrnagy.

Ügyeljen a lista utolsó ábrájára. Úgy tűnik, mit kereshet itt egy katonai pilóta? Mindazonáltal bizonyos adatok alapján azt állíthatjuk, hogy a légierő vezérőrnagya nem véletlenül került be a bizottságba. Az ügy az SZKP Szverdlovszki Regionális Bizottságának 1. titkára, A.P. Kirilenko személyes ellenőrzése alatt állt.

SZORÚ LELETEK

A február 1-ről 2-ra virradó éjszakai tragédia okainak kérdésében indult hatósági vizsgálat nem tudott választ adni. Vagy nem akarta. A büntetőeljárás 1959. május 28-án zárult le. Az ivdeli ügyész, L. Ivanov egyik alkalmazottja által összeállított dokumentumban ez állt: "... figyelembe kell venni, hogy haláluk oka olyan elemi erő volt, amelyet az emberek nem tudtak legyőzni."

Ennek ellenére a rajongók folytatták a keresést. Ma több tucat változat létezik a Dyatlov-csoport halálának okairól. Közöttük:

Kedvezőtlen időjárási viszonyok;

A turisták közötti veszekedés;

Halál a helyi lakosság kezéből;

Megszökött foglyok támadása;

Összecsapás a Belügyminisztérium különleges erőivel;

Paranormális jelenségek (misztika és UFO-k);

Technogén katasztrófa (G. Tsygankova verziója);

Avalanche (E. V. Buyanov verziója);

A KGB különleges hadművelete a hidegháború idején (A. I. Rakitin változata).

Azt kell mondanom, hogy az önkéntesek által végzett vizsgálatokat tiszteletben tartják, és néhányan, ha nem is mindenre, de sok kérdésre válaszolnak.

Február 27-én a Kholat-Syakhyl hegy lejtőjén felállított, félig eltemetett és hóba fagyott sátortól másfél kilométerre találták meg Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét. Szinte azonnal, háromszáz méterrel feljebb találták meg Igor Djatlov holttestét. Ezután egy vékony, sűrű hóréteg alatt Zina Kolmogorova, március 5-én pedig Rustem Slobodin holttestét találták meg.

A következő két hónapos keresés nem vezetett eredményre. És csak a felmelegedés után, május 4-én találták meg a többit. A holttestek a hegy lábánál voltak egy 2,5 méter vastag hóréteg alatt egy patak csatornájában, amely már olvadni kezdett. Először Ljudmila Dubinina holttestét találták meg, a többit pedig valamivel lejjebb találták: Alekszandr Kolevatov és Szemjon Zolotarjov a patak szélén feküdt „melltől háttal” ölelve, Nyikolaj Thibault-Brignolles a folyásirányban, a folyásiránnyal szemben. víz.

Az első feltételezés az volt, hogy a turistákat súlyos rossz idő fogta el. Egy hurrikános széllökés következtében a csoport egy része a hegyoldalról repült le, a többiek azonnal a segítségükre siettek. Ennek következtében az embereket felsodorta a lejtőn egy hurrikán, és ennek következtében mindenki megfagyott. Később azonban a vizsgálat elvetette ezt a verziót, mivel a későbbi megállapítások nem fértek bele.

Pszichológiai összeférhetetlenségről szó sem lehetett. Ki menne el egy ilyen nehéz és veszélyes úton teszteletlen vagy konfliktusos emberekkel? Ezt legalább akkor tudni kell, hogy megértsük: a csoport minden tagja bízott egymásban, mindegyik megérdemelte a jogot, hogy a szerencsések közé kerüljön, és mindenki hegyet állt ki egymásért. Így a csoport összes tagjának veszekedés következtében bekövetkezett haláláról szóló verzió sem bírta a kritikát.

A tábor alapos vizsgálata során több bűncselekményre utaló jel is kiderült. Ugyanakkor nem mondható el, hogy olyan volt, mint egy rablás, mintha a csoport valamilyen bűnöző elemmel szembesült volna. Elég nagy összeg pénz, valamint órák, fényképezőgépek és még az alkohol is sértetlen maradt. Csak egy fényképezőgép tűnt el, egy újratöltött filmmel együtt. De ugyanakkor a sátor beszakadt és javíthatatlan volt. A vizsgálat kimutatta, hogy belülről le van tiltva.

De ki és milyen céllal? A hátrahagyott értékek és egy megrongálódott sátor azonban azt jelzi, hogy a bűnügyi változat tarthatatlan. Nem valószínű, hogy a szökésben lévő bűnözők fedél nélkül hagyták volna magukat, amikor éjszaka 50 fokra süllyedhet a hőmérő.

Felmerült, hogy a csoportot tévedésből a Belügyminisztérium egy különleges egysége semmisítette meg, ami összetévesztette a turistákat a fogvatartási helyekről megszökött bűnözőkkel. Ám hozzáértők azt mondják: ebben az esetben mindenképpen kézifegyvereket alkalmaznának, és ez lőtt sebek nélkül nem történt volna meg. És nem voltak a holttesteken.

Felmerült az az ötlet, hogy a turisták az imahegy szent lejtőjére mentek, és a helyi lakosság (manszi) képviselői megölték őket. Azonban, mint kiderült, ezeken a helyeken nincs imahegy, a tanúk mindegyike nyugodt és turistabarát embernek minősítette az őslakosságot. Ennek eredményeként a Mansival kapcsolatos gyanú elhárult.

A misztikára hajlamos, a másik világban őszintén hívő emberek hevesen vitatkoznak: minden azért történt, mert a csoport megsértette a szellemek által őrzött szent hely határait. Nem véletlenül mondják: ez a zóna tilos egy személy számára, és az Otorten-hegy (a manzik Lunt-Khusap-Syahyl) nevét lefordítják, ahová a csoport reggel költözni készült. Ne menj oda."

A. Rakitin azonban, aki több évet szentelt a kutatásnak, azt állítja: a „Lunt-Khusap” valójában „libafészket” jelent, és az azonos nevű Lunt-Khusap-Tur tóval áll kapcsolatban hegy. A másik világ rajongói ragaszkodtak hozzá: a turisták meggondolatlanul a Kholat-Syakhyl-hegy lejtőjén hozták létre utolsó táborukat, ami mansi nyelven „Holtak hegyét” jelenti. Megerősítés az, hogy még a mansi vadászok sem lépnek be ezekre a helyekre.

A turistákat valami ismeretlen és szörnyűség ölte meg. Különösen Igor Dyatlov unokaöccse később azt vallotta: minden halottnak ősz haja volt. Az emberhiányt azonban ezen a területen is nagyon prózai módon magyarázzák: ezeken a vidékeken túl kevés a vad, és a vadászoknak itt egyszerűen nincs mit tenniük. Igen, és a Halottak Hegyének szörnyű neve pontosabb fordítással "Holt hegyre" változik.

V. A. Varsanofyeva geológus, a tudományok doktora, aki hosszú ideig a Szovjetunió Tudományos Akadémia Komi Tagozatának Földtani Intézetében dolgozott, azzal érvelt, hogy a borongós nevet csak azért kapta a hegy, mert nem volt semmi a lejtőin. , még a növényzet sem - csak zuzmóval borított szikla és kövek . Így a misztikus változat tarthatatlannak tűnik.

Tovább fokozta a rejtélyeket, hogy az összes holttestet a tábortól távol találták meg, miközben a legtöbben ezen a rendkívül fagyos éjszakán (-30°C-ig) félig öltözve és kalap nélkül találták magukat, hatan mezítláb voltak. lábuk csak zokni volt. Néhányan nem voltak felöltözve, ketten csak fehérneműben. Komolyan fontolóra vették E. Buyanov verzióját, aki azt állította, hogy váratlan lavina történt, és ez az esemény kényszerítette az embereket, hogy sietve, félig felöltözve hagyják el a tábort.

Más szakértők szerint azonban mindössze 15 fokos dőlésszög mellett valószínűtlen a lavina kialakulása. Bár ez nem zárja ki a hóeltolódást, és kellő sűrűség mellett komoly kompressziós sérülések is előfordulhatnak a talált holttesteken. A hóba ragadt sílécek azonban függőleges helyzetben maradtak, ami ennek a változatnak az ellen hatott.

Egy dologban mindenki egyetértett: rendkívüli körülmények miatt a rendkívüli sietségben élő turisták életmentésük érdekében elhagyták a hálózsákokat és a sátrat. De milyen ellenséges erő késztette őket erre? Mi lehet erősebb, mint a hidegtől való halálfélelem? A megkeményedett és pszichológiailag érett emberek magatartásának motívumait a sorsuk eldöntésének pillanatában még nem sikerült azonosítani.

Megszaporodtak a megválaszolatlan kérdések. Néhány fagyott test védő pozícióban volt. De kitől vagy mitől? Nem tette egyértelműbbé, és az a tény, hogy egyes holttesteken nagy égett területeket találtak, és súlyos sérülések nyomait, mind intravitális, mind post mortem. Megfigyelték a szegycsont erős bemélyedését, a bordák és a test egyéb csontjainak számos törését, amelyek a kompresszió, a külső erők erőteljes behatása következtében keletkeztek.

Yu. Krivonischenko és L. Dubinina szemgolyói sérültek, S. Zolotarevnek teljesen hiányzott, és a lánynak sem volt nyelve. A. Kolevatovnak eltört az orra, deformálódott a nyaka és sérült a halántékcsontja. A turisták mindezeket a sérüléseket életük során kapták, amit a közeli szervek vérzései is bizonyítanak. Valamennyi ruha furcsa lila árnyalatú volt, Y. Dorosenko szájában szürke hab nyomait találták a szakértők.

Meg kell jegyezni, hogy már a kezdeti szakaszban komoly ellentmondásokra derült fény. Egyes szakértők azt állítják, hogy a lyukakat a sátrakban maguk a turisták csinálták, hogy a hirtelen bekövetkezett veszély miatt a lehető leggyorsabb evakuálást lehessen végrehajtani. Mások ragaszkodnak ahhoz, hogy a sátrat valamilyen ellenséges erő szándékosan rongálta meg, hogy kizárják a jövőbeni felhasználás lehetőségét, ami az észak-uráli fagyok kritikus szinteket elérő körülményei között garantáltan emberhalálhoz vezetett volna. .

Mindkét állítás pedig egyenesen ellentmond a harmadik állításainak: a hóba fagyott sátor eredetileg sértetlen volt, és már az ügyetlenül végrehajtott kutatás során megsérült. Ugyanakkor hivatkoznak az ügyészség nyomozójának, V. I. Tempalovnak a következtetéseire, aki az eset legrészletesebb helyszínleírásában egy szót sem ejtett annak káráról.

A HAZA ŐRZÉSÉRE, DE NEM SZEMÉLYRE

A legnépszerűbb változat a fegyvertesztekhez, különösen a rakéták kilövéséhez kapcsolódik. Beszéltek a rakéta-üzemanyag összetevőiről, a robbanáshullám hatásáról, a kompressziós sérülések magyarázatáról. Megerősítésképpen a turisták ruházatának a vizsgálat által rögzített túlzott radioaktivitását közöljük.

De ez a verzió furcsán néz ki. A fegyverteszteket általában speciális vizsgálati helyszíneken végzik, megfelelő infrastruktúrával, amely képes rögzíteni a károsító hatást. Ráadásul azóta egyetlen dokumentum sem jelent meg az ezen a területen végzett vizsgálatokról. Éppen ellenkezőleg, olyan adatok váltak elérhetővé, amelyek cáfolják ezt a verziót.

Abban az időben a Szovjetunióban nem voltak olyan rakéták, amelyek a kilövőhelyről (Tyura-Tam, később Bajkonur) a tragédia helyszínére repülhettek volna, az űrhajóhordozó rakéták pedig északkeletre irányultak, és elvileg nem tudtak repülni. az Északi-Urál felett. Az 1959. január 2-tól február 17-ig tartó időszakban pedig nem indult el Tyura-Tama.

Az akkoriban a Barents-tenger térségében tesztelt tengeri alapú rakéták repülési hatótávja nem haladta meg a 150 km-t, míg a halál helyétől a partig több mint 600 km. Az akkoriban elfogadott légvédelmi rakéták legfeljebb 50 km távolságra repülhettek, és a legközelebbi hordozórakétát csak egy évvel később telepítették. A légvédelemhez azonban visszatérünk.

OLAJ VÉRE

Lehetetlen nem figyelembe venni egy másik komoly változatot. Azt állítja, hogy a turisták halálának oka egy ember okozta katasztrófa, amelyet a körülmények tragikus kombinációja okozott. Ez a verzió részben a fent említett E. Buyanov lavináról szóló verzióját visszhangozza.

Az egész ország az SZKP XXI. Kongresszusának megnyitójára készült. Akkoriban szokás volt az új munkásságról beszámolni. Egy új olaj- és gázmező felfedezése, és ami a legfontosabb, az erről szóló időben történő jelentés jelentős kiváltságokat ígért minden érintettnek.

De kevés idő volt hátra. A kormány, a Szovjetunió Földtani és Ásványkincs-védelmi Minisztériuma és a Légügyi Minisztérium megbízásából a sürgős felderítési munkálatok elvégzéséhez a metanolt a világ legnagyobb An-8T repülőgépe szállította, amelyet speciálisan a légi közlekedésre alakítottak át. Veszélyes áruk.

A metanol rendkívül mérgező, és ha emberrel érintkezik, légzésbénulást, az agy és a tüdő duzzadását, valamint az erek összeomlását okozza. Ezenkívül a látóideg és a szemgolyó retinája érintett. A repülés közben kialakult vészhelyzet arra kényszerítette a legénység parancsnokát, hogy megszabaduljon a rakománytól, és ácsorogva, nehezen megközelíthető és elhagyatott helyeken egyesítse. Sajnos a csoport útvonala az An-8T repülési területén haladt, és a turisták egy egészen más célra szánt mérgező anyaggal érintkeztek.

A metanol képes feloldani a havat és a jeget, folyékony masszává alakítva azokat. Gáz- és olajmezőkön alkalmazzák olajkutak, földalatti gáztárolók és fő gázvezetékek jégre emlékeztető kristályos hidrátokkal való eltömődésének megelőzésére. Ezenkívül speciális esetekben a geofizikai munkákhoz a radioaktív nyomjelzők módszerét alkalmazták. Okkal feltételezhető, hogy az An-8T radioaktív metanolt szállított.

A hegyvidéken a hótakaróra megtelepedett anyag nagy mennyisége hozzájárult a hatalmas hótömegek elfolyósodásához. És ez váltotta ki egy erős jeges-havas földcsuszamlás kialakulását egy mindössze 12-15 fokos meredekségű lejtőn. A verzió szerint éppen ekkora mennyiségű cseppfolyós hó borította be a sátrat turisták azon a februári éjszakán. És a permetezett metanol az oka a ruhák lilás árnyalatának.

A radioaktív szennyeződés nyomait és a sérülések természetét tekintve ez a verzió sokkal valósághűbbnek tűnik, mint az UFO-verzió. Bár arra a kérdésre nem válaszol, hogy miért csak a halottak ruháinak egy részét
radioaktív volt. Igaz, a verzió szerzője ezt így magyarázza: a holttestekről mérgező radioaktív anyaggal átitatott ruhákat távolítottak el, hogy eltitkolják a csoport halálának okát. És mégis voltak kérdések, amelyekre ez a verzió nem tudott válaszolni.

KGB VS CIA

Egy bizonyos pillanattól kezdve tanúvallomások kezdtek megjelenni a büntetőügyben furcsa tűzgolyókról, amelyeket azon a területen figyeltek meg, ahol turisták haltak meg. Többször látták őket az Észak-Urál lakói, beleértve a keresőmotorokat is. Szemtanúk szerint két holdátmérőnél nagyobb tűzgömb nőtt az égen. Aztán a labda elhalványult, elmosódott az égen és kialudt.

Ezen bizonyítékok alapján a "marsi" változat hívei ragaszkodnak ahhoz, hogy a tragédia az UFO-kkal van összefüggésben. De ez később volt, de egyelőre döntés születik a halottak ruháinak radiológiai vizsgálatáról. Az eredmények azt mutatták, hogy a kampány két résztvevőjének ruháján radioaktív anyagok nyomai voltak. Ezenkívül kiderült, hogy G. Krivoni-shchenko és R. Slobodin államtitkok hordozói voltak, és az atomfegyvereket fejlesztő "Mailbox 10" titkos vállalatnál dolgoztak.

A dolgok teljesen váratlan fordulatot kezdtek venni. Világossá vált, hogy miért jött létre az ilyen magas státuszú állami bizottság. Ezt követően kiderült, hogy a radioaktív szennyezésekkel foglalkozó szakember, A. Kikoin csoportvezetőként, sőt egyedi felszereléssel vett részt az eset helyszínének vizsgálatában.

Emlékeznünk kell az akkori nemzetközi helyzetre is: az eszkalálódó hidegháború körülményei között a Szovjetunió sebtében atompajzsot kovácsolt. A hatósági nyomozás következtetései ugyanakkor érthetőbbé válnak, mert mindent gondosan elhallgattak, ami államtitokkal kapcsolatos volt. Még mindig lenne! Hiszen semmi sem hagyhatja el a tiltott területet, ami a szigorúan titkos gyártás radioaktív nyomait hordozhatja.

Mert az izotópnyomok átfogó információkat hordoznak arról, hogy mit és hogyan termelnek a reaktorok. Abban az időben a külföldi hírszerzés számára ezeknél az adatoknál nem volt értékesebb. Főleg, hogy az 1950-es évek végéről beszélünk, amikor a Szovjetunió nukleáris potenciálja a nyugati hírszerzés számára hét pecsét mögött rejtőzött. Mindez teljesen váratlan irányt adott a kutatóknak.

A halottak között volt egy másik nehéz alak is: Szemjon (Alexander) Zolotarev. Sándorként mutatkozott be, amikor találkozott a csoport többi tagjával. A. Rakitin tanulmányában azt állítja: Zolotarev KGB-ügynök volt, és teljesen titkos küldetést hajtott végre Krivonischenkóval és Slobodinnal. Célja az volt, hogy ellenőrizzék a radioaktív anyagok nyomait tartalmazó ruhák átadását egy amerikai ügynökcsoportnak.

Elemzésük alapján meg lehetett állapítani, hogy pontosan mit is gyártottak a titkos gyárban. Az egész hadműveletet a Lubjanka szakemberei dolgozták ki, és egyetlen célt követett: a fő ellenség félretájékoztatását. Maga a kampány csak egy országos jelentőségű hadművelet fedezete volt, a diákokat a sötétben használták.

Nyilvánvalóan az ügynökök és futárok találkozása során valami elromlott a különleges szolgálatok tervei szerint, és az egész Djatlov-csoport megsemmisült. Halálukat úgy rendezték be, hogy a tragédia a lehető legtermészetesebbnek tűnt. Ezért minden lőfegyver, sőt éles fegyver használata nélkül történt.

Nem volt nehéz az elit harcosoknak. Egyes holttestek helyzete és a sérülések jellege alapján feltételezhető, hogy a halottaknak a kéziharc mestereivel kellett megküzdeniük, égési nyomok pedig arra utalnak, hogy az áldozatoknál életjelek jelenléte. ilyen módon ellenőrizték.

De felmerül a kérdés: hogyan kerültek külföldi hírszerző ügynökök az észak-urál elhagyatott és nehezen megközelíthető vidékére? Sajnos erre nagyon egyszerű a válasz: az 1960-as évek elejéig a NATO gépei szinte akadálytalanul repültek be a Szovjetunió területére az Északi-sarkról, és egy csoport ejtőernyős elhagyatott helyekre dobása nem volt különösebben nehéz.

Ma már nem titok, hogy a 20. század közepén a Szovjetuniónak nem hatékony rendszer A légvédelem, valamint a NATO-országokban a "rétegrepülőgépek" - RB-47 és U-2 repülőgépek, amelyek több mint 20 km-es magasságra képesek feljutni - lehetővé tették az ügynökök és a légi felderítések nagy hatékonyságú végrehajtását szinte bármely őket érdeklő területre. A NATO légierejének büntetlenségéről a következő tények tanúskodnak: 1954. április 29-én egy három felderítő repülőgépből álló csoport merész razziát hajtott végre a Novgorod – Szmolenszk – Kijev útvonalon.

A győzelem napján - 1954. május 9-én - egy amerikai RB-47 repült Murmanszk és Szeveromorszk felett. 1955. május 1-jén felderítő repülőgépek jelentek meg Kijev és Leningrád felett. A szovjet munkások május elsejei tüntetéseit lefényképezték, őszintén elhitve, hogy „a Vörös Hadsereg a legerősebb, és még csak nem is tud arról, hogy kémrepülőgépek repülnek szó szerint a fejük fölött.

Amerikai repüléstörténészek szerint csak 1959-ben az amerikai légierő és a CIA hírszerzése több mint 3 ezer repülést hajtott végre! A helyzet abszurdnak tűnt: a központot elárasztották az ország felett átrepülő külföldi repülőgépekről szóló hírek, a hazai légiközlekedési szakértők pedig kijelentették, hogy „ez nem lehet”. De ez nem csak a Szovjetunióra vonatkozott. Az U-2 technikai fölénye az akkoriban létező légvédelmi rendszerekkel szemben annyira nyilvánvaló volt, hogy a CIA leplezetlen cinizmussal használta ezeket a gépeket szerte a világon.

Mint kiderült, a tűzgolyóknak sem volt közük az ufókhoz. Ezek egyszerűen hatalmas fáklyabombák, amelyek ejtőernyővel vannak felszerelve nagy területek és titkos objektumok éjszakai fényképezésére. Most már érthetővé válik a légiközlekedési tábornok felvétele a bizottság összetételébe.
Felmerül azonban egy másik kérdés: hogyan hagyhatták el a helyszínt a CIA-ügynökök? Hiszen menekülési útvonalak és evakuálás nélkül ez a művelet értelmét vesztette.

És ha a légvédelmi erők tehetetlenek lennének, akkor ugyanezt nem mondhatja el a KGB-ről. A vasútállomások blokkolása, az idegenek minden lehetséges megjelenési helyének átfésülése a speciális szolgálatok számára nem működött. És télen észrevétlenül több száz vagy akár több ezer kilométert megtenni a szubsarki Urál körülményei között senkinek nem áll módjában. És itt egy igazán egyedi know-how kerül előtérbe.

MENNYI HOROG

1958 őszén az amerikaiak ejtőernyők segítségével két felderítőt tettek partra a sodródó szovjet „Északi-sark-5” sarkállomáson, amelyet két évvel korábban lepényesítettek. Az amerikaiakat érdekelte az Északi-sarkvidék meteorológiai megfigyeléseivel kapcsolatos összes dokumentumtervezet és a szovjet sarkkutatók által használt kommunikációs eszközök.

És itt - figyelem! A küldetés befejezése után a felderítőket evakuálták és felvitték a repülőgép fedélzetére egy egyedülálló rendszer segítségével, amelyet Robert Fulton tervező fejlesztett ki, és a P2V-7 Neptune felderítő repülőgépre telepítették. Ezt az eszközt arra tervezték, hogy felvegyen egy embert, aki a föld felszínén van, és egy felette átrepülő repülőgép fedélzetére szállítsa. Az eszközt "skyhook"-nak nevezték el, és meglepően egyszerűnek, biztonságosnak és hatékonynak bizonyult a használata.

Az evakuált egy konténert dobott le, amelyben egy meleg overall volt speciális hevederrel, egy mini-aerosztát és egy sűrített héliumot tartalmazó ballon. Mindehhez egy kb 150 m hosszú nejlonzsinór járt, melynek egyik végét egy mini ballonhoz, a másikat egy hámhoz erősítették. Az utas overallba öltözve, héliummal megtöltötte a léggömböt, az égbe lőtte. A mentőrepülőgép a törzsön kívülre szerelt speciális eszközzel mintegy 220 km/h sebességgel elvágott egy kifeszített nejlonzsinórt, majd csörlő segítségével felemelt egy személyt a repülőgép fedélzetére.

Az amerikai tengerészgyalogság első őrmestere, Levi Woods, akit ilyen módon repülőgépre repítettek. 1958. augusztus 12-én történt. Ezt követően az "égi horgot" különféle használati körülmények között tesztelték: vízen, hegyekben, erdőben. A vélemények a legpozitívabbak voltak. Legalább két ilyen elfogóról ismeretes, hogy Európában működött.

7000 km-es repülési hatótávolságával a Neptunusok a Szovjetunió európai részének szinte bárhonnan végrehajthatják a felderítők vészhelyzeti evakuálását. Ezt a verziót közvetve jelzi az újratöltött filmes fényképezőgép elvesztése. Talán őt vették az ügynökök futárokkal való találkozásának egyik bizonyítékaként.

A mai napig sokan, akik érdeklődnek a téma iránt, felismerték, hogy A. Rakitin verziója tűnik a legrealisztikusabbnak. Az ilyen összeesküvés-elméletek ellenzői azonban visszavágnak: ez lehetetlen, mivel a hatóságok nem akadályozták meg a civilek széles körét, hogy részt vegyenek a keresési műveletben, akik elől ebben az esetben el kellett rejteni a tragédia valódi okait.

Talán idővel új adatok jelennek meg, amelyek felfedik kilenc turista halálának rejtélyét egy 1959. februári éjszakán. A több mint fél évszázaddal ezelőtti tragikus események valódi okait ismerők száma azonban folyamatosan a nullához közelít. Megtudjuk valaha az igazságot? Ismeretlen. Van ehhez jogunk? Kétségtelenül. Ez méltó megnyilvánulása lenne a halottak emléke iránti tiszteletnek. Az Észak-Urálban már meglévő és a térképeken feltüntetett Djatlov-hágóval együtt.

Alekszandr GUNKOVSZKIJ

Igor Djatlov

2013. április végén meghalt a legendás Djatlov-csoport utolsó tagja, Judin Jurij Efimovics. Az 1959-es expedíciós csapat egyetlen túlélő tagja, akit Igor Djatlov, az Uráli Politechnikai Intézet hallgatója vezetett. 58 éve ez a titokzatos és misztikus történet mindenkit kísért, aki hallott róla legalább valamit. A tudósok, kutatók, lelkesek 58 éve próbálják megfejteni a különítmény halálának titkát. Erőteljes érdeklődést e téma iránt a "Djatlov-hágó rejtélye" (Renny Harlin angol rendező) című játékfilm váltott ki, amelyet ugyanabban a 2013-ban mutattak be. A kép vegyes kritikákat kapott a sajtó és a közönség részéről, de általában véve a film kiderült. A vége nagyon feldobja a tornyot. De a filmnek még mindig nem volt célja, hogy elmondja az igazat. Mint bármelyikben műalkotás sok a találgatás. Állítsuk vissza az események valódi menetét.

A véletlen szerepe az emberi életben

1959. január végén az Uráli Műszaki Egyetem hallgatói és végzett hallgatói elkezdték mászni az Északi-Urál hegygerinceit.

Igor Djatlov, a rádiós kar ötödéves hallgatója vezette a csapatot.

Miután egy harmadik az út, és maradt a faluban "szerencsés" Jurij Yudin.

A banális isiász mentette meg, aminek köszönhetően több mint fél évszázaddal túlélte társait.

A csoport folytatta útját. Kilenc maradt belőlük. A megfelelő időben a Djatloviták nem vették fel a kapcsolatot, és később sem kerültek ki, ezért mentőcsapat indult a keresésre.

Négy nappal később megtalálták őket. , amit a mentők láttak, furcsa és ijesztő volt.

Az első benyomás az volt, hogy az expedíció tagjai rémülten, mindenről megfeledkezve, nem értve, mi történik, elmenekültek sátrukból.

Meztelenül menekültek a hidegben (a ruhát és az ételt bent hagyták).

A tábortól másfél kilométerre találtak rá két fehérneműre vetkőzött srác holttestére. Aztán még két fiú és egy lány holttestére bukkantak.

Az egyik (Rustem Slobodin) eltört. Ezzel véget ért az első mentőexpedíció.

Májusban a hó olvadni kezdett a hegyekben, és csak akkor találták meg a Djatlov-csoport többi tagját.

Csak egyiküknek nem volt sérülése, mások holttestét rettenetesen megcsonkították.

Mindenkinek eltört a bordája, a lánynak nem volt nyelve, a srácoknak nem volt szeme. Ráadásul a holttestek sötét tégla színűek voltak, amivel a patológusok korábban nem találkoztak.

Így hát a harminc fokos fagyban félmeztelen diákok, miután késsel feltépték a sátrat, kiugrottak és rémülten menekültek, a biztos halálba. Mi történt?

A Djatlov-csoport halálának oka

Verziók:

A hatósági vizsgálat elismerte tehetetlenségüket, és megállapította, hogy a halál oka olyan elemi erő, amelyen a túrán résztvevők nem tudtak felülkerekedni. Tehát mi az erő?

A lavina gyakori halálok a hegymászók körében, de a hágón nincsenek meredek lejtők.

Volt olyan verzió, hogy a helyi elítéltek foglalkoztak a diákokkal. Az élelem és az értéktárgyak azonban a sátorban maradtak.

Vadállatok támadása? Nyomukat nem találták.

Beszéltek külföldi hírszerző csoportok, KGB-ügynökök intrikáiról, de ezek az összeesküvés-elméletek sem találtak megerősítést.

Előszó.

Jelenleg abszolút minden szerző, aki a Djatlov-csoport halálának témájában ír, támogatja a nyomozás azon verzióját, hogy diákok halála 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka történt. Előtt egy bizonyos pillanat, én is ragaszkodtam ehhez a verzióhoz. Hiszen a halott diákok kezében talált négy leállított óra közül három 8 és 9 óra közötti időintervallumot mutatott.

Ezért azzal könnyű kéz a nyomozók a nyomozás anyagaiban, hivatalos iratokban, szépirodalomban, majd az interneten sokáig az a vélemény alakult ki, hogy a csoport halála 1959. február 1-jén 20 és 21 óra között következett be.. Azonban alapos elemzés után minden rendelkezésemre álló információk, nem találtam egyetlen olyan tényt sem, amely egyértelműen utalhatna arra, hogy a Djatlov-csoport 1959. február 1-jén este, vagy 1959. február 1-ről 2-ra virradó éjszaka halt meg, ahogy azt a nyomozás sugallta. Különösen bosszantó volt, hogy a tanulói magatartás elemzése ezt teljesen egyértelműen kimutatta minden cselekedetük tudatos és látó volt, azaz tragikus események nem történhettek éjszaka. Ez pedig azt a feltételezést eredményezte, hogy február 2-án reggel 8 és 9 óra között megálltak a diákok órái.

De egy bizonyos ideig nem volt abszolút bizonyítékom arra, hogy a diákok halála pontosan február 2-án, a nappali órákban történt, ezért, mint mindenki más, kénytelen voltam ragaszkodni a hivatalos állásponthoz. Később azonban a Szverdlovszki szeizmikus állomás archívumához fordulva, a szeizmogramok elemzése és megfejtése után abszolút és megcáfolhatatlan bizonyítékot kaptunk arra vonatkozóan, hogy a Djatlov turistacsoport halála 1959. február 2-án reggel 8 óra 41 perckor történt. . Sőt, új tényeket lehetett felfedezni, amelyek egyértelműen a diákok halálának űrverziója mellett tanúskodtak, sőt szinte percről percre rekonstruálni a környéken történt eseményeket Kholat Syahyl-hegy. Ezzel kapcsolatban kénytelen voltam megszerkeszteni az új könyv szövegét, amelyet az olvasó figyelmébe ajánlok.

1. fejezet: Mi okozta a Djatlov-csoport halálát?

"Nem szükséges az entitásokat szükségtelenül szaporítani."

Okama törvénye.

Az Igor Djatlov vezette diák turistacsoport teljes halálát okozó tragédia oka máig rejtély, amelyet sem a nyomozók, akiknek ez a büntetőügye volt a kezében, sem számos későbbi kutató nem tudta feltárni. a tragédia óta eltelt ötven év során többször is beszámol ennek az incidensnek az eseményeiről. Eközben az Észak-Urál hegyeiben 1959. február 1-jén lezajlott események retrospektív tanulmányozása lehetővé teszi számunkra, hogy magabiztosan állítsuk, hogy a Djatlov-csoport tagjainak titokzatos halála összefüggésbe hozható a levegőben lévő, elektromos kisülésű robbanásokkal. egy kis üstökös.

Mindez megérdemli, hogy erről az esetről bővebben, és csak a nyomozás anyagai és dokumentált tények alapján meséljünk.

A legtöbb teljes körű tájékoztatást erről az esetről M.B. gyűjtötte össze és foglalta össze. Gershtein az "UFO-k és idegenek titkai" című könyvében (M-SPb 2006, szerk. "Bagoly"), bár ő, valamint más kutatók nem tudták megérteni a Djatlov-csoport halálának okát.

Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy az Igor Djatlov vezette turistacsoport titokzatos halálának számos változata az Észak-Urál hegyeiben többször megjelent az időszaki sajtóban. sok egymásnak ellentmondó részlettel. Erről az esetről a legfantasztikusabb kiegészítésekkel Azt is mondták nekem a Szverdlovszki régióban lévő Szerov városában.

Sajnos a félig írástudó kutatók által alkotott modern változatok többsége egyáltalán nem ért egyet a tényekkel, és az azokat alkotó szerzők átlagos fantáziája.

Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a nyomozás eredményeként a feltárt tények és számos szemtanú vallomása alapján Ivanov ügyész félreérthetetlen és teljesen igazságos következtetésre jutott a titokzatos világító tűzgolyók részvételéről a diákok halálában.

De, nem értette meg e titokzatos űrobjektumok valódi természetét, Ivanov ügyész, aki ebben a büntetőügyben volt felelős, titokzatos ufóknak hitték őket. Ezt az álláspontot, amelyet Ivanov nyomozó jelentett a szverdlovszki regionális pártbizottság első titkárának, és amelyet őszinte meggyőződéssel védte sok évvel a tragédia után, misztikus színezetet adott a diákok halálának. E körülmény hatására a büntetőügy lezárását rendelték el, az "izzó golyókkal" kapcsolatos összes tanúvallomást visszavonták az ügyből, magát az ügyet pedig "titkos" minősítést és archiválást végeztek. Mindezt azonnal végrehajtották, de később ez a döntés sok kérdést és észrevételt váltott ki a modern kutatók részéről, akik úgy vélték, – Teljesen bolond.

Eközben ebben a rendkívüli történetben egyáltalán nincs semmi rejtélyes és titokzatos, mert a Djatlov-csoport halálát okozó "világító golyók" nem misztikus UFO-k voltak, hanem egy kis üstökös töredékeiből álló lánc, amely februárban megszállta a Föld légkörét. - 1959. március.

És most állítsuk vissza a tényeket és az események kronológiáját reggel február 2 1959, a Djatlov-csoport tragikus halálának dátuma,és ehhez minden rendelkezésünkre álló információt felhasználunk. A történet során pedig saját kis kommentárunkkal kísérjük a megtörtént események történetét.

A túra kezdete.

Ebben a szervezett turistacsoportban tíz fiatal volt: a csoport vezetője Igor Djatlov, 23 éves, a csoport legfiatalabb tagja, Ljudmila Dubinina, 20 éves, Alekszandr Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignolles, Jurij Dorosenko, valamint a turistacsoport legidősebb tagja Alexander Zolotarev - 37 éves, és Jurij Judin, a csoport egyetlen túlélő tagja.

A Djatlov-csoport utazásának célja a hegy megmászása volt Otorten(szó szerint Mansival - "ne menj oda" ), amely a Szverdlovszki régió északi szélének a Komi Köztársaság és a Hanti-Manszijszki körzet határaival találkozik.

A diákok halála pedig a hegy lábánál következett be Holotsakhl (Kholat Syahyl)(megvilágított. "halottak hegye" ). A vogul legenda szerint a hegy nevét jóval a Djatlov-csoport halála előtt kapta, az itt elpusztult manszi csoport miatt, amelybe szintén 9 fő tartozott.

A Djatlov-csoport vonattal indult Szverdlovszkból Szerovba, onnan Ivdelbe, majd Vizsájba, ahonnan gyalog jutott el a csoport a 2. északi településre. Ebben a faluban az isiász rohama miatt Jurij Judin lemaradt a csoporttól, és ez végül megmentette az életét. Azonban nem volt résztvevője a tragikus eseményeknek, ezért nem tudott segíteni a Dyatlov-csoport többi srácának halálának rejtélyének megoldásában.

Az utolsó bejegyzés a turistacsoport naplójában, amelyet Djatlov készített január 31-én: „Új módszereket fejlesztünk ki a produktívabb gyalogláshoz. ... Fokozatosan elválunk Auspiyától, az emelkedés folyamatos, de inkább sima. És most elfogytak a lucfenyők, mentünk az erdő határába. Nyugati szél, meleg, átható... Nast, csupasz helyek. Még csak gondolnia sem kell a raktár berendezésére. Körülbelül 4 óra. Szállást kell választani. Leereszkedünk délre - Auspiya völgyébe. Úgy tűnik, ez a leghavasabb hely. Gyenge szél fúj, a hó 1,2-2 méter vastag. Fáradtan, kimerülten nekiláttak az éjszakai szállás megszervezésének. Tűzifa kevés. Gyenge, nyers lucfenyő. Rönkökre gyújtották a tüzet, vonakodás lyukat ásni. Közvetlenül a sátorban vacsorázunk. Meleg. Nehéz elképzelni ilyen kényelmet valahol egy hegygerincen, szúrós szélviharral, száz kilométerre a településektől.

A feljegyzés alapján előzetes következtetést vonhatunk le, és kiemelhetjük a számunkra legfontosabb információkat. A Djatlov-csoport írástudó. Ezt bizonyítja, hogy a Djatlov-csoport tagjai tapasztalt tajgalakókként a mély hóban rönköket gyújtottak. (Egyébként, miután fellángolt, egyszerűen megfullad a mély hóban és kialszik.) Már 4 órakor, anélkül, hogy meg kellett volna várni a nappali órák végét, a Djatlov-csoport elkezdte kiválasztani az éjszakai helyet.. Ez is a csoportvezető, Igor Djatlov érettségéről tanúskodik. jegyzet az erdőben a hó maximális vastagsága 1,2-2 méter, a hegy lejtőjén pedig a kéreg. Másnap, 1959. február 1-jén a csoport raktárt épített, és holmijaik és élelmeik egy részét benne hagyva az Otorten-hegyre mentek.

Tegnap éjjel.

Utolsó éjszakájukon a Djatlov-csoport hozzávetőlegesen letelepedett háromszáz méterre a Holat Syahyl-hegy tetejétől, gödröt ásni és sátrat verni egy nyílt hegy lejtőjén. A büntetőeljárást lezáró határozat a következőképpen szól erről: „Az egyik kamerában megőrződött egy (utoljára készült) képkeret, amely a sátor felállításához szükséges hó kiásásának pillanatát mutatja. . Figyelembe véve, hogy ez a felvétel 1/25 másodperces záridővel készült 5,6-os rekesznyílás mellett, 65 egység filmérzékenységgel. GOST, és figyelembe véve a keret sűrűségét is, feltételezhetjük, hogy a sátor felszerelése megkezdődött 1959. február 1-jén 17 óra körül. Hasonló kép egy másik fényképezőgéppel készült. Ezt követően egyetlen feljegyzést és egyetlen fényképet sem találtak.”

A sátorállítás időpontját tudjuk megadni. Tekintettel az emberek viselkedésére mindig szabványos, és nem volt oka megszakítani a megszokott napi rutint, a csoport, mint előző nap elkezdte felállítani a sátrat körülbelül 16 óra esténként.

Sátor felállítása.

A sátrat szilárdan állították fel, és úgy vélték, hogy teljesen biztonságos helyen van. Kicsit később az S. Sorgin keresőmotor megerősíti - a sátrat a hegymászóművészet összes szabálya szerint állították fel: „Március 4-én én, Axelrod, Koroljev és három moszkvai felmentünk arra a helyre, ahol Djatlov sátra volt. Itt mindannyian egyöntetű véleményre jutottunk, a sátrat minden turisztikai és hegymászó szabálynak megfelelően állították fel. A lejtő, amelyen a sátor állt, nem jelent semmilyen veszélyt...".És itt van Jevgenyij Polikarpovics Maszlenyikov, a kutatás egyik vezetőjének vallomása: A sátor síléceken és hóba zsúfolt rudakon volt kifeszítve , bejárata a déli oldalra nézett, ezen az oldalon a striák épek, az északi oldalon pedig a striák (a hegy oldaláról) letépte ezért a sátor egész második fele hóval volt tele. Kevés hó esett, amit a februári hóviharok öntenek.

Miért törtek el a sátor striái?

hangsúlyozom a hegy oldaláról leszakadt szalagok.És megjegyezünk egy pontatlanságot. Egész februárban az időjárás-jelentések szerint havat és hóvihart nem észleltek. És előre tekintve azonnal felfedjük a titkot. A sátor feszítését a hegy fölött felrobbant üstököstöredék robbanásveszélyes hulláma szakította le, aminek következtében egy kis hó fújt a leszakadt sátorba. Íme az Ivdel régió időjárás-jelentése a csoport halálának napján: „A csapadék kevesebb, mint 0,5 mm volt. Északi-északnyugati szél, másodpercenként 1-3 méter. Hóvihart, hurrikánt, hóvihart nem észleltek. Ez gyenge szél maximális sebesség ami kevesebb, mint 11 kilométer per óra volt, nem ronthatta el a sátor feszítését, ami ráadásul egy lelkiismeretesen ásott hólyukban volt, és gyakorlatilag széle sem volt. De egyesek, sőt, jelentős erők mégis széttépték a sátor striáit. Aki látott már ilyen sátrat, az tudja, hogy a rajtuk lévő kender feszítőkötelek szilárdságukat tekintve kiválthatják egy autó vonókötélét. És egy elektromos kisülésű kozmikus robbanás energiájának kell lennie jelentős erő, hogy egyszerre levágja az összes striát.

A keresés kezdete.

Megkezdődött a Djatlov-csoport keresése február 21, és a turisták által elhagyott sátrat csak a keresés ötödik napján találták meg, február 26 1959. Így ír erről az egyik keresőcsoport vezetője, Borisz Efimovics, az Uráli Politechnikai Intézet harmadéves hallgatója: A keresők közül a mi csoportunk volt a legfiatalabb. ... Emlékszem, mi voltunk az elsők, akik Ivdelbe érkeztünk. Aztán helikopterrel bedobtak minket a hegyekbe, de nem Otortenbe, ahogy terveztük, hanem déli. Volt velünk egy rádiós és egy vadász. Helyi emberek, idősebbek nálunk. Azt feltételezték, hogy semmi jó nem várható ennek az epikusnak a végén. Mi, fiatalok teljesen meg voltunk győződve arról, hogy nem történt semmi szörnyűség. Nos, valaki eltörte a lábát – menedéket építettek, ülnek, várnak. Hárman voltunk aznap: a helyi erdész, Ivan, én és Misha Sharavin. … A hágótól ferdén mentünk északnyugat felé, míg meg nem láttuk... A sátor áll, a közepe meghibásodott, de áll. Képzeld el a 19 éves fiúk állapotát. Ijesztő belenézni a sátorba. És mégis bottal kezdünk kavarni - a nyitott bejáraton és a vágáson keresztül sok hó gyűlt össze a sátorban. A sátor bejáratánál széldzseki volt. Mint kiderült, Djatlovszkaja. Fémdoboz van a zsebében... Pénz, jegyek vannak benne. Fel voltunk puffadva: Ivdellag, banditák körös-körül. És a pénz a helyén van. Szóval már nem olyan ijesztő. Mély árkot ástak a hóban a sátor közelében, de nem találtak ott senkit. Rettenetesen boldog. Vittünk magunkkal pár tárgyat, hogy ne csapjanak le a srácok „fantáziálásra”... A felfedezésről rádión számoltunk be. Azt mondták nekünk, hogy minden csoportot áthelyeznek ide…”

Megjegyzésként el kell mondani, hogy ezeken a helyeken sűrűn helyezkedtek el a híres Ivdellag foglyainak koncentrációs táborai. Ezért az eltűnt csoport felfedezése előtt azt feltételezték, hogy a Djatlov-csoport a menekülő foglyok áldozatává válhat.

A diákgyilkosságról szóló verziók hamisak.

„A sátorban lévő tárgyak (szinte az összes cipő, minden felsőruházat, személyes tárgy és napló) elhelyezkedése és jelenléte arra utalt, hogy a sátrat hirtelen és egyszerre hagyta el az összes turistaés a későbbi igazságügyi szakértői vizsgálat megállapította szerint, a sátor szélén, ahol a turisták felkapták a fejüket, kiderült, hogy két helyen belülről vágták le, olyan területeken, amelyek ezeken a vágásokon keresztül biztosítják az ember szabad kilépését.

A sátor alatt végig 500 méterig a sátorból a völgybe és az erdőbe sétáló emberek nyomai megmaradtak a hóban... A nyomok vizsgálata azt mutatta, hogy néhányuk szinte mezítláb maradt (például egy pamutzokniban), mások pedig tipikus filccsizma, puha zokniba bújtatott láb stb. A pályák útjai egymáshoz közel helyezkedtek el, összefolytak, majd nem messze egymástól elváltak. Közelebb az erdő határához a nyomok ... kiderült, hogy hó borította. Sem a sátorban, sem annak közelében nem találtak harcra utaló jeleket vagy más emberek jelenlétét.

És ez a büntetőperből készült kivonat abszolút okirati bizonyíték arra, hogy a Djatlov-csoport szinte azonnal elhagyta a sátrat valamilyen okból. valós fenyegetésélet. De Különös figyelmet kell fordítani arra a tényre, hogy "... Sem a sátorban, sem annak közelében nem találtak harcra utaló jeleket vagy más emberek jelenlétét. Vagyis minden verzió hamis a hallgatók kívülállók általi meggyilkolásával kapcsolatban.. Az összes bűnügyi verzió szerzői pedig csak kiszívták őket az ujjuk közül. Hiszen egyik szerző sem támaszkodott tényekre, hanem színesen, lélegzetelállító részletekkel, csak saját fantáziáját fejtette ki.

A halottak holttestének elhelyezkedése és a sérülések leírása.

Később a mentők, akik lefelé sétáltak északkeletre nyomait, megtalálták a holttesteket. NÁL NÉL 850 méter a sátorból megtalálták Kolmogorova holttestét, meglocsolva tíz centiméter hóréteg, Slobodin teste feküdt mögötte 1000 méter, Djatlova számára 1180 méter, és be 1,5 km a sátorból megtalálták Dorosenko és Krivoniscsenko fehérneműre vetkőzött holttestét, amelyek hevertek. enyhén hóval a tűz mellett, a cédrus alatt tenyésztették. A szemtanúk észrevettek egy kis vértócsát Kolmogorova feje közelében, amely lefolyt a torkán.

A többi holttestet jóval később fedezték fel egy patak melletti üregben. Az elhunyt diákok holtteste gyakorlatilag ugyanazon az egyenes vonalon volt, és ez nagyon fontos a megtörtént események rekonstrukciója szempontjából. És Slobodin, Dyatlov és Kolmogorova holttesteinek helyzete alapján feltételezhető, hogy meghaltak, amikor megpróbáltak visszatérni a sátorba. Később a boncolás megmutatja Slobodin koponyáján hat centiméteres, 0,1 cm széles repedés található. Djatlov a hátán feküdt, a sátor felé tartott, kezével megragadva egy nyírfa törzsét.

A maradék négyet: Dubininát, Zolotarjovet, Thibault-Brignollest és Kolevatovot a legkeményebb keresés után találták meg. Csak május 4. feküdtek 75 méterre a tűztől, a patak mellett, a sátortól az ösvényre merőlegesen, 4,5 méter hó alatt.

A büntetőper anyagából: „Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította, hogy Djatlov, Dorosenko, Krivoniscsenko és Kolmogorova alacsony hőmérséklet (fagyás) következtében haltak meg, egyiküknek sem volt sérülése. nem is említve apró karcolásokés horzsolások. Slobodinnak 6 cm hosszú koponyatörése volt, amely 0,1 cm-re terjedt ki, de Slobodin hipotermiában halt meg.

május 4 1959, a tűztől 75 méterre, a folyó negyedik mellékfolyójának völgye felé. Lozva, azaz a sátorból érkező turisták mozgási útjára merőlegesen, 4-4,5 méteres hóréteg alatt Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles és Kolevatov holttestét találták meg. A holttesteken, valamint tőlük néhány méterre Krivonischenko és Dorosenko ruháit – nadrágot, pulóvert – találták meg. Minden ruhán egyenletes vágás nyomai vannak, mivel Krivonischenko és Dorosenko holttestéről már eltávolították. A halott Thibault-Brignollest és Zolotarjovot jól öltözve találták meg, Dubininát rosszabbul öltözött - műszőrme kabátja és sapkája Zolotarjovra került, Dubinina kifőzetlen lábszárát Krivonischenko gyapjúnadrágjába tekerték. A holttestek közelében megtalálták Krivonischenko kését, amellyel fiatal fenyőket vágtak a tüzek közelében.

Két órát találtak Thibaut kezén – az egyik 8 óra 14 percet mutat, a második – 8 óra 39 percet. A törvényszéki boncolás megállapította, hogy Kolevatov halálát alacsony hőmérséklet (fagy) okozta. Kolevatovnak nincs sérülése. Dubininának szimmetrikus bordatörése van: a jobb oldalon 2,3,4,5, a bal oldalon 2,3,4,5,6,7. Ezenkívül kiterjedt vérzés a szívben. Thibaut-Brignolesnek kiterjedt vérzése van a jobb temporális izomban, ami megfelel neki - a koponyacsontok nyomott törése, 3-7 cm-es ... Zolotarevnek a jobb 2,3,4,5 és 6 ... bordája törött, ami a halálához vezetett.

A halottak bőrének furcsa színe.

Minden keresőmotor és igazságügyi szakértő megjegyzi furcsa bőrszín a Djatlov-csoport halott tagjai. Borisz Slobcov keresőmotorja ezt mondta erről: „Amikor átmásztunk a hágón a többiekhez, Dorosenko és Krivoniscsenko már meg volt találva. Most már magabiztosan nevezünk. És akkor Jura Dorosenkot összetévesztették Zolotarevvel. Ismertem Yura-t, de itt nem ismertem fel. Még az anyja sem ismerte fel. És töprengtek az ötödik holttesten is - vajon Slobodin vagy Kolevatov. Teljesen felismerhetetlenek voltak.,valami furcsa színű bőr..."

Ivan Pashin keresőmotor elmondta unokaöccsének, V.V. Plotnikov szerint a halottak feje és kezei kitett területeinek színe volt narancsvörös. De akkoriban kevesen figyeltek erre, mert azt hitték, hogy ez a havi nap- és hóexpozíció eredménye. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat irataiban az elhunytak bőrszíne ként szerepel vöröses lila.

Egy másik kommentárként el kell mondani, hogy a Dyatlov-csoport tagjainál a nyitott bőrfelületek megváltozott színe egyértelműen egy meteorit elektromos kisülési robbanásából eredő fény-hősugárzás okozta égésről tanúskodott. és a nyomozók kötelesek voltak odafigyelni arra. A diákok furcsa bőrszínéről azonban azt gondolták, hogy túl hosszú keresés eredménye, és ezalatt a holttesteket állítólag hosszan tartó nap- és fagyhatásnak tették ki. Ezenkívül a felolvasztott testeken boncolást végeztek, mint az akkoriban lehetséges volt, és megmagyarázták a bőr furcsa elszíneződését.

A diákok sérülés nélkül hagyták el a sátrat.

Lev Nikitovics Ivanov ügyész pedig így számol be az eseményekről: „Törvényszéki ügyészként a legnehezebb esetekben kellett részt vennem a nyomozásban, vagy vezetnem a nyomozást. … Így aztán az áthatolhatatlan uráli tajgában kötöttem ki egy vászonsátorban... A sátor átvizsgálása során kiderült, hogy a turisták külső ruházata sértetlenül megmaradt benne - kabátok, nadrágok, hátizsákok minden tartalmával együtt. Ismeretes, hogy a turisták még télen is, sátorban éjszakázva leveszik a felsőruházatot ...... A sátortól a hegytől a völgyig hol 8, hol 9 ösvény vezetett. Túlhűtött havas hegyvidéki körülmények között a pályák nem sepernek fel, hanem éppen ellenkezőleg, oszlopoknak néznek ki, mivel a pályák alatti hó tömörödik és a pálya körül fújja.

Törjük meg az idézetet egy másik megjegyzés kedvéért. Szeretném felhívni az olvasó figyelmét arra, hogy L.N. Ivanov egyenesen azt írja, hogy "... Egy csepp vér sem volt a sátorban és annak közelében, ami erre utalt minden turista sérülés nélkül hagyta el a sátrat... .»

Vagyis a verziók készítői, akik azt állítják, hogy a diákok lavina vagy gyilkosság következtében sérültek meg a sátorban, nem olvasták jól a büntetőper anyagait, verzióikban saját fantáziáikat fogalmazzák meg. Emellett L.N. Ivanov szükségesnek tartotta rámutatni arra « Kilenc ösvénynyi lábnyom megléte megerősítette, hogy minden turista önállóan járt, senki nem vitt senkit. Az interneten azonban nagyon sok szerző található, akik a tényekkel ellentétben továbbra is azt állítják, hogy az egyik diák hordozta az áldozatot. És ezt a hazugságot továbbra is aktívan replikálják számos fórumon.

Boncolási eredmények: légi robbanáshullámnak kitett halálos sérülések.

De folytassuk Ivanov idézetét: „ És akkor volt egy rejtély. 1,5 km-re a sátortól, a folyó völgyében, a régi cédrus közelében, miután kiszabadultak a sátorból, a turisták tüzet gyújtottak, és egyenként halni kezdtek itt ... Az ügyek nyomozása során nincsenek apró részletek – a nyomozóknak mottójuk: figyelem a részletekre! A sátor közelében természetes nyomra bukkantak, hogy egy ember kis szükségletek miatt ment ki. Mezítláb ment ki, csak gyapjúzoknit viselt („egy pillanatra”). Aztán a patkolatlan láb nyomát levezetik a völgybe. Minden ok megvolt egy olyan verzió létrehozására, amely szerint ez a személy adta a riasztót, és nem volt ideje felvenni a cipőjét.

Tehát volt valami szörnyű erő, amely nemcsak őt, hanem az összes többit is megrémítette, és arra kényszerítette őket, hogy vészhelyzetben elhagyják a sátrat, és menedéket keressenek lent, a tajgában. Ennek az erőnek a felkutatása, vagy legalábbis megközelítése volt a nyomozás feladata. 1959. február 26 lent, a tajga szélén, egy kis tűz maradványait találtuk, itt pedig Dorosenko és Krivoniscsenko turisták holttestét, fehérneműre vetkőzve. Aztán egy holttestet találtak a sátor irányában Igor Dyatlov, nem messze tőle még kettő - Slobodin és Kolmogorova. Anélkül, hogy részletezném, elmondom, hogy az utolsó három volt a legerősebb és legerősebb egyéniség, ők kúsztak fel a tűzről a sátorba ruhákért - ez a testtartásukból teljesen nyilvánvaló. A későbbi boncolás kimutatta ez a három bátor ember hipotermiában halt meg – megfagytak, bár jobban voltak öltözve, mint mások. Már májusban, a tűz közelében, öt méter hó alatt holtan találtuk Dubininát, Zolotarevet, Thibault-Brignollest és Kolevatovot. Külsőleg testükön nincsenek sérülések. A szenzáció akkor jött, amikor a szverdlovszki hullaház körülményei között elvégeztük ezeknek a holttesteknek a boncolását. Dubininának, Thibaut-Brignollesnek és Zolotarevnek kiterjedt, az élettel teljesen összeegyeztethetetlen testi belső sérülései voltak. Luda Dubininának például 2,3,4,5 törött bordája van a jobb oldalon és 2,3,4,5,6,7 a bal oldalon. Egy bordadarab még a szívbe is hatolt. Zolotarevnek 2,3,4,5,6 bordája van. Vegye figyelembe, hogy ez látható testi sérülés nélkül.

Az ilyen sérülések, ahogy leírtam, általában akkor fordulnak elő, ha nagy irányított erő hat egy személyre, például egy nagy sebességű autóra. De ilyen kárt nem érhet a saját magasságból való leesés. A hegy közelében... voltak sziklák és különféle elrendezésű, hóval borított kövek, de nem álltak a turisták útjában (emlékezzünk a lábnyomokra), és természetesen senki sem dobta ezeket a köveket... Ott nincsenek külső zúzódások. Ezért volt egy irányító erő, amely szelektíven hatott az egyénekre..."

Álljunk meg egy másik magyarázatért.

Íme Dr. Vozrozsdnyij igazságügyi orvosszakértő válasza a nyomozói megkeresésre a sérülések okával kapcsolatban: „Úgy gondolom, hogy Dubinina és Zolotarev sérülései a bordák többszörös törése: Dubininában kétoldali és szimmetrikus, Zolotarevben egyoldalú, valamint szívizom vérzése Dubininában és Zolotarevben is vérzéssel járó a pleurális üregekbe jutásuk jelzi a túlélést, és nagy erő eredménye, megközelítőleg ugyanaz, mint amit Thibault esetében alkalmaztak. Ezek a sérülések… nagyon hasonlítanak a légi robbanáshullám által okozott sérülésekhez..

Valójában a Djatlov-csoport összes tagjának sérüléseinek természete azt sugallja, hogy ezeket a sérüléseket a kitettség okozta. rendkívül erős légfúvási hullám. És itt ez a jellemző. A halált és sérülést okozó erőhatás pillanatában a Djatlov-csoport összes halott tagja nemcsak különböző helyeken volt, hanem meglehetősen jelentős távolságra is egymástól. Vagyis valóban egy erős robbanáshullám hatása volt.

A kozmikus robbanás termikus hatásának szelektivitásáról.

Folytatjuk L.N. idézetét. Ivanova: „Amikor már májusban E.P. Maszlenyikov megvizsgálta a helyszínt, ezt találták néhány fiatal fenyő az erdő határában égésnyomot tartalmaz, de ezek a nyomok nem voltak koncentrikusak vagy más módon rendszerszerűek. Nincs epicentrum. Ez ismét megerősítette egyfajta hősugár irányultságát, vagy egy erős, de számunkra mindenesetre teljesen ismeretlen, szelektíven ható energia, - a hó nem olvadt el, a fák nem sérültek.

Még egy kis megjegyzés erejéig törjük meg az idézetet.

A sugárzó robbanás és hatásának szelektivitása az elektromos kisüléses kozmikus robbanások jellemző vonása. Ezt a jelenséget más robbanásoknál nem figyelték meg.

Ismétlem, az erős fényhatás szelektivitása csak egy kozmikus elektromos kisülési robbanás esetén jellemző és természetes jellemzője a hőenergia terjedésének.

Ezt nemcsak a Kholat Syakhyl-hegy környékén történt kozmikus robbanás következményeit vizsgáló kutatócsoport nem értette meg, hanem számos kutató sem, akik felhívták a figyelmet a Tunguska meteorit elektromos kisüléses robbanásának hasonló rejtélyes jelenségére is.

Íme egy rövid idézet Radika Mann "A mennyország büntetése, avagy az igazság a tunguszkai katasztrófáról" című könyvéből. ": "A sugárzás hatásának egy másik felfoghatatlan jellemzője ( Tunguska robbanás ) a növényzeten ennek a hatásnak a szelektivitását. A hőségtől szinte nem sújtott fák szinte a súlyosan leégett fák mellett helyezkedhettek el. És ilyen érthetetlen váltakozást figyeltek meg az égés teljes területén. A kutatók nem tudták megérteni ennek a jelenségnek a szabályosságát, és kétségbeestek. Hogyan világítson a vaku, ha az egyik fa leégett, és a többi közelihez nem érnek hozzá?

Erre a kérdésre részletes választ ad a cikkemben Tunguska katasztrófa, de most próbáljuk meg meghatározni annak a robbanásnak az erejét, amely a Djatlov-csoport diákjait megölte.

A tér elektromos kisülési robbanásának becsült ereje.

Mint tudják, légi atomrobbanások Hirosima és Nagaszaki felett, amelyek ereje 12 és 20 kilotonna TNT volt, meggyújtott fa akár 1,5 kilométer távolságból és 3 kilométeres távolságban elszenesítette. És azt lehet feltételezni erő levegő elektromos kisülésű térrobbanás a Kholat Syahyl-hegy területén, egy kis nukleáris robbanáshoz volt hasonlítható.

Meg kell mondani, hogy az akadémikus tudósok különböző módokon próbálják meghatározni a kozmikus elektromos kisülésű robbanások erejét, ezért az ilyen robbanások erejére vonatkozó becsléseik ezerszeresére (!!!) térnek el. Egyes tudósok a kozmikus robbanás erejét a robbanás helyén maradt tölcsér térfogatával becsülik (a tölcsér térfogatát körülbelül egyenlőnek tekintik a robbanóanyag TNT-egyenértékben kifejezett mennyiségével). Mások a légi robbanás erejét a robbanás epicentruma körül maradó sebzés mértékével becsülik meg. Ezért a Tunguska-robbanás erejét egyes akadémiai tudósok csak tíz kilotonna TNT-t határoztak meg, míg mások a tunguszkai katasztrófa helyszínén az erdőirtás területére összpontosítva több száz megatonnára becsülik a Tunguska-robbanás erejét. a TNT.

A távolság a kozmikus robbanás epicentrumától a sátorig.

Emlékeztetni kell arra is, hogy a fénysugárzás mennyisége közvetlenül arányos erő robbanásés vissza arányos négyzet távolságok az epicentrumba robbanás. A sátoron nincs nyoma a hőhatásnak, de minden diák égési sérülést kapott - a szabad bőr napszúrását. Az Ivdel ügyész szerint Tempalova, helikopterrel repülve a diákok halálának környékét, számos krátert látott a Kholat Syahyl hegy hátsó lejtőjén, azaz viszonylag közel a sátorhoz.

Miért titkosították a nyomozás anyagait?

És most ismét átadjuk a szót L. N. Ivanov ügyésznek, aki elég világosan elmagyarázza, hogy ki és miért minősítette a büntetőügyet: „Úgy tűnt, amikor a turisták elhaladtak 500 méter le a hegyről aztán valaki irányítottan foglalkozott velük... Amikor a területi ügyésszel együtt közöltem a kezdeti adatokat a területi pártbizottság első titkárával, L.P. Kirilenko, egyértelmű parancsot adott - minden munkát minősíteni, és egyetlen szónyi információ sem szivároghat ki. Kirilenko elrendelte, hogy zárt koporsókba temessék el a turistákat, és mondják el hozzátartozóiknak, hogy a turisták hipotermiában haltak meg... Amikor a nyomozás folyamatban volt, a Tagil Rabochiy újságban egy aprócska megjegyzés jelent meg: "... Ez a világító objektum hangtalanul mozgott az Urál-hegység északi csúcsai felé." A jegyzet írója megkérdezte, mi lehet az? Egy ilyen feljegyzés közzétételéért az újság szerkesztőjét pénzbírsággal sújtották, a területi bizottságban pedig azt javasolták, ne dolgozzam tovább ezt a témát. A.F. Eshtokin, a regionális pártbizottság második titkára vette át a nyomozás vezetését ügyemben. Ekkor még nagyon keveset tudtunk az azonosítatlan repülő tárgyakról, nem tudtunk a sugárzásról sem. E témák betiltását az okozta, hogy akár véletlenül is megfejthető volt a rakéta- és nukleáris technológiával kapcsolatos információ, amelynek fejlesztése akkoriban igazából még csak most kezdődött, és volt a világban egy időszak, amit a hidegháború időszakának neveztek. .

A vizsgálat kizárta a Djatlov-csoport halálának minden verzióját, kivéve a tűzgolyókat.

Továbbra is idézzük L.N. kinyilatkoztatásait. Ivanova: " És a nyomozást el kell végezni, hivatásos igazságügyi szakértő vagyok, és meg kell találnom a nyomot. Ennek ellenére a tiltás ellenére úgy döntöttem, hogy a témával a legnagyobb titoktartás mellett foglalkozom, mivel a kinyert anyagok kizárták a többi verziót, beleértve az emberek, állatok támadásait, hurrikán közbeni esést stb. Világos volt számomra, hogy ki és milyen sorrendben halt meg – mindezt a holttestek, ruháik és egyéb adatok alapos vizsgálata adta. Csak az égbolt és a tölteléke maradt - számunkra ismeretlen energia, amelyről kiderült, hogy magasabb az emberi erőnél.

A fentiekből egyértelműen következik, hogy a nyomozás az összes verziót következetesen mérlegelve elutasította azokat, és arra az egyértelmű következtetésre jutott, hogy „tűzgolyók” okolhatók a diákok haláláért.

Mély sajnálatunkra a következtetés azt sugallja, hogy a modern kutatók vagy nem olvasták el a vizsgálat anyagait, vagy szándékosan hazudnak. Ugyanis anélkül, hogy tényekkel terhelték volna magukat, tucatnyi saját verziót állítottak össze, amelyek ellentmondtak a nyomozás indokolt következtetéseinek, és azokat saját fantáziáikkal helyettesítették.

Egy UFO okolható a diákok haláláért?

L.N. Ivanov megpróbálta őszintén megérteni a hallgatók halálának okát, és a vizsgálat anyagai alapján felállította saját hipotézisét a Dyatlov-csoport diákjainak haláláról: " … Ügyészként, akinek akkoriban már titkos védelmi ügyekkel kellett foglalkoznia, Ebben a zónában elvetettem egy atomfegyver-teszt verzióját. Ekkor kezdtem el szorosan foglalkozni a "tűzgolyókkal". Kihallgattam a repülés számos szemtanúját, akik a szubpoláris Urálon lebegtek, és egyszerűen csak meglátogatták azonosítatlan repülő objektumokat. Amúgy, amikor az idegeneket szükségszerűen UFO-kkal, azaz azonosítatlan repülő tárgyakkal társítják, akkor ezzel nem értek egyet. Az UFO-kat azonosítatlan repülő tárgyakként kell megfejteni, és csak így. Számos adat azt sugallja, hogy ezek olyan energiakötegek, amelyeket a modern ember nem ért meg, és amelyeket a tudomány és a technika modern adatai nem magyaráznak, és hatással vannak az útjuk során talált élő és élettelen természetre. Úgy tűnik, találkoztunk az egyikükkel... Ez már technológiai kérdés volt – találni másokat, akik 1959. január-februárban éjszaka és esténként nem aludtak szolgálatban, hanem a szabadban voltak szolgálatban. Ma már senki előtt nem titok, hogy az Ivdel zóna akkoriban az Ivdellagot alkotó táborpontok összefüggő „szigetvilága” volt, amelyet éjjel-nappal őriztek. ... Az eset tanulmányozása mára teljesen meggyőző, és már akkor is ragaszkodtam a diákturisták halálának verziójához egy ismeretlen repülő tárgy becsapódásától. Az összegyűjtött alapján bizonyítékok szerint az UFO-k szerepe ebben a tragédiában nyilvánvaló volt...

Ha korábban azt hittem a labda felrobbant, és számunkra ismeretlen, de radioaktív energiát szabadított fel, most úgy gondolom, hogy a labdából származó energia hatása az volt választói, csak három embernek szólt. Amikor jelentettem A.F. Eshtokin leleteiről - tűzgolyókról, radioaktivitásról - teljesen kategorikus utasítást adott: minősítsen mindent, zárja le, adja át a különleges egységnek és felejtse el. Kell-e mondani, hogy mindez pontosan megtörtént? … És még egyszer a tűzgolyókról. Voltak és vannak. Csak nem kell elhallgatni a megjelenésüket, hanem mélyen megérteni a természetüket. A velük találkozott adatközlők túlnyomó többsége viselkedésük békés természetéről beszél, de mint látható, vannak tragikus esetek is. Valakinek meg kellett fenyegetnie, meg kellett büntetnie az embereket, ill megmutatták erejüket, és ezt úgy tették, hogy megöltek három embert. Ismerem ennek az incidensnek minden részletét, és kijelenthetem, hogy ezekről a körülményekről (!?) csak azok tudnak többet, akik ezekben a bálokban voltak. De voltak-e "emberek", és hogy mindig ott vannak-e - még senki sem tudja ... "

Sajnos ezek a szavak azt jelzik, hogy Ivanov ügyész nem egészen pontosan értette a történtek lényegét, és nem megfelelően értékelte a megtörtént eseményeket. Összességében azonban érvelése nem állt messze az igazságtól. Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy 1959 volt, és L.N. Ivanovnak egyszerűen nem volt elég tudása ahhoz, hogy megértse, amit UFO-nak tartott, az valójában az egy kis üstökös "gyöngysora".

A nyomozók, köztük L. N. ügyész, gyanítva, hogy tűzgolyók okozták a turisták halálát. Ivanovnak, akinek a Djatlov-csoport halálának pontos ideje fontos volt, kérést kellett küldenie Jekatyerinburg város szeizmikus állomásának archívumába, amely 1959-ben a szverdlovszki meteorológiai állomás területén volt. mert akkora erejű robbanást kellett volna a szeizmográfoknak rögzíteni. És ebben az esetben a szeizmogramok segítségével már akkor is teljesen pontosan meg lehetett határozni a légrobbanás idejét, erejét, helyét. (Mellesleg nekik is ezt kellett volna tenniük és a szászovói robbanást vizsgáló szakemberek(lásd a "Szasovói robbanás rejtélye" című cikket az oldalon), amely a legközelebbi meteorológiai állomás szeizmogramja segítségével megbízhatóan meghatározhatja a szászovói robbanás erejét.

A Dyatlov-csoport halálának oka egy üstökös volt.

Így a büntetőeljárás anyagai egyértelműen arról tanúskodtak, hogy a Djatlov-csoport halálának oka azok a „tűzgolyók”, amelyeket L.N. Ivanov UFO-kkal azonosította magát. A modern tudományos ismeretek lehetővé teszik számunkra, hogy magabiztosan állítsuk, hogy ezek nem UFO-k voltak, hanem egy kis üstökös töredékei. A diákok halálának minden más változatát pedig a nyomozók kizárták a nyomozás szakaszában, mint teljesen vállalhatatlant. És a modern szerzők feszült próbálkozásai, hogy valami eredetit szüljenek egyszerűen értelmetlenek.És most teljesen megbízhatóan és tudományosan elmondhatjuk ezt a rendkívüli eseményt, amely a szubpoláris Urál hegyeiben történt.

Számos szemtanú figyelt tűzgolyókat a szubpoláris Urál egén körülbelül két hónapig, és egy kozmikus robbanás felvillanását látták Szerovban február 2-án reggel, a Djatlov-csoport halálának napján.

Ezért szükséges néhány szót ejteni azoknak az írásos vallomásairól, akik személyesen figyelték meg ezeket a tűzgolyókat.

2. fejezet

Karataev nyomozó verziója.

Először is adjuk át a szót Vlagyimir Ivanovics Karatajevnek, az Ivdel ügyészség volt nyomozójának, aki nyomozást indított a Djatlov-csoport halála ügyében: „Az elsők között voltam a baleset helyszínén. Elég gyorsan azonosítottak körülbelül egy tucat tanút, akik ezt mondták a diákok meggyilkolásának napján egy léggömb repült el mellette. Tanúk: Mansi Anyamov, Szanbindalov, Kurikov- nem csak leírta, hanem le is rajzolta (ezeket a rajzokat később kivették az aktából). Mindezeket az anyagokat hamarosan Moszkva követelte... Átadtam őket Ivdel Tempalov ügyésznek, Sverdlovszkba vitte. Aztán a városi pártbizottság első titkára, Prodanov meghív a helyére, és átlátszóan megsúgja: azt mondják, van egy ajánlat – hagyja abba az ügyet. Nyilvánvaló, hogy nem a személyes, nem más, mint egy "felülről" szóló utasítás... Szó szerint egy-két nappal később megtudtam, hogy Ivanov a saját kezébe vette, aki gyorsan kikapcsolta. … Persze ez nem az ő hibája. Nyomást is gyakoroltak rá. Végül minden rettenetes titokban történt. Néhány tábornok, ezredes jött, és szigorúan figyelmeztettek, hogy ne lazítsuk el a nyelvünket hiába. Az újságíróknak általában nem volt szabad ágyúlövést leadniuk...» Később Karataev kiegészítette vallomását: „... mondtam az első titkárnak: itt gyilkosság van! Mert ő maga ásta ki a holttesteket, és dobozokba rakta ki a srácok belsejét. Ketten meghaltak egy cédrus alatt, hárman fagytak halálra a lejtőn, további négy pedig egy patak közelében. Nincs kétségem, hogy megölte őket valami, ami az égből hullott alá. Nyilvánvalóan két robbanáshullám volt. Az egyik Dubinina, Zolotarev, Kolevatov és Thibault volt. Ők haltak meg először. (???)"

De itt ismét magyarázatra van szükség.

Ebben az esetben egy hivatásos nyomozó Karataev helytelenül értékeli a rendelkezésre álló információkat. Dorosenko és Krivoniscsenko voltak az elsők, akik a Djatlov-csoportból haltak meg. Végül is a róluk levágott meleg ruhákat később Dubininán, Zolotareven, Kolevatovón és Thibaut-Brignole-n találták, 4,5 méteres hóréteg alatt.)

Folytassuk az idézetet. „A második hullám utolérte a többit . Úgy látszik, gyengébbnek bizonyult, vagy a srácok elmenekülve el tudtak bújni. Legalább eszméleténél maradtak."

És ismét egy kis megjegyzés.

TÓL TŐL Karatajev nyomozó, valamint Ivanov ügyész teljesen meg volt győződve arról, hogy két robbanáshullám történt.És tényleg egy kozmikus tandemrobbanás volt. Körülbelül félórás időközönként robbanások történtek. Az első robbanás érte a srácokat a lejtőn, 500 méterre a sátortól, amikor leereszkedtek a hegyről. És ennek a robbanáshullámnak az áldozatai Dorosenko és Krivoniscsenko voltak. Néz Krivonischenko 8 óra 14 perckor állt meg , A második robbanás pedig, amely a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramja szerint a Djatlov-csoport maradék hét tagját megölte, 8 óra 41 perckor történt, 27 perc után (plusz-mínusz Krivonischenko órájának hibája).

Tehát hogyan alakultak az események a cédrusban, Karataev szerint?

Ismét adjuk át a szót magának Karatajevnek : „Az első dolog, amit elkezdtek tüzet rakni. Olyan vastag cédruságakat törtek le, hogy mi, egészséges parasztok, meg sem tudtunk hajolni. Nyilván nem csak az önfenntartás ösztöne működött, hanem egy mély érzelmi sokk is. A leginkább felöltözött, a sátorba ment. De senki nem ért oda: lehet, hogy elvakította a vaku. Zina Kolmogorova került a legközelebb a táborhoz. 400 méterre találták meg. (??? Ez pontatlanság, mert a nyomozás anyagai arra utalnak 850 méteren). Igor Dyatlov és Rustem Slobodin alatt ... nem voltam hajlandó leírni a turisták halálát hipotermia miatt. És pontosan így jelentette Hruscsovnak. A kezelhetetlenség miatt eltávolítottak, és 20 nap múlva lezárták az ügyet. Amikor megtaláltam az archívumban, már nem voltak igazságügyi orvosszakértői vizsgálati adatok, sem olyan szemtanúk beszámolói, akik többször is megfigyelték furcsa, repülő, világító tárgyak megjelenését az égen…”

N.S. Hruscsov valóban értesült a furcsa esetről, érdeklődött a nyomozás menete iránt. Ez pedig további idegességhez és titkolózáshoz vezetett az ügy vizsgálata során.

Azonban információ egy ismeretlen égitestről, amely elrepült 1959. február 1 konzervált. Itt van egy radiogram az E.P-től. Maszlenyikov 1959. március 2-án kelt: „... A tragédia fő rejtélye továbbra is az egész csoport kilépése a sátorból. A sátoron kívül talált jégcsákányon kívül az egyetlen dolog, egy kínai lámpa a tetején, megerősíti annak lehetőségét, hogy egy ember kimenjen a szabadba, ami okot adott arra, hogy mindenki más sietve elhagyja a sátrat. Az ok valami rendkívüli természeti jelenség lehet, meteorológiai rakétarepülés (!?) 1.02-én látható. Ivdelben, és meglátott egy csoport Karelint. Holnap folytatjuk a keresést. …

azonban P a jelzett időpontban nem lőttek ki rakétákat. Íme a válasz a Bajkonuri kozmodromból V. Lebegyev keresőmotor kérésére, aki jól ismerte a Djatlov-csoport összes srácát: „Az Önt érdeklő időszakban (1959. január 25-től február 5-ig) nem indítottak ballisztikus rakétákat és űrrakétákat a Bajkonuri kozmodrómról… Egyértelműen kijelentjük, hogy egy rakéta vagy töredékei az Ön által megjelölt területre zuhanni lehetetlen.

Mint látható, a hivatalos válasz kategorikus: „… a rakéta vagy töredékei a meghatározott területre zuhanni lehetetlen.”

Ezt pedig tudniuk kell a rakétaváltozat támogatóinak, akik alaptalanul állítják, hogy a rakéta volt az oka a diákok halálának. És saját hallucinációiktól függően ezt a rakétát vegyi, meteorológiai, ballisztikus stb. , a fantázia erejétől függően.

Rimma Kolevatova vallomása a "tűzgolyóról".

De a Djatlov-csoport halálának napján valóban észleltek ismeretlen világító objektumokat. Ezt mondta Rimma Kolevatova, Alekszandr Kolevatov nővére a nyomozásnak, amikor még nem találták meg a négy eltűnt személyt. : „Minden halottat, talált turistát el kellett temetnem. Miért van ilyen sötétbarna kezük és arcuk? Hogyan magyarázható a tény, hogy a tűznél lévők közül négyen, akik minden feltételezés szerint életben maradtak, nem kíséreltek meg visszatérni a sátorba? Ha sokkal melegebben öltöztek (a sátorban találtak közül hiányzó dolgok szerint), ha természeti katasztrófa, persze, miután a tűznél maradtak, a srácok minden bizonnyal a sátorhoz kúsznának. Az egész csoportot nem ölhette volna meg a hóvihar.

Miért rohantak ki ekkora pánikban a sátorból? Egy turistacsoport a Pedagógiai Intézet Földrajzi Karáról (szerintük), amely a Chistop-hegyen volt (délkeleten), Valamiféle tűzgolyót láttam a napokban, február első napjaiban, az Otorten-hegy környékén. Ugyanaz tűzgolyókat később rögzítették. Mi a származásuk? Okozhatták a srácok halálát? Végül is tapasztalt és szívós emberek gyűltek össze a csoportban. Djatlov harmadszor volt ezeken a helyeken. Luda Dubinina maga vezetett egy csoportot Chistop városába 1958 telén, a srácok közül sokan (Kolevatov, Dubinina, Dorosenko) hadjáraton voltak a Sayanokban. Nem halhattak meg csak a tomboló viharban"

Sajnos a vizsgálat nem adott választ Rimma Kolevatova természetes kérdéseire.

Luda Dubinina apjának vallomása a robbanásról.

Szintén érdekes egy részlet Alekszandr Dubinin, Luda Dubinina édesapja kihallgatásából: „Hallottam a UPI hallgatóinak beszélgetéseit, hogy a levetkőzött emberek kirepülését a sátorból robbanás és nagy sugárzás okozta... A fej nyilatkozata Az SZKP regionális bizottságának adminisztratív osztálya, Yermash elvtárs, az elhunyt Kolevatova elvtárs húgával közölte, hogy a többi nem található most 4 ember élhetett a megtaláltak halála után legfeljebb 1,5-2 óra, azt gondolja, hogy erőltetett, hirtelen kirepülés a sátorból egy lövedék robbanása miatt (?!) és sugárzás... "töltelék", amely arra kényszerített ..., hogy tovább meneküljön előle, és feltehetően befolyásolta az emberek életét, különösen a látást".

Azaz a nyomozás megbízhatóan tudott két kitörésről és robbanásról, amelyek megölték a Djatlov-csoportot.

Ráadásul a nyomozás biztosan tudta, hogy az igazságügyi orvosszakértő dr. túlzott mennyiségű radioaktív anyagot mutatott ki.És a nyomozó kérdésére: Elképzelhető, hogy ez a ruha radioaktív porral szennyezett?”, szakértő válaszolt: „Igen, a ruhák szennyezettek, vagy radioaktív por hullott le a légkörből, vagy a ruházat radioaktív anyagok kezelése következtében szennyeződött... ez a szennyezés meghaladja ... a normák a személyek számára radioaktív anyagokkal való munkavégzés.

Ennek alapján úgy gondolja, hogy az incidens valamilyen módon véletlenül összefügghet ballisztikus rakéta lezuhanés attól tartva, hogy véletlenül kigyullad szigorúan titkos információkat, valamint azt hinni, hogy ez Nem véletlen, hogy Nyikita Szergejevics Hruscsovot érdekli az ügy, a Szverdlovszki Regionális Pártbizottság úgy döntött, hogy eljátszik a dolgot, és megsemmisíti a nyomozás anyagait.

Ennek eredményeként, minden esetre, minden bizonyítékot megsemmisítettek a "tűzgolyókkal", egy vakító villanással és a terület titokzatos radioaktív szennyeződésével kapcsolatban. Ennek megfelelően az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat eredményeit is minősítették.

Egyértelművé válik Ivanov ügyész bőbeszédű indoklása a nyomozati anyagok illegális megsemmisítésében betöltött méltatlan szerepéről. : „Hogy a mostani generáció ne ítéljen el minket nagyon szigorúan a munkánk miatt, azt mondom, hogy még ma is a régi esetekről, amikor még élnek a szemtanúk, nem mondják el a teljes igazat. … Több mint 40 évnyi munka az ügyészségen, és ez idő nagy részében bekerültem szupertitkos információ, Még mindig nem értem, miért kellett hazudni az embereknek? Nem akarom igazolni a tetteimet az események tűzgolyókkal történő osztályozásáról és egy nagy embercsoport haláláról. Kértem a tudósítót, hogy tegye közzé bocsánatkérésemet az áldozatok hozzátartozóitól, amiért elferdítettem, eltitkoltam előlük az igazságot, és mivel az újság négy számában erre nem volt hely, ezt a kiadványt felajánlom az áldozatok hozzátartozóinak. , különösen Dubinina, Thibaut-Brignolles, Zolotarev, elnézést. Valamikor igyekeztem mindent megtenni, amit tudtam, de akkoriban – ahogy a jogászok mondják – volt egy „ellenállhatatlan erő” az országban, ennek legyőzése csak most vált lehetségessé. Sajnos ez az ügyész megkésett, de őszinte vallomása, L.N. Ivanov arról a helyzetről, amelyben az ország és mindannyian éltünk akkoriban.

M.A. vallomása. Axelrod a tűzgolyókról.

A Moses Abramovics Axelrod keresőmotornak a tűzgolyókról szóló vallomását is megőrizték: « Sokan nézték természetellenes ragyogás néhány égi objektum a Közép- és Észak-Urálban 1959 eleje. Fényes golyók repültek azokban a napokban az égen , láttam többek között híres turistákat G. Karelin, R. Sedov. Egy lüktető kört, amely vízszintesen mozgott, én magam láttam ... ".

Így a tévedéstől való félelem nélkül kijelenthetjük, hogy 1959 februárjának elején a Föld összeütközött egy tűzgolyók láncával, amelyek egy kis üstökös magjának töredékei voltak, amelyeket bolygónk gravitációs ereje tépett szét. .

(Később, a Shoemaker-Levy 9 üstökös Jupiterrel való ütközése után a jelenséget megfigyelő csillagászok „gyöngysornak” nevezték.) A Föld légkörében égő „tűzgolyók” láncolatát februárban számos szemtanú figyelte meg. - 1959. március. ( Részletes leírás Ezt a jelenséget, amely akkor fordul elő, amikor az üstökösök bolygókkal ütköznek, a tunguszkai katasztrófának szentelt cikkemben írom le. És az üstökösök kozmikus katasztrófáinak mechanizmusának ismerete lehetővé tette számomra, hogy logikusan megmagyarázzam a múlt sok más történelmi titkát.)

A leejtési zónában két töredékek az üstökösök kifut levegő villanások elektromos kisülési robbanások, véletlenül kiderült, hogy Djatlov csoportja, akik sikertelenül találtak éjszakára nem messze a csúcstól a hegyek Holat Syakhil.

Ugyanakkor azt is fel kell idézni az elektromos kisülési robbanás helyén mindig megnövekedett a talaj radioaktivitása, amelyről a kozmikus robbanásoknak szentelt korábbi munkáimban többször is beszéltem.

További bizonyítékok a tűzgolyókra az Otorten feletti égbolton.

február 1.

Számos írásos dokumentumot őriztek meg, tanúk vallomásaival, akik megfigyelték a "tűzgolyók" repülését az Otorten és a Kholat Syahyl hegység régiójában.

Alekszej Konsztannyinovics Krivonischenko tanú (az elhunyt Jurij Krivoniscsenko apja) Romanov szverdlovszki területi ügyészség nyomozati osztályának ügyésze által végzett kihallgatásából az következik, hogy az emlékvacsorán diákok, az eltűntek keresésének résztvevői. csoport azt mondta neki, hogy furcsa izzást figyeltek meg az égen február elsején este.

Íme Krivonischenko atya vallomása a kihallgatás során: "Fiam temetése után diákjaim ebédeltek, kilenc diák keresésének résztvevői. És azok, akik az Otorten-hegytől délre voltak január-februárban. Két csoport résztvevői elmondták, hogy megfigyelték február 1 este egy fényjelenség, amely ezektől a csoportoktól északra sújtotta (őket). Valamilyen rakéta vagy lövedék rendkívül erős fénye. Folyamatosan erős volt a ragyogás…, az egyik csoport, amikor már lefeküdni készült, elhagyta a sátrat és megfigyelte ezt a jelenséget. Egy idő után erős mennydörgésszerű hanghatást hallottak messziről. ... A diákok elmondták, hogy kétszer figyeltek meg hasonló jelenséget: 1959. február elseje és hetedike."

És itt van egy részlet Slobodin Vlagyimir Mihajlovics - Rustem Slobodin apja - kihallgatási jegyzőkönyvéből: "Tőle(Ivdel városi tanács elnöke, A. I. Deljagin) Ezt hallottam először akkoriban, amikor a csoportot katasztrófa érte egyes lakosok (helyi vadászok) megfigyelték tűzgolyó megjelenése az égen. Hogy a tűzgolyót más turisták is megfigyelték- mesélték a diákok E.P. Maszlenyikov)

Ivanov nyomozó vallomása: „... hasonló bált láttak a srácok halálának éjszakáján, vagyis február elsejétől a másodikig Pedagógiai Intézet Földtani Karának hallgatói-turistái."

A hallgatók szerint R.S. Kolevatova arról is beszélt, hogy a Földrajzi Kar turistacsoportja február elején tűzgolyót látott az Otorten-hegy környékén.

Mihail Vladimirov beszámol erről "Aznap este" (?!) a Chistopon látták "erős fény"és akkor "egy fáklya aligha világította volna meg így a területet".

Később tűzgolyókat láttak.

február 17.

Kissel A. helyettes feljegyzésében. A Visokogorszkij bánya „Szokatlan égi jelenség” kommunikációs vezetője, 1959. február 18-án, a „Tagil munkás” újságban ezt írják:

„Tegnap helyi idő szerint 6 óra 55 perckor kelet-délkeleten a horizonttól számított 20 fokos magasságban egy akkora világító golyó jelent meg, mint a Hold látszólagos átmérője. A labda északkelet felé haladt. Hét óra körül járvány tört ki a közelében., és láthatóvá vált a labda nagyon fényes magja. Ő maga is intenzívebben kezdett izzani, egy világító felhő jelent meg közelében, dél felé elutasítva. A felhő az égbolt egész keleti felén szétterült. Nem sokkal ezután egy második járvány is kitört., úgy nézett ki, mint egy holdsarló. Fokozatosan nőtt a felhőzet, egy világító pont maradt a közepén (változó nagyságú volt a ragyogás). A labda haladt előre kelet-északkeleti irányban. A horizont feletti legmagasabb magasságot - 30 fokot - 7:05 körül érték el. Tovább haladva ez a szokatlan jelenség meggyengült és elmosódott. Azt gondolva, hogy valahogyan össze van kötve a műholddal, bekapcsolták a vevőt, de nem volt jel vétel.

Tempalov ügyész 1959 áprilisának első felében megkereste és kihallgatta a belső csapatok katonáit, akik a „tűzgolyók” repülését is megfigyelték, reggel hat negyven órakor. 1959. február 17 a „Tagil munkás” című újságban leírták. Az őrségben lévő katonák szerint a világító tárgy nyolc-tizenöt percig jól látható volt. Ködfelhővel körülvéve, változó fényerővel rendelkezett, és nagyon nagy magasságban lassan mozgott északi irányba, mint az a tárgy, amelyet a kutatók március 31-én észleltek.

Íme a technikus - meteorológus Tokareva vallomása, amelyet 1959. március 16-án adott az Ivdel rendőrkapitányság vezetőjének:

"1959. február 17 6:50 helyi idő szerint szokatlan jelenség jelent meg az égen. Egy csillag mozgása farokkal. A farok sűrű cirrusfelhőknek tűnt. Aztán ez a csillag kiszabadult a farkából, világosabb lett a csillagoknál és elrepült. Fokozatosan kezdett dagadni, és egy nagy golyó keletkezett, homályba burkolva. Ekkor e golyó belsejében kigyulladt egy csillag, amiből eleinte egy félhold, majd egy kis golyó, nem olyan fényes. A nagy labda fokozatosan halványulni kezdett, olyan lett, mint egy elmosódott folt. Reggel 7:05-kor teljesen eltűnt. A csillag mozgott délről északkeletre .

Részlet Alekszandr Dmitrijevics Savkin katona kihallgatásának jegyzőkönyvéből, amelyet Ivdel város ügyésze, Tempalov fiatalabb igazságügyi tanácsadó végzett.
A tanú ezt vallotta: "Február 17 1959, reggel 6 óra 40 perckor... a déli oldalról egy ragyogó fehér fénygömb jelent meg, amelyet időnként sűrű fehér köd borított, e felhő belsejében egy csillag méretű, erősen világító pont volt.
Az északi irány felé haladva 8-10 percig volt látható a labda.
A kihallgatási jegyzőkönyvet Savkin 1959. április 7-én töltötte ki saját kezűleg
Részlet a 6602 "V" katonai egység egy katonája, Malik Igor Nikolaevich kihallgatásának jegyzőkönyvéből, Ivdel város ügyésze, Tempalov igazságügyi fiatal tanácsos.
A tanú ezt vallotta: „Február 17-én 6 óra 40 perckor szolgálat közben észrevettem egy mozgó, élénk fehér színű labdát, ami megjelent déli oldalán. A labda élénk fehér volt, sűrű fehér ködben. A ködös felhő sűrűsödött és világosabb lett, és a fehér felhőben fényes fehér golyó ragyogott, északra költözött. 10-15 percig volt látható a labda, utána nem volt látható az északi részen.
A kihallgatási jegyzőkönyvet kézzel töltötték ki. 1959. április 7. gól. Malik (aláírás)

Részlet a faluban élő, 1925-ben született Georgij Ivanovics Szkorykh tanú, a Bumbinat mellékgazdaságának karaul részlegének vezetőjének kihallgatásának jegyzőkönyvéből. A Szverdlovszki Terület Novo-Ljalinszkij körzetének őrzője a Novo-Ljalinszkij körzet ügyésze, Pershin fiatalabb igazságügyi tanácsos.
" … ról ről 1959. február közepe Lakásomban voltam Karaul faluban, Novo-Lyalinsky kerületben.
Reggel 6-7 óra körül a feleségem kiment, azonnal bekopogtatott az ablakon, és kiáltott az ablakon keresztül: „Nézd. Egy labda repül és forog. Erre a kiáltásra kiugrottam a tornácra, és a ház második emeletéről, ahol élek, a tornácról láttam, ahogy egy nagy világító golyó halad észak felé, a vörös és zöld fény váltakozását időszakonként hajtották végre. A labdát nagyon gyorsan eltávolították, és Csak pár másodpercig néztem. Aztán eltűnt a láthatáron.
Nem hallottam semmilyen zajt a léggömb repüléséből.és azt hiszem, hogy a labda nagyon nagy távolságra repült el tőlünk.
Ezt a labdát, képzelem végigsétált az Urál gerincén délről északra, a repülés pontos irányát viszont nem tudom jelezni, akkora volt, mint a Nap vagy a Hold. Le tudom írni azt a képet, amit láttam... ez a világító golyó olyan volt, mint egy ragyogó nap a ködben. A labda egyenes vonalban mozgott távol tőlünk, de észrevettem, hogy ennek a golyónak a fénye állandóan változik a piros és zöld fény bizonyos váltakozásában, ami körül egyidejűleg egy labda alakú fehér glória is állandóan. konzervált.

Így az a benyomás alakult ki, hogy a mozgó, színváltoztató labda fehér héjban van. Mindez azonnal, néhány másodpercen belül megtörtént, és milyen távolságra volt tőlünk ez a labda, még csak tájékozódni sem tudtam, ... "Skorykh (Aláírva)

George Atmanaki vallomása a Karelin csoportból:

„…február 17 Vlagyimir Shavkunov és én reggel 6 órakor keltünk, hogy reggelit készítsünk a csoportnak. Miután meggyújtották a tüzet, és mindent megtettek, ami szükséges, elkezdték várni, hogy elkészüljön az étel. Felhős volt az ég, nem volt felhő és felhő, de volt egy kis pára, ami általában a napfelkeltével szertefoszlik. Északnak ülve, és véletlenül kelet felé fordítva a fejét, látta, hogy az égen 30°-os magasságban egy tejfehér, elmosódott, kb. 5-6 hold átmérőjűés koncentrikus körök sorozatából áll. A forma tiszta fagyos időben a hold körüli glóriához hasonlított. Egy megjegyzést tettem a páromnak, hogy, azt mondják, hogyan festették a holdat. Gondolta és azt mondta, hogy először is nincs hold, ráadásul a másik irányba kell lennie. 1-2 perc telt el azóta, hogy ezt a jelenséget észleltük. Nem tudom, mennyi ideig tartott korábban, és hogyan nézett ki először. Ebben a pillanatban ennek a foltnak a közepén felvillant egy csillag, amely néhány másodpercig azonos méretű maradt, majd meredeken növekedni kezdett, és gyorsan nyugati irányba mozogni. Néhány másodpercen belül a hold méretűre nőtt, majd széttépte a füsternyőt vagy a felhőket, hatalmas, tejszerű színű, tüzes korongként jelent meg, 2-2,5 hold átmérőjű, ugyanazok a halvány színű gyűrűk veszik körül. Aztán a labda mérete nem változott, és halványulni kezdett, mígnem összeolvadt az őt körülvevő glóriával, ami viszont szétterjedt az égen és kialudt. Megkezdődött a hajnal. Az óra 6,57 volt, a jelenség nem tartott tovább másfél percnél, és nagyon kellemetlen benyomást keltett ... ". „... Úgy tűnt, valami égitest zuhan felénk. Amikor hatalmasra nőtt, felvillant a gondolat, hogy egy másik bolygó érintkezik a Földdel, és most ütközés következik.
„... Ezután rengeteget kellett beszélnem szemtanúkkal, ill a legtöbben azt írják le, hogy a fény olyan erős volt, hogy az emberek a házakban felébredtek".

Karelin beszámolója:

« … Kiugrottam hálózsákés egy cipő nélküli sátorból csak gyapjúzokniban és az ágakon állva egy nagy fényes foltot láttam. Megnőtt. Egy kis csillag jelent meg a közepén, ami szintén növekedni kezdett. Mindez a folt északkeletről délnyugatra mozgott és a földre zuhant. Aztán eltűnt egy hegygerinc és az erdő mögött, fényes csíkot hagyva az égen. Ez a jelenség különböző benyomásokat keltett különböző emberekben: Atmanaki azt állította, hogy úgy tűnt neki, hogy most a Föld felrobban egy bolygóval való ütközés következtében; Shavkunovnak ez a jelenség „nem olyan szörnyűnek” tűnt, nem tett rám különösebb benyomást, - az esés nagy meteorités semmi más. Az egész valamivel több mint egy perc alatt történt." Március 31-én tűzgolyókat is láttak.

március 31.

Valya Yakimenko emlékei:
Tábor... Egy hatalmas tisztás az erdőben. Katonai szakasz sátor 6x6 m. A sátor közepén egy asztal található. Közelében egy vaskályha. Kellemes melegség árad belőle, és szétárad a kötetben. A falak mentén hátizsákok vannak szétszórva. Hálózsákok. Közelebb a sütő filc csizma. A viharkabátok, steppelt kabátok, fehérneműk és egyéb vizes ruhák kötélen lógnak. És mindenhol ott vannak az emberek. Csupa fagyos, koszos, vörös, viharvert arccal.
A bal oldalon mi, az UPI hallgatói. Közvetlenül a bejárattól 6 fős csoport fekete báránybőr kabátban, fekete steppelt kabátban. Sokaknak van pisztolya. Az állambiztonsági csapatok csoportjából származnak. A jobb oldalon 9 fő fehér rövid bundában és zöld steppelt kabátban. Kicsiszolt haj, fiatal arcok. Ők a vasúti csapatok katonai szolgálatos srácai. Sapperek helyett itt vannak. vezényelje a katonaságot hadnagyok Potapov és Avenburg.
Íme az egyik tipikus nap: "...Ma is, mint tegnap, és az összes előző nap a lejtőn dolgoztunk. Sorba álltunk, 40-50 cm-enként hosszú, kétméteres botokkal átszúrtuk a havat a megállóig. . "Lassan haladunk. És így - több órán keresztül. Aztán visszatérünk a táborba". És íme az atipikus nap naplóbejegyzése: "...Ma ugyanaz a munka. Nehéz, fárasztó. Hirtelen nem megy végig a szonda, mint mindig ebben a munkában, hanem csak a közepéig. És mellette nem megy tovább, hanem még tovább nyomul a végéig.
Teljes benyomás – megtalálta a testet. Lázasan havat ásunk. betettem a szerszámot. Barangoljon kézzel. A hó visszaesik a lyukba. A többi, összebújva, segít kiszélesíteni a lyukat. Itt pihentek, gereblyéztek. A fenébe! Nagy rönk. Vegyünk egy levegőt, és menjünk tovább."Este Gosha Nevolin rádiós morze-kóddal koppint: "Nincs újdonság, folytatjuk a keresést."
március 31. Kora reggel még sötét volt. Szabályos Viktor Mescserjakov kijött a sátorból, és egy világító labdát látott az égen áthaladni. Mindenkit felébresztett. 20 percig figyeltük a labda (vagy korong) mozgását, amíg el nem tűnt a hegyoldal mögött. A sátor délkeleti részén láttuk. Északi irányba haladt.
Ez a jelenség mindenkit sokkolt. Biztosak voltunk benne, hogy a Djatloviták halálának köze van hozzá. Részletes táviratot küldtek Ivdelnek.

Íme a távirat: „Prodanov, Visnyevszkij, 59. 03. 31., helyi idő szerint 9.30.
1959.3.31 04.00 órakor délkeleten irány rendezett Mescserjakov észrevett egy nagy tüzes gyűrűt, amely 20 percre felénk mozgott, majd eltűnik a 880-as magasság mögött.
Mielőtt eltűnne a horizonton túl a gyűrű közepéről megjelent egy csillag, amely fokozatosan a hold méretűre nőtt, elkezdett leesni, elvált a gyűrűtől.
Szokatlan jelenséget észlelt az egész személyzet, riasztották.
Kérjük, magyarázza el ezt a jelenséget és annak biztonságát, mivel a mi körülményeink között riasztó benyomást kelt.
(hadnagyok) Avenburg Potapov Sogrin"

A Szovjetunió Földrajzi Társasága rendes tagjának bizonyítványa, O. Strauch:
"59. 03. 31. 04:10-kor a következő jelenséget figyelték meg: délnyugatról északkeletre egy gömb alakú világítótest elég gyorsan áthaladt a falu felett. Egy majdnem telihold méretű világító korong kékes-fehér színt egy nagy kékes glória vett körül. Ez a fényudvar időnként fényesen lobbant fel, távoli villámok felvillanására emlékeztetve.Amikor a test eltűnt a horizonton túl , ezen a helyen még néhány percig fénnyel volt megvilágítva az ég".

Tragikus események rekonstrukciója.

A Djatlov-csoport kameráiban készült utolsó képek exponálására összpontosító nyomozás megállapította, hogy 1959. február 1-jén 17:00 körül a Djatlov-csoport hólyukat kezdett ásni a sátor alatt. A mélyítőszerszámok hiányában a gödröt hosszú ideig ásták, és feltételezhető, hogy egy meglehetősen nagy, tíz személyes sátor felállításával együtt ez 1,5-2 órát vett igénybe. (A pontos időnek még nincs alapvető jelentősége, csak az események kronológiai sorrendjének jelzésére szolgál.)

A sötétség beálltával lassan mindenki a sátorban kezdett elhelyezkedni, levetette felsőruházatát és cipőjét. Este és éjszaka csendesen telt. A tragédia február 2-án történt, miután a csoport felébredt és reggelizni készült.

Az 1959. február 2-i további eseményeket pedig egészen a diákok halálának pillanatáig szinte percenként reprodukálhatjuk.

Űrrobbanás.

1959. február 2-án reggel fél kilenc körül tűzgolyó jelent meg az égen a Holat Syakhil felett.. Ekkor még csak egy ember volt az utcán a csoportból, aki „egy percre” gyapjúzokniban jött ki a sátorból, ill. zseblámpával, (a nyomozás szerint feltehetően Thibaut-Brignolles), mert az ablaktalan sátorban sötét volt. Valószínűleg sikerült megnéznie, ahogy délnyugat felől gyorsan közeledik a hegy tetejéhez egy tűzgolyó, melynek repülése fényes villanással ért véget.

Erős a robbanáshullám beborította a hegyet, és hóporfelhőket emelve lerohant. Azonnal felmérve a helyzetet, szörnyű szót kiáltott minden hegymászónak: "Lavina!!!". De itt egy nagyon fontos megjegyzést kell tennem. A hegy oldalában laza nem volt hó, volt. És a robbanás által felemelt finom hópor, amely folyamatos fátyolban kavargott és terjed a robbanás helyéről, csak egy lavina illúzióját keltette. A valóságban ezek csak a robbanáshullám által felemelt hóporfelhők voltak. Ezért egyik keresőmotor és nyomozó sem talált lavina nyomait a lejtőn.

Nem volt pánik.

De nem volt különösebb zűrzavar és pánik. Ugyanis szinte azonnal a sátor oldalát egyszerre két helyen késekkel feltépték teljes magasságban, és mindenki gyorsan kiugrott. Mindenki ösztönösen abba az irányba nézett, ahonnan ez a vakító, bőrt égető és szemet vakító fény jön, melynek fényessége messze meghaladta a nap fényességét. Elvileg elég lenne néhány pillanat, hogy valamelyikük retinaégést kapjon. De mindenesetre még volt időjük, mert a retina ödéma kialakulásához és a teljes vagy részleges vakság kialakulásához általában szükség van legalább 30-40 perc. (Hasonló jelenségek figyelhetők meg védőszemüveg nélküli elektromos hegesztéssel végzett munka során).

A kivágott sátor a tanulók azon képességéről tanúskodik, hogy szélsőséges helyzetben is képesek helyesen dönteni.

A bőrégés okáról.

Alekszandr Nyevszkij elektromos kisülési robbanás elmélete szerint az elektromos kisülési robbanás oszlopának kialakulásának pillanatában erős ultraibolya, infravörös, röntgen- és neutronsugárzás. Ezért a Djatlov csoportból származó gyermekek arcának, nyakának és kezének nyílt területein egy "leégés-barnulás", amely számos kutatót annyira zavarba ejtett, és a felmelegített ruhák megégették a testet.

Az elmondottak illusztrálására ismét nem nélkülözhetjük a tunguszkai robbanással kapcsolatos újabb analógián alapuló magyarázatot. Íme a tunguszkai robbanás epicentrumától 65 kilométerre található Vanavara kereskedelmi állomás lakójának vallomása, P.P. Kosolapov, amit 1963-ban mondott: „1908 júniusában, reggel 8 órakor szénázni mentem, és szükségem volt egy szögre. Kimentem az udvarra, és fogóval elkezdtem kihúzni a szöget az ablakburkolatból, hirtelen valami erősen égett fülek.

Megragadva őket, és arra gondoltam, hogy ég a tető, felkaptam a fejem, és azonnal a kunyhóhoz rohantam. Hasznos még egy szemtanú beszámolóját idézni. E.L. Krinov az 1963-ban megjelent "Az Univerzum hírnökei" című könyvében a Vanavara kereskedelmi posta egyik lakójának, S. B. vallomását idézi. Szemenov, aki a tunguszkai robbanást szenvedte el, 65 kilométerre található a robbanás epicentrumától: „Nem emlékszem a pontos időre, de nyár volt, parlagontás közben, reggelizve a ház tornácán ültem, észak felé... tűz jelent meg, amely az egész északi részét beborította. ég. Olyan forrónak éreztem magam, mintha égett volna az ingem. Le akartam törni és ledobni magamról, de abban a pillanatban becsapódott az ég, és erős ütés hallatszott. Három ölnyire kidobtak a verandáról. (Azaz körülbelül hat és fél méter!)

Végezzük el a szükséges összehasonlítást.

A Djatlov-csoport esetében az elektromos kisülési robbanás természetesen sokkal kisebb erejű volt, mint a hasonló Tunguska-robbanás. De kiderült, hogy a Djatlov-csoport sátra nagyon közel volt a robbanás epicentrumához, aminek következtében az emberek a kozmikus robbanás erősebb hatásának voltak kitéve, amit az arc, a nyak és a kéz égési sérülései is bizonyítanak. valamint súlyos sérüléseket szenvedtek a robbanáshullám becsapódása következtében a Djatlov-csoport tagjai. A robbanáshullám felszálló hóporfelhője elől menekülve, amit a srácok lavinának tartottak, Djatlov egész csoportja lerohant a lejtőn a megmentőnek tűnő erdőbe, miközben vakító fény érte őket hátul. Lábnyomok a hóban mutatták az irányt északkeletre ezért az elektromos kisülési robbanás villanása az volt a sátortól délnyugatra.És kicsit később, körülbelül 500 méterre a sátortól, léglökési hullám utolérte és a földre döntötte Djatlov menekülő csoportját.

Az első robbanáshullám veszteségei és sérülései.

Dorosenko és Krivoniscsenko a robbanáshullám következtében haltak meg (a boncolás nem állapította meg haláluk pontos okát). Elképzelhető, hogy Rustem Slobodin is hat centiméteres repedést kapott a koponyán ugyanebből a robbanáshullámból. A többiek megúszták karcolásokkal és horzsolásokkal.

Jurij Krivoniscsenko leállított órája rögzítette bukásának és halálának idejét: 8 óra 14 perc. A túlélők ezt még nem tudták mindegyiknek élnie kell körülbelül fél óra. A zuhanás után felkelve tovább haladtak az erdő felé, ahová eljutva egyesek tüzet raktak és tűzifát készítettek, míg mások a halottakat Dorosenko és Krivoniscsenko tűzhöz vitték. Itt levágták ruháikat, pulóvereiket és nadrágjaikat, amelyeket Dubinina, Zolotarev, Kolevatov és Thibaut-Brignolles osztott szét egymás között, hogy magukra öltsék, és igyekezzenek megtartani testük melegének maradványait. Aztán Thibaut-Brignoles vette és megállt óra Jurij Krivoniscsenko, hogy átadja őket az elhunyt hozzátartozóinak.

A Djatlov-csoport tagjai jól tudták, hogy az adott körülmények között kemény fagyés a szelet rendkívül korlátozott idejük volt megmenteni. Félig felöltöztek, és a meneküléshez sürgősen ruhát, felszerelést és élelmet kellett hozniuk a sátorból. Hiszen az időjárás-jelentés szerint aznap 25-28 fok körül alakult a hőmérséklet. Ezen a hőmérsékleten egy rosszul öltözött ember halálra van ítélve lefagy 1,5-2 órán belül vagy még korábban.

Szedje le a lucfenyő ágait, készítsen padlót belőle, ásson hólyukat és folytasd a tüzet maradt Dubinin, Zolotarev, Kolevatov és Thibault-Brignolles.

A lucfenyőághoz indulva a srácok tűzifával töltötték meg a tüzet, ami, mint később a keresők tanúsága szerint folytatódott éget egytől ig két óra. Fizikailag erősebbek mentek a sátorba, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin és Igor Dyatlov. A cédrus alatt meggyújtott tűzből Kolmogorova ment a sátorba elsőként, pár perccel később Slobodin, majd egy perccel később, miután az utolsó parancsot kiadta a többieknek, Igor Djatlovnak.

Második robbanás.

És egy idő után közel Dubinina, Zolotarev, Kolevatov és Thibault-Brignolle, elektromos kisülési robbanás történt az üstökösmag másik töredékében, ami mindenkit megölt. Ez volt az ún tandem robbanás, az üstökösök kozmikus katasztrófáira abszolút jellemző jelenség.

A robbanáshullám ezúttal egy hólavinát magával rántva szó szerint a sziklás, fákkal borított völgybe dobta a patakot, amely a lucfenyőágak mögé távolodott a tűztől, és tovább egy szikla széle Dubinin, Zolotarev, Kolevatov és Thibault-Brignolles, akiknek leállított órája az egész csoport halálának idejét rögzítette számunkra: 8 óra 39 perc. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a robbanás csillagászati ​​ideje a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramja szerint 8 óra 41 perc. (Egy kis időbeli eltérés a Krivonischenko óra hibájából adódik)

Ugyanakkor hárman egy véletlenszerű esés során a szakadék alján lévő fáknak vagy köveknek ütköztek, majd az egész szakadékot négy-öt méteres hóréteg borította.

Kolmogorov, Slobodin és Dyatlov könnyedén öltözve, és távolabb helyezkedtek el a robbanás epicentrumától, szó szerint megdermedt a meteorit második robbanóhullámától, amely eltömítette a tüdőt, és átjárta a jeges hideget, amelyen áthaladva a srácok nem. megtalálni az erőt a felemelkedéshez. Hadd emlékeztesselek arra, hogy aznap a levegő hőmérséklete mínusz huszonnyolc fokra süllyedt, és a robbanáshullám viharos jeges űrszele megfosztotta őket a túlélés utolsó esélyétől. Másfél órával a Dyatlov csoport srácainak halála után a tűz kialudt.

A tűz utoljára kialudt.

A nyomozás során Jurij Krivonischenko apja a keresőmotorok szerint azt mondta: „A srácok azt állítják, hogy a cédrus melletti tűz nem az üzemanyag hiányától oltott ki, hanem attól, hogy a tűznél tartózkodók nem látták, mit tegyenek, vagy megvakultak. A diákok elmondása szerint a tűztől néhány méterre egy száraz fa volt, alatta holtfa, amit nem használtak. Tűz jelenlétében, kész üzemanyag felhasználása nélkül - számomra több mint furcsának tűnik ... "

A tárolt üzemanyag valóban sértetlen maradt. De nem volt, aki felvegye. Ekkorra az egész Djatlov-csoport meghalt. A tűz utoljára kialudt. A nyomozók égési nyomokat észleltek az egyágú fákon. Ahhoz, hogy a fatörzsek hőégést kapjanak, a hőmérséklet rövid távú hatásának a felületükön körülbelül 500 fokosnak kellett lennie. És az elektromos kisülési robbanóoszlop hőmérséklete legalább 1500-2000 fok. Még ha a Djatlov-csoport néhány tagja a robbanás fényes villanása miatt könnyű égési sérüléseket is kapott, a vakságnak nem volt ideje kialakulni. Mert az utolsó pillanatig a Djatlov-csoport tagjainak minden cselekedete értelmesen átlátszó és logikus volt. Csak a fiatalkori halál mindig abszurd és logikátlan.

A letört cédruságakról.

A keresők és a nyomozók nem tudtak a srácokat megölő elektromos kisülési robbanásról, félreértelmezték a legismertebb tényeket.

Itt van például, amit a G. Atamanka keresőmotor ír a cédruson letört vastag ágak okáról: « A cédrus lejtő felőli oldala amelyen a sátor volt 4-5 méter magasságban megtisztították az ágaktól. De ezeket a nyers ágakat nem használták felés részben a földre hengerelve, részben a cédrus alsó ágaira lógva.

Megjegyzésként meg kell jegyezni, hogy a vastag cédruságak, amelyek Karataev nyomozó szerint "Még csak nem is volt ereje meggörbíteni az egészséges férfiakat" megtörte a légrobbanás hullámát, amitől az összes srác meghalt, és ezért nem volt, aki felhasználja őket(azaz tűzbe rakni).

De nem tudva róla, az Atamanka keresője másként értelmezi ezt a tényt: „Úgy tűnt, az emberek ablakhoz hasonlót készítettek, hogy a magasból lássák, melyik irányból jöttek, és hol van a sátruk.

G. Atamanka későbbi változata. „A megfigyelési ablakról” a nem megfelelő bűnügyi verziók összes szerzője felvette.

G. Atamanka további érvelése azonban már logikusabb: „ A cédrus közelében végzett munka mennyisége, valamint sok olyan dolog jelenléte, amely nyilvánvalóan nem tartozhatott a talált két elvtárshoz, azt jelzi, hogy a legtöbb, ha nem az egész csoport a tűz köré gyűlt, aki tüzet rakva magára hagyott néhány embert. Néhányan úgy döntöttek, hogy visszamennek sátrat keresni, és meleg ruhát és felszerelést hoznak magukkal., a megmaradt elvtársak pedig valami lyukszerű készítést végeztek, ahol az előkészített fenyőágakat használták a rossz idő kivárására. és várd a hajnalt... (?!)"

Itt G. Atamanki elkövetett egy másik hibát, amelyet a Djatlov-csoport halálának minden kutatója megismételt, mert a diákok halála nem éjszaka, hanem február 2-án 8 óra 41 perckor, nappali órákban történt.

A Dyatlov-csoport halálával kapcsolatos helyzet teljesen világos volt számomra, és miután közzétettem a cikket az interneten, nem terveztem többé visszatérni ehhez a témához. Ugyanis ez egy közönséges cikk volt, egy a sok közül a webhelyemen, amely rendkívüli kozmikus elektromos kisülési robbanásokkal foglalkozott. A cikk azonban egészen váratlanul nagy érdeklődést váltott ki az általános olvasók körében, és a Yandex keresőjében az élre került. Az olvasóknak sok kérdésük volt, és ragaszkodtak hozzá a téma részletesebb ismertetésére. A témában való mélyebb elmélyülés eredményeként több új cikket írtam, amelyek ennek a büntetőügynek az egyes epizódjairól szóltak.

3. fejezet

Ezért ez és minden további cikk logikus kiegészítése az előző munkához. Mivel nem vagyok kriminológus, nem terveztem részletes elemzést adni a Kholat Syahyl-hegyen történt tragikus eseményekről, 1959. február 2-án reggel.És kezdetben az első cikkem egy szovjet stílusú olvasónak készült, aki hozzászokott a szöveghez, és alaposan belemélyed a tartalmába. Sajnálattal kijelentem a modern internethasználó élesen eltér a szovjet olvasó képétől, kedves és bölcs. Valóban, egy okos olvasónak elég volt elmondani a megtörtént tragikus esemény alapvázlatát és a csoportot tönkretevő jelenség lényegét.

És arra számítottam, hogy a cikkben bemutatott tények alapján bármelyik internet felhasználó könnyen megértheti a leírtak jelentését, és FÜGGETLENÜL ellenőrizheti a bemutatott információk pontosságát. Végül is az ehhez szükséges összes kezdeti adat megtalálható a cikkben, és nem a szerző hibája, hogy a modern internetfelhasználók túl lusták, és nem tudják, hogyan kell megerőltetni az agyukat. Sajnos, ahogy az egyik szerző helyesen megjegyezte, "Az internet fejlődése messze megelőzte a felhasználók fejlődését."

Mint minden korábban a honlapomon megjelent cikkben, a szerző úgy véli, hogy a Djatlov-csoport diákjai halálának körülményeinek ismertetésekor kizárólag a nyomozás dokumentált tényeire és anyagaira hagyatkozik, anélkül, hogy bármilyen szabadságot vállalna a Djatlov-csoporthoz tartozó hallgatók halálának körülményeinek ismertetésekor. megtörtént eseményeket.

Ez a cikk kedvezően hasonlít a más oldalakon közzétett változatokhoz, amelyekben a szerzők a tények ellenére a történtek legegzotikusabb változatait fogalmazzák meg, bár ezek egyáltalán nem egyeznek a hivatalosan lefolytatott vizsgálat tényeivel. És azonnal fenntartással élek azzal kapcsolatban, hogy a hivatásos szovjet nyomozók által lefolytatott vizsgálat összességében megalapozott és magas színvonalú volt, annak ellenére, hogy az eset vis maior körülményei miatt néhány helytelen következtetést levontak. Főleg amiatt, hogy a nyomozók számukra érthetetlen fizikai jelenséggel, illetve a vezető pártapparátus részéről a nyomozással szembeni aktív ellenállással szembesültek.

Vizsgáljuk meg még egyszer részletesebben az eseményeket, ami február 2-án reggel, reggeli előtt történt, mert idáig a táborozás minden eseménye, ahogy mondani szokás, „normálisan” zajlott. Ehhez próbáljuk meg együtt a lehető legpontosabban rekonstruálni a Dyatlov csoport srácainak életének utolsó fél óráját.

A Kholatchakhl-hegy területén bekövetkezett elektromos kisülési robbanás rendkívüli ereje, amelyet közvetve a Sasov-robbanáshoz hasonlónak tartottam, elgondolkodtatott, lépjen kapcsolatba a szverdlovszki meteorológiai állomás archívumával. Feltételezésem szerint ennek az állomásnak az 1959-es szeizmogramjain egy kozmikus robbanásról kellett volna feljegyezni, amely megölte a Djatlov-csoportot. A találgatás helyesnek bizonyult, és ez lehetővé tette a pontos megállapítását a Djatlov-csoport halálának csillagászati ​​ideje. A szeizmogram szenvtelenül rögzítette, hogy 1959. február 2-án reggel 8 óra 41 perckor történt a kozmikus robbanás, amely a Kholat Syahyl-hegy környékén megölte a Djatlov csoport diákjait. helyi idő szerint.

ismétlem nem február elseje és másodika közötti éjszakán, ahogyan azt a nyomozók feltételezték, és ahogy arról abszolút minden szerző ír, aki a Djatlov-csoport halálának körülményeit vizsgálta, hanem február másodikán reggel. Ezekkel a további adatokkal összhangban most teljesen megbízhatóan helyreállíthatjuk a Kholatchakhl-hegy területén történt tragikus események sorozatát.

Reggel, reggeli előtt a kampány egyik résztvevője (a nyomozók szerint Thibaut-Brignoles volt az), aki lusta volt külső cipőt húzni, csak gyapjúzoknit viselt, megragadott egy kínai lámpást, amivel világította meg magát, kibújva a sötét sátor szorításából, kis sátrakat hagy maga után. Rögzítsük ezt a pillanatot a további események feltételes kiindulópontjaként. A sátrat elhagyva egy repülő világító tárgyat lát a reggeli égbolton, és úgy dönt, lefényképezi. Thibault-Brignoles tájékoztatja erről a csoportot, kér, hogy adjon neki egy fényképezőgépet, majd zseblámpát helyez a sátor lejtőjének hajlatába, lefényképezi a tárgyat, becsukja a fényképezőgép házát, visszaadja a fényképezőgépet, és ő maga kezdi. csekély szükségletének enyhítésére, folytatva a közeledő világító tárgy megfigyelését. És rövid idő elteltével az égen, nem messze a Holat Syahyl hegy tetejétől robbanás történik, hasonló a szászovói robbanáshoz. Végül is biztosan megkongatta a vészharangot, pedig haszontalan volt.

A helyzet az, hogy az elektromos kisülési robbanás pillanatában, amelynek hőmérséklete elérte az 1500 fokot, a sátor oldalai azonnal felmelegedtek, és a sátor belsejében a hőmérséklet a legmenőbb finn szauna hőmérsékletére vagy magasabbra emelkedett. A sátorban lévő forró levegő kíméletlenül égette a testeket, és azonnal nehéz lett lélegezni. A sátorról készült fotón látható, hogy hány hülye kést csaptak a sátor oldalain, és milyen görcsös vágások-szakadások történtek.

Vagyis amikor valakinek sikerült átvágnia a sátor oldalát, mások a vágás széleit megragadva segítettek letörni a kivágott ponyvát. De bármely szövet könnyebben elszakad hosszirányban, mint keresztirányban. Ezért van az egyik vágás - hézag kibillentett U alakú. Ezek nem tiszta vágások, hanem vágások-szakadások.

Ezen kívül azt kell mondani, hogy magas hőmérsékletű a robbanás villanásai, az erdő szélén, a fák szelektív hőégést kaptak.

És most álljunk meg, és szóljunk bele a Thibaut-Brignolle által készített utolsó harmincharmadik képkockához, amely a kamerába betöltött filmen maradt fenn.

Harmincharmadik képkocka.

Első cikkemben nem tértem ki a harmincharmadik képkocka kérdésére, mivel a legtöbb felhasználó gyakorlatilag nem ismeri az olyan filmes fényképezőgépeket, mint a "Zorkiy" vagy a "FED", de digitális fotó- és filmkamerákat használ. Könnyen érthető, hogy ez a fénykép egy gyorsan repülő, fényesen izzó "tűzgolyót" örökít meg, amely 25 \ 5,6 vagy 30 \ 5,6 expozícióval készült, mivel a kép közepén a sziromnyílásból kivillan ablak, és a világító golyó a nagy mozgási sebesség miatt elmosódott. Ez az objektum a keret bal sarkában található, és felülről lefelé, a fotós felé repül. Világosabb lenne, ha a záridő 60, 125, 250 stb. Ha az objektum kevésbé lenne fényes és nagyon lassan mozogna, akkor nem lenne lencse becsillanás a kereten, és maga az objektum sem tűnne homályosnak. Ha feltételezzük, hogy rakétáról van szó, akkor a világító tárgy közepén egy sötét folt látszott volna, mivel a rakétafúvóka ebben az esetben hátul lett volna. Jellemző, hogy a kamera zár lassú sebessége, öt pozíció formájában mutatta meg az objektum helyzetét. Ezen túlmenően, tekintettel a fotóstól való távolságára, a képkocka relatív méretére, valamint arra, hogy szabványos Industar-50 vagy Industar-50U objektívvel készült, a világító golyó meglehetősen nagy volt, és a telihold méretéhez hasonlítható, vagy meghaladta azt. Fontos megjegyezni, hogy ezen a területen legalább két hónapig hasonló bálokat figyeltek meg, mivel számos írásos szemtanú beszámolója maradt fenn, ami arra utal, hogy tényleg egy közepes méretű üstökös "gyöngysora" volt.

Menekülés a robbanáshullám elől...

Annak a tragikus napnak a további eseményeinek minél pontosabb visszaállítása érdekében következetesen meg kell válaszolnunk számos alapvető kérdést.

1. Miért hagyták el a srácok ilyen sietve a sátrat?

Próbáljuk meg helyreállítani a sátorban zajló eseményeket, miután meteorit villanás és elektromos kisülési robbanása történt az égen. A. Nevsky számításai azt mutatják, hogy a kozmikus robbanás hőmérséklete eléri az 1500-2000 fokot, ami a sátor belsejében lévő levegő szinte azonnali felmelegedéséhez vezetett 120-160 fokra, vagy még magasabbra. Az elviselhetetlen hőség miatt a turistáknak nem sikerült azonnal felszakítaniuk a sátor oldalait, amit a sátor oldalain történt számos késes ütés is bizonyít. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a legtöbb késes ütés a sátor oldalán, a hegy lábával szemben történt. A sátor hegycsúcs felőli oldalán, nyilván égi objektum megfigyelésére készített vágást pedig az elviselhetetlen hőség miatt azonnal megtömték egy szőrmekabáttal. Ugyanebből az okból kifolyólag a csoport a sátor másik oldalán végzett vágásokon keresztül jutott ki.

2. Futottak vagy sétáltak a sátorból?

A sátor közelében nincsenek kitaposott nyomok, így logikus az a feltételezés, hogy a srácok a sátorból való kiszállás után nem ácsorogtak a sátornál, hanem csak egy pillanatra, körülnézve, teljes erőből lerohantak, menekülve. a keletkező robbanáshullámtól és a vakító égő fénytől.

A vizsgálat megállapította, hogy a hó megmaradt csak a diákok nyomai, A helyszínen kívülállók nyomát nem találták.

A sátorból kilépő diákok lábnyomai mutatták az irányt északkeletre ezért bátran feltételezhetjük, hogy a kozmikus robbanás elektromos kisülési oszlopa a hallgatók mögött, vagyis a Kholat Syahyl hegy délnyugati lejtőjén helyezkedett el. Lefelé futás korlátozza a lépéshosszt, mert enyhén hátradőlve kell futni, "saroktól". Ez némileg eltér a szokásos "lábujj" futástól, de nem korlátozza a futás sebességét. Ráadásul a veszélyérzet és a vérben lévő további adrenalin arra kényszerítette a csoportot, hogy minden erejükkel futni kezdtek. Pontosan az a tény, hogy a lefelé futó diákok lerövidített lépéseket tettek, lehetővé tette néhány nem megfelelő szerzőnek azt állítani, hogy a csoport kényelmes (?!) elköltözött a sátortól. Ez a primitív tévhit abból adódik, hogy maguk az internetes publikációk szerzői is egész tudatos életükben a számítógép előtt ültek, és soha nem futottak a hegyekből, ezért fogalmuk sincs róla. Ráadásul a félig öltözött csoport tagjai számára a „lassú járás” huszonnyolc fokos fagyban egyszerűen lehetetlen volt, mert az már a sátor elhagyása utáni első percekben súlyos lábfagyással fenyegetett.

3. Mekkora volt a légi robbanáshullám sebessége?

Határozzuk meg egy űrrobbanás légrobbanási hullámának sebességét a Beaufort-skála szerinti szélsebességgel összehasonlítva. A Beaufort-skála szerint 70 km/órás sebességnél vastag faágakat tör le a szél, 90 km/órás sebesség felett pedig már ledönti a szél, felfordul, vagy fákat tör ki. Csak ezt figyelembe véve vastag cédruságak, és magát a fát nem érintette, a leglogikusabb azt feltételezni a légrobbanás sebessége a cédrus területén megközelítette a 70 km/órát (20 m/sec)..

4. Mekkora volt a futási sebesség és mennyi idő alatt értek el a tanulók a cédrusig?

Most határozzuk meg azt az időt, amely alatt a Dyatlov-csoport srácai elméletileg 1500 méteres távot futhatnak, sátortól cédrusig fokozott veszély és stressz körülmények között. Tekintve, hogy hegyi futás volt, és a srácok olyan keményen futottak, ahogy csak tudtak, hogy elkerüljék a robbanást, azt hiszem, futottak legfeljebb hat perc (360 mp). Ez a szabvány a 13 éves tinédzser futballisták számára (lásd: http://kofla.ru/html/norm.html). Az idő természetesen messze van a bajnoktól, tekintve, hogy a Dyatlov-csoport srácai kiváló fizikai felkészültséggel rendelkeztek. De ez egy meglehetősen szerény és helyes időpont, amely nem okoz panaszt az olvasónak. Adjunk hozzá még 20-30 másodpercet, amit a srácok arra fordíthatnak, hogy két vágáson keresztül kijussanak a sátorból. Ezen feltételes feltételezések alapján kiszámolhatjuk, hogy a teljes út a sátortól a cédrusig hozzávetőlegesen hat és fél percig tartott.

Összehasonlítás a Sasovsky-robbanással.

Annak érdekében, hogy a Holatchakhl-hegy környékén történt eseményekről szóló történetünk tárgyilagosabb és egyértelműbb legyen, megpróbálunk többé-kevésbé érthető analógiát találni a Djatlov-csoportot megölő robbanáshoz, és nagyon feltételesen összehasonlítjuk a Sasovsky-robbanással. , amelyről meglehetősen sok tanúvallomás maradt fenn.

Űrrobbanás Sasovóban.

Ehhez fel kell idéznünk a Sasovo külvárosában 1991. április 12-én 1 óra 34 perckor bekövetkezett kozmikus robbanás főbb paramétereit. Így néz ki a Sasov események kronológiája.

Először egyre erősödő dübörgés hallatszott, aztán megremegett a föld. A sokemeletes épületek imbolyogtak, a bútorok kidőltek, az ajtók és a keretek kidőltek, az embereket kidobták az ágyukból. Az utcákon a csatorna aknák fedelét leszakították, a föld alatt vízipipa. A katasztrófa előtt számos szemtanú fényes fehér golyót figyelt meg, fél órával a robbanás előtt pedig néhány, a város szélén élő lakos két tűzgolyót látott az égen.

Világító labdákat láttak a Szászovótól 30 kilométerre fekvő Chuchkovo faluban is. Szokatlan léggömböket láttak az égen rendőrök, mozdonyvezetők, vonatutasok, a polgári repülési iskola kadétjai, vasutasok, halászok és bámészkodók. A város lakói meghallották a robbanást, és egy öt kilométer magas tűzoszlopot láttak, melynek helyén 28 méter átmérőjű tölcsért alakítottak ki.

A szászovói robbanás vázlata.

A lökéshullám még Igoshino faluban is betörte az ablakokat és kinyitotta az ajtókat, Sasovtól 50 kilométerre található. A robbanásban szerencsére csak négyen sérültek meg. Sokáig, egészen addig, amíg A.P. Nyevszkij a szászovói robbanásról, (lásd a cikket az oldalon), senki sem értette, mi robbant fel Sasovóban. Valójában bizonyos pusztítások azt a benyomást keltették, hogy a robbanáshullám nemcsak a tölcsér felől, hanem a tölcsér felé is irányul. Például 30 tonna műtrágya hevert a robbanás epicentrumától 70 méterre, papírzacskók, amelyekkel ismeretlen erő a tölcsér legszélére került.

Nemcsak a házakon belül, hanem kívül is kirepültek az üvegek, ablakkeretek, a terepen álló villanyoszlopok pedig a robbanás irányába dőltek. Alekszandr Platonovics Nyevszkij ezeket a furcsaságokat a levitáció jelenségével magyarázza.

Két éjszakával a robbanás után a kráter úgy izzott, mintha belülről mesterségesen megvilágították volna, és a kráter környékén, emelt szint béta sugárzás.

1992. június 28-án éjszaka a Sasovo közelében található Frolovskoye falu lakói egy másik üvöltést hallottak. űrrobbanás de kárt nem jegyeztek fel. És csak egy héttel később az állami gazdaság kukoricatábláján" Új út"Egy űrlénytől származó tölcsért fedeztek fel, 4 méter mély és körülbelül 12 méter átmérőjű. Kitépett földrögök fél kilométeren át szétszórva, de a másfél tucat méterrel arrébb nőtt tölgyfákat ez egyáltalán nem érintette.

Jegyezzük meg a Sasovo űrrobbanás és a Kholtsakhl-hegy környékén történt űrrobbanás egybeesését.

Ez erős léglökési hullám sok kilométeren elterjedt elektromos kisülési oszlop, több kilométer magas és radioaktív béta-sugárzást találtak a robbanás helyén. Nos azon kívül , tűzgolyók, amelyet számos szemtanú megfigyelt a robbanás előtt.

Nos, most térjünk vissza a Holatchakhl-hegyi eseményekhez.

Lábnyomok a hóban.

A szászovói robbanás szemtanúi arról számoltak be, hogy az elektromos kisülési robbanás oszlopának magassága több mint öt kilométer a robbanás erejét pedig a szakértők húsz-háromszáz tonna TNT-re becsülték. (Lásd a "A szászovói robbanás rejtélye" című cikket). Feltételesen feltételezzük, hogy esetünkben a robbanás paraméterei voltak Ugyanarról.

A csoport minden tagjának nyomai jól láthatóak ötszáz méterés a nyomozók megjegyzik ezen az egész szakaszon nem volt esés, és senki sem vitt senkit. Továbbá a nyomok eltűnnek a hó alatt, amelyet a robbanáshullám elsodort. Ez pedig arra utal, hogy az első robbanáshullám csak akkor érte utol a menekülő diákokat, amikor ötszáz méterre futottak a sátortól.

5. Milyen következményekkel járt az első robbanáshullám hatása a menekülő csoportra?

Ha feltételezzük, hogy a menekülő diákcsoportot utolérő robbanáshullám 72 km/h, a csoport futási sebessége pedig 15-18 km/h volt, akkor a hegy lejtőjén lezuhanó diákok összsebessége. 90 km/h volt. Sok vagy kevés?

Ennek megértéséhez hasonlítsuk össze egy 90 km/h sebességgel mozgó tárgy ütközését egy mozdíthatatlan akadállyal, vagy egy bizonyos magasságból való szabadeséssel. Könnyen kiszámítható, hogy 90 km/h sebességgel akadályba ütközni egyenértékű 31 méter magasból való eséssel, vagyis olyan, mintha egy kilencemeletes épület tetejéről ugrálnánk le. Ezzel a sebességgel minimális az esélye annak, hogy túléljük az akadállyal való ütközést. És összehasonlításképpen tegyük fel, hogy egy autó féktávolsága 90 km / h sebességgel egy vízszintes út száraz szakaszán 60 méter. Csúszós, nedves úton 150 méterrel vagy még tovább emelkedik. Ennek alapján feltételezhető, hogy a robbanáshullám végighúzhatja a diákokat a hegyoldalon. legalább 150 méter.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy a diákok bukása a hegy oldalán történt 15-20 fokos lejtéssel és 90 kilométeres óránkénti sebességgel, de látható akadályok hiányában. Az esés következtében Dorosenko és Krivoniscsenko meghalt, Slobodinnál pedig koponyatörést diagnosztizáltak. A csoport megmaradt tagjai többszörös hosszanti horzsolásokkal és karcolással, valamint különböző lokalizációjú test zúzódásokkal megúszták.

De abban a pillanatban a csoport egyik tagja sem tudta, hogy Krivonischenko és Dorosenko meghalt, halálukat nem az esés helyén, hanem később, a cédrusnál, a felgyújtott tűznél állapították meg.

A cédrusnál.

A hóban hagyott lábnyomok azt mutatják, hogy a csoport tagjai elég közel futottak egymáshoz, ez pedig arra utal, hogy mindenki halálos veszélyt érzett, az önfenntartás ösztöne pedig összetartásra kényszerítette őket. A bukás idején már voltak az erdő közelében, és a szakadék szélén található, és a cédrus területe fölé tornyosult, ahová az egész csoport elindult, és magával vitte mindkét áldozatot.

A további események rekonstrukciója számomra egyszerűnek tűnik. Míg a csoportból négy férfi vitte az eszméletlen Krivonischenkót és Dorosenkot, a másik három ment előre, tüzet rakni az erdőben, és holtfát és kidőlt fát tűzifának készíteni, elvégre egy gyorsan felgyújtott tűz volt az egyetlen esélyük a megváltásra. A tüzet a cédrus hátulsó oldalán gyújtották meg, és amikor a férfiak a tűzhöz hozták Krivonischenkót és Dorosenkót, az már fellobbant. Miután összegyűltek a tűz körül, bejelentették Krivonischenko és Dorosenko halálát, és úgy döntöttek, hogy leveszik a ruhákat a halottakról, és részben a többi srác melegítésére használják, a többi ruhát pedig később megtalálták a keresők. a padlón, ahol kiterítették őket ülésként. Krivonischenko óráját is levették a cédrusról, hogy az elhunyt hozzátartozóinak adják.

Ügyesen és gyorsan dolgoztak, mert mindenki megértette a helyzet súlyosságát, amelybe került. Hiszen valós veszély fenyegette őket, hogy csak másfél kilométerre a mentősátortól, amelyben élelmük és meleg ruhájuk maradt, hülyén megfagynak. Erősen lefagyott kezüket és lábukat igyekeztek a lehető leggyorsabban felmelegíteni, és közvetlenül a tűz nyílt lángjába lökték őket, amit a pulóverek és nadrágok megégett ujja is bizonyít. Tartsunk szünetet.

Ahhoz, hogy a holt fából származó tűz jól fellobbanjon, csak annyi kell 10 perc, Saját tapasztalatból tudom. És ez volt az az idő, amit a srácok a tűz mellett töltöttek. Nyilvánvalóan filmdarabok segítettek nekik gyorsan tüzet gyújtani, amelynek egy tekercsének leszakadt maradványait a sátor közelében találták meg a keresők. A fiatal internetezőknek tájékoztatom, hogy 1959-ben fénykép- és filmfilmet gyártottak gyúlékony anyagból, ami lehetővé tette, hogy gyermekkorunkban tüzet gyújthassunk, és különféle, nem biztonságos pirotechnikai szórakoztatásokhoz használhassuk.

Találkozás a tűz mellett a cédrus mellett.

A diákok jól tudták, hogy mezítláb, félig felöltözve huszonnyolc fokos fagyban, hideg szélben még tűz mellett sem bírják sokáig.

Csak kísérteties esélyük volt félig felöltözve, félig cipőben és éhesen , kivárni az időt a tűz mellett, hógödörben tenyésztik míg mások, a kitartóbbak, igyekeznek elérni a sátrat, hogy annyi élelmet, ruhát és cipőt hozzanak, amennyit sietve ott hagytak. Egy fejsze és legalább egy fémvödör is kívánatos volt a hóból való víz melegítésére. Az elviselhetőbb és már-már "kényelmesebb" éjszakázáshoz pedig jó lenne egy szövetdarab a sátorból, hogy "forgácsolót" rendezzenek a tűzhöz.

De egy hógödörnek még helyet kellett találni, és magát a gödröt is fel kellett szerelni, i.e. fedjük be lucfenyőágakkal, amelyek tetején a halottak ruhái hevertek. Ezenkívül mindenki megértette, hogy a kiszáradás gyorsan beköszönt a hidegben, és éjszakára felerősödhet a fagy, és mindenkit éhség és szomjúság gyötör. Így a csoport kettévált. Ezen a ponton volt kb 15 perc. De egyikük sem tudott róla, és az utolsó pillanatig mindenki az üdvösségéért küzdött.

Kolmogorova, Slobodin és Djatlov életének utolsó tizenöt perce.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov és Thibaut-Brignolles Djatlov vezetésével, magukkal vitték a halottak ruháit, elmentek hógödör helyet keresni, és fenyőágakat készíteni. Miért Djatlovval? Mert neki, mint a csoport parancsnokának volt kötelessége meghatározni és jóváhagyni a hógödör biztonságos helyét. Kolmogorova a tűz mellett maradt, és Slobodin, aki fejsérülést szenvedett. Kicsit később Djatlovnak utol kellett volna érnie őket. De miért esett rájuk a választás? Gondolom azért mind összetörtek. A srácok pedig azt feltételezték, hogy miután sikerült gyorsan a sátorhoz futniuk, azonnal cipőt vehetnek fel, és ezáltal csökkenthetik a zokniban töltött időt a havon, és elkerülhetik a súlyos fagyást. Hiszen ha másokat küldenének a sátorba, akkor nekik megduplázódna az idő, amíg elhozzák a cipőt.

Kolmogorova és Slobodin, akik meleget kaptak a tűztől, mielőtt belevetették magukat a jeges hidegbe, nem maradtak sokáig a közelében. Kolmogorova távozott elsőként, aki körülbelül öt percig maradt a tűz mellett, majd pár perc múlva a fejsérülést szenvedett Slobodin hagyta el a tüzet. Az indulásuk időpontjának kiszámítása ismert hibával meglehetősen egyszerű. Kolmogorova holttestét a sátortól 850 méterre, azaz a cédrustól és a tűztől 650 méterre találták meg. A robbanás után maradt hótorlaszban felfelé futni nem lehet, csak gyorsan lehet menni, vagyis a sebessége feltehetően körülbelül 3,9 km/óra lehet, 650 métert pedig tíz perc alatt tud leküzdeni. Slobodin holttestét a sátortól 1000 méterre, Kolmogorovától 150 méterre, azaz Kolmogorovától 2-2,5 percre találták meg, feltéve, hogy azonos sebességgel haladnak. És mit csinált Djatlov akkoriban? Miután meghatározta a hógödör helyét, amely a cédrustól 75 méterrel északkeletre egy szakadékban volt, és megparancsolta, hogy visszatérése előtt készítsenek fenyőágakat, és gyújtsanak tüzet a gödör közelében, elment, hogy utolérje Kolmogorovot és Slobodint, akik elment a sátorba. Ugyanakkor egy kicsit elidőzött a tűz mellett, hogy felmelegedjen és több tüzelőt rakjon a lángoló tűzbe. Djatlov holttestét Szlobodintól 180 méterre találták meg, vagyis körülbelül három perccel Slobodin után hagyta el a tüzet. És csak 320 métert sikerült megtennie, amikor a második robbanás robbanáshulláma kitört mindenkire kiterjedt.

És most az élet utolsó tizenöt percéről kell beszélnünk Dubinina, Zolotarev, Kolevatov és Thibault-Brignolles.

Dubinina, Zolotarev, Kolevatov és Thibault-Brignolles életének utolsó tizenöt perce.

Djatlov, Dubinin, Zolotarev, Kolevatov és Thibaut-Brignolles távozása után két csoportra szakadtak, amelyek közül az egyik elkezdte taposni a hógödröt, tűzifát főzni és tüzet gyújtani, a másik pedig lucfenyő ágakat készített és hordta. A gödör. A Lapnikot a szakadék szélén, a hógödörtől nem messze betakarították, és azonnal lefektették az első padlóréteg formájában. Miután 15 kivágott fát (14 fenyő és egy nyír), egymással párhuzamosan padlóburkolat formájában leraktak, és a fákat fenyőágakkal borították a tetejére, a padló sarkaira helyezték a Krivonischenkótól és Dorosenkótól elvett dolgokat. , így kijelölve az ülőhelyeket. Aztán, miután megmelegítették kezüket az égő tűz fölött, mind együtt kiszálltak a szakadékból, és mentek annak szélén, hogy holtfát készítsenek a tűzre, és új lucfenyőágakat vágjanak. De nem jutottak messzire. A második robbanás erőteljes robbanáshulláma mindenkit ledobott a szikláról a szakadék legaljára. És a robbanáshullám által felemelt hóörvény a szélek mentén hóval borította be a szakadékot és testüket.

A turisták szörnyű sérülései pedig abból fakadtak, hogy a legalább hetven kilométeres óránkénti sebességű robbanáshullám a szakadék sziklás aljára dobta őket. Ugyanakkor mindegyikük elrepült a távon legalább 10-12 méter, és ráadásul leesett a szakadék széléről, melynek mélysége öt méter volt.

Ám állítólag Dubinina „tépett nyelve”, amelyről számos blogger még mindig „lándzsát tör”, ahogyan arról többször is beszámoltam, egyértelműen posztumusz eredetű. Végül is az ilyen intravitális sérüléseket masszív, erős vérzés kíséri, beleértve az artériás vérzést is. És ebben az esetben az esés helyén az összes ruha és hó szó szerint elárasztaná és telítené a vért, amire az internetezők makacsul nem akarnak figyelni, megvédve a fantáziáikhoz való jogot.

Ez azonban nem minden információ a Dyatlov-csoport haláláról.

Az a tény, hogy az üstökös "gyöngysorát" alkotó "tűzgolyók" repülése egy hónap leforgása alatt ugyanazon a helyen haladt át, arra késztetett bennünket, hogy a repülő üstökös pályája szinte teljesen egybeesett a Föld forgástengelyével. Az égen a „tűzgolyók” lassú sebessége pedig azt jelzi, hogy az üstökös töredékei utolérték a Földet a pályáján, és nem repültek felé. Feltételezéseim összhangban vannak a vizsgálat azon következtetésével, hogy a Djatlov-csoport halálának oka a tűzgolyókból kiáramló elemi erő volt, amelyet a diákok nem tudtak leküzdeni.

Az a teljes bizonyosság, hogy a Djatlov-csoport halálának oka kozmikus robbanás volt, arra késztetett, hogy segítségért a jekatyerinburgi szeizmikus állomás archívumának. Az ilyen archívumok tárolási idejét nem korlátozzák, ezért kerültek hozzánk a tunguszkai robbanás szeizmogramjai. És meg voltam győződve arról, hogy a szverdlovszki szeizmikus állomás archívumából származó válasz lehetővé teszi számunkra, hogy pontosan meghatározzuk az űrkatasztrófa időpontját és a Djatlov-csoport diákjainak halálát, és tisztázzuk a hallgatók halálának körülményeit. Hosszas keresgélés után a szverdlovszki szeizmikus állomás archívumának helye után odaküldtük kérésünket, amelyre hamarosan választ kaptunk. És annak bizonyítására, hogy ezeken a szeizmogramokon a Kholatchakhl-hegy területén történt robbanást rögzítették, közzétesszük ezt az információt egy szeizmográfiával és egy magyarázó megjegyzéssel együtt.

4. fejezet

Válasz és szeizmogram a szverdlovszki szeizmikus állomás archívumából

Oldalunk adminisztrátorának rendkívül hosszas internetes keresgélésekkel mégis sikerült megtalálnia a szverdlovszki szeizmikus állomás archívumának nyomait, és 2013. március 19-én egy kérést küldtünk oda, amelyben az archívum munkatársait kérték egyetlen kérdés: Rögzítettek-e robbanásokat a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramjai 1959. február 1-jén és 2-án?

Íme a szó szerinti válasz, amit kaptunk:

Kedves Mihail Dmitrijevics!

2013. március 19-én kelt megkeresésére válaszolva tájékoztatom, hogy az Orosz Tudományos Akadémia Geofizikai Szolgálatának szakemberei elemezték a szverdlovszki szeizmikus állomás (SVE) 1959. február 1-jei és 2-i szeizmogramjait. Abban az időben 2 típusú szeizmométert telepítettek az állomáson: Golitsyn (SG, hosszú periódus) és Kharin (SH, rövid periódusú). Az elemzéshez szükséges szeizmogramokat a helyi idő és a szeizmológiában használt greenwichi középidő közötti különbség figyelembevételével választottuk ki (Sverdlovsk esetében a különbség +5 óra volt).

Az SG készülék szeizmogramjain 1959. február 1-jén 00:00 órától 1959. február 2-án 24:00-ig (greenwichi idő szerint) nem találtak feljegyzést szeizmikus eseményekről. .

A CX (EW) készülék szeizmogramjainak elemzésekor 1959. február 2-án 04 óra 07 perc 54 mp. GMT (09:07:54 helyi idő szerint) egy szeizmikus esemény rekordját jegyezték fel, rezgéssorozatban kifejezve, amelynek periódusa maximális T = 1,8 mp.

Alapján értelmezésünk ezek az ingadozások egy távoli mély földrengés rögzítésének kezdetét jelentik 1959. február 2 a Banda-tenger régiójában (Indonézia). Az USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A.) szeizmológiai közleménye megoldást közölt erre a földrengésre. A szverdlovszki állomás epicentrális távolsága =82° (több mint 9100 km), a fókuszmélység 150 km. A szeizmogramon a jelzett földrengés három különböző fázisát különböztetjük meg - P longitudinális hullám 04:07:54-kor, sP mélyfázis 04:08:54-kor, kettős visszaverődés a PP magról 04:11:14-kor.

Az előfordulás időpontja (óra, perc, másodperc), fókuszmélység	Koordináták epicentrum
0=03:56:12 h=150 km	6,5°S 126°K	Tp= 04:08:16

Az SH 1959. február 1–2. közötti szeizmogramjain más szeizmikus eseményekről nem találtak feljegyzéseket.

Mellékeljük a CX műszer 1959. február 1-2. szkennelt szeizmogramjának elektronikus másolatát.

Meg kell jegyezni, hogy a Sverdlovsk állomás 550 km-re van a Kholat-Syakhyl hegytől.

A GS RAS igazgatója

A RAS A.A. levelező tagja Malovicsko

Használat L.S. Chepkunas

Ezt a választ magáról a robbanásról készült szeizmogram kísérte:

kattintson a szeizmogramra a kép nagyításához

Vagyis ez a válasz objektív bizonyítékot ad egy ismeretlen etiológiájú robbanás tényére és ennek a robbanásnak a szubjektív emberi értelmezésére.

Eközben a kapott válasz véleményem szerint az objektív és kifogástalan bizonyítéka a Holat Syahyl-hegyen történt kozmikus robbanás tényének. De ez egy kis további magyarázatot igényel.

A kozmikus robbanás időpontjáról a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramján.

A szeizmogramon rögzített robbanás csillagászati ​​idejére összpontosítva magabiztosan állíthatjuk, hogy ez a szeizmogram légtérrobbanás a Holat Syahyl-hegy felett.

Itt van a szükséges számítás.

A levegő lökéshullámai nagy távolságokon a hangsebességnél valamivel nagyobb átlagsebességgel terjednek (kb. 340 m/s). A "Sverdlovsk" szeizmikus állomás és a Kholat-Syakhyl közötti távolság, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja közölt velünk, A.A. Malovichko a küldött válaszban 550 km.

A szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramján robbanást rögzítettek 9 órakor. 07 perc 54 mp. helyi idő szerint. Vagyis a Holat Syahyl-hegy feletti robbanás 27 perccel korábban történt, 1959. február 2-án körülbelül 8 óra 41 perckor, helyi idő szerint(9 óra 07 perc 54 másodperc - 27 perc = 8 óra 41 perc.).

Lépj tovább. Az elektromos kisülési robbanások során az A.P. elmélete szerint. Nyevszkij, létezik három jól meghatározott légi lökéshullámok. Tessék csak pusztán hipotetikusan, azonosítsa őket a szeizmogramon jelzett idő szerint, mint a Holat Syahyl-hegy felett kialakuló léglökéshullámok.

1. Ballisztika légi lökéshullám, amely mindig egy kozmikus sebességgel repülő meteorit légkörbe zuhanását kíséri 9 óra 07 perc 54 másodperc. - 27 perc. = 8 óra 41 perc.

2. Meteorit robbanásszerű megsemmisítése a levegőben (flashrobbanás), amihez társul légi lökéshullám. 9 óra 08 perc 54 mp. - 27 perc. = 8 óra 42 perc .

3. Hengeres légi lökéshullám az elektromos kisülési robbanás kialakult pillére. (9 óra 11 perc 14 másodperc – 27 perc = 8 óra 44 perc. 14 mp.

Vagyis a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramján, nem mély szeizmikus hullámok, amelyek egyáltalán nem keletkeznek kozmikus levegőrobbanások során, a ban ben egy kozmikus robbanás légi lökéshullámai a Kholat Syahyl-hegy felett.

Ennek ellenőrzéséhez vissza kell állítani a Kholat Syakhyl-hegy területén zajló események kronológiáját, a leállított óra szerint, amely a Djatlov-csoport halott diákjainak kezében maradt.

A csoportórákról.

Négy óra volt a Djatlov-csoportban. A nyomozás szerint Djatlov órája a megállás időpontjában 5 óra 31 percet mutatott, Krivonischenko órája 8 óra 14 percet mutatott. , Slobodinnál az óra 8 óra 45 percet mutatott, Thibault-Brignolles órája pedig 8 óra 39 percnél állt meg.

A fentiek fényében könnyen érthető, hogy a Dyatlov-óra spontán megállt, miután a tavaszi erőforrás kimerült.

A kis teljesítményű első kozmikus robbanás következtében a lejtőn meghalt Krivonischenko órája, amelyet a szverdlovszki szeizmikus állomás gyengén erős szeizmográfjai nem rögzítettek 8:14-kor, lehetőséget adott a tragédia kezdetének időpontjának meghatározására. .

És Slobodin órája ( 8 óra 45 perc)és Thibault Brignoles ( 8 óra 39 perc), egy erősebb második kozmikus robbanás hengeres lökéshullámának hatására a csoport bukásának csillagászati ​​időpontja közelében megállt. (8 óra 44 perc 14 másodperc).

A diákok óráinak és a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmográfjai által rögzített csillagászati ​​idő közötti enyhe eltérés könnyen magyarázható az óra hibájával.

Az óra pontosságáról.

A Djatlov-csoport január 23-án hagyta el Sverdlovszkot, és január 25-én éjjel megérkeztek Ivdelbe. Ez volt az utolsó település, ahol a srácok a rádiójel alapján ellenőrizhették az órát.. január 26 A diákok elhagyták Ivdelt, és tovább az űrkatasztrófa pillanatáig, február 2-án reggel, hét és fél napon belül nem volt lehetőségük megnézni az órájukat.

Az akkori sorozatgyártású karórák gyári garanciális pontossága az útlevél szerint plusz-mínusz 45 másodperc naponta, de valós üzemi körülmények között, mechanikus karóráknál az átlagos napi hiba általában volt plusz mínusz egy - másfél perc, és sokkal ritkábban is lehet kevesebb, mint plusz - mínusz 30 másodperc. (A fiatal olvasók könnyen ellenőrizhetik ezt az állítást, ha megkérdezik nagyszüleiket.)

Vagyis a hét és fél nap alatt felhalmozott teljes órahiba átlagosan lehet (45 mp x 7,5 nap = plusz-mínusz 337 mp (5,5 perc), a valódi pedig kétszer annyi () plusz - mínusz 11 perc).

Egy egyszerű számítás azt mutatja, hogy a kozmikus katasztrófa csillagászati ​​ideje majdnem egybeesik Slobodin és Thibault-Brignolles leállított óráinak idejével. És egy kis eltérés (+46 másodperc Slobodin óráinál és -4 perc 46 másodperc Thibault-Brignolle óráinál) az óra hibájából adódik, az akkori mechanikus karóráknál szokásos.

A következtetésem logikus és teljesen nyilvánvaló. A szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramja a Holat Syahyl-hegy feletti kozmikus robbanás idejét rögzítette, és ennek a levegőben szálló kozmikus robbanásnak a szeizmikus állomás alkalmazottai általi indonéziai földrengésnek való értelmezése az amerikai szeizmológiairól meggondolatlanul kiírtnak bizonyult. közlöny, csak azért, hogy ez a robbanás ne legyen „névtelen”.

Ellenkező esetben egy teljesen megmagyarázhatatlan kérdésre kell válaszolnunk. Miért „nem rögzítette” a szeizmogram a Kholat Syakhyl hegy feletti robbanást, amely mindössze 550 km-re található a szverdlovszki szeizmikus állomástól, és magabiztosan rögzítette "távoli mély földrengés", amely több mint 9100 kilométeres távolságban történt, a Kholat Syahyl feletti robbanással egy időben? Milyen egyéb bizonyítékokra van szükség a Kholat Syahyl-hegy felett történt kozmikus robbanás megerősítéséhez? Lehetséges, hogy ebben az esetben Rakitin verziójának támogatói azzal érvelnek, hogy a ravasz "amerikai kémek" szándékosan összegezték az általuk megölt diákok óráit, hogy összevegyék leolvasásaikat a szverdlovszki szeizmikus állomás óráival, és ezzel félrevezetjenek minket?

5. fejezet A szverdlovszki szeizmikus állomás archívumához intézett kérésem okáról.

Még a Dyatlov-csoport 2010-es halála esetének körülményeivel való megismerkedés szakaszában is felhívtam a figyelmet néhány ellentmondások a nyomozás anyagai és a tények között, amelyeket sikerült feltárnom.

Először, Felhívtam a figyelmet az erdő szélén elhelyezkedő fák szelektív égetésére, amely jellemző és megkülönböztető tulajdonsága csak elektromos kisülésű térrobbanások. Más ismert sugárzó égési robbanás nem alakul ki.

Ráadásul az eset elemzése azt mutatta Az űrlevegő-kitörés elég erős volt, és ráadásul egészen egyértelműen nyomon követték két robbanáshullám hatását a halott csoportra. 4,5 méteres hóréteg alatt találtak súlyos sérüléseket szenvedett tanulók holttestét, valamint az igazságügyi orvosszakértő következtetése, hogy ezek sérüléseket csak erős légi robbanáshullám érhetett, valamint Ivanov ügyész vádjait, mit „A diákok halála olyan elemi erő hatására következett be, amelyet nem tudtak legyőzni” okot adott arra, hogy ezt higgyük csak kozmikus robbanásokról beszélhetünk.

A tűzgolyók két hónapon át tartó időszakos megjelenése pedig ugyanazon a területen jelezte, hogy egy kis üstökös „gyöngysoráról” beszélünk, amelynek repülési iránya egybeesett a Föld forgásával.

És az ilyen robbanások egyetlen ismert, bár nagyon hozzávetőleges analógja az volt Sasovo űrrobbanás, amelynek tudományos elemzését Alekszandr Platonovics Nyevszkij adta. Ezért egészen tudatosan ennek a robbanásnak a paramétereit használtam fel cikkemben a magyarázatra kördiagramm a Holat Syahyl-hegyen történt eseményeket.

Másodszor,észrevettem a csoporttagok meglepően "látható" viselkedésén, jelezve ezt az űrbaleset a nappali órákban történt. Ám a nyomozás anyagaiban erre nem találtam abszolút bizonyítékot, néhány közvetetten kívül. Ezért kezdetben, kétségeim ellenére, a vizsgálat azon feltételezésére kellett összpontosítanom, hogy a turnécsoport halála bekövetkezett. február 1-én este, különösen mivel ezt a verziót abszolút minden könyv- és cikkszerző és minden internetfelhasználó támogatta. És ezt csak megjegyeztem „Az utolsó pillanatig a Djatlov-csoport tagjainak minden cselekedete az volt értelmes és logikus» . Valamivel később, további tények elemzése, ismét felhívtam a figyelmet arra, hogy nem esnek egybe az esti robbanás verziójával. Sőt, a közvetett bizonyítékok egyértelműen arról tanúskodnak, hogy a robbanás február 2-án reggel történt, amikor a diákok felébredtek, de még nem volt idejük felöltözni. És kénytelen voltam írj óvatosan, mit „Miután mindent elemeztünk rendelkezésemre álló információk, nem találtam egyetlen olyan tényt sem, ami ezt tenné egyértelműen bizonyította, hogy a robbanás február 1-jén este történt, a nyomozás szerint,(amire én is támaszkodtam ), és nem február 2-án reggel. Ráadásul az a verzió, hogy megtörténhetett volna a tragédia február 2-án reggel, ban ben az új tények fényében következetesebbnek bizonyulhat».

És elküldi kérelmét a szverdlovszki szeizmikus állomás archívumába, Majdnem meg voltam győződve hogy megtörtént a robbanás február másodikán reggel, és nem az első este, és ezért nem csak február elsején, hanem február másodikán is elhangzott a kérésem. És a kérdés rejtett logikája az volt, hogy a Kholat Syakhil feletti kozmikus robbanás feltételezésem szerint biztosan egybeesett a srácok leállított óráján rögzített idővel.

A Kholat Syahyl-hegy felett történt robbanás idejére az egyetlen objektív és megcáfolhatatlan bizonyíték csak a robbanás szeizmogramja lehet. És amikor elküldtem a kérést, nagyon jól megértettem, hogy csak a robbanás időpontja lehet objektív a szeizmogramon, és maga a robbanás is bármilyen módon értelmezhető: mind ipariként, mind katonaiként, mind műszakiként, mind pedig úgy. nukleáris ... hogy földrengésként értelmezik Indonézia régiójában.

Hadd magyarázzam. A modern szeizmográfok elvileg lehetővé teszik a robbanás epicentrumának meghatározását, és több szeizmográf leolvasásának összehasonlításával egy állomáson. Ebben az esetben a rezgések leghelyesebb amplitúdóját (elmozdulását) csak az a szeizmográf tudja rögzíteni, amelynek ingarezgései egybeesnek a szeizmikus nyaláb irányával. Valójában, amikor más irányokból származó hullámokat rögzít, „Oszcillációik amplitúdója annál kisebb lesz, minél nagyobb a szög a a sugár iránya és az inga kilengése között. Ezt a szöget a következő képlet határozza meg: tg α \u003d X2 / X1, amelyben X1 és X2 a hosszanti hullámok oszcillációinak amplitúdói, amelyeket két egymásra merőlegesen elhelyezkedő szeizmográf rögzít..

Vagyis meg lehet határozni a longitudinális hullám szeizmikus sugarának irányát, és ezen az epicentrális távolságot félretéve meghatározni a robbanás helyét. Egy apró pontosítást azonban meg kell tennünk. Egy szeizmikus állomás is képes valóban megmutatni a szeizmikus nyaláb irányát, de a robbanás helyének tisztázásához a szeizmikus állomástól a (0 -180 fokos) irányba második szeizmikus állomásra van szükség.

Kicsit előre tekintve pedig azt kell mondanom, hogy a szverdlovszki szeizmikus állomáson rendelkezésre álló 1959-es szeizmográfok érzékenysége egyáltalán nem tette lehetővé a 9100 kilométeres távolságban lévő ultra-kis földrengések rögzítését.

Szerencsére, nagyszerű lehetőségünk van a robbanás dátumának és időpontjának tisztázására és a tanúvallomások szerint.

A csoport halálának dátuma Luda Dubinina apjának vallomása szerint.

Most azt kell tisztáznunk, hogy a Kholat Syakhyl-hegy feletti kozmikus robbanás csillagászati ​​ideje, amelyet pontosan rögzítettek a szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramján, megfelel-e a tanúk 1959-ben elmondott vallomásának?

A nyomozás anyaga tartalmazza Ljudmila Dubinina apjának 1959 márciusában végrehajtott kihallgatásának másolatát, „... Hallottam az Uráli Műszaki Egyetem (UPI) hallgatóinak beszélgetéseit, miszerint a sátorból levetkőzött emberek kirepülését robbanás és nagy sugárzás okozta ..., és a nyilatkozata az SZKP regionális bizottságának adminisztratív osztálya, Yermash elvtárs, az elhunyt Kolevatova elvtárs nővérének küldött, hogy a maradék 4 ember, akiket most nem találtak, a megtaláltak halála után legfeljebb 2 órán át élhetett. gondolja, hogy a sátorból való kényszerű, hirtelen kirepülést egy robbanólövedék és sugárzás okozta az 1079-es hegy közelében, aminek a "tömése" arra kényszerítette..., hogy távolabb meneküljön onnan, és feltehetően különösen az emberek életét befolyásolta. látomás.

Egy lövedék fényét február 2-án reggel hét óra körül látták Szerov városában... Vajon miért nem zárták le az Ivdel városából induló turistautakat. .. Ha a lövedék eltért, és nem találta el a tervezett lőtávolságot, véleményem szerint a lövedéket kilőtt osztálynak légi felderítést kell küldenie a zuhanás és a repedés helyére, hogy megtudja, mit tehetett ott. ...Ha megtörtént a légi felderítés, akkor feltételezhetjük, hogy ő vette fel a másik négy embert. Személyes véleményemet nem osztottam meg senkivel, nyilvánosságra hozhatatlannak tekintve."

Ljudmila Dubinina édesapja akkoriban az SZKP tagja és a Szverdlovszki Gazdasági Tanács felelős alkalmazottja volt, vagyis feltétel nélkül engedelmeskedett az akkori pártfegyelem szigorú szabályainak, ezért vallomása nem lehet megbízhatatlan. És ő az első és egyetlen tanú azok közül, akik joggal és ésszerűen kapcsolták össze a Kholat Syakhil-hegy felett február 2-án reggel kitört robbanást a diákok halálával. És azt kell feltételezni, hogy a Kholat Syahyl-hegytől 200-250 kilométerre fekvő Serov tartományban sok lakos látta ezt a kitörést, vagyis a robbanás kitörése rendkívül erős volt.

És jogunk van levonni az egyetlen helyes következtetést, miszerint a szeizmogram teljesen pontosan rögzítette a Kholat Syakhil hegy feletti kozmikus elektromos kisülési robbanás csillagászati ​​idejét, amely 1959. február 2-án reggel 8 óra 41 perckor történt.

Ebből az következik, hogy a nyomozás feltételezése szerint a Kholat Syahyl-hegyen történt tragédia február 1-jén este, ill február 1-ről 2-ra virradó éjszaka, hamis.

Ennek megfelelően az akadémikus tudósok azon feltételezése, hogy földrengést rögzítettek a szeizmogramon az indonéziai Banda-tenger régiójában. a legnagyobb hiba.

Ezért az érvelés abszolút minden szerző, változataikban arra támaszkodva, hogy a tragédia éjszaka történt, alaptalanok. És sajnos el kell ismernünk, hogy ezek mind csak logikai konstrukciók gyümölcsei, kezdetben hamis tényen alapul.

A csoport halálának dátuma Axelrod szerint.

Nikolai Rundkvist „100 nap az Uralban” című könyvében van egy idézet Axelrodtól:
– Igen, kétségtelenül az ő sátruk áll Solat-Syakhla komor lejtőjén. Varrásában magam is részt vettem az 56. sz. A sátor alatt szépen, kapkodás nélkül síléceket raknak. A srácok halálának dátumát alapvetően egyszerűen kitűzték. A sátor túlsó sarkában volt egy napló az utolsó bejegyzés dátumával - február 2 1959. Vagyis a turisták csak elkezdték az útvonalat. Az Auspiya völgyében raktárt építettek - az erdő határa fölé szükségtelen élelmiszereket és felszereléseket helyeztek el.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Russia Paranormal Forum)

Természetesen feltételezhetjük, hogy ezt a dátumot a Djatlov-csoport diákjai aprólékosan 00.00 óra után tűzték ki. éjszakák, de általában az új nap dátumát reggel, ébredés után szokás kitűzni. Vizsgálatunk szempontjából azonban ez nem alapvető, mert a csoport halála a leállított óra szerint csak február 1-jén 20 és 21 óra között, vagy február másodikán reggel 8-tól 9 óráig.

Vagyis ebben az esetben kifogástalan írásos bizonyítékunk van magukról a Djatlovitákról, miszerint február 2-án reggel, ébredés után a diákok még éltek. A szverdlovszki szeizmikus állomás szeizmogramja pedig tökéletesen pontosan rögzítette a Djatlov-csoport halálának csillagászati ​​idejét. És az érzés, hogy ennek a robbanásnak a felvillanását február 2-án reggel látták Szerovban, meglehetősen ésszerűvé teszi azt a feltételezést, hogy a villanás fényereje hasonló volt egy nukleáris robbanás villanásához.

6. fejezet

L. Ivanov nyomozó az egyik cikkében azt írta, hogy mindent el kell távolítania az ügy irataiból, ami "tűzgolyóra" vagy UFO-ra utalt, majd: "Amikor E. P. Maslennikov és én májusban a helyszínt vizsgáltuk, azt találtuk, „Az erdő határában néhány fiatal fenyőfán van égésnyom, de ezek nem koncentrikus alakúak vagy más rendszerűek. Nem volt epicentrum. Ez ismét megerősítette egyfajta hősugár vagy egy erős, de - legalábbis számunkra - teljesen ismeretlen, szelektíven ható energia irányát. " Próbáljuk meg meghatározni a járvány epicentrumát.

Az első robbanás helye.

Az interneten észrevettem egy üzenetet: "A Hegytől délre (Kholat Syakhil ) a már modern turisták megbotlottak több mély kráterbe "nyilvánvalóan rakétáktól". A távoli tajgában nagy nehézségek árán találtunk kettőt közülük, és a lehető legjobban felfedeztük. Az 59-es rakétarobbanása alatt nyilván nem húztak, a tölcsérben nyírfa nőtt életkor 55 (gyűrűkkel számolva), vagyis a robbanás legkésőbb 1944-ben dörgött a távoli tajga hátsó részén. Emlékezve, hogy melyik év volt, leírhatnánk bombagyakorlatnak vagy ilyesminek, de... tölcsér, kellemetlen felfedezést tettünk radiométer segítségével, erős háttérrel».

A robbanás helyszínén a sugárzás okairól alább, külön cikkben lesz szó, de egyelőre még egy üzenetet adunk.

Novokreshchenov G.V. szerint a Djatlov-csoport halála után a Kholat Syakhil-hegy lejtőjén, a sátor helyével szemben számos kráter nyomát látta az Ivdel régió ügyésze, Vaszilij Ivanovics Tempalov, aki részt vett a részvételen. egy helikopter repülésben ezen a területen. Később ezekkel a tölcsérekkel kapcsolatban a következőket mondta: "Mit mondhatnék, oda zuhantak a rakéták, tölcsérek körül Tüzér vagyok."

: lomov_andrey írta - A Djatlov-hágóról is érdekes olvasni. Sötét a téma, és még azon is töprengtem, hogy találsz-e olyat, ami korábban ismeretlen, nem szívesen vár egy hónapot, szóval ha feltesz egy kérdést: A Djatlov-hágó rejtélye.

Miután megnéztem, hogy hány ilyen verzió van, úgy döntöttem, hogy gyűjtsük össze röviden ezek maximális számát. Ahol lehetséges, a hivatkozások kiterjesztettebb értelmezéséhez vezetnek. És a kommentekben (ha ezt olvassa az infoglaz.rf-en) vagy a bejegyzés végén szavazva (ha ezt a LiveJournalon olvassa) ki kell választania a szerintetek legvalószínűbb verziót. Addig is röviden elmesélem, mi történt a hágónál:

1959. január 23-án a csoport sítúrára indult a Szverdlovszki régió északi részén. A csoport élén egy tapasztalt turista, Igor Djatlov állt. A csoport teljes erőbedobással ment az útvonal kiindulópontjához, de Jurij Judin lábfájás miatt kénytelen volt visszatérni. 1959. február 1-jén a csoport megállt éjszakára a Kholatchakhl-hegy (Kholat-Syakhl, mansi nyelvű fordításban - "Holtak hegye") vagy az "1079" csúcs lejtőjén (bár a későbbi térképeken a magassága 1096,7 volt). m.), nem messze a névtelen hágótól (később Djatlov-hágónak hívták).

Február 12-én a csoportnak el kellett volna érnie az útvonal végpontját - Vizhay falut, és táviratot kellett volna küldenie az intézet sportklubjának. A kutatási műveletek résztvevői és az UPI turistái sok tanúvallomást szereztek arról, hogy mivel Yu. Yudin elhagyta az útvonalat, a csoport február 15-re halasztotta a határidőt. A táviratot sem február 12-én, sem 15-én nem küldték el.

Február 20-án egy speciális kutatócsoportot küldtek Ivdelnek, hogy légi kereséseket szervezzenek. Február 22-én megkezdődtek a kutató-mentő akciók, több, az UPI turisztikai és hegymászó tapasztalattal rendelkező hallgatóiból és alkalmazottaiból összeállított kutatócsoportot küldve. Yu.E. fiatal szverdlovszki újságíró is részt vett a keresésben. Yarovoy, aki később egy történetet adott ki ezekről az eseményekről. Február 26-án a B. Szlobcov vezette keresőcsoport egy üres sátrat talált, amelynek fala belülről volt levágva, és a lejtőn lefelé néz. A felszerelést a sátorban hagyták, valamint néhány turista cipőjét és felsőruházatát.

Ezt a Djatloviták sátra látta a nyomozás során.

Február 27-én, a sátor felfedezését követő napon minden erőt a kutatási területre vontak, és megalakították a kutatóparancsnokságot. A kutatás vezetőjévé Jevgenyij Polikarpovics Maszlenyikovot, a Szovjetunió turizmusbeli sportmesterét, a vezérkari főnökké pedig Georgij Szemjonovics Ortyukov ezredest, az UPI katonai osztályának tanárát nevezték ki. Ugyanezen a napon a sátortól másfél kilométerre és a lejtőn 280 m-re, egy tűz nyomai mellett találták meg Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét. Le voltak vetkőzve fehérneműjükre. 300 méterre tőlük, a lejtőn felfelé és a sátor irányába, Igor Djatlov holtteste feküdt. Tőle 180 méterre, felfelé a lejtőn találták meg Rustem Slobodin holttestét, Slobodintól 150 méterre pedig még magasabban – Zina Kolmogorova. A holttesteken erőszakra utaló nyomok nem voltak, minden ember hipotermiában halt meg. Slobodin traumás agysérülést szenvedett, amely ismétlődő eszméletvesztéssel járhatott, és hozzájárult a lefagyáshoz.

A keresés több szakaszban zajlott februártól májusig. Május 4-én, a tűztől 75 méterre, négyméteres hóréteg alatt, egy már olvadni kezdett patak medrében megtalálták Ljudmila Dubinina, Alekszandr Zolotarev, Nyikolaj Thibault-Brignolles és Alekszandr Kolevatov holttestét. . Hárman súlyosan megsérültek: Dubinina és Zolotarev bordatörést szenvedett, Thibault-Brignolle pedig súlyos fejsérülést szenvedett. Kolevatovnak komolyabb sérülései nem voltak, kivéve a fejsérülést, amelyet egy lavina szonda okozott, amellyel holttesteket kerestek. Így a kutatási munka a kampány összes résztvevőjének holttestének megtalálásával ért véget.

Kiderült, hogy a csoport összes tagja február 1-ről 2-ra virradó éjszaka történt. A keresőmotorok erőfeszítései ellenére sem sikerült teljes képet alkotni az esetről. Továbbra sem világos, hogy valójában mi történt a csoporttal azon az éjszakán, miért hagyták el a sátrat, hogyan jártak tovább, milyen körülmények között sérült meg a négy turista, és hogyan történt, hogy senki sem élte túl.

hatósági vizsgálat

A hatósági vizsgálatot a Tempalov Ivdelszkij körzet ügyésze indította meg a talált holttestek 1959. február 28-i előkerülésének ténye ügyében, két hónapig folyt le, majd egy hónappal meghosszabbították és 1959. május 28-án lezárták. . . láthatóan olyan veszélyes körülményekkel szembesült, amelyekben nem láthatók bűncselekményre utaló jelek, és nem tudott sikeresen ellenállni nekik, aminek következtében meghalt. A nyomozás mindenekelőtt az eset körülményeit vizsgálta, annak lehetőségét illetően, hogy az események időpontjában más személyek is tartózkodtak a csoport halálának környékén. Ellenőrizték a csoport elleni szándékos támadás verzióit (a manzik, szökött rabok vagy bárki más). A csoport halála körülményeinek teljes körű feltárását a jelek szerint egyáltalán nem tűzték ki, hiszen a nyomozás céljai (bűncselekmény fennállásáról szóló döntés meghozatala) szempontjából ez nem döntő fontosságú.

A vizsgálat eredményei alapján szervezeti következtetéseket vontunk le az UPI turizmusának számos vezetőjére vonatkozóan, mivel tevékenységüket az amatőr szervezettségre és biztonságra való elégtelen figyelemnek tekintették (akkor még nem használták a „sport” kifejezést). idő) turizmus.

A teljes ügyiratot soha nem tették közzé. Korlátozottan az újságíró rendelkezésére álltak." Regionális újságok” Jekatyerinburg Anatolij Guscsin, aki „Az államtitok ára 9 élet” című dokumentumfilmjében idézett néhányat. Gushchin szerint az Ivdel ügyészség fiatal szakemberét, Korotajev V. I.-t nevezték ki első nyomozónak. Elkezdte kidolgozni a turisták meggyilkolásának verzióját, és eltávolították az ügyből, mivel a vezetőség azt követelte, hogy az eseményt balesetként mutassák be. L.I. Ivanovot, a Szverdlovszki Területi Ügyészség törvényszéki ügyészét nevezték ki nyomozónak. V. I. Korotaev nyomozásának anyagai hiányoznak a levéltári büntetőügyből, amely egy kötetből, egy albumból és egy „Szigorúan titkos” feliratú csomagból áll. Az ügyet ismerő Yu. E. Yudin szerint az a szverdlovszki régió ügyészségének és az RSFSR ügyészségének technikai levelezését tartalmazza, amelyek ügyészi felügyelet útján ismerkedtek az üggyel.

Egyes kommentátorok szerint a nyomozás nem vizsgálta eléggé a tényeket ahhoz, hogy egyértelműen bűncselekménynek vagy balesetnek minősítse az esetet. Különös tekintettel arra, hogy egyes talált tárgyak hovatartozását, illetve megjelenésük okait a csoport halálának területén nem állapították meg (hüvelyeket, katonatekercseket és egyéb, ismeretlen eredetű tárgyakat találtak). Később kiderült, hogy a cédrus mellett talált ebonithüvely alkalmas volt A. Kolevatov késéhez (számos forrás említi a sátor melletti második hüvelyt). Azt nem határozták meg, hogy a patak mellett talált padlóburkolat törzseit milyen eszközzel vágták le, illetve vágták le, ezeket a töréseket alkalmazták, és hogy mesterséges eredetű-e. Egyes ruhadarabok radioaktivitásának forrását homályosan azonosították. Továbbra sem világos, hogy elvégezték-e a vér biokémiai vizsgálatát és a turisták testének biokémiai vizsgálatát, amelyeket (Guschin szerint) Korotaev választott ki és csomagolt be Ivdelben. Az ügyben nincs határozat az elhunyt turisták hozzátartozóinak áldozatként való elismeréséről, ezért törvényes képviselőik nem gyakorolhatják a büntetőügy újabb nyomozásában való részvételi jogukat, ha erre törvényes indok van.

1990-ben a nyomozást lefolytató L. I. Ivanov a Kustanaiskaja Pravda című újságban megjelent egy cikket „A tűzgolyók rejtélye” címmel, amelyben kijelentette, hogy az ügyet a hatóságok kérésére zárták le, és az eset valódi okát. a csoport halálát eltitkolták: „... Mindenkinek azt mondták, hogy a turisták extrém helyzetben vannak, és halálra fagytak… …De ez nem volt igaz. A halál valódi okait rejtették az emberek elől, és csak kevesen tudták ezeket az okokat: a regionális bizottság korábbi első titkára A. P. Kirilenko, a regionális bizottság második titkára, A. F. Eshtokin, a régió ügyésze, N. I. Klimov és a szerző e sorok közül, akik az ügyben nyomoztak…”. Ugyanebben a cikkben L. I. Ivanov felvetette, hogy egy UFO lehet a turisták halálának oka. Egyes kutatók szerint a 90-es évek sajtójában uralkodó misztikus elfogultság és az ilyen műtárgyakra való hivatkozások arra utalnak, hogy a nyomozás nem tudja egyértelműen és részletesen megmagyarázni a tragédia okait a tudás hiányosságai miatt, mind a részről. a kutatók és az akkori tudományos közösség körében.

Több mint húsz változat létezik arról, hogy miért halt meg a Djatlov-csoport, a mindennapitól a fantasztikusig

És most a verziók:

1. Turisták közötti veszekedés
Ezt a verziót a Djatlov-csoport tapasztalataihoz közel álló turisták közül senki sem vette komolyan, nem is beszélve a nagyobbikról, amely a turisták túlnyomó többsége a mai besorolás szerint az 1. kategória felett rendelkezik. A turizmus, mint sport képzés sajátosságaiból adódóan az esetleges konfliktusok már az előképzés szakaszában kiküszöbölődnek. A Djatlov-csoport az akkori mércékhez hasonló és jól felkészült volt, így az események vészhelyzetéhez vezető konfliktus semmilyen körülmények között kizárt volt. Az események alakulását annak analógiáján feltételezni, ami egy fiatal, nehezen nevelhető kamaszok csoportjában megtörténhet, csak egy átlagember pozíciójából, akinek fogalma sincs a sportturizmus hagyományairól, sajátosságairól. Különösen jellemző az 1950-es évek ifjúsági környezetére.

3. Lavina.
A verzió arra utal, hogy lavina ereszkedett le a sátorra, a sátor hóteher alá esett, a turisták a kiürítés során levágták a falat róla, ami után lehetetlenné vált a sátorban tartózkodás reggelig. További intézkedéseik a hipotermia kialakulása miatt nem voltak egészen megfelelőek, ami végül halálhoz vezetett. Az is felmerült, hogy a turisták egy részének súlyos sérüléseit a lavina okozta.

4. Az infrahang hatása.
Infrahang akkor fordulhat elő, amikor egy levegőtárgy alacsonyan repül a talaj felett, valamint természetes üregekben vagy más természetes tárgyakban a szél hatására, vagy szilárd tárgyak körül áramolhat aeroelasztikus oszcillációk fellépése miatt. Az infrahang hatására a turisták fékezhetetlen félelem rohamát tapasztalták meg, ez magyarázza a repülést.
Egyes, a területet meglátogató expedíciók szokatlan állapotot észleltek, amely az infrahang hatásaira vezethető vissza. A mansi legendákban is vannak utalások furcsaságokra, amelyek szintén hasonló módon értelmezhetők.

5. Golyóvillám.
Opcióként természeti jelenség, ami megrémítette a turistákat, és így további eseményeket indított el, gömbvillám nem jobb vagy rosszabb, mint bármely más feltételezés, de ez a verzió is szenved a közvetlen bizonyítékok hiányától. Valamint a BL előfordulásáról szóló statisztikák hiánya téli idő az északi szélességeken.

6. Megszökött foglyok támadása.
A nyomozás a közeli ITU-kat kérte fel, és azt a választ kapta, hogy a vizsgált időszakban egyetlen fogoly sem szökött meg. Télen az Észak-Urálban a hajtások problematikusak a természeti viszonyok súlyossága és az állandó utakról való mozgás képtelensége miatt. Ráadásul ezt a verziót az is ellenzi, hogy minden dolog, pénz, értéktárgyak, élelmiszer és alkohol sértetlen maradt.

7. Halál Mansi kezétől

„Kholat-Syakhyl, hegy (1079 m) a Lozva felső folyása és mellékfolyója, az Auspiya közötti vízválasztó hegygerincen, Otortentől 15 km-re délkeletre. Mansi "Kholat" - "a halott", azaz Kholat-Syahyl - a halottak hegye. Egy legenda szerint kilenc mansi halt meg egyszer ezen a csúcson. Néha hozzáteszik, hogy ez az özönvíz idején történt. Egy másik változat szerint az árvíz idején a forró víz mindent elárasztott a környéken, kivéve egy helyet a hegy tetején, amely elegendő volt ahhoz, hogy az ember lefeküdjön. De Mansi, aki itt talált menedéket, meghalt. Innen a hegy neve..."
Ennek ellenére azonban sem az Otorten-hegy, sem a Kholat-Syakhyl nem szent a mansziknak.

Vagy konfliktus a vadászokkal:

Az első gyanúsítottak a helyi mansi vadászok voltak. A nyomozók szerint összevesztek a turistákkal és rájuk támadtak. Néhányan súlyosan megsérültek, másoknak sikerült megszökniük, majd a kihűlés következtében meghaltak. Több mansit letartóztattak, de ők kategorikusan tagadták bűnösségüket. Nem tudni, hogyan alakult volna a sorsuk (az akkori rendfenntartó szervek tökéletesek voltak az elismerés megszerzésének művészetében), de a vizsgálat megállapította, hogy a turisták sátrán a vágások nem kívülről, hanem a belül. Nem a támadók "robbantak be" a sátorba, hanem maguk a turisták próbáltak kijutni onnan. Ráadásul a sátor körül semmilyen idegen nyomot nem találtak, a készletek sértetlenek maradtak (és jelentős értékkel bírtak a mansiak számára). Ezért a vadászokat el kellett engedni.

8. Titkos fegyverek tesztjei - az egyik legnépszerűbb változat.
Felmerült, hogy a túrázókat valamilyen tesztelés alatt álló fegyver találta el, amelynek becsapódása provokálta a repülést, és valószínűleg közvetlenül hozzájárult a halálhoz. Károsító tényezőkként nevezték meg a rakéta-üzemanyag-alkatrészek gőzeit, egy speciálisan felszerelt rakétából származó nátriumfelhőt és egy robbanáshullámot, amelyek hatása a sérülésekre magyarázza. Ennek megerősítéseként a vizsgálat által rögzített egyes turisták ruháinak túlzott radioaktivitását közöljük.

Vagy például egy atomfegyver tesztelése:

Miután foglalkoztunk az ellenség intrikáival, nézzük meg egy titkos nukleáris kísérlet változatát azon a területen, ahol a Djatlov-csoport található (így próbálják megmagyarázni a halottak ruháin lévő sugárzás nyomait). Sajnos, 1958 októberétől 1961 szeptemberéig a Szovjetunió nem hajtott végre nukleáris robbanást, betartva a szovjet-amerikai megállapodást az ilyen tesztekre vonatkozó moratóriumról. Mi és az amerikaiak is gondosan figyelemmel kísértük az „atomcsend” betartását. Ráadásul egy atomrobbanással a csoport minden tagján sugárzás nyomai lettek volna, de a vizsgálat csak három turista ruháján rögzített radioaktivitást. Egyes „szakértők” az elhunytak bőrének és ruháinak természetellenes narancsvörös színét az R-7 szovjet ballisztikus rakéta Djatlov-csoport parkolójának környékén zuhanásával magyarázzák: állítólag megijesztette a turistákat, és az üzemanyaggőzök a ruhákon és a bőrön olyan furcsa reakciót váltottak ki. De a rakétaüzemanyag nem „színezi meg” az embert, hanem azonnal megöli. A turisták meghaltak volna a sátruk közelében. Ezen túlmenően, amint a vizsgálat megállapította, 1959. január 25. és február 5. között nem hajtottak végre rakétakilövéseket a Bajkonuri kozmodromról.

9. UFO.
A verzió tisztán spekulatív, bizonyos világító objektumok máskor végzett megfigyeléseire támaszkodik, de nincs bizonyíték arra, hogy csoport találkozott volna ilyen tárggyal.

10. Nagylábú.
Mihail Trakhtengerts, az orosz szövetség elnökségi tagja szerint a „hóember” (ereklye hominoid) sátor melletti megjelenéséről szóló verzió első pillantásra megmagyarázza a turisták rohamát és a sérülések természetét. a kriptozoológusok szerint „mintha valaki már nagyon szorosan megölelte volna őket”. Azokat a nyomokat, amelyeknek a széle a keresés megkezdésekor már nem volt kivehető, egyszerűen összetéveszthető a fújó vagy kiálló, hóval megszórt kövekkel. Ráadásul a keresőcsapat elsősorban emberek nyomait kereste, és az ilyen atipikus nyomatokat egyszerűen figyelmen kívül lehetett hagyni.

11. Törpék az Arctida szárazföldről, az ősi árják leszármazottai, és így tovább.
A verzió szerint a csoport egyes legendás népek, szekták képviselőihez tartozó tárgyakra bukkant, gondosan elrejtőzve az emberek elől, vagy maguk találkoztak velük, és a titok megőrzése érdekében megsemmisítették. Ennek a verziónak (valamint e népek vagy szekták létezésének bizonyítékai) nem adnak egyértelműen értelmezett megerősítést.

12. Zolotarev különleges szolgálati múltja (Jefim szombati változata).

Kénytelen volt egyik helyről a másikra költözni, elbújva azok elől, akiknek oka volt bosszút állni rajta (a SMERSH egykori kollégái vagy áldozatai). Zolotarev nem fordulhatott a hatóságokhoz segítségért, mert volt egy "titka", amit nem akart megosztani. Ez a „titok” volt Zolotarev üldözőinek célja. Szemjon egyre távolabb került, mígnem az Urálban kötött ki.

13. A Galka változata egy katonai szállító repülőgép lezuhanásáról
Dióhéjban az üzemanyagszállító repülőgép vészhelyzetben rakományt, feltehetően metanolt hajtott végre (vagy maga összeesett a levegőben). A metanol csúszó, szokatlanul mozgó földcsuszamlásokat, majd esetleg lavinát okozott.

14. Ez a KGB munkája.

Sok tény az elrejtőzésről, bizonyítékokról, információk helyesbítéséről és bizonyos tények figyelmen kívül hagyásáról.

15. Katonai orvvadászok

A mi katonaságunk régóta a legbüntetlenebb az összes lehetséges orvvadász közül. Próbáljon utolérni egy harci helikopterrel egy motorkerékpáron vagy egy közönséges motorcsónakon. Ugyanakkor gyakran lövöldöznek mindenre, „ami mozog”, és a katonaság néha egyáltalán nem gondol a vadásztrófeáik összegyűjtésének problémájára.

16. Bűn, arany.

2. Severny faluban (az utolsó településen), még mindig a csoportból kilépő Judinnal, meglátogattak egy geológiai minták raktárát. Néhány követ vittünk magunkkal. Yudin egy részét (vagy az egészet?) magával vitte a hátizsákjában. Kolmogorova naplójából: „Több mintát vettem. Ezt a fajtát fúrás után láttam először. Rengeteg kalkopirit és pirit van itt.” Több forrás megjegyzi, hogy a „helyiek” között a keresés és a nyomozás során olyan pletykák terjedtek el, hogy „A srácok hátizsákja arannyal volt tömve”. Elvileg egyes minták külsőleg aranyra hasonlíthatnak. És lehetnek ilyen vagy olyan mértékben radioaktívak. Talán ezeket a köveket keresték (még akkor is, ha tévedésből a turisták vitték el őket?)

17. Politikai, párt- és szovjetellenes felhangok

balszerencsés « mágikus erő papírdarab", amely hivatalos státuszt adott a Djatlov turistacsoportnak, minden ebből következő következménnyel együtt egy elkerülhetetlen halálra ítélt repülőjeggyel hasonlítható össze minden utasával.
Ha a Djatloviták közönséges vadturistákként indultak volna el a blinoviták mellett, akkor mindkét, a rendőrséget érintő epizód komolyan befolyásolhatja Jura Krivoniscsenko viselkedését és a faluban. Vizhay, nem kell különösebben megállni, és ha ott kell töltened az éjszakát, akkor töltenéd az éjszakát „ugyanabban a klubban, ahol 2 éve voltunk”. Nem kellett volna kommunikálniuk a telep vezetésével, ezzel rontva életkörülményeiket a faluban. Vizhay. A dyatlovitáknak nem kellett volna Vizsáj faluban hirdetniük kampányuk célját, amelyet az SZKP XXI. kongresszusának kezdetére időzítettek...

18. A Djatlov-csoport tagjainak rejtélyes halálát egy kis üstökös töredékeinek levegőben történő elektromos kisülési robbanásaihoz hozták összefüggésbe.

Elég gyorsan azonosítottak körülbelül egy tucat tanút, akik ezt mondták a diákok meggyilkolásának napján egy léggömb repült el mellette. Tanúk: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nemcsak leírták, hanem le is rajzolták (ezeket a rajzokat később eltávolították az aktából). Mindezeket az anyagokat hamarosan Moszkva követelte...

19. A zivatar kissé módosított változata, azon a tényen alapul, hogy a csoport halálának közvetlen következménye a villámkisülés, nem pedig a hőmérséklet vagy a hóvihar.

20 Zeki elmenekült, és vagy el kellett őket fogni, vagy meg kellett semmisíteni.

Elkapni télen az erdei bozótosban? Semmi értelme. Elpusztítani - mint.
Nem, természetesen nem cirkáló rakéták, és nem vákuumbombák. Használt gázok. Valószínűleg idegméreg.

Vagy így:

Az összeesküvés-elméletek egyik változata: a Djatlov-csoportot a Belügyminisztérium különleges egysége számolta fel, amely üldözte a szökött foglyokat (meg kell mondanom, valóban sok „zóna” volt az Urál északi részén). Éjszaka a különleges erők turistákkal ütköztek össze az erdőben, összetévesztették őket "elítéltekkel", és megölték őket. Ugyanakkor a titokzatos különleges alakulatok valamiért nem használtak sem hideg-, sem lőfegyvert: a halottak testén nem volt szúrás vagy golyó. Emellett ismert, hogy az 50-es években. Az erdei vadonban éjszakánként megszökött foglyokat általában nem üldözték – túl nagy a kockázat. A legközelebbi településeken tájékoztatót adtak át a hatóságoknak, és vártak: utánpótlás nélkül nem sokáig bírja az ember az erdőben, akarva-akaratlanul a „civilizációba” kellett menniük a menekülőknek. És ami a legfontosabb! A nyomozók tájékoztatást kértek az "elítéltek" a környező "zónákból" való szökéséről. Kiderült, hogy január végén - február elején nem voltak hajtások. Ezért nem volt senki, aki elkapja a különleges erőket a Kholat-Syahylen.

21. "Ellenőrzött kézbesítés"

És itt van a legegzotikusabb verzió: kiderül, hogy a Dyatlov-csoportot ... külföldi ügynökök számolták fel! Miért? A KGB-művelet megzavarására: végül is a diáktúra csak fedezék volt a radioaktív ruházat ellenséges ügynökökhöz való „ellenőrzött szállítására”. Ennek a csodálatos elméletnek a magyarázata nem nélkülözhetetlen. Ismeretes, hogy a nyomozók radioaktív anyag nyomait találták három halott turista ruháján. Az összeesküvés-elméletek hívei ezt a tényt az egyik halott életrajzával, Georgij Krivonischenko életrajzával kapcsolták össze. Az atomtudósok zárt városában, Ozerskben (Cseljabinszk-40) dolgozott, ahol atombombákhoz plutóniumot gyártottak. A radioaktív ruházati minták felbecsülhetetlen értékű információkkal szolgáltak a külföldi hírszerzés számára. A KGB-nek dolgozó Krivonischenkonak a Kholat-Syakhyl hegyen kellett volna találkoznia az ellenséges ügynökökkel, és radioaktív „anyagot” átadnia nekik. De Krivonischenko "átfúrt" valamit, majd az ellenséges ügynökök, eltakarva a nyomaikat, megsemmisítették az egész Djatlov-csoportot. A gyilkosok finoman cselekedtek: fegyverrel fenyegetőzve, de nem használva (nem akartak nyomot hagyni), cipő nélkül, a biztos halálba terelték ki a sátorból a hidegbe a fiatalokat. Egy darabig a szabotőrök vártak, majd a csoport nyomdokaiba léptek, és brutálisan végeztek azokkal, akik nem fagytak meg. Thriller és még sok más! És most – gondolkozzunk. Hogyan tervezhettek a KGB-tisztek „ellenőrzött szállítást” egy olyan távoli területen, amelyet nem ellenőriztek? Hol nem tudták sem megfigyelni a műveletet, sem biztosítani az ügynöküket? Abszurd. És honnan jöttek a kémek az uráli erdők közül, hol volt a bázisuk? Csak a láthatatlan ember nem "világít" a környező kis falvakban: lakóik látásból ismerik egymást, és azonnal odafigyelnek az idegenekre. És miért tűntek felháborodni az ellenfelek, akik kitalálták a turisták hipotermia okozta halálának ravasz színrevitelét, és miért kezdték el kínozni áldozataikat – bordákat törtek, nyelvüket, szemüket tépték ki? És hogyan tudtak ezek a láthatatlan mániákusok megszabadulni a mindenütt jelenlévő KGB üldözésétől? Mindezekre a kérdésekre az összeesküvés-elméletek híveinek nincs válaszuk.

Rakitin verziója

22. Meteorit

Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat a csoport tagjait ért sérülések jellegét vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy azok "nagyon hasonlítanak a légi robbanáshullám során keletkezett sérüléshez". A környéket átvizsgálva a nyomozók néhány fán tűznyomokat találtak. Úgy tűnt, mintha valami ismeretlen erő szelektíven hatna mind a halottakra, mind a fákra. Az 1920-as évek végén a tudósok fel tudták mérni egy ilyen természeti jelenség hatásának következményeit. Azon a területen volt, ahol a Tunguska meteorit leesett. Az expedíció résztvevőinek emlékiratai szerint a robbanás epicentrumában súlyosan leégett fák a túlélők mellett lehetnek. A tudósok nem tudták logikusan megmagyarázni a láng ilyen furcsa "szelektivitását". A "dyatloviták" ügyében a nyomozók sem tudtak minden részletet kideríteni: 1959. május 28-án "felülről" parancs érkezett - az ügy lezárására, az összes anyag minősítésére és átadására. speciális archívum. A nyomozás végkövetkeztetése nagyon homályosnak bizonyult: "Fontos, hogy a turisták halálának oka olyan elemi erő volt, amelyet az emberek nem tudtak leküzdeni."

23. Metil-alkohol mérgezés.
A csoportban 2 palack etil-alkohol volt, amelyeket bontatlanul találtak. Egyéb alkoholtartalmú tárgyat, illetve ezek nyomait nem találták.

24. Találkozás egy medvével.
Djatlovot ismerő emberek visszaemlékezései szerint volt tapasztalata, hogy egy kampány során vadon élő állatokkal találkozott, és tudta, hogyan kell ilyen helyzetekben viselkedni, így nem valószínű, hogy egy ilyen támadás a csoport elmeneküléséhez vezetne. Ráadásul a környéken nyoma sem volt nagyragadozónak, nyoma sem annak, hogy a már megfagyott turisták testét megtámadta. Ennek a verziónak az is ellentmond, hogy a csoport több tagja a holttestek helyzetéből ítélve megpróbált visszatérni az elhagyott sátorba – senki sem tenné ezt sötétben, amikor nem lehet meggyőződni arról, hogy a vadállat már elment.

Milyen más verziókat hagytam ki?

Melyik verziót tartod valószínűbbnek?

5 (4.3 % )

5 (4.3 % )

17 (14.5 % )

6 (5.1 % )

Sok kutató türelmesen várta, hogy lejárjon az elévülés, és feloldják az Uráli Műszaki Intézet diákjainak halálesetét. Gennagyij Kizilov ezt írja (Turisták halála - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Az ügy titkosítását 1989-ben oldották fel, de az újságírók szerint, akik átlapozták (például Sztanyiszlav Bogomolov, Anatolij Gushchin) és Anna Matveev) sok fontos dokumentumot foglaltak le belőle, amelyek valószínűleg titkos kötetből „szigorúan titkos”-ba vándoroltak, amelyet a következő évtizedekben nem valószínű, hogy a polgárok vagy válogatott újságírók bemutatnak.
Folytatódtak az amatőr és profi nyomozások. 2005-ben részt vettem a Dyatlov-csoport haláláról szóló vitában az Ural Televíziós Ügynökség honlapján - http://www.tau.ur.ru. Ez a téma még mindig létezik, és hat befejezetlen év alatt majdnem 2000 oldalt vett igénybe – http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1.
Sameh néven írtam, a műsorvezető pedig Loreline volt. Annak ellenére, hogy voltak nagyon naiv és írástudatlan vélemények *, általában a fórum sok érthetetlen részletet tisztázott. Aztán megpróbáltunk olyan mintákat találni, amelyek nyomravezetővé válhatnak. Az egyik fő nem anomális változat egy ismeretlen embercsoport támadása volt:

1. szökött elítéltek;
2. Katonai;
3. Különleges erők;
4. Helyi lakosok (mansi).

A minták utalhatnak arra, hogyan oszlott meg a turisták csoportja a támadásban. A támadók esetleges számbeli fölénye ellenére egy kilencfős turistacsoportot lehetett részekre osztani. Tehát a háborúk során a fogságba esett tiszteket elválasztották a rendfokozattól, a parancsnokot pedig az egységétől. Ha a bekerített táborból a fiatal és sportos tanulók ki tudtak menekülni, akkor saját csoportokra oszlásuk következhetett be - helyzet**, rokonsági, baráti és tekintélyi kapcsolatok szerint.

És miután áttanulmányoztam az üggyel kapcsolatos anyagokat a sajtóban és az interneten, úgy döntöttem, hogy megemlítem az összes talált egyezést, még ha anekdotikusnak is hangzanak:

1. Djatlov és Kolmogorova jól ismerték egymást korábbi kampányaiból – együtt kúsztak a sátorhoz.
2. Lent a cédrus és a patak mellett három sérült és három egészséges *** volt.
3. Mindkét halottnak a cédrus közelében ukrán vezetékneve volt.
4. Mindketten a cédrusnál halottak már nem diákok voltak, hanem mérnökök.
5. Az ügy irataiból: „1958 telén a srácok közül sokan (Kolevatov, Dubinina, Dorosenko) hadjáraton vettek részt a Sayansban” – ezt a triót találták lent, a hegy lábánál.
6. A legrosszabbul azok voltak öltözve, akik a tűznél maradtak. A legjobban öltözött (kivéve a cipő) a visszatérők voltak
a sátorba.
7. Kolevatov a „négy patak melletti” közül az egyetlen, akinek nem voltak súlyos sérülései. Alapján
sok kutató – utoljára halt meg. Az ő naplója hiányzik az aktából.
8. Dubinina az egyetlen nő a „négyesből a patak mellett”. Fejjel lefelé találva
áramlatok. Míg a másik három férfi fejjel lefelé feküdt.
9. A legmélyebb hóréteg alatt hármat a legsúlyosabb sérülésekkel (és Kolevatovval) találtak.
10. Mindhárman cipő nélkül tértek vissza a sátorba – Kolmogorova és Djatlov, Slobodin egy filccipőben volt.
11. A boncolást tanulmányozva a következőket vettem észre: Hárman megsérültek a test jobb oldalán: Kolevatov - két seb: a jobb arc és a jobb fül mögött. Zolotarev - a jobb oldali bordák törése a parathoracalis és a midclavicularis vonalak mentén. Thibaut - kiterjedt vérzés a jobb temporális izomban, illetve - a koponyacsontok nyomott törése. Nem valószínű, hogy mindezeket a sérüléseket egy balkezes okozta, miközben szembefordult az áldozatokkal. A jobbkezesek, hátul és jobb oldalon okoztak sérüléseket. Ez akkor történik, amikor utolérik és utolérték az áldozatot.
12. Az ügy irataiból: "A tűz volt a legerősebb srácok - Krivonischenko és Doroshenko."(A. Matvejeva. Djatlov-hágó). A legerősebb srácok holttestét lefosztották.
13. Az ügy irataiból: „A legerősebb és legtapasztaltabb Djatlov és Zolotarev, mint mindig, a szélekről, a leghidegebb és legkényelmetlenebb helyeken fekszenek le. Djatlov a négyméteres sátor túlsó végén, Zolotarev a bejáratnál. Azt hiszem, Lyuda Dubinina Zolotarev mellett feküdt, majd Kolja Thibault-Brignolles, Rusztikus Slobodin. Hogy ki volt a központban és azon túl, nem tudom, de a négy srác a bejáratnál véleményem szerint pontosan így feküdt. mindenki elaludt"(Axelrod). Mindhárman a sátor bejáratánál feküdtek (Zolotarev, Dubinina és Thibault) együtt találták a patak mellett.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault és Slobodin – mindannyian, akik a sátor bejáratánál feküdtek – súlyosan megsérültek.
Kétes meccsek:
A sátorba visszakúszva hárman mind tanulók.
Négyen a pataknál – két diák és két nem tanuló.

A tragédiának két legrejtélyesebb körülménye van:
1. Ha három ember (Dubinina, Zolotarev és Thibaut-Brignolles) súlyosan megsérült egy sátor lejtőjén, hogyan hozták le őket? Hordágy nélkül és alkonyatkor, havas és sziklás lejtőn?
2. Miért mászott fel két cédrus (Dorosenko és Krivoniscsenko) minden erejével egy magas fára, letépve a bőrét és letépve az izmait?

Ezekre a kérdésekre a válaszok meglehetősen egyszerűek. Ha feltételezzük, hogy a turistákat egy ismeretlen embercsoport támadta meg, akkor a sátor bejáratánál verekedés alakult ki. A Djatlov-csoport egyszerűen nem hagyhatta el. Majd a bent elfogottak késekkel felvágták a sátrat**** és lerohantak a lejtőn.
Köztudott, hogy a srácok alatta tartózkodva igyekeztek melegen tartani és tüzet gyújtani. A támadók a tűznél találták meg őket, és másodszor is támadtak. Aztán súlyos sérüléseket szenvedtek – a sátor bejáratánál lévő sebesültekkel már a hegyoldalban végeztek.
Feltételezték, hogy Dorosenko és Krivoniscsenko fagyni kezdett. Ezért felmásztak a cédrusra alsó száraz ágaiért. De sok kis fa és bokor nőtt a közelben – bőven volt olaj a tűzhöz. Aztán felállítottak egy őrült hipotézist, miszerint a mérnököket az UFO-k vagy a rakéta-üzemanyag elvakították. De minden megint egyszerűbb - a turisták életveszélyben voltak. Ismeretlenek támadtak rá Dorosenkóra és Krivoniscsenóra, akik megnyomorítva a kezüket, megpróbáltak egy fán menekülni.
Ivanov ügyész ezt írta: "Amikor körülnéztünk az eset helyszínén, azt tapasztaltuk, hogy az erdő határában néhány fiatal fenyő mintegy kiégett."
Gyakran megfigyeltem az ágak hegyének kiszáradását a fenyők és fenyők közelében. Barnák voltak, és égési sebeknek tűntek. Tehát száraz ágakat lehetett találni. Miért kellett hát megnyomorítani a végtagjait, és felmászni egy cédrus magas törzsére?
Itt van egy részlet a "Múlt rejtélyes bűnei" webhelyről - http://murders.ru. Szerzőit a bűncselekmények elemzésének nagyon komoly megközelítése különbözteti meg: " Az elhunyt turisták holttestei úgy feküdtek, hogy a tűz közöttük és a cédrus között volt. Úgy tűnt, a tűz nem azért olt ki, mert elfogyott a tűzifa, hanem azért, mert abbahagyták a berakást. Vannak visszaemlékezések, amelyek szerint Georgij Krivoniscsenko holtteste száraz ágakon feküdt, tömegével zúzta azokat, mintha az elhunyt egy bizonyos magasságból az előkészített bozótra zuhant volna, és fel sem kelt volna. De erről a helyszínelés hivatalos jegyzőkönyve nem ír semmit; nincsenek fényképek, amelyek rávilágítanának erre a nagyon fontos árnyalatra. A kutatási akcióban részt vevők visszaemlékezéseiből ismét az tudható, hogy a tűz körül sok holt fa volt, amit logikus volt felhasználni a tűz építésére és karbantartására. A halottak azonban valamilyen oknál fogva felmásztak a cédrusra, letörték annak ágait, lehámozták a bőrt a kezükről, és vérnyomokat hagytak a fa kérgén. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
A http://aenforum.org fórumon vitám volt a híres ufológussal és íróval, Mikhail Gershteinnel. Egy ismeretlen embercsoport támadásának változata felé hajoltam, és a cédrus melletti esetre összpontosítottam. Mihail Boriszovics azt válaszolta "hidegbalesetek során a tudat elhomályosulásának időszaka következik be, amikor az embert megfosztják attól a képességétől, hogy józanul értékelje tetteit."
Ezután beszélgettem kutatóintézetünk pszichiátriai szakemberével. Azt mondta, nem valószínű, hogy két elhomályosult elméjű ember elkötelezi magát egy műveletet egyszerre*****. Ebben az esetben hevesen felmásztak a cédrusra.
M. Gerstein azt válaszolta "Mindketten a tűz mellett halottak nem tudtak egyszerre egy cselekvést végrehajtani elhomályosult tudatállapotban – ez nem igaz, segítették egymást, ahogy tudták, és nem csak ültek és fagyoskodtak. Ráadásul felhősödés sem fordul elő azonnal, mint a fejen mért ütéstől, beindultak többé-kevésbé józan ész és csak ezután, a rossz idő és a hideg miatt erejüket vesztve, fokozatosan "buktak".
De ebben a kijelentésben ellentmondás van. Ha a mérnökök nem veszítették el teljesen kritikai elemzésüket és gondolkodásukat – akkor is segítették egymást... akkor egyáltalán miért másztak együtt fára? Miért kell ilyen erőfeszítést tenni a bőr és az izmok tépésével, ha egy kicsit eltávolodhat a cédrustól, és levághatja a fiatal fák ágait? Vagyis tudatuk annyira elhomályosult, hogy kezüket megnyomorítva felmásztak a cédrusra ágakért, nem figyelve a közeli holtfákra... És ugyanakkor tudatuk nem is nagyon homályosodott el – Dorosenko és Krivonischenko őrült vágyban kezdett segíteni egymásnak, hogy eljussanak a cédruságakig. Túl bonyolult és ellentmondásos. Valószínűbb a támadással kapcsolatos verzió, amikor az áldozatok a félelem elől egy fára menekültek. Ez a forgatókönyv jól ismert a törvényszéki tudományban.

Úgy tűnik, a http://www.tau.ur.ru fórumon közel kerültünk ahhoz, hogy megfejtsük a régóta húzódó tragédiát a Holtak hegye közelében. Egy idő után a fórum legaktívabb résztvevői sértegetni kezdtek. E-mailes fenyegetések érkeztek. Valaki elhagyta a fórumot, valaki visszatért... De a rejtvények és a kérdések még mindig maradnak.

*Például a fórum egyik résztvevője azt állította, hogy 1959-ben még nem léteztek helikopterek a Szovjetunióban. Ám az eset körülményeinek alapos vizsgálata után a mentők bizonyítékait találják arra vonatkozóan, hogy a helikopterpilóta megtagadta az elhunyt turisták holttestének szállítását. Speciális hermetikus zacskók használata nélkül a helikopter-fülke bomlástermékekkel szennyeződhet.
**A pánik idején és rossz látási viszonyok között (szürkület) mindenki nem tudott egy irányba futni.
*** Lehetséges, hogy az egészségesek mindegyike segített elmozdítani egy sebesültet.
****Az a tény, hogy a sátrat belülről vágták, teljesen bizonyítottnak tekintendő.
***** Átmeneti elmebaj esetén minden ember viselkedése tisztán egyénivé válik. Más szóval, mindenkinek "saját pokol" van a fejében.

P.S. Levelet kaptam (2010.05.05.) a http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html oldal szerzőitől
A http://aenforum.org fórumon kapott információkat bemutattam:

"Hogyan magyarázható, hogy Krivonischenko alsónadrágja leégett a sípcsontján (az égési sérülés hossza 31 cm volt), ugyanakkor a zokni nem égett kicsit lejjebb? Milyen pozícióban kell ülni a sípcsontján tüzet égetni így a nadrágszárat?később volt felöltözve... még postmorálisan?
Hogyan magyarázható a szürke hab eredete Dorosenko orránál és szájánál? Ez nagyon s súlyos klinikai tünet , jelezve, hogy a tüdőben lévő nyomás meghaladja a légköri nyomást. Hasonló gyors fejlődés a tüdőödémacsak néhány esetben fordul elő:
- fulladás;
- epilepsziás roham;
- a mellkas fokozatos összenyomása.
Teljesen komolytalan azt gondolni, hogy Dorosenko epilepsziás volt, ezt a feltételezést számos közvetett megfontolás megcáfolhatja (legalábbis azzal, hogy nem volt fehér jegye, és katonai osztályon tanult, nos, meg öt másiktól ).
Hab is megjelenhet agónia során. De csak búvároknak és hegymászóknak,mert a külső környezet normál légköri nyomásán ez kizárt.
A valóságban Dorosenko esetére csak az intenzív kihallgatás során végzett mellkaskompresszió esete alkalmas. Ezt ben hajtják végre terepviszonyok a kihallgatott helyzetében „hátul”, a kihallgató pedig a mellkasán ül. A tüdőödéma és a hab megjelenése ilyen fagyban elegendő, ha egy 90-100 kg súlyú személy rövid ideig ül a mellkasán. És ez egy egészséges férfi normál súlya a TÉLI RUTINOKBAN.
A Sárga Farkas üzenete az "I. Djatlov turistacsoport halálának vizsgálatával foglalkozó fórumról", http://pereval1959.forum24.ru/:
A Slobodin KKV (igazságügyi orvosszakértői vizsgálata) érdekes. Ő (az egyetlen) valóban leütötte a csuklóit (metacarpalis ízületek) és az ujjak falángjait. Ő az egyetlen, aki kézről kézre próbált küzdeni. Ezeknek a sebeknek a szárazsága nem lehet kínos – hidegben a bőrlerakódásokat kéreg borítja és a holttestnél. A hófúvásba esés és a földre ütés nem magyarázza meg az ilyen sebeket. Próbáld ki magad, és azonnal látni fogod a különbséget! A fején mindkét halántéki izomban - jobb és bal oldali - vérzések vannak. De ugyanakkor a bőrt nem ütötték le, nem vágták le, ami azt jelenti, hogy a sérülés tompa, ökölből történt. Két sérülés a bal sípcsonton az alsó harmadban - lábszárrúgásokkal kiütötték a lábszárat, csizmába patkolták, így hozták a bőrt. Slobodin megpróbált (az egyetlen) fizikai ellenállást tanúsítani - megverték, leütötték és túlélte a kiütést.

A verekedés láthatóan a sátor közelében zajlott. Az összes halott közül Rustem Slobodin holtteste volt a legközelebb a sátorhoz. A sérülések pedig egy ádáz küzdelem eredményeként az egyik legsúlyosabbat (repedés a kálváriában).
Ha kételkednek abban, hogy kilenc ártatlan embert aligha lehetett megölni, akkor egy valós esetet mondok:
„1989 legszörnyűbb bűnének azonban az tekinthető, ami augusztus 13-ról 14-re virradó éjszaka történt a krasznojarszki vasút Kyzylet állomásán. Ott, miután lekésték az utolsó vonatot, hét szakiskolás úgy döntött, hogy leállítja a tehervonatot, és egy vezeték segítségével lezárták a síneket a lámpa előtt, ennek hatására piros lámpa világított.A helyszínelés érdekében a helyszínre egy csapat pályamunkás és egy rendőr ment ki, akik találkoztak a tinédzserekkel akik a vonatra vártak. Amikor megtudta, hogy valójában mi a helyzet, a rendőr feldühödött és úgy döntött, hogy megbünteti a „bűnözőket". pisztolyt, több ütést mért fejére egy tinédzsernek, ami végzetesnek bizonyult Ezt látva a rendőr úgy döntött, nem hagy szemtanúkat, és négy pályamunkás segítségét kérve megölte a többi tinédzsert, majd a holttesteket szekérre rakva a gyilkosok elvitték őket vasúti sínek, ahol a sínek közepére hagyták őket abban a reményben, hogy a hátulról induló A kompozíció forgatásával nem lesz ideje lelassítani és a holttesteket a felismerhetetlenségig megcsonkítani. Így történt minden. Az esetet kivizsgáló nyomozócsoport balesetként írta le az esetet. Három évig ez volt a helyzet. Ám 1992 őszén a gyilkosságban részt vevő egyik pályamunkás ittas állapotban kiabálta faluja lakóit erről a bűncselekményről. Ezt megtorlásul a gyilkosság egy másik résztvevője, annak a testvére, aki rokonát fecsegte, elvette és megölte. Így a három éve elkövetett bűntény megoldódott "(F. Razzakov. "A szocializmus korának banditái". Az orosz bűnözés krónikája 1917-1991. - M., 1996)
Valószínűleg eleinte senki sem akart megölni egy turistacsoportot. De úgy tűnik, ez így volt.

Rövid forgatókönyv a történtekről, a jövőbeni esetleges módosításokkal:

(A forgatókönyv leírásában előfordulhatnak kisebb hibák, amelyek nem befolyásolják a történtek összképét)

1. A Djatlov csoport tábort vert a Holt-hegy lejtőjén.
2. A sátorban talált termékekből ítélve a turisták vacsorázni mentek.
3. A sátornál talált lábnyomokból ítélve az egyik férfi kis szükséglet miatt kiment.
4. Lehetséges, hogy Slobodin volt az, aki kézi harcba lépett a támadókkal, és ezzel fedezte csoportja kivonulását.
5. A sátor be- és kijáratát elzárták a támadók, majd a Djatloviták belülről felvágták a sátrat és alkonyatkor lerohantak a lejtőn.
6. Sokan rosszul voltak felöltözve, és kénytelenek voltak tüzet gyújtani a földszinten, hogy ne fagyjanak meg... halvány reménnyel, hogy többé nem támadják meg őket.
7. Egy ismeretlen félkatonai támadócsoport tűz fényénél találja meg a Djatlovitákat és másodszor is támad (Ez magyarázza azt a kétértelműséget, hogy a Dyatloviták hogyan tudták a súlyos sebesülteket lefelé szállítani a lejtőn. Súlyos sérülések már lent, a a második támadás).
8. A turistákat a támadók csoportokra osztják. Megkezdődik két ukrán vezetéknevű mérnök kihallgatása.
9. Dorosenko és Krivoniscsenko egy magas cédrusfán próbál menekülni. De hiába.
10. A tiszt folytatja a kihallgatást. Krivonischenko lába megégett egy tűzben, Dorosenko mellén ül egy vallató. A fő kérdések: a csoport összetétele, követi-e őket más csoport (A félkatonai csoport vezetőjének célja a bűncselekmény összes lehetséges tanújának azonosítása és megsemmisítése).
11. Miután megállapították az összes turista halálát, a félkatonai csoport néhány manipulációt hajt végre a holttestekkel. Konkrétan egy egész zoknit húztak Krivonischenko leégett lábszárára. A cél egy baleset színrevitele (Néhány mentő, aki ellátogatott a Djatloviták halálának helyszínére, megjegyezte, hogy alkalmatlan színrevitel érzése támadt... Mintha a bűnözők sietnének, vagy szinte teljes sötétségben csinálnának mindent).

Ahogy korábban, a békés turisták elleni támadás okának kérdése továbbra is nyitott. Személyes feltételezésem az, hogy van egy titkos földalatti létesítmény a Holtak Hegyében. Íme az érvek:
V. Van olyan eset, amikor két geológus egy dombon töltötte az éjszakát, a Tajga mélyén. Az éjszaka közepén hallották, hogy egy vonat megy a föld alá. A legfontosabb stratégiai objektumok mélyen a föld alatt helyezkednek el. Ha ez egy növény, akkor egy több kilométeres földalatti "metrót" visznek hozzá. De még földalatti vasútvonalak nélkül is volt elég titkos földalatti létesítmény a Szovjetunió területén.
B. A Mansi Halottak Hegye nyilvánvaló tabu, tiltott és veszélyes zóna.
K. Az iránytűk a Holt-hegy területén gyakran eltérnek. Talán annak a ténynek köszönhető, hogy egy vasból és betonból készült masszív szerkezet található a föld alatt.
G. Hogy miért támadták meg a turistákat, az egyértelmű – bementek a tiltott területre. Valamiért a létesítmény biztonsága megtámadta a Djatlovitákat. Lehetséges, hogy az őrök még korábban is felfedezték magukat. Meg kellett "takarítanom" a helyet, hogy megőrizzem egy fontos objektum helyének titkát.
D. Korábban felmerült a kérdés, hogyan találtak rá a támadók egy turistacsoportra? Nem keresték - maguk a Djatloviták jöttek.
E. A Djatlov-csoport halála körüli ilyen titkolózás oka világos – itt egy fontos stratégiai objektumról van szó.

De ismétlem - titkos földalatti létesítmény csak az én tippem. Ez a verzió nem magyarázza meg, miért nem sikerült akkor tökéletesíteni a színrevitelt... vagy hogy a holttesteket és a lőszert miért nem rejtették el és vitték el egyáltalán. Végül is volt elég idő... És a halottak és táboruk az orruk alatt volt - a tárgy tetején.
Lehetséges, hogy a Djatloviták még korábban, mielőtt a Holtak Hegyéhez közeledtek volna, valami titokra bukkantak. Valószínűleg magán a dombon nincsenek mesterséges tárgyak.
Belülről felvágni a sátrat és félig felöltözve lerohanni a dermesztő szürkületbe - csak komoly (halálos) veszély kényszeríthette. Véleményem szerint egy lőfegyverrel felfegyverzett embercsoport, amely ellen a kézi harcnak nem volt értelme. Slobodin az elkeseredettségből harcolt, tudat alatt eltakarta a csoport visszavonulását.

P.S. A http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html a tragédia legteljesebb elemző elemzését tartalmazza. Az esetről korábban nem publikált fényképeket mutatnak be.
De a politikai akcentusok megváltoztak ... A nyugati hírszerző ügynököket-szabotőröket gyilkosoknak nevezik))).