A Kínai Nagy Fal az egyik leghíresebb építészeti alkotás és a világtörténelem legkiemelkedőbb védelmi építménye. Több szakaszból áll, több mint 8000 kilométer hosszan húzódik Észak-Kínában, és olyan grandiózus, hogy jól látható a bolygó műholdképein. Az UNESCO kulturális örökségének részeként a Kínai Nagy Fal hihetetlen értéket képvisel nemcsak az egész kínai nép számára, amely évszázadokon át építette ezt a monumentális építményt, hanem az egész világ közössége számára is.
De Utóbbi időben történészek és jeles tudósok köreiben egyre gyakrabban hangzanak el olyan hipotézisek, hogy a kínai nagy falat egyáltalán nem a kínaiak építették, hanem a szomszédaik, éppen azért, hogy megvédjék magukat a kínaiakkal szemben. Próbáljuk meg kitalálni, min alapulnak ezek a feltételezések, és mennyire komolyak a kételkedők érvei.
Talán az első dolog, amire a védőfal „nem kínai” eredetének hívei rámutatnak, az a kiskapuk helye. Ha a falat a kínaiak építették, hogy védekezzenek az északi nomád törzsekkel szemben, akkor a kiskapukat észak felé kellett volna irányítani, ahonnan az ellenség érkezhetett. De a kínai nagy fal nagy részén a kiskapuk valamiért délre, kínai területre néznek, és a déli falak magassága meghaladja az északiét. Egy másik szokatlan tény néhány fennmaradt lépcső elhelyezkedése, amelyek célja, hogy a harcosokat a falra tegyék. A katonai építmény északi oldalán is találhatók.
Egy másik érdekes pont maga a fal kialakítása. Hasonló a középkori európai és orosz erődítményekhez, amelyek célja a lőfegyverek elleni védelem. De az ókori Kína idejében, és még inkább korszakunk előtt, amikor a hivatalos történettudomány szerint megkezdődött a Kínai Nagy Fal legkorábbi szakaszainak építése, nem voltak lőfegyverek. A vadon élő nomád törzsek sem rendelkeztek ilyen fegyverekkel, amelyekből állítólag a falat építették.
Ezek a tények arra utalnak, hogy azok az emberek, akik ezt a grandiózus falat építették, majd védekezésre használták, földrajzilag az északi oldalon helyezkedtek el. De ha feltételezzük, hogy ezek nem a kínaiak voltak, akkor ki?
A kérdéskör kutatói úgy vélik, hogy a falat a Nagy Tartár nevű ország lakói építették. Ezt az állapotot számos európai középkori térkép jelzi. Különösen Ázsia térképén 1754 év I-e A Carte de l'Asie, a CHINE állam és a GRANDE TARTARIE-nak nevezett terület határa pontosan a védelmi építmény modern helyén halad át.
Míg a Kínai Nagy Fal eredetének kérdésében továbbra is gyűlnek a rejtélyek, a hivatalos történettudomány csak áltudományos elméletként kommentálja a történéseket. De az emberiség története számos példát tud, amikor az újítókat üldözték, majd elismerték a legnagyobb tudósokként. Nagyon valószínű, hogy hamarosan új tényeket fedeznek fel, amelyek igazolják, hogy a Kínai Nagy Falat nem azért hívják így, mert a kínaiak építették, hanem azért, mert a kínaiak elleni védelem érdekében építették.
William Lindsey vezette brit régészek CSOPORTJÁJA szenzációs felfedezést tett 2011 őszén: Mongóliában fedezték fel a Kínai Nagy Fal egy részét, amely Kínán kívül található. Ennek a hatalmas építménynek (100 kilométer hosszú és 2,5 méter magas) maradványait a dél-mongóliai Góbi-sivatagban fedezték fel. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a lelet a híres kínai látnivalók közé tartozik. A falelemek anyaga fa, föld és vulkáni kő. Maga az épület a Kr.e. 1040 és 1160 közötti időszakból származik.
Még 2007-ben Mongólia és Kína határán, ugyanazon Lindsey által szervezett expedíció során találták meg a fal egy jelentős részét, amelyet a Han-dinasztia idejéhez tulajdonítottak. Azóta folytatódott a megmaradt faltöredékek felkutatása, ami végül Mongóliában sikerrel zárult.
Nagy Kínai fal Emlékezzünk vissza, ez az ókor egyik legnagyobb építészeti emléke és az egyik leghíresebb védelmi építmény. Észak-Kína területén halad át, és szerepel az UNESCO világörökségi listáján.
Általánosan elfogadott, hogy a Kr.e. 3. században kezdték építeni. hogy megvédje a Qin-dinasztia államát az "északi barbárok" - a Xiongnu nomád népének - rajtaütéseitől. Az i.sz. 3. században, a Han-dinasztia idején a fal építését újrakezdték, és kiterjesztették nyugat felé.
Idővel a fal elkezdett omlani, de a Ming-dinasztia idején (1368-1644) a kínai történészek szerint a falat helyreállították és megerősítették. Korunkig fennmaradt részei főként a XV-XVI. században épültek.
A Mandzsu Csing-dinasztia (1644 óta) uralkodásának három évszázada alatt a védőszerkezet leromlott, és szinte minden összeomlott, mivel az Égi Birodalom új uralkodóinak nem volt szüksége északról védelemre. Csak korunkban, az 1980-as évek közepén kezdődött a falszakaszok helyreállítása, mint tárgyi bizonyíték az államiság ősi eredetére Északkelet-Ázsia földjén.
NÉHÁNY orosz kutató (az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke, AA Tyunyaev és munkatársa, a Brüsszeli Egyetem díszdoktora VI Semeyko) kétségeinek ad hangot az állam északi határain lévő védőszerkezet eredetének általánosan elfogadott változatával kapcsolatban. Qin-dinasztia. 2006 novemberében az egyik publikációjában Andrej Tyunyaev a következőképpen fogalmazta meg gondolatait erről a témáról: „Mint tudod, a modern Kína területétől északra volt egy másik, sokkal több. ősi civilizáció. Ezt a régészeti felfedezések többször is megerősítették, különösen a területen Kelet-Szibéria. Ennek a civilizációnak a lenyűgöző bizonyítékait, amelyek az uráli Arkaimhoz hasonlíthatók, nemcsak hogy még nem tanulmányozta és nem értette meg a világtörténeti tudomány, de még magában Oroszországban sem kapott megfelelő értékelést.
Ami az ókori falat illeti, Tyunyaev szerint „a fal jelentős részén a kiskapuk nem északra, hanem délre irányulnak. És ez nemcsak a legősibb, nem rekonstruált falszakaszokon, de még a legújabb fényképeken és kínai rajzokon is jól látható.
2008-ban a Leningrádban megrendezett első nemzetközi kongresszuson "Pre-Cirill szláv írás és kereszténység előtti szláv kultúra" állami Egyetem A.S.-ről nevezték el. Pushkina Tyunyaev „Kína – Oroszország öccse” című riportot készített, melynek során neolitikus kerámiatöredékeket mutatott be Észak-Kína keleti részének területéről. A kerámián ábrázolt jelek nem úgy néztek ki kínai karakterek, de szinte teljes egyezést mutatott az óorosz rovásírással – 80 százalékig.
A kutató a legfrissebb régészeti adatok alapján azon véleményének ad hangot, hogy a neolitikumban és a bronzkorban Észak-Kína nyugati részének lakossága kaukázusi volt. Valójában Szibériában egészen Kínáig kaukázusi múmiák találhatók. A genetikai adatok szerint ez a populáció az R1a1 óorosz haplocsoporttal rendelkezett.
Ezt a változatot támasztja alá az ókori szlávok mitológiája is, amely az ókori ruszok keleti irányú mozgásáról mesél - Bogumir, Szlavunya és fiuk, Szkíta vezette őket. Ezeket az eseményeket különösen a Veles könyve tükrözi, amelyet – tegyünk fenntartással – az akadémiai történészek nem ismernek el.
Tyunyaev és hívei felhívják a figyelmet arra, hogy a Kínai Nagy Fal az európai és orosz középkori falakhoz hasonlóan épült, amelynek fő célja a lőfegyverek elleni védelem volt. Az ilyen építmények építése legkorábban a 15. században kezdődött, amikor az ágyúk és más ostromfegyverek megjelentek a csatatereken. A 15. század előtt az úgynevezett északi nomádok nem rendelkeztek tüzérséggel.
Ezen adatok ALAPJÁN Tyunyaev azon véleményének ad hangot, hogy a kelet-ázsiai fal két középkori állam határát jelző védelmi építményként épült. A területek lehatárolásáról szóló megállapodás megkötése után állították fel. És ezt Tyunyaev szerint megerősíti az idő térképe is, amikor a határ között Orosz Birodalomés a Qing Birodalom elhaladt a fal mellett.
A 17-18. század második felében a Qing Birodalom térképéről beszélünk, amelyet az akadémiai 10 kötetben mutatnak be. világtörténelem". Ez a térkép részletesen mutatja azt a falat, amely pontosan az Orosz Birodalom és a Mandzsu-dinasztia birodalma (Qing Birodalom) határán húzódik.
A XVIII. századi Ázsia térképén, amelyet az amszterdami Királyi Akadémia készített, két földrajzi képződmény van feltüntetve: északon - Tartaria (Tartarie), délen - Kína (Kína), amelynek északi határa megközelítőleg végighúzódik. a 40. párhuzamos, vagyis pontosan a fal mentén. Ezen a térképen a fal vastag vonallal van jelölve, és a "Muraille de la Chine" felirattal van ellátva. Most ezt a kifejezést általában franciául „kínai fal”-nak fordítják.
Szó szerint fordítva azonban a jelentés némileg más: muraille („fal”) egy de elöljárószóval (főnév + de prepozíció + főnév) és a la Chine szó a fal tárgyát és hovatartozását fejezi ki. Ez a "kínai fal". Az analógiák alapján (például Place de la Concorde - Place de la Concorde) a Muraille de la Chine egy fal, amelyet az európaiak által Chine-nek nevezett országról neveztek el.
Vannak más fordítások is a francia "Muraille de la Chine" kifejezésből - "fal Kínából", "fal, amely elhatárolja Kínát". Hiszen egy lakásban vagy egy házban azt a falat, amely elválaszt a szomszédainktól, szomszéd falának nevezzük, és azt a falat, amely elválaszt az utcától - külső fal. Ugyanez a helyzet a határok elnevezésével: a finn határ, az ukrán határ... Ebben az esetben a jelzők csak az orosz határok földrajzi elhelyezkedését jelzik.
Figyelemre méltó, hogy a középkori Oroszországban volt a "bálna" szó - kötőrudak, amelyeket az erődítmények építésekor használtak. Tehát a moszkvai Kitay-gorod kerület nevét ugyanezen okokból adták a 16. században - az épület egy kőfalból állt, 13 toronnyal és 6 kapuval ...
-ban foglalt vélemény szerint hivatalos verzió A történelem során a kínai nagy falat ie 246-ban kezdték építeni. Shi Huangdi császár alatt a magassága 6-7 méter volt, az építkezés célja az északi nomádok elleni védelem volt.
Az orosz történész L.N. Gumiljov ezt írta: „A fal 4000 km-en át húzódott. Magassága elérte a 10 métert, 60-100 méterenként emelkedtek az őrtornyok. Azt is megjegyezte: „Amikor a munka elkészült, kiderült, hogy minden fegyveres erők Kína nem elég ahhoz, hogy hatékony védelmet szervezzen a falon. Valójában, ha minden toronyra egy kis különítményt helyeznek el, akkor az ellenség elpusztítja azt, mielőtt a szomszédoknak idejük lenne összegyűlni és segítséget adni. Ha azonban ritkábban helyezkednek el nagy különítmények, akkor rések keletkeznek, amelyeken keresztül az ellenség könnyen és észrevétlenül behatol az ország belsejébe. Egy erőd védők nélkül nem erőd."
Európai tapasztalatból ismert, hogy a néhány száz évesnél régebbi falakat nem javítják, hanem újjáépítik – tekintettel arra, hogy az ilyenekhez szükséges anyagok hosszú idő elfárad és egyszerűen szétesik. A kínai fallal kapcsolatban azonban az a vélemény erősödött meg, hogy az építmény kétezer éve épült, és ennek ellenére fennmaradt.
NEM fogunk vitába bocsátkozni ebben a kérdésben, egyszerűen csak használjuk a kínai randevúzást, és megnézzük, ki és ki ellen építette a fal különböző szakaszait. A fal első és fő része korszakunk előtt épült. Az északi szélesség 41-42 foka mentén fut, beleértve a Sárga-folyó egyes szakaszait.
Qin állam nyugati és északi határa csak ie 221-re. kezdett egybeesni az ekkorra épült falszakasszal. Logikus feltételezés, hogy ezt a helyet nem a Qin királyság lakói, hanem északi szomszédaik építették. Kr.e. 221-től 206-ig Qin állam teljes határa mentén falat építettek. Ezenkívül ezzel egyidejűleg az első faltól 100-200 km-re nyugatra és északra egy második védelmi vonalat is építettek - egy másik falat. Csin királysága határozottan nem építhette, mivel akkoriban nem irányította ezeket a területeket.
A Han-dinasztia idején (Kr. e. 206-tól 220-ig) falszakaszok épültek, amelyek 500 km-re nyugatra és 100 km-re északra helyezkedtek el a korábbiaktól. Elhelyezkedésük megfelelt az állam által ellenőrzött területek terjeszkedésének. Ma már nagyon nehéz megmondani, hogy ki építette ezeket a védelmi építményeket – déliek vagy északiak. A hagyományos történelem szempontjából - a Han-dinasztia állama, amely meg akarta védeni magát a harcias északi nomádok ellen.
1125-ben a Jurchen királyság és Kína határa a Sárga-folyó mentén haladt át - ez 500-700 kilométerre délre van az épített fal helyétől. 1141-ben pedig békeszerződést írtak alá, amely szerint a Kínai Szung Birodalom elismerte magát Jin Jurchen állam vazallusaként, és megígérte, hogy nagy adót fizet neki.
Míg azonban a tulajdonképpeni Kína földjei a Sárga-folyótól délre helyezkedtek el, a fal egy másik szakaszát a határaitól 2100-2500 kilométerre északra emelték. Az 1066 és 1234 között épült fal ezen része az Argun folyó melletti Borzja falutól északra halad keresztül orosz területen. Ezzel egy időben Kínától 1500-2000 kilométerre északra épült egy másik falszakasz is, amely a Nagy-Khingan mentén található.
De ha a falépítők nemzetiségének témájában a megbízható történelmi információk hiánya miatt csak hipotéziseket lehet felhozni, akkor a stílus vizsgálata e védőszerkezet építészetében nyilvánvalóan lehetővé teszi a pontosítást. feltételezések.
A ma Kínában található fal ÉPÍTÉSZETI stílusát alkotóinak „kézlenyomatai” vonásai nyomják. A faltöredékekhez hasonló falelemek és tornyok a középkorban csak Oroszország középső régióinak ősi orosz védelmi építményeinek - az "északi építészet" - építészetében találhatók meg.
Andrey Tyunyaev felajánlja két torony összehasonlítását - a kínai falból és a novgorodi Kremlből. A tornyok alakja megegyezik: téglalap alakú, felfelé kissé szűkítve. A két toronyon belüli falból egy körívvel elzárt bejárat nyílik, amelyet a toronnyal rendelkező fal azonos téglával béleltek. Mindegyik toronynak két felső "működő" emelete van. Mindkét torony emeletén köríves ablakok készültek. Mindkét torony első emeletén az egyik oldalon 3, a másikon 4 az ablakok száma. Az ablakok magassága megközelítőleg azonos - körülbelül 130-160 centiméter.
A kiskapuk a felső (második) emeleten találhatók. Körülbelül 35-45 cm széles, téglalap alakú, keskeny hornyok formájában készülnek.Az ilyen kiskapuk száma a kínai toronyban 3 mélységben és 4 szélességben, Novgorodban pedig 4 mélységben és 5 szélességben található. A „kínai” torony legfelső emeletén négyzet alakú lyukak mennek végig a szélén. Hasonló lyukak vannak a novgorodi toronyban, és az azokból kilógó szarufák végei, amelyeken a fatető nyugszik.
Ugyanez a helyzet a kínai torony és a Tulai Kreml tornyával összehasonlítva. A kínai és a tulai torony szélességében ugyanannyi kiskapu van – mindegyikből 4. És ugyanannyi íves nyílások- egyenként 4. A legfelső emeleten a nagy kibúvók között vannak kicsik - a kínai és a tulai torony közelében. A tornyok alakja továbbra is ugyanaz. A Tula toronyban, akárcsak a kínaiban, fehér követ használnak. A boltívek ugyanúgy készülnek: a Tula egyiknél - a kapu, a "kínainál" - a bejáratok.
Összehasonlításképpen használhatja a Nikolszkij-kapu (Szmolenszk) orosz tornyait és az északi erődfalat is. Nikitsky kolostor(Pereslavl-Zalessky, XVI. század), valamint egy torony Suzdalban (XVII. század közepe). Következtetés: tervezési jellemzők a kínai fal tornyai szinte pontos hasonlatokat tárnak fel az orosz Kreml tornyai között.
És mit mond a kínai Peking város megőrzött tornyainak összehasonlítása középkori tornyok Európa? A spanyol város, Avila és Peking erődfalai nagyon hasonlítanak egymásra, különösen abban az értelemben, hogy a tornyok nagyon gyakran helyezkednek el, és gyakorlatilag nincsenek katonai igényekhez igazodva. A pekingi tornyoknak csak egy felső fedélzete van kiskapukkal, és a fal többi részével azonos magasságban helyezkednek el.
Sem a spanyol, sem a pekingi tornyok nem mutatnak olyan nagy hasonlóságot a kínai fal védőtornyaihoz, mint az orosz Kreml tornyai és az erődfalak. És ez alkalom az elmélkedésre a történészek számára.
Az Apple nemcsak a készülékeinek reklámozására forgat menő videókat, hanem a hozzájuk tartozó képernyővédőket is.
Így hát a minap lekötött egy videó, ami az Apple TV készenléti üzemmódjában játszik le – a Kínai Nagy Falról. Annyira érdekesnek bizonyult, hogy úgy döntöttem, elmélyülök a kérdés lényegében.
És tudod, ez nagyon szórakoztató. Íme a 15 legérdekesebb tény a Kínai Nagy Falról.
1. A Kínai Nagy Fal teljes hossza körülbelül 21 500 km
Sokan úgy vélik, hogy ez egyenlő 6276,442 km-rel, de ez egy téveszme.
Az utolsó ábra a természetes akadályok figyelembevétele nélkül készült, amelyek a fal részeként készültek. És különféle ágak nélkül is.
2. Több mint egy tucat évszázadon át épült
Több mint két évezredbe telt megépíteni.
Az első alapokat már a Kr.e. 8. században lefektették.
3. Egy ilyen tömböt messze nem azonnal vettek észre
Az első európaiak, akik meglátták a kínai falat, a portugálok voltak.
Meglepő módon az épületet csak a 16. század közepén vették észre. A híres misszionárius, Bento De Goish nyitotta meg.
4. Nem a Kínai Nagy Fal az egyetlen neve
Kiderült, hogy az évek során megváltoztatta a nevét.
Ezek közé tartozott: „Barrier”, „Rampant” vagy „Fortress”, „Purple Border” és „Dragon Land”. Végleges nevét csak a 19. század végén kapta.
5. A fal az űrből is látható – ez nem igaz
A Kínai Nagy Fal mérete ellenére nem látható az űrből.
Sok űrhajós azt állította, hogy a Föld-közeli pályáról látta, de kiderült, hogy összekeverték a folyókkal.
6. Az utat, amelyen a fal halad, a sárkány jelezte
Ez a legnépszerűbb kínai mítosz, de borzasztóan kíváncsi.
Azt mondják, hogy a fal irányát egy hatalmas sárkány mutatta a munkásoknak. És már a nyomdokaiba építettek.
Maguk a kínaiak azt állítják, hogy a szerkezet végleges formája egy sárkányra emlékeztet. Véletlen egybeesés?
7. Az építő talicskát a Kínai Nagy Fal építésekor találták fel.
Bár nagyon sokáig tartott a létrehozás, a kínaiak mégis megpróbálták valahogy optimalizálni ezt a folyamatot.
8. A Nagy Fal a világ legnagyobb temetője
Az építkezés során munkások tízezrei haltak meg.
Ráadásul nem egy csatát vívtak rajta. Sok embert közvetlenül az alapítványba temettek el. Még senki sem látta a szellemeiket. :)
9. A falat állítólag részben emberi csontokból építették.
Ez az egyik népszerű mítosz, amelyet később tudósok és régészek cáfoltak.
Különféle maradványok vannak eltemetve a fal alatt.
10. Nehéz jó állapotban tartani.
A Kínai Fal hatalmas mérete miatt egyszerre 2 szervezet vesz részt: a Kínai Nagy Fal Társasága és a Nagy Fal Nemzetközi Barátai.
A terület 70%-a azonban a rekonstrukció ellehetetlenítése miatt romos állapotban van. A kínaiaknak azonban terveik vannak a fal jövőbeni fejlesztésével kapcsolatban.
11. A leghíresebb legenda a gazda feleségének sírásáról szól.
Meng Jiang, a Kínai Nagy Fal egyik építőjének felesége munka közben értesült férje haláláról.
Olyan hangosan sírt, hogy a falnak az a része, ahol a maradványokat rejtették, összeomlott a sírásától. Ezt követően a férj nyugodtan temethetett, a maradványok helyén emlékművet állítottak.
12. A fal egyik „összetevője” ehető.
A kutatás során a tudósok megállapították, hogy a Kínai Nagy Fal egyik összetevője a rizs.
Neki köszönhető, hogy a fal erősebb lett. Ez egyfajta cement volt.
13. A fal nem végezte jól a dolgát.
Bármilyen sajnálatos is volt, a fal „úgy-úgy” védte.
Az a tény, hogy sok helyszín túl nagy volt, és az őrök nem tudtak megbirkózni, vagy az alap agyag vagy akár föld volt. És bizonyos pontokon a fal meglehetősen alacsony.
14. A Kínai Nagy Fal eddig nem minden részét találták meg.
Úgy tűnik, hogy korunkban kevés a feltáratlan terület.
Ennek ellenére a tudósok és a régészek továbbra is egyre több új faltöredéket jelölnek meg a térképeken. Utoljára 2012-ben jelentették be az új fiókok felkutatását.
15. Most nem látjuk az egész falat
Fotók nyílt forrásból
A világ leggrandiózusabb csodáját - a közel kilencezer kilométer hosszú Kínai Nagy Falat ma már korántsem az ellenséges támadások elleni erődítménynek tekintjük, hanem csak egyedülálló ősi emlékműnek. Emiatt kevesen gondolják, de ennek a falnak melyik oldalán voltak az ellenségek?
Fotók nyílt forrásból
A kínai falat nem a kínaiak építették
2011-ben azonban brit régészek feltárták a kínai fal egy ismeretlen részét, és rendkívüli ámulatba ejtették: kiskapui a modern Kína felé irányultak. Kiderült, hogy a híres falat nem a kínaiak építették, akkor ki és kitől?
Az ókori Kínától északról nomád törzsek éltek, akik aligha tudtak ilyen grandiózus építményt felépíteni. És általában, a tudósok úgy vélték, hogy még akkor is modern technológiák egy ilyen fal megépítéséhez több tízezer kilométer vasutat kellene lefektetni, több százezer gépet, darut és egyéb berendezéseket használni, több tízmillió embert hagyni hátra, és minderre legalább száz évet költeni.
Az ókorban nem voltak ilyen lehetőségek, ami azt jelenti, hogy több mint ezer évig tartott egy óriási fal felépítése, amelyhez képest még az egyiptomi piramisok is játéknak tűnnek a homokozóban. Miért és kinek volt rá szüksége, mert mind gazdasági, mind katonai szempontból értelmetlen. De valaki megépítette ezt a falat, valószínűleg magasabb technológiával, mint ma. De ki? És miért?
Fotók nyílt forrásból
A kínai falat a szlávok építették
Abraham Ortelius középkori földrajzi atlasza, amelyet még 1570-ben adtak ki, segített megválaszolni ezt a kérdést. Látható volt, hogy a modern Kína két részre oszlik - Dél-Kínára és Catai szerverre. Közöttük falat fektettek, amelyet a jelek szerint a Szibéria és a Távol-Kelet területét elfoglaló titokzatos Tartaria lakói építettek. modern Oroszországés a modern Kína északi része.
A múlt század hatvanas éveiben Kína északi tartományaiban talált, de egészen nemrég megfejtett ősi edények teljesen rávilágítottak erre a rejtélyre. Bármilyen paradoxnak tűnik is, rovásírással – ősi szláv írással írták. Igen, és az ősi kínai értekezésekben gyakran beszélnek az országban élő fehér emberekről északi vidékekés közvetlenül kommunikálj az istenekkel. Ezek az ősi szlávok, Hiperborea leszármazottai voltak, akik Tartarián éltek. Ők építették a Nagyot, nem a kínai, hanem a szláv falat. Egyébként a rúnán a „kína” szó csak „magas falat” jelent.
A kínai falról szóló igazságra nincs szükség e világ hatalmasainak
De ki ellen épült ez a „magas fal”? Kiderül, hogy a Nagy Sárkány faja ellen, amellyel az oroszok fehér faja, aki Tartariában élt, sokáig harcolt. Ez a csata két földönkívüli civilizáció szintjén a fehér faj nagy győzelmével ért véget több mint hét és fél ezer évvel ezelőtt. A szlávok ezt a dátumot tekintik a világ teremtésének kezdetének, ezzel kezdődött az ősi szláv naptár, amelyet sajnálatunkra Nagy Péter törölt.
Fotók nyílt forrásból
És az a tény, hogy egykor földönkívüli civilizációk háborúja volt, a világ számos népének legendái szerint ez természetesen tükröződik a szláv és a kínai nép hagyományaiban. Akkor miért nem hagytak nyomot ezek a civilizációk a Földön? Kiderült, hogy megtették, és ennek nem a Kínai Nagy Fal az egyetlen egyedi bizonyítéka. Rengeteg ilyen leletet találtak, de senki sem siet, és nem is meri közzétenni mindezt az adatot: először is át kell írni az egész történelmet és földrajzot, másodszor pedig sok népnél mondjuk ugyanazok az amerikaiak, ill. Kínai, ez egyáltalán nem jövedelmező.
Még mi, oroszok sem tudjuk helyreállítani valódi történelmünket - az ókori szlávok történelmét, amely, mint kiderült, nem évszázadokra, hanem évezredekre nyúlik vissza. Azonban lásd az újat dokumentumfilm„Ősi kínai Oroszország”, ahol ezekre és sok más olyan kérdésre is választ talál, amelyről a modern „alapvető” tudomány hallgat.
