Szerződésszegés esetén. Lényeges szerződésszegés

A szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének elmulasztása az abban foglalt feltételek szándékos vagy kényszerű megszegése. Arról, hogy mi ez, és milyen következményei lehetnek a vállalt kötelezettségek nem teljesítésének, az alábbiakban javasolt anyagból kiderül.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében foglalt megállapodás szerinti kötelezettségek teljesítésének elmulasztása

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke értelmében kötelezettségnek minősül az ügylet egyik résztvevőjének szükségessége, hogy bizonyos tevékenységeket a másik javára hajtson végre (dolgok átruházása, szolgáltatások nyújtása stb.), vagy éppen ellenkezőleg. , hogy ne végezze el őket. Ugyanakkor, tekintettel az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 308. cikkének rendelkezéseire, a kötelezettség magában foglalja 2 fél egyidejű részvételét: az adós és a hitelező.

Abban az esetben, ha mindkét fél adós és hitelező is, akkor kétoldalú kötelezettségről beszélünk. Tehát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 779. cikke szerint a szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződés megkötésekor a vállalkozó vállalja az ilyen szolgáltatások nyújtásának kötelezettségét, az ügyfél pedig vállalja, hogy fizet ezekért a szolgáltatásokért.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke arra kötelezi a feleket, hogy kötelezettségük teljesítése során jóhiszeműen járjanak el, azaz kölcsönösen segítsék egymást és szükséges információ egymás kölcsönös jogainak és érdekeinek tiszteletben tartása, valamint a megkötött ügylet céljának elérése érdekében. Ha az adós (kétoldalú kötelemben mindkét fél) nem teljesíti vállalt kötelezettségeit, akkor a hitelező az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 308.3. cikkének rendelkezései értelmében megszerzi a jogot, hogy követelje annak természetbeni végrehajtását. , kivéve, ha egy adott típusú tranzakcióra kifejezetten másként rendelkezik.

Ha a teljesítés lehetetlen, a hitelezőnek jogában áll követelni az adóstól a neki járó összeg értékével arányos pénzösszeg megfizetését. Ugyanakkor az ügylet tényleges végrehajtása mellett az adós további felelősségre vonható rosszhiszeműségéért, ami az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 308.3. cikke (2) bekezdésének tartalmából következik.

Nem megfelelő teljesítmény

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309. cikke kimondja, hogy az adós által vállalt kötelezettségeket a törvény vagy a szerződés normáival teljes összhangban kell teljesíteni. Ennek eredményeként az adós lelkiismeretes magatartása és a kötelezettség elmulasztása között egy köztes helyzet lehetséges, amikor a hitelező az ügylet feltételeit megsértve teljesíti a kötelezettségét, ami a hitelezőnek veszteséget okoz.

Az ilyen magatartás ékes példája a teljesítési késedelem, vagyis a szerződésben meghatározott feltételek be nem tartása. Ebben az esetben a hitelező az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 308.3. cikkének rendelkezései alapján nem jogosult teljesítést követelni, azonban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 393. cikkének normái alapján követelheti. az adós rosszhiszeműsége miatt okozott veszteségek megtérítése.

A mulasztás következményei

A szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének elmulasztása vagy nem az ügylet feltételeinek teljes körű teljesítése a hitelező veszteségét okozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke szerint a károsultnak jogában áll követelni a veszteségek teljes megtérítését az elkövetőtől, kivéve, ha azok összegét törvény vagy a felek megállapodása kifejezetten korlátozza.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve ugyanazon 15. cikkének normái szerint a következőket veszteségként ismerik el:

1. Közvetlen sérülés.
2. Elveszett haszon.

Közvetlen sérülés

A közvetlen veszteségek olyan kiadások, amelyeket a hitelező az adós hibájából már elkövetett, vagy a későbbiekben fizetnie kell a megsértett jogainak helyreállítása érdekében. Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 616. cikkének követelményei értelmében a lízingbevevő köteles a bérelt dolgot jó állapotban tartani, és szükség esetén bemutatni. Karbantartás. E kötelezettség nem megfelelő teljesítése esetén a dolog állapota jelentősen leromlik, ami a bérbeadó javítási költségeivel jár, amely ebben az esetben a bérlő terhére megtérítendő veszteség.

Elveszett haszon

A közvetett veszteségek (kiesett haszon) alatt nem a felmerült kiadásokat kell érteni, hanem azt a bevételt, amelyet a hitelezőnek meg kellett volna szereznie, ha az adós jóhiszeműen teljesítette volna a vállalt kötelezettségeit. Mivel az elmaradt haszon összegét nem lehet pontosan meghatározni (a számítások nyilvánvalóan valószínűségiek), az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 393. cikkének (5) bekezdése kimondja, hogy ilyen helyzetekben a bíróság nem utasíthatja el a benyújtott kereseteket, mert kétségei vannak azokkal kapcsolatban. megbízhatóság, de tegyen intézkedéseket azok méltányos és ésszerű méretének meghatározására. Ennek során a bíróságnak figyelembe kell vennie a tényleges bevételszerzés érdekében tett intézkedéseket és az ennek érdekében tett előkészületeket.

Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Plénumának „A ... alkalmazásáról” 2016. március 24-i 7. számú rendeletének 3. bekezdése példát mutat az elmaradt haszon kiszámítására vonatkozóan. A Vállalkozó rosszhiszeműsége miatt nem teljesített határidőre javítási munkálatok tárolja, ezzel akadályokat állítva a normál működés elé kereskedelmi tevékenység. Az ügyfél kieső nyeresége ebben az esetben az alperes szerződéses megszegése előtti időszakból származó nyeresége alapján számítható ki. Ugyanakkor a vásárlónak igazolnia kell, hogy ebben az üzletben kiskereskedelmet fog folytatni, és nem például eladni vagy bérbe adni.

Nem ismeri a jogait?

Felelősség a szerződésben vállalt kötelezettségek elmulasztásáért

A bíróság elé állítás a joggyakorlatban a vétkes személyre nézve hátrányos következmények kialakulását jelenti. Ugyanakkor különbséget kell tenni a végrehajtási intézkedések adóssal szembeni alkalmazása következtében fellépő következmények és a nemteljesítés tényleges felelőssége között.

Így például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 396. cikke azt jelzi, hogy a veszteségek megtérítése (a nem megfelelő teljesítés miatti kötbér fizetése) nem mentesíti az adóst a szerződésben meghatározott kötelezettségek teljesítése alól (például dolgok átruházása) . Hasonló megközelítést ír elő az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke a monetáris kötelezettségekkel kapcsolatban, amely azt jelzi, hogy a lejárt tartozás kamatfizetése nem mentesít magának az adósságnak a megfizetése alól.

Veszteségek és veszteségek

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke szerint a kötbér az a pénzösszeg, amelyet az adósnak a törvény vagy a szerződés normái szerint meg kell fizetnie a hitelezőnek, ha kötelezettségeit nem teljesíti vagy nem megfelelően teljesíti. kötelezettség. Ugyanakkor megfizethető mind a szerződésben vállalt kötelezettség nem teljesítése esetén (ezzel mentesül az adós a további teljesítése alól), mind pedig nem megfelelő teljesítés esetén (és ez a Ptk. 396. sz. Az Orosz Föderáció törvénykönyve nem mentesíti a teljesítés alól).

A kötbér és a veszteség viszonyát illetően a felek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 394. cikkével összhangban 4 különböző lehetőséget biztosíthatnak a megállapodásukban (az első opciót alkalmazzák, ha a felek nem döntenek a megmaradtak):

1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 394. cikkének általános szabálya szerint a veszteségeket abban a részben térítik meg, amelyet a büntetés nem fedez.
2. A kötbér behajtása kizárja a kártérítést.
3. A bírságon kívül a kárt teljes egészében megtérítik.
4. A hitelező választhat, hogy kártérítést vagy kötbért hajt végre.

Az adós hibája

A szerződésben vállalt kötelezettségek nem teljesítéséért vagy nem megfelelő teljesítéséért való felelősség kialakulásának előfeltétele az adós hibájának fennállása. A büntető- vagy közigazgatási jogi normákkal ellentétben, ahol egy személy bűnössége bizonyításhoz kötött, a polgári forgalomban az adós bűnössége az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 401. cikkének rendelkezései értelmében nyilvánvalóan fennáll. feltételezte. Ugyanakkor az adós köteles az ártatlanságát, azaz a kötelezettségek teljesítéséhez szükséges valamennyi intézkedés megtételét önállóan bizonyítani.

V vállalkozói tevékenység Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 401. cikkének (3) bekezdése értelmében csak rendkívüli körülmények kialakulása (balesetek, ellenségeskedések, tilalmak és korlátozások állam általi életbe léptetése stb.) lehet a felelősség alóli mentesség feltétele. . Ugyanakkor az olyan körülmény, mint az adós pénzhiánya, nem ad mentességet a felelősség alól.

A szolgáltatásnyújtásra és a szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződési feltételek megszegésének jogkövetkezményei

A téma teljesebb feltárása érdekében nézzük meg a felelősség sajátosságainak kérdését 2 polgári jogi ügylettípus (szolgáltatásnyújtási szerződés) példáján keresztül.

A szállítási szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésének elmulasztása

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 523. cikke felsorolja azokat az eseteket, amikor a fél (szállító vagy vevő) jogosult egyoldalúan megtagadni a tranzakciót. Például a szállítónak joga van visszautasítani a tranzakciót, ha a vevő többször megszegte az áru fizetési feltételeit, vagy többször nem vettek mintát a termékből. Ha az árubeszerzési szerződés ezen indokok alapján megszűnik, a szállítónak joga van a vevőtől a szerződésben meghatározott áru ára és azon ésszerű (de alacsonyabb) ár közötti különbözet ​​megtérítését követelni, amelyen a szállító kénytelen volt eladni. a vevő által elkövetett jogsértések miatt átadott árukat egy másik személynek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 524. cikke).

Ha az új vevővel az eladatlan áruval kapcsolatos ügylet nem zárult le, a szállító követelheti a vevőtől a szerződéses ár és a termék aktuális ára közötti különbözetet. Ugyanakkor a meghatározott kártérítés kifizetése nem mentesíti a vevőt az egyéb veszteségek vagy büntetések megtérítése alól.

Szolgáltatási szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének elmulasztása

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 723. és 783. cikke egy másik speciális (több alternatív lehetőséget feltételezve) módszert ír elő a veszteségek megtérítésére abban az esetben, ha a vállalkozó nem megfelelő szolgáltatást nyújt. Ilyen helyzetben az ügyfél választása szerint megkövetelheti:

1. A hiányosságok elhárítása a vállalkozó költségére ésszerű határidőn belül.
2. A szerződéses ár csökkentése a nyújtott szolgáltatások tényleges mennyisége alapján.
3. Hiánypótlási költségeik megtérítése, ha az ügyfél ilyen jogáról a szerződés rendelkezik.

Összegezve azt kell még megjegyezni bizonyos fajták az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében felsorolt ​​megállapodások, kiegészítő ill alternatívák a felek felelőssége egy adott ügylet feltételeinek be nem tartásáért az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. részének normáiban meghatározott intézkedések mellett. Ez egyértelműen megmutatkozik a szolgáltatási szerződések és az árubeszerzési szerződések példáiban.

A felek szerződés szerinti jogainak és kötelezettségeinek sokfélesége a felelősség különböző formáit eredményezi. Ezek a következők: kötbér fizetése; kártérítési kötelezettség; a szerződés további teljesítésének megtagadása; a vállalkozó joga a munka eredményének és a megrendelő egyéb vagyonának visszatartására mindaddig, amíg a megrendelő nem teljesíti fizetési kötelezettségét.

A felek felelősséggel tartoznak a munkavégzésre vonatkozó határidők és a szerződésben számukra előírt bizonyos tevékenységek elvégzésére vonatkozó határidők megsértéséért. A kötelezettségek teljesítésének késedelme egyben a véletlen halál vagy anyagi kár kockázatának áthárítását is jelenti a késedelmes félre, ami jelentős és helyrehozhatatlan károkhoz vezethet (Ptk. 705. §).

A munkavégzés kezdeti, végső és közbenső határidejének megszegéséért Vállalkozó felel. Ha a kivitelező hibájából megsértik a határidőt, és ennek a munkának az elvégzése a megrendelő számára érdektelenné vált, megtagadhatja a munka eredményének átvételét, és követelheti a veszteségek megtérítését (Ptk. 708. cikk).

Ha a megrendelő nem teljesíti a szerződésben vállalt kölcsönös kötelezettségeit, és ez akadályozza a szerződés teljesítését, akkor a vállalkozó megtagadhatja a szerződés teljesítését és követelheti a veszteségek megtérítését, hacsak a munkaszerződés másként nem rendelkezik (719. cikk).

Ha a megrendelő az elvégzett munka átvételét megtagadja, és a szerződés másként nem rendelkezik, a vállalkozó a vállalkozó kötelezettségvállalásától számított egy hónap elteltével a munka eredményét a megrendelőre ruházhatja át, és utólagos kétszeri figyelmeztetés a megrendelő részére, a munka eredményét értékesítse, és a bevételt, levonva a vállalkozónak járó összes fizetést, a megrendelő nevére letétbe helyezve fizesse ki (Ptk. 720. §). A nem megfelelő minőségű munkavégzésért a vállalkozó felelős.

A megrendelőnek joga van a munkavégzés minőségére vonatkozó feltételek megsértése esetén, ha jogszabály vagy szerződés eltérően nem rendelkezik, követelni a vállalkozótól:

• - a hiányosságok ésszerű határidőn belüli térítésmentes megszüntetése, ill
• - a munkára megállapított ár arányos csökkentése, ill
• - a hiányosságok elhárításával kapcsolatos költségeik megtérítése, ha a megrendelőnek a megszüntetésére vonatkozó joga a szerződésben biztosított.

A megrendelőnek jogában áll a szerződés teljesítését megtagadni és az okozott kár megtérítését követelni, ha a munkaszerződéstől való eltérést, vagy a munkavégzés eredményének hiányosságait a megrendelő által megállapított ésszerű határidőn belül nem szüntették meg. , vagy jelentősek és helyrehozhatatlanok (723. cikk). A munkaeredmény hiányosságaival kapcsolatos igények előterjesztésére a munkaeredmény átadásától számított két év - ha jogszabály, szerződés vagy üzleti szokások más feltételeket nem írnak elő (a munkavégzés 724. cikke). Polgári törvénykönyv).

A szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének elmulasztása - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve különleges jogkövetkezményeket ír elő ezzel kapcsolatban. Arról, hogy a kötelezettség fogalma mit tartalmaz, milyen fajtáiról van szó, és mihez vezethet a szerződéses kötelezettségek teljesítésének elmulasztása ebben a cikkben.

Mi a kötelezettség és annak be nem tartása

A kötelezettség fogalmát a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 307. cikke, és olyan helyzetnek tekintik, amelyben az adósnak nevezett fél kötelezettséget vállal a második fél (hitelező) felé, hogy bizonyos műveleteket hajt végre, vagy éppen ellenkezőleg, nem hajtja végre az előre megállapodott intézkedéseket. Az adós kötelezettségei megfelelnek a hitelező azon jogának, hogy követelje a teljesítést. A szóban forgó cikk nem nevezi meg kimerítő felsorolását azoknak a helyzeteknek, amelyekben kötelezettségek születnek, azok sokfélesége miatt.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimondja, hogy a feleknek jóhiszeműen kell viselkedniük egymással, meg kell adniuk a kötelezettség teljesítéséhez szükséges segítséget, valamint megadniuk a szükséges információkat (az orosz polgári törvénykönyv 307. cikkének 3. szakasza). Föderáció).

Maga a kötelezettség lényege:

1. Az egyének egymáshoz való viszonyának kialakításában.
2. A keletkezett kötelezettség egyik felének bizonyos magatartásra való kötelezettsége polgári jogi felelősségi intézkedések alkalmazásának veszélye mellett (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 396. cikke), más szóval, felelősség megállapítása a kötelezettség elmulasztásáért.

A kötelezettségek fajtái

A kötelezettségek keletkezésének fő kritériuma a keletkezés alapja, amely szerint ezeket 2 nagy csoportra szokás osztani:

1. A szerződések teljesítéséből (nem teljesítéséből) eredő, más szóval szerződéses.
2. Szerződésen kívüli (bűnüldözés).

A kötelezettség keletkezésének okai szerint:

• szerződésekből és egyéb ügyletekből eredő;
• jogellenes cselekmények elkövetéséből eredő;
• jogi tények bekövetkezéséből adódóan.

A kötelezett felek polgári jogi helyzetétől függően:

• amelyek a vállalkozói tevékenység felek általi végrehajtásából erednek;
• polgárok-fogyasztók részvételével felmerülő.

A keletkezett jogok és kötelezettségek aránya szerint:

• egyszerű - azok, amelyekben a feleket csak 1 kötelezettség köti, például kölcsönben;
• összetettek, vagyis azok, amelyekben több jog és kötelezettség van, például a termékek szállításakor.

A teljesítmény meghatározása szerint:

• alternatívák, vagyis azok, amelyekben az adósnak egy vagy több cselekményt kell végrehajtania (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.1. cikke);
• opcionális, vagyis azok, amelyekben a fél a fő teljesítményt egy másikkal helyettesítheti (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.2. cikke).

Fontossági sorrendben:

• alapvető;
• kiegészítő, azaz a főkötelezettség teljesítését biztosító.

A kötelezettségek teljesítésének alanyai szerint általában a következő csoportokra és alcsoportokra osztják őket:

1. Több arccal:
   • részvények (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 321. cikke);
   • szolidaritás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 322. cikke);
   • leányvállalat (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 399. cikke).
2. Harmadik felek részvételével:
   • igénybevétel, vagyis azok, amelyekben a feladatokat egy másik személyre ruházzák át (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 325. cikkének 2. szakasza);
   • kötelezettség harmadik fél javára (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 430. cikke);
   • harmadik felek által végzett feladatok (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308. cikke).
3. Amiben az arcok megváltoznak:
   • engedményezés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 382. cikke);
   • jogátruházás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 965. cikke);
   • adósság átruházása (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 391. cikke).

Kötelezettségek teljesítése, következmények és felelősség nem teljesítése esetén

A kötelezettségek megfelelő teljesítése alatt a felek által végrehajtott jogi cselekményeket kell érteni. A kötelezettség megfelelő teljesítése minden esetben megszünteti azt (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 408. cikkének 1. szakasza). pontjában foglaltak értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 311. cikke értelmében a félnek joga van nem fogadni a kötelezettség részleges teljesítését.

Art. alapján Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309.2. pontja szerint a kötelességek megfelelő teljesítésével kapcsolatos összes költséget az adós viseli. Ezt a rendelkezést megerősíti az AS ZSO 2016. július 20-án kelt, A27-9448 / 2015. sz. ügyben hozott határozata.

A vállalt kötelezettségek teljesítésének egyoldalú megtagadása nem megengedett (a Szverdlovszki Régió Választottbíróságának 2016. október 20-i határozata az A60-31242 / 2016. sz. ügyben), kivéve a törvényben vagy más jogi aktusokban előírt eseteket (cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke).

A kötelezettségek elmulasztása, ideértve a részleges, hiányos teljesítést is, a vétkes féllel szembeni vagyoni felelősségre vonatkozó intézkedések alkalmazásának alapja. Erről további részletek az RF Fegyveres Erők Plénumának 2016. november 22-i 54. számú határozatában találhatók.

A szerződés feltételeinek lényeges megsértése

A szerződési feltételek lényeges megszegése alatt szokás értelmezni azokat a szerződésszegéseket, amelyek jelentős kárt okozhatnak a másik félnek, vagy akár hozzájárulhatnak annak megfosztásához, amire a szerződés megkötésekor joga volt számítani (2. pont, cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke).

A jogsértés lényege ebben az esetben nem az okozott kár mértékében van, hanem aközött, hogy a fél mit várhatott el a kötelezettség teljesítése miatt, és mit veszített a kötelezettség elmulasztása miatt.

Más szóval, amikor a bíróságok megvizsgálják a szerződési feltételek megsértésének lényegességét, olyan anyagok kerülnek vizsgálatra, amelyek jelentős eltérést igazolnak aközött, amit a fél a szerződés aláírásakor várt, és aközött, amit ténylegesen megszerzett (a választottbíróság határozata). A Szverdlovszki Régió Bírósága 2016. szeptember 8-án az A60-30641/2016 sz. ügyben).

FONTOS! A polgári jogi felelősség nemcsak jelentős, hanem minden olyan jogsértést is magában foglal, amely veszteséget vagy kárt okozott a szerződő félnek.

A szerződésben vállalt kötelezettségek elmulasztásáért fennálló felelősség fajtái

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti felelősség vagyoni jellegű. Legfőbb megkülönböztető jegye a kötelezettséget megszegő vagy kárt okozó fél bizonyos összegek megfizetésére vonatkozó kötelezettsége.

A szerződésben foglaltak be nem tartásáért való felelősség akkor keletkezhet, ha:

1. Illegális cselekmények.
2. A párt hibája.
3. A szerződés egyik felének elvesztése.
4. Megállapított okozati összefüggés a vétkes fél cselekedetei és a másik fél által elszenvedett károk között.

A szerződéses felelősség részeként érdemes megjegyezni:

• egyetemleges, ha a hitelezőt illeti meg a joga annak megválasztására, hogy a több adós közül melyik tartozást hajtsa végre a követelés behajtására;
• leányvállalat, amely magában foglalja a hitelező jogát, hogy a másodlagos adóshoz forduljon, ha a tartozást a fő adóstól lehetetlen behajtani.

Felelősség (kártérítés)

Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. cikke a szerződésben vállalt kötelezettségek elmulasztásáért való felelősségről szól.

A szerződés feltételeinek nem teljesítése esetén alkalmazott egyetemes felelősségi intézkedés a vétkes fél általi kártérítés a felmerült veszteségekért (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 393. cikke).

A veszteségek megállapításának eljárási rendjét a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke:

1. A kártérítési igényre jogosult sértett az az alany, akinek anyagi jogát megsértették.
2. A veszteségek a szerződéses jogviszony egyik felénél felmerülő függő költségek, amelyek segítségével a megsértett jogot helyreállították, vagy bizonyos kötelezettségeket teljesítettek. A veszteségbe bele kell számítani a meg nem kapott hasznot is, azaz olyan hasznot, amelyet a fél a kötelezettségek rendes teljesítése során, szabálysértés nélkül kaphatott volna.
3. Ha a kötelezettségeket megszegő fél bizonyos bevételhez jut, akkor az, akinek jogát ebben az esetben megsértették, jogosult az elmaradt haszonra. Ebben az esetben a juttatás összege nem lehet kevesebb, mint a kapott jövedelem összege. A szerződés feltételei vagy a törvény bizonyos korlátozásokat írhat elő az elmaradt haszon behajtására vonatkozóan.

A veszteségek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti szerződési feltételek be nem tartása miatti felelősség egyfajta maximális mértéke.

Ha azonban a szerződés feltételeinek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti lényeges megsértése hasonló szerződés aláírásának szükségességét vonja maga után, akkor az a fél, akinek a jogát az ilyen nemteljesítés megsértette, megszerzi a jogot arra, hogy kártérítést követeljen a adós az eredeti szerződés és az utólag megkötött ár közötti különbözetre (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 393.1 cikke, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2016. március 24-i határozata, 7. sz.).

Egyéb felelősségi intézkedések

A kártérítési igényen túl, ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerződési feltételeinek megsértése egyéb felelősségi intézkedéseket ír elő, különösen, mint például:

1. Büntetés (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikke), más szóval pénzbüntetés (pénzben meghatározott) vagy kötbér (százalékban számítva). Felhalmozási kötelezettség terheli, ha az egyik fél megsérti a megállapodás feltételeit. Ugyanakkor alapesetben a veszteség csak a büntetés hatálya alá nem tartozó részben igényelhető (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 394. cikke).

   De a szerződés előírhatja a fizetést:

   • csak büntetések;
   • a büntetés összegét meghaladó veszteségek;
   • akár elkobzás, akár kártérítés.

   A szerződés feltételeit megsértő féllel szembeni kötbér fizetésére vonatkozó felszólítás benyújtásához nem kell csatolni a veszteség keletkezésének tényét (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 330. cikkének 1. szakasza).

2. Felelősség a pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke). Ez a cikk határozza meg a fizetési eljárást és a késedelmes szerződéses fizetések kamatának összegét. Méretét az Oroszországi Bank elszámolási időszakokra érvényes irányadó kamata határozza meg.

   Ha a károsult követeli a meghatározott kamat behajtását, de vesztesége észrevehetően nagyobb, akkor kártérítést is követelhet, de csak a Kbt. szerinti kamattal nem fedezett részben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke.

A fentieken kívül a kamatszámításnak van még néhány jellemzője:

• kamat után kamatot felszámítani nem szabad;
• nem szabad egyidejűleg kötbért felszámítani a szerződés feltételeinek megfelelően és a kamatokat;
• kamatot kell számítani a szükséges összegek kifizetéséig.

A felek megállapodása azonban ennél rövidebb időszakot is előírhat.

A szerződés feltételeinek be nem tartásáért való felelősséget az Orosz Föderáció jelenlegi Polgári Törvénykönyve írja elő, és a vétkes félhez intézett kártérítési igény, kötbér (bírságok, kötbér) fizetése formájában fejeződik ki. valamint pénzbeli kötelezettség elmulasztása esetén a kamat számítása.

Ha a károsult követeli a meghatározott kamat behajtását, de vesztesége észrevehetően nagyobb, akkor kártérítést is követelhet, de csak a Kbt. szerinti kamattal nem fedezett részben. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke. A fentieken kívül a kamatszámításnak van még néhány jellemzője:

• kamat után kamatot felszámítani nem szabad;
• nem szabad egyidejűleg kötbért felszámítani a szerződés feltételeinek megfelelően és a kamatokat;
• kamatot kell számítani a szükséges összegek kifizetéséig.

A felek megállapodása azonban ennél rövidebb időszakot is előírhat.

A szerződésből eredő kötelezettségek teljesítésének elmulasztása az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint

Előző18192021222324252627Következő A cikk szerint

803 GC Orosz Föderáció, a szerződésben előírt kötelezettségek szállítmányozó általi elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért felelősséggel tartozik a megrendelővel szemben. Általános szabályok az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 25. fejezete határozza meg.
Vagyis a felelősség általános alapja nem a szállítmányozó hibája, hanem a szokásos üzleti kockázat.
Azonban vannak kivételek e szabály alól: ha a szállítmányozónak sikerül bizonyítania, hogy a jogsértést a fuvarozási szerződés nem megfelelő teljesítése okozta, akkor felelősségének mértékét és alapját a hatályos jogszabályok által előírt szabályok határozzák meg. .

Info

Mit jelent ez a gyakorlatban? A fuvarozási kötelezettségek elmulasztásáért való felelősség mindig korlátozott.

Figyelem

Természetesen megtérítheti a rakomány sérülése vagy elvesztése által okozott közvetlen kárt, de ez nem elveszett haszon.

A szerződésszegés következményei

Ez a jog megszűnik, ha a dolog már tulajdonosi, gazdálkodási vagy operatív irányítási joggal rendelkező harmadik személyre került.

Ha a dolog még nem került átruházásra, elsőbbséget élvez az a hitelező, akinek a javára a kötelezettség korábban keletkezett, ha pedig ez nem állapítható meg, akkor az, aki a követelést korábban benyújtotta.
Ezen túlmenően, ahelyett, hogy egy kötelezettség tárgyát képező dolog átruházását követelné a hitelezőnek, jogában áll követelni a veszteségek megtérítését.

Gyakran a megkötött szerződések alapján fennálló kötelezettségeik nem teljesítése miatt (szolgáltatásnyújtás, munkavégzés, lízing, szállítás stb.)
e) a személynek tartozása van a szerződő felekkel szemben. És ha a kötelezettségek önkéntes teljesítése nem történik meg, akkor bírósághoz kell fordulni.
Ha a szerződés alapján az adósnak pénzbeli kötelezettsége van, akkor a Kbt.

A szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének elmulasztása

• jogátruházás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 965. cikke);
• adósságátruházás (cikk.
  Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 391. cikke).

Kötelezettségek teljesítése, következmények és felelősség nem teljesítése esetén A kötelezettségek megfelelő teljesítése alatt a felek által végrehajtott jogi cselekményeket kell érteni.
A kötelezettség megfelelő teljesítése azt minden esetben megszünteti.
1 st. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 408. cikke). pontjában foglaltak értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 311. cikke értelmében a félnek joga van nem fogadni a kötelezettség részleges teljesítését.
Art. alapján Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 309.2. pontja szerint a kötelességek megfelelő teljesítésével kapcsolatos összes költséget az adós viseli.

Ezt a rendelkezést megerősíti az AS ZSO 2016. július 20-án kelt, A27-9448 / 2015. sz. ügyben hozott határozata.

A szerződés feltételeinek megszegése esetén

• opcionális, vagyis azok, amelyekben a fél a fő teljesítményt egy másikkal helyettesítheti (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 308.2. cikke).

Fontossági sorrendben:

• alapvető;
• kiegészítő, azaz a főkötelezettség teljesítését biztosító.

A kötelezettségek teljesítésének alanyai szerint általában a következő csoportokra és alcsoportokra osztják őket:

1. Több arccal:
   • részvények (cikk.
   • szolidaritás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 322. cikke);
   • leányvállalat (399. cikk Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).
2. Harmadik felek részvételével:
   • igénybevétel, vagyis azok, amelyekben a feladatokat egy másik személyre ruházzák át (o.
     2 evőkanál. 325
   • felelősség harmadik féllel szemben (1.
   • harmadik felek által teljesített kötelezettségek (1.
3. Amiben az arcok megváltoznak:
   • engedményezés (cikk.

A szerződés feltételeinek be nem tartása

A cég az alábbi szolgáltatásokat nyújtja:

• az ügyfelek érdekeinek védelme bármilyen polgári ügyben (családi jogviták, lakásügyi perek, öröklési viták, adósságbehajtás);
• a bírósághoz benyújtandó jogi álláspont kialakítása;
• az Ön álláspontját megerősítő bizonyítékok és szükséges dokumentumok összegyűjtése;
• peres eljárás előkészítése, az ügyfél érdekeinek bírósági képviselete;
• fellebbezés a bírósági határozatok ellen a fellebbviteli, semmisségi, felügyeleti eljárásban;
• az ügyfél segítsége a bírósági határozat végrehajtásában, valamint a végrehajtó hatóságokkal együttműködve jogi segítségnyújtás;
• segítségnyújtás bármilyen polgári jogi szerződés megkötésében.

A szerződés jogi értelemben A szerződés két vagy több személy közötti megállapodás létrehozására, módosítására és megszüntetésére irányul polgári jogokés felelősségeket.

Az APC RF 2016. szeptember 1-től a vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárás be nem tartása lesz a visszaküldés alapja igénybejelentés választottbíróság.

A vita kötelező tárgyalás előtti rendezésére vonatkozó rendelkezés is irányadó magánszemélyek, ha a szerződés ilyen feltételt ír elő, vagy jogszabály alapján ilyen kötelezettséget ruháznak a felekre, például ha a fogyasztói jogok védelméről szóló törvény szerint védelem szükséges.

cikk (1) bekezdésében foglaltak szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 393. cikke értelmében az adós köteles megtéríteni a hitelezőnek a kötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt okozott veszteségeit.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke értelmében az a személy, akinek jogát megsértették, teljes kártérítést követelhet a neki okozott veszteségekért, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kisebb összegű kártérítést ír elő.

A par.

Mi a teendő a szállítási szerződés feltételeinek megsértése esetén?

Akkor alkalmazzák, ha a jogsértő nem tudta önállóan teljesíteni kötelezettségeit, és a károsult harmadik fél szolgáltatásait kénytelen volt igénybe venni, ezt követően jogában áll követelni ezen költségek megtérítését. A kártérítés nem mentesíti a megsértőt a megállapodás további teljesítése alól, ha maga az áldozat nem veszítette el érdeklődését az iránt A CIKK SZERZŐJE: Yarova Nina Valerievna Születési év: 1984 Ország / Város: Oroszország / Tula -tanácsadó Családi állapot: házasRólam : Kormányzati és kereskedelmi struktúrákban van tapasztalatom. Jelenleg otthon dolgozom: cikkeket írok, telefonon tanácsokat adok embereknek. Az otthoni munkavégzés lehetővé tette, hogy végre elkezdhettem Ph.D. disszertációmat írni.

A szerződés feltételeinek elmulasztása

Ha jogi személyekről beszélünk, mint egy megállapodásban részes felekről, akkor az Orosz Föderáció APC 4. cikkének 5. része ma kötelező követelést vagy más tárgyalás előtti eljárást ír elő a vita rendezésére a jogviták bizonyos kategóriájával kapcsolatban, amelyekről szövetségi törvény vagy megállapodás rendelkezik ilyen eljárásról.

A 47-FZ. sz. a legtöbb esetben a vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárás kötelező betartását írja elő.

Így a választottbírósághoz fordulás előtt a jogi személyeknek a legtöbb esetben követniük kell a vita rendezésére vonatkozó tárgyalás előtti eljárást, függetlenül attól, hogy azt a szerződés előírja-e.

Ellenkező esetben az Art. 1. részének (5) bekezdése értelmében

A szerződés feltételeinek megszegése esetén

De a szállítmányozónak lehetősége van arra is, hogy biztosítsa a szállítmányozási tevékenység végrehajtásával kapcsolatos kockázatait.

Az ügyfél felelősséggel tartozik a szállítmányozó felé is, melynek okainak felsorolása bár korlátozott, de a törvényben rögzítve van, és azt a szerződés nem módosíthatja.

Ilyen okok lehetnek: Ø a szállítmányozónak a tájékoztatási kötelezettség elmulasztása miatti veszteségei; például teljesen helyénvaló követelni a szállítmányozó által a rakomány veszélyes tulajdonságaira vonatkozó információk hiánya miatt elszenvedett veszteségek teljes megtérítését; Ø a szállítmányozónál felmerült költségek megfizetésének indokolatlan megtagadása; ebben az esetben e költségek 10%-ának megfelelő bírságot kell fizetni; Ø a szállítmányozó részére a díjazás idő előtti kifizetése és az általa felmerült költségek megtérítése az ügyfél érdekében.

A szerződés feltételeit megsértve

Szóbeli konzultáció 1000 dörzsölje. - 30 perc. Hagyjon kérést A "YurProfBuro" cég jogi szolgáltatásokat nyújt magánszemélyek és jogi személyek számára a szerződés feltételeinek végrehajtásával kapcsolatos kérdésekben. A cég szakemberei polgári jogvitákban védik az Ön érdekeit, jogi tanácsadást és jogi segítségnyújtás bármilyen szerződéses kérdés esetén.

Ha velünk dolgozik, akkor az Ön rendelkezésére áll a legjobb szakemberek akik mindig készek jogi támogatást nyújtani.

A törvény kimondja, hogy a szállítmányozó köteles megtéríteni a kötelezettség teljesítési határidejének megszegésével az ügyfélnek okozott kárt, kivéve, ha a szerződés eltérően rendelkezik és a szállítmányozó bizonyítja, hogy a határidő megszegése vis maior körülmény miatt történt. vagy az ügyfél hibájából.

A törvény előírja a szállítmányozó felelősségének korlátozását az általa végzett nemzetközi fuvarozás során, ha a szállítmányozó bizonyítja, hogy a rakomány elvesztése, hiánya vagy megsérülése vis maior, baleset, vagy enyhe mulasztás eredménye, és nem durva. A szállítmányozó által az ügyfélnek okozott veszteségek megtérítési eljárásának egyszerűsítésére használhatja a továbbított rakománybiztosítási mechanizmust. Ebben az esetben a visszatérítést követően az ügyfélnek Biztosítótársaság jogorvoslati úton bepereli a szállítmányozót és vállal minden jogi problémát.

A szerződésből eredő kötelezettségek felek teljesítése során olyan körülmények merülhetnek fel, amelyek a szerződés módosítását vagy annak megszüntetését teszik szükségessé. A szerződés a felek egyetértésével módosítható vagy megszüntethető, ha a Polgári Törvénykönyv, más törvény vagy a szerződés eltérően nem rendelkezik. A szerződés megváltoztatásához vagy megszüntetéséhez az egyik fél kérelmére bírósági határozat szükséges. Ilyen döntés hozható:

• a másik fél lényeges szerződésszegése esetén;
• a Polgári Törvénykönyvben, más törvényben vagy a szerződésben meghatározott egyéb esetekben.

Lényegesnek minősül az egyik fél olyan szerződésszegése, amely a másik fél számára olyan kárt okoz, amely nagymértékben megfosztja attól, amire a szerződés megkötésekor számíthatott. Az egyik fél megtagadhatja a szerződés teljesítését részben vagy egészben, ha ezt jogszabály vagy a felek megállapodása lehetővé teszi. Ebben az esetben a szerződést felmondottnak vagy ennek megfelelően módosítottnak kell tekinteni A szerződés módosítására vagy felmondására vonatkozó megállapodás a szerződéssel azonos formában jön létre, kivéve, ha jogszabályból, egyéb jogi aktusból, a szerződésből vagy az üzleti szokásokból eltérően következik. Például, ha a szerződést egyszerű írásos formában kötötték meg, akkor a szerződést módosítani vagy felmondani kívánó félnek írásbeli javaslatot kell küldenie erre a másik félnek.

Az a fél, aki az ilyen javaslatot megkapta, köteles azt az ajánlatban meghatározott vagy jogszabályban vagy megállapodásban meghatározott határidőn belül, ennek hiányában harminc napon belül megfontolni és választ adni. A szerződés módosításának vagy felmondásának felajánlásának megtagadása, illetve a válasz határidőn belüli meg nem adása feljogosítja az érdekelt felet, hogy keresetet nyújtson be a bírósághoz. Ebben az esetben a felperesnek bizonyítékot kell benyújtania, amely megerősíti, hogy intézkedéseket tett az alperessel fennálló viták rendezésére. Ellenkező esetben a szerződés módosításával vagy megszüntetésével kapcsolatos vitát a bíróság nem veszi figyelembe.

A szerződés megváltozása vagy megszűnése esetén a felek kötelezettségei módosulva megmaradnak, illetve megszűnnek. Módosítottnak vagy megszűntnek minősülnek attól a pillanattól kezdve, amikor a felek megállapodnak a szerződés megváltoztatásában vagy felmondásában, vagy attól a pillanattól kezdve, amikor az erről szóló bírósági határozat hatályba lép.

A megállapodás megkötésével a felek az abból eredő kötelezettségeket vállalják. Ezeket a kötelezettségeket megfelelően végre kell hajtani.

Ha az egyik fél nem teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségeit, vagy azokat nem megfelelően teljesíti, az a másik (károsult) fél számára veszteséget okoz. Ebben az esetben a károsult (hitelező) követelheti a kötelezettséget megszegő féltől (adóstól) a neki okozott kár megtérítését.

Alatt veszteség azokra a költségekre vonatkozik, amelyeket az a személy, akinek a jogát megsértették, a megsértett jogának helyreállítása érdekében felmerült vagy fizetnie kell, vagyonának elvesztése vagy megrongálódása, valamint az elmaradt haszon, azaz a kieső bevétel, amelyet a személy rendes körülmények között kapott volna. a civil körforgás feltételei. A veszteségek meghatározásakor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében megállapított szabályokat kell figyelembe venni, hacsak törvény, egyéb jogi aktusok vagy megállapodás másként nem rendelkezik.

Az adós általi kártérítésen túlmenően a törvény vagy a szerződés kötbér fizetéséről is rendelkezhet. Ez nemcsak a kötelezettség teljesítésének biztosításának módja, hanem egyfajta vagyoni felelősség is.

elveszti - törvényben vagy szerződésben meghatározott pénzösszegről van szó, amelyet az adós a kötelezettség nem teljesítése vagy nem megfelelő teljesítése, így különösen a teljesítési késedelem esetén köteles a hitelezőnek megfizetni. Kifejezhető pénzbírság vagy büntetés formájában. A kötbért vagy minden kötelezettségszegés után meghatározott pénzösszegben, vagy a nem teljesített kötelezettség összegének bizonyos százalékában határozzák meg, és egyszeri behajtásra kerül sor. A kötbér a nem teljesített vagy nem megfelelően teljesített kötelezettség összegének százalékában kerül kiszámításra, és minden késedelem napjára fizetendő, azaz folyamatosan növekszik.

A veszteségek és a kötbér arányának eldöntésekor a Ptk Általános szabály, mely szerint a veszteségeket a kötbér által nem fedezett részben térítik meg. Ezek arányáról jogszabály vagy szerződés rendelkezhet. Figyelembe kell venni, hogy a kötbér fizetése és a kártérítés nem mentesíti az adóst a természetbeni kötelezettség teljesítése alól, kivéve, ha jogszabály vagy a szerződés eltérően rendelkezik. Ha az adós a szerződéses kötelezettségét egyáltalán nem teljesítette, úgy a kártérítés és a kötbér fizetése mentesíti őt a természetbeni kötelezettség teljesítése alól.

Pénzbeli kötelezettség elmulasztásáért külön felelősség keletkezik. A szerződéses kötelezettségek olyan megsértéséért, mint mások jogellenes visszatartása Pénz, visszaküldésük kijátszása, fizetésük egyéb késedelme vagy indokolatlan átvétel, vagy más személy terhére történő megtakarítás, ezen pénzeszközök összege után az adós kamatfizetési kötelezettsége keletkezik.

A kamat mértékét a hitelező telephelyén a meglévő diszkontráta határozza meg banki kamat a pénzbeli kötelezettség vagy annak megfelelő része teljesítésének napján. A bíróság a tartozás bírósági behajtásakor a banki kamat diszkont rátáját alkalmazhatja a kereset benyújtásának napján vagy a határozat meghozatalának napján. Törvényben vagy megállapodásban ettől eltérő összegű kamat is megállapítható.

Ha a hitelezőt megillető kamat összege alacsonyabb, mint a neki okozott kár, jogosult az adóstól az ezen összeget meghaladó károk megtérítését követelni. Más személyek pénzeszközeinek felhasználása után kamatot számítanak fel azon a napon, amikor ezen pénzeszközök összegét a hitelezőnek kifizették, kivéve, ha jogszabály vagy megállapodás ennél rövidebb időszakot állapít meg a kamatszámításra.