Timonova Evgenia adalah jurnalis ilmiah dalam negeri. Ia juga bekerja sebagai presenter TV, naturalis, dan dianggap sebagai pempopuler ilmu pengetahuan yang aktif. Sejak 2013, ia menjalankan blog populer berjudul “Semuanya seperti binatang.”

Biografi jurnalis

Timonova Evgenia lahir di Novosibirsk pada tahun 1976. Dia jatuh cinta dengan alam sejak kecil. Di kebun binatang, ia belajar di lingkaran naturalis muda dan meraih kemenangan di Olimpiade biologi dari berbagai tingkatan.

Setelah lulus sekolah, dia masuk Universitas Tomsk. Timonova Evgenia belajar di Fakultas Biologi. Di tahun ketiganya, terjadi penilaian ulang yang serius terhadap nilai-nilai dalam pandangan dunianya, ketika dia menyadari bahwa dia lebih merupakan seorang naturalis daripada ahli biologi. Akibatnya, ia dipindahkan ke fakultas filologi Universitas Pedagogis di Novosibirsk. Menerima diploma dalam Psikologi dan Studi Sastra.

Bekerja di televisi

Timonova Evgenia, yang biografinya dibahas dalam artikel ini, segera setelah universitas bekerja untuk televisi Novosibirsk. Dia memulai karirnya dalam sebuah program yang disebut “Dear Pleasure.”

Pada tahun 2000, gadis itu mengambil langkah penting dengan pindah ke Moskow. Di sini dia mulai bekerja di bidang jurnalisme periklanan. Dia menguasai spesialisasi copywriter dan segera menjadi direktur kreatif.

Dia juga bekerja di negara-negara bekas Uni Soviet. Misalnya, pada tahun 2006 ia mengepalai majalah wanita Kiev bernama LQ. Dia bekerja sebagai pemimpin redaksi selama sekitar satu tahun.

Pada tahun 2012, Evgenia Timonova memenangkan kompetisi “Karya Terbaik di Rusia”. Pada upacara tersebut, tokoh utama artikel kami bertemu dengan penyelenggaranya, di antaranya adalah Sergei Fenenko, yang pada saat itu mengepalai biro iklan Belanda. Bersama dengannya, dia membuat proyeknya “Semuanya seperti binatang.”

Semua tentang binatang

Ketertarikannya pada masa mudanya terhadap hewan dan biologi memainkan peran penting dalam kariernya. Program “Semuanya seperti binatang” oleh Evgenia Timonova mulai berbicara tentang biologi, sifat manusia, evolusi dan hubungannya dengan dunia hewan dalam format sains populer.

Ini ternyata adalah saluran video nyata, yang Timonova mulai jalankan secara teratur di Internet. Di sini dia mengkhususkan diri pada persamaan asli yang dia tarik antara perilaku hewan dan manusia, berbicara tentang prinsip dan akar penyebab perilaku kita, dan menjawab banyak pertanyaan yang tidak hanya menjadi perhatian anak-anak, tetapi juga orang dewasa. Misalnya kenapa kita telanjang, dari mana datangnya cinta, kenapa nenek dibutuhkan, apa yang diinginkan wanita, kenapa jerawat menghipnotis kita dan menakuti lubang.

Video ini dirancang untuk pemirsa seluas-luasnya dari hampir semua usia dan pendidikan. Sangat menarik untuk ditonton karena juga mengandung komponen yang menghibur. Dalam hal ini dia sepenuhnya mencoba untuk mematuhi prinsip - sambil menghibur, mencerahkan.

Saluran "Semuanya seperti binatang"

Evgenia Valentinovna Timonova memulai salurannya sendiri di Internet pada musim semi 2013. Gaya individu untuknya dikembangkan oleh sebuah perusahaan Belanda, yang dibantu oleh Fenenko untuk dihubungi. Pada akhir tahun 2014, juru kamera terkenal Oleg Kugaev dan artis Andrey Kuznetsov bergabung dengan proyek tersebut.

Musim pertama difilmkan di studio biasa dengan layar hijau. Yang kedua difilmkan seluruhnya di Kenya. Episode program ini didedikasikan untuk satwa liar. Setelah itu, sebagian besar musim didedikasikan untuk negara tertentu. Dengan demikian, program “Semuanya seperti binatang” telah mengunjungi Selandia Baru, india, Portugal, India, Kroasia, dan Australia. Musim terpisah didedikasikan untuk Rusia.

Ahli biologi dalam negeri ternama dilibatkan sebagai reviewer. Misalnya, Stanislav Drobyshevsky, Alexander Panchin, Alexander Markov, Alexander Sokolov.

Pada tahun 2016, program “Semuanya seperti binatang” mulai ditayangkan di saluran Living Planet, yang merupakan bagian dari holding VGTRK. Saat ini, proyek tersebut sudah memiliki lebih dari seratus ribu pelanggan di Internet.

Episode paling populer dari acara tersebut berjudul "Animal Grin of Patriotism." Itu dikhususkan untuk mekanisme propaganda militer. Itu memiliki beberapa juta tampilan. Pada tahun 2015, saluran “Semuanya seperti binatang” menerima penghargaan pada kompetisi jurnalisme inovatif dalam kategori “Blog Sains Populer Terbaik”.

Tampilkan musim

Saat ini, delapan musim acara “Everything Like Animals” telah difilmkan. Yang pertama disebut "Permulaan". Isinya tentang penguin, seni mimikri, rahasia betina primata, penundaan, singa, belalang sembah (omong-omong, ini adalah serangga favorit Timonova yang tinggal di rumahnya), dan laba-laba. Dalam semua terbitan tersebut, penulis mencoba menarik kesejajaran antara perilaku manusia dan hewan liar.

Musim kedua berjudul “Sekitar Kenya dalam 20 hari”, dan musim ketiga berjudul “Di Mana Saja”. Ada isu tentang lumba-lumba, bison, dan berang-berang.

Musim keempat sepenuhnya dikhususkan untuk evolusi manusia. Timonova berbicara tentang seleksi seksual, asal usul cinta, pijatan, dan gosip. Judul musim kelima adalah "Di Asia", dan yang keenam - "Di Rusia". Ia memberikan perhatian khusus pada marmut, anjing laut dan anjing laut berbulu, rubah, kuda Przewalski, domestikasi kucing, dan penjinakan anjing.

Tim proyek “Everything Like Animals” memfilmkan musim ketujuh di India, dan musim kedelapan terbaru di Australia. Ini memiliki episode yang disebut "Chuck Norris Diantara Buaya," serta episode yang didedikasikan untuk racun, susu dan telur platipus, karakteristik terumbu karang, hiu yang menakjubkan dan mengapa kita sangat menyukai daging mereka, hewan wombat Australia yang unik, yang memiliki kecerdasan dan kecerdasan asli, kanguru dan ubur-ubur Australia yang berbahaya.

Kehidupan pribadi

Kehidupan pribadi Evgenia Timonova berkembang sangat sukses. Pada tahun 2015 dia menikah.

Suaminya adalah artis Andrei Kuznetsov, yang dikenal karena kolaborasinya dengan studio animasi "Pilot". Ia sendiri adalah sutradara dari beberapa film animasi: "How the Snake was Deceived", "The Trickster Raven", "The Adventures of the Fox", "Pumasipa", "The Scientist Bear", "The Brave Man". Semuanya termasuk dalam serial animasi "Gunung Permata", yang didedikasikan untuk dongeng masyarakat Rusia.

Sebagai desainer produksi, ia berpartisipasi dalam pembuatan kartun buatan tangan dalam negeri "Selatan dari Utara" dan kartun "Tentang Ivan si Bodoh". Saat ini, Kuznetsov, bersama dengan Timonova, sedang mengerjakan proyek “Semuanya seperti binatang.”

lengkapDilihat: 18228

Prostitusi, kebohongan dan patriotisme: semuanya seperti binatang

• Tanggal: 23.07.2015
• Waktu: 12:00-13:00

• Video
• Foto

Jawaban (18)

Selamat siang, para pemirsa, pendengar, dan pembaca NHS yang terkasih.
Kami memulai siaran langsung dengan naturalis Evgenia Timonova tentang bagaimana segala sesuatu yang kita lihat pada hewan mempunyai kesamaan dengan apa yang kita anggap murni manusia.

Iva Avrorina:Hari ini adalah Hari Lumba-lumba dan Paus Sedunia. Saya rasa Anda memiliki beberapa program tentang lumba-lumba.

Menjawab

Ya, kami mempunyai dua program tentang lumba-lumba: “Lumba-lumba: Hewan Budha” dan “Lumba-lumba Hidung Botol: Seks, Tarikan, Rock and Roll.”

Iva Avrorina: Bagaimana ajaran Buddha cocok dengan “seks, narkoba, rock and roll”?

Menjawab
Mereka berpadu dengan cara yang mengejutkan. Dia memiliki otak terbesar setelah manusia, jadi entah bagaimana perlu dikendalikan. Oleh karena itu, lebar lumba-lumba sama dengan lebar manusia. Di satu sisi, hal ini menunjukkan beberapa kekhasan perilaku biologi, yang secara metaforis dapat dianggap sebagai hak istimewa dari pandangan Buddhis tertentu tentang dunia, dan di sisi lain, hal ini benar-benar asing, dan “seks, obat-obatan, batu”. and roll” idealnya sesuai dengan garis hidup rata-rata lumba-lumba hidung botol. Kami berbicara tentang lumba-lumba hidung botol sebagai perwujudan ideal dari prinsip lumba-lumba, yaitu. ini adalah lumba-lumba 146%. Ternyata menjadi episode yang sangat menyenangkan.
Ini adalah satu-satunya rilis yang ditolak sepenuhnya oleh sutradara kami. Dia tidak mengambil bagian dalam pembuatan filmnya, tidak memberkati produksinya.

Iva Avrorina: Mengapa?

Menjawab
Sebagai warga negara Belanda dan pembawa kesadaran Eropa, ia dengan tegas menentang penangkaran lumba-lumba dan mamalia laut pada umumnya. Saya memahaminya dengan sangat baik. Dolphinarium, seperti halnya manusia, baik, dan masih banyak lagi yang lebih buruk. Dolphinarium yang bagus tidak masalah. Untungnya, yang kami syuting bagus (Lazarevsky, Gelendzhik, dan Utrish Dolphinarium). Lumba-lumba di sana dalam keadaan baik, kondisinya sangat baik, mereka berkembang biak - pada prinsipnya, dari lumba-lumba itu Anda dapat melihat apakah dia baik atau buruk. Tapi ini lebih merupakan pengecualian daripada aturan. Karena kebanyakan dolphinarium adalah mesin penghasil uang dari hewan. Mereka diorganisir oleh pengusaha, bukan ahli biologi. Ahli biologi ada di sana hanya sebagai petugas pelayanan. Pengusaha, pada umumnya, tidak berdiri pada upacara dengan orang ketika mereka membutuhkan uang. Mengapa mereka akan berdiri dalam upacara dengan lumba-lumba masih belum jelas. Jadi ini pemandangan yang cukup menyedihkan. Oleh karena itu, saya sedih dengan prospek Novosibirsk memiliki dolphinarium sendiri. Bagi saya, ini sepertinya bukan ide yang bagus.
Semua dolphinarium adalah pilihan kompromi. Bahkan yang bagus. Sebuah “standar emas” baru sedang muncul, atau lebih tepatnya, untuk saat ini merupakan teknik baru, revolusioner; Insya Allah, ini akan menjadi standar emas dalam beberapa tahun ke depan. Ini dolphinarium terbuka seperti Dolphin Reef di Eilat, di Philadelphia, menurut saya ada di Australia dan Turki. Dolphinarium terbuka tempat lumba-lumba datang untuk bersosialisasi, memberi makan atau tidak memberi makan, tetapi kapan saja mereka dapat berenang menjauh. Ini adalah kontak yang sepenuhnya sukarela dengan seseorang. Ini masih merupakan praktik yang sangat jarang, karena tidak memberikan jaminan pendapatan - mereka mungkin berlayar jauh dan tidak kembali, dan uang Anda telah hilang. Tapi ini satu-satunya cara yang baik untuk membangun hubungan antara manusia dan lumba-lumba. Dan dolphinarium tertutup, terutama di tempat yang tidak ada laut... Cerita yang sama terjadi di Moskow, dolphinarium sedang dibangun di sana, dan orang-orang sangat marah dengan hal ini.

Iva Avrorina: Apakah Anda tidak malu dengan syuting di dolphinarium?

Menjawab
Itu adalah sebuah kompromi. Di satu sisi, Anda perlu menunjukkan kepada lumba-lumba di mana ia memiliki apa, bagaimana sonarnya bekerja, bagaimana susunan siripnya, bagaimana ia terdiri dari apa. Oleh karena itu, Anda perlu memiliki lumba-lumba dalam jarak dekat, dan ini dapat dilakukan di dolphinarium. Dia hanya muncul di kepala Anda sekali dalam satu menit dan yang dia lakukan hanyalah menunjukkannya ke kamera: lihat apa yang saya punya dan apa. Semua orang merasa senang dengan hal ini. Tapi, di sisi lain, semua yang baru saja saya katakan... Oleh karena itu, saya memiliki sikap yang kompleks terhadap hal ini.
Saya berharap hubungan antara manusia dan lumba-lumba akan berkembang dengan cara yang sama seperti evolusi lumba-lumba dan manusia. Mereka mulai dengan beberapa bentuk primitif, kurang beradaptasi satu sama lain, dan kemudian secara bertahap, secara bertahap kita bahkan mencapai semacam simbiosis. Tapi kita masih di awal perjalanan.

Petrus:Program mana yang paling populer? Bagaimana Anda menjelaskan fakta bahwa program-program tersebut ternyata menarik minat pemirsa terbanyak? Apakah ekspektasi Anda sesuai dengan program apa yang paling banyak ditonton?

Iva Avrorina: Berapa banyak program yang telah Anda hasilkan sekarang?

Menjawab

Sesuatu sekitar 40.

Iva Avrorina: Apakah Anda sudah syuting selama 2 tahun?

Menjawab
Ya, kurang lebih 2 tahun. Tentu saja, pemegang rekor mutlak kami adalah rilisan “Animal Grin of Patriotism”. Sejujurnya, saya tidak mengharapkan resonansi gila apa pun yang ditimbulkannya. Sangat sulit untuk dilahirkan, itu adalah sesuatu yang Anda pelihara dan rumuskan dengan susah payah, karena itu sangat tepat, sangat penting. Dia menyiksaku bahwa Requiemmu. Saya tidak dapat menemukan tempat untuk diri saya sendiri selama seminggu.

Iva Avrorina: Patriotisme adalah sesuatu yang tidak dianggap ironis saat ini. Program ini berbicara tentang fakta bahwa semua manipulasi utama di media, propaganda yang memicu kegilaan patriotik adalah mekanisme yang ada di alam, dan apakah ini murni fisiologi?

Menjawab
Di balik semua ini ada sesuatu yang tidak disadari manusia, naluriah, alami, bawah sadar, apa pun sebutannya... Dalam biologi sangat sulit menemukan istilah yang tepat dan tepat. Oleh karena itu, para ahli biologi memperlakukan ini sebagai - sebut saja altruisme. Meskipun dari sudut pandang pemahaman filosofis altruisme, hal ini tidak sepenuhnya benar. Namun kami akan menggunakan istilah ini, karena semakin akurat Anda mencoba mengungkapkan arti sesuatu, semakin banyak kesalahan yang Anda dapatkan. Hanya ada satu aturan besi dalam biologi - bahwa dalam biologi tidak ada aturan besi. Oleh karena itu, definisi pasti apa pun jelas salah. Oleh karena itu, altruisme, tetapi dengan peringatan bahwa ini adalah altruisme dalam paradigma biologis. Ada dasar yang kuat di balik perilaku kita. Jika kita tidak menyadarinya, kita menjadi budak dari dasar ini. Sampai seseorang memahami pada tingkat apa dia adalah seekor binatang, dia tidak dapat berperilaku seperti manusia. Penting untuk memahami di mana Anda memiliki beberapa kunci kuno, tali yang dapat ditarik, dan Anda akan mendapati diri Anda tertarik dan dibawa ke tempat yang tidak ingin Anda tuju. Karena program kuno Anda sedang berlaku. Jika Anda menyadari bahwa Anda memilikinya, maka Anda memahami bahwa sekarang saya merasa marah terhadap tetangga saya, bukan karena tetangga saya jahat, tetapi karena saya memiliki mekanisme yang membuat saya merasa marah terhadap orang asing. Dia memobilisasi saya, dia memaksa saya untuk memperlakukan sesama suku saya dengan lebih baik, yang sebelumnya, mungkin, saya juga tidak terlalu menyukainya, tetapi kemudian muncul tetangga yang tampaknya menginginkan sesuatu dari saya. Dan ini terjadi pada saya - di sini saya bersatu, dan di sini saya mulai bertarung. Saya mengalami hal tersebut, namun bukan karena tetangga saya jahat dan sesama suku saya baik, namun karena saya mempunyai mekanisme yang membuat saya mengalami hal tersebut. Saya menyadari hal ini dan saya terus menjalaninya. Saya adalah orang yang sadar akan apa yang terjadi padanya. Sangat sulit untuk memanipulasi orang seperti itu, karena ketika mereka memegang kendali dan berkata, ayo pergi, ayo pergi, kamu akan menjadi umpan meriam kami, katanya, tidak, teman-teman, saya tahu cara kerjanya, dan saya akan melakukannya pergi berperang untuk tanah airku, ketika aku sendiri memutuskan bahwa aku membutuhkannya.

oleg :Setelah video tentang patriotisme, apakah Anda harus lama melawan warga pro-Kremlin? Lagi pula, video tersebut baru saja dirilis setelah peristiwa Krimea dan semua patriotisme URA, yang menjadi ciri mayoritas penduduk pada waktu itu, disajikan dengan cara yang sangat tidak sedap dipandang?

Menjawab

Saya sangat takut dan khawatir dengan gelombang kebencian terhadap binatang yang muncul di masyarakat. Selain itu, secara mengejutkan, saya tidak menghubungkan hal ini dengan peristiwa di Ukraina. Di satu sisi, saya secara berkala keluar dari bidang berita. Di sisi lain, ini adalah sesuatu yang secara pribadi tidak dapat saya pikirkan untuk waktu yang lama - seperti, bahwa Ukraina akan berperang dengan Rusia, hentikan. Ini adalah hal yang ditolak oleh otak sampai akhir. Oleh karena itu, pesan ini lebih ditujukan untuk mengungkap konflik Eropa-Islam. Ketika semua ini meledak di wilayah hubungan Rusia-Ukraina, itu merupakan kejutan bagi kami. Namun kejutannya menyenangkan, karena fakta bahwa jingoisme merajalela di masyarakat tidak sepenuhnya benar. Faktanya, hal yang jauh lebih sehat sedang terjadi di masyarakat.

Iva Avrorina: Apakah Anda menilai hal ini dari reaksi terhadap program ini?

Menjawab
Ya, baik dari reaksi terhadap program ini maupun melalui komunikasi langsung. Jelas bahwa orang-orang sangat takut dan tidak nyaman, mereka merasa ada sesuatu yang tidak masuk akal sedang terjadi. Mereka semua tidak mengerti mengapa semuanya baik-baik saja dengan Ukraina sekarang, dan kemudian tiba-tiba kami menjadi musuh yang paling mengerikan dan kami diseret ke dalam penggiling daging ini, dan kami tidak ingin berperang karena sejumlah alasan. Pertama, mereka adalah orang Ukraina, dan kedua, kami tidak ingin berperang sama sekali. Bagaimana ini bisa terjadi dan apa yang harus dipercaya setelah itu, jika konstanta tersebut runtuh dalam hitungan detik. Itu sebabnya orang-orang sangat senang, dan ada banyak terima kasih dan suka.

Iva Avrorina: Mekanisme propaganda selalu berhasil. Ini adalah hal yang sangat universal. Apakah Anda menontonnya di luar Rusia? Apakah ada opsi terjemahan?

Menjawab
Kami membuat subtitle dalam bahasa Inggris. Kemudian beberapa orang menelepon kami dan membuat subtitle dalam bahasa Hongaria, saya rasa ada subtitle dalam bahasa Jerman.

Iva Avrorina: Kunci apa yang memungkinkan Anda memanipulasi kesadaran orang?

Menjawab
Kita mempunyai kebutuhan yang sangat besar untuk bersatu.

Iva Avrorina: Apakah itu pada tingkat naluri?

Menjawab
Saya akan berhati-hati ketika menggunakan konsep naluri dalam kaitannya dengan seseorang, karena, seperti definisi apa pun dalam biologi, konsep ini menghadapi banyak argumen tandingan. Cukup banyak peneliti berwibawa yang mengatakan bahwa manusia tidak memiliki naluri apapun. Selain itu, mereka tidak lagi ditemukan pada kera antropoid. Bagaimana cara kerja insting? Ada situasi tertentu yang memberi Anda kebutuhan tertentu. Dan ada beberapa cara untuk memenuhi kebutuhan ini. Misalnya saja naluri prokreasi. Saya merasa sudah waktunya bagi saya untuk bereproduksi, saya melihat perwakilan lawan jenis dan bergegas ke dia untuk bereproduksi bersamanya. Namun simpanse tidak melakukan hal itu lagi. Simpanse pertama-tama melihat apa yang akan dikatakan kawanannya jika saya berkembang biak di sini. Dia memahami bahwa kawanan domba tidak akan menyetujuinya, dan mereka duduk dan tidak bereproduksi. Mereka ingin, tapi masyarakat tidak menyetujuinya. Mekanisme budaya yang membatasi naluri sudah ada pada hewan. Kita punya naluri, naluri itu memberi kita beberapa pola, tapi apa yang harus kita lakukan selanjutnya adalah kehendak bebas kita, yang ditentukan oleh tingkat budaya kita. Namun ketika kebutuhan naluriah ini diberi dasar budaya...
Patriotisme didasarkan pada mekanisme kuno yang baik yang pernah memungkinkan kita untuk bersatu. Yang membuat manusia menjadi manusia adalah kemampuan untuk bersatu. Kami adalah spesies hipersosial. Kita mempunyai kebutuhan untuk bersatu dengan bangsa kita sendiri melawan orang asing - salah satu ciri utama pembentuk spesies. Ketika semacam dasar budaya diberikan untuk ini, ketika mereka mengatakan bahwa patriotisme tidak hanya baik, hal itu umumnya tidak dapat dihindari, Anda tidak punya pilihan: Anda adalah seorang patriot dan umpan meriam, atau bajingan dan pengkhianat, - seseorang memahami bahwa sesuatu bukan itu. Tapi semua slogan, semua klise, semua ideologi yang ada mengatakan ini, itu, dan itu saja, kalau tidak, Anda jahat. Dan orang-orang menderita. Kami menjelaskan bahwa ini tidak sepenuhnya benar. Kita mempunyai kebutuhan untuk mencintai tanah air kita, untuk mencintai tanah air kita sendiri, untuk bersatu – ini luar biasa. Namun hal ini merupakan kebutuhan yang sangat besar sehingga orang yang mengetahui cara kerjanya dapat memanfaatkannya. Semua orang menghela napas dan merasa normal.
Semuanya dimulai dengan sebuah artikel oleh Tolstoy yang entah bagaimana saya temukan, yang menurut saya berjudul “Patriotisme dan Perdamaian.” Ini adalah teks yang sungguh luar biasa. Ini sangat relevan... Tolstoy, tanpa pengetahuan modern tentang genetika, tanpa sosiobiologi, dengan jelas menguraikan skema ini, mengapa patriotisme adalah hal yang sangat berbahaya dalam sejarah manusia. Karena cinta tanah air dalam pengertian seorang patriot tentu menyiratkan adanya musuh yang ingin mencuri tanah air ini dari Anda, menghancurkannya, dan umumnya memiliki sikap yang sangat buruk terhadap Anda. Ini adalah diagram yang sangat jelas tentang evolusi perang dan altruisme parokial, yang menjadi dasar pembentukan otak kita. Tolstoy melukisnya dengan luar biasa - luar dan dalam. Tidak ada setetes pun biologi di sana, namun demikian tidak ada pengurangan atau penambahan secara langsung pada hasil kita. Tolstoy adalah cerminan evolusi Rusia :)

Iva Avrorina: Rilisan apa lagi yang memecahkan rekor?

Menjawab
Pemegang rekor kedua kami adalah “Singa adalah binatang yang brengsek.”

Iva Avrorina: Apakah orang-orang tertipu oleh provokasi dalam judulnya?

Menjawab
Tentu. Seharusnya ini isu pertama, tapi kami menempatkannya sebagai isu kedua. Itu adalah jenis granat yang mereka lempar, lalu masuk sendiri. Di sinilah program kami dimulai. Kedua kalinya membuat kesan pertama, menghasilkan efek ledakan bom, lalu memilah orang menjadi teman dan musuh. Kami mengikuti jalan yang keterlaluan tersebut dan memfilmkan kolom saya.

Iva Avrorina: Apakah ada kolom di salah satu majalah mengkilap?

Menjawab
Dalam majalah wanita matte :).

Iva Avrorina: Dalam edisi ini Anda menghilangkan mitos tentang singa sebagai pahlawan, raja binatang buas.

Menjawab
Kita telah menjungkirbalikkan pendekatan tradisional, ketika kita mengambil binatang dan menggunakannya sebagai metafora. Oke - sekarang mari kita ambil seseorang sebagai metafora untuk kualitas seekor binatang dan lihat apa yang cocok. Laki-laki yang brengsek itu berbarengan dengan singa. Cocok sekali, sampai ke detailnya.

Iva Avrorina: Apakah itu terbakar?

Menjawab
Kami mengumpulkan banyak semuanya sekaligus. Menuai panen cinta dan benci sekaligus. Sejauh ini bagi kami: Anda adalah singa - binatang brengsek. Pada prinsipnya, ini tentu saja merupakan rilis kami yang paling bodoh. Secara teori, ini berbeda dari semua yang kami lakukan. Sekarang kita melihatnya sebagai kutukan dari program tersebut. Para ahli memperlakukan ini sebagai lelucon dan menganggap kami sebagai program yang bercanda seperti itu. Tidak, kami bukan program semacam itu. Kami adalah program yang mengatakan hal-hal serius, juga bercanda, tapi jauh lebih serius. Setelah itu kami memiliki 39 masalah lagi yang sangat berbeda.
Kebun Binatang Moskow sangat mencintai kami, direkturnya menghubungi kami tepat setelah acara tentang singa. Dia berkata: teman-teman, datang dan lakukan apapun yang kamu inginkan bersama kami. Kami datang untuk melakukan apa yang kami inginkan. Dan seorang wanita yang sangat luar biasa, menurut pendapat saya, kepala bagian kucing besar, juga menonton program ini dan berkata, mereka akan datang kepada kami untuk melakukan apa yang mereka inginkan - biarkan mereka pergi ke seluruh kebun binatang, tetapi mereka tidak bisa datang ke sana. Saya. Untuk waktu yang sangat lama, seluruh kebun binatang mencoba membujuknya: lihat rilisan mereka yang lain, lihat betapa bagus dan pintarnya mereka. Namun kami tidak memiliki kesempatan kedua untuk membuat kesan pertama.
Isu ketiga adalah tentang teori seleksi seksual. Benar-benar lancar, bisa dikatakan, informasi dasar. Ada seleksi alam dan ada seleksi seksual, yang oleh sebagian peneliti dianggap sebagai bagian dari seleksi alam, sementara yang lain menganggapnya sebagai proses sebaliknya, dan semua hasil evolusi merupakan kompromi antara seleksi alam dan seleksi seksual. Seleksi seksual biasanya dilakukan oleh betina karena mereka lebih banyak berinvestasi pada keturunannya sehingga berada pada posisi pemilih. Oleh karena itu, laki-laki harus baik, suka berkelahi, dan melakukan apa saja agar perempuan memilihnya. Betina duduk seperti ayam sederhana, dan sepertinya tidak ada yang bergantung pada mereka, tetapi semuanya bergantung pada mereka. Tapi ini hanya pada spesies di mana betina terlibat dalam membesarkan keturunan. Kuda laut, phalarope... secara umum, berbeda dengan burung. Mereka tidak diberi susu, sehingga anak yang menetas dapat diberi makan oleh ibu atau ayahnya. Oleh karena itu, hubungan mereka sedikit berbeda dan lebih sering terjadi semacam inversi. Dan kemudian mereka mempunyai seekor jantan dan betina berwarna abu-abu sederhana yang mengelilinginya sehingga dia dapat bereproduksi bersama mereka dan kemudian berlarian bersama anak-anak mereka. Di sini kami tidak menyangka sama sekali bahwa akan ada banyak sekali surat kemarahan dari pemirsa pria kami.

Iva Avrorina: Mengapa mereka marah?

Menjawab
Entah kenapa, para pria sangat tersinggung karena para wanita di sini ternyata telah menyerah pada perintah. Kami sangat senang dengan hal ini. Kemarahan tersebut berkorelasi dengan tingkat budaya responden, sehingga membaca ulasan mereka sangatlah menyenangkan.

Katarina :Menurunkan seseorang ke tingkat binatang berarti menunjukkan rasa tidak hormat Anda terhadap Manusia dan Tuhan yang menciptakannya. Manusia mempunyai Jiwa, sedangkan binatang tidak. Dan hidup dengan naluri berarti melupakan jiwa yang abadi. Apakah Anda mengerti bahwa Anda mempermalukan Ras Manusia dengan teori Anda?

Iva Avrorina: Apakah Anda sering menjumpai tuduhan seperti itu?

Menjawab

Para kreasionis merupakan persentase tertentu dari audiens kami. Ini adalah orang-orang yang menangis, menyuntik dirinya sendiri, tetapi menonton episode kami untuk menulis ini. Biasanya semuanya huruf kapital - bahwa Anda mempermalukan seseorang dalam pribadi Tuhan, Tuhan dalam pribadi seseorang, dan ini semua tentang semacam penghinaan, penghinaan. Setiap saya memberikan ceramah di suatu tempat, saya bertanya apakah ada kreasionis di ruangan itu, menarik untuk dilihat. TIDAK. Menurut saya ini adalah sejenis makhluk, bot, karena saya belum pernah melihatnya di antara manusia yang hidup.

Iva Avrorina: Mungkin mereka tidak menghadiri kuliah?

Menjawab
Ya, mungkin. Ini menyiratkan beberapa tingkat obskurantisme. Namun faktanya, obskurantisme tidak memiliki afiliasi agama. Ada penganut paham obskurantisme agama yang menulis tentang TUHAN dan menuduh kita menghina gagasan ini. Dan ada juga yang menulis semuanya dengan huruf kapital dan juga menuduh kita menghina seseorang. Semua ini, tentu saja, disebabkan oleh kenyataan bahwa orang-orang sama sekali tidak tahu apa-apa tentang hewan, mereka percaya bahwa mereka adalah entitas yang tidak menyenangkan, gelap, dan terorganisir sederhana yang menjalani kehidupan yang tidak menyenangkan dan keji sebagai hewan, oleh karena itu perbandingan apa pun dengan mereka adalah memalukan. . Hal ini hanya dapat disembuhkan dengan pencerahan, pendidikan dan cerita tentang apa itu binatang, karena merupakan sumber keheranan yang tiada habisnya.

Iva Avrorina: Apakah hewan memiliki obskurantisme?

Menjawab
Hewan tidak memiliki obskurantisme. Hewan mempunyai kemampuan belajar yang berbeda-beda. Ada hewan yang sama sekali menolak untuk belajar. Ini untuk mereka yang sangat terorganisir. Mereka memiliki hewan yang berkembang. Seekor kera Jepang betina telah belajar mencuci ubi agar dia bisa memakannya. Dia mengajarkan hal ini kepada bagian tertentu dari koloninya yang mampu belajar. Dan setengah duduk dan makan ubi yang sudah dicuci. Dan setengah dari mereka melihat dan berkata bahwa kakek dan ayah saya makan ubi kotor dan saya akan makan ubi kotor. Rupanya, ini adalah semacam analogi dari obskurantisme hewan. Tapi, pada prinsipnya, tidak. Karena itu menyiratkan semacam budaya yang kaya. Obskurantisme adalah hilangnya budaya. Untuk menghilangkannya, pada prinsipnya Anda harus memilikinya.

Gennadi:Apakah hewan memikirkan sesuatu pada saat mereka terjaga, tetapi tidak melakukan apa pun? Kapan, misalnya, seekor kucing tidak bisa tidur di kedua matanya dan duduk hanya menatap ke angkasa? Dan secara umum, ini bahkan sederhana: apakah kehidupan dan aktivitas mereka disertai dengan setidaknya semacam latar belakang mental atau apakah ini refleks murni dengan kekosongan di kepala?

Menjawab

Gennady mengajukan pertanyaan yang telah dikerjakan semua orang selama setengah abad terakhir :) Tentu saja, tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan ini.

Iva Avrorina: Bisakah Anda memberi tahu kami apa yang dipikirkan kucing?

Menjawab
Saya bisa mengatakan apa saja, tapi sejauh mana itu sesuai dengan kenyataan... Segala macam data yang diperoleh dengan MRI dan metode lain untuk mempelajari aktivitas otak menunjukkan bahwa ada aktivitas saraf yang lebih tinggi, tidak terkait dengan situasi “stimulus-respons”. pada hewan. Tentu saja pada primata. Ada kategori monyet berbicara yang telah diajarkan menggunakan bahasa perantara (bahasa isyarat, sistem di mana mereka menekan tombol dengan simbol). Kandy Bonobo, misalnya, memiliki kosa kata yang sangat banyak. Atau gorila Koko, yang cantik dan terkenal, sudah menceritakan beberapa esai tentang perasaannya. Tentang fakta bahwa dia melihat anak kucing yang mati itu dan merasa sedih. Saya menggambar ini - saya berpikir tentang kematian, tentang pergi ke suatu tempat dan tidak pernah kembali.

Iva Avrorina: Jadi ini sudah merupakan pemikiran abstrak?

Menjawab
Ya. Ada banyak tingkatan berpikir abstrak. Ini sudah merupakan pemikiran abstrak pada tingkat yang baik.
Apa sebenarnya yang dipikirkan kucing tidak diketahui. Mereka mungkin sedang memikirkan sesuatu. Saya sangat menyukai jawaban penyair Dmitry Vodennikov tentang ini. Dia pernah ditanya: apa yang kamu pikirkan, Dmitry, ketika kamu sendirian? Dia mengatakan bahwa sebelumnya, ketika saya masih muda dan tampan, saya memikirkan kecantikan saya, tetapi sekarang setelah kecantikan itu hilang, saya hanya duduk, menatap kosong ke dinding. Mungkin hal seperti ini terjadi pada kucing :)

Tatyana :Diketahui bahwa betina dari sejumlah hewan, ketika dibuahi, seolah-olah dapat “membekukan” kehamilan dan menunda persalinan sampai “masa yang baik”, jika kondisi kehidupan mereka saat ini tidak cukup baik.
Menurut Anda mengapa kualitas yang sama belum berkembang pada manusia?

Menjawab

Karena kita selalu bisa membuat kondisi kita menguntungkan. Lebih mudah bagi seseorang untuk membangun kembali dunia untuk dirinya sendiri daripada membangun kembali fisiologinya.

Tatyana :Di foto Anda dengan tengkorak (“Yorick yang malang!”)
Sehubungan dengan pertanyaan ini:
Apakah di dunia hewan ada yang namanya penguburan sisa-sisa kerabat yang telah meninggal (anggota keluarga, kelompok, kelompok, dll.), reaksi perilaku spesifik hewan yang, pada tingkat tertentu, dapat dikorelasikan dengan ritual manusia, atau apakah perilaku tersebut murni “manusia”? penemuan"?
Terima kasih!

Menjawab

Gajah mempunyai ritual yang sangat menarik. Upacara pemakaman paling baik digambarkan pada gajah.

Iva Avrorina: Artinya, bahkan pada primata pun tidak?

Menjawab
Primata juga mempunyai kategori kematian, mereka sangat prihatin dengan kematian sesama anggota sukunya. Sang ibu yang kehilangan anaknya cukup lama duduk bersamanya, ia berusaha menghidupkannya kembali. Dia sangat sedih. Ini adalah pukulan yang sangat berat, sangat antropomorfis. Empati membuat Anda sangat menderita.
Namun di antara gajah, hal ini mempunyai karakter ritual. Mereka berkumpul di sekitar kerabat mereka yang jatuh. Mereka pertama-tama mencoba membesarkannya saat dia masih hidup, untuk membantunya. Ketika dia benar-benar sekarat, mereka berdiri di sana dengan sedih, lalu melemparkan ranting ke arahnya dan membubarkan diri. Ini tidak terjadi pada semua gajah, tetapi ada kasus yang dijelaskan ketika perilakunya seperti ini.
Reaksi mereka sangat menarik terhadap tengkorak gajah yang mereka temukan. Hal ini juga menunjukkan tingkat berpikirnya. Tengkorak gajah tidak terlihat seperti gajah. Pertama kali Anda melihat tengkorak gajah, Anda tidak akan tahu milik siapa. Dan mereka mengenalinya, terutama jika itu adalah tengkorak gajah yang dikenalnya, kerabatnya. Ada bukti bahwa mereka mengenali gajah yang mereka kenal dari tingkat tulangnya. Bagaimanapun, mereka menunjukkan minat yang besar pada tengkorak sesama anggota suku mereka: mereka berdiri, mengendus, mengepakkan telinga - ini berarti sesuatu yang sangat penting bagi mereka.

Katarina :Apakah Anda pernah memfilmkan program apa pun di sini di Siberia? Tentang siapa?
Bisakah kita mengatakan bahwa lebih banyak kesamaan antara manusia dan hewan dapat ditemukan jika kita berbicara tentang spesies hewan dan manusia yang hidup di wilayah yang sama? Kapan sifat serupa muncul bukan karena naluri, tapi karena manusia meminjam alat adaptasi lingkungan dari hewan, misalnya?

Menjawab

Kami memfilmkan binatang di Siberia, kemarin kami kembali dari desa. Barsukovo di distrik Maslyaninsky, tempat kami memfilmkan marmut. Saya belum pernah melihat mereka dari dekat. Jumlahnya cukup banyak di sana.

Iva Avrorina: Jadi kamu menemukannya di sana?

Menjawab
Ya, kami menemukannya. Kami pertama kali menemukan pengawas permainan yang menemukan mereka sebelum kami. Dia menunjukkan kepada kami di mana marmut-marmut ini berada dan memberi tahu kami jam berapa mereka keluar. Juru kamera dan saya bangun pada jam 4 pagi dan merangkak ke sana dari penyergapan untuk memfilmkannya. Spesies marmut peninggalan, marmut Kashchenko, hidup di wilayah NSO. Sebelumnya mereka mengira itu hanyalah marmut abu-abu. Namun pada tahun 90-an, seorang ilmuwan datang dari Moskow dan menangkap marmut tersebut. Sebuah kendaraan pengangkut air akan tiba dan menuangkan air ke dalam lubang marmut - terdapat lorong bawah tanah raksasa sepanjang 100 meter. Pada titik tertentu, lubang itu terisi, marmut yang marah berenang keluar, mereka ditangkap dan dibawa ke Moskow. Di Moskow, mereka menghitung kromosom mereka dan menemukan bahwa marmut ini dan marmut abu-abu memiliki jumlah kromosom yang berbeda. Ternyata ini adalah marmut Kashchenko, jangkauannya sangat kecil, dan harus dilindungi, karena tidak ada orang lain yang memilikinya.

Iva Avrorina: Apa sebenarnya yang membuat Anda tertarik dengan marmut?

Menjawab
Kami akan memfilmkan marmut dan anak rubah. Tapi rubah kecil bersembunyi dari kami di jelatang. Kami tiba di rumah dan memberi tahu ibu saya bahwa mereka tidak menemukan anak rubah, mereka sedang merekam marmut. Ibu bilang kamu juga harus memotret tikus. Saya bertanya kepada ibu saya apa yang dia ketahui tentang marmut. Ibu bilang mereka berdiri di sepanjang jalan dan bersiul. Saya berkata: ini, Bu, satu-satunya hal yang ibu ketahui tentang marmut adalah ibu tahu tentang pedagang kaki lima.
Marmut merupakan mamalia dengan masa hibernasi terlama. Saat dia tidak tidur, dia sibuk mengatur masa hibernasi yang nyaman untuk dirinya sendiri. Ini adalah binatang yang telah menguasai ilmu tidur. Dia tidur hingga 9 bulan dalam setahun - tiga perempat dari hidupnya. Dia mencurahkan sisa 3–5 bulannya untuk menyediakan kondisi tidur yang ideal bagi dirinya. Berfungsi untuk memastikan Anda dapat tidur nyenyak dan nyenyak nantinya. Dia pergi tidur bukan ketika cuaca menjadi dingin, tetapi ketika dia telah menambah 1,5 kg lemak marmutnya. Jika dia sudah kenyang pada pertengahan Agustus, dia akan tidur pada pertengahan Agustus. Artinya, ini masih musim panas, ada jamur di mana-mana, tapi dia sudah diberi groundhog dan sedang tidur. Hewan yang sangat tepat.
Dia masih bulat, montok, miring, dengan perut buncit duduk di atas marmut - dewa Cina Hotei adalah satu dan sama, duduk dengan puas.
Tidak mungkin membangunkannya di musim dingin. Terkadang mereka punya cerita yang tidak menyenangkan. Mereka menutup pintu masuk lubang mereka, mengerumuni 20 orang di sana dan tidur. Suhu tubuh mereka 4 derajat, jumlah denyut nadi 6 per menit, mis. mereka berada dalam hibernasi mendalam. Jika seekor musang, seekor musang stepa, yang tinggal di sana, membongkar lubangnya dan memanjat ke dalam, ia tidak akan keluar sampai ia memakan semua orang. Dia hanya akan hidup sampai musim semi, memakan marmut ini, dan mereka tidak akan bangun karenanya. Mereka hanya dapat ditingkatkan dengan menaikkan suhu secara bertahap.
Saya sangat memahami marmut dalam hal ini. Ada pagi hari ketika mereka mengguncang Anda dan membangunkan Anda, tetapi Anda tidak melakukannya, lebih baik makan, tetapi saya tidak akan bangun.

andrey :Bagaimana prostitusi terjadi pada hewan?

Menjawab

Anda perlu menonton episode pertama program kami. Ini adalah bagaimana perkawinan insentif untuk imbalan materi diwujudkan.

Iva Avrorina: Apakah ini pertunjukan pertamamu?

Menjawab
Ya. Kami dengan rendah hati keluar untuk melihat, mencari tahu di mana harus melempar granat.

Iva Avrorina: Pertama program tentang pelacuran penguin, lalu tentang singa...

Menjawab
Ya. Dan kemudian pada titik tertentu kami menemukan jalannya, mengurangi jumlah makanan “gorengan” di menu kami, dan saya pikir kami melakukan hal yang benar. Di sana gelombang pertama tuduhan dimulai bahwa kami membenarkan perilaku tidak bermoral manusia dengan mengatakan bahwa hewan juga melakukan hal yang sama.
Kami tidak membenarkan apapun atau siapapun. Kami menjelaskan bagaimana hal ini terjadi. Kami memberikan pandangan biologis tertentu tentang apa yang terjadi, tentang fenomena tertentu. Ini hanyalah salah satu pesawat yang bisa dipertimbangkan. Ada juga aspek budaya, moral, sosial. Semuanya harus diperhitungkan ketika menganalisis setiap manifestasi manusia. Kita mempelajari biologi, sebagian darinya, tanpa mengklaim kebenaran hakiki. Karena tidak banyak kebenaran hakiki dalam biologi. Semua ini adalah aliran terkini, semua ini adalah konsep-konsep yang muncul, semua ini terus diperbarui dengan data-data baru, apalagi saat ini. Saat ini terdapat begitu banyak akumulasi data di garis depan biologi sehingga tidak ada seorang pun yang mempunyai cukup waktu untuk mengemukakan teori-teori yang bermakna di baliknya. Ada teori Darwin, teori evolusi, yang bekerja dengan sempurna dan belum terbantahkan oleh apapun. Namun belum ada teori berikutnya, karena belum ada waktu untuk teori tersebut muncul. Semua orang sibuk mendapatkan fakta. Dan kemudian mereka akan merumuskan paradigma baru dari sini.

anton:Jika Anda punya waktu, bisakah Anda memperjelas pandangan Anda tentang obskurantisme?
lagi pula, budaya yang kaya, kaya, dan terstruktur mengelilingi, tanpa kata-kata kasar, karya paranormal, tabib, dan peramal. Dari dua saluran TV hingga industri besar, kumpulan doa untuk penekanan tulang, dan lain sebagainya.
Bukankah ini obskurantisme? tapi ini yang pasti - budaya yang besar (dalam hal volume)

Menjawab

Ini adalah subkultur besar. Hal ini menjadi sebuah budaya ketika ia bertahan dalam ujian waktu yang panjang, kualifikasi budaya. Ini seperti jurnal biologi. Anda dapat menerbitkan jurnal biologi dan menulis apapun yang Anda inginkan di sana. Ini akan menjadi jurnal biologi, tetapi tidak akan ditinjau oleh rekan sejawat, tidak akan didukung oleh kelompok referensi yang terdiri dari orang-orang yang berwenang dalam hal ini. Artinya, kelompok referensi budaya tidak mendukung budaya paranormal dan lainnya. Bagaimana subkultur bisa ada?

Alexei :Saya menikmati menonton program Anda yang dipublikasikan setiap hari Rabu di halaman publik Obrazovac, namun sayangnya, video Anda sudah ada di sana sejak lama. Katakan padaku, apakah kamu berencana untuk kembali ke sana?

Menjawab

Kami sedang liburan musim panas sekarang. Jangan suruh kami bekerja, biarkan kami istirahat dan syuting. Kami terus berteman dengan Obrazovac. Saat terbitan baru kami terbit, mereka menerbitkannya. Kami terus syuting, kami sedang syuting sekarang, tetapi karena Internet sekarang sunyi dan hibernasi suhu tinggi, tentu saja, Anda dapat mengunggahnya di sana, tetapi tidak akan ada kegembiraan darinya. Oleh karena itu, kami memutuskan - sekarang sebulan sekali, dan pada bulan September kami akan mulai, termasuk tentang marmut.

Iva Avrorina:Akankah hanya ada satu isu di Siberia, tentang marmut?

Menjawab

Tidak, dua. Yang kedua tentang nenek.

Iva Avrorina: Nenek dan dunia binatang?

Menjawab
Dari mana asal usul nenek? Kami memiliki nenek karena suatu alasan. Hanya tiga spesies hewan yang memiliki nenek – kita, paus pembunuh, dan paus pilot. Paus pilot adalah lumba-lumba terbesar kedua, lumba-lumba berkepala hitam yang sangat besar. Semua orang tahu paus pembunuh; mereka adalah lumba-lumba hitam putih besar, yang terbesar. Paus pilot sama dengan yang dikalahkan di Norwegia. Saya tidak tahu Anda harus menjadi siapa untuk membunuh lumba-lumba, tetapi Anda harus menjadi siapa untuk membunuh nenek lumba-lumba - Saya takut pada orang dari waktu ke waktu.

Iva Avrorina: Apakah seorang neneklah yang mengasuh cucu-cucunya? Apa yang termasuk dalam konsep “nenek” di antara lumba-lumba?

Menjawab
Orang yang mengasuh cucunya karena tidak punya pilihan biologis. Menopause hanya terjadi pada kita dan pada mereka - hanya tiga spesies. Pada semua hewan, betina bereproduksi selama mereka hidup. Tentu saja, lebih jarang terjadi di usia tua.

Iva Avrorina: Artinya, sia-sia pemilik kucing berharap pada usia tertentu kucingnya akan berhenti melahirkan anak 3 kali dalam setahun?

Menjawab
Jika kucing dalam keadaan baik, masih ceria dan masih tertarik melakukan hal tersebut, ia akan melahirkan lebih banyak anak kucing. Bukan 3 kali setahun, tapi setahun sekali, 2 tahun sekali. Sangat mungkin. Tapi kami tidak punya pilihan, matikan saja, itu saja, karena kami butuh nenek. Dan alasannya - lihat edisi kami, yang akan terbit pada bulan September.

Alexander :Halo. Evgeniya, pertama-tama, terima kasih atas program “semuanya seperti binatang”! Topik-topik yang diangkat di dalamnya sangat relevan, analogi-analogi yang tergambar jelas, namun tidak lebih cerah dan menarik dibandingkan presenter cantik itu sendiri. Eugene, pertanyaan:
- cara alternatif apa untuk mempopulerkan sains, memberi tahu orang-orang tentang pencapaian dan penemuan yang Anda lihat di Rusia modern secara offline (tanpa internet dan buku)?

Menjawab

Semakin kompleks ringkasannya, semakin menarik materi iklannya. Saya tidak tahu sejauh mana metode alternatif ini, yang sekarang berkembang adalah pertemuan, ceramah, kelas master, semacam pertemuan yang didedikasikan untuk membahas suatu masalah. Saat ini, hal ini sedang booming di Moskow. Ceramah para dosen tentang berbagai isu menarik banyak orang, banyak orang yang sangat tertarik. Datanglah seseorang yang ahli atau sekedar pembawa informasi mengenai suatu permasalahan, menceritakan apa yang diketahuinya, kemudian mendiskusikan semuanya secara langsung dengan penonton. Pengetahuan ditransfer dengan sangat aktif jika mencakup faktor subjektif. Alexander Markov menulis tiga buku luar biasa. Ketika dia menceritakan hal yang sama secara langsung kepada dirinya sendiri, menyampaikannya sebagai pribadi, informasi kering yang sama, dampaknya jauh lebih kuat, karena kita adalah makhluk yang berempati. Kita membutuhkan komunikasi langsung, ini menggunakan lebih banyak saluran dalam diri kita, semua yang dikatakan jatuh lebih dalam pada kita dan diserap lebih baik. Namun, sikap pribadi Anda terhadap masalah ini atau itu terlihat jelas. Hal ini terlihat dalam penyajian materi, dalam ironi khas Anda. Apakah mudah untuk tetap berpikiran terbuka saat mempersiapkan pertunjukan?

Menjawab

Ada realitas ilmiah, serangkaian fakta objektif tertentu. Dan ada sikap tertentu dalam diri saya yang diperlukan agar hal ini tidak lagi menjadi sekumpulan fakta kering, tetapi menjadi semacam gagasan yang dapat tertanam di kepala orang-orang yang menontonnya. Seperti ide yang mereka setujui atau tidak setujui. Mereka dapat membentuk suatu sikap.
Program kami dimulai dengan fakta bahwa kami tiba-tiba menemukan bahwa tidak ada program tentang hewan yang dapat didengar dan diminati semua orang. Dulu ada program “Di Dunia Satwa”, program yang bagus, nyatanya tetap demikian. Namun hal ini hanya menarik bagi orang-orang yang tertarik dengan binatang secara umum, yang akan menemukan banyak informasi menarik meski tanpa program ini. Tapi bagaimana cara menarik minat masyarakat luas?

Iva Avrorina: Mengapa menarik minat mereka?

Menjawab
Untuk alasan yang sangat egois. Saya ingin hidup di antara orang-orang yang bahagia, setidaknya di antara orang-orang yang jauh lebih bahagia daripada sekarang. Bagi saya, menyadari hubungan Anda dengan alam, dengan hewan, permulaan alami Anda dan, secara umum, hubungan universal ini - ini meningkatkan perasaan diri seseorang. Ketika Anda tidak tergantung seperti kuda berbentuk bola di ruang hampa, tidak jelas apa yang terjadi di sekitar Anda, sesuatu yang tidak menyenangkan dan tidak dapat dipahami berkerumun, dan inilah Anda semua dengan huruf kapital “C”, tidak ada hubungannya dengan itu. Hal ini membuat keberadaan masyarakat menjadi terbatas, kering dan tidak menyenangkan, serta menimbulkan banyak konflik dan hal negatif, terutama dengan diri mereka sendiri. Karena mereka merasakan sifat binatang dalam diri mereka, namun mengingkarinya. Jelaskan bahwa kita semua bersatu, bagian dari alam ini, bagian yang harmonis, segala sesuatu tentang kita tidak sia-sia. Beberapa hal, tentu saja, dapat diperbaiki, tetapi ketika Anda memahami dari mana asalnya, Anda sudah dapat memperbaikinya sebagian.

Iva Avrorina: Banyak spekulasi mengenai persamaan antara manusia dan hewan, di satu sisi, dan di sisi lain ada pula yang mengingkari sifat hewani pada manusia. Apakah Anda menghancurkan hal-hal ini?

Menjawab
Hal ini ditunjukkan dengan indah dalam episode kami tentang homoseksualitas. Kami tidak akan mengubah dunia. Kami hanya ingin menyampaikan satu gagasan sederhana bahwa homoseksualitas itu wajar, namun homofobia tidak. Karena kaum homofobia mempunyai argumen utama bahwa hal tersebut tidak ada di alam.

Iva Avrorina: Apakah tidak ada homofobia di dunia binatang?

Menjawab
Tidak, tentu saja.

Iva Avrorina: Bagaimana dengan biseksualitas?

Menjawab
Beberapa peneliti menganggap ini sebagai varian dari norma. Simpanse Bonobo semuanya biseksual. Apalagi istilah panseksualisme diperkenalkan di sana. Mereka pada dasarnya menyukai semua orang.
Kami telah menunjukkan bahwa homoseksualitas adalah hal yang wajar, homofobia adalah hal yang tidak wajar. Dan orang-orang yang sama dengan antusiasme yang sama datang memberikan komentar dan mengatakan bahwa ya, itu ada di alam, tetapi kita bukan binatang.
Satu-satunya cara untuk berhenti menjadi orang yang obskurantis adalah dengan menerima semuanya, memahami bahwa semuanya memang demikian, tidak perlu menolak. Sampai hal ini terjadi, perubahan-perubahan ini akan terus berlanjut: sekarang kita adalah binatang, sekarang kita bukan binatang, sekarang kita berasal dari Tuhan, sekarang dari orang lain.

Menjawab

Baiklah, apa yang kamu katakan, laki-laki menjadi... Itu sudah cukup untuk bersatu demi kesetaraan.
Tentu saja, ini adalah proses evolusi yang normal - perubahan peran jenis kelamin spesies tertentu tergantung pada perubahan kondisi keberadaan mereka. Hyena yang sama. Sejak awal, perempuan tidaklah seperti ini.

Iva Avrorina: Setelah acara tentang hyena sebagai simbol feminisme, apakah para feminis tersinggung oleh Anda?

Menjawab
Tentu saja mereka tersinggung. Tapi tidak semua feminis, tapi feminis yang melihat bahwa beberapa hyena - kita mungkin harus tersinggung kalau-kalau, kita tidak akan berpikir, lihat apa yang ada di baliknya, tapi kita hanya akan tersinggung. Kami selalu memiliki ini: apa pun yang Anda katakan, sebagian besar penonton pasti akan tersinggung. Ini adalah salah satu ciri khas program ini.

Iva Avrorina: Dapatkah Anda memberikan contoh lain mengenai pembalikan peran gender?

Menjawab
Contoh paling mencolok adalah simpanse dan bonobo. Ini adalah salah satu spesies yang terbagi menjadi 2 cabang. Simpanse mempunyai prioritas untuk jantan, betina di peran sekunder. Dan bonobo memiliki sistem matriarki. Di antara mereka, perempuan berkuasa, anak laki-laki dewasa berada dalam posisi anak laki-laki mama sepanjang hidup mereka. Spesies yang sama hidup di dua tepi sungai yang sama. Entah bagaimana, kondisinya sedemikian rupa sehingga ada yang membutuhkan laki-laki untuk memimpin, sementara yang lain membutuhkan perempuan.

Iva Avrorina: Mereka tidak saling berkelahi?

Menjawab
Untungnya, tidak. Kalau tidak, bonobo tidak akan punya peluang, karena wanita tidak suka berkelahi. Bonobo dalam kondisi apapun mulai kawin dengan suatu masalah. Dan dengan cara ini semua situasi teratasi. Mungkin hal ini berperan dalam konflik dengan simpanse. Tapi mungkin tidak. Simpanse masih sangat agresif.

Namun Timonova memang memiliki banyak pesona. Kami bertemu dengannya di Moskow saat jeda antara dua ekspedisi ke Australia dan Kamchatka, di sebuah kafe oriental. Evgenia makan pilaf dan berbicara tentang homofobia, pandangan dunia, evolusi, dan seks - dan itu sangat menawan dan mempesona, seperti 10 episode “Semuanya Seperti Hewan” berturut-turut.

Rilisan Anda yang paling populer masih merupakan lagu awal “Lion is an Asshole Animal” dengan sejuta penayangan. Atau “Sex in the Water” dimana kalian semua begitu cantik di tepi pantai sambil membicarakan tentang jenis kelamin makhluk laut, berbagai anemon laut, dan makhluk lainnya yang namanya tidak bisa saya ucapkan. Apakah provokasi adalah tujuan Anda?

Kami tidak melakukan provokasi yang disengaja. Prinsip program kami adalah menjelaskan perilaku manusia melalui perilaku hewan, sehingga manusia mengenal dirinya sendiri, mendapatkan jawaban atas pertanyaannya, atau sebaliknya, bertanya kepada dirinya sendiri. Misalnya, kami membuat isu tentang homoseksualitas dengan contoh-contoh homoseksualitas di antara domba dengan benar dan seimbang: tidak satu pun atau yang lain. Oleh karena itu, dalam komentar mengenai masalah tersebut, suasana utamanya adalah kebingungan: ke mana harus lari, siapa yang harus dikalahkan?

Para homofobia terkejut: dari mana asal MEREKA di Chechnya?! Anda berkata: Anda menyukai perempuan - apa yang perlu dilakukan dengan Anda, bagaimana cara mempromosikannya agar Anda ingin memeluk dan mencium laki-laki? Ini adalah biologi, ini melampaui “moralitas”. Mereka tidak memberikan jawaban. Mengapa?

Pertanyaan bagus! Saya mencoba menjawabnya di kolom terbaru saya. Homofobia itu tidak rasional; satu argumen lebih lucu dari yang lain. “Ini tidak wajar” - kita ingat domba yang sama dan ribuan spesies lain yang juga “seperti ini”. “Hubungan homoseksual tidak menghasilkan keturunan” - pasangan lesbian bisa menghasilkan keturunan dua kali lebih banyak dibandingkan pasangan tradisional, karena ada dua perempuan, Kapten. Dan secara umum, masalah demografi umat manusia saat ini bukanlah pengurangan populasi, melainkan kelebihan populasi.

Karena kita membicarakan hal ini, reproduksi biologis sederhana adalah tugas dunia hewan, dan bagi kita, jika kita menganggap diri kita penguasa planet ini, evolusi sosial, yang unik bagi kita, lebih penting.

Kunci kelangsungan hidup spesies homo sapiens saat ini adalah etika, yang sangat tidak baik. Hanya etika yang memungkinkan kita menghindari perang global dan menyelaraskan hubungan kita dengan lingkungan tempat kita tinggal.

Kaum homofobia sedikit banyak telah diatasi; Bagaimana dengan pengkhotbah agresif lainnya yang berpandangan tidak ilmiah – kreasionis? Apa yang harus saya jawab?

Ya, Anda tidak perlu menjawab sesuatu yang istimewa, siapa pun yang mendengarkannya.

Serius, pandangan ilmiah tentang dunia melibatkan penggunaan “pisau cukur Occam” yang terkenal kejam: jika satu set fakta cukup untuk menjelaskan satu fenomena, maka tidak perlu menciptakan hal lain. Ada cukup penjelasan rasional mengenai asal usul kehidupan di sini dan perkembangannya dengan cara khusus ini.

Para kreasionis bersemangat karena alasan yang bagus. Sulit untuk menyetujui hal itu dari anorganik secara tidak sengaja bahan organik muncul, lalu muncul lagi secara tidak sengaja RNA berkumpul, dan kami pun berangkat... Maaf, kata para kreasionis, baru sekitar tiga setengah miliar tahun berlalu, dan dari lendir ini kita konon muncul, begitu cerdas dan cantik? Tidak mungkin membayangkan skalanya saat ini.

Selain itu, kita manusia mempunyai kebutuhan yang besar untuk membedakan diri kita dengan makhluk lain. Faktanya, hal ini pernah membentuk spesies kita; Kami memiliki kerja sama intra-grup yang sangat tinggi dan persaingan antarspesies yang sangat ketat. Ada Kami, dan pasti ada Mereka – orang lain yang lebih buruk, lebih bodoh, lebih tidak layak bagi Kami.

Oleh karena itu, ketika dikatakan: Mereka juga adalah Kita, bahwa manusia juga berasal dari kuah purba ini, bahwa ia bukan keturunan kera, melainkan kera, bahwa kita bukanlah mahkota evolusi, melainkan salah satu makhluk kecilnya. cabang, itu terjadi, seperti yang mereka katakan, templat rusak.

Sungguh kreasionis; Mari kita ambil contoh para ahli bahasa, orang-orang yang serius, pembawa kesadaran ilmiah. Mereka dengan tegas mengingkari adanya kecerdasan dan bahasa pada hewan (Kami – Mereka).

Benarkah perbedaan cara berpikir manusia dengan hewan tingkat tinggi lainnya (bukan hanya primata) bukan bersifat kualitatif, melainkan kuantitatif, yaitu soal banyaknya informasi yang dapat diolah per satuan waktu?

- Tapi kita tidak akan pernah bisa membuktikannya dengan membayangkan dunia batin seekor anjing atau gorila.

Bukan “tidak pernah”, tapi sayangnya, kita belum bisa melakukannya.

Ada konsep klasik Umwelt, yang diperkenalkan oleh Jakob Uexküll, seorang ahli biologi dan psikolog hewan Jerman, yang menggambarkan “dunia batin” kutu Ixodid. Dia tidak memiliki penglihatan, pendengaran, apa pun, baginya seluruh dunia berbau asam butirat. Ini Umweltnya. Fantastis bagi kami adalah umwelt belalang sembah dengan matanya, kelelawar dengan alat ekolokasi - bagaimana bisa dibayangkan?

- Ada proyek terkenal untuk mengajari simpanse bahasa orang tuli dan bisu - Amslen.

Dan ada juga proyek “Nim Chimpski” yang gagal, di mana bayi simpanse diajari bahasa ini, dia sepertinya telah mempelajari sesuatu, tetapi itu pada tingkat pelatihan biasa. Proyek ini diadopsi oleh mereka yang menyangkal keberadaan kecerdasan hewan, dan sejak lama mereka berkata: agar kita tidak lagi mendengar tentang “bahasa hewan” ini.

Dan simpanse Washoe mengutuk: dia memindahkan arti kata "kotor" - "kotor" menjadi "kotor" - "buruk". Ahli bahasa Svetlana Burlak, dalam bukunya “The Origin of Language,” menjelaskan proyek ini, mengutip ungkapan yang disusun oleh Washoe dalam bahasa Amslen: “setan toilet kotor.”

Washoe yang sama mengatakan “burung + air” tentang angsa. Namun ahli primata Franz de Waal, yang mempelajari simpanse ini, memperingatkan bahwa kasus-kasus ini perlu diperiksa dan diperiksa lagi, karena sayangnya, kasus-kasus tersebut mungkin hanya statistik, hasil perhatian selektif dari peneliti.

- Oke, monyet yang satu itu "pintar", yang lain "bodoh" - bukankah ini bukti bahwa Mereka seperti Kita?

Tetap saja. Selain itu, perbedaan kognitif tidak hanya muncul pada tingkat kompleks seperti kemahiran bahasa isyarat. Anda sudah bisa mengatakan tentang tikus - ada yang lebih pintar, ada yang kurang. Burung, ikan - semuanya menunjukkan perbedaan kecerdasan, dan karenanya kehadirannya. Gurita menggunakan alat. Tawon mengenali wajah manusia.

- Untuk apa?!

Ya, sebenarnya wajah kita sangat acuh tak acuh terhadap mereka, tapi mereka sangat mengenali “wajah” satu sama lain sehingga mampu menerapkannya pada makhluk lain.

Bisakah kita membayangkan evolusi biologis kita secara langsung, atau akankah nasib kita kini hanya ditentukan oleh perkembangan sosial?

Kita berada di ambang lompatan kuantum dalam evolusi biologis kita.

Kita akan segera belajar mengedit genom kita - dan kemudian kita akan dapat, secara kasar, melakukan apa saja dengan diri kita sendiri. Artinya, kemajuan sosial - ilmu pengetahuan dan teknologi - kini akan menentukan kemajuan biologis.

Pertama, penyakit yang berkaitan dengan usia akan dikalahkan, yang utama secara umum adalah keburukan biologis kita. Semua penyakit Alzheimer neurodegeneratif ini sangat buruk, dan hal ini tidak seharusnya terjadi.

Namun dari sudut pandang evolusi, ini akan berdampak buruk: yang tua, yang sakit harus mati, mengosongkan ruang dan sumber daya?

Namun inilah triknya: pada spesies kita, individu-individu tua bukanlah penyerap sumber daya yang tidak berguna, namun pembawa pengalaman yang berguna, tepatnya etika yang kita bicarakan di awal dan yang akan membantu kita bertahan hidup. Tradisi umat manusia adalah adaptasi evolusioner yang sangat keren!

- Ayo kita berhubungan seks. Mengapa menyenangkan untuk bereproduksi?

Dalam hal reproduksi seksual yang “menyenangkan”, kami para hominid telah mempersiapkan segalanya. Kita tidak tahu pasti tentang invertebrata, tapi ikan pasti senang kawin, mereka punya sistem penghargaan, itu saja. Secara umum, Anda harus mulai dengan keuntungan reproduksi seksual - ini memberikan keragaman genetik yang tidak mungkin terjadi pada hermafroditisme. Menjadi hermafrodit jauh lebih mudah: tidak perlu repot mencari seseorang... Tapi keberagaman adalah sebuah masalah. Dan perkawinan dua individu itulah yang dikaitkan dengan penguatan neurotransmitter, yang menyebabkan perasaan senang subjektif. Dan karena dopamin bersifat universal untuk semua organisme, maka semua organisme mulai kawin dan bereproduksi secara intensif.

Anda dicintai tidak hanya karena fakta sains populer Anda, tetapi juga karena manfaat sastra dari naskah Anda. Selain video, apakah Anda punya rencana untuk terjun langsung menulis?

Pada suatu waktu, saya beralih dari jurusan biologi Universitas Negeri Tomsk ke jurusan filologi Universitas Pedagogis Negeri Novosibirsk ketika saya menyadari bahwa sains dalam bentuknya yang murni bukanlah keahlian saya. Secara kasar, saya tidak bisa memotong katak itu tanpa berpikir panjang (saya bisa memotongnya dan memakannya jika perlu). Saya mengalami semacam pelemparan Dostoevsky: Saya tidak bisa, seperti orang lain, mengumpulkan koleksi kupu-kupu; jika tidak demikian, koleksi ini tidak ada artinya jika dibandingkan dengan kehidupan mereka. Ban berjalan kematian seputar biologi sebagai ilmu akhirnya mendorong saya menjauh, saya pergi ke departemen filologi, dan sungguh luar biasa di sana...

- Singkatnya, maukah kamu menulis buku?

Ya, saya sudah menulis! Tapi sejauh ini, dengan semua perjalanan kami, dengan ritme saya, ketika saya muntah ke ribuan anak kecil, itu tidak berhasil. Anda perlu duduk dan menulis ini.

Slogan “Program ini tentang siapa kita” adalah tentang kemiripan kita dengan hewan lain. Tetapi apa perbedaan mendasar seseorang dari mereka?

Mungkin masih berupa pidato. Seperti yang telah kami katakan, banyak hewan yang memiliki sistem persinyalan, namun semua ini tidak masuk akal jika dibandingkan dengan kelengkapan, kekayaan dan keunikan bahasa manusia. Dengan kemungkinan untuk merekam hal yang sangat umwelt itu dan menyebarkannya dari generasi ke generasi. Kita bisa melihat dunia melalui mata ratusan orang yang hidup sebelum kita, hanya dengan mengambil satu buku, “Perang dan Damai” yang sama.

- Bagaimana dengan peralatan dan teknologi? Stasiun ruang angkasa Internasional?

Orangutan dapat membuat antena yang dapat dipanjangkan dari batang dengan diameter berbeda. Ratusan juta tahun akan berlalu dan Anda akan menerima antena ISS.

Mengapa orang tidak suka dibandingkan dengan monyet dan hamster, dan apa yang tidak cocok bagi orang Rusia dalam video tentang patriotisme

Selama dua tahun sekarang, naturalis Evgenia Timonova telah menciptakan dan menjalankan blog video reguler “Semuanya seperti binatang” - sebuah program tentang seperti apa manusia. Video sains populer berdurasi lima menit tentang sotong waria dan matriarki di antara hyena tutul memperoleh puluhan ribu penayangan di YouTube dan sekali lagi mengingatkan pengguna Runet bahwa manusia, pertama-tama, adalah bagian dari alam. Timonova baru-baru ini datang ke Kazan untuk memberikan ceramah dan berbicara dengan koresponden BUSINESS Online tentang sains dan kehidupan.

“KETIKA SESEORANG MENDERITA, MEREKA MEMILIKI KEINGINAN BAWAH SADAR UNTUK MEMBUAT ORANG LAIN MENDERITA”

Evgenia, pertama-tama, selamat atas pernikahan Anda baru-baru ini. Dalam hal ini, pertanyaannya adalah: bagaimana rasanya menikah, mengetahui bahwa cinta hanyalah gema dari naluri orang tua yang ditetapkan oleh evolusi, dan berciuman adalah gerakan dasar yang mengingatkan kita pada cara hewan memberi makan anak-anaknya?

Anda tidak bisa menganggap semuanya begitu serius! Apa yang Anda rasakan terhadap suami adalah pengalaman pribadi Anda, dan belum ada ilmu pengetahuan yang dapat menjelaskannya secara lengkap. Dan dia tidak akan melakukannya: sayangnya atau untungnya, tidak semuanya terdiri dari konsep-konsep rasional. Segera setelah beberapa ilmuwan atau orang yang menyamar sebagai ilmuwan mulai mengklaim bahwa dia dapat menjelaskan segala sesuatu dengan akurasi seratus persen, Anda harus menjauh darinya - kemungkinan besar, dia adalah seorang penipu. Ya, ada orang-orang yang, setelah menonton video kami, berlarian dengan mata persegi dan tidak mengerti bagaimana hidup sekarang dan apa yang harus dipercaya. Saya hanya bisa iri pada sifat mudah tertipu dan kemampuan mereka untuk sepenuhnya membenamkan diri dalam sebuah ide. Apa yang kami ajukan hanyalah hipotesis yang menjelaskan sebagian realitas. Masih banyak hal yang tertinggal di balik layar.

- Apakah banyak dari mereka yang bermata persegi?

Secara umum, blog kami dirancang untuk orang-orang yang memiliki selera humor yang sehat. Dan menurut saya pada kenyataannya tidak ada seorang pun yang benar-benar menemui jalan buntu. Namun pada saat yang sama, sebagian besar penonton dihadapkan pada masalah penerimaan: pada tingkat yang paling dalam, protes diri manusia terhadap identifikasi dengan hewan. Kita terbiasa berpikir bahwa kita adalah individu, bahwa kita memiliki dunia batin yang kaya, dan informasi seperti itu menarik perhatian kita: “Anda menawarkan saya sebuah teori yang menyatakan bahwa semua tindakan saya ditentukan oleh naluri dasar, dan Saya sendiri setengah monyet, dan bahkan menunda-nunda Bagaimana kabar hamster? Siapa kamu?!" Reaksi serupa juga terjadi pada orang-orang yang tidak memiliki cukup pengetahuan dan kecintaan terhadap dunia sekitar karena kurangnya pengetahuan yang sama. Ketidaktahuan menimbulkan rasa takut: hewan dalam benak banyak orang adalah makhluk gelap dan tidak menyenangkan yang tidak ada hubungannya dengan kita. Kecuali, tentu saja, kucing. Dan tugas video kami adalah mengisi kekosongan informasi ini. Seluruh dunia yang hidup adalah sebuah tangga, dan Anda adalah salah satu langkahnya. Anda tidak berada dalam ruang hampa, Anda adalah bagian dari sistem, dan itu luar biasa! Ketika seseorang terputus dari segala hal, dia tidak memahami dirinya sendiri dan menderita, dan ketika seseorang menderita, dia memiliki keinginan bawah sadar untuk membuat orang lain menderita. Oleh karena itu, antara lain, agresi terhadap pembuat blog. Tapi ini adalah kebisingan latar belakang yang normal: jika ada sesuatu yang bisa disalahpahami, pasti ada orang yang salah paham.

- Apakah serangan penonton selalu tidak dapat dibenarkan dan bersifat emosional, atau adakah klaim yang dibuktikan secara ilmiah?

Hal utama bahkan bukan sebuah komentar, tetapi pernyataan fakta dari para ahli ilmiah: "Anda sangat menyederhanakan segalanya." Dan saya setuju dengan ini. Tapi ini adalah penyederhanaan yang benar: kita menggambar model rangkaian kompleks yang mengikuti garis besar umum dan tidak bertentangan dengan kenyataan. Pengurangan dalam kasus kami tidak dapat dihindari, karena video yang menghibur dengan plot yang menarik hampir tidak dapat dibuat terlalu mendalam. Meskipun bagi yang berminat, kami menempatkan link ke literatur yang digunakan di bawah ini. Tentu saja, beberapa rekan mencoba menganalisis video berdurasi lima menit dari sudut pandang karya ilmiah - dalam hal ini, Anda bahkan tidak tahu harus menjawab apa, karena orang tidak mengerti apa yang baru saja mereka tonton dan apa yang dimaksudkan. untuk.

Anda hanya mengambil dua mata kuliah biologi, kemudian Anda mulai belajar psikologi dan studi sastra. Apakah kolega yang tidak puas menggunakan hal ini sebagai argumen dalam perselisihan?

Kebanyakan rekan saya hanya berbahagia untuk saya, mereka berkata: betapa beruntungnya Anda tidak mencapai ijazah pada waktu Anda. Hasilnya, saya bukan menjadi ahli biologi, melainkan naturalis. Seorang naturalis adalah orang yang memiliki kecenderungan kemanusiaan; ia memiliki keterampilan biologis, yang dirangkai dengan pendekatan kemanusiaan terhadap dunia. Ya, “Segala Sesuatu Seperti Hewan” bukanlah biologi dalam pengertian ilmiah yang ketat, tetapi tidak harus demikian. Jika saya menyelesaikan studi saya, saya akan menjadi ilmuwan kursi lain, yang jumlahnya sudah satu juta. Dan sekarang saya adalah seorang spesialis yang dapat menjangkau hati dan pikiran manusia dengan pembicaraan saya tentang sains, hal yang cukup jarang dilakukan oleh kebanyakan rekan ahli biologi.

Secara umum, pendidikan universitas saya berakhir saat kami mulai membunuh tikus dan katak. Saya menyadari bahwa saya tidak bisa. Bagi saya hal ini mengejutkan: sejak usia lima tahun saya tahu bahwa saya akan menjadi seorang ahli biologi, saya menyaring banyak sekali literatur, saya tidak pernah menjadi wanita muda muslin, tetapi di sini... Saya tidak tahu apa yang terjadi. Sekarang saya mempunyai ide untuk kembali dan menyelesaikan studi saya, tetapi ini akan menjadi langkah sadar - saya tahu bahwa saya memerlukan pendidikan untuk bekerja. Misalnya, jika saya pergi ke Maladewa untuk memotret pari manta tanpa ijazah ahli biologi, saya adalah turis sederhana dengan hak yang sesuai, dan jika saya memiliki ijazah, saya sudah menjadi anggota ekspedisi ilmiah. Dan saya senang saya baru sampai pada hal ini sekarang: ketika Anda telah terbentuk sebagai subjek yang mempersepsikan, Anda dapat dengan tenang mendidik diri Anda sendiri dalam tradisi klasik, tanpa risiko kehilangan pandangan non-standar Anda terhadap berbagai hal.

“Patos yang hampir patriotik tidak punya pilihan lain: apakah Anda bajingan dan pengkhianat tanah air Anda, atau Anda akan dibunuh tanpa alasan.”

- Video yang paling bergema di blog saat ini adalah “Seringai Hewan patriotisme”. Video tersebut, di mana Anda menggunakan contoh-contoh dari kehidupan lebah, semut, dan primata untuk mengkritik teknik retoris propaganda resmi, telah ditonton lebih dari 900 ribu kali dan ratusan komentar marah. Apa yang paling membuat orang kesal?

Serangkaian argumen tandingan standar: “kami bukan binatang, tetapi manusia, patriotisme itu baik, Anda melanggar batas yang sakral.” Kami tidak mencoba membuat video yang benar-benar tepat, kami tidak memuluskan kata-katanya, dan penonton benar-benar merasa tertusuk dan mempelajari manipulasi yang diterapkan pada video tersebut setiap hari. Bagi banyak orang, mekanisme pertahanan telah berhasil: ketika Anda ketahuan terprovokasi dan menolak berpikir kritis, yang ada hanyalah pembelaan diri. Terlebih lagi, dalam video tersebut tidak disebutkan bahwa patriotisme itu buruk, itu hanya menunjukkan dengan cukup jelas (saya berani berharap demikian), meskipun dengan cara yang disederhanakan, mekanisme yang digunakan seseorang untuk diambil lubang hidungnya dan dibawa ke tempat yang dia lakukan. tidak perlu pergi. Kesedihan yang nyaris patriotik tidak menyisakan pilihan: apakah Anda bajingan dan pengkhianat tanah air Anda, atau Anda akan dibantai tanpa alasan. Bukan untuk tanah air, tapi untuk kepentingan orang yang tidak peduli dengan kebutuhanmu.

- Apakah video ini merupakan upaya untuk berbicara tentang konflik yang melibatkan Rusia saat ini?

Hal yang paling menarik adalah saya tidak memikirkan Ukraina sama sekali ketika saya menulis naskah untuk video tersebut - saya kemudian benar-benar keluar dari bidang informasi. Awalnya dimaksudkan lebih banyak tentang terorisme dan kontradiksi Kristen-Islam. Oleh karena itu, ketika video tersebut muncul dengan latar pemberitaan tentang DPR dan LPR dan seluruh komentator mulai bertikai di perbatasan ini, saya sangat terkejut. Jelas bahwa ini adalah prinsip-prinsip propaganda yang universal, tetapi ternyata hasilnya sangat akurat sehingga bahkan terasa menyeramkan. Komentar tersebut menunjukkan bahwa kebanyakan orang sekarang ketakutan: tidak ada yang mengerti apa pun, tidak ada yang benar-benar ingin melawan.

- Setelah video tersebut, apakah jumlah pelanggan saluran tersebut meningkat?

Ya, sekarang kami punya lebih dari 60 ribu orang di sana. Ketika saya menulis dan mengirimkan naskah ini kepada sutradara, dia berkata: "Sangat keren, meskipun tidak ada yang bisa menangani kereta seperti itu selama 15 menit." Tapi kami tetap memutuskan untuk memfilmkannya, karena ini penting dan keren - siapa pun yang bertahan sampai akhir adalah orang yang baik. Sekarang video tersebut telah ditonton hampir satu juta kali, dan ini hanya di saluran resminya. Beberapa penggemar memotong “sosis” dari video kami, menaruh kata-kata Putin dan Kiselyov di sana, dan hasilnya adalah sebuah propaganda dengan teks sulih suara yang benar. Awalnya kami mempermalukan mereka dan melarang mereka karena melanggar hak cipta, tapi kemudian kami bosan dan mengundurkan diri. Perasaan seolah-olah Anda mengarang Dia mengerti dan kemudian melihat bagaimana stasiun labuk menutupinya (tertawa). Pembuatan ulang ini juga ditonton hampir satu juta kali, dan penyebarannya jauh lebih cepat daripada aslinya. Orang-orang menginginkan produk yang sederhana, dan mereka mengalami kesulitan besar menerima pernyataan yang tidak secara langsung menjawab pertanyaan “apa yang harus dilakukan?” dan “ke mana harus pergi?” Selain itu, ini berlaku untuk satu sisi dan sisi lainnya. Saya membaca komentarnya dan berpikir: wah, di situlah saya bisa mengetahui apa yang ada di benak rekan-rekan saya! Kita memupuk kebencian terhadap musuh karena hal itu membuat kita menjadi lebih dekat dan bersatu, meskipun sangat mungkin untuk membantu orang di sekitar kita tanpa doping berupa kebencian terhadap tetangga kita.

Namun setelah patriotisme, muncullah video tentang homoseksualitas, di mana kita secara sadar menghindari petunjuk apa pun yang dapat mengarahkan kita ke sisi propaganda gay atau, sebaliknya, diskriminasi. Topiknya menjijikkan, katakan saja “homoseksualitas” dan semua orang siap bertarung, tapi kami telah menciptakan semacam mahakarya yang benar. Dan ada sekitar 150 ribu penayangan - bahkan tidak mendekati patriotisme.

- Itu menyakitkan? Apakah Anda ingin ketenaran cepat?

Saya tidak ingin semuanya cepat. Di satu sisi, ledakan lalu lintas itu menyenangkan: itu berarti Anda telah memilih topik yang memenuhi permintaan publik. Di sisi lain, untuk berhasil, Anda perlu melakukan apa yang menarik bagi Anda.

Video tentang patriotisme telah menjadikan format blog melampaui cakupan program sains populer; kini video tersebut dengan jelas menyampaikan posisi sipil. Dalam hal ini, pertanyaan tentang video “Semuanya seperti binatang” dibuat untuk saluran Dozhd. Dengan latar belakang rekaman perkelahian di Majelis Federal Federasi Rusia, Anda berbicara tentang dominasi laki-laki dalam pasukan monyet, dan ketika narasi beralih ke “laki-laki di luar pangkat”, Khodorkovsky yang bangga muncul dalam video. Apakah ini juga merupakan posisi sipil yang sadar? Tidakkah menurut Anda ini sama berlebihannya dengan Kiselyov yang disematkan dalam video tentang patriotisme?

Mereka menelepon kami dari Dozhd dan berkata: “Kami sedang mempersiapkan program tentang persamaan antara Rusia dan Afrika. Bisakah Anda memberi tahu kami tentang hewan-hewan Afrika yang mirip dengan manusia di Rusia modern?” Faktanya, dalam video tersebut saya berbicara tentang hal-hal universal: parlemen mana pun di negara dunia ketiga mana pun - dan saya masih percaya bahwa di beberapa Belanda, karena mekanisme kompensasi budaya, tampilannya sedikit berbeda - sering kali berperilaku seperti ini. Ini adalah sifat manusia. Tapi kemudian “Rain” menambahkan rangkaian videonya ke dalam cerita saya. Khodorkovsky laki-laki yang berada di luar pangkat, tentu saja, sangat lucu dan tidak masuk akal. Sangat lucu sehingga kami bahkan tidak kesal. Kami tampil di TV, melihat apa yang terjadi di sana, mendapatkan pengalaman, dan kedua belah pihak merasa bahagia. Ngomong-ngomong, kejadian ini sangat mempengaruhi rasa harga diri sutradara saya: dia melihat pengambilan gambar dan pengeditan dan berkata bahwa dia bisa melakukannya seribu kali lebih baik.

“PELUK GAJAH DAN MENANGIS”

Anda memfilmkan beberapa blog video Anda di kebun binatang, pembibitan, dan dolphinarium. Pernahkah Anda memikirkan sisi etis dari masalah ini?

Ini adalah momen yang sangat sulit. Tidak dapat dikatakan bahwa semua dolphinarium adalah neraka dan penjara klorin, tetapi di antara mereka, tentu saja, ada banyak penjara dan neraka. Misalnya dengan dolphinarium, tempat kami memfilmkan lumba-lumba hidung botol, kita beruntung. Hewan-hewan di sana bahagia dan ramah - mereka melompat keluar dari kolam ke arah Anda, membelai Anda, dan meminta perhatian. Saya pikir jika keadaan di sana buruk bagi mereka, acaranya akan membahas topik yang berbeda dan suasana hati yang berbeda.

-Apakah Anda melakukan sesuatu untuk menyelesaikan masalah?

Di Eropa, praktik dolphinarium tertutup kini telah ditinggalkan, dan ini merupakan bentukan alami dari budaya memelihara hewan. Kondisi membaik secara bertahap, meski tidak secepat yang kita inginkan. Tapi percayalah, jika Anda mengunjungi kebun binatang dari abad ke-19, Anda akan menangis selama seminggu. 50 tahun yang lalu tidak ada yang tahu cara memberi makan atau merawat lumba-lumba di penangkaran, tetapi sekarang mereka berkembang biak di dolphinarium dan berkomunikasi dengan manusia. Tentu saja, jika tujuan utamanya adalah mencari uang, orang selalu menabung dengan merugikan semua makhluk hidup di sekitarnya. Namun mereka terbiasa melakukan hal yang sama terhadap satu sama lain, sehingga hampir tidak mungkin menjelaskan kepada seorang pengusaha bahwa hewan harus diperhatikan. Saya tidak tahu bagaimana mengatasi masalah ini. Saya dapat mengatakan satu hal: jika kami menemukan kesejahteraan hewan yang buruk, kami pasti akan fokus pada hal ini di blog. Misalnya, kami baru-baru ini menghabiskan tiga minggu untuk memfilmkan gajah di Pulau Koh Chang, dan itu sungguh mengerikan. Bagaimanapun, semuanya tertulis di gajah: Anda melihat wajahnya, dan di sanalah seluruh kisah hidupnya. Anda berdiri di sampingnya di depan kamera untuk memberi tahu dia cara kerja bagasi dan sistem peredam kejut, dan saat itu Anda hanya ingin memeluknya dan menangis.

Ngomong-ngomong, tentang pelukan. Anda sudah mengatakan bahwa orang cenderung hanya bersimpati pada binatang lucu. Rupanya, demi memperluas batas toleransi penonton, Anda kerap tampil di depan kamera bersama ular, belalang sembah, atau kecoa. Apakah ada hewan yang tidak kamu sukai?

“PROGRAM TENTANG ORANGUTAN TAK TERDUGA DIBUAT DI KALIMANTAN”

- “Semuanya seperti binatang” telah ada selama dua tahun. Bagaimana perubahan blog selama ini?

Untuk program pertama, sutradara cukup mengambil video tentang binatang dari YouTube (sesuai aturan penggunaan wajar materi media untuk program pendidikan, kami diperbolehkan menggunakan rekaman amatir orang lain), dan sekarang kami sendiri yang syuting di lokasi. Kami berada di Indonesia, Kenya, Belovezhskaya Pushcha, Kroasia... Spontanitas muncul: sebuah program tentang orangutan tiba-tiba difilmkan di Kalimantan. Mereka sangat pemalu, dan ketika kami pergi ke sana, kami yakin bahwa kami akan melihat bayangan merah, tetapi kenyataannya hewan-hewan itu hampir jatuh menimpa kepala kami - secara umum, itulah yang kami butuhkan. Hasilnya, kami menulis naskah sambil berlutut dan melakukan semuanya dengan cepat. Meskipun secara umum persiapan syuting menjadi lebih matang, dan jika sebelumnya saya menulis teks dalam beberapa hari, sekarang terkadang membutuhkan waktu hingga beberapa minggu.

- Karena semakin banyak pelanggan suatu saluran, semakin besar tanggung jawabnya?

Karena semakin banyak Anda tahu, semakin kuat perasaan bahwa Anda belum cukup tahu. Selama video pertama tentang singa atau axolotl Saya memiliki seperangkat pengetahuan dasar dan itu mudah bagi saya. Namun ketika Anda mengambil topik seperti altruisme timbal balik, Anda mengubur diri Anda dalam informasi sedemikian rupa sehingga dari keseluruhan rangkaian yang dipelajari, mungkin diperlukan lima persen untuk plot tersebut. Saya tidak bisa berhenti sampai saya menggali semuanya, karena saya tertarik dan ingin melihat gambaran lengkapnya. Kemudian saya mengirimkan naskahnya kepada sutradara, yang berkata: "Yah, tidak ada yang akan memahami ini, tapi ini, tentu saja, adalah momen yang menarik, tetapi tidak perlu," dan pada saat pembuatan film, 5 persen ini pun tidak tersisa. .

Omong-omong, perubahan penting lainnya: kami sekarang memiliki pengulas, dan sekarang ilmuwan spesialis melihat naskah sebelum sutradara. Dengan homoseksualitas yang sama, ternyata menjadi cerita yang mempesona. Pertama saya mengirim SMS ke Alexander Markov (ahli biologi Rusia yang terkenal, ahli paleontologi dan pemopuler ilmu pengetahuan- kira-kira. ed.), yang berkata “Wow! Bagus sekali! Pastikan untuk memberitahuku kapan itu keluar!” Saya sangat senang karena tidak ada yang lebih tinggi dari pujian Markov, tetapi untuk berjaga-jaga, saya menemukan pengulas lain - spesialis perilaku hewan dari Kebun Binatang Moskow, yang meminta untuk tidak menyebutkan namanya. Dia mengambil posisi yang sangat berlawanan, seluruh topik yang dapat ditoleransi ini sangat tidak menyenangkan baginya, tetapi pada saat yang sama dia adalah ilmuwan yang bertanggung jawab yang tidak bisa berbuat dosa melawan kebenaran. Kami berkorespondensi dengannya selama seminggu, dan sebagai hasilnya, beberapa momen kontroversial yang tendensius dihapus dari plot. Pada awalnya kami memiliki bias besar terhadap anti-homofobia, namun pada akhirnya kami berakhir dengan sesuatu yang kurang lebih berpura-pura objektif.

- Apakah ngeblog adalah pekerjaan utama Anda sekarang?

Ya.

- Kalau begitu ceritakan padaku tentang jadwalmu.

Direktur saya tinggal di Portugal, jadi kami membuat program di wilayah netral. Agar tidak melakukan perjalanan jauh untuk satu atau dua program (walaupun hal ini juga terjadi, misalnya, di Belarus kami membuat dua program, memberi makan semua nyamuk dan bersenang-senang), kami memfilmkan 10 program dalam kumpulan. Pertama, saya menulisnya selama beberapa bulan, lalu kami jalan-jalan, lalu semuanya diedit dan dipublikasikan di saluran setiap dua minggu sekali. Kami berpikir untuk merilisnya lebih sering, namun melalui pengujian kami menemukan bahwa setiap rilis memiliki siklus hidupnya sendiri - hanya dua minggu. Awalnya segar, semua orang membagikan video di halaman mereka dan meneruskannya ke teman, dan minggu kedua biasanya dihabiskan untuk refleksi. Jika Anda mengupload video baru lebih awal, kedua video tersebut akan saling menempel, dan penonton tidak akan punya waktu untuk mencerna apa pun.

- Bisakah kesejajaran antara manusia dan hewan ditarik tanpa henti? Apakah ada kekurangan tema?

Yang mana! Saya tidak tahu harus mengambil apa. Anda mulai melukis semacam plot, 10 cabang baru lahir.

- Bisakah Anda memberi tahu kami tentang rencana Anda untuk rilis mendatang?

Nah, Indonesia kita posting sampai bulan Agustus. Juga akan ada pari manta dan gajah, cerita tentang metode pengobatan sendiri pada hewan... Mungkin, sebagai daftar, ini terlihat tidak terlalu menarik, jadi lebih baik menunggu saja rilisnya.

“LAKUKAN DENGAN SEMUA GAYA, UANGNYA CUKUP!” SEBAGAI PRINSIP UTAMA PERENCANAAN KOTA KAZAN

Pada ceramah sebagai bagian dari seri “Pil Merah”, Anda mengatakan bahwa pusat keluarga di tanggul Kazanka mengingatkan Anda pada amuba kolektif...

Sungguh menakjubkan! Ketika amuba lapar, mereka bersatu menjadi satu tubuh besar, berbentuk seperti cangkir di kaki, dan berubah menjadi spora untuk menunggu masa-masa sulit dalam bentuk ini. Saya melihat kantor pendaftaran Anda dan bahkan merasa sedikit cemburu: Saya menikah di VDNKh, ini juga merupakan kuil segala jenis simbol budaya dan totem yang subur. Saya pikir saya dan suami saya pamer sebanyak mungkin, tetapi setelah “Kazan” Anda, saya menyadari bahwa ini bukanlah batasnya ( tertawa).

- Bangunan apa lagi di Kazan yang mengejutkan Anda?

Istana Petani dan rumah-rumah yang terletak di sebelahnya. Anda melihat dari seberang sungai - absurditas, kitsch, dan dekorasi yang disengaja, tetapi ketika Anda melihatnya dari dekat, Anda melihat detail yang sangat menarik. Semuanya terbuat dari yang aneh: menara Gotik, di bawahnya ada daun jendela dari rumah desa, ada Atlantis dan griffin, tiang-tiang antik yang terletak terbalik satu di atas yang lain... Semua ini dirangkai menjadi satu dan terlihat sederhana sangat lucu, tapi saya tidak punya kemampuan untuk mengatakan bahwa ini buruk. Moskow juga penuh dengan kitsch seperti itu, tetapi tidak mungkin untuk melihatnya - semuanya dilakukan tanpa cinta. Kazan secara umum adalah kota yang sangat toleran; sekali lagi saya akan menyamakannya dengan biologi: di sini lumut, jamur, dan ganggang membentuk organisme yang harmonis. Di seberang gedung utama Universitasmu terdapat sebuah rumah yang pernah dibangun oleh seorang saudagar untuk mempelai wanita (Rumah Ushkova- kira-kira. ed.). Tentu saja, itu dibuat dengan bekasHAI rasanya lebih enak daripada Istana Petani, tapi trennya sama: pemandu kami mengatakan bahwa ketika arsitek bertanya gaya apa yang akan dibangun, dia diberitahu: “Lakukan semuanya, uangnya cukup!” Saya memahami bahwa ini umumnya merupakan prinsip utama perencanaan kota di sini.

Pertanyaan terakhir adalah tentang evolusi. Kualitas manusia modern apa yang menurut Anda berguna untuk kelangsungan hidup dan oleh karena itu harus diperbaiki pada tingkat genetik?

Mungkin humanisme dan kepekaan kita yang semakin meningkat terhadap semua makhluk hidup. Seiring waktu, kita menjadi semakin benar terhadap tetangga kita - bagi kita tampaknya hal ini tidak terjadi dengan sangat cepat, tapi percayalah, menurut standar evolusi, manusia berkembang dengan mudah. Dengan kecepatan kosmik. Yang seharusnya menyelamatkan kita adalah lambat laun kita menjadi semakin baik hati, karena sepertinya kita tidak punya peluang lagi.

Evgenia Timonova

Naturalis. Pendidikan: Fakultas Biologi TSU, Fakultas Sastra dan Fakultas Psikologi NSPU. Penulis dan presenter program “Semuanya seperti binatang” di saluran YouTube dan saluran TV “Living Planet”

Sebenarnya saya tidak suka menulis kolom - saya lebih suka memberi ceramah agar saya bisa melihat mata orang yang hidup. Sepertinya Anda tidak peduli siapa yang Anda lihat saat memberikan ceramah di depan banyak orang, namun sebenarnya tidak demikian. Saya selalu memilih orang-orang dengan mata cerah dan berbicara kepada mereka. Terang - dalam arti harfiah: abu-abu, biru, hijau. Telah lama diketahui bahwa orang bermata cerah, dibandingkan dengan orang bermata coklat, memiliki empati dan kecerdasan emosional yang lebih baik: lebih mudah menjalin kontak dengan mereka, mereka lebih bersedia memberikan umpan balik, mereka menyerap informasi lebih baik dan umumnya lebih ramah. siap untuk dialog konstruktif. Ya, Anda sendiri mungkin memperhatikan perbedaan ini.

Dan sekarang - perhatikan ke dalam. Bagaimana perasaanmu sekarang? Ya, kecuali kecanggungan bagi seseorang yang diminta untuk menulis artikel sains populer, dan dia melontarkan omong kosong. Itu sangat tergantung pada warna mata Anda: jika gelap, mungkin sekarang mencerminkan sesuatu yang mirip dengan kebencian, kemarahan, dan reaksi emosional lainnya yang menandakan pelanggaran gagasan tentang keadilan. Ada tertulis di dalamnya: “Apa yang dia bicarakan?!” Jika mata Anda cerah, maka kemarahan Anda jauh lebih sedikit, bahkan mungkin Anda tidak marah sama sekali, meskipun Anda terkejut, tentu saja: “Ya, ini agak aneh, tapi ada sesuatu di dalamnya... ” Kejutan adalah emosi yang fana, ia berlalu dengan cepat, dan alih-alih muncul kepercayaan diri - pada awalnya hangat dan lentur, tetapi segera menjadi lebih kuat: “Tetapi secara umum, ya, sepertinya itu benar! Bagaimana saya tidak menyadarinya sebelumnya? Meskipun tidak, saya perhatikan!

Sekarang Anda duduk di depan monitor sendirian dengan teks aneh ini, dan pembuatnya hanyalah sebuah foto, jadi Anda sama sekali tidak punya tempat untuk mencurahkan emosi Anda. Makanya saya lebih suka memberi kuliah daripada menulis kolom: ceramahnya jelas menunjukkan bagaimana polarisasi audiens terjadi saat ini. Tanpa disadari, orang bermata coklat mulai melihat sekeliling dengan cara yang buruk, mencari seseorang yang dapat mereka pikirkan: “Nah, di manakah kecerdasan emosional di sini?! Mugnya membosankan seperti ambing!” Orang bermata biru, dengan latar belakang sedikit perasaan superioritas, tiba-tiba menyadari bahwa orang bermata coklat benar-benar memandang mereka dengan tidak empati. Dan saya sendiri, setelah sangat jatuh di mata coklat penonton, tetapi setelah muncul di mata biru, saya mendapatkan alat untuk memanipulasi beberapa lusin orang yang tidak saya kenal. Ceramahnya berubah menjadi lokakarya, dan kemudian, dengan bantuan beberapa teknik sederhana, Anda dapat membuat seluruh hadirin merasa tersinggung dan tersinggung satu sama lain dan - terutama - pada saya, atau Anda dapat menunjukkan kartunya dan mencari tahu bersama apa sedang terjadi.

Karena mekanisme ini begitu dalam, kuat, dan kurang dipahami, mekanisme ini menjadi alat yang ideal untuk manipulasi antarmanusia.

Kebutuhan untuk bersatu dengan satu kelompok dan menentang kelompok lain sudah begitu mengakar sehingga kita bahkan tidak menyadari seberapa besar pengaruhnya terhadap kita dan keputusan yang kita ambil. Dan jika hanya ada satu, maka ada dasar bawah sadar yang kuat di bawah perilaku manusia: bawaan, alami, hewani, ditentukan secara genetis. Ini bukanlah naluri dalam bentuknya yang murni (primata tingkat tinggi, termasuk manusia, tidak lagi memilikinya), bukan resep atau kalimat yang ketat - ini hanyalah jalur yang paling sedikit perlawanannya, jalur biasa dari sirkuit saraf, yang dilalui oleh ribuan orang. generasi nenek moyang kita. Berkat mereka, beberapa pola perilaku lebih mudah kita pelajari daripada yang lain: kita lebih rela jatuh cinta pada beberapa hal, beberapa hal sulit bagi kita, dan beberapa hal tampaknya muncul dengan sendirinya di kepala kita - seperti suara hati.

Semua kekosongan psikologis bawaan ini, persiapan untuk perilaku masa depan, sangat membantu kita bertahan hidup di masa prasejarah yang keras, ketika hanya ada sedikit otak dan banyak bahaya. Dan sekarang Anda dapat memperoleh manfaat darinya, setidaknya kesenangan. Namun ada sisi gelapnya: karena mekanisme ini begitu dalam, kuat, dan kurang dipahami, mekanisme ini menjadi alat yang ideal untuk manipulasi antarmanusia. Dan mereka tidak hanya digunakan untuk menghibur dosen, tetapi juga oleh orang-orang yang mempunyai tujuan lebih buruk.

Kebutuhan untuk bersatu merupakan mekanisme yang paling kuat, baik dalam hal dampak maupun jangkauan audiens. Sebenarnya kemampuan bersatu dalam kelompok besar itulah yang menjadikan kita manusia. Untuk simpanse, batas kolektifnya kira-kira 50 individu, untuk manusia purba - sudah 150, ini disebut bilangan Dunbar (jumlah hubungan sosial permanen yang dapat dipertahankan oleh satu orang. - Catatan Editor). Diperlukan peningkatan tiga kali lipat dalam kelompok untuk mengalahkan kelompok lain dan merebut sumber dayanya: wilayah, makanan, betina reproduktif. Praktik semacam ini selama beberapa juta tahun telah membentuk Homo sapiens, spesies hipersosial dengan persaingan antarkelompok yang ketat.

Masyarakat adalah segalanya bagi kami. Benar, bukan seluruh masyarakat sekaligus, tetapi sebagian dari masyarakat, yaitu “milik kita”. Kita mempunyai kebutuhan yang kuat untuk memilih “milik kita” ini dari kumpulan umat manusia yang tak ada habisnya agar bisa bersatu dengan mereka. Dengan kriteria apa, itu tidak menjadi masalah. Bisa jadi karena ikatan keluarga, selera estetika, preferensi politik, bahasa, agama, wilayah, atau bahkan warna mata - sejarah mengetahui alasan yang lebih tidak masuk akal. Hal utama adalah membedakan “kita” dari “orang asing”.

Kami menunjukkan pengabdian kepada kelompok kami melalui altruisme parokial (altruisme yang ditujukan hanya pada “rakyat kami sendiri.” - Catatan sunting.). Dan kita menjaga kohesi melalui agresi terhadap kelompok luar, terutama jika kelompok tersebut berada di dekatnya dan jelas-jelas, menurut perasaan hati, tidak ada gunanya. Efek menarik muncul di sini: permusuhan terhadap orang asing membuat Anda memperlakukan anggota kelompok Anda sendiri dengan lebih baik. Saya mungkin tidak terlalu menyukai mereka sebelumnya, namun kini saya dengan senang hati memberikan kaos terakhir saya kepada mereka, dan itu baru permulaan. Ah, oksitosin-dopamin ini (yang disebut hormon kebahagiaan. - Catatan ed.) Dolce et decorum (baris dari ode Horace “Dulce et decorum est pro patria mori” dalam bahasa Latin - secara harfiah “Sungguh manis dan terhormat mati demi negara.” - Catatan ed.), euforia persatuan dalam menghadapi musuh bersama. Aku ingin berpelukan dan bertarung, aku ingin cinta persaudaraan, darah musuh! Tapi bukan karena orang asing begitu jahat dan orang kita sendiri begitu baik, tapi karena mekanisme kuno jiwaku memaksaku untuk mengalami semua ini.

Refleks melindungi kita dari bahaya eksternal, dan refleksi melindungi kita dari bahaya internal.

Faktanya, parokialisme apa pun (parochial - parokialisme, fokus pada kelompoknya sendiri. - Catatan ed.) kegilaan yang menyatukan anggota satu kelompok dengan anggota kelompok lain - patriotik, liberal, agama, ateistik, homofobik, revolusioner, fanatik - berdampak pada jiwa kita seperti PMS. Dia tidak peduli dengan fakta, dia membenci argumen rasional dan oleh karena itu mampu memompa emosi Anda sedemikian rupa sehingga jika Anda tidak menoleh secara paksa, maka, kapan saja, Anda benar-benar dapat membunuh seseorang.

Tetapi jika Anda memahami sifat dari apa yang terjadi, maka lebih baik duduk, menunggu, menyenangkan dunia dengan pepatah bijak “PMS tidak merusak suasana hati, itu hanya mengatur acara dengan cara yang paling buruk” - dan semuanya akan berlalu . Refleks melindungi kita dari bahaya eksternal, dan refleksi melindungi kita dari bahaya internal. Orang-orang yang menyadari apa yang sebenarnya terjadi pada diri mereka cenderung tidak melakukan tindakan yang mereka sesali, mereka kurang rentan terhadap manipulasi, mereka tidak bersemangat untuk berbuat baik dan menghukum kejahatan, mereka tahan terhadap propaganda... mereka hanya jauh lebih jarang. Meskipun jumlah mereka terus bertambah: lambat dalam hal kehidupan manusia, tetapi sangat cepat dalam hal evolusi.

Kompleks parokial “pengabdian pada diri sendiri. agresi terhadap orang asing” adalah mekanisme kuno. Itu tidak ditemukan oleh kita, tidak oleh nenek moyang Paleolitik kita, dan bahkan oleh monyet asal mereka. Ia bekerja pada semua hewan sosial: anjing, tikus, gagak. Bahkan pada ikan. Tempatkan cermin di depan stickleback jantan dan dia akan kelelahan mempertahankan wilayahnya dari pantulan dirinya. Tetapi jika Anda meletakkan cermin lain di sampingnya, dia akan bersemangat lagi melihat pria baik yang bertarung bahu-membahu dengannya.

Ini sepenuhnya normal untuk stickleback - lagipula, ia hanyalah seekor ikan tanpa banyak kesadaran diri. Kesadaran diri hanya muncul pada beberapa hewan tingkat tinggi, yang mampu mengenali dirinya di cermin. Pada manusia, hal ini terjadi pada usia sekitar dua tahun dan berlanjut sepanjang hidup, meskipun pertarungan dalam komentar di bawah menunjukkan bahwa orang dewasa terkadang benar-benar kehilangan kemampuan untuk mengenali diri mereka sendiri di cermin, tampaknya bersamaan dengan kesadaran diri. Dan inilah saatnya mengingatkan Anda bahwa mata juga merupakan cermin. Baik milik Anda maupun milik lawan - keduanya berwarna coklat dan biru. Mari kita melihatnya lebih sering dan mencoba mengenali diri kita sendiri melalui apa yang kita lihat setiap saat.