Pirms vairāk nekā pusgadsimta Ziemeļurālu kalnos notika noslēpumains un traģisks notikums. 1959. gada februāra sākums nezināma iemesla dēļ nogalināja deviņus tūristus.

Pēc šīs traģēdijas amatus zaudēja uzreiz trīs VDK priekšsēdētāja vietnieki, kas bija bezprecedenta gadījums pasaulē varenākā slepenā dienesta vēsturē.

FEAT PĒC GRAFIKS

Slēpošanas brauciens uz vienu no Subpolāro Urālu Belt Stone grēdas virsotnēm, Otortenas kalns, iecerējuši Urālas vārdā nosauktā Politehniskā institūta tūrisma nodaļas locekļi S. M. Kirovs 1958. gada rudenī. Maršruts piederēja augstākajai grūtības pakāpes kategorijai.

Grupai bargos ziemas apstākļos 16 dienās bija jāpārvar vairāk nekā 350 km un jākāpj Otorten un Oiko-Chakur kalnos. Brauciens tika ieplānots uz PSKP XXI kongresu, un to atbalstīja Urālas Politehniskās universitātes vadība.

Sākotnējais grupas sastāvs sastāvēja no divpadsmit cilvēkiem, bet beigās 1959. gada 23. janvārī no Sverdlovskas dzelzceļa stacijas izbrauca desmit: Igors Djatlovs, Zina Kolmogorova, Rustems Slobodins, Jurijs Dorošenko, Georgijs (Jurijs) Krivoniščenko, Nikolajs Tibo- Brignolle, Ludmila Dubiņina, Semjons (Aleksandrs) Zolotarevs, Aleksandrs Kolevatovs un Jurijs Judins. Jāteic, ka grupa tikai nomināli tika uzskatīta par studentu grupu, jo četri no viņiem tajā laikā vairs nebija studenti, un dažiem ar UPI nebija nekāda sakara.

Grupas sastāvs bija neviendabīgs. Jaunākā bija 20 gadus vecā Dubiņina. Kourovskas nometnes instruktoram Zolotarevam, kurš pievienojās pēdējā brīdī, palika 37 gadi. Grupas vadītājam Djatlovam bija 23 gadi. Neskatoties uz jaunību, Igors Djatlovs jau bija ļoti pieredzējis tūrists un viņam bija ne viens vien dažādas pakāpes maršruts. grūtības aiz viņa. Un pārējie bija tālu no iesācējiem. Turklāt viņiem jau bija kopīgu kampaņu pieredze un visi, izņemot Zolotarevu, viens otru labi pazina un bija saliedēta, draudzīga un sevi pierādījusi domubiedru komanda.

Katrs cilvēks tika saskaitīts, un vēl jo aizvainojošāk bija zaudēt kādu no dalībniekiem jau pirmajās akcijas dienās. Paasinātā radikulīta dēļ pēc pirmās pārejas no ciema 41.kvartāla uz neapdzīvotu ciemu 2.ziemeļu raktuves bija spiestas pamest Ju.Judina maršrutu. Akūtas sāpes neļāva viņam pārvietoties plānotajā ātrumā pat bez mugursomas.

Viena pieredzējušā vīriešu kārtas tūrista zaudējums lika grupas vadītājam pārskatīt grafiku un pārcelt pārgājiena veiksmīgas pabeigšanas gadījumā grupas ierašanās datumu atpakaļ uz Sverdlovsku no 10. līdz 12. februārim. Tomēr neviens nešaubījās par šo iznākumu. Un neviens nevarēja paredzēt, ka šis kaitinošais absurds izglābs Jurija Judina dzīvību – vienīgo no visas grupas.

Pamatojoties uz dienasgrāmatas ierakstiem, iespējams tikai daļēji atjaunot priekšstatu par notikušo: 1959. gada 1. februāra vakarā Djatlova vadītā grupa izveidoja nometni pie Otortenas kalna, lai nākamajā rītā uzkāptu tās virsotnē. Tomēr turpmākie notikumi neļāva grupai izpildīt iecerēto ...

Grupa nesazinājās ne 12.februārī, ne vēlāk. Zināma kavēšanās institūta vadību īpaši nesatrauca. Radinieki bija pirmie, kas lika trauksmi. Pēc viņu lūguma tika organizēta meklēšanas un glābšanas operācija, kas sākās tikai 22.februārī. Pazudušo meklēšanā piedalījās visi: no studentiem un tūristiem līdz armijas vienībām un specdienestiem.

Turklāt visi turpmākie notikumi notika stingrā PSKP CK un VDK kontrolē. Par notikušā līmeni liecina fakts, ka traģēdijas izmeklēšanai pie Kholat-Syakhyl kalna tika izveidota valsts komisija, kurā ietilpa: Iekšlietu ministrijas ģenerālmajors M.N. Šiškarevs, Sverdlovskas apgabala izpildkomitejas priekšsēdētāja vietnieks V.A.FT. Ermašs, Sverdlovskas NI Kļinovs un aviācijas ģenerālmajors MI Gorlačenko.

Pievērsiet uzmanību pēdējam skaitlim šajā sarakstā. Šķiet, ko gan militārajam pilotam te darīt? Tomēr daži dati ļauj mums apgalvot, ka gaisa spēku ģenerālmajors tika iekļauts komisijā iemesla dēļ. Lieta bija PSKP Sverdlovskas apgabala komitejas 1.sekretāra A.P.Kiriļenko personīgā kontrolē.

BAIŠI ATZINUMI

Uz jautājumu par naktī no 1. uz 2. februāri notikušās traģēdijas cēloņiem dienesta izmeklēšana atbildi sniegt nevarēja. Vai arī negribēja. Krimināllieta tika izbeigta 1959. gada 28. maijā. Ivdeļskas prokurora L. Ivanova darbinieka sastādītajā dokumentā teikts: "...jāuzskata, ka viņu nāves cēlonis bija spontāns spēks, kuru cilvēki nav spējuši pārvarēt."

Neskatoties uz to, entuziasti meklēšanu turpināja. Mūsdienās ir vairāki desmiti versiju par Djatlova grupas nāves iemesliem. Starp viņiem:

Nelabvēlīgi laika apstākļi;

Strīdi starp tūristiem;

Nāve no vietējo iedzīvotāju rokām;

Bēgušo ieslodzīto uzbrukums;

Sadursme ar Iekšlietu ministrijas specvienībām;

Paranormālas parādības (mistika un NLO);

Tehnogēna katastrofa (G.Cygankova versija);

Lavīna (E. V. Bujanova versija);

VDK speciālā operācija aukstā kara laikā (A. I. Rakitina versija).

Man jāsaka, ka brīvprātīgo veiktās izmeklēšanas izraisa cieņu, un daži no viņiem atbild, ja ne uz visiem, tad uz daudziem jautājumiem.

27. februārī pusotra kilometra attālumā no pusapraktas un sniegā sasalušas telts, kas uzcelta Holat-Sjahilas kalna nogāzē, tika atrasti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Gandrīz uzreiz trīssimt metru augstāk tika atrasts Igora Djatlova līķis. Tad zem nelielas blīvas sniega kārtas tika atrasts Zinas Kolmogorovas līķis, bet 5. martā – Rustema Slobodina līķis.

Nākamo divu mēnešu meklēšanas rezultāti nedeva nekādus rezultātus. Un tikai pēc sasilšanas, 4. maijā, viņi atrada pārējo. Ķermeņi atradās kalna pakājē zem 2,5 m biezas sniega kārtas strauta gultnē, kas jau bija sākusi kust. Vispirms tika atrasts Ludmilas Dubininas līķis, bet pārējie tika atrasti nedaudz tālāk lejtecē: Aleksandrs Kolevatovs un Semjons Zolotarevs gulēja strauta malā, apskāvušies ar krūtīm pret muguru, Nikolajs Tibo-Brignolle atradās lejtecē, ūdenī. .

Pirmais pieņēmums bija tāds, ka tūristi tika pieķerti sliktos laikapstākļos. Viesuļvētra vēja brāzma daļu grupas nopūta pa kalna nogāzi, pārējie nekavējoties steidzās palīgā. Rezultātā cilvēkus viesuļvētra izkaisīja gar nogāzi, un rezultātā visi nosaluši. Tomēr pēc tam izmeklēšana no šīs versijas atteicās, jo turpmākie atradumi tajā nekādi neiekļāvās.

Par psiholoģisku nesaderību nevarēja būt ne runas. Kurš gan dotos tik sarežģītā un bīstamā maršrutā ar nepārbaudītiem vai konfliktējošiem cilvēkiem? Tas būtu jāzina vismaz, lai saprastu: visi grupas dalībnieki uzticējās viens otram, katrs no viņiem bija pelnījis tiesības būt vienam no laimīgajiem, un visi kā kalns stāvēja viens par otru. Līdz ar to versija par visu grupas dalībnieku nāvi strīda rezultātā arī neizturēja kritiku.

Rūpīgi pārbaudot nometni, tika atklātas vairākas nozieguma pazīmes. Tajā pašā laikā nevarētu teikt, ka tā būtu izskatījusies pēc laupīšanas, it kā grupējumam būtu bijuši kādi noziedzīgi elementi. Pietiekami liela summa nauda, ​​kā arī pulksteņi, fotoaparāti un pat alkohols palika neskarti. Kopā ar ielādēto filmu pazuda tikai viena kamera. Taču tajā pašā laikā telts bija saplēsta un to nevarēja salabot. Ekspertīze liecināja, ka viņa no iekšpuses ir rīcībnespējīga.

Bet kurš un kādam nolūkam? Taču pamestās vērtslietas un sabojātā telts liecina, ka noziedzīgā versija nav pieņemama. Maz ticams, ka bēguļojošie noziedznieki būtu palikuši bez jumta virs galvas, kad naktī termometra stabiņš varētu noslīdēt līdz 50 grādu atzīmei.

Izskanēja ierosinājums, ka grupu kļūdas dēļ iznīcinājuši Iekšlietu ministrijas specvienības, sajaucot tūristus ar no cietuma izbēgušajiem noziedzniekiem. Taču zinoši cilvēki saka: šajā gadījumā noteikti tiktu pielietoti kājnieku ieroči, un bez šautām brūcēm neiztiktu. Un tie nebija uz līķiem.

Tika izvirzīta ideja, ka tūristi devās uz lūgšanu kalna svēto nogāzi un viņus nogalināja vietējo iedzīvotāju (mansi) pārstāvji. Taču, kā izrādījās, šajās vietās nav lūgšanu kalna, un visi liecinieki raksturoja pamatiedzīvotājus kā mierīgus un tūristiem draudzīgus. Rezultātā mansi aizdomas tika noņemtas.

Cilvēki, kas sliecas uz mistiku un patiesi tic citplanētiskajam, strīdas ar degsmi: viss noticis tāpēc, ka grupa pārkāpusi garu aizsargātas svētvietas robežas. Viņi saka, ne velti viņi saka: šī zona ir aizliegta cilvēkiem, un Otortenas kalna (mansi to sauc par Lunt-Khusap-Syakhyl) nosaukums, uz kuru grupa gatavojās pārcelties no rīta, tiek tulkots kā " Neejiet tur."

Taču A. Rakitins, kurš pētniecībai veltījis vairākus gadus, apgalvo: patiesībā "Lunt-Khusap" nozīmē "Zoss ligzda", un tas tiek saistīts ar tāda paša nosaukuma Lunt-Khusap-Tur ezeru, kas atrodas pie pakājē. Kalns. Citas pasaules cienītāji uzstāja: tūristi neapdomīgi izveidoja savu pēdējo nometni Kholat-Syakhyl kalna nogāzē, kas tulkojumā no mansu valodas nozīmē “Mirušo kalns”. Apstiprinājums ir, ka pat mansu mednieki šajās vietās neiebrauc.

Tūristus nogalināja kaut kas nezināms un briesmīgs. Jo īpaši Igora Djatlova brāļadēls vēlāk liecināja, ka visiem upuriem bija sirmi mati. Taču arī cilvēku neesamība šajā apvidū tiek skaidrota ļoti prozaiski: šajās zemēs ir pārāk maz medījumu, un medniekiem šeit vienkārši nav ko darīt. Un rāpojošais nosaukums Mirušo kalns ar precīzāku tulkojumu pārvēršas par "Dead Mountain".

Ģeoloģe, zinātņu doktore VAVarsanofjeva, kas ilgu laiku strādāja PSRS Zinātņu akadēmijas Komi filiāles Ģeoloģijas institūtā, iebilda, ka kalnam drūmais nosaukums dots tikai tāpēc, ka tā nogāzēs nekā nebija. , pat ne veģetācija - tikai lēzeni un akmeņi, kas pārklāti ar ķērpjiem ... Tādējādi arī mistiskā versija izskatās neizturama.

Mīklu papildināja tas, ka visi līķi atrasti tālu no nometnes, savukārt lielākā daļa cilvēku šajā ārkārtīgi salnajā naktī (līdz -30'C) bija puskaili un bez cepurēm, seši bija basām kājām, viņiem bija tikai zeķes. uz kājām. Daži nebija ģērbušies savās drēbēs, divi bija tikai apakšveļā. Nopietni tika izskatīta E.Bujanova versija, kas apgalvoja, ka notikusi negaidīta lavīna, un tieši šis notikums lika cilvēkiem steigā, pusplikiem pamest nometni.

Taču, pēc citu ekspertu domām, pie tikai 15 grādu slīpuma stāvuma lavīna, visticamāk, neveidosies. Lai gan tas neizslēdz sniega pārvietošanos, un ar pietiekamu blīvumu pastāv nopietnas kompresijas traumas, kas konstatētas uz atrastajiem līķiem. Taču sniegā iestrēgušās slēpes palika stāvus, kas nostrādāja pret šo versiju.

Visi bija vienisprātis par vienu: daži ārkārtēji apstākļi lika tūristiem ārkārtīgi steigā atstāt guļammaisus un telti, lai glābtu savu dzīvību. Bet kāds naidīgs spēks viņus mudināja to darīt? Kas var būt stiprāks par nāves bailēm no aukstuma? Rūdīto un psiholoģiski stabilo cilvēku uzvedības motīvi brīdī, kad tika lemts viņu liktenis, vēl nav atklāti.

Vairojās neatbildētie jautājumi. Daži nosaluši ķermeņi atradās aizsardzības pozā. Bet no kā vai no kā? Skaidrību neveicināja tas, ka dažiem līķiem tika konstatētas lielas apdegušas vietas un nopietnu ievainojumu pēdas gan in vivo, gan pēcnāves laikā. Bija spēcīgs krūšu kaula nospiedums, daudzi ribu un citu stumbra kaulu lūzumi, kas varēja būt iegūti kompresijas rezultātā, spēcīga ārējo spēku iedarbība.

J. Krivoņičenko un L. Dubiņinai bija bojāti acs āboli, S. Zolotarevam acs āboli nebija vispār, meitenei turklāt nebija mēles. A.Kolevatovam lauzts deguns, deformēts kakls un bojāts deniņu kauls. Visas šīs traumas tūristi guvuši savas dzīves laikā, par ko liecina asinsizplūdumi tuvējos orgānos. Visām drēbēm bija dīvains purpursarkans nokrāsa, un speciālisti J. Dorošenko mutē konstatēja pelēku putu pēdas.

Jāpiebilst, ka jau pašā sākuma stadijā atklājās nopietnas pretrunas. Daži eksperti stāsta, ka bedres teltīs ierīkojuši paši tūristi pēc iespējas ātrākai evakuācijai pēkšņu draudu dēļ. Citi uzstāj: telti sabojājis kāds naidīgs spēks, lai izslēgtu tās turpmākās izmantošanas iespēju, kas Ziemeļurālu salnu apstākļos, sasniedzot kritisko līmeni, garantēti izraisītu cilvēku nāvi.

Un abi šie apgalvojumi ir tiešā pretrunā ar trešā apgalvojumiem: sniegā iesalusī telts sākotnēji bijusi neskarta un bojāta jau neveiklās meklēšanas operācijas laikā. Tajā pašā laikā tie atsaucas uz prokuratūras izmeklētāja V.I.Tempalova secinājumiem, kurš savā detalizētajā notikuma vietas aprakstā par savu nodarīto postu nav teicis ne vārda.

UZ DZIMTENES SARGU, BET NE VĪRIETI

Populārākā versija ir saistīta ar ieroču testēšanu, jo īpaši ar raķešu palaišanu. Viņi runāja par raķešu degvielas sastāvdaļām, sprādziena viļņa ietekmi, skaidrojot šīs kompresijas traumas. Apstiprināšanai tiek citēta izmeklēšanā fiksētā pārmērīgā tūristu apģērbu radioaktivitāte.

Bet pat šī versija izskatās dīvaini. Ieroču pārbaudes parasti veic īpašās izmēģinājumu vietās ar atbilstošu infrastruktūru, kas spēj reģistrēt postošo ietekmi. Turklāt pēdējā laikā nav publiskots neviens dokuments par šajā teritorijā veiktajām pārbaudēm. Gluži pretēji, ir kļuvuši pieejami dati, kas atspēko šo versiju.

Tajā laikā PSRS nebija raķešu, kas varētu lidot no palaišanas vietas (Tyura-Tam, vēlāk Baikonur) uz traģēdijas vietu, un kosmosa kuģu nesējraķetes bija orientētas uz ziemeļaustrumiem un principā nevarēja lidot pāri Ziemeļurāliem. Un laika posmā no 1959. gada 2. janvāra līdz 17. februārim no Tyura-Tama nebija palaišanas.

Uz jūras bāzēto raķešu, kas tolaik tika izmēģinātas Barenca jūras reģionā, lidojuma attālums bija ne vairāk kā 150 km, savukārt attālums no nāves vietas līdz krastam bija vairāk nekā 600 km. Tajā laikā ekspluatācijā pieņemtās pretgaisa aizsardzības raķetes varēja lidot ne vairāk kā 50 km attālumā, un tuvākā palaišanas iekārta tika izvietota tikai gadu vēlāk. Taču pie pretgaisa aizsardzības atgriezīsimies vēlāk.

EĻĻU APMAIŅA PRET ASINIS

Nevar neņemt vērā vēl vienu nopietnu versiju. Viņa apgalvo: tūristu nāves cēlonis ir cilvēku izraisīta nelaime, ko izraisījusi traģiska sakritība. Daļēji šai versijai ir kaut kas kopīgs ar jau pieminētā E.Bujanova versiju par lavīnu.

Visa valsts gatavojās PSKP XXI kongresa atklāšanai. Tolaik bija ierasts ziņot par jauniem darba sasniegumiem. Jauna naftas un gāzes atradnes atklāšana un, pats galvenais, savlaicīgs ziņojums par to solīja ievērojamas privilēģijas visiem iesaistītajiem.

Bet laiks beidzās. Steidzamos izpētes darbu veikšanai pēc valdības, PSRS Ģeoloģijas un derīgo izrakteņu aizsardzības ministrijas un Aviācijas ministrijas pasūtījuma metanols tika piegādāts ar pasaulē lielāko kravnesības lidmašīnu An-8T, kas tika speciāli pārbūvēta. aprīkots bīstamo kravu pārvadāšanai.

Metanols ir ārkārtīgi toksisks un, saskaroties ar cilvēkiem, izraisa elpošanas paralīzi, smadzeņu un plaušu tūsku un asinsvadu kolapsu. Turklāt tiek ietekmēts redzes nervs un acs ābola tīklene. Avārijas situācija, kas radās lidojuma laikā, lika apkalpes komandierim atbrīvoties no kravas un, slaistoties, nosusināt to grūti sasniedzamās un pamestās vietās. Diemžēl grupas maršruts gāja An-8T lidojumu zonā, un tūristi tika pakļauti indīgai vielai, kas paredzēta pavisam citiem mērķiem.

Metanolam piemīt spēja izšķīdināt sniegu un ledu, pārvēršot tos šķidrā masā. To izmanto gāzes un naftas laukos, lai novērstu naftas urbumu, pazemes gāzes krātuvju un galveno gāzes vadu aizsērēšanu ar kristāliskiem hidrātiem, kas atgādina ledu. Turklāt ģeofizikālo darbu veikšanai īpašos gadījumos tika izmantota radioaktīvo indikatoru metode. Ir pamats uzskatīt, ka An-8T transportēja radioaktīvo metanolu.

Liels daudzums vielu, kas nogulsnējās uz sniega segas kalnu apvidos, veicināja milzīgu sniega masu sašķidrināšanu. Un tieši tas izraisīja spēcīga ledus-sniega nogruvuma veidošanos nogāzē, kuras stāvums bija tikai 12-15 grādi. Saskaņā ar versiju, tieši šī sašķidrinātā sniega masa tajā februāra naktī telti pārklājusi ar tūristiem. Un tieši izsmidzinātais metanols ir iemesls drēbju purpursarkanajai nokrāsai.

Ņemot vērā radioaktīvā piesārņojuma pēdas un ievainojumu raksturu, šī versija šķiet daudz reālāka nekā NLO versija. Viņa gan neatbild uz jautājumu, kāpēc tikai daļa no upuru apģērba
bija radioaktīvs. Tiesa, versijas autors to skaidro šādi: drēbes, kas piesūkušās ar indīgu radioaktīvu vielu, no līķiem izņemtas, lai slēptu grupējuma nāves cēloni. Un tomēr bija jautājumi, uz kuriem atbildes šī versija nevarēja sniegt.

VDK pret CIP

Kādā brīdī krimināllietā sāka parādīties liecības par dīvainām ugunsbumbām, kas novērotas tūristu nāves vietā. Tos vairākkārt redzēja Ziemeļurālu iedzīvotāji, tostarp meklētājprogrammas. Pēc aculiecinieku stāstītā, debesīs auga ugunsbumba ar vairāk nekā diviem Mēness diametriem. Tad bumba izbalēja, izplatījās pa debesīm un nodzisa.

Tieši pamatojoties uz šiem pierādījumiem, "marsiešu" versijas piekritēji uzstāj, ka traģēdija ir saistīta ar NLO. Bet tas bija vēlāk, bet tikmēr tiek lemts par cietušo apģērba radioloģiskās izmeklēšanas veikšanu. Rezultāti liecināja: uz divu pārgājiena dalībnieku apģērba ir radioaktīvo vielu pēdas. Turklāt izrādījās, ka G. Krivoņičenko un R. Slobodins bija valsts noslēpuma nesēji un strādāja slepenajā uzņēmumā Mail Box 10, kas nodarbojas ar kodolieroču izstrādi.

Notikumi sāka pieņemt pilnīgi negaidītus pavērsienus. Noskaidrojās arī pamatojums tik augsta statusa valsts komisijas izveidei. Pēcāk izrādījās, ka notikuma vietas apskatē kā grupas vadītājs piedalījies radioaktīvā piesārņojuma speciālists A. Kikoins un pat ar unikālu aparatūru.

Jāatceras arī tā laika starptautiskā situācija: uzliesmojošā aukstā kara apstākļos PSRS steigā kaldināja kodolvairogu. Tajā pašā laikā dienesta izmeklēšanas secinājumi kļūst saprotamāki, jo viss, kas bija saistīts ar valsts noslēpumu, tika rūpīgi pieklusināts. Joprojām būtu! Galu galā nekas, kas var izturēt īpaši slepenas ražošanas radioaktīvās pēdas, nedrīkst atstāt aizliegto zonu.

Tā kā izotopu mikrotraces satur visaptverošu informāciju par to, kādus reaktorus ražo un kā. Tajos laikos ārvalstu izlūkdienestiem nebija nekā vērtīgāka par šiem datiem. Turklāt runa ir par 50. gadu beigām, kad PSRS kodolpotenciāls Rietumu izlūkdienestiem bija noslēpums aiz septiņiem zīmogiem. Tas viss pētniekiem deva pilnīgi negaidītu virzienu.

Starp upuriem bija vēl viena sarežģīta figūra: Semjons (Aleksandrs) Zolotarevs. Satiekoties ar pārējo grupu, viņš sevi iepazīstināja ar Aleksandru. A. Rakitins savos pētījumos norāda: Zolotarevs bija VDK aģents un veica absolūti slepenu misiju ar Krivoņičenko un Slobodinu. Viņa mērķis bija kontrolēt apģērbu ar radioaktīvo vielu pēdām nodošanu amerikāņu aģentu grupai.

Pamatojoties uz viņu analīzi, bija iespējams noteikt, kas tieši tiek ražots slepenajā rūpnīcā. Visu operāciju izstrādāja Lubjankas speciālisti, un tās mērķis bija viens: galvenā ienaidnieka dezinformācija. Pati kampaņa bija tikai aizsegs valstiski nozīmīgai operācijai, un skolēni tika izmantoti tumsā.

Acīmredzot aģentu un kurjeru tikšanās laikā kaut kas nogāja greizi, kā to bija plānojuši specdienesti, un tika iznīcināta visa Djatlova grupa. Viņu nāve tika iestudēta tā, lai traģēdija izskatītos pēc iespējas dabiskāka. Tāpēc viss tika darīts, neizmantojot šaujamieročus un pat griezīgus ieročus.

Elites cīnītājiem nebija grūti. Pēc atsevišķu ķermeņu stāvokļa un traumu rakstura var pieņemt, ka cietušajiem nācies saskarties ar roku cīņas meistariem un apdegumu pēdas liecina, ka tādā veidā dzīvības pazīmju klātbūtne cietušie tika pārbaudīti.

Taču rodas jautājums: kā ārvalstu izlūkošanas aģenti nokļuva neapdzīvotajā un nepieejamā Ziemeļurālu reģionā? Diemžēl uz to ir ļoti vienkārša atbilde: līdz 60. gadu sākumam NATO lidmašīnas gandrīz netraucēti ielidoja PSRS no Ziemeļpola, un nomest desantnieku grupu neapdzīvotās vietās nebija īpaši grūti.

Vairs nav noslēpums, ka 20. gadsimta vidū PSRS nebija efektīva sistēma Gaisa aizsardzība un NATO valstu "stratoreaktīvo lidmašīnu" klātbūtne - RB-47 un U-2 lidmašīnas, kas spēj pacelties vairāk nekā 20 km augstumā - ļāva ar augstu efektivitāti veikt gandrīz jebkuras aģentu un gaisa izlūkošanu. interešu jomās. Par NATO gaisa spēku nesodāmību liecina šādi fakti: 1954. gada 29. aprīlī trīs izlūklidmašīnu grupa veica pārdrošu reidu pa maršrutu Novgoroda – Smoļenska – Kijeva.

Uzvaras dienā, 1954. gada 9. maijā, amerikāņu lidmašīna RB-47 pārlidoja Murmansku un Severomorsku. 1955. gada 1. maijā virs Kijevas un Ļeņingradas parādījās izlūkošanas lidmašīnas. Tika uzņemtas fotogrāfijas no padomju strādnieku maija demonstrācijām, kuri patiesi ticēja, ka “Sarkanā armija ir spēcīgākā no visām, un pat nenojauta, ka spiegu lidmašīnas lido burtiski virs viņu galvām.

Pēc amerikāņu aviācijas vēsturnieku domām, 1959. gadā vien ASV gaisa spēku un CIP izlūkdienesti veica vairāk nekā 3 tūkstošus lidojumu! Situācija izskatījās absurda: centrs saņēma ziņojumu straumi par ārvalstu lidmašīnām, kas lido virs valsts, un vietējie gaisa kuģu tehnoloģiju speciālisti paziņoja, ka "tas nevar būt". Bet tas attiecās ne tikai uz PSRS. U-2 tehniskais pārākums pār tolaik pastāvošajām pretgaisa aizsardzības sistēmām bija tik acīmredzams, ka CIP ar neslēptu cinismu izmantoja šīs lidmašīnas visā pasaulē.

Kā izrādījās, ugunsbumbām nebija nekāda sakara ar NLO. Tās ir tikai milzīgas apgaismojuma bumbas, ar izpletni lec, lai naktīs apgaismotu lielas platības un slepenus objektus. Tagad kļūst saprotama aviācijas ģenerāļa iekļaušana komisijas sastāvā.
Tomēr rodas cits jautājums: kā CIP aģenti varēja pamest notikuma vietu? Patiešām, bez evakuācijas un evakuācijas ceļiem šī operācija zaudēja visu nozīmi.

Un, ja pretgaisa aizsardzības spēki būtu bezspēcīgi, tad par VDK to nevar teikt. Slēgt stacijas, izķemmēt visas iespējamās svešinieku parādīšanās vietas specdienestiem nebija grūti. Un ziemā ar savu spēku simtiem vai pat tūkstošiem kilometru nepamanīti Subpolāro Urālu apstākļos nav pa spēkam. Un šeit priekšplānā parādās patiesi unikālas zināšanas.

DEBESU ĀĶIS

1958. gada rudenī amerikāņi ar izpletņu palīdzību veica divu skautu desantu dreifējošajā padomju polārstacijā "Ziemeļpols-5", kas pirms diviem gadiem tika apšaudīta. Amerikāņus interesēja visi dokumentācijas uzmetumi, kas saistīti ar meteoroloģiskajiem novērojumiem Arktikā un padomju polārpētnieku izmantotās sakaru iekārtas.

Un šeit - uzmanību! Pēc misijas pabeigšanas izlūki tika evakuēti un nogādāti lidmašīnā, izmantojot unikālu sistēmu, ko izstrādājis dizaineris Roberts Fultons un uzstādīts uz P2V-7 Neptune izlūkošanas lidmašīnām. Šī ierīce tika izstrādāta, lai paceltu cilvēku uz zemes virsmas un nogādātu to lidmašīnā, kas lido viņam virsū. Ierīce tika nosaukta par "skyhook", un tā bija pārsteidzoši vienkārša, droša un efektīva.

Evakuētais tika iemests konteinerā, kurā atradās silts kombinezons ar speciālu uzkabi, mini aerostats un saspiesta hēlija balons. Tam visam bija pievienota aptuveni 150 m gara neilona aukla, kuras viens gals bija piestiprināts pie mini balona, ​​bet otrs pie uzkabes. Ģērbies kombinezonā un piepildījis balonu ar hēliju, pasažieris to palaida debesīs. Evakuatora lidmašīna, izmantojot speciālu ierīci, kas uzstādīta ārpus fizelāžas, ar ātrumu aptuveni 220 km/h, aizāķēja izstieptu neilona auklu un, izmantojot vinču, pacēla cilvēku uz lidmašīnas klāja.

Pirmais, kurš šādā veidā tika pacelts uz lidmašīnas klāja, bija ASV jūras kājnieku korpusa seržants Levijs Vudss. Tas notika 1958. gada 12. augustā. Vēlāk "debesu āķis" tika izmēģināts dažādos lietošanas apstākļos: uz ūdens, kalnos, meža apvidū. Atsauksmes bija ļoti pozitīvas. Zināms, ka vismaz divas no šīm pikapu lidmašīnām atradās Eiropā.

Ar 7000 km lidojuma attālumu Neptūns varētu veikt skautu ārkārtas evakuāciju gandrīz no jebkuras PSRS Eiropas daļas. Par šo versiju netieši norāda kameras pazaudēšana ar ielādētu filmu. Varbūt viņš tika uzskatīts par vienu no aģentu tikšanās pierādījumiem ar kurjeriem.

Šodien daudzi, kas interesējas par šo tēmu, atzīst, ka A. Rakitina versija izskatās visreālākā. Tomēr šādu sazvērestības teoriju pretinieki atbaida: tas nav iespējams, jo varas iestādes neliedza meklēšanas operācijā piedalīties plašam civiliedzīvotāju lokam, no kuriem bija jāslēpj traģēdijas patiesie cēloņi.

Iespējams, ar laiku parādīsies jauni dati, kas atklās deviņu tūristu nāves noslēpumu 1959. gada februāra naktī. Taču to skaits, kuri zina pirms vairāk nekā pusgadsimta notikušo traģisko notikumu patiesos cēloņus, nemitīgi tuvojas nullei. Vai mēs kādreiz uzzināsim patiesību? Nezināms. Vai mums ir tiesības to darīt? Neapšaubāmi. Tas būtu cienīgs cieņas apliecinājums upuru piemiņai. Kopā ar nosaukumu, kas jau pastāv Ziemeļu Urālos un atzīmēts kartēs, Djatlova pāreja.

Aleksandrs GUNKOVSKIS

Igors Djatlovs

2013. gada aprīļa beigās nomira pēdējais leģendārās Djatlova grupas dalībnieks Judins Jurijs Efimovičs. Vienīgais izdzīvojušais 1959. gada ekspedīcijas komandas dalībnieks, kuru vadīja Urālas Politehniskā institūta students Igors Djatlovs. Jau 58 gadus šis noslēpumainais un mistiskais stāsts vajā ikvienu, kurš par to ir vismaz kaut ko dzirdējis. 58 gadus zinātnieki, pētnieki, entuziasti ir mēģinājuši atšķetināt atdalīšanās nāves noslēpumu. Spēcīgu intereses pieaugumu par šo tēmu izraisīja spēlfilma "Djatlova pārejas noslēpums" (angļu režisors Renijs Hārlins), kas tika izlaista tajā pašā 2013. gadā. Filma saņēma pretrunīgas atsauksmes no preses un skatītājiem, taču kopumā filma izrādījās izdevusies. Beigas tik kopumā nojauc torni. Taču filmas mērķis joprojām nebija pateikt patiesību. Kā jebkurā daiļliteratūra ir daudz minējumu. Atjaunosim patieso notikumu gaitu.

Nejaušības loma cilvēka dzīvē

1959. gada janvāra beigās Urālu politehnikuma studenti un absolventi sāka kāpt pa Ziemeļurālu grēdām.

Komandu vadīja radio fakultātes piektā kursa students Igors Djatlovs.

Nobraucis trešdaļu ceļa, Jurijs Judins palika ciematā "laimīgs".

Viņu izglāba banāls išiass, pateicoties kuram viņš vairāk nekā pusgadsimtu pārdzīvoja savus biedrus.

Grupa turpināja ceļu. No viņiem bija palikuši deviņi. Īstajā laikā Djatlovieši nesazinājās un arī vēlāk neiznāca, tāpēc meklējumos devās glābšanas komanda.

Tos atrada četras dienas vēlāk. tas, ko glābēji redzēja, bija dīvaini un biedējoši.

Pirmais iespaids bija tāds, it kā ekspedīcijas dalībnieki šausmās, par visu aizmirsuši un nesaprotot, kas notiek, aizbēguši no savas telts.

Viņi bēga kaili aukstumā (iekšā tika atstātas drēbes un pārtikas krājumi).

Divu puišu līķi, izģērbti līdz apakšveļai, tika atrasti pusotra kilometra attālumā no nometnes. Tad viņi atrada vēl divu jaunu vīriešu un meitenes līķus.

Vienam (Rustemam Slobodinam) bija lūzums. Ar to beidzās pirmā glābšanas ekspedīcija.

Maijā kalnos sāka kust sniegs, un tikai tad tika atrasti pārējie Djatlova grupas locekļi.

Tikai vienam no viņiem nebija ievainojumu, citu līķi bija šausmīgi sakropļoti.

Visiem bija lauztas ribas, meitenei nebija mēles, puišiem nebija acu. Turklāt līķi bijuši tumšā ķieģeļu krāsā, ar kādu patologi iepriekš nebija saskārušies.

Tā trīsdesmit grādu salnā puskaili studenti, ar nazi plēšot telti, izlēca un šausmās aizbēga līdz drošai nāvei. Kas notika?

Djatlova grupas nāves iemesls

Versijas:

Dienesta izmeklēšana atzina tās bezspēcību, norādot, ka nāves cēlonis bijis spontāns spēks, kuru brauciena dalībnieki nav spējuši pārvarēt. Tātad, kāds ir spēks?

Lavīna ir izplatīts kāpēju nāves cēlonis, taču pārejā nav stāvu nogāžu.

Izskanēja versija, ka ar skolēniem tikuši galā vietējie notiesātie. Tomēr ēdiens un vērtslietas palika teltī.

Savvaļas zvēru uzbrukums? To pēdas netika atrastas.

Viņi runāja par ārvalstu izlūkgrupu, VDK aģentu intrigām, taču arī šīs sazvērestības teorijas neapstiprinājās.

Priekšvārds.

Šobrīd absolūti visi autori, kas raksta par Djatlova grupas nāvi, atbalsta izmeklēšanas versiju, ka studentu nāve notika naktī no 1959. gada 1. uz 2. februāri. Pirms tam noteiktu brīdi, es arī pieturējos pie šīs versijas. Galu galā trīs no četriem apturētajiem pulksteņiem, kas atrasti uz mirušo studentu rādījumiem, rādīja laika intervālu no pulksten 8 līdz 9.

Tāpēc ar viegla roka izmeklētāju, izmeklēšanas materiālos, oficiālos dokumentos, daiļliteratūrā, vēlāk arī internetā, jau sen nostiprinājās viedoklis, ka grupas nāve notika no pulksten 20 līdz 21 1959. gada 1. februārī, tumsā... Tomēr rūpīgi analizējot visu man pieejamā informācija, es neatradu nevienu faktu, kas varētu nepārprotami liecināt, ka Djatlova grupa gāja bojā 1959. gada 1. februāra vakarā vai naktī no 1. uz 2. februāri, kā liecināja izmeklēšana. Īpaši kaitinoši bija tas, ka skolēnu uzvedības analīze to pilnīgi skaidri parādīja visas viņu darbības bija apzinātas un redzīgas, tas ir traģiski notikumi nevarēja notikt tumsā... Un tas noveda pie pieņēmuma, ka skolēnu pulksteņi 2. februārī apstājās no 8 līdz 9 rītā.

Taču līdz noteiktam laikam man nebija absolūtu pierādījumu, ka studentu nāve notikusi 2. februāra rītā, gaišajā diennakts laikā, un tāpēc, tāpat kā visi pārējie, biju spiests pieturēties pie oficiālā viedokļa. Taču vēlāk, iesniedzot pieprasījumu Sverdlovskas seismiskās stacijas arhīvam un veicot seismogrammu analīzi un atšifrēšanu, saņēmām absolūtu un neapgāžamu pierādījumu, ka Djatlova tūristu grupas nāve iestājusies pulksten 8 stundā 41 minūtē no rīta, plkst. 1959. gada 2. februāris. Turklāt bija iespējams atklāt jaunus faktus, kas nepārprotami liecināja par labu studentu nāves kosmiskajai versijai, un pat gandrīz minūtes laikā, lai atjaunotu apkārtnē notikušos notikumus kalni Kholat Syakhyl.Šajā sakarā biju spiests rediģēt tekstu jaunai grāmatai, ko piedāvāju lasītājam.

1. nodaļa. Kas izraisīja Djatlova grupas nāvi?

"Nav vajadzības nevajadzīgi pavairot entītijas."

Okamas likums.

Šīs traģēdijas iemesls, kuras rezultātā pilnībā gāja bojā studentu tūristu grupa Igora Djatlova vadībā, joprojām ir noslēpums, ko nevarēja atklāt ne izmeklētāji, kuriem šī krimināllieta bija iestudējumā, ne daudzi turpmākie pētnieki. kuri vairākkārt ir atspoguļojuši šī incidenta notikumus piecdesmit gadu laikā, kas pagājuši kopš traģēdijas... Tikmēr retrospektīvais pētījums par notikumiem, kas notika Ziemeļurālu kalnos 1959. gada 1. februārī, ļauj pārliecinoši apgalvot, ka Djatlova grupas dalībnieku noslēpumainā nāve bija saistīta ar gaisa elektriskās izlādes sprādzieniem. no mazas komētas.

Tas viss ir pelnījis, lai par šo lietu pastāstītu sīkāk, un tikai pamatojoties uz izmeklēšanas materiāliem un dokumentētiem faktiem.

Lielākā daļa pilna informācijašo incidentu savāca un apkopoja M.B. Geršteins savā grāmatā "NLO un citplanētiešu noslēpumi" (M-SPb 2006, Izdevniecība "Pūce"), lai gan viņš, tāpat kā citi pētnieki, starp citu, nevarēja saprast Djatlova grupas nāves iemeslu.

Taisnības labad jāsaka, ka neskaitāmas versijas par Igora Djatlova vadītās tūristu grupas noslēpumaino nāvi Ziemeļurālu kalnos vairākkārt publicētas periodikā pirms tam. ar daudzām pretrunīgām detaļām. Par šo gadījumu ar fantastiskākajiem papildinājumiem, Man stāstīja Sverdlovskas apgabala Serovas pilsētā.

Diemžēl visas mūsdienu versijas, ko radījuši daļēji izglītoti pētnieki, lielākoties nemaz nepiekrīt faktiem un ir viduvējas to autoru fantāzijas.

Atgādināšu, ka izmeklēšanas rezultātā, pamatojoties uz atklātajiem faktiem un daudzajiem aculiecinieku stāstījumiem, prokurors Ivanovs nonāca pie nepārprotama un pilnīgi taisnīga slēdziena par noslēpumaini kvēlojošu ugunsbumbu saistību ar studentu nāvi.

Bet, nespēja saprast šo noslēpumaino kosmosa objektu patieso būtību, prokurors Ivanovs, kas atbild par šo krimināllietu, uzskatīja tos par noslēpumainiem NLO... Šis viedoklis, par kuru izmeklētājs Ivanovs ziņoja Sverdlovskas apgabala partijas komitejas pirmajam sekretāram un kuru viņš ar patiesu pārliecību aizstāvēja arī ilgus gadus pēc traģēdijas, piešķīra studentu nāvei mistisku krāsu.Šī apstākļa rezultātā krimināllietu tika uzdots izbeigt, no lietas izņemt visas liecinieku liecības par "gaismas lodēm", bet pati lieta tika apzīmogota ar "slepenu" un nodota arhīvam. Tas viss tika nekavējoties izpildīts, bet vēlāk šis lēmums izraisīja daudz jautājumu un komentāru no mūsdienu pētniekiem, kuri uzskatīja, ka viņi joprojām "Padarīt muļķi par pilnu programmu."

Tikmēr šajā neparastajā stāstā vispār nav nekā noslēpumaina un noslēpumaina, jo "gaismas lodes", kas izraisīja Djatlova grupas nāvi, nebija mistiski NLO, bet gan nelielas komētas fragmentu ķēde, kas februārī iebruka Zemes atmosfērā. - 1959. gada marts.

Tagad atjaunosim faktus un notikumu hronoloģiju. no rīta 2. februāris 1959 gads, traģiskais Djatlova grupas nāves datums, un šim nolūkam mēs izmantojam visu mums pieejamo informāciju. Un stāstījuma gaitā, stāstot par notikušajiem notikumiem, mēs pavadīsim savu nelielo komentāru.

Pārgājiena sākums.

Šī organizētā tūristu grupa sastāvēja no desmit jauniešiem: grupas vadītājs Igors Djatlovs, 23 gadi, jaunākā grupas dalībniece Ludmila Dubiņina, 20 gadi, Aleksandrs Kolevatovs, Zinaīda Kolmogorova, Rustems Slobodins, Jurijs Krivoniščenko, Nikolajs Tibo-Brignolle, Jurijs Dorošenko, kā arī vecākais tūristu grupas dalībnieks Aleksandrs Zolotarevs - 37 gadus vecs, un Jurijs Judins, vienīgais izdzīvojušais šīs grupas dalībnieks.

Djatlova grupas brauciena mērķis bija kāpt kalnā Otorten(lit. no mansi - "neej tur" ), kas atrodas Sverdlovskas apgabala ziemeļu malas krustpunktā ar Komi Republikas un Hantimansijskas rajona robežām.

Un studentu nāve notika kalna pakājē Holotchakhl, (Holat Syakhyl)(lit. "Mirušo kalns" ). Saskaņā ar Vogul leģendu, kalna nosaukums dots ilgi pirms Djatlova grupas nāves šeit mirušās mansi grupas dēļ, kurā bija arī 9 cilvēki.

Djatlova grupa ar vilcienu aizbrauca no Sverdlovskas uz Serovu, no turienes uz Ivdelu, tad uz Vižaju, no kuras grupa kājām sasniedza 2. Ziemeļu ciemu. Šajā ciematā išiass lēkmes dēļ Jurijs Judins atpalika no grupas, un tas galu galā izglāba viņa dzīvību. Tomēr viņš nebija traģisko notikumu dalībnieks un tāpēc nevarēja palīdzēt atklāt pārējo Djatlova grupas puišu nāves noslēpumu.

Pēdējais ieraksts ceļojumu grupas dienasgrāmatā, ko Djatlovs veica 31. janvārī: “Mēs izstrādājam jaunas metodes produktīvākai pastaigai. ... Pamazām atdalāmies no Auspijas, kāpums ir nepārtraukts, bet diezgan gluds. Un tad mums beidzās ēst, devāmies uz meža robežu. Rietumu vējš, silts, caururbjošs... Nast, plikas vietas. Jums pat nav jādomā par noliktavas celtniecību. Apmēram 4 stundas... Jāizvēlas nakšņošana. Dodamies lejā uz dienvidiem – uz Auspijas ieleju. Šī, iespējams, ir visvairāk sniegotā vieta. Pūta neliels vējš, sniegs 1,2 - 2 metrus biezs. Noguruši, pārguruši viņi ķērās pie nakšņošanas organizēšanas. Maz malkas. Vāji, jēli ēda. Ugunsgrēks izcēlies uz baļķiem nevēlēšanās rakt bedri. Vakariņosim turpat teltī. Siltums. Grūti iedomāties tādu komfortu kaut kur uz kores, ar caururbjošu gaudojošu vēju simts kilometru attālumā no apdzīvotām vietām.

Mēs varam izdarīt provizorisku secinājumu un izcelt mums vissvarīgāko informāciju, pamatojoties uz šo ierakstu. Djatlova grupa ir lasītprasme. Par to liecina fakts, ka Djatlova grupas dalībnieki kā pieredzējuši taigas strādnieki dziļā sniegā iekūruši uguni uz baļķiem. (Pretējā gadījumā, uzliesmojis, tas vienkārši noslīks dziļā sniegā un izdzisīs.) Jau pulksten 4, nesagaidot dienas gaišā laika beigas, Djatlova grupa sāka izvēlēties naktsmājas.... Tas liecina arī par grupas līdera Igora Djatlova briedumu. Piezīme, maksimālais sniega biezums mežā ir 1,2 - 2 metri, bet kalna nogāzē - tagadnē. Nākamajā dienā, 1959. gada 1. februārī, grupa uzcēla noliktavas novietni un, atstājusi tajā daļu savu mantu un pārtiku, viegli devās uz Otortenas kalnu.

Pēdējā nakšņošana.

Pēdējā vakarā Djatlova grupa apmetās apmēram trīssimt metru attālumā no Kholat Syakhil kalna virsotnes izrakt bedri un uzcelt telti atklātā kalna nogāzē. Lūk, kas par to teikts lēmumā par krimināllietas izbeigšanu: “Vienā no kamerām ir fotogrāfija (uzņēmusi pēdējā), kurā redzams sniega rakšanas brīdis, lai uzceltu telti . Ņemot vērā, ka šis kadrs uzņemts ar slēdža ātrumu 1/25 sekundes pie 5,6 diafragmas, pie filmas ātruma 65 vienības. GOST, kā arī ņemot vērā rāmja blīvumu, var pieņemt, ka telts uzstādīšana ir sākusies ap pulksten 17:00 01.02.1959. Līdzīga bilde tika uzņemta ar citu kameru. Pēc šī laika netika atrasts neviens ieraksts un neviena fotogrāfija.

Varam pārbaudīt telts celšanas laiku. Ņemot vērā, ka cilvēku uzvedība vienmēr standarta, un nebija iemesla izjaukt parasto ikdienas rutīnu, grupu, tāpat kā iepriekšējā dienā, sāka celt telti apmēram 16 stundas vakaros.

Telts celšana.

Telts tika uzcelta stabili un, domājams, pilnīgi drošā vietā. Nedaudz vēlāk meklētājprogramma S. Sorgin apstiprinās - telts tika uzcelta saskaņā ar visiem alpīnisma mākslas noteikumiem: “4. martā es, Akselrods, Koroļovs un trīs maskavieši devāmies augšā uz vietu, kur bija Djatlova telts. Mēs visi šeit nonācām pie vienprātīga viedokļa, ka telts tika uzcelta saskaņā ar visiem tūristu un alpīnisma noteikumiem. Slīpums, uz kura stāvēja telts, nerada nekādas briesmas ... ". Un šeit ir viena no meklēšanas vadītājiem Jevgeņija Poļikarpoviča Masļeņņikova liecība: Telts bija izstiepta ar slēpēm un sniegā iesistām nūjām , tā ieeja bija vērsta uz dienvidu pusi, un šajā pusē puišu vadi bija neskarti, bet puiša vadi ziemeļu pusē (no kalna puses) apkrāpts, tāpēc visa telts otrā puse bija sniegota. Sniega bija maz, ko februāra periodā klāja sniegputenis.

Kāpēc saplīsa telts strijas?

Ļaujiet man uzsvērt no kalna sāniem tika norautas strijas. Un mēs atzīmējam vienu neprecizitāti. Visu februāri, saskaņā ar laika ziņām sniegs un putenis nav novēroti... Un skrienot uz priekšu, mēs uzreiz atklāsim noslēpumu. Telts baneri nopūta virs kalna eksplodēja komētas fragmenta sprādziena vilnis, kā rezultātā saplēsušajā teltī tika iepūsts neliels sniegs. Šeit ir laika ziņas par Ivdelas rajonu grupas nāves dienā: “Nokrišņu daudzums bija mazāks par 0,5 mm. Ziemeļu, ziemeļrietumu vējš, 1-3 metri sekundē. Sniega vētras, viesuļvētras, sniega vētras netika novērotas. Tas ir, vājš vējš, maksimālais ātrums kas bija mazāks par 11 kilometriem stundā, nevarēja sabojāt telts nestuves, kas turklāt atradās uzticami izraktā sniega bedrē, un tai praktiski nebija buru. Bet kaut kāds un turklāt ievērojams spēks tomēr saplēsa telts stiepšanu. Ikviens, kurš ir redzējis šādas teltis, zina, ka uz tām esošie kaņepju virvju nesēji spēka ziņā spēj aizstāt vieglā auto vilkšanas trosi. Un elektriskās izlādes kosmiskā sprādziena enerģijai vajadzētu būt ievērojams spēks, lai uzreiz nogrieztu visas strijas.

Meklēšanas sākums.

Sākās Djatlova grupas meklēšana 21. februāris, un tūristu pamestā telts tika atrasta tikai piektajā meklēšanas dienā, 26. februāris 1959 gads... Lūk, ko par to raksta vienas no meklēšanas grupām vadītājs Boriss Efimovičs, Urālas Politehniskā institūta trešā kursa students: Mūsu grupa bija jaunākā starp meklētājprogrammām. ... Atceros, ka Ivdelā ieradāmies pirmie. Tad mūs ar helikopteru iemeta kalnos, bet nevis uz Otortenu, kā bija plānots, bet gan uz dienvidiem. Mums līdzi bija radists un mednieks. Vietējie cilvēki, vecāki par mums. Viņi pieņēma, ka šīs epopejas beigās nekas labs nav gaidāms. Mēs, jaunieši, bijām pilnīgi pārliecināti, ka nekas briesmīgs nav noticis. Nu kāds salauza kāju - uzcēla patversmi, sēž, gaida. Todien bijām trīs: vietējais mežsargs Ivans, es un Miša Šaravins. ... Mēs gājām no pārejas slīpi uz ziemeļrietumiem, līdz ieraudzījām ... Telts stāv, tai vidus sabrukusi, bet stāv. Iedomājieties 19 gadus vecu zēnu stāvokli. Ir bail skatīties teltī. Un tomēr sākam maisīt ar kociņu - caur atvērto ieeju un iegriezumu teltī tiek sakrauts daudz sniega. Pie ieejas teltī karājās vētras jaka. Kā izrādījās, Djatlovska. Man kabatā ir metāla kaste... Tajā ir nauda, ​​biļetes. Mēs bijām uzpumpēti: Ivdellag, apkārt bandīti. Un nauda ir vietā. Tāpēc tas vairs nav tik biedējoši. Viņi izraka dziļu tranšeju sniegā pie telts, un tur nevienu neatrada. Mēs bijām šausmīgi priecīgi. Mēs paņēmām līdzi dažus priekšmetus, lai puiši neielidotu mūsos "fantāzijas" dēļ ... Par atradumu paziņojām pa radio. Mums teica, ka visas grupas tiks pārceltas uz šejieni ... "

Kā komentārs jāsaka, ka šajās vietās blīvi atradās slaveno Ivdellaga ieslodzīto koncentrācijas nometnes. Tāpēc pirms pazudušās grupas atklāšanas tika pieņemts, ka Djatlova grupējums varētu kļūt par izbēgušo notiesāto upuri.

Stāsti par studentu slepkavībām ir nepatiesi.

“Mantu atrašanās vieta un atrašanās teltī (gandrīz visi apavi, viss virsdrēbes, personīgās mantas un dienasgrāmatas) liecināja, ka telti pēkšņi un vienlaikus pameta visi tūristi turklāt, kā konstatēts turpmākajā tiesu medicīnas ekspertīzē, telts aizvēja pusē, kur tūristi apmetās ar galvām, izrādījās no iekšpuses sagriezti divās vietās, zonās, kas pa šiem griezumiem nodrošina brīvu izeju cilvēkam.

Viscaur zem telts līdz 500 metriem sniegā bija saglabājušās cilvēku pēdas, kas iegāja no telts ielejā un mežā... Pārbaudot sliedes, tika konstatēts, ka daži no tiem bija atstāti gandrīz ar basām kājām (piemēram, vienā kokvilnas zeķē), citiem bija tipisks filca zābaka displejs, kājas mīkstā zeķē utt. Pēdu pēdas atradās tuvu viena otrai, saplūda un atkal šķīrās netālu viena no otras. Tuvāk meža robežai pēdas ... izrādījās sniegotas. Ne teltī, ne tās tuvumā netika konstatētas cīņas vai citu cilvēku klātbūtnes pazīmes.

Un šis izraksts no krimināllietas ir absolūts dokumentārs pierādījums tam, ka Djatlova grupējums gandrīz acumirklī pameta telti dažu iemeslu dēļ. reāli draudi dzīvi. Bet pievērsiet īpašu uzmanību tam, ka “.. Ne teltī, ne tās tuvumā netika atrastas cīņas vai citu cilvēku klātbūtnes pazīmes. Tas ir, visas versijas par studentu slepkavībām, ko izdarījušas nepiederošas personas, ir nepatiesas.... Un visu kriminālo versiju autori tās vienkārši izsūc no pirkstiem. Galu galā neviens no šiem autoriem nepaļāvās uz faktiem, bet krāsaini, ar elpu aizraujošām detaļām izklāstīja tikai savas fantāzijas.

Cietušo līķu atrašanās vieta un traumu apraksts.

Vēlāk glābēji, kuri devās lejup uz ziemeļaustrumiem, pēdas, atrada mirušo līķus. V 850 metri no telts atrada Kolmogorovas līķi, apkaisītu ar desmit centimetri sniega kārta, aiz muguras gulēja Slobodina ķermenis 1000 metri, Djatlova par 1180 metru attālumā un iekšā 1,5 km no telts viņi atrada Dorošenko un Krivoniščenko līķus, izģērbtus līdz apakšveļai, guļam nedaudz noputējis ar sniegu pie ugunskura zem ciedra. Netālu no Kolmogorovas galvas aculiecinieki pamanīja nelielu asiņu peļķi, kas tecēja viņas rīklē.

Pārējie līķi tika atrasti daudz vēlāk, ieplakā, pie strauta. Visi mirušo studentu ķermeņi atradās praktiski uz vienas taisnas līnijas, un tas ir ļoti svarīgi mūsu notikušo notikumu rekonstrukcijai. Un no Slobodina, Djatlova un Kolmogorovas ķermeņu stāvokļa varētu pieņemt, ka viņi nomira, mēģinot atgriezties teltī. Vēlāk to atklās autopsija Slobodinam ir sešu centimetru galvaskausa lūzums, 0,1 cm plats. Djatlovs gulēja uz muguras, virzījās uz telti, ar roku apskaujot bērza stumbru.

Atlikušie četri: Dubinina, Zolotarevs, Tibo-Brignols un Kolevatovs tika atrasti pēc vissmagākajiem meklējumiem, tikai 4. maijā. Viņi gulēja 75 metrus no ugunskura, pie strauta, perpendikulāri kustības ceļam no telts, zem 4,5 metru sniega kārtas.

No krimināllietas materiāliem: "Tiesu medicīnas ekspertīzē tika konstatēts, ka Djatlovs, Dorošenko, Krivoniščenko un Kolmogorova mira no zemas temperatūras (apsaldēšanas), nevienam no viņiem nebija miesas bojājumu. nemaz nepieminot mazi skrāpējumi un nobrāzumi. Slobodinam bija 6 cm garš galvaskausa lūzums, kas paplašinājās līdz 0,1 cm, bet Slobodins nomira no hipotermijas.

4. maijs 1959.g., 75 metrus no ugunskura, virzienā uz upes ceturtās pietekas ieleju. Lozva, tas ir, perpendikulāri tūristu kustības ceļam no telts, zem sniega kārtas 4 - 4,5 metru augstumā tika atrasti Dubinina, Zolotareva, Tibault-Brignola un Kolevatova ķermeņi. Uz līķiem, kā arī dažu metru attālumā tika atrastas Krivoniščenko un Dorošenko drēbes - bikses, džemperi. Visām drēbēm ir vienmērīgu griezumu pēdas, jo tās jau tika izņemtas no Krivoniščenko un Dorošenko līķiem. Mirušie Tibo-Brignoles un Zolotarevs tika atrasti labi ģērbušies, Dubiņina bija sliktāk ģērbusies - Zolotarevam bija no mākslīgās kažokādas izgatavota jaka un cepure, Dubiņinas kailā kāja bija ietīta Krivoņičenko vilnas biksēs. Pie līķiem tika atrasts Krivoniščenko nazis, ar kuru ugunsgrēkos tika nocirstas jaunas egles.

Uz Tibo rokas atrasti divi pulksteņi – viens no tiem rāda 8 stundas 14 minūtes, otrs – 8 stundas 39 minūtes. Līķu tiesu medicīnas ekspertīzē tika konstatēts, ka Kolevatova nāve iestājusies zemas temperatūras (sasalšanas) rezultātā. Kolevatovs nav ievainots. Dubiņinai ir simetrisks ribu lūzums: pa labi 2,3,4,5 un pa kreisi 2,3,4,5,6,7. Arī plaša asiņošana sirdī. Tibo-Brignolesam ir plaši asinsizplūdumi labajā temporālajā muskulī, attiecīgi nomākts galvaskausa kaulu lūzums 3-7 cm garumā ... Zolotarevam ir lauztas ribas labajā pusē 2, 3, 4, 5 un 6 ..., kas noveda pie viņa nāves.

Dīvaina mirušo ādas krāsa.

Visas meklētājprogrammas un tiesu medicīnas eksperti atzīmē dīvaina ādas krāsa mirušie Djatlova grupas dalībnieki. Lūk, ko par to teica meklētājs Boriss Slobcovs: “Kad kāpām pa pāreju pie pārējiem, Dorošenko un Krivoniščenko jau bija atrasti. Mēs tagad pārliecinoši saucam vārdus. Un tad Jura Dorošenko tika sajaukta ar Zolotarevu. Es pazinu Juru, bet nepazinu viņu. Un pat viņa māte viņu neatzina. Un viņi arī brīnījās par piekto līķi - tas ir Slobodins vai Kolevatovs. Viņi kopumā nebija atpazīstami,kaut kādas dīvainas krāsas āda..."

Meklētājprogramma Ivan Pašins pastāstīja savam brāļadēlam V.V. Plotņikovs, ka mirušā galvas un roku kailo daļu krāsa bija oranži sarkans... Bet tajā laikā daži cilvēki tam pievērsa uzmanību, uzskatot, ka tas ir mēnesi ilgas saules un sniega iedarbības rezultāts. Tiesu ekspertīzes dokumentos mirušā ādas krāsa ierakstīta kā sarkanīgi sārtināts.

Kā vēl viens komentārs jāsaka, ka Djatlova grupas pārstāvju atklāto ādas laukumu mainītā krāsa nepārprotami liecināja par meteorīta elektriskās izlādes sprādziena termiskās gaismas starojuma radītu apdegumu. un izmeklētājiem bija tam jāpievērš uzmanība. Taču skolēnu dīvainā ādas krāsa tika uzskatīta par pārāk ilgu meklējumu rezultātu, un šajā laikā līķi esot bijuši pakļauti ilgstošai saules un sala iedarbībai. Turklāt atkausētiem ķermeņiem tiek veikta autopsija, kas tajā laikā ir iespējams, un paskaidroja dīvaino ādas krāsas maiņu.

Skolēni telti atstāja bez savainojumiem.

Lūk, kā notikušos notikumus atspoguļo prokurors Ļevs Ņikitovičs Ivanovs: “Man kā kriminālprokuroram bija pienākums iesaistīties izmeklēšanā vai vadīt izmeklēšanu vissarežģītākajās lietās. ... Tā nu es nokļuvu necaurejamajā Urālu taigā audekla teltī ... Apsekojot telti, tika konstatēts, ka tūristu virsdrēbes - jakas, bikses, mugursomas ar visu to saturu - palikuši neskarti. Ir zināms, ka tūristi pat ziemā, iekārtojoties nakšņošanai teltī, novelk virsdrēbes ...... Reizēm no telts no kalna uz ieleju gāja 8, reizēm 9 pēdu pēdas. Kalnu apstākļos ar pārdzesētu sniegu trases netiek izslaucītas, bet gan gluži pretēji, tās izskatās pēc kolonnām, jo ​​sniegs zem sliedēm ir sablīvēts, bet ap trasi ir izpūstas.

Pārtrauksim citātu citam komentāram. Vēlos vērst lasītāja uzmanību uz to, ka L.N. Ivanovs tieši raksta, ka “... Teltī vai ap to nebija nevienas asins piles, kas par to liecināja visi tūristi pameta telti bez miesas bojājumiem... .»

Proti, versiju autori, apgalvojot, ka skolēni teltī cietuši lavīnas vai slepkavības rezultātā, nav labi iepazinušies ar krimināllietas materiāliem un savās versijās izklāstīja savas fantāzijas. Turklāt L.N. Ivanovs uzskatīja par nepieciešamu to atzīmēt « Deviņu pēdu nospiedumu klātbūtne apliecināja, ka visi tūristi gājuši paši, neviens nevienu nenesa. Tomēr internetā ir neskaitāmi autori, kuri pretēji faktiem turpina apgalvot, ka viens no skolēniem nesa upuri. Un šie meli joprojām tiek aktīvi replikēti daudzos forumos.

Autopsijas rezultāti: nāvējoši ievainojumi, kas gūti no gaisa sprādziena.

Bet turpināsim ar Ivanova citātu: “ Bet tad notika mīkla. 1,5 km no telts, upes ielejā, pie vecā ciedra, tūristi pēc bēgšanas no telts aizdedzināja uguni un te sāka mirt, viens pēc otra... Izmeklējot lietas, nav sīku detaļu – izmeklētājiem ir devīze: uzmanība detaļām! Pie telts tika atrasta dabas taka, kurā viens vīrietis izgāja ārā nelielas vajadzības dēļ. Viņš izgāja kails, tikai vilnas zeķēs ("uz minūti"). Pēc tam šis baso pēdu nospiedums tiek izsekots ielejā. Bija pamats izveidot versiju, ka trauksmi devis tieši šī persona, un viņam pašam neatliek laika uzvilkt kurpes.

Tas nozīmē, ka bija kāds šausmīgs spēks, kas nobiedēja ne tikai viņu, bet arī visus pārējos, liekot viņiem steidzami pamest telti un meklēt patvērumu zemāk, taigā. Atrast šo spēku vai vismaz tuvoties tam bija izmeklēšanas uzdevums. 1959. gada 26. februāris lejā, taigas malā, atradām neliela ugunskura paliekas un šeit atradām tūristu Dorošenko un Krivoniščenko līķus, izģērbtus līdz apakšveļai. Tad telts virzienā tika atrasts līķis Igors Djatlovs, netālu no viņa vēl divi - Slobodins un Kolmogorova. Neiedziļinoties, teikšu, ka pēdējie trīs bija varenākie un gribasspēcīgākie indivīdi, viņi rāpās no ugunskura uz telti pēc drēbēm - tas ir diezgan acīmredzams pēc viņu pozām. Sekojošā autopsija to parādīja šie trīs drosmīgie nomira no hipotermijas - viņi nosala, lai gan bija ģērbušies labāk par pārējiem. Jau maijā netālu no uguns, zem piecu metru sniega kārtas mēs atradām mirušos Dubiņinu, Zolotarevu, Tibo-Brignolle un Kolevatovu. Vizuāli pārbaudot un uz ķermeņa nav nekādu bojājumu. Sensācija radās, kad Sverdlovskas morga apstākļos veicām arī šiem līķiem autopsiju. Dubininai, Tibo-Brignollei un Zolotarevam bija plaši iekšēji miesas bojājumi, kas bija pilnīgi nesavienojami ar dzīvību. Luda Dubinina, piemēram, ir lauzusi labajā pusē 2,3,4,5, ribas un pa kreisi 2,3,4,5,6,7. Viens ribas gabals pat iedūrās sirdī. Zolotarevam lauztas ribas 2,3,4,5,6. Ņemiet vērā, ka tas nav redzams ievainojums.

Šādas traumas, kā jau aprakstīju, parasti rodas, ja uz cilvēku iedarbojas spēcīgs vērsts spēks, piemēram, automašīna lielā ātrumā. Bet tādus bojājumus nevar iegūt, krītot no paša izaugsmes augstuma. Kalna apkārtnē ... bija sniegoti laukakmeņi un dažādas konfigurācijas akmeņi, taču tie netraucēja tūristiem (atcerieties pēdu pēdas), un, protams, neviens šos akmeņus nemeta ... Ārēju zilumu nav. Līdz ar to bija vērsts spēks, kas selektīvi iedarbojās uz indivīdiem ... "

Apstāsimies citam precizējumam.

Lūk, tiesu medicīnas eksperta ārsta Vozroždenija atbilde uz izmeklētāja pieprasījumu par traumu cēloni: “Uzskatu, ka Dubiņinai un Zolotarevai traumu raksturs ir daudzkārtējs ribu lūzums: Dubiņinā divpusējs un simetrisks, Zolotarevā vienpusējs, kā arī asinsizplūdums sirds muskulī gan Dubiņinā, gan Zolotarevā ar asinsizplūdumu. pleiras dobumos liecina par to sastrēgumu un ir liela spēka rezultāts, aptuveni tāds pats kā Tibo. Šie ievainojumi ... ir ļoti līdzīgi tiem, ko izraisījis gaisa sprādziens..

Patiešām, visu Djatlova grupas dalībnieku ievainojumu raksturs liecina, ka šie ievainojumi gūti, saskaroties ar ārkārtīgi spēcīgs gaisa sprādziens... Un tas ir raksturīgi. Spēka trieciena brīdī, kas izraisīja nāvi un ievainojumus, visi bojāgājušie Djatlova grupas dalībnieki atradās ne tikai dažādās vietās, bet arī diezgan ievērojamā attālumā viens no otra. Tas ir, tas tiešām bija spēcīga sprādziena viļņa ietekme.

Par kosmosa sprādziena termiskā efekta selektivitāti.

Turpināsim citātu L.N. Ivanova: “Kad maijā E.P. Masļeņņikovs apskatījis notikuma vietu, pēc tam to konstatējis dažiem jauniem kokiem meža pierobežā ir izdegusi pēda, bet šīs dziesmas nebija koncentriskas vai kā citādi. Arī epicentra nav. Tas vēlreiz apstiprināja sava veida siltuma staru virzienu jeb spēcīgu, bet mums pilnīgi nezināmu, jebkurā gadījumā, enerģija darbojas selektīvi- sniegs nebija izkusis, koki nav bojāti."

Pārtrauksim citātu vēlreiz, lai iegūtu vēl vienu nelielu komentāru.

Starojuma sprādziens un tā darbības selektivitāte ir raksturīga elektriskās izlādes kosmisko sprādzienu iezīme. Neviens cits sprādziens šo parādību nav atklājis.

Es atkārtoju, ka spēcīgas gaismas iedarbības selektivitāte ir tipiska un dabiska siltumenerģijas izplatīšanās īpašība tikai kosmiskās elektriskās izlādes sprādzienam.

To nevarēja saprast ne tikai izmeklēšanas grupa, kas pēta kosmosa sprādziena sekas Kholat Syakhyl kalna tuvumā, bet arī daudzi pētnieki, kuri arī pievērsa uzmanību līdzīgai noslēpumainai Tunguskas meteorīta elektriskās izlādes eksplozijai.

Šeit ir neliels citāts no Radika Manna grāmatas "Debesu sods jeb patiesība par Tunguskas katastrofu ":" Vēl viena nesaprotama radiācijas ietekmes iezīme ( Tunguskas sprādziens ) veģetācija bija šī efekta selektivitāte. Siltuma gandrīz neskarti koki varēja atrasties praktiski blakus stipri izdegušajiem kokiem. Un tik nesaprotama maiņa tika novērota visā apdeguma zonā. Pētnieki nevarēja saprast šīs parādības modeli un krita izmisumā. Kā zibspuldzei spīdēt, ja viens koks ir apdedzis, bet pārējie tuvumā esošie netiek aiztikti?

Uz šo jautājumu ir sniegta detalizēta atbilde manā rakstā par Tunguskas katastrofa, tikmēr mēģināsim noteikt sprādziena spēku, kurā gāja bojā Djatlova grupas audzēkņi.

Paredzamā kosmosa elektriskās izlādes sprādziena jauda.

Kā zināms, gaisa atomu sprādzieni virs Hirosimas un Nagasaki, kuru jauda bija 12 un 20 kilotonnas trotila ekvivalentā, aizdedzināta malka no attāluma līdz 1,5 kilometriem un pārogļoja viņu 3 kilometru attālumā... Un tā var pieņemt jauda gaisa elektriskās izlādes telpas sprādziens Kholat Syakhyl kalna apgabalā, bija salīdzināms ar nelielu kodolsprādzienu.

Jāsaka, ka akadēmiskie zinātnieki dažādos veidos cenšas noteikt kosmisko elektriskās izlādes sprādzienu spēku, tāpēc viņu aplēses par šādu sprādzienu spēku atšķiras tūkstošos (!!!). Daži zinātnieki kosmiskā sprādziena jaudu novērtē pēc sprādziena vietā atstātās piltuves tilpuma (piltuves tilpums tiek uzskatīts par aptuveni vienādu ar sprāgstvielas daudzumu TNT ekvivalentā). Citi novērtē gaisa sprādziena spēku pēc iznīcināšanas apjoma, kas paliek ap sprādziena epicentru. Tāpēc Tunguskas sprādziena jaudu daži akadēmiskie zinātnieki ir noteikuši tikai desmit kilotonnus trotila ekvivalentā, savukārt citi, koncentrējoties uz meža ciršanas laukumu Tunguskas katastrofas vietā, lēš Tunguskas sprādziena jaudu simtos. megatonnu TNT ekvivalentā.

Attālums no kosmiskā sprādziena epicentra līdz teltij.

Jāatgādina arī, ka gaismas starojuma daudzums ir tieši proporcionāls jauda sprādziens un atpakaļ proporcionāls kvadrāts attālums uz epicentru sprādziens... Uz telts nav nekādu termisko efektu pēdu, taču visi skolēni saņēma atklātās ādas apdegumu-iedegumu. Pēc Ivdela prokurora teiktā Tempalova, lidojot ap studentu nāves zonu ar helikopteru, viņš Kholat Syakhyl kalna pretējā nogāzē ieraudzīja daudzus krāterus. salīdzinoši tuvu teltij.

Kāpēc izmeklēšanas materiāli tika klasificēti?

Un tagad atkal dosim vārdu prokuroram L.N.Ivanovam, kurš diezgan skaidri paskaidro, kas un kāpēc krimināllieta tika klasificēta: “Tā likās, kad tūristi staigāja kājās 500 metri lejā no kalna, tad daži no tiem tika risināti virzītā veidā ... Kad kopā ar apgabala prokuroru sākotnējos datus ziņoju apgabala partijas komitejas pirmajam sekretāram L.P. Kiriļenko, viņš deva skaidru komandu - visi darbi ir jāklasificē, un nedrīkst nopludināt nevienu informācijas vārdu... Kiriļenko pavēlēja apglabāt tūristus slēgtos zārkos un pastāstīt radiniekiem, ka tūristi nomira no hipotermijas... Kad notika izmeklēšana, laikrakstā Tagilskiy Rabochy parādījās niecīga zīmīte: "... Šis gaismas objekts klusi virzījās uz Urālu kalnu ziemeļu virsotnēm." Piezīmes autors jautāja, kas tas varētu būt? Par šādas piezīmes publicēšanu laikraksta redaktoram tika piespriests sods, un reģionālā komiteja man piedāvāja šo tēmu neizvērst. Manā lietā izmeklēšanas vadību uzņēmās reģionālās partijas komitejas otrais sekretārs A.F.Eštokins. Tolaik mēs vēl ļoti maz zinājām par neidentificētiem lidojošiem objektiem, un mēs nezinājām arī par radiāciju. Šo tēmu aizliegumu izraisīja iespēja pat nejauši atšifrēt informāciju par raķešu un kodoltehnoloģiju, kuras attīstība tolaik īsti tikai sākās, un pasaulē bija periods, ko sauca par aukstuma periodu. Karš.

Izmeklēšana izslēdza visas versijas par Djatlova grupējuma nāvi, izņemot uguns lodes.

Mēs turpināsim citēt L.N. atklāsmes. Ivanova: " Un izmeklēšana ir jāveic, esmu profesionāls kriminologs un jāatrod risinājums. Es tomēr nolēmu, neskatoties uz aizliegumu, ievērojot augstāko slepenības pakāpi, strādāt pie šīs tēmas, jo iegūtie materiāli izslēdza citas versijas, tostarp cilvēku, dzīvnieku uzbrukumu, iekrišanu viesuļvētrā utt. . Man bija skaidrs, kas gāja bojā un kādā secībā - tas viss deva rūpīgu līķu, viņu apģērbu un citu datu pārbaudi. Palika tikai debesis un to piepildījums – mums nezināma enerģija, kas izrādījās augstāka par cilvēka spēku.

No minētā nepārprotami izriet, ka izmeklēšana, konsekventi izskatot visas versijas, tās noraidīja un nonāca pie nepārprotama secinājuma, ka skolēnu nāvē vainojamas “ugunsbumbas”.

Mūsu dziļai nožēlai secinājums liek domāt, ka mūsdienu pētnieki vai nu nav lasījuši izmeklēšanas materiālus, vai arī apzināti melo. Jo, neapgrūtinot sevi ar faktiem, viņi ir izdomājuši desmitiem savu versiju, kas ir pretrunā ar pamatotiem izmeklēšanas secinājumiem, aizstājot tās ar savām fantāzijām.

NLO vainīgi studentu nāvē?

L.N. Ivanovs centās patiesi izprast studentu nāves iemeslu un, pamatojoties uz izmeklēšanas materiāliem, izvirzīja savu hipotēzi par Djatlova grupas studentu nāvi: “ ... Kā prokuroram, kuram jau tolaik nācās nodarboties ar kaut kādām slepenām aizstāvības lietām, Es atmetu versiju par atomieroču testēšanu šajā zonā. Toreiz es sāku cieši nodarboties ar "ugunsbumbām". Es iztaujāju daudzus lidojuma aculieciniekus, lidojot un, vienkārši sakot, neidentificētu lidojošu objektu apmeklējumus Subpolārajos Urālos. Starp citu, ja citplanētieši noteikti ir saistīti ar NLO, tas ir, neidentificētiem lidojošiem objektiem, es tam nepiekrītu. NLO ir jāatšifrē kā neidentificēti lidojoši objekti, un tas ir vienīgais veids. Daudzi dati liecina, ka tie var būt mūsdienu cilvēkiem nesaprotami un mūsdienu zinātnes un tehnoloģiju dati neizskaidrojami enerģijas ķekari, kas ietekmē dzīvo un nedzīvo dabu, kas viņu ceļā sastopas. Acīmredzot mēs tikāmies ar vienu no viņiem ... Tā jau bija tehnikas lieta - atrast citus cilvēkus, kuri 1959. gada janvārī-februārī dežūras dēļ negulēja naktīs un vakaros, bet dežurēja brīvā dabā. Tagad nevienam nav noslēpums, ka Ivdel zona tolaik bija nepārtraukts nometņu punktu "arhipelāgs", kas veidoja Ivdellagu, kas tika apsargāts visu diennakti. ... Lietas izpēte tagad pilnībā pārliecina, un jau tad es pieturējos pie versijas par studentu tūristu nāvi no nezināma lidojoša objekta trieciena. Pamatojoties uz savākto pierādījumi par NLO lomu šajā traģēdijā bija skaidri ...

Ja agrāk es tā domāju bumba eksplodēja, izlaižot mums nezināmu, bet radioaktīvu enerģiju, tad tagad uzskatu, ka enerģijas darbība no bumbas bija selektīvs, tas bija paredzēts tikai trim cilvēkiem. Kad es ziņoju A.F. Eštokins par saviem atradumiem - ugunsbumbām, radioaktivitāti, viņš deva absolūti kategoriskus norādījumus: klasificēt pilnīgi visu, aizzīmogot, nodot specvienībai un aizmirst. Lieki piebilst, ka tas viss tika izdarīts tieši? ... Un atkal par ugunsbumbām. Viņi bija un ir. Ir tikai nepieciešams nevis apklusināt viņu izskatu, bet gan dziļi izprast to būtību. Pārliecinošs vairākums informantu, kas ar viņiem tikās, runā par viņu uzvedības miermīlību, taču, kā redzams, ir arī traģiski gadījumi. Kādam vajadzēja cilvēkus iebiedēt vai sodīt, vai parādīt savu spēku, un viņi to izdarīja, nogalinot trīs cilvēkus. Es zinu visas šī incidenta detaļas un varu teikt, ka par šiem apstākļiem vairāk zina tikai tie, kas bija šajās ballēs (!?). Un vai bija "cilvēki" un vai viņi vienmēr ir tur - to joprojām neviens nezina ... "

Diemžēl šie vārdi liecina, ka prokurors Ivanovs ne visai pareizi izpratis notikušā būtību un neadekvāti novērtējis notikušos notikumus. Tomēr kopumā viņa argumentācija nebija tālu no patiesības. Tajā pašā laikā nevajadzētu aizmirst, ka tas bija 1959. gads, un L.N. Ivanovam vienkārši nebija pietiekami daudz zināšanu, lai saprastu, ka tas, ko viņš uzskatīja par NLO, patiesībā atspoguļoja Mazas komētas "pērļu virkne".

Aizdomās par to, ka tūristu nāves cēlonis bija ugunsbumbas, izmeklētāji, tostarp prokurore L.N. Ivanovam, kuram precīzs Djatlova grupas nāves laiks bija ļoti svarīgs, bija jānosūta pieprasījums Jekaterinburgas pilsētas seismiskās stacijas arhīvam, kas 1959. gadā atradās Sverdlovskas meteoroloģiskās stacijas teritorijā. staciju, jo ar seismogrāfiem bija jāfiksē tādas jaudas sprādziens. Un šajā gadījumā ar seismogrammu palīdzību jau tad bija iespējams absolūti precīzi noteikt gaisa sprādziena laiku, jaudu un vietu. (Starp citu, vajadzēja darīt to pašu un eksperti, kas izmeklēja sprādzienu Sasovā(skat. mājaslapā rakstu "Sasovas sprādziena noslēpums"), kas, izmantojot tuvākās meteoroloģiskās stacijas seismogrammu, varēja droši noteikt Sasovas sprādziena jaudu.

Djatlova grupas nāves cēlonis bija komēta.

Tādējādi krimināllietas materiāli nepārprotami liecināja, ka Djatlova grupējuma nāves cēlonis bija "ugunsbumbas", kuras L.N. Ivanovs identificējās ar NLO. Mūsdienu zinātnes atziņas ļauj droši apgalvot, ka tie nebija NLO, bet gan nelielas komētas fragmenti. Un visas pārējās versijas par studentu nāvi izmeklētāji izmeklēšanas stadijā noraidīja kā pilnīgi nepamatotas. Un mūsdienu autoru saspringtie mēģinājumi radīt kaut ko oriģinālu ir vienkārši bezjēdzīgi. Un tagad mēs varam pilnīgi droši un zinātniski pastāstīt par šo neparasto incidentu, kas notika Subpolāro Urālu kalnos.

Daudzi liecinieki aptuveni divus mēnešus novēroja uguns lodītes zempolāro Urālu debesīs, un kosmiskā sprādziena uzplaiksnījums bija redzams Serovā 2. februāra rītā, Djatlova grupas nāves dienā.

Tāpēc daži vārdi jāsaka par to cilvēku rakstiskajām liecībām, kuri personīgi novēroja šīs uguns bumbas.

2. nodaļa. Ugunsbumbas.

Izmeklētāja Karatajeva versija.

Vispirms dosim vārdu Vladimiram Ivanovičam Karatajevam, bijušajam Ivdelas prokuratūras izmeklētājam, kurš sāka izmeklēšanu par Djatlova grupas nāvi: "Es biju viens no pirmajiem avārijas vietā. Es ātri identificēju apmēram duci liecinieku, kuri to teica balons lidoja garām dienā, kad studenti tika nogalināti... Liecinieki: Mansi Aniamovs, Sanbindalovs, Kurikovs- ne tikai aprakstīja, bet arī uzgleznoja (šie zīmējumi vēlāk tika izņemti no kartotēkas). Visus šos materiālus drīz vien pieprasīja Maskava ... Es tos nodevu Ivdelam prokuroram Tempalovam, viņš brauca uz Sverdlovsku. Tad pilsētas partijas komitejas pirmais sekretārs Prodanovs aicina mani pie sevis un caurspīdīgi dod mājienu: viņi saka, ir priekšlikums - pārtraukt lietu... Skaidrs, ka ne viņa personīgā, tikai instrukcija no “augšas”... Burtiski dienu vai divas vēlāk uzzināju, ka Ivanovs viņu paņēmis savās rokās, kurš ātri vien noraidīja. ... Protams, tā nebija viņa vaina. Viņi arī viņu spieda. Galu galā viss tika darīts šausmīgas slepenības režīmā... Nāca daži ģenerāļi, pulkveži un stingri brīdināja, lai mūsu valoda neiet velti. Žurnālisti parasti nedrīkstēja šaut ar lielgabala šāvienu ...» Vēlāk Karatajevs pievienoja savu liecību: “... Es tikko teicu pirmajai sekretārei: ir slepkavība! Jo viņš pats izraka līķus un izkārtoja kastēs puišu iekšpuses. Divi gāja bojā zem ciedra, trīs nosaluši nogāzē, bet vēl četri - pie strauta. Es nešaubos, ka viņus nogalināja kaut kas, kas nokrita no debesīm. Acīmredzot bija divi sprādziena viļņi... Viens aptvēra Dubininu, Zolotarevu, Kolevatovu un Tibo. Viņi bija pirmie, kas nomira. (???)"

Bet šeit atkal ir nepieciešams precizējums.

Šajā gadījumā profesionālais izmeklētājs Karatajevs nepareizi novērtē pieejamo informāciju. Pirmie no Djatlova grupas nomira Dorošenko un Krivoniščenko... Galu galā no tiem nogrieztas siltas lietas vēlāk tika atrastas uz Dubininas, Zolotarevas, Kolevatovas un Tibo-Brignoles, kas tika atrastas zem 4,5 metru sniega kārtas.)

Turpināsim ar citātu. “Otrais vilnis panāca pārējos ... Acīmredzot viņa izrādījās vājāka, vai arī puiši, bēgot, spējuši aizsegties. Vismaz viņi palika pie samaņas."

Un atkal neliels komentārs.

AR izmeklētājs Karatajevs, kā arī prokurors Ivanovs bija pilnīgi pārliecināti, ka bijuši divi sprādziena viļņi. Un tas tiešām bija kosmisks tandēma sprādziens. Sprādzieni notika ar aptuveni pusstundas intervālu. Pirmais sprādziens puišus notvēra nogāzē, 500 metrus no telts, kad viņi devās lejā no kalna. UN šī sprādziena viļņa upuri bija Dorošenko un Krivoniščenko. Pulkstenis Krivoniščenko apstājās pie 8:14 , Un otrais sprādziens, kurā gāja bojā pārējie septiņi Djatlova grupas dalībnieki, saskaņā ar Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrammu, notika pulksten 8:41, 27 minūtes vēlāk (plus vai mīnus Krivoniščenko pulksteņa kļūda).

Tātad, kā notikumi attīstījās pie ciedra, pēc Karatajeva domām?

Atkal dosim vārdu pašam Karatajevam : “Pirmais solis bija uzkurināt uguni. Viņi nolauza tik resnus ciedra zarus, ka mēs, veseli vīrieši, nevarējām pat saliekties. Acīmredzot nostrādāja ne tikai pašsaglabāšanās instinkts, bet gan dziļš emocionāls šoks. Visvairāk saģērbušies, devāmies uz telti. Bet neviens tur nesanāca: iespējams, to ir apžilbinājusi zibspuldze. Vistuvāk nometnei nokļuva Zina Kolmogorova. Viņa tika atrasta 400 metru attālumā. (??? Ir neprecizitāte, jo izmeklēšanas materiālos ir norādīts 850 metru attālumā). Zemāk Igors Djatlovs un Rustems Slobodins ... Es atteicos norakstīt tūristu nāvi hipotermijas dēļ. Bet tieši tā ziņoja Hruščovam. Mani atlaida neārstējamības dēļ, un pēc 20 dienām lieta tika slēgta. Kad to atradu arhīvā, vairs nebija ne tiesu medicīniskās apskates datu, ne aculiecinieku liecību, kas vairākkārt būtu novērojuši dīvainu, lidojošu, spīdošu objektu parādīšanos debesīs...

N.S. Hruščovs par dīvaino incidentu patiešām bija informēts, un viņu interesēja izmeklēšanas gaita. Un tas radīja papildu nervozitāti un slepenību šīs lietas izmeklēšanā.

Tomēr informācija par nezināmu debess ķermeni, kas lidoja 1959. gada 1. februāris izdzīvoja. Šeit ir E.P. Masļeņņikovs datēts ar 1959. gada 2. martu: “... Galvenais traģēdijas noslēpums ir visas grupas iziešana no telts. Vienīgais, kas nav ārpus telts atrastais ledus cirvis, ķīniešu kabatas lukturītis uz tā jumta, apstiprina iespējamību, ka kāds cilvēks izies ārā, kas deva iemeslu visiem pārējiem steidzīgi mest telti. Iemesls varētu būt kāda ārkārtēja dabas parādība, meteoroloģiskās raķetes lidojums (!?) redzēts 1.02. Ivdelā un ieraudzīja Kareļina grupu. Rīt turpināsim meklējumus. ...

bet P Raķetes norādītajā laikā netika izšautas. Lūk, atbilde no Baikonuras kosmodroma meklētāja V. Ļebedeva lūgumam, kurš labi pazina visus Djatlova grupas puišus: “Laikā, kas jūs interesē (no 1959. gada 25. janvāra līdz 5. februārim), no Baikonuras kosmodroma netika palaists ballistiskās raķetes un kosmosa raķetes ... Viennozīmīgi apliecinām, ka raķetes vai tās fragmentu iekrišana Jūsu norādītajā zonā nav iespējama.

Kā redzat, oficiālā atbilde ir kategoriska: “... raķetes vai tās fragmentu nokrišana norādītajā zonā nav iespējama.

Un tas būtu jāzina raķešu versijas atbalstītājiem, kuri nepamatoti apgalvo, ka studentu nāves cēlonis bija raķete. Un atkarībā no savām halucinācijām viņi šo raķešu ķīmisko vielu pasludina par meteoroloģisko, ballistisko utt. , atkarībā no jūsu spēlējošās iztēles spēka.

Rimmas Kolevatovas liecība par "ugunsbumbu".

Bet nezināmi gaismas objekti Djatlova grupas nāves dienā patiešām tika novēroti. Tā izmeklēšanā ziņoja Aleksandra Kolevatova māsa Rimma Kolevatova laikā, kad četri pazudušie vēl nebija atrasti. : “Man bija jāapglabā katrs no mirušajiem, atrastajiem tūristiem. Kāpēc viņiem ir tik tumši brūnas rokas un sejas? Kā izskaidrot to, ka četri no tiem, kas atradās pie ugunskura un, pēc visiem pieņēmumiem, palika dzīvi, nemēģināja atgriezties teltī? Ja viņi būtu ģērbušies daudz siltāk (par tām lietām, kuru trūkst starp teltī atrastajām), ja tā ir dabas katastrofa neapšaubāmi, būdami ap ugunskuru, puiši noteikti būtu aizrāpušies līdz teltij. Visa grupa nevarēja nomirt no puteņa.

Kāpēc viņi tādā panikā izskrēja no telts? Tūristu grupa no Pedagoģiskā institūta, Ģeogrāfijas fakultātes (pēc viņu vārdiem), kas atradās Chistop kalnā (dienvidaustrumos), Šajās dienās, februāra sākumā, es redzēju Otortenas kalna apgabalā kādu ugunsbumbu. Tas pats uguns bumbas tika ierakstīti vēlāk. Kāda ir to izcelsme? Vai viņi varēja izraisīt puišu nāvi? Galu galā grupā pulcējās pieredzējuši un izturīgi cilvēki. Djatlovs šajās vietās bija trešo reizi. Pati Luda Dubiņina 1958. gada ziemā aizveda grupu uz Čistopu, daudzi puiši (Kolevatovs, Dubinina, Dorošenko) piedalījās kampaņās Sajanu kalnos. Viņi nevarēja mirt tikai no niknās vētras.

Diemžēl uz šiem Rimmas Kolevatovas dabiskajiem jautājumiem izmeklēšana atbildi nedeva.

Ludas Dubininas tēva liecība par sprādzienu.

Ziņkārīgs ir arī izvilkums no Ļudas Dubiņinas tēva Aleksandra Dubiņina pratināšanas: "Es dzirdēju UPI studentus runājam, ka kailu cilvēku izlidošanu no telts izraisīja sprādziens un liels starojums ... Galvas paziņojums. PSKP Reģionālās komitejas biedra Jermaša administratīvā nodaļa paziņoja mirušā biedra Kolevatovas māsai, ka pārējie neatrasti tagad 4 cilvēki varētu dzīvot pēc atrasto nāves ne vairāk kā 1,5-2 stundas, liek domāt, ka piespiedu, pēkšņa bēgšana no telts šāviņa sprādziena dēļ (?!) un starojums... kura "pildījums" lika ... bēgt tālāk no tā un, domājams, ietekmēja cilvēku dzīvi, jo īpaši redzi ".

Tas ir izmeklēšana bija droši informēta par diviem uzliesmojumiem un sprādzieniem, kas nogalināja Djatlova grupu.

Turklāt izmeklēšanā bija droši zināms, ka dažu apģērba paraugu analīzes, ko paņēma tiesu medicīnas eksperts ārsts Vozroždenijs, uzrādīja pārvērtētu radioaktīvo vielu daudzumu. Un uz izmeklētāja jautājumu: “ Vai varam pieņemt, ka šis apģērbs ir piesārņots ar radioaktīviem putekļiem? eksperts atbildēja: "Jā, drēbes ir piesārņotas vai no atmosfēras izkrituši radioaktīvi putekļi, vai apģērbs ir ticis piesārņots, strādājot ar radioaktīviem materiāliem... šis piesārņojums pārsniedz ... norma personām darbs ar radioaktīvām vielām.

Pamatojoties uz to, uzskatot, ka incidents kaut kādā veidā varētu būt nejauši saistīts ar ballistiskās raķetes krišana, un, baidoties nejauši iedegties sevišķi slepenu informāciju, kā arī uzskatot, ka šis Nav nejaušība, ka Ņikita Sergejevičs Hruščovs interesējas par lietu, Sverdlovskas apgabala partijas komiteja nolēma to nospēlēt un iznīcināt izmeklēšanas materiālus.

Rezultātā katram gadījumam tika iznīcināti visi pierādījumi par "ugunsbumbām", apžilbinātu zibspuldzi un noslēpumainu radioaktīvo piesārņojumu šajā teritorijā. Attiecīgi tika klasificēti arī tiesu medicīniskās ekspertīzes rezultāti.

Kļūst skaidrs un vārdisks prokurora Ivanova pamatojums par viņa nepiedienīgo lomu izmeklēšanas materiālu nelikumīgā iznīcināšanā. : “Lai pašreizējā paaudze mūs ļoti bargi nenosodītu par mūsu darbu, teikšu, ka arī šodien, kad aculiecinieki vēl ir dzīvi, viņi nestāsta visu patiesību. ... Par 40 gadu darbu prokuratūrā, un lielāko daļu no šī laika tiku uzņemts ļoti slēgta informācija, Es joprojām nevaru saprast, kāpēc bija nepieciešams melot tautai? Es nevēlos ar to attaisnot savu rīcību. klasificēt notikumus ar ugunsbumbām un lielas cilvēku grupas nāvi... Es lūdzu korespondentu publicēt manu atvainošanos upuru tuviniekiem par patiesības sagrozīšanu, patiesības slēpšanu no viņiem, un, tā kā četros laikraksta numuros tam nebija vietas, es atnesu šo publikāciju upuru ģimenēm. , īpaši Dubinina, Tibo-Brignoles, Zolotarev, atvainojos. Savulaik mēģināju darīt visu, ko varēju, taču toreiz, kā saka juristi, valstī bija “neatvairāms spēks”, to bija iespējams uzveikt tikai tagad. Diemžēl šī novēlotā, bet godīgā prokurora L.N. Ivanova par situāciju, kādā tolaik dzīvojām valsts un mēs visi.

M.A. Akselrods par ugunsbumbām.

Saglabājušās arī meklētājprogrammas Moisei Abramoviča Axelrod liecības par ugunsbumbām: « Daudzi skatījās nedabisks spīdums daži debess objekti Vidējo un Ziemeļu Urālos 1959. gada sākums. Tajās dienās pa debesīm lidoja spilgti baloni , redzēja, cita starpā, slavenus tūristus G. Kareļinu, R. Sedovu. Es pats redzēju pulsējošu apli, kas pārvietojas horizontāli ... ”

Tādējādi, nebaidoties kļūdīties, varam iebilst, ka 1959. gada februāra sākumā Zeme sadūrās ar ugunsbumbu ķēdi, kas bija nelielas komētas kodola fragmenti, kurus saplēsa mūsu planētas gravitācijas spēki.

(Vēlāk, pēc Shoemaker-Levy 9 komētas sadursmes ar Jupiteru, astronomi, kuri novēroja šo fenomenu, to nodēvēja par "pērļu virkni". ( Detalizēts aprakstsŠo parādību, kas rodas no komētu sadursmes ar planētām, es aprakstu rakstā, kas veltīts Tunguskas katastrofai. Un zināšanas par komētu kosmisko katastrofu mehānismu ļāva man loģiski izskaidrot daudzus citus pagātnes vēsturiskos noslēpumus.)

Rudens zonā divi fragmenti komētas tas beidzās gaisa elektriskās izlādes sprādzieni, nejauši izrādījās, ka Djatlova grupa neveiksmīgi palika pa nakti netālu no virsotnes kalni Holats Siakīls.

Jāatgādina arī tas elektriskās izlādes sprādziena vietā vienmēr ir paaugstināta augsnes radioaktivitāte, par ko jau daudzkārt esmu runājis savos iepriekšējos kosmiskajiem sprādzieniem veltītajos darbos.

Citas liecības par ugunsbumbām debesīs virs Otortenas.

1. februāris.

Ir saglabājušies vairāki rakstiski dokumenti ar liecinieku liecībām, kuri novērojuši "ugunsbumbu" lidojumu Otortenas un Kholat Syakhil kalnu apvidū.

No liecinieka Alekseja Konstaņinoviča Krivoniščenko (mirušā Jurija Krivoniščenko tēva) pratināšanas, ko veica Sverdlovskas apgabala prokuratūras izmeklēšanas nodaļas prokurors Romanovs, izriet, ka piemiņas vakariņās studenti, pazudušā meklēšanas dalībnieki. grupa viņam pastāstīja, ka 1. februāra vakarā debesīs novērojuši dīvainu spīdumu.

Šeit ir Krivoniščenko tēva liecība pratināšanas laikā: "Pēc dēla apbedīšanas man pusdienās bija skolēni, deviņu skolēnu meklēšanas dalībnieki. Un tie, kas janvārī-februārī atradās uz dienvidiem no Otortenas kalna. Divu grupu dalībnieki stāstīja, ka novērojuši. 1. februāris vakarā uz ziemeļiem no šīm grupām (viņiem) pārsteidza viegla parādība. Īpaši spilgts kaut kādas raķetes vai šāviņa mirdzums... Spīdēšana bija nepārtraukti spēcīga ... viena no grupām, jau gatavojoties gulēt, iznāca no telts un novēroja šo parādību. Pēc brīža viņi no tālienes dzirdēja skaņas efektu, piemēram, spēcīgu pērkonu. ... Studenti teica, ka līdzīgu parādību novērojuši divas reizes: 1959. gada 1. un 7. februāris."

Un šeit ir izvilkums no Rustema Slobodina tēva Vladimira Mihailoviča Slobodina pratināšanas protokola: "No viņa(Ivdelas pilsētas domes priekšsēdētājs A.I.Deljagins) Pirmo reizi to dzirdēju ap to laiku, kad grupu piedzīvoja katastrofa daži iedzīvotāji (vietējie mednieki) novērojuši kaut kāda veida ugunsbumbas parādīšanās debesīs. Tas ugunsbumbu novēroja citi tūristi- studenti man teica E.P. Masļeņņikovs)

Izmeklētāja Ivanova liecība: “... līdzīga balle bija redzēta puišu nāves naktī, tas ir no pirmā līdz otrajam februārim Pedagoģiskā institūta Ģeoloģijas fakultātes tūristu studenti.

Kā stāsta studenti, R.S.Kolevatova arī pastāstīja, ka Ģeogrāfijas fakultātes tūristu grupa februāra pirmajās dienās netālu no Otortenas kalna redzējusi ugunsbumbu.

To informē Mihails Vladimirovs "tajā naktī" (?!) uz Chistop viņi redzēja "Spēcīga gaisma" un kas "Signāla uzliesmojums diez vai būtu tā apgaismojis zonu".

Vēlāk tika redzētas ugunsbumbas.

17. februāris.

Deputāta A.Kisela piezīmē. Visokogorskas raktuvju "Neparastā debess parādība" sakaru vadītājs, datēts ar 1959. gada 18. februāri, laikrakstā "Tagil strādnieks", rakstīts:

“Vakar pulksten 6:55 pēc vietējā laika austrumos-dienvidaustrumos 20 grādu augstumā no horizonta parādījās gaismas bumbiņa, kas ir līdzīga Mēness diametram. Bumba virzījās uz ziemeļaustrumiem. Ap pulksten septiņiem uzplaiksnīja, un kļuva redzams ļoti spilgtais bumbas kodols. Viņš pats sāka spīdēt intensīvāk, pie viņa parādījās gaišs mākonis, kas tika noraidīts dienvidu virzienā. Mākonis izplatījās pa visu debess austrumu daļu. Neilgi pēc tam bija otrs uzliesmojums., viņa izskatījās pēc pusmēness. Pakāpeniski mākonis palielinājās, un centrā palika gaismas punkts (spīdēšana bija mainīga lieluma). Bumba virzījās uz priekšu austrumu-ziemeļaustrumu virzienā. Augstākais augstums virs horizonta - 30 grādi - tika sasniegts aptuveni plkst.7:05. Turpinot kustēties, šī neparastā parādība vājinājās un izpostīja. Domājot, ka tas ir kaut kā savienots ar satelītu, viņi ieslēdza uztvērēju, taču signāls netika uztverts.

1959. gada aprīļa pirmajā pusē prokurors Tempalovs sešos četrdesmit no rīta izsekoja un iztaujāja iekšējā karaspēka karavīrus, kuri arī novēroja "ugunsbumbu" lidojumu. 1959. gada 17. februāris aprakstīts laikrakstā "Tagil Worker". Pēc apsardzes dienesta karavīru teiktā, gaismas objekts bija skaidri redzams astoņas līdz piecpadsmit minūtes. Miglas mākoņa ieskauts, tam bija mainīgs spilgtums, un tas lēnām virzījās ļoti lielā augstumā ziemeļu virzienā, tāpat kā objekts, ko meklētāji novēroja 31. martā.

Lūk, kāda tehniķa - meteoroloģes Tokarevas liecība, ko 1959. gada 16. martā sniedza Ivdelas policijas iecirkņa priekšniekam:

"1959. gada 17. februāris 6h 50m pēc vietējā laika debesīs parādījās ārkārtēja parādība. Zvaigznes kustība ar asti... Aste izskatījās kā blīvi spalvu mākoņi. Tad šī zvaigzne atbrīvojās no astes, kļuva spožāka par zvaigznēm un lidoja. Pamazām tas sāka uzbriest, tā sakot, izveidojās liela dūmaka apņemta bumba. Tad šīs bumbas iekšienē iedegās zvaigzne, no kuras sākumā izveidojās pusmēness, tad izveidojās maza, ne tik spoža bumbiņa. Lielā bumba pamazām sāka izbalēt, kļuva kā izplūdis plankums. 19:05 pilnībā pazuda... Zvaigzne kustējās no dienvidiem uz ziemeļaustrumiem .

Izvilkums no karavīra Aleksandra Dmitrijeviča Savkina nopratināšanas, kuru veica tieslietu jaunākā padomnieka Tempalova Ivdela prokurors, stenogramma.
Liecinieks liecināja: "17. februāris 1959. gads, pulksten 6 40 minūtes no rīta... no dienvidu puses parādījās spilgti baltas gaismas lode, kuru periodiski apņēma balta blīva migla, šī mākoņa iekšpusē bija spilgts gaismas punkts zvaigznītes lielumā.
Virzoties uz ziemeļiem, balons bija redzams 8-10 minūtes.
Nopratināšanas protokols ar paša roku aizpildīts 1959. gada 7. aprīlī Savkins
Izvilkums no militārās vienības 6602 "V" dienesta karavīra Malika Igora Nikolajeviča, Ivdeļa prokurora, tieslietu jaunākā padomnieka Tempalova pratināšanas protokola.
Liecinieks liecināja: “17.februārī pulksten 6 stundās 40 minūtēs dežūras laikā pamanīju kustīgu bumbiņu spilgti baltā krāsā, kas parādījās no dienvidu puses... Bumba bija spilgti balta, biezā baltā miglā. Miglainais mākonis kļuva biezāks un gaišāks, un baltajā mākonī spīdēja cauri spilgti balta bumba, kas pārcēlās uz ziemeļiem... Bumba bija redzama 10-15 minūtes, pēc tam bumba nebija redzama ziemeļu daļā.
Nopratināšanas protokolu viņš aizpildīja ar savu roku. 1959. gada 7. aprīļa vārti. Maliks (paraksts)

Izvilkums no liecinieka Skoriha, 1925. gadā dzimušā, ciematā dzīvojošā Bumkombinatas palīgsaimniecības Karaula nodaļas vadītāja, Skorika pratināšanas protokola. Sverdlovskas apgabala Novo-Ļaļinskas apgabala apsardzi veic Novo-Ļaļinskas apgabala prokurors un jaunākais tieslietu padomnieks Peršins.
"... apmēram 1959. gada februāra vidū Es biju savā dzīvoklī Karaulas ciemā, Novo-Lyalinsky rajonā.
Ap 6-7 no rīta mana sieva izgāja uz ielas un uzreiz pieklauvēja pie loga un kliedza man pa logu: “Paskaties. Kaut kāda bumba lido un griežas." Pēc šī kliedziena es izlecu uz lieveņa un no mājas otrā stāva, kurā dzīvoju, no lieveņa ieraudzīju lielu gaismas lodi, kas virzījās uz ziemeļiem, periodiski mainot sarkanu un zaļu gaismu. Bumba tika ļoti ātri noņemta, un Es viņu vēroju tikai dažas sekundes. Tad viņš pazuda aiz horizonta.
Es nedzirdēju nekādu troksni no šī balona lidojuma un uzskatu, ka bumba no mums lidoja ļoti lielā attālumā.
Šī bumba, kā es iedomājos, gāja pa Urālu grēdu no dienvidiem uz ziemeļiem, tomēr nevaru norādīt precīzu lidojuma virzienu, vai tas bija Saules vai Mēness lielumā. Es varu aprakstīt attēlu no tā, ko es redzēju ... šī gaismas bumba izskatījās kā spoža saule miglā. Bumba virzījās taisnā līnijā tālu no mums, bet es pamanīju, ka šīs bumbas gaisma nepārtraukti mainās noteiktā sarkanās un zaļās gaismas maiņā, ap kuru tajā pašā laikā nepārtraukti bija balts halo bumbiņas formā. saglabājies.

Tādējādi radās iespaids, ka kustīgā bumba, mainot krāsu, atrodas baltā apvalkā. Tas viss notika acumirklī dažu sekunžu laikā, un kādā attālumā šī bumba bija no mums, es pat nevarēju atrast ceļu... "Ātri (Parakstīts)

Georgija Atmanakas liecība no grupas Karelin:

"...17. februāris es un Vladimirs Šavkunovs cēlāmies 6.00 no rīta, lai sagatavotu grupai brokastis. Iekūruši uguni un izdarījuši visu nepieciešamo, viņi sāka gaidīt, kad ēdiens būs gatavs. Debesis bija apmākušās, nebija ne mākoņu, ne mākoņu, bet bija neliela dūmaka, kas parasti izklīst līdz ar saullēktu. Sēdēdams ar skatu uz ziemeļiem un nejauši pagriezis galvu uz austrumiem, viņš redzēja, ka debesīs 30° augstumā pienbalts izplūdis plankums apm. 5-6 Mēness diametri un sastāv no koncentrisku apļu sērijas. Forma atgādināja oreolu, kas notiek ap Mēnesi skaidrā salnā laikā. Es savam partnerim izteicu piezīmi, ka, viņi saka, viņš uzzīmēja mēnesi. Viņš domāja un teica, ka pirmkārt mēness nav, turklāt tam vajadzētu būt otrā virzienā. No brīža, kad pamanījām šo parādību, ir pagājušas 1-2 minūtes Cik ilgi tas ilga iepriekš un kā tas sākotnēji izskatījās, es nezinu. Tobrīd šīs vietas pašā centrā pazibēja zvaigznīte, kas vairākas sekundes palika vienāda izmēra un pēc tam sāka strauji palielināties un strauji virzīties rietumu virzienā. Dažu sekunžu laikā tas pieauga līdz mēness izmēram, un tad, saplēšot dūmu aizsegu jeb mākoņus, parādījās kā milzīgs ugunīgs piena krāsas disks ar 2-2,5 Mēness diametru, ko ieskauj tie paši bālie gredzeni. Tad, palikusi tāda paša izmēra, bumbiņa sāka izbalēt, līdz saplūda ar apkārtējo oreolu, kas savukārt izplatījās pa debesīm un izdzisa. Sākās rītausma. Pulkstenis rādīja 6.57, parādība ilga ne vairāk kā pusotru minūti un radīja ļoti nepatīkamu iespaidu ... ". “... Likās, ka kāds debesu ķermenis krīt mūsu virzienā. Kad tā izauga līdz milzīgam izmēram, pazibēja doma, ka cita planēta saskaras ar zemi, ka tagad sekos sadursme.
“... Man vēlāk nācās daudz runāt ar aculieciniekiem, un vairums apraksta ... ka viņa gaisma bija tik spēcīga, ka cilvēki savās mājās pamodās ".

Karelīna liecība:

« ... es izlēcu no guļammaiss un no telts bez apaviem tikai vilnas zeķēs un, stāvot uz zariem, ieraudzīja lielu gaišu plankumu. Tas pieauga. Tās centrā parādījās maza zvaigzne, kas arī sāka augt. Viss šis traips pārcēlās no ziemeļaustrumiem uz dienvidrietumiem un nokrita zemē... Tad tas pazuda aiz grēdas un meža, atstājot debesīs spilgtu svītru. Šī parādība uz dažādiem cilvēkiem atstāja atšķirīgus iespaidus: Atmanaki apgalvoja, ka viņam šķitis, ka zeme tagad eksplodēs no sadursmes ar kādu planētu;Šavkunovam šī parādība šķita "ne tik briesmīga", tā uz mani neatstāja īpašu iespaidu, - kritiens liels meteorīts un nekas vairāk. Visa šī parādība notika nedaudz vairāk par minūti. Ugunsbumbas bija redzamas arī 31. martā.

31. marts.

Atmiņas par Vali Jakimenko:
Nometne ... Plašs izcirtums mežā. Armijas vadu telts 6x6 m Telts vidū ir galds. Blakus ir dzelzs plīts. No tā izstaro patīkams siltums, kas izplatās pa visu apjomu. Mugursomas ir izmētātas gar sienām. Guļammaisi. Tuvāk pie plīts filca zābaki. Uz virves karājas vējjakas, stepētas jakas, veļa un citas slapjas drēbes. Un cilvēki sēž visur. Visi sastinguši, netīri, ar sarkanām plaisātām sejām.
Kreisajā pusē - mēs, UPI studenti. Tieši no ieejas 6 cilvēku grupa melnos aitādas mēteļos, melnās stepētās jakās. Daudziem ir pistoles. Viņi ir no valsts drošības spēku grupas. Labajā pusē 9 cilvēki baltos aitādas mēteļos, zaļās stepētās jakās. Matu suka, jaunas sejas. Tie ir dzelzceļa karaspēka iesauktie. Viņi te ir sapieru vietā. Komandējiet armiju leitnanti Potapovs un Avenburga.
Lūk, viena no tipiskām dienām: "...Šodien, tāpat kā vakar visas iepriekšējās dienas strādājām nogāzē. Sastādījāmies rindā, ar garām divmetrīgām makšķerēm ik pa 40 sitām sniegu cauri. -50 cm. Vietām sniegs līdz ceļiem, vietām līdz viduklim. Kustamies lēnām. Un tā - vairākas stundas. Tad atgriežamies nometnē."... Un šeit ir ieraksts dienasgrāmatā netipiskai dienai: "... Šodien tas pats darbs. Grūts, nogurdinošs. Pēkšņi zonde neizdziest līdz galam, kā vienmēr šajā darbā, bet tikai līdz vidum. Un neiet tālāk, un tālāk, bet tiek stumta vēl tālāk uz beigas.
Pilns iespaids - atrada ķermeni. Drudžaini rok sniegu. Mēs ieliekam instrumentu. Mēs spietam ar rokām. Sniegs krīt atpakaļ bedrē. Pārējie, saspiedušies apkārt, palīdz paplašināt caurumu. Šeit viņi atpūtās, grāba to ārā. Ak, sasodīts! Liels baļķis. Mēs nopūšamies un dodamies tālāk."Vakarā radio operators Goša Nevolins pieskaras Morzes ābecim: "Nav nekā jauna, mēs turpinām meklēšanu."
31. marts... Agri no rīta vēl bija tumšs. Kārtīgs Viktors Meščerjakovs iznāca no telts un ieraudzīja gaismas bumbu, kas pārvietojas pa debesīm. Pamodināja visus. Apmēram 20 minūtes tika novērota bumbiņas (vai diska) kustība, līdz tā pazuda aiz kalna nogāzes. Mēs viņu redzējām dienvidaustrumos no telts. Viņš virzījās ziemeļu virzienā.
Šī parādība sajūsmināja visus. Mēs bijām pārliecināti, ka Djatloviešu nāve ir kaut kādā veidā saistīta ar viņu. Ivdelam tika nosūtīta detalizēta telegramma.

Šeit ir šī telegramma: “Prodanovs, Višņevskis, 31.03.59. plkst. 9:30 pēc vietējā laika.
1959. gada 31. marts plkst.04.00 dienvidaustrumos dienas virziens Meščerjakovs pamanīja lielu uguns gredzenu, kas 20 minūšu laikā tas virzījās uz mums, pēc tam slēpjas aiz 880 augstuma.
Pirms pazušanas aiz horizonta no gredzena centra parādījās zvaigzne, kas pamazām pieauga līdz mēness izmēram, sāka krist uz leju, atdaloties no gredzena.
Neparasto parādību novēroja viss personāls, kas tika brīdināts.
Lūdzam izskaidrot šo parādību un tās drošību, jo mūsu apstākļos tā rada satraucošu iespaidu.
(leitnanti) Avenburg Potapov Sogrin "

PSRS Ģeogrāfijas biedrības pilntiesīga biedra O. Strauha apliecība:
"03.31.59. 4 stundās 10 minūtēs tika novērota šāda parādība: no dienvidrietumiem uz ziemeļaustrumiem sfērisks gaismas ķermenis diezgan ātri pārgāja pāri ciematam. Gaismas disks, gandrīz pilnmēness lielumā, zilgani baltā krāsā to ieskauj liels zilgans oreols. Reizēm šis oreols spilgti uzplaiksnīja, atgādinot tālu zibens uzplaiksnījumus. Kad ķermenis pazuda aiz horizonta , debesis šajā vietā vēl uz dažām minūtēm bija apgaismotas ar gaismu".

Traģisko notikumu rekonstrukcija.

Izmeklēšanā, koncentrējoties uz pēdējo Djatlova grupējuma kameru attēlu ekspozīciju, noskaidrots, ka 1959.gada 1.februārī ap pulksten 17 Djatlova grupa zem telts sāka rakt sniega bedres. Ņemot vērā tranšeju rakšanas instrumenta trūkumu, bedres rakšana prasīja ilgu laiku, un var pieņemt, ka kopā ar diezgan lielas telts uzstādīšanu desmit cilvēkiem tas prasīja 1,5 - 2 stundas. (Precīzam laikam vēl nav principiālas nozīmes, un tas kalpo tikai, lai norādītu notikumu hronoloģisko secību.)

Iestājoties tumsai, visi lēnām sāka izmitināties teltī, novelkot virsdrēbes un apavus. Vakars un nakts pagāja mierīgi. Traģēdija notika 2. februāra rītā pēc tam, kad grupa pamodās un gatavojās brokastīm..

Un tālākos 1959. gada 2. februāra notikumus līdz pat studentu nāves brīdim varam atveidot gandrīz minūti minūtē.

Kosmiskais sprādziens.

1959. gada 2. februārī aptuveni pusdeviņos no rīta debesīs virs Kholat Syakhil kalna parādījās uguns bumba.... Tobrīd uz ielas bija tikai viens cilvēks no grupas, kurš uz brīdi izgāja no telts vilnas zeķēs un ar lukturīti, (pēc izmeklēšanas domām, Thibault-Brignoles), jo teltī, kurai nebija logu, bija tumšs. Iespējams, viņam izdevies redzēt, kā no dienvidrietumiem uz kalna virsotni strauji tuvojas ugunsbumba, kuras lidojums beidzās ar spožāko uzplaiksnījumu.

Spēcīgs sprādziena vilnis pārklāja kalnu un, sacēlis sniega putekļu mākoņus, metās lejā. Uzreiz novērtējot situāciju, viņš uzkliedza šausmīgu vārdu jebkuram alpīnistam: "Lavīna!!!"... Bet šeit man ir jāizsaka ļoti nozīmīga piezīme. Kalna malā vaļīgs sniega nebija, tā bija garoza... Un sprādziena saceltie smalkie sniega putekļi, kas virpuļo un izplatās nepārtrauktā plīvurā no sprādziena vietas, radīja tikai ilūziju par lavīnu... Patiesībā tie bija tikai sniega putekļu mākoņi, ko sacēla sprādziena vilnis. Un tāpēc neviena no meklētājprogrammām un izmeklētājiem uz nogāzes neatrada lavīnas pēdas.

Panikas nebija.

Taču īpaša apjukuma vai panikas nebija. Jo gandrīz acumirklī telts sāns ar nažiem uzreiz divās vietās tika pārplēsts pilnā augstumā, un visi ātri izlēca ārā. Ikviens instinktīvi raudzījās virzienā, no kurienes nāca šī apžilbošā, dedzinošā ādas un apžilbošā acu gaisma, kuras spilgtums ievērojami pārsniedza saules spožumu. Principā būtu pieticis ar mirkļiem, lai kāds no viņiem gūtu tīklenes apdegumu. Bet jebkurā gadījumā viņiem joprojām bija laika rezerve, jo, lai attīstītos tīklenes tūska un notiktu pilnīgs vai daļējs aklums, tas parasti izzūd. ne mazāk 30-40 minūtes. (Līdzīgas parādības tiek novērotas, strādājot ar elektrisko metināšanu bez aizsargbrillēm).

Atvērtā telts ir apliecinājums skolēnu spējai pieņemt pareizo lēmumu ārkārtas situācijā.

Par ādas apdegumu cēloni.

Saskaņā ar Aleksandra Ņevska elektriskās izlādes sprādziena teoriju, elektriskās izlādes sprādziena pīlāra veidošanās brīdī tiek ražots spēcīgs ultravioletais, infrasarkanais, rentgena un neitronu starojums. Tāpēc Djatlova grupas puišu atklātajās sejas, kakla un roku ādas vietās tas uzreiz izveidojās "Sauļošanās-iedegums", ko daudzi pētnieki bija tik neizpratnē, un sakarsis apģērbs dedzināja ķermeni.

Lai ilustrētu teikto, mēs atkal nevaram iztikt bez paskaidrojuma, kas balstīts uz vēl vienu analoģiju ar Tunguskas sprādzienu. Lūk, kāda 65 kilometrus no Tunguskas sprādziena epicentra esošās Vanavaras tirdzniecības stacijas iedzīvotāja P.P. Kosolapovs, ko viņš teica 1963. gadā: “1908. gada jūnijā ap pulksten 8 no rīta es devos siena, un man vajadzēja naglu. Izgāju pagalmā un sāku ar knaiblēm vilkt ārā naglu no loga rāmja, pēkšņi kaut kas manas ausis bija stipri apdegušas.

Satvēris tos un domādams, ka deg jumts, es pacēlu galvu un uzreiz ieskrēju būdā. Ir lietderīgi citēt vēl vienu aculiecinieka liecību. E.L. Krinovs 1963. gadā izdotajā grāmatā "Visuma sūtņi" citē Vanavaras tirdzniecības stacijas iemītnieka S.B. Semenovs, kurš cieta no Tunguskas sprādziena, atrodas 65 kilometrus no sprādziena epicentra: “Precīzu laiku neatceros, bet tas bija vasarā, tvaiku aršanas laikā, brokastīs, es sēdēju uz mājas lieveņa, ar skatu uz ziemeļiem... Tiklīdz pagriezu cirvi, lai piepildītu. stīpa uz mucas, pēkšņi ziemeļos debesis dubultojās, un tajā parādījās uguns, kas apņēma visu debess ziemeļu daļu. Es jutos tik karsts, it kā mans krekls būtu liesmās. Es gribēju to saplēst un nomest no manis, bet tajā brīdī debesis aizcirtās un bija spēcīgs trieciens. Mani izmeta no lieveņa par trim asām." (Tas ir, aptuveni sešarpus metri!)

Izdarīsim nepieciešamo salīdzinājumu.

Djatlova grupas gadījumā elektriskās izlādes sprādziens, protams, bija daudz mazāk spēcīgs nekā analogais Tunguskas sprādziens. Bet arī Djatlova grupas telts atradās ļoti tuvu sprādziena epicentram, kā rezultātā cilvēki tika pakļauti spēcīgākai kosmiskā sprādziena iedarbībai, par ko liecina sejas, kakla un roku apdegumi, kā arī smagus ievainojumus, ko sprādziena viļņa triecienā guva Djatlova grupas dalībnieki. Bēgot no sprādziena viļņa, ko puiši pārņēma lavīnā, pieaugot sniega putekļu mākoņiem, visa Djatlova grupa steidzās lejā pa nogāzi uz, šķiet, glābjošu mežu kamēr viņiem mugurā trāpīja apžilbinoša gaisma. Pēdas sniegā rādīja virzienu uz ziemeļaustrumiem, tāpēc elektriskās izlādes sprādziena uzplaiksnījums bija no telts dienvidrietumiem. Un nedaudz vēlāk, apmēram 500 metrus no telts, sprādziena vilnis paķēra un nogāza zemē bēgošo Djatlova grupu.

Zaudējumi un traumas no pirmā sprādziena viļņa.

Dorošenko un Krivoniščenko nomira no šī sprādziena viļņa trieciena (autopsija nekonstatēja precīzu viņu nāves cēloni). Iespējams, ka no tā paša sprādziena viļņa sešu centimetru plaisu galvaskausā saņēmis arī Rustems Slobodins. Pārējie nokļuva ar skrambām un nobrāzumiem.

Jurija Krivoniščenko apturētais pulkstenis fiksēja viņa krišanas un nāves laiku: 8 stundas 14 minūtes. Izdzīvojušie to vēl nezināja viss, kas viņiem atlicis dzīvot apmēram pusstundu. Pēc kritiena piecēlušies, viņi turpināja virzīties uz mežu, kuru sasnieguši, daži sāka kurt ugunskuru un gatavot malku, bet citi aiznesa uz uguni mirušos Dorošenko un Krivoniščenko. Šeit viņi nogrieza savas drēbes, džemperus un bikses, ko Dubinins, Zolotarevs, Kolevatovs un Tibo-Brignoles sadalīja savā starpā, lai tos uzvilktu un mēģinātu saglabāt pārējo ķermeņa siltumu. Tad Tibo-Brignolle paņēma un apstājies pulkstenis Jurijam Krivoniščenko, lai tās nodotu bojāgājušā tuviniekiem.

Djatlova grupas dalībnieki to labi saprata apstākļos stiprs sals un vējš viņiem bija ārkārtīgi ierobežots laiks glābšanai. Viņi bija puskaili, un, lai aizbēgtu, viņiem steidzami vajadzēja no telts atnest drēbes, ekipējumu un pārtiku. Patiešām, saskaņā ar laika ziņas todien temperatūra bija 25-28 grādi zem nulles. Šādā temperatūrā slikti ģērbts cilvēks ir lemts sasaldēšana 1,5-2 stundas vai pat agrāk.

Novāc egļu zarus, izveido no tā grīdas segumu, izrok sniega bedri un turpini uguni palika Dubinina, Zolotarevs, Kolevatovs un Tibo-Brignoles.

Dodoties uz egļu zariem, puiši aizbēra uguni ar malku, kas, kā vēlāk liecina meklētāji, turpinājās sadedzināt no viena līdz divas stundas. Fiziski stiprākais devās uz telti, Zinaīda Kolmogorova, Rustems Slobodins un Igors Djatlovs... Pirmā, no zem ciedra iekurtā ugunskura, uz telti bija Kolmogorova, pēc pāris minūtēm sekoja Slobodins, bet pēc minūtes, devis pēdējos pavēles palikušajiem, Igors Djatlovs.

Otrais sprādziens.

Un pēc kāda laika tuvu Dubiņina, Zolotarevs, Kolevatovs un Tibo-Brignols, notika cita komētas kodola fragmenta elektriskās izlādes sprādziens, kurā gāja bojā visi. Tas bija tā sauktais tandēma sprādziens, parādība ir absolūti raksturīga komētu kosmiskām katastrofām.

Šoreiz sprādziena vilnis, nesot sev līdzi sniega lavīnu, burtiski iemetās akmeņainajā, kokiem klātajā strauta ielejā, klints mala Dubinins, Zolotarevs, Kolevatovs un Tibo-Brignols, kuru apturētais pulkstenis mums fiksēja visas grupas nāves laiku: 8 stundas 39 minūtes. Atgādināšu, ka sprādziena astronomiskais laiks pēc Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrammas ir 8 stundas 41 minūtes. (Neliela laika neatbilstība ir saistīta ar Krivoniščenko pulksteņa kļūdu)

Tajā pašā laikā trīs no viņiem nepārdomāta kritiena laikā atsitās pret kokiem vai akmeņiem gravas apakšā, pēc tam visu gravu klāja četru līdz piecu metru sniega kārta.

Un Kolmogorovus, kuri bija viegli ģērbušies un atradās tālāk no sprādziena epicentra, Slobodinu un Djatlovu, burtiski apsaldēja ledus aukstums, kas caurdurās viņu plaušām, otrais meteorīta sprādziena vilnis, pēc kura puiši neatrada spēks celties. Atgādināšu, ka gaisa temperatūra todien noslīdēja līdz mīnus divdesmit astoņiem grādiem, un sprādziena viļņa orkāniskais ledainais kosmiskais vējš atņēma pēdējo iespēju izdzīvot. Pusotru stundu pēc Djatlova grupas puišu nāves arī ugunsgrēks apdzisis.

Ugunsgrēks izdzisa pēdējais.

Izmeklēšanas laikā Jurija Krivoniščenko tēvs, saskaņā ar meklētājprogrammām, sacīja: “Puiši stāsta, ka ugunsgrēks pie ciedra izdzisis nevis degvielas trūkuma dēļ, bet gan tāpēc, ka ugunskura tuvumā esošie cilvēki neredzēja, ko darīt, vai bija akli. Kā stāsta skolēni, dažus metrus no uguns atradās sauss koks, zem tā atradās nokaltis koks, kas nebija izmantots. Ugunsgrēka klātbūtnē neizmantot gatavu degvielu - man tas šķiet vairāk nekā dīvaini ... "

Uzglabātā degviela tiešām palika neskarta. Bet nebija neviena, kas to uzliktu. Līdz tam laikam visa Djatlova grupa bija mirusi.... Ugunsgrēks izdzisa pēdējais. Izmeklētāji konstatēja degšanas pēdas uz kokiem, kas stāvēja atsevišķi. Lai koku stumbri saņemtu termiskus apdegumus, īslaicīgai temperatūras iedarbībai uz to virsmas vajadzēja būt aptuveni 500 grādiem. Un elektriskās izlādes sprādziena kolonnas temperatūra ir vismaz 1500-2000 grādi. Pat ja no spilgtā sprādziena zibspuldzes daži Djatlova grupas dalībnieki guva vieglus acu apdegumus, tad aklumam nebija laika attīstīties. Priekš līdz pēdējai minūtei visas Djatlova grupas dalībnieku darbības bija jēgpilni redzīgas un loģiskas. Tikai nāve jaunībā vienmēr ir absurda un neloģiska.

Nolauzti ciedra zari.

Nezinot par elektriskās izlādes sprādzienu, kas nogalināja puišus, meklētājprogrammas un izmeklētāji nepareizi interpretēja slavenākos faktus.

Lūk, piemēram, ko raksta meklētājs G. Atamanka par ciedra nolūzušo resno zaru cēloni: « Ciedra puse vērsta pret nogāzi uz kuras stāvēja telts, tika attīrīta no zariem 4-5 metru augstumā. Bet šie neapstrādātie zari netika izmantoti un daļēji guļ uz zemes, daļēji karājās uz ciedra apakšējiem zariem.

Kā komentārs jāatzīmē, ka resnie ciedra zari, kas, pēc izmeklētāja Karatajeva liecībām, "Pat veseli vīrieši to nevarēja saliekt," tika pārlauzts ar gaisa sprādziena vilni, no kuras visi puiši gāja bojā, un tāpēc nebija neviena, kas tos izmantotu(t.i. ielikt ugunī).

Bet, nezinot par to, Atamanka meklētājprogramma šo faktu interpretē atšķirīgi: “Izskatījās, ka cilvēki bija izveidojuši kaut ko līdzīgu logam, lai no augšas varētu redzēt, no kurienes viņi nākuši un kur atrodas viņu telts.

Vēlāk G. Atamankas versija. "Par logu novērošanai" uztvēra visi neadekvāto kriminālo versiju autori.

Taču tālākā G. Atamankas argumentācija jau ir loģiskāka: “ Pie ciedra paveiktā darba apjoms, kā arī daudzu lietu klātbūtne, kas acīmredzami nevarēja piederēt abiem atrastajiem biedriem, liecina, ka lielākā daļa, ja ne visa grupa, pulcējās pie ugunskura, kas, uztaisījis uguni, atstāja dažus cilvēkus pie viņa. Daļa nolēma atgriezties, lai sameklētu telti un atnestu siltas drēbes un ekipējumu., un pārējie biedri sāka taisīt kaut ko līdzīgu bedrītei, kur sagatavotos egļu zarus izmantoja slikto laiku gaidīšanai un gaidiet rītausmu ... (?!) "

Šeit G. Atamanki pieļāva vēl vienu kļūdu, ko atkārtoja absolūti visi Djatlova grupas nāves pētnieki, jo skolēnu nāve nenotika naktī, bet gan 2. februārī pulksten 8.41 diennakts gaišajā laikā.

Situācija ar Djatlova grupas nāvi man bija pilnīgi skaidra, un, ievietojot rakstu internetā, es vairs neplānoju atgriezties pie šīs tēmas. Šis bija parasts raksts, viens no daudziem manā tīmekļa vietnē, kas veltīts neparastiem kosmiskiem elektriskās izlādes sprādzieniem. Tomēr diezgan negaidīti raksts izraisīja lielu interesi vispārējā lasītājā un nokļuva pirmajā vietā Yandex meklētājprogrammā. Lasītājiem bija daudz jautājumu, un viņi uzstāja par detalizētāku tēmas atspoguļojumu. Dziļākas iedziļināšanās tēmā sekas bija tas, ka es uzrakstīju vairākus jaunus rakstus, kas bija veltīti atsevišķām šīs krimināllietas epizodēm.

3. nodaļa. Trīsdesmit trešais kadrs un studentu dzīves pēdējā pusstunda.

Tāpēc šis un visi turpmākie raksti ir loģisks papildinājums iepriekšējam darbam. Nebūdams tiesu medicīnas zinātnieks, es neplānoju sniegt detalizētu analīzi par traģiskajiem notikumiem, kas notika Kholat Syakhil kalnā, 1959. gada 2. februāra rītā. Un sākotnēji mans pirmais raksts bija paredzēts padomju stila lasītājam, kurš ir pieradis pārdomāt tekstu un rūpīgi iedziļināties tā saturā. Ar nožēlu man tas jāsaka mūsdienu interneta lietotājs krasi atšķiras no padomju lasītāja tēla, laipns un gudrs... Patiešām, inteliģentam lasītājam pietika tikai ieskicēt notikušā traģiskā incidenta shematisko diagrammu un fenomena būtību, kas iznīcināja grupu.

Un es gaidīju, ka, pamatojoties uz rakstā norādītajiem faktiem, jebkura interneta lietotājs varēs viegli aptvert rakstītā jēgu, un PATSTĀVĪGI pārbaudīt sniegtās informācijas pareizību. Galu galā visi sākotnējie dati par to ir rakstā, un tā nav autora vaina, ka mūsdienu interneta lietotāji ir pārāk slinki un nezina, kā noslogot savas smadzenes. Diemžēl, kā pareizi atzīmēja viens no autoriem, "Interneta attīstība ir krietni apsteigusi tā lietotāju attīstību."

Tāpat kā visos rakstos, kas iepriekš publicēti manā mājaslapā, autors uzskata, ka vienīgais pareizais, izklāstot Djatlova grupas studentu nāves apstākļus, ir paļauties tikai uz dokumentētiem faktiem un izmeklēšanas materiāliem, nepieļaujot nekādas brīvības aprakstīšanā. notikušajiem notikumiem.

Tas ir labvēlīgi salīdzināms ar citām versijām, kas ievietotas citās vietnēs, kurās autori neatkarīgi no faktiem izsaka viseksotiskākās versijas par notikušo, lai gan tie nemaz nepiekrīt oficiāli veiktās izmeklēšanas faktiem. Un es uzreiz izteikšu atrunu, ka profesionālu padomju izmeklētāju veiktā izmeklēšana kopumā bija pamatota un kvalitatīva, neskatoties uz dažiem nepareiziem secinājumiem, kas tika izdarīti šīs lietas nepārvaramas varas apstākļu rezultātā. Jo īpaši tāpēc, ka izmeklētāji saskārās ar nesaprotamu fizisku parādību un aktīvu pretestību izmeklēšanai no vadošā partijas aparāta puses.

Vēlreiz, sīkāk aplūkosim notikumus, kas notika 2. februārī no rīta, pirms brokastīm, jo līdz šim visi ceļojuma notikumi noritēja, kā saka, "normāli". Lai to izdarītu, mēs mēģināsim kopā pēc iespējas ciešāk rekonstruēt Djatlova grupas puišu dzīves pēdējo pusstundu.

Gaisa elektriskās izlādes sprādziena ārkārtējais spēks, kas notika Kholatchakhl kalna apgabalā, ko es pēc netiešām norādēm uzskatīju par aptuveni salīdzināmu ar Sasova sprādzienu, man radīja priekšstatu, ka sazinieties ar Sverdlovskas meteoroloģiskās stacijas arhīvu... Pēc mana minējuma, šīs stacijas 1959. gada seismogrammās vajadzēja būt ierakstam par kosmisko sprādzienu, kas iznīcināja Djatlova grupu. Minējums izrādījās pareizs, un tas ļāva noteikt precīzu Djatlova grupas nāves astronomiskais laiks... Seismogramma bezkaislīgi fiksēja, ka kosmiskais sprādziens, kas nogalināja Djatlovas grupas studentus Kholat Syakhyl kalna apgabalā, notika pulksten 8 stundās 41 minūtē no rīta, 1959. gada 2. februārī. pēc vietējā laika.

ES atkārtoju, nevis naktī no pirmā uz otro februāri, kā pieņēmuši izmeklētāji, un, kā par to raksta absolūti visi autori, kuri izmeklēja Djatlova grupas nāves apstākļus, bet otrā februāra rītā. Saskaņā ar šiem papildu datiem mēs tagad varam pilnīgi droši rekonstruēt Kholatchakhl kalna apgabalā notikušo traģisko notikumu secību.

No rīta, pirms brokastīm, viens no akcijas dalībniekiem (pēc izmeklēšanas datiem tas bija Tibo-Brignoles), slinks, lai uzvilktu augšējos apavus, ģērbies tikai vilnas zeķēs, paķēra ķīniešu lukturīti, ko izmantoja izgaismo sevi, izkāpjot no šaurās tumšās telts, iznāk no teltīm mazām vajadzībām. Fiksēsim šo brīdi kā nosacītu sākumpunktu turpmākajiem notikumiem. Iznākot no telts, viņš ierauga rīta debesīs lidojam gaismas objektu un nolemj to nofotografēt. Tibo-Brignolle informē grupu par to, lūdz iedot viņam kameru, pēc tam viņš ieliek lukturīti telts nogāzes ielokā, nofotografē objektu, aizver kameras vāku, padod kameru atpakaļ un sāk atslogot. viņa neliela vajadzība, turpinot novērot tuvojošos gaismas objektu. Un pēc neilga laika, debesīs, netālu no Kholat Syakhyl kalna virsotnes, notiek sprādziens, līdzīgi kā sprādziens Sasovā... Droši vien savā balsī viņš tomēr deva trauksmes signālu, lai gan šis signāls bija bezjēdzīgs.

Fakts ir tāds, ka elektriskās izlādes sprādziena brīdī, kura temperatūra sasniedza 1500 grādus, telts sāni acumirklī uzkarsa, un temperatūra teltī pacēlās līdz vēsākās somu pirts temperatūrai vai augstākai. Karstais gaiss teltī nežēlīgi dedzināja ķermeņus, un uzreiz kļuva grūti elpot. Telts fotogrāfijā redzams, cik stulbi sitieni ar nažiem tika izdarīti pa telts sāniem un kādi krampjveida griezumi-plīsumi.

Proti, kad kādam izdevās izcirst telts malu, citi, satverot iegriezuma malas, palīdzēja salauzt nogriezto brezentu. Bet jebkurš audums vieglāk plīst garenvirzienā nekā šķērsvirzienā. Tāpēc vienam no griezumiem - spraugām ir apgriezta U forma. Galu galā tie nav tīri griezumi, bet gan griezumi-pārrāvumi.

Turklāt jāsaka, ka tas ir no paaugstināta temperatūra sprādziena uzliesmojumi, koki, kas atrodas meža malā, guva selektīvus termiskus apdegumus.

Tagad apstāsimies, lai komentētu pēdējo Thibault-Brignolle, trīsdesmit trešo kadru, kas saglabāts uz kamerā ielādētās filmas.

Trīsdesmit trešais kadrs.

Savā pirmajā rakstā es neaptvēru jautājumu par trīsdesmit trešo kadru, jo tagad lielākā daļa lietotāju praktiski nepazīst filmu kameras, piemēram, "Sharp" vai "FED", bet izmanto digitālās kameras un filmu kameras. . Ir viegli saprast, ka šajā fotoattēlā ir iemūžināta ātri lidojoša, spilgti mirdzoša "ugunsbumba" ", kas uzņemta ar 25 \ 5,6 vai 30 \ 5, 6 ekspozīciju, jo attēla centrā ir uzliesmojums no ziedlapas diafragmas logu, un kvēlojošā bumba ir izplūdusi lielā kustības ātruma dēļ. Šis objekts atrodas kadra kreisajā stūrī un lido no augšas uz leju, pret fotogrāfu. Tas būtu asāks, ja slēdža ātrums būtu 60, 125, 250 utt. Ja objekts būtu mazāk spilgts un kustētos ļoti lēni, kadrā nebūtu nekādu uzplaiksnījumu no diafragmas atvēruma un pats objekts neizskatītos izplūdis. Ja mēs pieņemam, ka tā bija raķete, tad gaismas objekta centrā noteikti būtu redzams tumšs plankums, jo raķetes sprausla šajā gadījumā būtu aizmugurē. Raksturīgi, ka lēns kameras slēdža kustības ātrums, parādīja objekta pozīciju piecu pozīciju veidā... Turklāt, ņemot vērā tā attālumu no fotogrāfa un relatīvo izmēru kadrā, kā arī to, ka tas tika filmēts ar standarta objektīvu Industar-50 vai Industar-50U, gaismas bumba bija diezgan liela un salīdzināma ar pilnmēness lielumu vai pārsniedza to... Svarīgi atzīmēt, ka līdzīgas bumbas šajā apvidū tika novērotas vismaz divus mēnešus, par ko liecina daudzi rakstiski aculiecinieku liecības, kas liecina, ka tā patiešām bija vidēja izmēra komētas "pērļu virkne".

Bēgt no sprādziena viļņa...

Lai pēc iespējas precīzāk atjaunotu šīs traģiskās dienas turpmākos notikumus, mums konsekventi jāatbild uz vairākiem fundamentāliem jautājumiem.

1. Kāpēc puiši tik steidzīgi pameta telti?

Mēģināsim rekonstruēt notikumus teltī, pēc tam, kad debesīs notika meteorīta uzplaiksnījums un tā elektriskās izlādes sprādziens. A. Ņevska aprēķini liecina, ka kosmosa sprādziena temperatūra sasniedz 1500-2000 grādus, kas noveda pie gandrīz momentānas gaisa uzkaršanas telts iekšienē līdz 120-160 grādiem vai pat augstāk. Neizturamā karstuma dēļ tūristiem uzreiz neizdevās noraut telts malas, par ko liecina neskaitāmie telts sānos iedurtie naži. Jāpiebilst, ka lielākā daļa nažu tika iedurti telts sānos, kas vērsti pret kalna pakājes pusi. Un griezums, kas izveidots no telts sāna, kas vērsts pret kalna virsotni, acīmredzot, lai novērotu debess objektu, neizturamā karstuma dēļ tika nekavējoties aizbāzts ar kažokādas jaku. Tā paša iemesla dēļ grupa izkļuva caur telts pretējā pusē veiktajiem iegriezumiem.

2. Vai viņi skrēja vai gāja no telts?

Telts tuvumā nav nomīdītas pēdas, tāpēc ir loģiski uzskatīt, ka pēc izkāpšanas no telts puiši nepalika pie telts, bet tikai uz mirkli, paskatoties apkārt, no visa spēka metās lejā, bēgot prom. no sprādziena viļņa un apžilbinošās dedzinošās gaismas.

Izmeklēšanā noskaidrots, ka tādas ir tikai studentu pēdas, notikuma vietā svešu personu pēdas netika konstatētas.

Skolēnu pēdas, kas atstāja telti, rādīja virzienu uz ziemeļaustrumiem, tāpēc mēs varam droši pieņemt, ka kosmiskā sprādziena elektriskās izlādes stabs atradās aiz studentiem, tas ir, Kholat Syakhil kalna dienvidrietumu nogāzē. Skrienot lejup ierobežo soļa garumu, jo jums jāskrien, nedaudz atliecoties, "no papēža". Tas nedaudz atšķiras no parastā skrējiena ar pirkstiem, taču neierobežo skriešanas ātrumu. Turklāt briesmu sajūta un papildu adrenalīns asinīs lika grupai skriet, cik vien varēja. Tieši tas, ka studenti, kuri skrien lejā, spēra īsus soļus, ļāva dažiem neadekvātiem autoriem apgalvot, ka grupa nesteidzīgi (?!) attālinājās no telts.Šis primitīvais malds ir saistīts ar to, ka paši interneta publikāciju autori visu savu pieaugušo mūžu ir pavadījuši pie datora, un nekad nav skrējuši no kalniem, un līdz ar to viņiem par to nav ne jausmas. Turklāt pusnogurušajiem grupas dalībniekiem "brīvā pastaiga" divdesmit astoņu grādu salā bija vienkārši neiespējama, jo draudēja ar pamatīgu kāju apsaldējumu jau pirmajās minūtēs pēc telts iziešanas.

3. Kāds bija sprādziena gaisa ātrums?

Noteiksim kosmiskā sprādziena radītā gaisa sprādziena ātrumu, salīdzinot to ar vēja ātrumu pēc Boforta skalas. Pēc Boforta skalas vējš pie ātruma 70 km stundā lauž resnus koku zarus, un ar ātrumu virs 90 km stundā vējš jau gāž, griežas aiz saknēm vai lauž kokus. Ņemot vērā tikai to biezi ciedra zari, un pats koks nebija bojāts, visloģiskāk ir tā pieņemt gaisa sprādziena viļņa ātrums ciedra apvidū bija tuvu 70 km/h (20 m/s)..

4. Kāds bija skriešanas ātrums un cik ilgā laikā skolēni sasniedza ciedru?

Tagad noteiksim laiku, kādu Djatlova grupas puiši paaugstinātas bīstamības un stresa apstākļos teorētiski varētu noskriet 1500 metru distanci no telts līdz ciedram. Ņemot vērā, ka tas bija skrējiens lejā no kalna un puiši skrēja cik vien varēja, lai izvairītos no sprādziena viļņa, domāju, ka viņi skrēja. ne vairāk kā sešas minūtes (360 sekundes).Šis ir standarts pusaudžu futbolistiem no 13 gadu vecuma (skatiet vietni http://kofla.ru/html/norm.html). Laiks, protams, ne tuvu nav čempions, ņemot vērā, ka Djatlova grupas puišiem bija lieliska fiziskā sagatavotība. Bet tas ir diezgan pieticīgs un pareizs laiks, kas neradīs lasītāja sūdzības. Te pievienosim vēl 20-30 sekundes, kuras puiši varētu pavadīt, lai caur diviem iegriezumiem tiktu ārā no telts. Pamatojoties uz šiem nosacītajiem pieņēmumiem, mēs varam aprēķināt, ka viss ceļš no telts līdz ciedra aizņēma apmēram sešarpus minūtes.

Salīdzinājums ar Sasovska sprādzienu.

Lai padarītu mūsu stāstu par notikumiem Holačahla kalna apkārtnē saturīgāku un vizuālāku, mēs centīsimies atrast vairāk vai mazāk saprotamu analoģiju Djatlova sprādzienam, kurš iznīcināja grupu, un ļoti nosacīti salīdzināt to ar Sasova sprādziens, par kuru saglabājies daudz liecinieku liecību.

Kosmosa sprādziens Sasovā.

Lai to izdarītu, mums būs jāatgādina galvenie parametri kosmosa sprādzienam Sasovas nomalē, kas notika 1991. gada 12. aprīlī pulksten 1 stundā 34 minūtes naktī. Šādi izskatās Sasova notikumu hronoloģija.

Vispirms atskanēja pieaugoša dārdoņa, tad zeme trīcēja. Daudzstāvu ēkas šūpojās, mēbeles krita, durvis un rāmji tika izsisti, cilvēki tika izmesti no gultām. Ielās tika norauta lūku vāki, ūdens caurules... Pirms katastrofas daudzi aculiecinieki novēroja spilgti baltu bumbiņu, un pusstundu pirms sprādziena daži pilsētas nomalē dzīvojošie iedzīvotāji debesīs ieraudzīja divas uguns bumbas.

Gaismas bumbiņas manītas arī Čučkovas ciemā, kas atrodas 30 kilometrus no Sasovas. Neparastus balonus debesīs ieraudzīja policisti, lokomotīvju vadītāji, vilcienu pasažieri, civilās aviācijas skolas kursanti, dzelzceļnieki, makšķernieki un apkārtējie. Pilsētas iedzīvotāji dzirdēja sprādzienu un ieraudzīja piecu kilometru augstu uguns stabu, kura vietā tika izveidota piltuve ar diametru 28 metri.

Sasovas sprādziena shēma.

Trieciena vilnis izsita logus un atvēra durvis pat Igošino ciematā, atrodas 50 kilometrus no Sasovas. Laimīgas sagadīšanās dēļ sprādzienā cietuši tikai četri cilvēki. Ilgu laiku, līdz rakstam A.P. Ņevskis par sprādzienu Sasovā, (skat. rakstu mājaslapā), neviens nevarēja saprast, kas eksplodēja Sasovā. Patiešām, daži no postījumiem radīja iespaidu, ka sprādziena vilnis bija vērsts ne tikai no piltuves, bet arī uz piltuvi. Piemēram, 70 metrus no sprādziena epicentra atradās 30 tonnas mēslojuma, papīra maisiņi, ar kuriem ar nezināmu spēku tika pārvietoti uz pašu piltuves malu.

Stikli un logu rāmji izlidoja ne tikai māju iekšienē, bet arī ārpusē, un elektrības stabi, kas stāvēja uz lauka, svērās uz sprādziena pusi. Aleksandrs Platonovičs Ņevskis šīs dīvainības skaidro ar levitācijas fenomenu.

Divas naktis pēc sprādziena piltuve kvēloja tā, it kā tā būtu mākslīgi izgaismota no iekšpuses, un piltuves zonā tā tika atklāta paaugstināts līmenis beta starojums.

Naktī uz 1992. gada 28. jūniju Frolovskoje ciema, kas atrodas netālu no Sasovas, iedzīvotāji dzirdēja kārtējo dārdoņu. kosmosa sprādziens, taču iznīcināšana netika reģistrēta. Un tikai nedēļu vēlāk sovhoza kukurūzas laukā " Jauns veids«Tika atklāts krāteris no kosmosa citplanētiešiem, 4 metrus dziļš un aptuveni 12 metrus diametrā. Puskilometra garumā izkaisīti zemes gabali, bet ozoli, kas auga kādus piecpadsmit metrus tālāk, nekādi netika skarti.

Atzīmēsim Sasova kosmosa sprādziena un kosmosa sprādziena Holčahla kalna apkārtnē sakritību.

Tas ir spēcīgs sprādziena vilnis izplatīties daudzos kilometros, elektriskās izlādes statnis, vairāku kilometru augstumā un radioaktīvais beta - sprādziena vietā konstatēts starojums... Nu un turklāt , ugunsbumbas, ko daudzi aculiecinieki novēroja pirms sprādziena.

Nu, tagad atgriezīsimies pie notikumiem Holačahla kalnā.

Pēdas sniegā.

Sasovas sprādziena aculiecinieki ziņo, ka elektriskās izlādes sprādziena kolonnas augstums pārsniedza piecus kilometrus, un sprādziena jaudu eksperti novērtēja no divdesmit līdz trīssimt tonnām trotila ekvivalentā. (skat. rakstu "Sasovas sprādziena noslēpums"). Mēs parasti pieņemsim, ka mūsu gadījumā sprādziena parametri bija apmēram tāds pats.

Viscaur labi redzamas visu grupas dalībnieku pēdas piecsimt metri un izmeklētāji to atzīmē visā šajā posmā nebija kritienu, un neviens nevienu nenesa... Tālāk pēdas pazūd zem sniega, ko aiznesa sprādziena vilnis. Un tas ļauj pieņemt, ka pirmais sprādziena vilnis bēgošos studentus apsteidza tikai tad, kad tie noskrēja piecsimt metru no telts.

5. Kādas bija pirmā sprādziena viļņa ietekmes uz bēgošo grupu?

Ja pieņemam, ka sprādziena vilnis, kas panāca bēgošo skolēnu grupu, bija ar ātrumu 72 km/h, bet grupas skriešanas ātrums bija 15-18 km/h, tad kopējais skolēnu krītošais ātrums bija 72 km/h. kalna nogāze bija 90 km/h. Vai tas ir daudz vai maz?

Lai to saprastu, salīdzināsim objekta, kas pārvietojas ar ātrumu 90 km/h, sadursmi ar nekustīgu šķērsli vai ar brīvu kritienu no noteikta augstuma. Ir viegli aprēķināt, ka trāpījums pret šķērsli ar ātrumu 90 km/h ir līdzvērtīgs kritienam no 31 metra augstuma, tas ir, tas ir kā lēkt no deviņstāvu ēkas jumta. Izredzes izdzīvot sadursmē ar šķērsli pie šāda ātruma ir minimālas. Un salīdzinājumam informēsim, ka automašīnas bremzēšanas ceļš ar ātrumu 90 km/h uz sausā horizontāla ceļa posma ir 60 metri. Uz slidena slapja ceļa tas palielinās līdz 150 metriem vai vairāk. Pamatojoties uz to, var pieņemt, ka sprādziena vilnis varētu vilkt studentus gar kalna nogāzi. ne mazāk kā 150 metri.
Atgādināšu, ka studentu krišana notika kalna nogāzē ar 15-20 grādu slīpumu un ātrumu 90 kilometri stundā, bet bez redzamiem šķēršļiem... Šī kritiena rezultātā Dorošenko un Krivoniščenko nomira, un Slobodinam tika konstatēts galvaskausa lūzums. Pārējā grupa izkāpa ar vairākiem gareniskiem nobrāzumiem un skrāpējumiem, kā arī dažādas lokalizācijas ķermeņa sasitumiem.

Taču tajā brīdī neviens no grupas dalībniekiem vēl nezināja, ka Krivoniščenko un Dorošenko ir gājuši bojā, un viņu nāve tika konstatēta nevis kritiena vietā, bet gan vēlāk, pie ciedra pie aizdedzinātās uguns.

Pie ciedra.

Snigā atstātās pēdas liecina, ka grupas dalībnieki skrējuši pietiekami tuvu viens otram, un tas liecina, ka visi jutuši mirstīgas briesmas, un pašsaglabāšanās instinkts licis turēties kopā. Krituma brīdī viņi jau bija netālu no meža, un atrodas gravas malā un ciedra, kas paceļas virs teritorijas, uz kuru devās visa grupa, ņemot līdzi abus upurus.

Turpmāko notikumu rekonstrukcija, man šķiet, nav grūta. Kamēr četri vīrieši no grupas nesa bezsamaņā esošos Krivoniščenko un Dorošenko, pārējie trīs devās uz priekšu, kurināt mežā uguni un sagatavot nokaltušu un nokaltušu malku malkai, jo ātri iedegta uguns bija viņu vienīgā iespēja izglābties. Uguns tika iekurta ciedra aizvējā, un, kad vīri pieveda pie ugunskura Krivoniščenko un Dorošenko, tas jau bija uzliesmojis. Sapulcējās pie ugunskura, viņi konstatēja Krivoniščenko un Dorošenko nāvi un nolēma novilkt drēbes no mirušajiem un daļēji izmantot pārējo puišu sasildīšanai, bet pārējās drēbes vēlāk atrada meklētāji. uz grīdas, kur tās bija izklātas kā vietas, kur sēdēt. No ciedra izņemts arī Krivoniščenko pulkstenis, lai to nodotu bojāgājušā tuviniekiem.

Viņi strādāja veikli un ātri, jo visi saprata situācijas nopietnību, kurā viņi atradās. Galu galā pār viņiem karājās reālas briesmas, stulbi sasalstot tikai pusotra kilometra attālumā no glābšanas telts, kurā palika viņu izstrādājumi un siltās drēbes. Cenšoties pēc iespējas ātrāk sasildīt stipri nosalušas rokas un kājas, viņi tās iegrūda tieši atklātā uguns liesmā, par ko liecina apdegušās džemperu un bikšu piedurknes. Paņemsim pauzi.

Lai nokaltusi malkas uguns labi aizdegtos, vajag tikai 10 minūtes, Zinu no savas pieredzes. Un tas bija laiks, ko puiši pavadīja pie ugunskura. Plēves gabali, kuru noplēstās ruļļa paliekas meklētāji atrada pie telts, acīmredzot palīdzēja ātri iekurt uguni. Jaunajiem interneta lietotājiem informēšu, ka 1959. gadā tika ražota fotogrāfija un filma, kas ir viegli uzliesmojoša, kas ļāva mums bērnībā to izmantot gan ugunskuru kuršanai, gan dažādām nedrošām pirotehniskām izklaidēm.

Tikšanās pie ugunskura pie ciedra.

Skolēni lieliski saprata, ka, pliki un pusģērbti, divdesmit astoņu grādu salnā, aukstā vējā pat pie ugunskura nevarēs ilgi izturēt.

Viņiem bija tikai spokaina iespēja pusģērbtiem, puskailiem un izsalkušiem , gaidiet laiku pie ugunskura sniega bedrē savukārt citi, visizturīgākie, cenšas aiziet līdz teltij, lai pēc iespējas vairāk paņemtu no tur steigā atstātā ēdiena, apģērba un apaviem. Vēlams bija arī cirvis un vismaz viens metāla spainis, lai uzsildītu ūdeni no sniega. Un izturīgākai un gandrīz "ērtai" nakšņošanai būtu labi, ja no telts būtu kāds auduma gabals, ar ko iekārtot ugunskura "šķeldotāju".

Bet vieta sniega bedrei vēl bija jāatrod, un pašai bedrei jābūt aprīkotai, t.i. apsegt ar egļu zariem, kuriem virsū izklāt nelaiķa drēbes. Turklāt visi saprata, ka aukstumā ātri iestājas dehidratācija, un līdz tumsai sals var pastiprināties, un visus mocīs izsalkums un slāpes. Tāpēc grupa sadalījās divās daļās. Šobrīd līdz otrajam sprādzienam bija aptuveni 15 minūtes... Bet neviens par to nezināja un visi līdz pēdējam brīdim cīnījās par savu glābiņu.

Kolmogorovas, Slobodina un Djatlova dzīves pēdējās piecpadsmit minūtes.

Zolotarevs, Dubinina, Kolevatovs un Tibo-Brignoles Djatlova vadībā paņēma līdzi mirušo drēbes, devās meklēt vietu sniega bedrei un novākt egļu zarus. Kāpēc ar Djatlovu? Jo tieši viņam kā grupas komandierim bija pienākums noteikt un apstiprināt drošu sniega bedres vietu. Pie ugunskura palika Kolmogorovs un Slobodins, kurš guva galvas traumu. Nedaudz vēlāk Djatlovam vajadzēja viņus panākt. Bet kāpēc izvēle krita uz viņiem? Es uzskatu, ka tas ir tieši tāpēc tās visas bija kurpes... Un puiši pieļāva, ka, paspējuši ātri aizskriet uz telti, viņi varēs uzreiz uzvilkt apavus, tādējādi samazinot zeķēs uz sniega pavadīto laiku, lai izvairītos no nopietniem apsaldējumiem. Galu galā, ja sūtītu citus uz telti, tad laiks līdz apavu atnešanai viņiem dubultotos.

Kolmogorova un Slobodins, gūstot siltumu no uguns, pirms metās ledainajā aukstumā, ilgi tā tuvumā neuzturējās. Pirmā izgāja Kolmogorova, kura pie ugunskura noturējās apmēram piecas minūtes, pēc pāris minūtēm no ugunsgrēka sekoja Slobodinam, kurš guva galvaskausa smadzeņu traumu. Ir diezgan vienkārši aprēķināt viņu izbraukšanas laiku ar zināmu kļūdu. Kolmogorovas līķis tika atrasts 850 metrus no telts, tas ir, 650 metrus no ciedra un ugunskura. Kalnā pa pēc sprādziena viļņa palikušo sniega sanesumu uzskriet nav iespējams, iet var tikai ātri, proti, tā ātrums varētu būt aptuveni 3,9 km stundā, bet 650 metrus kalnā varētu pārvarēt desmit minūtēs. Slobodina ķermenis tika atrasts 1000 metrus no telts un 150 metrus no Kolmogorovas, tas ir, 2-2,5 minūtes no Kolmogorovijas, ar nosacījumu, ka viņi pārvietojas ar tādu pašu ātrumu. Un ko Djatlovs darīja šajā laikā? Noteicis vietu sniega bedrei, kas atradās gravā 75 metrus uz ziemeļaustrumiem no ciedra, un pavēlējis pirms atgriešanās pie bedres sagatavot egļu zarus un iekurt uguni, viņš devās, lai panāktu aizgājušos Kolmogorovu un Slobodinu. uz telti. Tajā pašā laikā viņš arī nedaudz uzkavējās pie ugunskura, lai sasildītos un uzliesmojošā ugunskurā uzliktu vairāk malkas. Djatlova līķis tika atrasts 180 metrus no Slobodina, tas ir, viņš uguni pameta aptuveni trīs minūtes pēc Slobodina. Un viņam izdevās noiet tikai 320 metrus, kad sprādziena vilnis no otrā sprādziena aptvēra visus.

Un tagad mums jāstāsta par pēdējām piecpadsmit dzīves minūtēm Dubinina, Zolotarevs, Kolevatovs un Tibo-Brignoles.

Dubininas, Zolotareva, Kolevatova un Tibo-Brignolles dzīves pēdējās piecpadsmit minūtes.

Kad Djatlovs, Dubinins, Zolotarevs, Kolevatovs un Tibo-Brignoles aizbrauca, viņi sadalījās divās grupās, no kurām viena sāka mīdīt sniega bedri, sagatavot malku un iekurt uguni, bet otrā vārīt egļu zarus un nest to bedrē. . Lapņiks tika novākts gar gravas malu, netālu no sniega bedres, un nekavējoties tika ieklāts pirmās grīdas seguma slāņa veidā. Salikuši 15 nozāģētus kokus (14 egles un vienu bērzu), paralēli viens otram grīdas seguma veidā un no augšas pārklājot kokus ar egļu zariem, viņi grīdas seguma stūros salocīja no Krivoniščenko un Dorošenko paņemtās lietas. , tādējādi iezīmējot vietas sēdēšanai. Un tad, sasildījuši rokas virs liesmojošā uguns, viņi visi kopā izkāpa no aizas un devās gar tās malu, lai sagatavotu ugunij nokaltušu malku un nocirstu jaunas egļu zaru daļas. Bet viņiem nebija laika iet tālu. Otrā sprādziena spēcīgais sprādziena vilnis visus nosvieda no klints līdz pašai gravas apakšai. Un sniega viesulis, sprādziena viļņa pacelts, līdz pašām malām pārklāja gravu un viņu ķermeņus ar sniegu.

Un šausmīgās traumas, ko guvuši tūristi, ir saistītas ar to, ka sprādziena vilnis, kura ātrums bija vismaz septiņdesmit kilometri stundā, uzmeta viņus uz akmeņaino gravas dibenu. Tajā pašā laikā katrs no viņiem lidoja distanci ne mazāk kā 10-12 metri, un turklāt nokrita no gravas malas, kuras dziļums bija pieci metri.

Taču Dubiņinas it kā “izplēstā mēle”, par kuru daudzi emuāru autori joprojām “lauž šķēpus”, kā jau ne reizi vien ziņoju, nepārprotami ir pēcnāves izcelsmes. Patiešām, šādas mūža traumas pavada masīva asiņošana, tostarp arteriāla. Un šajā gadījumā visas drēbes un sniegs ap kritiena vietu būtu burtiski pārpludināts un piesūkts ar asinīm, kam interneta lietotāji spītīgi atsakās pievērst uzmanību, aizstāvot tiesības uz savām fantāzijām.

Tomēr šī nav visa informācija par Djatlova grupas nāvi.

Fakts, ka komētas "pērļu pavedienu" veidojošo "ugunsbumbu" lidojums mēneša garumā gāja pāri vienai un tai pašai vietai, lika pieņemt, ka lidojošās komētas trajektorija gandrīz pilnībā sakrita ar Zemes rotācijas asi. Un "ugunsbumbu" lēnais kustības ātrums debesīs liecina par to, ka komētas fragmenti tās orbitālajā kustībā panāca Zemi, nevis lidoja tai pretī. Mani pieņēmumi saskan ar izmeklēšanas secinājumu, ka Djatlova grupas nāves cēlonis bija no ugunsbumbām izplūstošais elementārais spēks, kuru studenti nespēja pārvarēt.

Absolūtā pārliecība, ka Djatlova grupas nāves cēlonis bija kosmisks sprādziens, lika man pievērsties par palīdzību Jekaterinburgas seismiskās stacijas arhīvam.Šādiem arhīviem uzglabāšanas laikam nav ierobežojumu, un tāpēc Tunguskas sprādziena seismogrammas ir nonākušas pie mums. Un es biju pārliecināts, ka atbilde no Sverdlovskas seismiskās stacijas arhīva ļaus precīzi noteikt kosmiskās katastrofas un Djatlova grupas audzēkņu nāves laiku un noskaidrot studentu nāves apstākļus. Ilgi meklējot Sverdlovskas seismiskās stacijas arhīva atrašanās vietu, mēs tur nosūtījām savu pieprasījumu, un drīz vien saņēmām atbildi. Un, lai parādītu, ka šajās seismogrammās tika fiksēts sprādziens Kholatchakhl kalna apgabalā, mēs publicējam šo informāciju kopā ar seismogrammu un paskaidrojošu piezīmi.

4. nodaļa. Sensacionāla seismogramma: Djatlova grupa nomira 1959. gada 2. februāra rītā.

Atbilde un seismogramma no seismiskās stacijas "Sverdlovska" arhīva

Ārkārtīgi ilgi meklējot internetā, mūsu vietnes administratoram tomēr izdevās atrast pēdas no Sverdlovskas seismiskās stacijas arhīva, un 2013. gada 19. martā mēs tur nosūtījām pieprasījumu, kurā tika vaicāts arhīva darbiniekiem. viens jautājums: Vai Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrammās ir fiksēti sprādzieni 1959. gada 1. un 2. februārī?

Šeit ir burtiskā atbilde, ko saņēmām:

Cienījamais Mihail Dmitrijevič!

Atbildot uz Jūsu 2013.gada 19.marta pieprasījumu, informēju, ka Krievijas Zinātņu akadēmijas Ģeofizikas dienesta speciālisti ir analizējuši Sverdlovskas seismiskās stacijas (SVE) seismogrammas par 1959.gada 1. un 2.februāri. Tajā laikā stacijā tika uzstādīti divu veidu seismometri: Golitsyna (SG, ilgtermiņa) un Kharina (SH, īstermiņa). Seismogrammas analīzei tika izvēlētas, ņemot vērā atšķirību starp vietējo laiku un Griničas laiku, ko izmanto seismoloģijā (Sverdlovskai atšķirība bija +5 stundas).

SG instrumenta seismogrammās no 00:00 1. februāra līdz 24:00 1959. gada 2. februārim (GMT) netika atrasti ieraksti par seismiskiem notikumiem. .

Analizējot CX (EW) instrumenta seismogrammas 1959. gada 2. februārī g. 04 stundas 07 minūtes 54 sek. Griniča (09 stundas 07 minūtes 54 sekundes pēc vietējā laika) tika atzīmēts seismiska notikuma ieraksts, kas izteikts svārstību virknē ar maksimālās fāzes periodu T = 1,8 sek.

Saskaņā ar mūsu interpretācijašīs vibrācijas ir attālas dziļas zemestrīces ierakstīšanas sākums 1959. gada 2. februāris Bandas jūras apgabalā (Indonēzija). Seismoloģiskais biļetens USGS (Nacionālais zemestrīču informācijas centrs, ASV) ir publicējis šīs zemestrīces risinājumu. Epicentrālais attālums no Sverdlovskas stacijas ir = 82 ° (vairāk nekā 9100 km), un avota dziļums ir 150 km. Seismogramma parāda trīs atšķirīgas fāzes no norādītās zemestrīces - gareniskais vilnis P plkst.04:07:54, dziļā fāze sP plkst.04:08:54, dubultā atstarošana no PP kodola plkst.04:11:14.

Notikuma laiks (stunda, min, sekundes), pavarda dziļums	Koordinātas epicentrs
0=03:56:12 h = 150 km	6,5 ° S 126 ° A	Tp = 04:08:16

Citu seismisko notikumu ieraksti SH seismogrammās par 1959. gada 1. - 2. februāri netika atrasti.

Pievienota CX iekārtas skenētās seismogrammas elektroniskā kopija par 1959. gada 1. - 2. februāri.

Ņemiet vērā, ka Sverdlovskas stacija atrodas 550 km attālumā no Kholat-Syakhyl kalna.

GS RAS direktors

RAS korespondētājloceklis A.A. Malovičko

Isp. L.S. Čepkūnas

Šai atbildei bija pievienota paša sprādziena seismogramma:

noklikšķinot uz seismogrammas, attēls tiks palielināts

Proti, šī atbilde sniedz objektīvu pierādījumu nezināmas etioloģijas sprādziena faktam un subjektīvu šī sprādziena cilvēka interpretāciju.

Tikmēr saņemtā atbilde, manuprāt, ir objektīvs un nevainojams pierādījums tam, ka Kholat Syakhil kalnā notika kosmisks sprādziens. Bet tas prasa nelielu papildu skaidrojumu.

Par kosmiskā sprādziena laiku Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrammā.

Koncentrējoties uz seismogrammā reģistrēto sprādziena astronomisko laiku, mēs varam droši apgalvot, ka šī seismogramma ir ierakstīta gaisa kosmosa sprādziens virs Kholat Syakhil kalna.

Šeit ir nepieciešamais aprēķins.

Gaisa sprādziena viļņi pārvietojas lielos attālumos ar vidējo ātrumu, kas ir nedaudz virs skaņas ātruma (apmēram 340 m/s). Attālums no seismiskās stacijas "Sverdlovskas" līdz Kholat-Syakhyl kalnam, par kuru mums ziņoja Krievijas Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis A.A. Malovičko nosūtītajā atbildē ir 550 km.

Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrammā fiksēts sprādziens pulksten 9. 07 minūtes 54 sek. pēc vietējā laika. Tas ir, sprādziens virs Kholat Syakhil kalna notika 27 minūtes agrāk, 1959. gada 2. februārī aptuveni pulksten 8:41, pēc vietējā laika(9 stundas 07 minūtes 54 sekundes - 27 minūtes = 8 stundas 41 minūtes.).

Uz priekšu. Elektriskās izlādes sprādzienos saskaņā ar teoriju A.P. Ņevskis, pastāv trīs labi definēti gaisa triecienviļņi. Let's vienkārši tīri hipotētiski, mēs tos identificējam pēc seismogrammā norādītā laika, kā gaisa triecienviļņi, kas veidojās virs Kholat Syakhil kalna.

1. Ballistiskais gaisa triecienvilnis, kas vienmēr pavada meteorīta kritienu atmosfērā, kas lido ar kosmisko ātrumu 9 stundas 07 minūtes 54 sekundes. - 27 minūtes = 8 stundas 41 minūtes

2.Meteorīta sprādzienbīstama iznīcināšana (sprādziena uzliesmojums) gaisā, ko pavada gaisa sprādziens... 9 stundas 08 minūtes 54 sek. - 27 minūtes = 8 stundas 42 minūtes .

3. Cilindrisks gaisa triecienvilnis izveidojies elektriskās izlādes sprādziena stabs. (9 stundas 11 minūtes 14 sekundes - 27 minūtes = 8 stundas 44 minūtes 14 sek.

Tas ir, seismiskās stacijas "Sverdlovskas" seismogrammā ne dziļi seismiski viļņi, kas vispār neveidojas kosmisko gaisa sprādzienu laikā, a v Kosmiskā sprādziena gaisa triecienviļņi virs Kholat Syakhil kalna.

Lai par to pārliecinātos, mums ir jāatjauno notikumu hronoloģija Kholat Syakhyl kalna apgabalā saskaņā ar apturēto pulksteni, kas atstāts mirušo Djatlova grupas studentu rokās.

Par grupas pulksteni.

Djatlova grupā bija četras stundas. Pēc izmeklēšanas datiem, Djatlova pulkstenis apstāšanās brīdī rādīja 5 stundas 31 minūti, Krivoniščenko pulkstenis apstājās 8 stundas 14 minūtes. , Slobodina pulkstenis rādīja 8 stundas 45 minūtes, un Tibo-Brignola pulkstenis apstājās uz 8 stundām 39 minūtēm.

Ņemot vērā iepriekš minēto, ir viegli saprast, ka Djatlova pulkstenis apstājās spontāni pēc atsperes izlietošanas.

Krivoniščenko, kurš gāja bojā nogāzē no pirmā mazjaudas kosmiskā sprādziena, ko nefiksēja vāji jaudīgie Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrāfi 8 stundās un 14 minūtēs, deva mums iespēju noteikt laika sākuma laiku. traģēdija.

Un Slobodina pulkstenis ( 8 stundas 45 minūtes) un Tibo-Brignoles ( 8 stundas 39 minūtes), apstājās netālu no astronomiskā grupas krišanas laika jaudīgāka otrā kosmiskā sprādziena cilindriskā triecienviļņa ietekmē. (8 stundas 44 minūtes 14 sekundes).

Nelielā neatbilstība starp studentu pulksteņu laiku un astronomisko laiku, ko fiksē Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogrāfi, ir viegli izskaidrojama ar pulksteņa kļūdu.

Par pulksteņa precizitāti.

Djatlova grupa Sverdlovsku atstāja 23.janvārī un naktī uz 25.janvāri puiši ieradās Ivdelā. Šis bija pēdējais izlīgums, kurā puiši varēja pārbaudīt pulksteni pēc radio signāla.. 26. janvāris skolēni pameta Ivdelu, un tad līdz pašam kosmiskās katastrofas brīdim 2. februāra rītā septiņarpus dienu laikā, viņiem nebija iespējas pārbaudīt savus pulksteņus.

Pēc pases tā laika sērijveida rokas pulksteņu garantētā rūpnīcas precizitāte bija plus vai mīnus 45 sekundes dienā bet iekšā faktiskajiem darbības apstākļiem mehāniskajiem rokas pulksteņiem vidējā dienas kļūda parasti bija plus vai mīnus viens - pusotra minūte, un daudz retāk, tas varētu būt mazāks par plus - mīnus 30 sekundēm... (Jaunie lasītāji var viegli pārbaudīt šo apgalvojumu, jautājot saviem vecvecākiem.)

Tas nozīmē, ka septiņarpus dienu laikā uzkrātā kopējā pulksteņa kļūda vidēji varētu būt (45 s x 7,5 dienas = plus vai mīnus 337 s (5,5 min), bet reālā kļūda varētu būt divreiz lielāka ( plus - mīnus 11 minūtes).

Vienkāršs aprēķins parāda, ka kosmiskās katastrofas astronomiskais laiks gandrīz sakrīt ar laiku uz apturētajiem Slobodina un Tibo-Brignoles pulksteņiem. Un nebūtiskā neatbilstība (+46 sek. Slobodina pulksteņiem, un - 4 min. 46 sek. Thibault-Brignoles pulksteņiem) tiek skaidrota ar pulksteņa kļūdu, izplatīts tā laika mehāniskajiem rokas pulksteņiem.

Mans secinājums ir loģisks un pilnīgi acīmredzams. Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogramma fiksēja kosmosa sprādziena laiku virs Holat Syakhil kalna, un seismiskās stacijas darbinieku interpretācija par šo gaisa kosmosa sprādzienu kā zemestrīce Indonēzijā tika nepārdomāti nokopēta no Amerikas seismoloģijas biļetena, lai šī sprādziens neizrādītos "bez vārda".

Pretējā gadījumā mums būs jāatbild uz pilnīgi neizskaidrojamu jautājumu. Kāpēc seismogramma "nefiksēja" sprādzienu virs Kholat Syakhyl kalna, kas atrodas tikai 550 km attālumā no Sverdlovskas seismiskās stacijas, un pārliecinoši fiksēja "Attālā dziļa zemestrīce" kas notika vairāk nekā 9100 kilometru attālumā, vienlaikus ar sprādzienu virs Kholat Syakhyl? Kādi citi pierādījumi ir nepieciešami, lai apstiprinātu kosmosa sprādzienu, kas notika virs Kholat Syakhil kalna? Patiešām, šajā gadījumā Rakitina versijas piekritēji iebildīs, ka viltība "Amerikāņu spiegi" Vai viņi apzināti ielaida viņu nogalināto studentu pulksteņus, lai apvienotu viņu rādījumus ar Sverdlovskas seismiskās stacijas pulksteņiem, un tādējādi mūs maldināja?

5. nodaļa. Par iemeslu manam lūgumam Sverdlovskas seismiskās stacijas arhīvam.

Pat iepazīstoties ar Djatlova grupas nāves lietas apstākļiem 2010. gadā, es vērsu uzmanību uz dažiem neatbilstības izmeklēšanas materiālos, ar faktiem, ko man izdevās konstatēt.

Pirmkārt, Es vērsu uzmanību uz meža malā esošo koku selektīvo dedzināšanu, kas ir raksturīga iezīme un atšķirīgā iezīme. tikai elektriskās izlādes kosmiskie sprādzieni. Neviens cits zināms sprādziens ar starojošu apdegumu neveidojas.

Turklāt incidenta analīze to parādīja kosmosa gaisa sprādziens bija pietiekami spēcīgs, un turklāt diezgan skaidri izsekoja divu sprādziena viļņu ietekmi uz mirušo grupu. Zem 4,5 metru biezas sniega kārtas atrasti skolēnu līķi ar smagām traumām un tiesu medicīnas eksperta slēdziens, ka šīs traumas varēja gūt tikai spēcīga gaisa sprādziena viļņa trieciena rezultātā, kā arī prokurora Ivanova paziņojumiem, kas "Studentu nāvi izraisīja spontāna spēka ietekme, kuru viņi nespēja pārvarēt," deva pamatu tā uzskatīt mēs varam runāt tikai par kosmiskajiem sprādzieniem.

Un periodiska ugunsbumbu parādīšanās tajā pašā apgabalā divus mēnešus liecināja, ka mēs runājam par mazas komētas "pērļu pavedienu", kuras lidojuma virziens sakrita ar Zemes rotāciju.

Un vienīgais zināmais, kaut arī ļoti aptuvenais, šādu sprādzienu analogs bija Sasovska kosmiskais sprādziens, kura zinātnisko analīzi sniedza Aleksandrs Platonovičs Ņevskis. Tāpēc es diezgan apzināti izmantoju šī sprādziena parametrus savā rakstā, lai izskaidrotu shematiska diagramma notikumi, kas notika Kholat Syakhyl kalnā.

Otrkārt, ES pamanīju grupas dalībnieku pārsteidzoši "redzīgā" uzvedība norādot uz to Kosmosa avārija notika diennakts gaišajā laikā... Bet absolūtus pierādījumus tam nevarēju atrast izmeklēšanas materiālos, izņemot vairākus netiešos. Tāpēc sākotnēji, neskatoties uz šaubām, man bija jākoncentrējas uz izmeklēšanas pieņēmumu, ka tūres grupas nāve ir notikusi. 1. februāra vakarā, jo īpaši tāpēc, ka šo versiju atbalstīja absolūti visi grāmatu un rakstu autori un visi interneta lietotāji. Un es to tikko atzīmēju “Līdz pēdējai minūtei visas Djatlova grupas dalībnieku darbības bija jēgpilni redzīgs un loģisks» ... Mazliet vēlāk, analizējot papildu faktus, es vēlreiz vērsu uzmanību uz to, ka tie nesakrīt ar vakara sprādziena versiju. Turklāt netiešie fakti nepārprotami liecināja, ka sprādziens noticis no rīta, 2.februārī, kad skolēni pamodušies, bet vēl nebija paspējuši saģērbties. Un man vajadzēja rakstiet uzmanīgi, kas “Izanalizējot visu man pieejamā informācija, Es neesmu atradis nevienu faktu, kas būtu nepārprotami liecināja, ka sprādziens noticis 1. februāra vakarā, kā liecina izmeklēšana,(uz ko es arī paļāvos ), nevis 2. februāra rītā. Turklāt versija, ka traģēdija varēja notikt 2. februāra rītā, v jaunu faktu gaisma var būt konsekventāka».

Un nosūtot jūsu pieprasījumu Sverdlovskas seismiskās stacijas arhīvam, Es biju gandrīz pārliecināts ka sprādziens noticis tieši otrā februāra rītā, un ne jau pirmais vakars, un tāpēc mans lūgums tika izteikts ne tikai pirmajā, bet arī otrajā februārī... Un jautājuma slēptā loģika bija tāda, ka kosmiskais sprādziens virs Kholat Syakhyl kalna, manuprāt, laikam sakrita ar laiku, kas fiksēts puišu apstādinātajā pulkstenī.

Un vienīgais objektīvais un neapgāžamais pierādījums par sprādziena laiku virs Kholat Syakhil kalna varētu būt tikai šī sprādziena seismogramma. Un, kad nosūtīju pieprasījumu, es labi apzinājos, ka tikai sprādziena laiks var būt objektīvs seismogrammā un pašu sprādzienu var interpretēt kā gribi: gan kā rūpniecisku, gan kā militāru, gan kā tehnisku, gan kā kodolenerģijas ... ka tā tiek interpretēta kā zemestrīce Indonēzijas reģionā.

Ļauj man paskaidrot. Principā mūsdienu seismogrāfi ļauj noteikt sprādziena epicentru un salīdzinot vairāku seismogrāfu rādījumus vienā stacijā... Šajā gadījumā vispareizāko svārstību amplitūdu (nobīdi) var fiksēt tikai tas seismogrāfs, kura svārsta svārstības sakrīt ar seismiskā stara virzienu. Galu galā, ierakstot viļņus no citiem virzieniem, “Viņu svārstību amplitūda būs mazāka jo lielāks leņķis a starp stara virzienu un svārsta šūpošanos. Šo leņķi nosaka pēc formulas: tg α = X2 / X1, kurā X1 un X2 ir garenisko viļņu svārstību amplitūdas, kas reģistrētas ar diviem savstarpēji perpendikulāriem seismogrāfiem..

Tas ir, ir iespējams noteikt gareniskā viļņa seismiskā stara virzienu un, atliekot epicentrālo attālumu uz to, noteikt sprādziena vietu. Bet tajā pašā laikā mums ir jāsniedz viens neliels paskaidrojums. Pat viena seismiskā stacija reāli var parādīt seismiskā stara virzienu, bet, lai noskaidrotu sprādziena vietu no seismiskās stacijas virzienā (0 -180 grādi) nepieciešama otra seismiskā stacija.

Un, skrienot nedaudz uz priekšu, jāsaka, ka Sverdlovskas seismiskajā stacijā pieejamo 1959. gada seismogrāfu jutība neļāva reģistrēt īpaši mazas zemestrīces, kas atrodas 9100 kilometru attālumā.

Par laimi, mums ir lieliska iespēja precizēt sprādziena datumu un laiku un saskaņā ar liecību.

Grupas nāves datums saskaņā ar Ludas Dubininas tēva liecību.

Tagad jātiek skaidrībā, vai virs Holat Syakhyl kalna notikušā kosmiskā sprādziena astronomiskais laiks precīzi fiksēts seismiskās stacijas "Sverdlovskas" seismogrammā ar viņu liecinieku liecībām 1959. gadā?

Izmeklēšanas materiālos ir Ludmilas Dubiņinas tēva pratināšanas kopija, kas veikta 1959. gada martā, “... dzirdēju Urālu Politehniskā institūta (UPI) studentu sarunas par to, ka kailu cilvēku bēgšanu no telts izraisījis sprādziens un liela radiācija ..., un vadītāja paziņojums. PSKP Reģionālās komitejas administratīvās nodaļas biedrs Jermašs paziņojis mirušā biedra Kolevatovas māsai, ka atlikušie 4 cilvēki, kuri šobrīd nav atrasti, varētu dzīvot ne vairāk kā 2 stundas pēc atrasto nāves, mēs domājam, ka piespiedu, pēkšņa bēgšana no telts ir saistīta ar sprādziena čaulu un starojumu pie kalna 1079, kura "piepildījums" lika ... aizbēgt no tā tālāk un, domājams, ietekmēja cilvēku dzīvi, jo īpaši , par redzi.

Šāviņa gaisma tika redzēta Serovas pilsētā 2. februārī ap pulksten 7 no rīta... Esmu pārsteigts, kāpēc netika slēgti tūristu maršruti no Ivdelas pilsētas. .. Ja lādiņš novirzījās un netrāpīja mērķa diapazonā, manuprāt, aģentūrai, kas šo lādiņu izlaida, būtu jānosūta gaisa izlūkošana uz tā krišanas un plīsuma vietu, lai noskaidrotu, ko tas tur varēja izdarīt. ... Ja tika veikta gaisa izlūkošana, tad varam pieņemt, ka tā uzņēma pārējos četrus cilvēkus. Es nevienam neesmu dalījies ar savu šeit pausto personīgo viedokli, uzskatot, ka tas nav izpaužams.

Ludmilas Dubiņinas tēvs tolaik bija PSKP biedrs un atbildīgs Sverdlovskas ekonomikas padomes darbinieks, tas ir, viņš bez ierunām ievēroja tolaik pastāvošos stingros partijas disciplīnas noteikumus, un tāpēc viņa liecība nevar būt neuzticama. Un viņš ir pirmais un vienīgais liecinieks, kurš pamatoti un pamatoti saistīja sprādzienu virs Kholat Syakhil kalna 2. februāra rītā ar studentu nāvi. Un jāpieņem, ka Serovas provincē, kas atrodas 200–250 kilometru attālumā no Kholat Syakhil kalna, šo zibspuldzi redzēja daudzi iedzīvotāji, tas ir, sprādziena zibspuldze bija ārkārtīgi spēcīga.

Un mums ir tiesības izdarīt vienīgo pareizo secinājumu, ka kosmiskās elektriskās izlādes sprādziena astronomiskais laiks tieši virs Kholat Syakhyl kalna, kas notika pulksten 8:41, 1959. gada 2. februāra rītā, ir absolūti precīzi fiksēts seismogramma.

No tā izriet, ka izmeklēšanas pieņēmums, ka traģēdija Kholat Syakhyl kalnā notika 1. februāra vakarā vai naktī no 1. uz 2. februāri, ir nepatiess.

Attiecīgi akadēmisko zinātnieku pieņēmums, ka seismogramma fiksējusi zemestrīci Bandas jūras reģionā Indonēzijā ir rupja kļūda.

Tāpēc pamatojums pilnīgi visi autori, savās versijās paļaujoties uz to, ka traģēdija notikusi naktī, ir nepamatoti. Un diemžēl nāksies atzīt, ka tie visi ir tikai loģisku konstrukciju augļi, pamatojoties uz sākotnēji nepareizu faktu.

Grupas nāves datums saskaņā ar Axelrod.

Nikolaja Rundkvista grāmatā "100 dienas Urālos" ir citāts no Akselroda:
“Jā, bez šaubām, tā ir viņu telts, kas stāv Solat-Syakhla drūmajā nogāzē. Es pati piedalījos viņas šūšanā 56. gadā. Slēpes bija glīti noliktas zem telts, bez steigas. Puišu nāves datums tika noteikts elementāri. Telts tālākajā stūrī gulēja dienasgrāmata ar pēdējā ieraksta datumu – 2. februāris 1959. gads Tas ir, tūristi tikai sāka maršrutu. Auspijas ielejā viņi uzcēla novietni - virs meža robežas novietoja pārtiku un nevajadzīgo aprīkojumu.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (forums "Russia Paranormal")

Mēs, protams, varam pieņemt, ka šo datumu Djatlova grupas audzēkņi rūpīgi nolika uzreiz pēc pulksten 00.00. naktis, bet parasti jaunās dienas datumu pieņemts noteikt no rīta, pēc pamošanās... Taču mūsu pētījumam tas nav fundamentāli, jo grupas nāve, pēc apturētā pulksteņa, varēja notikt tikai plkst. laika posmā no 1. februāra plkst.20 līdz 21, vai 8 līdz 9 otrajā februārī.

Tas ir, šajā gadījumā mums ir nevainojama pašu djatloviešu rakstiska liecība, ka 2. februāra rītā pēc pamošanās studenti vēl bija dzīvi. Un Sverdlovskas seismiskās stacijas seismogramma nevainojami precīzi fiksēja Djatlova grupas nāves astronomisko laiku. Un vēstījums, ka šī sprādziena uzplaiksnījums bija redzams 2. februāra rītā Serovā, ļauj pamatoti pieņemt, ka uzliesmojuma spilgtums bija salīdzināms ar kodolsprādziena uzliesmojumu.

6. nodaļa. Par kosmosa krāteriem traģēdijas vietā.

Izmeklētājs L. Ivanovs vienā no saviem rakstiem rakstīja, ka viņam no lietas materiāliem jāizņem viss, kas liecināja par "uguns lodi" jeb NLO, un tālāk: "Kad maijā ar E. P. Masļeņņikovu apskatījām notikuma vietu, konstatējām , ko “Atsevišķām egļu jaunām meža pierobežā ir izdegusi pēda, taču šīm pēdām nebija koncentriskas formas vai citas sistēmas. Arī epicentra nebija. Tas kārtējo reizi apliecināja sava veida siltuma stara jeb spēcīgas, bet pilnīgi nezināmas – vismaz mums – enerģijas virzienu, iedarbojoties selektīvi. " Mēģināsim noteikt šī uzliesmojuma epicentru.

Pirmā sprādziena vieta.

Internetā es pamanīju vienu ziņojumu: "Dienvidos no Kalna (Holat Syahyl ) uzdūrās jau mūsdienu tūristi vairākās dziļās piltuvēs "skaidri no raķetēm"... Ar lielām grūtībām dziļajā taigā atradām divus no tiem un, kā varējām, izmeklējām. Viņi acīmredzot nepakļuva zem 59. raķetes sprādziena, piltuvē bērzs auga vecums 55 (skaita pēc gredzeniem), tas ir, sprādziens dārdēja attālajā taigas aizmugurē ne vēlāk kā 1944. gadā. Atceroties, kurā gadā tas bija, visu varētu vainot mācību spridzināšanā vai ko tamlīdzīgu, bet... piltuve, ar radiometra palīdzību izdarījām nepatīkamu atklājumu, stipru fonilu».

Radiācijas cēloņus sprādziena vietā es aprakstīšu zemāk atsevišķā rakstā, bet pagaidām sniegsim vēl vienu ziņu.

Pēc GV Novokreščenova teiktā, pēc Djatlova grupas nāves daudzu krāteru pēdas telts atrašanās vietas pretējā pusē, Kholat Syakhyl kalna nogāzē, ieraudzīja Ivdelas apgabala prokurors Vasilijs Ivanovičs Tempalovs, kurš piedalījās helikoptera lidojums virs teritorijas. Vēlāk par šīm piltuvēm viņš teica: "Ko es varu teikt, bija raķetes, kas krita, visapkārt krāteri, es esmu artilērists."

: lomov_andrey rakstīja - Interesanti lasīt arī par Djatlova pāreju. Tēma ir tumša, un es pat domāju, vai jūs varētu atrast kaut ko iepriekš nezināmu, pagaidiet mēnesi, tāpēc, ja varat man uzdot jautājumu: Djatlova caurlaides mīkla.

Apskatījis, cik no šīm versijām, es tā nolēmu, apkoposim šeit īsi to maksimālo skaitu. Atsauces, ja iespējams, radīs to plašāku interpretāciju. Un jums komentāros (ja jūs lasāt šo infoglaz.rf) vai balsojot ieraksta beigās (ja jūs lasāt šo LJ) ir jāizvēlas, jūsuprāt, visticamākais variants. Tikmēr es īsi pastāstīšu, kas notika pie pārejas:

1959. gada 23. janvārī grupa devās slēpošanas braucienā uz Sverdlovskas apgabala ziemeļiem. Grupu vadīja pieredzējis tūrists Igors Djatlovs. Grupa uz maršruta sākumpunktu devās pilnā sastāvā, bet Jurijs Judins kāju sāpju dēļ bija spiests atgriezties. 1959. gada 1. februārī grupa apstājās nakšņot Kholatchakhl kalna (Holat-Syakhl, tulkojumā no mansu valodas "Mirušo kalns") nogāzes jeb virsotnes "1079" (lai gan vēlākās kartēs tā augstums norādīts kā 1096,7 m), netālu no nenosauktas pārejas (vēlāk saukta par Djatlova pāreju).

12. februārī grupai bija jāsasniedz maršruta galapunkts - Vižajas ciems un jānosūta telegramma institūta sporta klubam. Ir daudz liecību no meklēšanas darba dalībniekiem un UPI tūristiem, ka ar Ju. Judinu, kurš atstāja maršrutu, grupa pārcēla termiņu uz 15. februāri. Telegramma netika nosūtīta ne 12., ne 15. februārī.

Izvērstās meklēšanas grupa tika nosūtīta uz Ivdelu 20. februārī, lai organizētu gaisa meklēšanu. Meklēšanas un glābšanas darbi sākās 22. februārī, nosūtot vairākas meklēšanas komandas, kas sastāvēja no UPI studentiem un darbiniekiem ar tūristu un alpīnisma pieredzi. Jauns Sverdlovskas žurnālists Yu.E. Yarovaya, kurš vēlāk publicēja stāstu par šiem notikumiem. 26. februārī B. Slobcova vadītā meklēšanas grupa atrada tukšu telti ar no iekšpuses izgrieztu sienu, kas vērsta uz leju nogāzē. Teltī palika ekipējums, kā arī dažu tūristu apavi un virsdrēbes.

Tāda Djatloviešu telts tika manīta izmeklēšanas darbību laikā.

27.februārī, dienu pēc telts atklāšanas, visi spēki tika ievilkti meklēšanas zonā, tika izveidots meklēšanas štābs. Meklēšanas vadītājs bija PSRS sporta meistars tūrismā Jevgeņijs Poļikarpovičs Masļeņņikovs, štāba priekšnieks - UPI militārās nodaļas skolotājs pulkvedis Georgijs Semjonovičs Ortjukovs. Tajā pašā dienā pusotru kilometru no telts un 280 m lejup pa nogāzi blakus ugunsgrēka pēdām tika atrasti Jurija Dorošenko un Jurija Krivoniščenko līķi. Viņi bija izģērbti līdz apakšveļai. 300 metru attālumā no tiem, augšup pa nogāzi un telts virzienā, gulēja Igora Djatlova līķis. 180 metrus no viņa, augstāk nogāzē, viņi atrada Rustema Slobodina līķi, bet 150 metrus no Slobodinas - vēl augstāk, - Zina Kolmogorova. Uz līķiem nebija nekādu vardarbības pēdu, visi cilvēki nomira no hipotermijas. Slobodinam bija galvas trauma, ko varēja pavadīt atkārtots samaņas zudums un veicināta apsaldēšana.

Meklēšana notika vairākos posmos no februāra līdz maijam. 4. maijā 75 metrus no ugunsgrēka zem četrus metrus biezas sniega kārtas, strauta gultnē, kas jau bija sākusi kust, tika atrasti Ludmilas Dubiņinas, Aleksandra Zolotareva, Nikolaja Tibo-Brignolle un Aleksandra Kolevatova līķi. Trīs no viņiem guva smagas traumas: Dubiņinai un Zolotarevam bija ribu lūzumi, Tibo-Brignolesam smaga galvas trauma. Kolevatovam nekādu nopietnu ievainojumu nav, izņemot lavīnas zondes radītos bojājumus galvā, ar kuru viņi meklēja līķus. Tādējādi meklēšanas darbs beidzās ar visu kampaņas dalībnieku līķu atrašanu.

Noskaidrots, ka visu grupas dalībnieku nāve iestājusies naktī no 1. uz 2. februāri. Neraugoties uz meklētājprogrammu pūlēm, pilnīgs priekšstats par incidentu nav izdevies. Palika neskaidrs, kas īsti notika ar grupu tajā naktī, kāpēc viņi pameta telti, kā rīkojās tālāk, kādos apstākļos tika ievainoti četri tūristi un kā gadījās, ka neviens neizdzīvoja.

Oficiālā izmeklēšana

Oficiālo izmeklēšanu par atrasto līķu atrašanu 1959. gada 28. februārī uzsāka Ivdeļas apgabala prokurors Tempalovs, kurš acīmredzot saskārās ar dažiem bīstamiem apstākļiem, kuros nebija saskatāmas nozieguma pazīmes, un nespēja tiem sekmīgi pretoties, jo kā rezultātā viņa nomira. Izmeklēšanā, pirmkārt, tika pētīti lietas apstākļi par iespēju atrast kādu citu cilvēku teritorijā, kurā grupa tika nogalināta notikumu brīdī. Tika pārbaudītas versijas par apzinātu uzbrukumu grupai (mansi, izbēgušie ieslodzītie vai kāds cits). Uzdevums pilnībā noskaidrot grupējuma nāves apstākļus, acīmredzot, nemaz netika izvirzīts, jo no izmeklēšanas mērķu viedokļa (lēmuma par noziedzīga nodarījuma esamību pieņemšana) tas nebija izšķiroši.

Saskaņā ar izmeklēšanas rezultātiem organizatoriski secinājumi tika izdarīti par vairākiem tūrisma biznesa līderiem UPI, jo viņu darbībā netika saskatīta pietiekama uzmanība amatieru (tolaik jēdziens "sports") organizācijai un drošībai. vēl netika izmantots) tūrisms.

Lietas materiāli nekad netika publicēti pilnībā. Ierobežotā mērā tie bija pieejami žurnālistam. Reģionālie laikraksti"Par Jekaterinburgu Anatolijam Guščinam, kurš dažus no tiem citēja savā dokumentālajā stāstā "Valsts noslēpums 9 dzīvību cena." Pēc Guščina teiktā, pirmais izmeklētājs bija jaunais Ivdela prokuratūras speciālists V.I.Korotajevs. Viņš sāka izstrādāt tūristu slepkavības versiju un tika noņemts no lietas, jo vadība prasīja notikumu pasniegt kā negadījumu. Izmeklētājs tika iecelts par Sverdlovskas apgabala prokuratūras prokuroru-kriminālistu Ivanovs L.I. Arhīva krimināllietā, kas sastāv no viena sējuma, albuma un iepakojuma ar uzrakstu "Slepeni" - V.I.Korotajeva izmeklēšanas materiālu nav. Pēc lietas pazīstamā Ju.E.Judina teiktā, tajā ir tehniska sarakste starp Sverdlovskas apgabala prokuratūru un RSFSR prokuratūru, kas ar lietu iepazinusies prokuratūras uzraudzības kārtībā.

Pēc dažu komentētāju domām, izmeklēšanā netika pilnībā izpētīti fakti, lai viennozīmīgi klasificētu notikušo kā noziegumu vai negadījumu. Jo īpaši netika noskaidrota dažu atrasto priekšmetu identitāte un to parādīšanās iemesli grupas nāves vietā (tika atrasta skausta, karavīra tinums un citi nezināmas izcelsmes priekšmeti). Vēlāk noskaidrojās, ka pie ciedra atrastā melnkoka skausta der A.Kolevatova nazim (vairākos avotos minēts arī otrais skausta pie telts). Nav noteikts, ar kādu instrumentu nogāzti vai nogriezti pie strauta atrastie grīdas seguma stumbri, nav veikta ekspertīze lavīnas konstatēšanai, bioloģisko audu pēdu pārbaude uz ciedra stumbra, ko, iespējams, atstājuši tūristi, Tibo-Brignoles galvaskausa traumu ekspertīze ar atbildi uz jautājumu: kāds priekšmets varētu radīt šos lūzumus un vai tas ir mākslīgas izcelsmes. Dažu apģērba gabalu radioaktivitātes avots ir neskaidri identificēts. Joprojām nav skaidrs, vai tika veikta tūristu ķermeņu asins un bioloģisko paraugu bioķīmiskā izmeklēšana, kurus (pēc Guščina teiktā) atlasīja un iesaiņoja Korotajevs Ivdelā. Lietā nav pieņemti lēmumi par bojāgājušo tūristu tuvinieku atzīšanu par cietušajiem, saistībā ar kuriem viņu likumiskie pārstāvji nevarētu īstenot savas tiesības piedalīties jaunā krimināllietas izmeklēšanā, ja tam ir tiesisks pamats.

1990. gadā LI Ivanovs, kurš veica izmeklēšanu, laikrakstā "Kustanayskaya Pravda" publicēja rakstu "Ugunsbumbu noslēpums", kurā viņš norādīja, ka lieta tika slēgta pēc varas iestāžu lūguma un patiesais iemesls grupas nāve tika slēpta: "... Visiem tika stāstīts, ka tūristi bijuši ekstremālā situācijā un nosaluši ... ... Tomēr tā nebija taisnība. Patiesie cilvēku nāves iemesli tika slēpti no cilvēkiem, un tikai daži zināja šos iemeslus: bijušais reģionālās komitejas pirmais sekretārs AP Kiriļenko, reģionālās komitejas AF otrais sekretārs Eštokins, apgabala prokurors NI Kļimovs. un šo rindu autors, kurš izmeklēja lietu...". Tajā pašā rakstā L.I.Ivanovs pieļāva, ka NLO varētu kļūt par tūristu nāves cēloni. Daži pētnieki norāda, ka 90. gadu presē valdošā mistiskā neobjektivitāte un atsauces uz šādiem artefaktiem liecina par izmeklēšanas neiespējamību skaidri un detalizēti izskaidrot traģēdijas cēloņus nepilnīgo zināšanu dēļ gan no izmeklētāju, gan no izmeklētāju puses. tā laika zinātniskajā vidē.

Ir vairāk nekā divdesmit versiju, kāpēc Djatlova grupa nomira, sākot no ikdienas līdz fantastiskām

Un tagad versijas:

1. Strīds starp tūristiem
Šo versiju par nopietnu neuztvēra neviens no tūristiem, kuriem ir pieredze tuvu Djatlova grupas pieredzei, nemaz nerunājot par lielāko, kurā pārliecinošs tūristu vairākums ir augstāks par 1. kategoriju pēc mūsdienu klasifikācijas. Tūrisma kā sporta veida apmācības specifikas dēļ iespējamie konflikti tiek novērsti jau priekšapmācības posmā. Djatlova grupa bija līdzīga un labi sagatavota pēc tā laika standartiem, tāpēc konflikts, kas noveda pie notikumu ārkārtas attīstības, nekādā gadījumā tika izslēgts. Pieņemt notikumu attīstību pēc analoģijas ar to, kas varētu notikt jaunu grūti izglītojamo pusaudžu grupā, var tikai no vienkārša cilvēka pozīcijām, kam nav priekšstata par sporta tūrisma tradīcijām un specifiku. Turklāt tas bija raksturīgs 50. gadu jauniešu videi.

3. Nolaidās lavīna.
Versijā pieņemts, ka lavīna nolaidusies uz telts, telts sabrukusi zem sniega slodzes, tūristi, evakuējoties no tās, pārcirtuši sienu, pēc kā palikt teltī līdz rītam kļuva neiespējami. Viņu turpmākās darbības hipotermijas sākuma dēļ nebija pilnīgi adekvātas, kas galu galā izraisīja nāvi. Tāpat tika izteikts pieņēmums, ka smagās traumas, ko guvuši daži tūristi, radījusi lavīna.

4. Infraskaņas ietekme.
Infraskaņa var rasties gaisa objektam lidojot zemu virs zemes, kā arī rezonanses rezultātā dabas dobumos vai citos dabas objektos vēja iedarbībā vai plūstot ap cietiem objektiem aeroelastisku vibrāciju rašanās dēļ. . Infraskaņas ietekmē tūristi piedzīvoja nevaldāmu baiļu uzbrukumu, kas izskaidro lidojumu.
Dažas ekspedīcijas, kas apmeklēja šo teritoriju, ir pamanījušas neparastu stāvokli, ko var attiecināt uz infraskaņas ietekmi. Mansu leģendās ir arī atsauces uz dīvainībām, kuras arī var interpretēt līdzīgi.

5. Lodveida zibens.
Kā opciju dabas parādība, kas biedēja tūristus un tādējādi aizsāka turpmākus notikumus, lodveida zibens nav labāks vai sliktāks par jebkuru citu pieņēmumu, taču arī šī versija cieš no tiešu pierādījumu trūkuma. Kā arī tas, ka nav statistikas par CMM rašanos in ziemas laiks ziemeļu platuma grādos.

6. Bēgušo ieslodzīto uzbrukums.
Izmeklēšanā interesējās par tuvējām brīvības atņemšanas iestādēm un saņemta atbilde, ka interesējošajā periodā neviens ieslodzītais nav aizbēdzis. Ziemā dzinumi Ziemeļurālos ir problemātiski dabisko apstākļu nopietnības un nespējas pārvietoties ārpus pastāvīgiem ceļiem dēļ. Turklāt pret šo versiju teikts, ka visas lietas, nauda, ​​vērtslietas, pārtika un alkohols palika neskarti.

7. Nāve no Muncie rokām

“Kholat-Syakhyl, kalns (1079 m) uz ūdensšķirtnes grēdas starp Lozvas augšteci un tās pieteku Auspiya, 15 km uz dienvidaustrumiem no Otortenas. Mansijskas "Kholat" - "mirušie", tas ir, Kholat-Syakhyl - mirušo kalns. Ir leģenda, ka šajā virsotnē reiz gājuši bojā deviņi mansi. Dažkārt tiek piebilsts, ka tas noticis plūdu laikā. Pēc citas versijas, plūdu laikā karstais ūdens appludināja visu apkārtējo, izņemot vietu kalna virsotnē, kas bija pietiekama, lai cilvēks varētu apgulties. Bet mansi, kas šeit patvērās, nomira. Līdz ar to kalna nosaukums ... "
Tomēr, neskatoties uz to, ne Otortenas kalns, ne Holat-Syakhyl mansi vidū nav svēti.

Vai arī konflikts ar medniekiem:

Pirmie aizdomās turamie bija vietējie mansu mednieki. Pēc izmeklēšanas datiem, viņi sastrīdējās ar tūristiem un uzbruka viņiem. Daži guva smagus ievainojumus, citiem izdevās aizbēgt un pēc tam nomira no hipotermijas. Vairāki Mansi tika arestēti, taču viņi savu vainu kategoriski noliedza. Nav zināms, kā būtu veidojies viņu liktenis (to gadu tiesībsargājošās iestādes lieliski apguva atzinības iegūšanas mākslu), taču ekspertīze konstatēja: tūristu teltī iegriezumi tika veikti nevis no ārpuses, bet no iekšpuses. . Teltī "iespringst" nevis uzbrucēji, bet gan paši tūristi centušies no tās izkļūt. Turklāt viņi neatrada nekādas svešas pēdas ap telti, krājumi palika neskarti (un tiem mansi bija ievērojama vērtība). Tāpēc medniekus nācās atbrīvot.

8. Slepeno ieroču testi – viena no populārākajām versijām.
Izskanējis pieņēmums, ka tūristus trāpījis kāds testa ierocis, kura trieciens izprovocējis lidojumu un, iespējams, tieši veicinājis cilvēku nāvi. Kā kaitīgie faktori tika nosaukti, piemēram, raķešu degvielas komponentu tvaiki, nātrija mākonis no speciāli aprīkotas raķetes, sprādziena vilnis, kura darbība izskaidro traumas. Kā apstiprinājums tiek citēta izmeklēšanā fiksētā dažu tūristu apģērbu pārmērīgā radioaktivitāte.

Vai, piemēram, kodolizmēģinājums:

Tikuši galā ar ienaidnieka intrigām, mēs izskatīsim versiju par slepenu kodolieroču izmēģinājumu apgabalā, kur atrodas Djatlova grupējums (tādā veidā viņi mēģina izskaidrot radiācijas pēdas uz upuru drēbēm). Diemžēl no 1958. gada oktobra līdz 1961. gada septembrim PSRS neveica nekādus kodolsprādzienus, ievērojot padomju un amerikāņu vienošanos par šādu izmēģinājumu moratoriju. Gan mēs, gan amerikāņi rūpīgi sekojām līdzi "kodolklusuma" ievērošanai. Turklāt ar atomsprādzienu radiācijas pēdas būtu bijušas uz visiem grupas dalībniekiem, taču ekspertīze radioaktivitāti fiksējusi tikai trīs tūristu drēbēs. Daži "eksperti" nedabisko oranži sarkano mirušā ādas un apģērba krāsu skaidro ar padomju ballistisko raķešu R-7 kritienu Djatlova grupas stāvvietas zonā: tā esot biedējusi tūristus, un degviela. tvaiki, atrodoties uz apģērba un ādas, izraisīja tik dīvainu reakciju. Bet raķešu degviela cilvēku nevis "uzkrāso", bet momentā nogalina. Tūristi būtu miruši ārpus savas telts. Turklāt, kā konstatēts izmeklēšanā, laika posmā no 1959. gada 25. janvāra līdz 5. februārim raķešu palaišana no Baikonuras kosmodroma netika veikta.

9. NLO.
Versija ir tīri spekulatīva, tā balstās uz dažu gaismas objektu novērojumiem, kas veikti citā laikā, taču nekas neliecina par grupas tikšanos ar šādu objektu.

10. Lielkāja.
Versija par "Bigfoot" (reliktā hominoīda) parādīšanos pie telts, no pirmā acu uzmetiena, izskaidro gan tūristu panisko lidojumu, gan traumu raksturu - uzskata Krievijas asociācijas padomes loceklis Mihails Trakhtengerts. no kriptozoologiem, "it kā kāds viņus jau būtu ļoti cieši apskāvis". Pēdas, kuru malas līdz izpētes sākumam būtu bijušas neskaidras, var vienkārši sajaukt ar spiedienu vai izvirzītiem akmeņiem, kas klāti ar sniegu. Turklāt meklēšanas komanda vispirms meklēja cilvēku pēdas, un viņi vienkārši nevarēja pievērst uzmanību šādām netipiskām izdrukām.

11. Rūķīši no kontinentālās Arktidas, seno āriešu pēcteči un citi tādā pašā garā.
Versija ir tāda, ka grupa uzdūrās artefaktiem, kas piederēja dažu leģendāru tautu pārstāvjiem, sektām, kuras rūpīgi slēpjas no cilvēkiem, vai arī tikās ar viņiem un tika iznīcināta, lai saglabātu noslēpumus. Neviens viennozīmīgi interpretēts apstiprinājums šai versijai (kā arī liecībām par šo tautu vai sektu pastāvēšanu) netiek sniegts.

12. Zolotareva slepenā dienesta pagātne (Efim Sestdienas versija).

Viņš bija spiests pārvietoties no vietas uz vietu, slēpjoties no tiem, kuriem bija iemesls viņam atriebties (bijušajiem kolēģiem vai SMERSH upuriem). Zolotarevs nevarēja vērsties pēc palīdzības pie varas iestādēm, jo ​​viņam bija "noslēpums", ar kuru viņš nevēlējās dalīties. Šis "noslēpums" bija Zolotareva vajātāju mērķis. Semjons virzījās arvien tālāk un tālāk, līdz nokļuva Urālos.

13. Galkas versija par militārās transporta lidmašīnas avāriju
Īsumā, degvielas pārvadātāja lidmašīna veica avārijas kravas, domājams, metanola, izlādi (vai arī pati sabruka gaisā). Metanols izraisīja slīdošus, neparasti kustīgus zemes nogruvumus, pēc tam, iespējams, lavīnu.

14. Tas ir VDK darbs.

Ir daudz slēpšanas faktu, pierādījumu, informācijas labošanas un atsevišķu faktu nezināšanas.

15.Militārie malumednieki

Tieši mūsu militārpersonas jau sen ir visvairāk nesodītas no visiem iespējamajiem malumedniekiem. Mēģiniet panākt kaujas helikopteru ar motociklu vai parastu motorlaivu. Tajā pašā laikā nereti tiek šauts uz visu, kas “kustas”, un dažreiz karavīri pat nedomā par medību trofeju savākšanas problēmu.

16. Noziegums, zelts.

2. Severny ciemā (pēdējā apdzīvotā vieta) pat kopā ar Judinu, kurš pameta grupu, viņi apmeklēja ģeoloģisko paraugu noliktavu. Viņi paņēma līdzi vairākus akmeņus. Judins paņēma daļu (vai visu?) ar viņu mugursomā. No Kolmogorovas dienasgrāmatas: “Es paņēmu vairākus paraugus. Pirmo reizi šo akmeni redzēju pēc urbšanas. Šeit ir daudz halkopirīta un pirīta. Vairāki avoti atzīmē, ka starp “vietējiem” kratīšanas un izmeklēšanas laikā klīda baumas: “Puišu mugursomas bija pildītas ar zeltu.” Principā daži paraugi ārēji varētu atgādināt zeltu. Un tie varētu būt vienā vai otrā pakāpē radioaktīvi. Varbūt viņi meklēja šos akmeņus (pat ja tos kļūdas dēļ paņēma tūristi?)

17. Politisks, pretpartejisks un pretpadomju kolorīts

Nožēlojami « burvju spēks papīra gabals ", kas Djatlovas tūristu grupai piešķīra oficiālo statusu, ar visām no tā izrietošajām sekām var salīdzināt ar neizbēgamai nāvei lemtu lidmašīnas biļeti ar visiem tās pasažieriem.
Djatlovieši dotos kā parasti savvaļas tūristi līdzvērtīgi blinoviešiem, tad abas epizodes ar policijas līdzdalību varētu nopietni ietekmēt Jura Krivoniščenko uzvedību un ciematā. Ja būtu bijusi īpaša vajadzība apstāties, un, ja man tur būtu jānakšņo, tad viņi nakšņotu "Tajā pašā klubā, kur bijām pirms 2 gadiem"... Viņiem nebūtu bijis jāsazinās ar kolonijas vadību, tādējādi pasliktinot viņu dzīves apstākļus ciematā. Skat. Djatloviešiem nebūtu bijis jāreklamē Vižajas ciemā savas kampaņas mērķis, kas sakrīt ar PSKP XXI kongresa sākumu ...

18. Mīklainā Djatlova grupas dalībnieku nāve bija saistīta ar nelielas komētas fragmentu elektriskās izlādes sprādzieniem.

Es ātri identificēju apmēram duci liecinieku, kuri to teica balons lidoja garām dienā, kad studenti tika nogalināti... Liecinieki: Mansi Anyamovs, Sanbindalovs, Kurikovs - ne tikai aprakstīja, bet arī gleznoja (šie zīmējumi vēlāk tika izņemti no lietas). Visus šos materiālus drīz vien pieprasīja Maskava ...

19. Nedaudz pārveidota pērkona negaisa versija, kas balstīta uz to, ka tieši zibens izlādes ir tiešas grupas bojāejas sekas, nevis temperatūras vai sniega vētras.

20 Notiesātie aizbēga, un viņi bija vai nu jāsagūst, vai jāiznīcina.

Ziemā makšķerēt mežā? Tas ir bezjēdzīgi. Iznīcināt - ar ko.
Nē, protams, ne spārnotās raķetes un ne vakuumbumbas. Viņi izmantoja gāzes. Visticamāk nervus paralizējoša.

Vai arī šādi:

Viena no sazvērestības teorētiķu versijām: Djatlova grupu likvidēja Iekšlietu ministrijas speciālā vienība, kas vajāja izbēgušos ieslodzītos (jāsaka, Urālos ziemeļos tiešām bija daudz "zonu"). Naktī specvienības mežā uzskrēja tūristiem, aizveda par "gūstekņiem" un nogalināja. Tajā pašā laikā noslēpumainie specvienības kaut kādu iemeslu dēļ neizmantoja ne aukstos ieročus, ne šaujamieročus: uz mirušo ķermeņiem nebija durtu vai ložu. Turklāt zināms, ka 50. gs. Bēgšana ieslodzītos naktī meža tuksnesī parasti netika vajāta - pārāk liels risks. Viņi nodeva orientāciju varas iestādēm tuvākajās apdzīvotajās vietās un gaidīja: mežā bez krājumiem ilgi nevar iztikt, bēgļiem gribot negribot bija jādodas uz "civilizāciju". Un galvenais! Izmeklētāji pieprasīja informāciju par "notiesāto" bēgšanu no apkārtējām "zonām". Izrādījās, ka janvāra beigās - februāra sākumā nebija dzinumu. Tāpēc nebija neviena, kas noķertu īpašos spēkus Kholat-Syakhyl.

21. "Kontrolēta piegāde"

Un šeit ir pati "eksotiskākā" versija: izrādās, ka Djatlova grupu likvidēja ... ārvalstu aģenti! Kāpēc? Lai izjauktu VDK darbību: galu galā studentu tūre bija tikai aizsegs radioaktīvā apģērba "kontrolētai piegādei" ienaidnieka aģentiem. Šīs pārsteidzošās teorijas skaidrojumi nav bez asprātības. Zināms, ka izmeklētāji uz trīs bojāgājušo tūristu drēbēm atraduši radioaktīvo vielu pēdas. Sazvērestības teorētiķi šo faktu saistīja ar viena no upuriem - Georgija Krivoniščenko biogrāfiju. Viņš strādāja slēgtajā kodolpilsētā Ozerskā (Čeļabinska-40), kur tika ražots plutonijs atombumbām. Radioaktīvā apģērba paraugi sniedza nenovērtējamu informāciju ārvalstu izlūkdienestiem. Krivoniščenko, kurš strādāja VDK, bija paredzēts Kholat-Syakhyl kalnā tikties ar ienaidnieka aģentiem un nodot viņiem radioaktīvo "materiālu". Bet Krivoniščenko kaut kā "panāca savu", un tad ienaidnieka aģenti, aizsedzot pēdas, iznīcināja visu Djatlova grupu. Slepkavas rīkojušās izsmalcināti: piedraudot ar ieroci, bet to neizmantojot (nevēlējās atstāt pēdas), izdzina jauniešus no telts aukstumā bez apaviem, līdz drošai nāvei. Kādu laiku diversanti nogaidīja, pēc tam virzījās pa grupējuma pēdām un brutāli piebeidza tos, kuri nebija nosaluši. Trilleris un vairāk! Tagad padomāsim par to. Kā VDK darbinieki varēja plānot "kontrolētu piegādi" nomaļā vietā, kuru viņi nekontrolēja? Kur jūs nevarējāt ne novērot operāciju, ne apdrošināt savu aģentu? Absurds. Un no kurienes Urālu mežiem radās spiegi, kur bija viņu bāze? Tikai neredzamais cilvēks "neiedegsies" mazos apkārtējos ciematos: to iedzīvotāji pazīst viens otru pēc redzes un nekavējoties pievērš uzmanību svešiniekiem. Un kāpēc pretinieki, kas izdomāja ģeniālu inscenējumu par tūristu nāvi no hipotermijas, pēkšņi šķita traki un sāka spīdzināt savus upurus - lauza ribas, izraujot mēli, acis? Un kā šiem neredzamajiem maniakiem izdevās izbēgt no visuresošās VDK vajāšanas? Sazvērestības teorētiķiem nav atbildes uz visiem šiem jautājumiem.

Rakitina versija

22.Meteorīts

Tiesu medicīnas ekspertīzē, pārbaudot grupējuma dalībniekiem nodarīto miesas bojājumu raksturu, secināts, ka tie ir "ļoti līdzīgi gaisa sprādziena viļņa radītajai traumai". Izpētot teritoriju, izmeklētāji uz dažiem kokiem konstatēja ugunsgrēka pēdas. Radās iespaids, ka kāds nezināms spēks selektīvi ietekmēja gan mirušos cilvēkus, gan kokus. 20. gadu beigās. zinātnieki varēja novērtēt šādas dabas parādības ietekmes sekas. Tas atradās Tunguskas meteorīta krišanas apgabalā. Pēc ekspedīcijas dalībnieku atmiņām, sprādziena epicentrā stipri nodegušie koki varētu būt atradušies izdzīvojušo tuvumā. Zinātnieki nevarēja loģiski izskaidrot tik dīvainu liesmas "selektivitāti". Arī Djatlova lietas izmeklētājiem nav izdevies noskaidrot visas detaļas: 1959. gada 28. maijā no “augšas” nāca pavēle ​​lietu slēgt, visus materiālus klasificēt un nodot speciālā arhīvā. Izmeklēšanas gala slēdziens izrādījās ļoti nekonkrēts: "Jāņem vērā, ka tūristu nāves cēlonis bija spontāns spēks, kuru cilvēki nav spējuši pārvarēt."

23.Saindēšanās ar metilspirtu.
Grupā atradās 2 kolbas ar etilspirtu, kuras tika atrastas neatvērtas. Nekādi citi alkohola saturoši priekšmeti vai to pēdas netika atrasti.

24.Satikšanās ar lāci.
Pēc Djatlovu pazinošo cilvēku atmiņām, viņam bija pieredze, satiekot savvaļas dzīvniekus kampaņā, un viņš zināja, kā šādās situācijās rīkoties, tāpēc maz ticams, ka šāds uzbrukums būtu novedis pie grupas bēgšanas. Turklāt šajā apkaimē netika atrastas nedz liela plēsoņa pēdas, nedz tā uzbrukuma pēdas jau nosalušu tūristu ķermeņiem. Šai versijai pretrunā arī tas, ka vairāki grupas dalībnieki, spriežot pēc līķu novietojuma, mēģināja atgriezties pamestajā teltī – neviens to nedarītu tumsā, kad nav iespējams pārliecināties, ka dzīvnieks jau bija aizgājis.

Kādas citas versijas esmu palaidis garām?

Kura versija jums šķiet ticamāka?

5 (4.3 % )

5 (4.3 % )

17 (14.5 % )

6 (5.1 % )

Daudzi pētnieki pacietīgi gaidīja, kad beigsies noilguma termiņš un Urālas Politehniskā institūta studentu nāves lieta tiks deklasificēta. Lūk, ko raksta Genādijs Kizilovs (Tūristu nāve - 1959, http://zhurnal.lib.ru): "Lieta tika atslepenota 1989. gadā, taču saskaņā ar to žurnālistu atsauksmēm (tostarp Staņislavs Bogomolovs, Anatolijs Guščins un Anna Matvejeva), no tā tika izņemti daudzi svarīgi dokumenti. Iespējams, šie dokumenti no slepenā sējuma migrēja uz "pilnīgi slepeno", kas tuvākajās desmitgadēs diez vai tiks parādīts pilsoņiem vai atsevišķiem žurnālistiem.
Turpinājās amatieru un profesionāļu izmeklēšana. 2005. gadā es piedalījos diskusijā par Djatlova grupas nāvi Urālu televīzijas aģentūras vietnes forumā - http://www.tau.ur.ru. Šī tēma joprojām pastāv un sešus nepilnus gadus ir aizņēmusi gandrīz 2000 lappušu - http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1.
Es rakstīju ar vārdu Sameh, un Lorelaina bija vadītājs. Neskatoties uz to, ka bija ļoti naivi un analfabēti viedokļi*, kopumā forums noskaidroja daudzas nesaprotamas detaļas. Tad mēs mēģinājām atrast modeļus, kas varētu kļūt par pavedienu. Viena no galvenajām neanomālajām versijām bija nezināmu cilvēku grupas uzbrukums:

1. Bēgušie notiesātie;
2. militārie;
3. Spetsnaz;
4. Vietējie iedzīvotāji (Mansi).

Raksti varēja pateikt, kā tūristu grupa tika sadalīta uzbrukuma laikā. Neskatoties uz iespējamo uzbrucēju skaitlisko pārsvaru, deviņu tūristu grupu varēja sadalīt daļās. Tātad karu laikā sagūstītie virsnieki tika atdalīti no ierindniekiem, bet komandieris - no savas vienības. Ja jauni un atlētiski studenti spētu izbēgt no ielenktās nometnes, varētu notikt viņu pašu sadalīšanās grupās – pēc situācijas**, radniecības, draudzīgas un autoritatīvas attiecības.

Un, izpētījis pieejamos materiālus par lietu presē un internetā, es nolēmu pieminēt visus atrastos sakritības, pat ja tās izklausās anekdotiski:

1. Djatlovs un Kolmogorova viens otru labi pazina no pagātnes kampaņām - viņi kopā rāpoja uz telti.
2. Lejā pie ciedra un pie strauta atradās trīs ievainotie un trīs veseli ***.
3. Abiem pie ciedra nogalinātajiem bija ukraiņu uzvārdi.
4. Abi pie ciedra nogalinātie vairs nebija studenti, bet gan inženieri.
5. No lietas materiāliem: "1958. gada ziemā daudzi puiši (Kolevatovs, Dubinina, Dorošenko) bija kampaņās uz Sajanu kalniem" - tieši šie trīs tika atrasti zemāk kalna pakājē. .
6. Tie, kas palika pie ugunskura, bija vissliktāk ģērbušies. Vislabāk ģērbušies (izņemot apavus) bija atgriezušies
teltī.
7. Kolevatovs vienīgais no “četriniekiem pie strauta”, kuram nav nopietnu traumu. Pēc atzinuma
daudzi pētnieki - bija pēdējais, kas nomira. Lietā pazudusi viņa dienasgrāmata.
8. Dubiņina ir vienīgā sieviete no "četrinieka pie strauta". Atradusi galvu guļus pretī
straumes. Kamēr pārējie trīs vīrieši gulēja ar galvām lejup pa straumi.
9. Trīs ar smagākajām traumām (un Kolevatovs) tika atrasti zem dziļākās sniega kārtas.
10. Visi trīs atgriezušies teltī bija bez apaviem - Kolmogorovs un Djatlovs, Slobodins bija vienādos filca zābakos.
11. Pētot autopsijas ziņojumus, es pamanīju: Trīs tika ievainoti ķermeņa labajā pusē: Kolevatovs - divas brūces: labajā vaigā un aiz labās auss. Zolotarevs - ribu lūzums labajā pusē gar peri-krūšu un vidusklavikulārām līnijām. Thibault - plaša asinsizplūdums labajā temporālajā muskulī, attiecīgi - nomākts galvaskausa kaulu lūzums. Maz ticams, ka visas šīs traumas ir nodarījis viens kreilis, vēršoties pret cietušajiem. Savainojumus guvuši labroči, no aizmugures un pa labi no sāniem. Tas notiek, kad viņi panāk un panāk upuri.
12. No lietas materiāliem: "Ap ugunskuru bija stiprākie puiši - Krivoniščenko un Dorošenko."(A. Matvejeva. Djatlova piespēle). Stingrāko puišu ķermeņi tika izģērbti.
13. No lietas materiāliem: “Spēcīgākie un pieredzējušākie Djatlovs un Zolotarevs apguļas, kā vienmēr, no malām, aukstākajās un neērtākajās vietās. Djatlovs četrmetrīgās telts tālākajā galā, Zolotarevs pie ieejas. Es domāju, ka blakus Zolotarevam gulēja Ļuda Dubiņina, pēc tam Kolja Tibo-Brignolle, Rustic Slobodin. Es nezinu, kurš bija centrā un tālāk, bet četri puiši pie ieejas, manuprāt, tā gulēja. Visi aizmiguši"(Akselrods). Visi trīs, kas gulēja pie ieejas teltī (Zolotarevs, Dubiņina un Tibo), tika atrasti kopā pie strauta.
14. Zolotarevs, Dubiņina, Tibo un Slobodins - visi tie, kas gulēja pie telts ieejas - tika smagi ievainoti.
Apšaubāmas spēles:
Visi trīs, kas rāpjas atpakaļ uz telti, ir studenti.
Četri pie strauta - divi studenti un divi nestudējošie.

Ir divi visnoslēpumainākie traģēdijas apstākļi:
1. Ja trīs cilvēki (Dubinina, Zolotarevs un Tibo-Brignolle) tika smagi ievainoti uz nogāzes teltī, kā viņi tika nolaisti? Bez nestuvēm un krēslā, sniegotā un akmeņainā nogāzē?
2. Kāpēc diviem no ciedra (Dorošenko un Krivoniščenko) pietika spēka uzkāpt augstā kokā, noraujot ādu un saplēšot muskuļus?

Atbildes uz šiem jautājumiem ir diezgan vienkāršas. Ja pieņemam, ka tūristiem uzbruka nezināma cilvēku grupa, tad cīņa sākās pie ieejas teltī. Djatlova grupai vienkārši neļāva doties prom. Tad iekšā sagūstītie ar nažiem **** grieza telti un skrēja lejā pa nogāzi.
Zināms, ka, atrodoties lejā, puiši centās sasildīties un kurināja ugunskuru. Uzbrucēji tos atrada ugunsgrēka gaismā un uzbruka otrreiz. Tad tika gūti nopietni ievainojumi - ievainotie pie telts ieejas tika vienkārši piebeigti jau kalna malā.
Tika pieņemts, ka Dorošenko un Krivoniščenko sāka sasalt. Tāpēc viņi uzkāpa ciedra aiz tā apakšējiem sausajiem zariem. Bet tuvumā bija daudz mazu koku un krūmu - degvielas ugunskuram bija daudz. Tad tika izvirzīta trakā hipotēze, ka inženierus apžilbināja NLO vai raķešu degviela. Taču viss atkal ir vienkāršāk – tūristiem draudēja nāvējošas briesmas. Nenoskaidrotas personas uzbruka Dorošenko un Krivoniščenko un, sakropļojot viņu rokas, mēģināja aizbēgt uz koka.
Prokurors Ivanovs rakstīja: "Pārbaudot notikuma vietas apkārtni, konstatējām, ka daži mežmalas jaunie koki bija kā sadeguši."
Vairākkārt esmu novērojusi zaru galu žūšanu pie kokiem un priedēm. Tie bija brūni un izskatījās pēc apdegumiem. Tātad sausus zarus varēja atrast. Kāpēc tad sakropļot savas ekstremitātes un kāpt augstajā ciedra stumbrā?
Šeit ir fragments no vietnes "Pagātnes noslēpumainie noziegumi" - http://murders.ru. Tās autori izceļas ar ļoti nopietnu pieeju noziegumu analīzei: " Bojāgājušo tūristu līķi gulēja tā, ka uguns bija starp viņiem un ciedru. Likās, ka ugunsgrēks nodzēsts nevis tāpēc, ka beigusies malka, bet gan tāpēc, ka pārstāja to likt. Ir atmiņas, saskaņā ar kurām Georgija Krivoniščenko ķermenis gulējis uz sausiem zariem, tos sasmalcinot ar savu masu, it kā mirušais no noteikta augstuma būtu uzkritis uz sagatavotās krūmājas un vairs nav augšāmcēlies. Bet oficiālajā ziņojumā par nozieguma vietas apskati par to nekas nav teikts; nav nevienas fotogrāfijas, kas spētu izgaismot šo ļoti svarīgo niansi. Atkal no meklēšanas operācijas dalībnieku atmiņām zināms, ka ap ugunskuru bijis daudz nokaltušas malkas, ko bija loģiski izmantot ugunskura ierīkošanai un uzturēšanai. Tomēr mirušie kaut kādu iemeslu dēļ uzkāpa ciedra, laužot tā zarus, noraujot ādu no rokām un atstājot asiņu pēdas uz koka mizas. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Forumā http://aenforum.org man bija strīds ar slaveno ufologu un rakstnieku Mihailu Geršteinu. Es sliecos uz versiju par nezināmas cilvēku grupas uzbrukumu, koncentrējoties uz ciedra lietu. Mihails Borisovičs atbildēja uz to "aukstuma negadījumu laikā iestājas apziņas apduļķošanās periods, kad cilvēkam tiek liegta spēja prātīgi novērtēt savas darbības."
Tad man bija saruna ar mūsu pētniecības institūta speciālistu psihiatru. Viņš teica, ka ir maz ticams, ka divi cilvēki ar apmākušo apziņu varētu apņemties viena darbība vienlaikus *****.Šajā gadījumā viņi nikni kāpa uz ciedra.
M.Geršteins uz to atbildēja "abi ugunsgrēkā bojā gājušie aptumšotā apziņas stāvoklī nevarēja vienlaicīgi veikt vienu un to pašu darbību - tā nav taisnība, viņi palīdzēja viens otram, kā varēja, nevis tikai sēdēja un sastinga. Turklāt aptumšošanās nenāk uzreiz, kā no sitiena pa galvu, tās sākās vairāk vai mazāk saprātīgā prātā un tikai tad, sliktā laika un aukstuma dēļ zaudējot spēkus, pamazām "iziet no ierindas".
Bet šajā paziņojumā ir pretruna. Ja inženieri nav pilnībā zaudējuši kritisko analīzi un domāšanu - pat palīdzēja viens otram... kāpēc viņi vispār uzkāpa kokā kopā? Kāpēc pielikt tādas pūles, plēst ādu un muskuļus, ja var nedaudz attālināties no ciedra un nocirst jauno kociņu zarus? Citiem vārdiem sakot, viņu apziņa bija tik ļoti apmākusies, ka viņi kroplās rokas uzkāpa uz ciedra pēc zariem, nepievēršot uzmanību tuvumā esošajam nokaltušajam kokam... Un tajā pašā laikā viņu apziņa nebija īpaši apmākusies - sāka Dorošenko un Krivoniščenko. palīdzēt viens otram neprātīgā vēlmē tikt pie ciedra zariem. Pārāk sarežģīti un pretrunīgi. Ticamāka ir versija ar uzbrukumu, kad upuri no bailēm bēga kokā. Šis scenārijs ir labi zināms tiesu ekspertīzē.

Acīmredzot forumā http://www.tau.ur.ru esam pietuvojušies vecās traģēdijas atrisināšanai pie Mirušo kalna. Pēc kāda laika foruma aktīvākie dalībnieki sāka apvainot. Draudi izplatījās pa e-pastu. Kāds pameta forumu, kāds atgriezās... Bet mīklas un jautājumi joprojām paliek.

* Piemēram, viens no foruma dalībniekiem iebilda, ka 1959. gadā Padomju Savienībā vēl nebija helikopteru. Taču, rūpīgi pārbaudot lietas apstākļus, var atrast glābēju liecības, ka helikoptera pilots atteicies transportēt bojāgājušo tūristu līķus. Neizmantojot īpašus hermētiskus maisiņus, helikoptera nodalījums var tikt piesārņots ar sadalīšanās produktiem.
** Panikas un sliktas redzamības (krēslas) laikā visi nevarēja skriet vienā virzienā.
*** Iespējams, ka katrs no veselajiem palīdzējis pārvietoties vienam ievainotajam.
**** Fakts, ka telts tika sagriezta no iekšpuses, tiek uzskatīts par absolūti pierādītu.
***** Pagaidu vājprāta gadījumā katra cilvēka uzvedība kļūst tīri individuāla. Citiem vārdiem sakot, katram galvā ir "sava elle".

P.S. Es saņēmu vēstuli (05.05.2010.) no vietnes http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html autoriem
Es prezentēju informāciju, ko saņēmu forumā http://aenforum.org:

"Kā izskaidrot to, ka Krivoniščenko apakšstilbā izdegušas apakšbikses (izdeguma garums 31 cm.), Bet tajā pašā laikā DEGUŠA zeķe nedaudz zemāk? Kādā pozā jāsēž pie ugunskura, lai sadedzināt bikšu kāju šādi?Vai nav vieglāk pieņemt, ka zeķe tika uzvilkta vēlāk ... pat pastmmutiski?
Kā izskaidrot pelēko putu izcelsmi pie Dorošenko deguna un mutes? Tas ir ļoti s nopietna klīniska pazīme , kas liecina, ka spiediens plaušās pārsniedz atmosfēras spiedienu. Līdzīga strauja plaušu tūskas attīstībanotiek tikai dažos gadījumos:
- noslīkšana;
- epilepsijas lēkme;
- pakāpeniska krūškurvja saspiešana.
Ir pilnīgi vieglprātīgi domāt, ka Dorošenko bija epileptiķis, šo pieņēmumu var atspēkot vairāki netieši apsvērumi (vismaz ar to, ka viņam nebija baltās biļetes un viņš mācījās militārajā nodaļā, labi, no papēžiem). citi).
Arī agonijas laikā var parādīties putas. Bet tikai ūdenslīdējiem un kāpējiem,jo pie normāla ārējās vides atmosfēras spiediena tas ir izslēgts.
Patiesībā Dorošenko gadījumam ir piemērots tikai krūškurvja saspiešanas gadījums intensīvas pratināšanas laikā. Tāda tiek turēta lauka apstākļi pratināmā pozā "uz muguras", un pratinātājs sēž uz krūtīm. Plaušu tūskas un putu parādīšanās gadījumā šādā salnā cilvēkam, kas sver 90–100 kg, pietiek īsu laiku sēdēt uz krūtīm. Un tas ir normālais veselīga vīrieša svars ZIEMAS SAVIENOTĪBĀ".
Dzeltenā vilka vēstījums no "I. Djatlova tūres grupas nāves izpētes foruma", http://pereval1959.forum24.ru/:
Interesanti ir Slobodina MVU (tiesu medicīniskā pārbaude). Viņam (vienīgajam) tiešām ir notriekti dūres (metakarpālās locītavas) un pirkstu falangas. Viņš ir vienīgais, kurš mēģināja cīnīties roku rokā. Šo brūču sausumam nevajadzētu būt apkaunotam – aukstumā ādas nosēdumus klās garoza un līķis. Šādas brūces nav izskaidrojamas ar iekrišanu sniega kupenā un atsitienu pret garozu. Izmēģiniet to pats un redziet atšķirību uzreiz! Viņam uz galvas ir asinsizplūdumi abos temporālajos muskuļos - gan labajā, gan kreisajā. Bet tajā pašā laikā āda netika notriekta, nav sagriezta, kas nozīmē, ka trauma bija strupa, no dūres. Kreisajā apakšstilbā apakšējā trešdaļā divi nosēdumi - tie izsita kāju ar sitieniem no pēdas, ietērpa zābakā un tā noņēma ādu. Slobodins mēģināja (vienīgais) fiziski pretoties - tika sists, nogāzts un izsists.

Kautiņš acīmredzot notika netālu no telts. No visiem mirušajiem Rustema Slobodina līķis atradās vistuvāk teltij. Un sīvas cīņas rezultātā gūtās traumas viņam bija vieni no smagākajām (plaisa galvaskausa velvē).
Ja ir šaubas, ka deviņi nevainīgi cilvēki diez vai varēja tikt nogalināti, tad es minēšu reālu gadījumu:
"Taču par 1989. gada briesmīgāko noziegumu var uzskatīt to, kas notika Krasnojarskas dzelzceļa stacijā Kyzylet naktī no 13. uz 14. augustu un kā rezultātā iedegās sarkanā gaisma. Lai novērstu notikuma vietu, ceļu brigāde. Uz notikuma vietu devās strādnieki un policists, kurš sagaidīja pusaudžus, kuri gaidīja vilcienu.Uzzinājis, kas par lietu, policists kļuva nikns un nolēma "noziedzniekus" sodīt.Viņš vienam pusaudzim vairākas reizes iesita pa galvu ar pistoli, kas izrādījās nāvējoša zēnam. To redzot, policists nolēma neatstāt lieciniekus un, uzklikšķinājis uz četru ceļojošo strādnieku palīdzību, piebeidza pārējos pusaudžus. dzelzceļa sliežu ceļu, kur viņi atstāja guļus sliežu vidū, gaidot, ka aizbraucot no aizmugures griežot kompozīciju, nebūs laika nobremzēt un izkropļot līķus līdz nepazīšanai. Un tā tas viss notika. Izmeklēšanas grupa, kas izmeklēja šo lietu, visu norakstīja kā negadījumu. Trīs gadus šis bizness tika uzskatīts par tādu. Bet 1992. gada rudenī viens no ceļojošajiem strādniekiem, kas piedalījās slepkavībā, dzēruma dēļ izpļāpāja sava ciema iedzīvotājus par šo noziegumu. Par to atriebjoties, cits slepkavības dalībnieks, bleķa brālis, paņēma un nogalināja savu radinieku. Tātad tika atrisināts pirms trim gadiem pastrādātais noziegums "(F. Razakovs." Sociālisma laika bandīti ". Krievijas noziedzības hronika 1917-1991. - M., 1996)
Visticamāk, sākumā neviens tūristu grupu negrasījās nogalināt. Bet acīmredzot šādi apstākļi attīstījās.

Īss notikušā scenārijs ar iespējamām korekcijām nākotnē:

(Scenārija aprakstā iespējamas nelielas kļūdas, kas neietekmē kopējo notikušā priekšstatu)

1. Grupa Djatlovs izveidoja nometni Mirušo kalna nogāzē.
2. Spriežot pēc teltī atrastajiem produktiem, tūristi pulcējās vakariņās.
3. Spriežot pēc pie telts atrastajām pēdām, viens no vīriešiem aizbraucis nelielas vajadzības dēļ.
4. Iespējams, ka tieši Slobodins iesaistījās savstarpējā cīņā ar uzbrucējiem un tādējādi aizsedza savas grupas atkāpšanos.
5. Ieeju un izeju teltī bloķēja uzbrucēji, tad djatlovieši telti no iekšpuses pārgrieza un krēslas stundā metās lejup pa nogāzi.
6. Daudzi bija slikti ģērbušies un bija spiesti lejā iekurt uguni, lai nenosaltu...ar vāju cerību, ka viņiem vairs neuzbruks.
7. Nezināma militarizēta uzbrucēju grupa ugunskura gaismā atrod Djatloviešus un uzbrūk otrreiz (Tas izskaidro neskaidrību, kā djatlovieši spēja smagi ievainotos nogādāt lejup pa nogāzi. Smagas traumas gūtas jau zemāk, laikā otrais uzbrukums).
8. Uzbrucēji tūristus sadala grupās. Pie ugunskura sākas divu inženieru ar ukraiņu vārdiem pratināšana.
9. Dorošenko un Krivoniščenko mēģina aizbēgt uz augsta ciedra. Bet bez rezultātiem.
10. Virsnieks(-i) turpina pratināšanu. Krivoniščenko ugunī apdedzina kāju, Dorošenko uz krūtīm sēž pratinātājs. Galvenie jautājumi: grupas sastāvs, vai tiem seko cita grupa (paramilitārās grupas līdera mērķis ir apzināt visus iespējamos nozieguma lieciniekus un iznīcināt).
11. Noskaidrojot visu tūristu nāvi, paramilitārā grupa veic dažas manipulācijas ar līķiem. Konkrēti, Krivoniščenko apdegušajam apakšstilbam uzvilka veselu zeķi. Mērķis ir negadījuma inscenējums (Daži glābēji, kas apmeklēja Djatloviešu nāves vietu, atzīmēja, ka viņiem ir bijusi neizpratnes iestudējuma sajūta... It kā noziedznieki būtu steigušies vai darījuši visu gandrīz pilnīgā tumsā).

Tāpat kā iepriekš, jautājums paliek par iemeslu uzbrukumam miermīlīgajiem tūristiem. Mans personīgais minējums ir, ka Mirušo kalnā atrodas slepens pazemes objekts. Šeit ir argumenti:
A. Ir zināms gadījums, kad divi ģeologi nakšņoja kalnā, dziļi Taigā. Nakts vidū viņi dzirdēja, ka pazemē brauc vilciens. Svarīgākās stratēģiskās vietas atrodas dziļi pazemē. Ja tas ir augs, tad uz to tiek atvests vairāku kilometru pazemes "metro". Bet pat bez pazemes dzelzceļa līnijām PSRS teritorijā bija pietiekami daudz slepenu pazemes objektu.
B. Mansi mirušo kalns ir nepārprotama tabu, aizliegta un bīstama zona.
C. Kompasi Mirušo kalna apgabalā bieži ir novirzīti. Varbūt tāpēc, ka pazemē atrodas masīva dzelzs un betona konstrukcija.
G. Iemesls, kāpēc viņi uzbruka tūristiem, ir skaidrs – viņi iekļuva aizliegtajā zonā. Nez kāpēc objekta apsargi uzbruka djatloviešiem. Iespējams, ka vēl agrāk apsargi kaut kā atklājuši sevi. Nācās "apkopt" vietu, lai saglabātu kāda svarīga objekta atrašanās vietas noslēpumu.
E. Iepriekš bija jautājums, kā uzbrucēji atrada tūristu grupu? Viņi viņu nemeklēja - nāca paši Djatlovieši.
E. Tagad ir skaidrs iemesls šādai slepenībai ap Djatlova grupas nāvi - šeit ir iesaistīts svarīgs stratēģisks objekts.

Bet es atkārtoju - slepens pazemes objekts ir tikai mans minējums.Šī versija nepaskaidro, kāpēc inscenējums pēc tam netika novests līdz pilnībai ... vai kāpēc līķi un munīcija netika paslēpti un aizvesti. Galu galā laika bija pietiekami daudz ... Un upuri un viņu nometne atradās zem deguna - objekta augšpusē.
Iespējams, ka Djatlovieši uzdūrās kaut kam slepenam vēl agrāk, pirms tuvojās Mirušo kalnam. Visticamāk, pašā kalna iekšienē nav nekādu mākslīgu priekšmetu.
Pārgriezt telti no iekšpuses un puskailam noskriet vēsā krēslā - to varēja piespiest tikai nopietnas (mirstīgas) briesmas. Manuprāt - ar šaujamieročiem bruņota cilvēku grupa, pret kuru roku cīņai nebija jēgas. Slobodins cīnījās izmisumā, zemapziņā piesedzot grupas aiziešanu.

P.S. Http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html satur vispilnīgāko traģēdijas analītisko analīzi. Tiek prezentētas iepriekš nepublicētas fotogrāfijas no lietas.
Bet politiskie akcenti ir mainījušies... Rietumu izlūkdienestu aģentus-sabotierus sauc par slepkavām))).