Dažas planētas seno iedzīvotāju būvniecības tehnoloģijas joprojām izraisa laikabiedru pārsteigumu, apbrīnu un nepārtrauktas polemikas. Viens no tiem ir daudzstūru mūris, kas plaši izplatīts Dienvidamerikas senajās pilsētās. Neskatoties uz to, ka oficiālā vēsture šos objektus attiecina uz Indijas civilizācijām, vairāki pētnieki ne bez pamata par to šaubās.
Daudzstūru mūra piemērs, Ollantaytambo, Peru
daudzstūru mūra- tas ir īpašs mūra veids, kurā akmens blokiem nav regulāru ģeometrisku formu, bet gan patvaļīgi un tajā pašā laikā ideāli savienoti viens ar otru. Akmeņi ļoti cieši piekļaujas viens otram, un arī mūsdienās, simtiem un tūkstošiem gadu pēc šo sienu uzcelšanas, starp tiem nav iespējams iespraust pat žileti.
Bloku forma, šo sienu drošība un šuvju kvalitāte ir vienkārši pārsteidzoša. Šādu ēku piemērus var atrast dažādās pasaules malās, taču lielākā daļa no tām atrodas Peru, senajās inku pilsētās. Neskatoties uz to, ka Andi ir paaugstinātas seismiskuma teritorija, šeit lieliski saglabājušies ēku pamati un cietokšņa mūri, kas veidoti daudzstūra mūra tehnikā. Tajā pašā laikā neviens īpaši neuzrauga to stāvokli, nepasargā no atmosfēras nokrišņiem un neveic restaurāciju, kā tas bieži tiek darīts attiecībā uz citiem izciliem arhitektūras pieminekļiem. Bet viņu sejas joprojām ir ideāli blakus viena otrai, un mūra izturība nav šaubu. Tos var redzēt Ollantaytambo, Tiwanaku, Maču Pikču un, protams, Kusko.
Daudzstūru mūris Kusko vēsturiskajā daļā ir atrodams ik uz soļa
Kusko bija varenās inku impērijas galvaspilsēta, taču arī šodien tās vietā atrodas pilsēta, kas ir ļoti iecienīta tūristu vidū. Kusko ir ļoti savdabīga, galvenokārt pateicoties daudzajiem arhitektūras pieminekļiem, kas šeit ir saglabājušies kopš inku laikiem. Tajā senā pilsēta un tās tuvumā ir daudz konstrukciju, kas celtas, izmantojot daudzstūrainu mūru, tās ir burtiski visur. Turklāt Kusko ir diezgan modernas ēkas, kas celtas uz seniem pamatiem, un tas izskatās vienkārši pārsteidzoši.
Viena no Kusko ielām Saskaņā ar oficiālā versija, senie indiāņi klintīs izcirta vairāku tonnu smagus akmens bluķus un pēc tam transportēja tos uz būvlaukumu. Bloki bija dažādi izmēri un patvaļīgas formas, un jau savā vietā tie tika pielāgoti viens otram tā, lai starp tiem būtu cieši savienojumi. Nu, laika gaitā senie celtnieki iemācījās griezt pareizas ģeometriskas formas akmens bluķus, un darbietilpīgā daudzstūru mūra tehnoloģija pamazām zaudēja savu popularitāti.
Ollantaytambo, Peru Bet šai versijai ir diezgan daudz kritiķu. Skeptiķi norāda, ka līdzās kvalitatīvam daudzstūru mūrim nereti var atrast arī rupjāku un neprecīzāku mūru, ko, viņuprāt, nupat būvējuši inki. Indiāņi vienkārši izmantoja iepriekšējās civilizācijas radīto kvalitatīvo pamatu. Šādu ēku piemēru ir ļoti daudz, un ir pat tādi, kur skaidri redzamas vismaz trīs dažādu būvtehniku pazīmes.
Šādas ēkas var redzēt Kusko pilsētā 
Sienu ieklāšanas tehnikas atšķirība ir redzama ar neapbruņotu aci
Citi pētnieki uzskata, ka šādu neparastu mūru bija iespējams iegūt, izmantojot javas, pēc analoģijas ar betona tehnoloģiju. Tas ir, senie celtnieki šos patvaļīgās formas akmeņus uzcēla turpat uz vietas, nākamās bloku rindas izlejot mūru būvēšanas laikā.
Daži pētnieki gāja vēl tālāk un ierosināja, ka šādas struktūras varēja tikt uzceltas nezināmas zinātnes pastāvēšanas laikā. senā civilizācija, kam bija unikālas tehnoloģijas. Neraugoties uz visiem pūliņiem, citas šīs izcilās civilizācijas pēdas atrast neizdevās, un sienas ar daudzstūrainu mūri nesteidzas šķirties no saviem noslēpumiem.
Kā citi daudzstūru mūra piemēri, ēku piemēri no laikiem Senā Grieķija vai viduslaiki, taču daudzi no tiem kvalitātes un meistarības ziņā ir zemāki par Peru šedevriem, kas liecina par šo tehnoloģiju principiāli atšķirīgu izcelsmi.
Delphi, sengrieķu ēka. Seno grieķu veiktais daudzstūrainais mūris pēc kvalitātes ļoti atšķiras no ēkām Andos, un starp šuvēm jau sen aug zāle.
Bet ēkas ar daudzstūrainu mūru, kas atrodas noslēpumainajā Lieldienu salā, ir diezgan salīdzināmas ar Peru un Bolīvijas seno iedzīvotāju cietokšņiem un tempļiem.
Daudzstūru mūra piemērs, Lieldienu sala Lai kā arī būtu, interese par šīm būvēm tikai pieaug, un ar katru jaunu ekspedīciju to izcelsmes versiju skaits vairojas. Ar vēsturnieku oficiālo versiju nepārprotami nepietiek, lai izskaidrotu tik dīvainu celtniecības stilu, tāpēc arvien vairāk parādās neticamas hipotēzes - no citplanētiešu inteliģences un milzu cilvēkiem līdz dievu civilizācijām, kurām bija lāzergriešanas tehnoloģijas. Varbūt mūsdienu ierīces vai jaunākās metodes analīzi, kas beidzot sniegs atbildi uz jautājumu, kā senie celtnieki spējuši uzbūvēt tik augstas kvalitātes sienas no absolūti neticamas formas vairāku tonnu blokiem.
Portāls Kramola piedāvā zinātnisku skatījumu uz plastilīna tehnoloģiju Peru daudzstūrainu megalītu veidošanai. Secinājumi balstīti uz Krievijas Zinātņu akadēmijas Tektonikas un ģeofizikas institūta pētījumiem, sniegti mineraloloģiskie dati un fizikāli ķīmiskie apstākļi šāda daudzstūra mūra izveidošanai.
Līdzīga tehnoloģija ir detalizēti aprakstīta apjomīgā rakstā., jo īpaši tas nodrošina tādu interesants fakts: izjaucot dolmenus transportēšanai un pēc tam montējot jaunā vietā, mūsdienu zinātnieki nevar atkārtot milzīgu smilšakmens bloku perfektu saderību.
Šis sāpīgais punkts jau ilgu laiku ir mocījis ne vienu vien pētnieku paaudzi. Ciklopa celtnes ar savu vērienu pārsteidza pat pirmos konkistadorus, kuri spēra kāju eiropiešiem līdz šim nezināmās zemēs. Sienu elementu virtuoza apstrāde, precīzākā savienojuma šuvju pielikšana, pašu daudztonnīgo bloku izmēri, joprojām liek apbrīnot seno celtnieku prasmi.
IN dažādi gadi, ar dažādu, neatkarīgu pētnieku palīdzību, tika noskaidrots materiāls, no kura izgatavoti cietokšņa mūru bloki. Tas ir pelēks kaļķakmens, kas veido apkārtējos iežu slāņus. Šajos kaļķakmeņos esošā fosilā fauna ļauj tos uzskatīt par līdzvērtīgiem Titikakas ezera Ayavacas kaļķakmeņiem, kas pieder aptiju-albiešu krītam.
Bloki, kas veido sienas mūri, nemaz neizskatās nogriezti (kā daudzi pētnieki vēlas apgalvot) vai cirsti ar kādu augsto tehnoloģiju instrumentu. Arī, strādājot ar modernu apstrādes rīku, ir ļoti grūti un bieži vien pilnīgi neiespējami panākt šādus biedrus. ciets materiāls, un pat tādā daudzumā.
Ko mēs varam teikt par senajām tautām, kurām ar zemu tehnoloģiju attīstības līmeni bija jāpaveic patiesi neticami darbi? Patiešām, saskaņā ar dominējošo oficiālo versiju, iespējams, ka bloki tika izcirsti tuvējos karjeros, kas tiek izstrādāti, un pēc tam tika vilkti, vienlaikus apstrādājot no dažādām pusēm, lai tos piestiprinātu un piestiprinātu kopā ar vēlāku uzstādīšanu sienu mūrī. Turklāt, ņemot vērā pašu bloku svaru, šī versija izskatās pēc pasakas. Visa šī darbība tiek attiecināta uz kečua tautu (inku), kuras lielā impērija uzplauka Dienvidamerikas kontinentā 11.-16. gadsimtā. AD, kura beigas uzlika konkistadori.
Šajā brīdī ir vērts precizēt, ka inki mantoja un izmantoja iepriekšējo civilizāciju zināšanu produktus, kas pastāvēja viņiem pakļautajās teritorijās. Vairāki šo teritoriju arheoloģiskie pētījumi liecina par senāku kultūru pastāvēšanu, kas ir neapstrīdami priekšteči un dibinātāji pašai “bāzei”, uz kuras pamata izauga Inku impērija. Un tas ir tālu no fakta, ka grandiozās Sacsayhuamanas ciklopiskās celtnes bija inku darbs, kas varēja izmantot jau gatavās ēkas, pilnīgi nepieliekot roku smago bloku ciršanai un vilkšanai, nemaz nerunājot par to apstrādi. .
Inkiem vai viņu priekšgājējiem nav nekādu augsto tehnoloģiju pētījumu, ar kuru palīdzību būtu iespējams veikt visu šādu darbu klāstu pie grandiozu būvju būvniecības. Neviena arheoloģiskā izpēte neapliecina atbilstošu instrumentu un ierīču esamību, kas varētu attaisnot dominējošo viedokli. Kādu "izeju" no šīs situācijas cenšas piedāvāt meklētājiem, pieļaujot citplanētiešu iejaukšanās faktoru. Saka - ielidoja, uzbūvēja un aizlidoja, vai pazuda bez vēsts/izmira, neatstājot nekādas zināšanas par sienu būvniecībā izmantotajām tehnoloģijām. Ko par šo var teikt? Uz šo jautājumu var konkrēti atbildēt, tikai izslēdzot visas pārējās iespējas. Un, kamēr tie nav izslēgti, jāpaļaujas uz faktiem un saprātīgu loģiku.
Bloku kaļķakmens ir tik blīvs, ka daži meklētāji runā par labu andezītam, kas, protams, nekādā gadījumā nav godīgi un attiecīgi rada apjukumu un apjukumu, kalpojot par nepareizu interpretāciju avotu turpmākās izpētes virzienā. Jaunākie Sacsayhuaman cietokšņa pētījumi, ko veica Krievijas zinātnieki (ITIG FEB RAS) kopā ar (Geo & Asociados SRL), kas veica teritorijas ģeoradaru skenēšanu, lai pēc oficiālā rīkojuma noteiktu cietokšņa sienu iznīcināšanas iemeslus. Peru Kultūras ministrija pietiekami precizēja situāciju jautājumā par bloka materiāla sastāvu. Tālāk ir sniegts izraksts no oficiālā ziņojuma (ITIG FEB RAS) par rentgena fluorescences analīzes rezultātiem paraugiem, kas ņemti tieši no izpētes vietas:
]]>
]]>
Kā redzams no sastāva, par andezītu nevar būt ne runas, jo paša silīcija dioksīda saturam tajā jau vajadzētu būt 52-65% robežās, lai gan ir vērts atzīmēt paša kaļķakmens diezgan augsto blīvumu. , kas veido blokus. Tāpat ir vērts atzīmēt organisko atlieku neesamību materiāla paraugos, kas ņemti no blokiem, tāpat kā to klātbūtne paraugos, kas ņemti no iespējamās ieguves vietas - "karjera".
Attiecīgi nākamajā fragmentā, ko attēlo no bloka ņemta parauga plāna daļa, nav novērotas acīmredzamas organiskas atliekas. Tieši smalkgraudainā struktūra ir skaidri redzama.
]]>
]]>
Šajā gadījumā, iespējams, ir pieņemts, ka šim kaļķakmenim ir tīri ķīmiska izcelsme, kas, kā zināms, veidojas nokrišņu rezultātā no šķīdumiem un parasti jāizsaka kā oolitiskas, pseidooolitiskas, pelitomorfas un smalkgraudainas šķirnes. .
Bet nesteidzieties. Līdz ar bloka parauga daļas izpēti līdzīgā parauga daļas izpētē, kas ņemta no plānotā karjera, tika atklāti skaidri atšķirami organisko atlieku ieslēgumi:
]]>
]]>
Līdzīga ķīmija. abu paraugu sastāvi ar vienreizēju atšķirību organisko atlieku esamības/neesamības ziņā.
Pirmā starpprodukcija:
Bloku kaļķakmens būvniecības laikā tika pakļauts zināmai ietekmei, kuras sekas bija organisko atlieku izzušana/izšķīšana bloka materiāla maršrutā no karjera līdz mūra ieklāšanas vietai. Sava veida “maģiska” transformācija, kas, visticamāk, ņemot vērā visus pieejamos faktus, arī notika.
Apskatīsim tuvāk - kas mums ir noliktavā? Faktiski pētīto paraugu sastāvs norāda uz tiešu analoģiju ar merģeļa kaļķakmeņi. Merģeļa kaļķakmens ir māla-karbonāta sastāva nogulumieži, un CaCO3 ir 25-75% apmērā. Pārējais ir mālu, piemaisījumu un smalku smilšu procentuālais daudzums. Mūsu gadījumā smalkas smiltis un māls ir nelielos daudzumos. To apstiprina eksperiments ar parauga gabala sadalīšanu ar etiķskābi, kad nešķīstošajā atlikumā izgulsnējas ļoti niecīgs piemaisījumu daudzums. Līdz ar to silīcija dioksīdu smalko smilšu (kas nešķīst etiķskābē) vietā pārstāv amorfā silīcijskābe un amorfais silīcija dioksīds, kas savulaik bija sākotnējā šķīdumā kopā ar nogulsnēto kalcija karbonātu un citām sastāvdaļām.
]]>
]]>
Foto no eksperimenta par kaļķakmens sadalīšanos no paraugu sastāva, kas ņemti no Sacsayhuaman cietokšņa sienu blokiem, mijiedarbojoties ar etiķskābi. (I. Aleksejevs)
Kā zināms, merģeļi ir galvenā cementa ražošanas izejviela. Cementa ražošanā tiek izmantoti tā sauktie "merģeļi - dabīgie materiāli" tīrā veidā - bez minerālvielu piedevu un piedevu ieviešanas, jo tiem jau acīmredzami ir visas nepieciešamās īpašības un atbilstošs sastāvs.
Jāņem vērā arī tas, ka silīcija dioksīda (SiO2) saturs parastajos merģeļos nešķīstošajā atliekā pārsniedz seskvioksīdu daudzumu ne vairāk kā 4 reizes. Merģeļiem, kuru silikāta modulis (attiecība SiO2:R2O3) ir lielāks par 4 un kas sastāv no opāla struktūrām, lieto terminu "silīcija dioksīds". Opālas struktūras mūsu gadījumā ir amorfas silīcijskābes - silīcija dioksīda hidrāta (SiO2*nH2O) formā.
]]>
]]>
Silīcija dioksīda hidrāts veido tādu iezi kā kolbas (vecais krievu nosaukums ir silīcija merģelis). Kolba ir klints, kas ir spēcīga un rezonē pēc trieciena. Šī īpašība labi korelē ar eksperimentiem par ietekmi uz Sacsayhuamana cietokšņa blokiem. Piesitot ar akmeni, kluči savdabīgi zvana.
Izvilkums no komentāra, ko sniedzis viens no ISIDA projekta pētniekiem, kurš piedalījās ekspedīcijā, lai veiktu ģeoradara izpēti par Sacsayhuamanas cietokšņa sienu iznīcināšanas cēloņiem Peru, sniedz skaidru aprakstu par to:
“... Bija diezgan negaidīti konstatēt, ka daži nelieli kaļķakmens bluķi, uzsitot, izdala melodisku zvana signālu. Skaņa ir intonēta (ir labi nolasāms augstums, t.i. notis), kas atgādina metāla sitienus. Iespējams, ka daudzi bloki šādi izklausās, kad tie ir novietoti noteiktā pozīcijā (piemēram, piekārti). Es pat domāju, ka no Sacsayhuaman klučiem būtu labs un ļoti neparasti skanīgs mūzikas instruments. (I. Aleksejevs)
Tomēr kolba ir iezis, kas galvenokārt sastāv no silīcija dioksīda ar nelielu dažādu piemaisījumu (tostarp CaO) ieslēgumu. Kolbu klasifikācijas piemērošana kaļķakmeņiem un Sacsayhuaman cietokšņa sienu bloku materiālam nebūtu pareiza pieeja, jo galvenā sastāvdaļa aplūkojamā iežu procentuālajā daļā saskaņā ar paraugu analīzēm ir tikai kalcija oksīds (CaO).
Silikāta moduļa (SiO2: R2O3) aprēķins:
- pēc "karjera" parauga analīžu rezultātiem tas dod vērtību 7,9 vienības, kas nozīmē, ka pētītie paraugi pieder pie "silīcija" kaļķakmeņu grupas;
- bloka materiālam attiecīgi ir 7,26 vienības.
Aplūkojamo iezi, ko attēlo Sacsayhuaman cietokšņa sienu bloku materiāls, var raksturot kā "silīcija kaļķakmeni" (saskaņā ar GI Teodoroviča klasifikāciju) un kā "mikroparītu" (saskaņā ar R klasifikāciju). . Tautas).
Iezi no tā sauktā "karjera" var raksturot kā "organogēno mikrītu", kas sajaukts ar "pelmikrītu" (pēc R. Folka klasifikācijas).
Atgriežoties pie merģeļiem, mēs atzīmējam, ka papildus cementa ražošanas izejvielām merģeli izmanto arī hidrauliskā kaļķa ražošanai. Hidraulisko kaļķi iegūst, apgrauzdējot merģeļa kaļķakmeņus 900°-1100°C temperatūrā, nenovedot sastāvu līdz saķepināšanai (t.i., salīdzinot ar cementa ražošanu, nav klinkera). Apdedzināšanas laikā tiek noņemts oglekļa dioksīds (CO2), veidojot jauktu silikātu sastāvu: 2CaO*SiO2, alumināti:
CaO*Al2O3, ferāti: 2CaO*Fe2O3, kas faktiski veicina hidraulisko kaļķu īpašo stabilitāti mitrā vidē pēc sacietēšanas un pārakmeņošanās gaisā. Hidrauliskais kaļķis ir raksturīgs ar to, ka tas sacietē gan gaisā, gan ūdenī, no parasta gaisa kaļķa atšķiras ar zemāku plastiskumu un daudz lielāku izturību.
To lieto vietās, kas pakļautas ūdens un mitruma iedarbībai. Atkarība starp kaļķaino un māla daļām kopā ar oksīdiem ietekmē šādas kompozīcijas īpašās īpašības. Šo atkarību izsaka hidrauliskais modulis. Hidrauliskā moduļa aprēķins saskaņā ar datiem, kas iegūti, analizējot paraugus no
Sacsayhuamana ir pārstāvēta ar šādiem rezultātiem:
M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O
Pēc parauga, kas ņemts no mūra, moduļa vērtība: m = 4,2;
- saskaņā ar paraugu, kas ņemts no tā sauktā "karjera": m = 4,35.
Lai noteiktu hidraulisko kaļķu īpašības un klasifikāciju, tiek pieņemti šādi moduļu vērtību diapazoni:
1,7-4,5 (augsti hidrauliskiem kaļķiem);
- 4,5-9 (vāji hidrauliskiem kaļķiem).
Šajā gadījumā mums ir moduļa vērtība = 4,2 (sienu bloku materiālam) un 4,35 (materiālam no "karjera"). Iegūto rezultātu var raksturot kā "vidēji hidraulisku" kaļķi ar noslieci uz stipri hidraulisku.
Stipri hidrauliskiem kaļķiem, hidrauliskām īpašībām un strauja izaugsme spēks. Jo augstāks ir hidrauliskais modulis, jo ātrāk un pilnīgāk tiek dzēsts hidrauliskais kaļķis. Attiecīgi, jo mazāka ir moduļa vērtība, reakcijas ir mazāk izteiktas un tiek noteiktas vāji hidrauliskiem kaļķiem.
Mūsu gadījumā moduļa vērtība ir vidēja, kas nozīmē pilnīgi normālu gan dzēšanas, gan sacietēšanas ātrumu, kas ir diezgan piemērots, lai veiktu Sacsayhuamana cietokšņa sienu būvdarbu kompleksu bez nepieciešamības iesaistīties augstu. -tehnoloģiju aptaujas un rīki.
Savienojot nedzēstos kaļķus (termiski apstrādātu kaļķakmeni) ar ūdeni (H2O), tie tiek dzēsti - maisījuma bezūdens minerāli tiek pārvērsti hidroaluminātos, hidrosilikātos, hidroferātos, bet pati masa tiek pārvērsta kaļķu mīklā. Gan gaisa, gan hidraulisko kaļķu dzēšanas reakcija notiek ar siltuma izdalīšanos (eksotermiska). Radušies dzēstie kaļķi Ca(OH)2, reaģējot ar gaisu CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) un grupas sastāvu (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, sacietējot un kristalizējoties ļoti izturīgā un ūdens noturīgā masā.
Dzēšot gan hidrauliskos, gan gaisa kaļķus, atkarībā no dzēšanas laika, ūdens kvantitatīvā sastāva un daudziem citiem faktoriem kaļķu pastā paliek noteikts procents "nedzēstu" CaO graudu. Šos graudus var dzēst pēc ilgāka laika ar gausu reakciju, jau pēc masas pārakmeņošanās, veidojot mikrotukumus un dobumus, vai atsevišķus ieslēgumus. Īpaši pret šādiem procesiem ir pakļauti iežu virsmas slāņi, kas mijiedarbojas ar agresīvo ietekmi. ārējā vide, jo īpaši - dažādu sārmu un skābju saturoša ūdens vai mitruma iedarbībai.
Domājams, ka uz Sacsayhuamana cietokšņa sienu blokiem baltu punktu-plankumu veidā var novērot šādus veidojumus, ko radījuši nenodzisuši kalcija oksīda graudi:
]]>
]]>
Pieredzējis, kad dzēstos kaļķus sajauc ar smalki izkliedētu silīcija dioksīdu atbilstošos procentos, kam seko rūdīšana un formu veidošana no iegūtās mīklas, pēc paraugu sacietēšanas tiek konstatēta izteikta stiprība un mitruma izturība salīdzinājumā ar parasto kaļķi (bez smalkas kaļķa pievienošanas). izkliedēts silīcija dioksīds).
Atzīmētā mitruma izturība ietekmē arī to, ka jau sasaldēts paraugs nav pielipis ar tikko sagatavotu masu, kas uzklāta cieši, veidojot bezsprauku šuvi. Pēc tam, sacietējot, paraugi ir viegli atdalāmi, neuzrādot konjugācijas cietību. Paraugiem sacietējot, to virsmas kļūst manāmi spīdīgas, līdzīgi pulēšanai, kas, visticamāk, ir saistīts ar amorfās silīcijskābes klātbūtni šķīdumā, kas savienojumā ar CaCO3 veido silikāta plēvi.
Otrā starpprodukta izvade:
- Sacsayhuamán sienas bloki ir izgatavoti no hidrauliskās kaļķu mīklas, kas iegūta, termiski apstrādājot Peru kaļķakmeņus. Tajā pašā laikā ir vērts atzīmēt jebkura kaļķa (gan hidrauliskā, gan gaisa) īpašību - nedzēsto kaļķu masas palielināšanos apjomā, dzēšot ar ūdeni - pietūkumu. Atkarībā no sastāva var iegūt tilpuma pieaugumu 2-3 reizes.
Iespējamie termiskās ietekmes veidi uz kaļķakmeņiem.
Kaļķakmens sadedzināšanai nepieciešamo temperatūru 900 ° -1100 ° C temperatūrā var iegūt vairākos veidos:
- kad lavas tiek izmestas no planētas zarnām (tas nozīmē kaļķakmens slāņu ciešu saskari tieši ar lavu);
- pašā vulkāna sprādzienā, kad minerāli tiek sadedzināti un zem gāzu spiediena izplūst atmosfērā pelnu un vulkānisko bumbu veidā;
- ar tiešu saprātīgu cilvēka iejaukšanos, izmantojot mērķtiecīgu termisko iedarbību (tehnoloģiskā pieeja).
Vulkanologu pētījumi liecina, ka uz planētas virsmas izplūstošās lavas temperatūra svārstās 500°-1300°C robežās. Mūsu gadījumā (kaļķakmens dedzināšanai) interesē lavas, kuru vielas temperatūra svārstās no 800°-900°C. Šīs lāvas, pirmkārt, ietver silīcija lāvas. SiO2 saturs šādās lāvās svārstās no 50-60%. Palielinoties silīcija oksīda procentuālajam daudzumam, lava kļūst viskoza un attiecīgi mazākā mērā izkliedējas pa virsmu, labi sasildot tai blakus esošos iežu slāņus, nelielā attālumā no izejas punkta, tieši saskaroties un mijasoties. ārējie slāņi ar pavadošām kaļķakmens nogulsnēm.
To pašu "inku troni", kas izgrebts vienā no Rodadero klints "straumēm", var labi attēlot ar silicificētu kaļķakmeni ar lielu silīcija dioksīda un alumīnija oksīda procentuālo daudzumu vai kolbu, kura kristalizācija notikusi pilnībā atšķirīgā veidā, salīdzinot ar skaidri atšķirīgu no galvenā iežu slāni, kas klāj Rodadero "straumes". Attiecīgi šim pieņēmumam ir nepieciešama atsevišķa analīze un detalizēta paša veidojuma izpēte.
]]>
]]>
]]>
]]>
Prezentētais veidojums atrodas pētāmā objekta tiešā tuvumā un visādā ziņā ir diezgan piemērots “termoelementa” lomai, kas savulaik uzsildīja kaļķakmens slāņus līdz vajadzīgajai temperatūrai. Šo pašu veidojumu veidoja dīvaina izskata iezis, kas atplēsa un izkaisīja kaļķakmens slāņus dažādos virzienos no injekcijas vietas, iepriekš sasildot tos līdz augstām temperatūrām.
Saskaņā ar dažiem ziņojumiem šo iezi pārstāv porfīra augīts-diorīts (kura pamatā ir silīcija dioksīds (SiO2 - 55-65%)), kas ir daļa no plagioklāzēm (CaAl2Si2O8 vai NaAlSi3O8). Galvenā likme, acīmredzot, būtu jāizdara uz anortīta plagioklāzi CaAl2Si2O8.
Rodadero sasalušās "straumes" neaprobežojas tikai ar injekcijas vietu, bet turpinās starp slāņiem un zem apgabala kaļķakmens masīviem. Šī veidojuma izpēte nav pabeigta un prasa papildu izpēti un analīzi, tomēr visas augstās temperatūras (apmēram 1000°C) ietekmes pazīmes ir acīmredzamas.
Attiecīgi šādi uzkarsušais un sadedzinātais kaļķakmens (iegūtais dzēstais hidrauliskais kaļķis), reaģējot ar lietu, geizeru, rezervuāru vai ūdeni citā agregācijas stāvoklī (tvaikā), nekavējoties pārvēršas kaļķu mīklā (nodzēsts). Kristalizācija un pārakmeņošanās notiek saskaņā ar iepriekš apskatīto scenāriju.
Jāpiebilst, ka šajā gadījumā apdegumu pārvērš reakcija ar ūdeni izejviela smalki izkliedētā masā (iepriekšēja samalšana pulverī nav nepieciešama). Attiecīgi termiskās iedarbības laikā, kam seko dzēšana, notiek visu organogēno ieslēgumu iznīcināšana, radot tādu pašu "maģisko transformāciju", pārkristalizējot no organogēnā kaļķakmens uz smalkgraudainiem kaļķakmeniem.
Ar pareizo pieeju laima mīklu var uzglabāt gadiem ilgi, neļaujot tai izžūt gaisā. Spilgts saldētas laima mīklas piemērs ir labi zināmie, tā sauktie "plastilīna akmeņi", uz kuriem bieži tiek apstrādāta virsma, vai slānis, tiek noņemta "miza" - kas ir labi apvienots ar pieņēmumu, ka visa "akmeņa" masa tika uzkarsēta kopumā, kad virsmai tuvās zonas tika pakļautas labākam termiskajam efektam nekā kodols. Visticamāk, tas bija iemesls šādu specifisku pēdu parādīšanai - caur plastmasas mīklu atlasi līdz nesasildītu slāņu dziļumam, kas palika neskarts un netika izmantots līdz galam, pārakmeņojoties un saglabājot iedarbības pēdas līdz mūsdienām.
]]>
]]>
Vēl viena līdzīga iespēja kaļķu pastas iegūšanai var būt vulkāniskie pelni, kuru daļiņu izmērs un mineraloģiskais sastāvs būtiski atšķiras atkarībā no iežiem, kas veido vulkāniskās darbības zonu ģeoloģiskos apvāršņus. Un jo mazākas ir šādu pelnu daļiņas, jo plastiskāka mīkla izrādīsies, un kristalizācija un pārakmeņošanās beigsies ar paaugstinātu ātrumu. Konstatēts, ka pelnu daļiņas var sasniegt 0,01 mikronu izmēru. Salīdzinot ar šiem datiem, mūsdienu cementa slīpēšanas daļiņu smalkums ir tikai 15-20 mikroni.
Vulkānisko pelnu daļiņu smalkums, savienojoties ar mitrumu, veido minerālu mīklu, kas atkarībā no sastāva un apstākļiem vai nu tiek sadalīta pa augsni un sajaukta ar pēdējo, veido auglīgu segumu vai, sacietējot, veidojas. akmeņiem līdzīgas virsmas un dažādu formu masas, uzkrājoties plaisās un zemienēs. Uz šādu veidojumu virsmām nereti paliek dažādas pēdas, kas pētniekiem atklāj dažādu informāciju masas sastāva sacietēšanas un kristalizācijas laikā.
Bet versija ar vulkāniskajiem pelniem šajā gadījumā nekādā veidā neizskaidro organisko atlieku nogulšņu klātbūtni tā sauktā "karjera" kaļķakmeņos.
Pēdas pelnos Tanzānija. Laetoli
Protams, nevajadzētu neievērot cilvēcisko faktoru (termiskās ietekmes uz kaļķakmeni ziņā). Ar prasmīgi uzbūvētu uguni jūs varat sasniegt 600 ° -700 ° C temperatūru vai pat visus 1000 ° C.
Ņemiet vērā, ka koksnes sadegšanas temperatūra ir aptuveni 1100°C, ogļu - aptuveni 1500°C. Šajā gadījumā šaušanai un turēšanai plkst paaugstināta temperatūra, jābūvē īpašas "krāsnis", kas gan senajām tautām, gan arī mūsdienām nav īpaša problēma. Protams, detalizētāki pētījumi parādīs, kas tieši izraisīja termisko ietekmi uz pētītajiem kaļķakmeņiem - cilvēka vai dabas faktori, bet fakts paliek fakts - pārkristalizācija no organogēnā silīcija kaļķakmens smalkā kristāliskā silīcija kaļķakmenī, ko mums ir iespēja novērot kvartāla blokos. Sacsayhuamana cietokšņa sienas, parastos apstākļos laika gaitā - tieši tas, kas nav iespējams. Rekristalizācijas process prasa ilgstošu pakļaušanu 1000°C temperatūrā, kam seko iegūtā nedzēsto kaļķu analoga samaisīšana ar ūdeni un dzēstā kaļķa mīklas veidošana. Ņemot vērā iepriekš minētos faktus un visu iepriekš minēto, bloku plastiskums vairs nerada šaubas. Neapstrādātas kaļķu mīklas klāšanas tehnoloģija ar hidraulisko kaļķi, kas pildīta lielos blokos, ir diezgan pakļauta senās pasaules tautām. Turklāt šajā gadījumā tiek pilnībā izslēgta nepieciešamība izmantot augsto tehnoloģiju aprīkojumu un fantastiskus instrumentus, kā arī roku darbs, grebjot un vilkot būvmateriālus uz būvlaukumu smagu bloku veidā.
Aleksejs Krūzers
o tempora, o mores
Viss kā parasti. Daudzi fani alternatīvā vēsture viņi skraida kā sakosti un kliedz uz visiem stūriem par "dievu civilizācijām", nezināmām "seno civilizāciju" tehnoloģijām un par citplanētiešu būvētajām piramīdām. Ar aizturētu elpu viņi skatās fon Denikena un Andreja Skļarova filmas, spriežot par to, kā daži inki, kuriem piederēja tikai vara instrumenti, apstrādāja milzu akmeņus un filigrāni tos savienoja kopā. Tikmēr viss ir ārkārtīgi vienkārši un nesarežģīti.
Kā zina daudzi vēstures cienītāji, daudzās senās celtnēs, tā sauktajās megalītiskajās celtnēs, celtniekiem izdevies akmeņus pielikt viens otram tā, ka starp tiem nevarēja iebāzt pat papīra lapu. Savienošana pārī ir ideāla. Un ne tikai, it kā ņirgājoties par mūsdienu celtniekiem, senie cilvēki šādā veidā spēja pielāgot nevis standarta rūpnīcā izgatavotus blokus, bet gan spēcīgāko iežu akmeņus ar izliektām virsmām, ieskaitot. Viņi šādā veidā uzcēla konstrukcijas bez cementa, stāvot bez bojājumiem zemestrīcēm pakļautajos planētas reģionos. Turklāt tas tika darīts ar vara instrumentu, kas ir daudz mīkstāks par akmeni, ko viņi apstrādā. Jā, un mētāt akmeņus, kas sver zem simts tonnām, viņiem arī izdevās viegli.
Tikmēr oficiālā zinātne jau sen zina šādu konstrukciju veidošanas metodes. Par to var pārliecināties ikviens, izlasot attiecīgo literatūru. Piemēram, PSRS Zinātņu akadēmijas izdevums, Jurija Jevgeņeviča Berezkina grāmata "Inkas. Impērijas vēsturiskā pieredze", kas tika izdota tālajā 1991. gadā. Uzreiz jāsaka, ka cienījamais Jurijs Jevgeņevičs Berezkins nav kaut kāds vēstures nodaļas laborants, kurš neko nezina par inkiem. Viņš ir profesionāls vēsturnieks, arheologs, etnogrāfs, senās Rietumāzijas un Vidusāzijas salīdzinošās mitoloģijas, vēstures un arheoloģijas, kā arī indiešu (īpaši Dienvidamerikas) vēstures un etnogrāfijas speciālists. Krievijas Zinātņu akadēmijas Antropoloģijas un etnogrāfijas muzeja (Kunstkamera) Amerikas nodaļas vadītājs. Sanktpēterburgas Eiropas Universitātes Etnoloģijas fakultātes profesors. Vēstures zinātņu doktors.
Šeit ir citāts no iepriekš minētās grāmatas:
Jāteic, ka, lai arī mūsu laikam raksturīgajos "jaunajos" mītos (nezināmas augsti attīstītas tehnoloģijas, kosmosa citplanētieši u.c.) epizodiski tiek pieminētas inku ciklopiskās celtnes, šie zemes gabali šajā gadījumā nesaņēma lielu izplatību. Pārāk labi zināmi ir karjeri, kur inki grieza blokus, un celiņi, pa kuriem akmeņi tika nogādāti būvlaukumos. Tikai stabils leģenda par
it kā adatu starp plāksnēm nevar iebāzt - tik cieši pieguļ. Lai gan starp blokiem tagad tiešām nav nekādu spraugu
, iemesls šeit nav rūpīgā pielāgošanā, bet tikai akmens dabiskā deformācija, kas laika gaitā aizpildīja visas plaisas
. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, rīkojoties ar mēģinājumu un kļūdu palīdzību.
Kā cienījama zinātnieka viedokļa ilustrāciju atļaušos minēt vairākas fotogrāfijas, kas ierakstītas Yandex zem birkas "daudzstūra mūra"
Kā saka: "Lai Vitzliputzli un Kecalkoatls paglābj mūs no pseidozinātnes pārstāvjiem." Āmen.
Materiāls satur vienkārša tehnoloģija spēcīga un blīva milzīgu akmens bloku šarnīrsavienojums, dažādu konstrukciju (sienas, piramīdas, megalītu savienojumi pamatos u.c.) būvniecībā, ko pirms tūkstošiem gadu izmantoja senie celtnieki visā pasaulē (Dienvidamerika, Āzija, Āfrika, Eiropa ). Simtiem, varbūt tūkstošiem gadu blīvu daudzstūru (daudzstūru akmeņu) mūra noslēpums ir mocījis daudzu pētnieku un zinātnieku paaudžu prātus. - Nu, saki, kā var ielikt laukakmeņus, lai starp tiem nebūtu spraugas? Pirms seno celtnieku radīšanas mūsdienu zinātniskā doma bija bezspēcīga. Lai kaut kādā veidā saglabātu autoritāti sabiedrības acīs, PSRS Zinātņu akadēmijas izdevumā "Zinātne" 1991. gadā tika publicēta Pēterburgas profesora un vēstures zinātņu doktora Ju.Berežkina grāmata "Inkas. Impērijas vēsturiskā pieredze. Lūk, ko raksta krievu zinātne: “Jāteic, lai arī mūsu laikam raksturīgajos “jaunajos” mītos (nezināmas augsti attīstītas tehnoloģijas, kosmosa citplanētieši u.c.) epizodiski tiek pieminētas inku ciklopiskās celtnes, šajā gadījumā zemes gabali īpašu izplatību neguva. Pārāk labi zināmi ir karjeri, kur inki cirta bluķus, un celiņi, pa kuriem akmeņi tika transportēti uz vietām. Stabila ir tikai leģenda, ka adatu starp plāksnēm nevar iebāzt - tās tik cieši pieguļ. Lai gan tagad starp blokiem tiešām nav atstarpju, iemesls šeit nav rūpīgā pielāgošanā, bet gan vienkārši akmens dabiskajā deformācijā, kas laika gaitā aizpildīja visas plaisas. Inku mūris kā tāds ir diezgan primitīvs: apakšējās rindas bloki tika pielāgoti augšējiem, rīkojoties ar mēģinājumu un kļūdu palīdzību. Ja šo Zinātņu akadēmijas garo grāmatu "zinātnisko" tekstu sapresēs līdz "sausajam atlikumam", tad "zinātniskā doma" būs šāda: "paši akmens bluķi laika gaitā bija tik saspiesti." Nu kā lai neatceras senā ķīniešu gudrā vārdus 6. gadsimtā pirms mūsu ēras. Lao Tzu: “Gudri cilvēki nav mācīti; zinātnieki nav gudri." Ja mūsdienu zinātniskā doma ir tik niecīga, tad senie meistari, kas ar rokām darināja akmens cirvjus un krama uzgaļus šķēpiem un bultām, kurināja uguni ar nūju – tātad viņi bija īsti akadēmiķi. Senie cilvēki, kam nebija nekas cits kā pašu rokām un prātu, viņi ļoti labi iemācījās apstrādāt akmeņus. Pirms pastāstīt, kā tas viss notika, jāatzīmē, ka mūsu senču dzīve bija daudz grūtāka. Tajos laikos vēl nebija uzkrāts daudz zināšanu. Cilvēki vairāk sasprindzināja prātu, nekā paļāvās uz atmiņu. Ikdienas lietās viņi izmantoja pieejamos vienkāršus materiālus. Un moderns, ne retums: "Pseidozinātniskas zinātnieku muļķības mantijā un vāciņā", - XVII gadsimts, Moljērs- nespēja aizēnot cilvēku dabisko prātu un atjautību. Bet, pietiekami daudz joku par mūsdienu "zinātniekiem" ... Tomēr kā cilvēki senatnē sasniedza šādu pilnību? Atcerēsimies sevi bērnībā. Vai esat kādreiz ripinājuši lielus apaļus slapja sniega klučus, uzcēluši no tiem cietoksni vai vismaz sniegavīru? Ko jūs par to darījāt? - Tu noliec lielākos klučus, bet uzliec mazākus, kurus bija vieglāk pacelt. Un, lai augšējie nekristu, jūs tos nedaudz paberziet vienu pret otru, virzoties uz priekšu un atpakaļ. Vēl viens piemērs, paņemiet un izveidojiet divas blīvas sniega bumbas, kuras bērni spēlē, metot viens otram, un berzējiet tās kopā. Jūs iegūsit savienojumu starp gabaliņiem bez atstarpes. To pašu vienkāršo tehnoloģiju izmantoja senie cilvēki, strādājot ar akmeņiem. Ja paņem rokās divus akmeņus un mēģināsi tos samalt kā sniega pikas, tad, protams, neizdosies. Jo akmens ir daudz stiprāks par pielikto piepūli no tavām rokām. Bet, ja uz akmeņiem tiek piespiests vairākas tonnas (!), tad griešanas un slīpēšanas process noritēs ātrāk. Inku akmens bloku materiāls ir smalki kristālisks kaļķakmens. (Viens kubikmetrs akmens sver 2,5–2,9 tonnas). Tagad apskatīsim tuvāk seno akmens ēku attēlus, pamanīsim to ārējās iezīmes un padomāsim, kā tas viss tika darīts... Tātad, pirmais lielais akmens bluķis tiek nolikts uz leju, kuram secīgi, akmeni pa akmenim, pēc kārtas tika izkalti visi pārējie bluķi no apakšas uz augšu. Akmeņi tika atlasīti tā, lai tie nedaudz pieguļ (lai daudz nenogrieztu). Akmeņu likšanas darbs bija jāsadala trīs secībās. Pirmais ir akmens sagatavošana smalcināšanai. Lai to izdarītu, mazi cietie akmeņi-veseri (liela ābola lielumā) manuāli piesita akmens bluķi no divām pretējām pusēm. Tas bija grūtākais darbs. Ar katru sitienu no bloka nolūza tikai mazs gabaliņš. Vajadzēja darīt izvirzījumi sānu malās, kuram (tāpat kā montāžas cilpām) būtu iespējams ieāķēt akmens bluķi (virvi, un vēlams ar ādas pītas resnas virves) un pakārt vai nu uz vienas vai divām koka konsolēm. Lai to izdarītu, virs būvējamās sienas bija nepieciešams izgatavot lielus "paneļus". koka šūpoles". Kas atbilstoši būvniecības laikam pārvietojās pa sienu (kā mūsdienās pa būvējamās mājas sienu pārvietojas torņa celtnis). Otrā fāze sastāvēja no vissvarīgākās lietas - akmens griešanas procesa. Frāze "akmens griezēji" ir saglabājusies līdz mūsdienām (un šī profesija dažviet saglabājusies joprojām). Akmens bloks, nostiprināts un piekārts pie montāžas malām, šūpošanās uz konsolēm - "šūpoles", lēnām nolaista. Ik pa laikam ar katru piegājienu slānis tika noņemts par milimetru (vai mazāk) no berzes (apakšējā un augšējā kontakta) blokiem. Visas pārošanās akmeņu izvirzītās sejas tika slīpētas pēc kārtas. Tādējādi tika sasniegts mūra akmens bloku blīvums. Kaimiņos esošie bloki kļuva pārloki un gandrīz "monolīti". Viena akmens nociršana šūpolēs prasīja vairākas stundas vai pat dienas. Lai tessa process noritētu ātrāk, šūpošanas akmenim virsū varētu likt arī akmens svaru plāksnes (“svarus”). Šī slodze vienlaikus izvilka elastīgās ādas stropes un nedaudz nolaida šūpojošo akmeni uz leju. Lai apakšējais akmens zāģēšanas laikā “nešķobītu”, tas tika atbalstīts ar starplikām. Kad ar kaņepēm aprīkotais klucis iesēdās savā “ligzdā”, tad sākās trešā operācija - kluča apdare. Trešā fāze sastāvēja no rupjas ārpuses pulēšanas. Procedūra ir diezgan darbietilpīga. Atkal manuāli ar akmeņiem, kas bija apaļi kā bumba, viņi noņēma montāžas dzegas, uz kurām karājās bloks, un, uzsitot pa šuvēm starp akmeņu savienojumu, izveidoja “rievu” gar savienojumiem. Pēc tam akmeņi ieguva izliektu skaistu formu. Redzams, ka akmeņu striktā ārējā virsma ir no daudziem sitieniem izraibināta ar nelielām bedrītēm. Dažkārt stropu stiprinājuma cilpas netika nogrieztas. Iespējams, ka šos akmeņus (sienu) varētu pacelt un pārvietot uz citu vietu. Vai arī nogriezt, bet ne visu pilnībā. Piemēram, daudzstūra mūra attēlos redzams, ka uz citiem blokiem montāžas dzegas nav līdz galam nozāģētas. Pēc dzegas paliekām var saprast, kā akmens tika pakārts. Tāpat plakanas akmens plātnes varēja, šūpojot tās uz "šūpoles", cirst un ārpusē sienas, piešķirot tai vēlamo slīpumu, vienlaikus ievērojami samazinot roku darba apstrādātāju skaitu. Milzīgi kluči, kas bija novietoti apakšējās rindās pie sienu pamatnes, protams, neviens uz "šūpolēm" nešūpojās. Šo milzīgo megalītu sejas tika atsevišķi pulētas ar šaurām, plakanām akmens plāksnēm. Daži no tiem, tesa procesa beigās, liek viens otram virsū (skat. attēlu) - trīs, četri plakanas plātnes stāvēt viens otram virsū starp milzīgiem blokiem. Pēc slīpēšanas visa cirsto bloku un plātņu struktūra tika pārvietota kopā. Tāpat liela akmens bloki, piekārts uz "šūpoles" izcirsti un pulēti milzīgi megalīta pamati iekšā Dienvidamerika, Ēģipte, Grieķija, Baalbeka, Vidusjūras valstis un Āzija. - "Jaunais ir labi aizmirsts vecais." (Žaks Peše, 1758-1830). Pēc apstrādes kontūras (rādiusa), piemēram, pēc akmens bloku šarnīra loka dziļuma, var noteikt montāžas stropu garumu, uz kurām akmens šūpojās griešanas laikā. Ja bloku artikulācija ir horizontāla (kad pie pamatnes tika izcirsti lieli megalīti), tad sešstūra plākšņu stropes tika saliktas nevis uz viena “āķa” (vienā punktā), bet gan uz divām dažādām konsolēm. Lai smaga akmens sija tesai nestrādātu kā svārsts, bet gan vairāk kā liela “ēvele”. Uz šūpolēm (svārsta ar slodzi) varēja pacelt arī spēcīgus, speciālas griešanas konfigurācijas akmeņu “griezējus” - lai cirstajiem blokiem piešķirtu vēlamo formu (vertikālā un ar sānu izvirzījumiem un horizontālā plaknē). Blīvā mūra noslēpums, kas daudzus gadus mocījis mūsdienu pētnieku prātus, manuprāt, ir atklāts. Taču seno celtnieku prasme, kas ar prātu un rokām cēla majestātiskas būves, paliks apbrīnas objekts uz visiem laikiem. Garmatjuks Volodimirs
