Мировые правящие элиты. От Адама до наших дней
Статья 2.
Введение
В современных исследованиях политических элит авторами используется ряд понятий, которые не только не вносят ясности в понимание, что такое элиты, но окончательно запутывают читателя. Поэтому, прежде чем приступим к размышлению об элитах, необходимо разобраться с самим понятием «политические элиты». У аналитиков и у журналистов, пишущих на эту тему, само понятие элит так размыто, а элит такое множество, что представители основных элит и особенно политических, теряются в этом множестве. У них элиты все, от тараканов до роботов. А если кто-то и начинает рассуждать о политических элитах, то обычно говорят и пишут о второстепенных и даже третьестепенных политических элитах, но почему то избегают даже упоминаний об истинных правителях государств и мира, то есть о тех кто принимает решение. Создается впечатление, что кем-то создан информационный вакуум в этом вопросе. На слуху мирового сообщества постоянно звучат имена Обам, Саркази, Клинтонов и прочих политических деятелей, которые представляются читателю или слушателю, как вершители судеб человечества. Вероятно, это дань старой традиции, но при всем уважении к их должностям, они по своему предназначению являются скорее исполнителям и могут принимать только текущие решения, в русле общего, уже продиктованного для них направления политики. Но кто определяет это направление?
Так что же такое элиты, политически элиты и правящие элиты?
Конфуций писал, что человеческая элита представляет из себя лучших из лучших людей, то есть состоит из тех, кто обладает высшими добродетелями, такими как мудрость и справедливость.
Русский философ Л.Карсавин отмечал очень интересную ситуацию с управлением в демократическом государстве. По его мнению, в таком государстве совсем не управляет народ, почти не управляет парламент, немного управляет кабинет министров, а управляет более всего бюрократия, единственный постоянный и непреходящий элемент власти. То есть правящей элиты, по Л.Красавину вообще не существует, а есть бессмертное чиновничество, которое правит всем и вся.
Г. Моска ввел понятие политического класса и вывел закон, что общество всегда управляется меньшинством и даже при смене власти, она передается из рук одного меньшинства в руки другого меньшинства. Меньшинство исторически стремится закрыться от остальной части общества и передавать свои властные привилегии по наследству, что потом приводит к неотвратимому вырождению элиты. Во избежание вырождения, более мудрые элиты производят свое обновление, за счет приема в нее влиятельных представителей других слоев общества.
Затем В. Парето уже официально, ввел в оборот термин «элита». Согласно В.Парето, выдвижению людей в элиту способствует наличие у них качества умения предвидеть и выражать скрытые влечения масс, то есть обладание качествами вождя. Элита не является неизменной и находится в непрерывной трансформации. Это позволяет сохранить социальное равновесие в государстве, так как обеспечивает в нужный момент, приход к власти элит, обладающих качествами, востребованными новой общественной ситуацией.
Как следует из приведенных мнений, понятие элита в человеческом обществе изначально включало в себя, предположение, что это избранные люди, которые выделяются среди прочих тем, что обладают более высокими моральными критериями личности, высоким уровнем интеллекта, талантом предвидения общественных процессов.
Это понятие, действовало бы и для всех этапов общественных формаций человечества, но только необходимость в именно таких качественных критериях постепенно отпадала. Общественная мораль так трансформировалась со временем, что те качества, которые когда то были основополагающими для элит, переставали цениться в обществе и их заменили новые качества, востребованные временем. А так как наши размышления о современной политике и политиках, то изначальные понятия и определения Конфуция и прочих авторов об элите, не могут быть использованы, потому что нынешние политики не используют понятия нравственности в своей работе, а основным достоинством современного политика считается беспринципность при достижении цели. Это сформулировано еще со времен Макиавелли - цель, оправдывает средства ее достижения. Может только стоит оставить чувство предвидения политической ситуации. С учетом девальвации, среди политиков, высоких моральных качеств, в современной политологии при анализах используется альтиметрический подход, который принят среди зарубежных ученых за основной, и который оценивает принадлежность к элите, только по факту обладания каким-либо человеком реальной властью и политическим влиянием. То есть за основу принимается именно факт обладания этими категориями, но при этом не считается обязательным нахождение человека во властных и политических структурах. Такие качества, как наличие интеллекта, нравственности и совести в политическом элитарном сообществе, оставим за скобками, или отнесем к второстепенным качествам элиты.
Учитывая, что всеми современными политологами признается термин «политическая элита» и, сам факт существования множества политических элит, то целью наших рассуждений будет достижение понимания основных обстоятельств, приведших к возникновению высшей составляющей политических элит - мировой правящей элиты, а также будут затронуты ее связи с другими политическими элитами, которые ее создали, но в настоящее время играют второстепенную роль, обслуживают ее и наиболее приближены к ней.
Политологи в своих анализах оперируют многими категориями политических элит, но, по моему мнению, на текущий момент внимания заслуживают, те деятельность которых видна и очевидна:
- мировая правящая элита - ведущая элита, обладает реальной властью, не однородна по своему составу, состоит из представителей финансовой элиты и промышленной элиты. Является внегосударственным теневым образованием мафиозного типа, ее действия никому не подотчетны, но эти действия, в отличие от простой мафии, всегда законны. Законность действий объясняется тем, что другие политические элиты, являющиеся одновременно и управляющими государственными элитами, обеспечивают законодательную поддержку действий представителей мировой правящей элиты. Яркими представителями мировой правящей элиты являются семейства Рокфеллеров, Ротшильдов;
- государственные управляющие элиты – старейшие политические элиты, обладают властными полномочиями, делегированными им обществом. Обычно это происходит в процессе демократических выборов, но для западного мира характерно делегирование этих прав мировой правящей элитой и законодательно оформляется в процессе псевдодемократических выборов. Элиты представлены высшими властными должностями в государствах – президентами и ведущими министрами, их обязанность организовать деятельность своих государств таким образом, чтобы бизнесу, в том числе и принадлежащему мировой правящей элите было комфортно в их государствах;
- транснациональная элита – самая молодая политическая элита, обладает властными полномочиями, делегированными ей государственными управляющими элитами. Представлена высшими чиновниками надгосударственных образований, типа Евросоюз, ООН и т.п. Их обязанность, как и у государственных элит, организовывать деятельность подчиненных им международных структур так, чтобы действия мировой правящей элиты постоянно были подкреплены международным законодательством. В транснациональную элиту не входят топ-менеджеры и прочие высшие сотрудники транснациональных монополий, которые являются профессиональной производственной элитой.
Учитывая изначальную многослойность политической элиты, целью настоящей статьи является рассмотрение процессов зарождения человеческих элит, как они видоизменялись и, в итоге, создали те самые элиты, которые мы имеем в настоящее время.
Правящие элиты от Адама до нашего времени.
Человеческий мир объемен и бесконечно разнороден. Если бы мы были все одинаковы, то жили бы в гармонии, каждый бы любил своего ближнего и не желал бы большего, чем имеют все. Таким, вероятно, и должен был быть мир, который задумал Создатель. Мир, в котором все живые существа приходили бы в мир и уходили из него по законам природы и в гармонии с ней. Человеческий мир разнороден, но при всей его разнородности, у него есть одна общая и неотъемлемая черта, унаследованная нами от прародителей - он внушаем и управляем. Библейское предание говорит, что первое, что сделали наши прародители, они прислушались к руководящему совету Дьявола и съели яблоко познания, которое поселило в человеке, стремление к познанию, а вместе с ним и неуверенность в недостатке собственных знаний, а неуверенность требует наставника и поводыря. Так что человечество стало жить в мире полном сомнений, который оставили нам Адам и Ева после их грехопадения, а Дьявол в нем, стал первой руководящей и направляющей силой – прародителем всех элит.
Адам и Ева, как хорошие родители народили детей, те других и первыми же поколениями нашего праотца были заложены понятия: старшего, который руководил младшими и вечного противостояния Каина и Авеля.
Постепенно люди, руководствуясь этими принципами, создали мир, в котором, все принципы сохранились незыблемыми до нашего времени, старшие руководили младшими, брат убивал брата в стремлении стать вождем и быть первым.
Шло время. Человек обустроился в мире, который открыл ему Дьявол. А так как Бог, изгоняя человека из рая, не отнял у него разум, который и делает человека богоподобным по возможностям ориентироваться в мире, то человек стал его активно использовать, и пришел к выводу совершенно не божественному. Он решил, что был избран Создателем, для чего-то большего, в отличие от населяющих землю прочих живых существ. А раз он избран, то все остальные живые существа не избраны, то есть ниже его и должны подчиняться ему. Разум, человека ищет суть с пользой для себя. И разум обосновал для человека право провозгласить себя правителем, то есть царем природы, а всех прочих существ объявил подчиненными ему. Так человек, ведомый разумом в котором перемешались понятия добра и зла, назначил себя первой правящей элитой живого мира.
Прошло время, человек разумный распространился по земле, истребил виды других людей, которые по каким-то причинам не обладали таким разумом. Он пользовался живым миром по своему усмотрению, а все вокруг не могли соперничать с человеком вооруженным изощренным разумом. Человек, как более сильный получал от живого мира все, что ему было необходимо и в количествах, даже превышающих эту необходимость. Но наличие сомневающегося разума заложило и первые сомнения в самом себе и себе подобных. Появились размышления, о том, а почему получается так, что хотя все люди получают от живого мира одни и те же средства, обеспечивающие его жизнедеятельность, но количественно одни получают меньше, а другие больше. Разум объяснил, что кто-то из людей был способнее и удачливее других и за счет этих личных качеств, его семья, а потом и семьи его детей, а потом и племена процветали. Так, размышляя и сомневаясь, окружающие стали прислушиваться к мнению удачливого человека, и постепенно признали за ним верховенство. Появились старшины и вожди, которым поручалось обеспечение благосостояния племени. Проходило время и все то, что человек получал от живого мира, стало недостаточным для него, и разум сделал для него новые открытия. Освоение огня стало самым прогрессивным шагом в развитии человеческого общества, это как открытие энергии пара в более поздние времена. Появилась горячая пища, которая легче усваивалась и делала человека более сильным. Через огонь и горячую пищу, энерговооруженность человека возросла многократно и подняла его на недосягаемую высоту, по сравнению с окружающим его животным миром. За огнем последовало открытие металлов, создание из них предметов, которые усиливали его и облегчали ему жизнь, но одновременно еще больше отдалили его от природы. Созидатели оружия и предметов быта также становились уважаемыми людьми и уже могли соперничать по авторитету с вождями. Так, в число избранных вместе с первыми политиками – вождями, постепенно вошли производственники - ремесленники. Жизнь племени стала зависеть уже от большего количества людей.
Чем многочисленнее становилось племена, тем сложнее становились процессы их жизнеобеспечения и тем труднее было им выживать рядом с себе подобными. Возникали территориальные конфликты. Это служило поводом к миграциям. В процессе миграций и освоения новых территорий, укрупнения племен, окончательно сформировалась часть человеческого общества, которая уже не занималась обыденной работой, а вела поиск путей для обеспечения более успешного существования своего растущего сообщества.
Так, постепенно, жизнь сообщества стала зависеть от коллегиальных решений небольшого количества умных и удачливых людей, которые и стали первой реальной управляющей элитой. Возникшие элиты обслуживали племена, потом объединения племен, потом государства и были долгое время единым целым со своим сообществом, что поддерживало видимость демократического правления. Однако, представители элиты тоже были людьми и, руководимые тем же двойственным разумом, не забыли о своей выгоде и, на каком-то начальном этапе развития, уже не только обеспечивали жизнедеятельность общества, но и начали использовать общество в собственных целях. Так элитным человеком разумным было положено начало разделения общественного и собственного интереса. Шло время, возникновение и развитие религий позволило элитам обосновать свое верховенство, закрепить свое положение и окончательно разорвать с простым миром. Возник новый человеческий мир – мир правящей элиты, обоснованный религией и философией. Процесс появления королевских, а потом императорских династий, даже оформил законодательно факт неземной власти правящих элит. Наряду с этим, правящие элиты постоянно сокращали возможности общества по контролю за их деятельностью, вводя и развивая различные формы демократического управления.
Властные формы правления отдельных личностей или династических семей, на каком-то этапе, перестали устраивать ту часть сообщества, которая имела капиталы, чего часто не хватало у правящих элит и, которая давала им эти капиталы, но взамен хотела обладать властью. Это вынудило правящие элиты постоянно изобретать для своего спасения, взамен тоталитарных форм управления особые демократические формы управления, которые на тот или иной момент, соответствовали желаниям правящих элит и обладателей капиталов. Смысл перемен обычно заключался в том, что тоталитарное управление в виде одного лица или группы лиц из одного семейного клана, заменялось на управление выборными представителями из нескольких кланов, сформировавшихся к тому времени, и, представлявших из себя влиятельную часть общества и отвечавших за определенные области деятельности сообществ.
Так элиты после длительных преобразований приобрели следующий вид:
- политическая элита - включающая в себя членов наследственных монархий, выборных руководителей государства, членов правительства, депутатов законодательного органа, то есть всех, кто непосредственно принимает участие в принятии политических решений.
- экономическая элита - группа людей, контролирующая капиталы и основные экономические ресурсы общества и представители которой входили в политическую элиту.
- военная элита – группа, контролирующая средства подавления и уничтожения людей, обеспечивающая безопасность государства.
- бюрократическая элита – представленная высшими чиновниками государственного аппарата. Их задачей была реализация важнейших политических решений.
- идеологическая элита – представители сообщества, формирующие идеологию общества.
Власть была разбита на уровни, поделена и с внедрением такого правления, элиты стали многопрофильными, но право на принятие решения осталось только за той элитой, которая была на тот или иной момент более востребованной. Политическая, экономическая и военные элиты соперничали, сменяли друг друга. И в наше время такое распределение элит справедливо для развивающихся государств. Для более развитых политических систем сегодняшнего дня характерно сотрудничество двух элит политической и экономической, а военная элита в таких государствах действует строго в рамках своих функций. Первой страной новейшей истории, которая имела единственную правящую элиту, был СССР и этой элитой стала политическая элита, за нею такими же странами стали все государства социалистического лагеря. А первой страной, где на господствующие позиции вышла экономическая элита стали США. Пока история не подтверждает правильность выбора той или иной правящей элиты в качестве единственной руководящей силы. Исчез СССР, с его правящей политической элитой, но остался Китай, который успешно существует, управляемый единственной партийной элитой. США, в которых экономической элите уже больше 200 лет, еще доминируют в мире, но внутри нее произошел раскол на финансовую элиту и промышленную элиту и сосуществование этих элит далеко не мирное. Так как мировая правящая элита сосредоточена в основном в США и Европе, то интересен именно ее путь к власти в этих странах. На пути к созданию правящей е элиты совершенствовалась и выборная демократия. Для стран западного мира характерна система, при которой, избранные прямым голосованием или назначаемые представители от всех элит, участвуют в одобрении решений. Этот вид участия в правлении назвали представительной демократией, хотя никакого отношения к демократии он не имеет, а носил и носит все признаки постепенного перехода к олигархическому правлению. Меньшинство, входящее в политическую и экономическую элиты, владеет практически всеми экономическими ресурсами и это меньшинство правит государством. Процессы назначения представителей властных органов, при косвенном участии членов общества, имеющих право голоса, получили повсеместное право на существование и постепенно оформили структуру элит, соответствующую современной.
Но представительная форма управления обществами не была новой, она использовались в государствах Древней Греции и Рима, в государственных образованиях в средние века, а так как она в трансформированном виде используется и для большинства государств нашего времени, то она принесла с собой все ее исторические недостатки.
Как и подобает любому обществу, интересы политических правящих элит различных государств, становились при определенных обстоятельствах антагонистическими, что приводило к войнам по переделу сфер влияния на рынках внутри стран и мировых рынках.
Используя такую схему правления, правящие элиты, а соответственно и государства, которыми они управляли, просуществовали в непрерывных войнах до 1913 года. Были даже столетние войны. Разразившаяся война 1913 года, была последней войной, которая носила в себе все явные признаки войны за передел сфер влияния и которая, после своего завершения, открыла новую страницу в истории развития правящих элит, и самое главное, она была первой глобальной мировой войной. Она могла быть и не последней мировой войной в борьбе за сферы влияния, но всемирное недовольство правящими элитами, к концу войны, стало настолько мощным, что в одной из воюющих стран, оно привело к полному уничтожению ее государственных структур, создаваемых правящей элитой в течение нескольких веков. Итогом войны стало появление нового государства, сопровождавшееся тотальным уничтожением правящей элиты и всех сопутствующих ей элит.
Это подействовало отрезвляюще на правящие элиты европейских государств, а боязнь последовать за российской элитой заставила государственные правящие элиты Европы приступить к разработке новой, не военной концепции ликвидации противоречий между ними и обеспечения условий для своего собственного дальнейшего мирного сосуществования. Договоренности были достигнуты, в результате которых были созданы межгосударственные политические органы, призванные по замыслам их создателей сглаживать противоречия между государствами. Внешне казалось, что все разрешилось и европейским правящим элитам уже ничего не угрожало.
РСФСР, наследница Российской империи, ослабленная войной и революцией, не участвовала в конфликтах уточняющих послевоенные границы мира, она стояла как бы особняком от всех европейских государств и не предъявляла ни кому территориальных претензий.
Но европейские государственные правящие элиты встревожило то, что в процессе революции, в России, во-первых, была полностью уничтожена правящая элита и прочие элиты, а во-вторых, был озвучен лозунг - «вся власть народу», то есть новой российской властью был намечен путь к внедрению общенародного правления, которое в корне отличалось от европейской представительной демократии. А кроме того, советское руководство стало активно реализовывать этот лозунг в жизнь, находя при этом многочисленных сторонников в обществах Европы.
Внедрение в России нового правления сопровождалось всеобщим огосударствлением собственности, что было полной противоположностью праву частной собственности распространенной во всем остальном мире, то есть подрывало самые основы западного мира.
Не могло не тревожить элиты и то, что в процессе реализации идей народовластия у теоретиков социализма возникла идея глобальной пролетарской революции. Был создан Интернационал – своего рода кузница по подготовке новых европейских народных элит.
Перед государственными правящими элитами капиталистических государств, при реализации Россией намеченных ею проектов, вновь замаячила угроза потери власти над всеми контролируемыми ими сообществами. А терять было что, ведь с окончанием первой мировой войны государственные правящие элиты западного мира были уже полностью сформированы, а мир поделен между ними.
Конечно, границы собственных государств по-прежнему оставались тесными для реализации планов местных правящих элит, да и колониальные рынки, по мнению некотрых государств, были поделены не совсем справедливо, но после событий в России ни одна из европейских элит не могла решиться на войну за передел рынков. Кроме того, было найдено решение, как обойти сохранившиеся противоречия и оно заключалось в том, что в начале 20-го века заработала транснациональная программа ведения бизнеса. Это был первый проект новой зарождающейся политической структуры - мировой правящей элиты, которую уже не удовлетворяли условия бизнеса в рамках законодательств независимых государств. В Америке и Европе, как странах лидерах, сначала стали возникать транснациональные финансовые учреждения, транснациональные монополии, а вслед за ними вырастали и появились первые признаки связей государственных правящих элит с новыми транснациональными элитами, интересы которых эти государственные элиты вынуждены были защищать, создавая новые межгосударственные законы. После принятия этих законов транснациональные элиты уже могли без особых рисков вести бизнес за пределами собственных государств, а представители государственных элит после ухода из властных структур, пополняли ряды транснациональной элиты.. Так казалось, что постепенно исчезали последние основные причины для войн.
К середине двадцатого века государственные правящие элиты и транснациональные элиты практически объединились, вместе с ними соединились в общем интересе финансовый капитал и промышленный капитал. В процессе слияния государственных и экономических элит оформлялась и структура мировой правящей элиты.
Этому способствовали еще и чисто человеческие отношения. Первоначальное сближение государственных политических элит началось гораздо раньше и происходило по пути перекрестных династических браков, которые так перемешали семьи, что фактически создали единую европейскую политическую династию и особенно ярко это выражено на родственных связях американской и английской элит. Все правители стран были братьями или кузенами. Потом такая же ситуация потом повторилась и в экономике, где финансисты и промышленники создали династии владеющие банками и предприятиями во всех странах мира. Потом в процессе браков перемешались государственные правящие и экономические элиты. И если браки только начинали объединение всех элит, то транснациональный бизнес закрепил этот союз. Так, в начале 20-го века возникла новая транснациональная, межгосударственная, никем не контролируемая мировая правящая, почти семейная элита, которая, как и положено стала создавать условия для обеспечения своего существования в этом новом качестве. Первым шагом мировой правящей элиты стало начало разработки единой системы управления государствами через дальнейшую трансформацию «демократического» парламентаризма, путем создания такого, при котором президенты и правительства государств уже не выбирались бы обществом, а могли бы «демократичными» методами назначаться этой мировой правящей элитой, а она сама могла оставаться в тени.
Первую такую «демократию» начали внедрять в США. Постепенно, в начале 20-го века, процесс выборов в США был отработан до мелочей, и стало не важным, какой из кандидатов в президенты победит, так как они оба уже были согласованы между американской политической и мировой правящей элитой. Так в одном государстве реализовались замыслы мировой правящей элиты и она, не участвуя лично в политических государственных структурах, стала управлять самой мощной экономикой мира.
Опыт с американской представительной демократией успешно бы внедрялся и дальше, но на пути реализации распространения «демократического парламентаризма» по всему транснациональному миру, всплыла проблема идеологической неоднородности мира, а для успешной реализации планов мировой элиты весь мир должен быть политически однообразен, то есть либеральным, как Америка.
Главным препятствием для реализации планов мировой правящей элиты было существование СССР, где по прежнему действовал и реализовывался социалистический лозунг «вся власть народу» и, что было особенно тревожно для западных элит, он реализовывался под руководством Сталина весьма успешно, и который, так же успешно сделал государственной всю экономику, а по пути создавал новую советскую политическую элиту, основой которой должны были стать люди, воспитанные в советское время. Но создание новой советской политической элиты вызывало сопротивление большевистской еврейской элиты, которая была интернациональной и принимала активное участие в октябрьском перевороте. Она не смогла смириться с ее постепенным отстранением от реальной власти в новом государстве. Сталин, в ответ на их сопротивление, начал планомерное уничтожение представителей старой большевистской элиты. Поводом к этому послужило не только сопротивление старых большевиков созданию новой советской элиты, но был и самый главный грех большевистской элиты, и он заключался в том, что она была интернациональна и искала пути к сближению с правящими элитами Запада, которые всячески ее к этому подталкивали, а это совсем не устраивало Сталина.
Но, кроме СССР, существовала и вторая проблема. Итоги первой мировой войны подготовили для новой правящей элиты еще один неприятный сюрприз – возникновение Третьего рейха в побежденной ими Германии. Нацисты, в отличие от напуганных первой мировой войной, правящих европейских элит, открыто требовали нового передела мира, а кроме того их лозунг звучал для правящих элит очень угрожающе – «Германия для немцев». Это было очень похоже на лозунг большевиков – «вся власть народу», только масштабом поменьше. Кроме того, у Третьего рейха была очень сильная позиция в отношении западного мира. В отличие от СССР, германский финансовый и промышленный капиталы были уже давно транснациональными и активно участвовали в деятельности прочих транснациональных монополий. Эта позиция Германии была настолько выгодна для западных промышленных элит, что впоследствии они сдали Гитлеру всю континентальную Европу практически без боя, и только потому, чтобы не пострадали их деловые интересы в европейских странах. Промышленные элиты европейских стран и США не желали воевать с Гитлером. Однако, дальнейшие действия Гитлера, а именно его желание уничтожить Англию, которая в то время была, как и США была опорой мирового финансового капитала, встревожили мировую элиту. При этом мировую элиту беспокоил не столько начавшийся в Третьем Рейхе процесс геноцида по отношению к евреям, что само по себе признавалось ими не столь уж оригинальным и проводилось даже в древнем мире, при подготовке серьезных планов. Да и в более поздние времена, в той же Англии, которая еще в 12-ом веке первая применила желтые опознавательные знаки и изгнала евреев с острова. Мировую элиту встревожило не столько изгнание из Рейха евреев-банкиров, а последующая национализация их банков, то есть фактическое уничтожение старой финансовой элиты еще в одном государстве. Возникала ассоциация с Россией, где это уже было реализовано самым кардинальным образом. Все говорило о том, что и с Англией - оплотом мировой еврейской финансовой элиты, может произойти то же самое. Так возникшие проблемы поставили под угрозу само существование уже тогда мечтающей об единоличной власти – еврейской финансовой элиты.
К тому же еврейская финансовая элита и сама сознавала, что война с Гитлером будет Европой проиграна, так как транснациональные промышленные монополии, а соответственно и их владельцы, были не очень заинтересованы в разрушении уже налаженного европейского производственного механизма, а тем более в конфронтации с Гитлером. А выступать против Гитлера только во имя защиты еврейской финансовой элиты промышленные элиты не собирались. Промышленным элитам было не так уж важно, кому принадлежат банки еврею или немцу. Эти опасения финансовой элиты были подтверждены тем, что промышленные элиты Европы и США, в самом начале второй мировой войны, сдали без боя и Чехию и Австрию и Польшу. Так впервые, в оформившейся, мировой правящей элите появились разногласия, и которые финансовая элита, в будущем припомнит промышленной элите, когда в 60-годах 20-го века, создаст и внедрит монетарную систему в мировой экономике, а потом с ее помощью, оттеснит промышленную элиту на вторые роли в управлении миром.
Но это было еще впереди, а тогда еврейской финансовой элите срочно надо было спасать себя, то есть найти способ переориентировать Гитлера на врага, который может его уничтожить, а этой единственной силой был СССР. Тем самым финансовая элита решала обе проблемы сразу, уничтожала и СССР и Третий рейх.
История подтверждает, что еврейская финансовая элита смогла это сделать.
Война была развязана, в нее вовлекли СССР и Гитлер проиграл. Но после уничтожения Третьего рейха самый опасный противник - СССР не исчез, а в ходе войны стал еще более мощным и к удивлению всего мира, успешнее всех вышел из послевоенного кризиса. Кроме того, на развалинах Европы внезапно для мировой правящей элиты возникли новые государства, где тоже реализовывался лозунг - «вся власть народу». Смерть Сталина, которая до сих пор для многих является загадкой, облегчила мировой правящей элите их задачу по подготовке распада СССР и отделению от него просоветских марионеток.
Длительная холодная война, спланированная мировой правящей элитой, была бездарно проиграна наследниками Сталина, которые унаследовали безраздельную власть, но не стали настоящей правящей элитой. Они не унаследовали сталинских способностей по управлению государством, но при этом тайно, как и старая большевистская элита, в уничтожении которой они принимали активное участие, мечтали об интеграции в западное экономическое сообщество, надеясь на помощь этого сообщества.
Финансовая элита, которая к тому времени окончательно закрепилась в США, припомнила промышленной элите ее теплые отношения с Гитлером, и отмстила, практически отстранив ее от участия в принятии решений по развитию мировой экономики. Она блокировала все попытки мировой промышленной элиты по налаживанию экономических отношений с СССР, что привело бы по ее мнению, к ненужному для нее усилению промышленной элиты, а что самое неприятное, к росту могущества СССР. Устранив на вторые роли промышленную элиту, финансовая элита, через своих представителей в европейской финансовой системе внедрила в Европе монетарный проект по созданию бюрократической надстройки - Евросоюза, который полностью находился под ее контролем. Следующим и неожиданным для нее успехом был распад СССР и в этом ей помогли бездарные действия престарелой советской элиты.
Но к моменту распада СССР, отцы основатели мировой финансовой элиты, также, как и советская партийная элита, умственно одряхлели, а ее топ-менеджеры допустили для себя непростительную ошибку, и упустили благоприятный момент для интеграции России и возникших на месте бывшего СССР государств в европейское «демократическое» сообщество. А если бы это было реализовано, то Россия полностью подпадала под контроль мировой правящей элиты. Однако, мировая финансовая элита, по инерции холодной войны, продолжила бессмысленную конфронтацию с Россией – наследницей СССР, добиваясь ее полного уничтожения. Но если бы она подумала теми же мозгами, которые направили Гитлера на СССР, то поняла бы, что интеграция России в Европу, стала бы благом для Европы и для самой финансовой элиты, привела бы в последующем к полной экономической зависимости России от США, а как следствие к потере государственной самостоятельности. Но топ-менеджеры мировой финансовой элиты, которые действовали от ее лица, предпочли получить дивиденды от разграбления распавшегося СССР, то есть заниматься не политикой, а финансовыми аферами, действуя через созданных ею же российских олигархов. Но конфронтация России с западным миром закончилась, доходы от разграбления исчезли, а пришедшие временно к власти прозападные марионетки в России полностью себя дискредитировали и началось скатывание западной экономики к мировому финансовому кризису. Олигархи, насаждаемые и опекаемые мировой финансовой элитой, вынуждены были бежать из России, а оставшиеся, внешне, вынуждены были принять условия игры, которые им предложила новая российская власть. Время было упущено и теперь быстрое возрождение и усиление России, снова является головной болью мировой правящей элиты, а особенно то, что новые правители России продолжают вести независимую от запада политику и доказывают этим всему миру, что можно существовать и без опеки мировой правящей элиты, а это является дурным примером для других стран.
Кроме того, после распада СССР, неожиданно для всех возникла вторая экономика мира – независимый в поведении Китай, который руководимый своей политической элитой, со временем станет еще большей головной болью для мировой правящей элиты. Сегодня уже видно, что Китай всегда вел и ведет свою собственную игру и уже сейчас не считается с планами западных монетарных теоретиков.
Но кроме России и Китая появились проблемы и в ведении транснационального бизнеса, которые, после афер торп-менеджеров финансовой элиты привели к общемировому кризису. Была поставлена под удар новая идея правящей элиты о мировой глобализации. Глобализация, по мнению мировой финансовой элиты, должна была представлять шаг вперед по сравнению с существующим до сих пор транснациональным ведением экономики. Она должна была стать всемирным процессом экономической, политической и интеграции и унификации. Глобализация, вместо совокупности национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, предлагает единый мировой рынок, с одновременным разрушением национального суверенитета государств, а это очень важно для ослабления соперничающих с Западом экономик. Однако, на пути к глобализации мира снова встает неоднородность государственных политических систем, как и перед второй мировой войной, что может сильно ограничить, а то и совсем уничтожить саму идею глобализации.
Время показывает, что хотя политические игры мировой правящей элиты все еще продолжаются, но уже в эндшпиле и в невыгодной для нее позиции, а если учесть, что ее игроки далеко не гроссмейстеры, то исход для всей мировой правящей элиты может быть очень печальным. Нельзя снимать со счета и существующие до сих пор противоречия между финансовой и промышленной мировыми элитами. Просочившиеся в прессу сведения по переговорам между ними показывают, что они пока закончились безрезультатно и, по всему видно, что финансовая элита не желает делиться властью ни с кем. Но, признавая противоречия внутри мировой правящей элиты, мы должны помнить, что правящие элиты существовали с момента возникновения племенных отношений и они не исчезнут даже при ослаблении или даже исчезновении существующей мировой правящей элиты. Какими будут новые правящие элиты невозможно спрогнозировать, но ясно только одно, что ни одна из них уже не сможет претендовать на мировое господство, элит будет несколько, а там где много интересов много противоречий. А как решаются противоречия между элитами, мир уже испытал и не раз.
Извечный вопрос - что делать?
Во-первых, человечество должно осознать, что руководящий состав современной мировой правящей элиты, которая еще сильна и не оставила претензий на управление миром, состоит из престарелых абсолютно беспринципных людей. Молодое поколение не унаследовало хватки своих родителей, но гораздо агрессивнее них.
Во-вторых, с представителями мировой правящей элитой будет невозможно о чем-то договориться, потому что они живут в другом человеческом измерении, потому что они познали за прошедшие столетия, что такое безграничная власть, а самое главное почувствовали вкус и ощущения от обладания этой безграничной властью и чувствуют безнаказанность за любые свои действия.
В-третьих, мы должны понимать, что элиты вечны и, пока существует человечество, будут существовать и элиты, а на место исчезнувшей заступает новая, которая не всегда лучше старой.
Четвертое и самое важное – современная мировая правящая элита работала и, будет работать дальше только в своих интересах, интересы государств и народов для нее не существуют.
Единственная слабость всех элит – они хотят долго жить и продолжать править. Ставить перед собой задачу на уничтожение современных мировых правящих элит бессмысленно – они быстро воскреснут в другом обличье, потому что невозможно уничтожить то, что привело их к власти - капиталы. Значит надо поставить современные мировые правящие элиты в ситуацию, в которой они при всей их беспринципности, должны осознать, что нужны перемены ради продолжения собственного существования и сохранения капиталов.
А эти перемены заключаются в том, чтобы вернуть независимость государствам, попавшим к ним в зависимость, затем наладить диалог независимых государств и мировой правящей элиты, представляющей интересы финансовых и промышленных транснациональных монополий. Если не будет этого диалога, вскоре не будет и современной мировой правящей элиты в том виде, в котором она сейчас существует. Как это будет трудно реализовать, показывает пример сегодняшней Германии, которая пытается сохранить свою независимость, находясь в рамках Евросоюза, но она в единственном числе борется за свою независимость.
Надо помнить, что мировой правящей элите всегда выгодна конфронтация в обществах, между государствами, потому что в конфронтации выиграет всегда она, даже если одна из сторон одержит победу.
Только независимые государственные элиты могут сдерживать и противостоять действиям современной мировой правящей элиты. Усиление правящих элит этих государств, ведет к ослаблению влияния мировой правящей элиты, а, следовательно, делает ее более податливой на уступки и изменения. (продолжение следует)
Сергей Романов Строгалов
Александр Нагорный
За прошедшие три года Изборский клуб провёл серию исследований, посвящённых современным глобальным элитам: как важнейших метарегионов (США, Китай, Европа, Исламский мир, Индия, Россия, Латинская Америка), так и «отраслевым»: финансовым, военным, религиозным, медийным, криминальным и т.д. Результаты этой работы были представлены в материалах журнала «Изборский клуб», включая два тематических номера 2016 года (№ 1 и 4), в книжных изданиях, других публикациях. В ходе этого начинания была собрана группа наиболее ярких учёных-обществоведов, политологов, экономистов, страноведов и публицистов, которые ¾ каждый со своей спецификой, но чрезвычайно объективно, ¾ осуществили системно-динамическую оценку этой проблематики, приоритетно значимой для позиционирования Российской Федерации на международной арене, а также для её дальнейшего существования и развития в нынешних кризисных условиях. На основе полученного материала можно сделать следующие предварительные выводы:
Первое. Глобальная элита как таковая ещё не представляет собой единый политико-идеологический и финансово-экономический комплекс с близкой перспективой формирования единого управляющего центра в виде «мирового правительства». В этой связи можно сделать заключение, что национально-государственный принцип всё ещё является главенствующим, хотя транснациональные факторы и общие финансовые активы сильно воздействуют на местные и региональные группировки, примером чего может служить проект Европейского союза.
Второе. На формирование единой элитной системы главенствующее воздействие оказывают США, которые в результате двух мировых войн и трансформации противостоящих им элитных систем, включая советскую партийно-государственную элиту и элиты Старого Света, сумели вплотную подойти к рубежу руководства мировым сообществом через национальные элитные группировки, которые воспитываются под сильнейшим идеологическим влиянием Pax Americana.
Третье. Сама политико-финансовая верхушка Америки, действующая с опорой на англо-саксонскую и еврейскую элитные группы, испытывает в начале XXI века нарастающие трудности в удержании своего «глобального лидерства» ¾ в результате как внутренней системной деградации, так и быстрого развития новых «центров силы», ¾ таких как Китай, Индия и Бразилия. Реальный геостратегический (идеологический, экономический, финансовый, военный, информационный и т.д.) потенциал США и их ближайших союзников в форматах «золотого миллиарда», «Большой семёрки», НАТО, «коллективного Запада» и т.д. стремительно сокращается и начал уступать геостратегическому потенциалу остального мира, что неизбежно ведёт к тектоническим потрясениям как внутри Pax Americana, так и во всём мире. В самих США уже налицо конфликт между тремя главными элитными группировками: финансовой, военно-энергетической и «неотехнологической», что находит яркое выражение в ходе кампании по выборам 45-го президента США.
Четвёртое. Несмотря на внутренний системный конфликт, американские элитные группировки США сохраняют консенсус относительно «глобального лидерства США», подразумевающего, прежде всего, их привилегированный статус по сравнению с другими странами мира. «Величие Америки», «исключительная нация», «никто не должен диктовать правила игры, кроме нас» и тому подобные тезисы ¾ не просто коммуникативные аттракторы предвыборной борьбы. Это «целеуказатели» американской геостратегии, направленной на замедление развития всех своих конкурентов и даже союзников путём «экспорта хаоса», «экспорта инфляции» ¾ с тем, чтобы сконцентрировать у себя максимум финансового, ресурсного и креативного потенциала, тем самым обеспечив конкурентное преимущество в переходе на новый глобальный технологический уклад.
Пятое. В настоящих условиях наиболее сильное противодействие американскому движению к формированию единого и подконтрольного им «глобального мира» оказывает, прежде всего, Китайская Народная Республика, которая сохраняет жёсткую комбинаторную коммунистическую идеологию, синтезированную с традиционными формами китайской цивилизации. Китай уже стал «экономикой номер один» современного мира и выполняет роль «аттрактора» для всех «неамериканских» и «антиамериканских» сил современного мира, включая Индию, Иран, часть государств АСЕАН и Латинской Америки, а также Россию.
Шестое. Нейтрализация, ослабление или захват геостратегического потенциала России, стоящего на «трёх китах»: военного паритета, богатейших природных ресурсов и идеологии Русского мира, ¾ США и их союзники в нынешних условиях считают своей приоритетной задачей, поскольку Вооружённые силы РФ мешают им в полной мере использовать своё военное преимущество над остальным миром и проводить современный вариант «политики канонёрок», отсутствие «свободного доступа» западных ТНК к богатствам российских недр накладывает на их действия серьёзные ресурсные ограничения, а идеология Русского мира не позволяет установить полное доминирование в системе ценностей современного человечества. При этом в самой России на всех уровнях власти за истекшую четверть века сложилась и действует прозападная и проамериканская «агентура влияния», тесно завязанная на компрадорскую социально-экономическую модель и выступающая в качестве «пятой колонны» для США и их союзников.
Поэтому,седьмое , перед всеми державно-патриотическими силами Российской Федерации как государственного объекта, российского общества как социального субъекта и Русского мира как цивилизационного проекта стоит задача сохранить свою общность, цельность и единство перед лицом агрессии «коллективного Запада».
Характеризуя современную глобальную ситуацию, следует заметить, что в истории бывают вроде бы случайные, но странные, необъяснимые и, можно сказать, символические совпадения.
Так, согласно записям арабских и китайских астрономов, 4 июля 1054 года до нашей планеты долетел свет от взрыва сверхновой звезды, на месте которой теперь располагается Крабовидная туманность. Вспышка была видна на протяжении 23 дней невооружённым глазом даже в дневное время.
Судя по всему, это «ложное солнце» должно было сиять над Константинополем 16 июля 1054 года, когда в Софийском соборе Константинополя легаты римского папы Льва IX объявили константинопольского патриарха Керулария низложенным и отлученным от церкви, что положило начало «Великой Схизме» и формированию т.н. «западной цивилизации».
Её «инкубационным периодом» можно считать эпоху Крестовых походов, начатую в 1095 году и ознаменованную первым падением Константинополя в 1204 году. Однако уже через сто лет стало ясно, что попытка западных «крестоносцев» утвердиться в Восточном Средиземноморье, бывшем тогда главным центром мировой торговли, привела к исламизации практически всех восточно-христианских государств, не поддержавших римский Святой престол. Точка в этом процессе была поставлена османским завоеванием Константинополя в 1453 году. После чего единственным некатолическим христианским государством (с учётом личной Кревской унии Королевства Польского и Великого княжества Литовского в 1385 году, а затем Виленско-Радомской унии 1401 года) оставалось только Великое княжество Московское.
В этих условиях, как отмечалось нами в докладе «Элиты» и глобальный мир XXI века» («Изборский клуб», № 1, 2016): «Главные задачи, стоящие сегодня перед человечеством, можно сформулировать следующим образом :
Предотвратить глобальную катастрофу;
Минимизировать текущие потери в ходе глобального системного кризиса;
Найти новую «траекторию развития» человеческой цивилизации.
Вернее, это даже не три разные задачи, а одна триединая задача - проект, для реализации которого пока очевидно не существует адекватного субъекта, - ни в масштабе всей планеты, ни в масштабе каких-либо государств или межгосударственных объединений».
Исходя из материалов проведённых исследований (которые далеко не закончены и будут продолжаться), можно выдвинуть предположение о том, что такой субъект сегодня формируется на основе двух взаимосвязанных процессов: формирования российско-китайского стратегического союза, дошедшего пока только до политического уровня, и противостояния двух «элитных» антикризисных сценариев на «коллективном Западе», вступивших между собой уже в открытый конфликт. Причём, как это почти всегда бывает в конфликтных взаимодействиях «больших систем», «пожар» идёт от их периферии к центрам, «пограничные бои» сменяются «захватами столиц». Данное положение можно проиллюстрировать на примере текущей президентской кампании в США.
Исходные позиции
После уничтожения в 1991 году Советского Союза «коллективный Запад» во главе с Соединёнными Штатами провозгласил победу «однополярного мира» и «конец истории», некогда предсказанный классиками марксизма, - правда, в «коммунистическом», а не в «либеральном», как получилось на деле, варианте. США утвердились в роли единоличного «глобального лидера», определяющего не просто «правила игры», но и «быть или не быть».
Это «глобальное лидерство» означало формирование Pax Americana («американского мира», или «мира по-американски»), будучи реинкарнацией давнего Pax Romana («римского мира»). За прошедшую четверть века США нарастили свой долг с 3,2 трлн долл. в 1990 году до 19,2 трлн долл. в 2015 году. Суммарный накопленный торговый дефицит «глобального лидера» за этот же период приближается к 13 трлн долл. И если задаться вопросом о том, что же все эти годы «продавала» Америка внешнему миру, то самый общий и самый точный ответ на него прозвучит так: она продавала своё «глобальное лидерство», получая взамен реальные товары и услуги.
К началу 2016 года полученный ранее запас «глобального лидерства» США, можно сказать, истрачен полностью: причём не только в «позитивном» аспекте, как было до 2001 года, но и в аспекте «негативном», когда «глобальное лидерство» сохранялось путём предложенного и осуществлённого «неоконскерваторами» («неоконами») экспорта «управляемого хаоса» в различные точки планеты.
Конечно, формальных военно-политических союзников у Америки сегодня больше, чем у кого бы то ни было на планете, но эти союзники - союзники даже не «из интереса", а из страха, - выбирают этот статус прежде всего для того, чтобы самим не попасть под сокрушающий удар «американской дубинки»: о каком-либо совместном развитии или даже о надеждах что-то приобрести от новой добычи «белоголового орлана» для них после Ирака и Ливии даже речи не идёт: лишь бы ничего не потерять, и пусть «они» умрут сегодня, а «мы» - потом… Немногие, весьма малоприятные и весьма недолгие исключения типа ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России. - «ИК»), украинских неонацистов-бандеровцев или Эрдогана лишь подтверждают это правило. «Еды» Америке уже «не хватает» самой.
При этом не стоит забывать о неизбежной «инверсии» отношений патрон-клиент в рамках концепции «однополярного мира», когда различные группы американской «элиты» оказываются связаны с различными группами «элит» ближней и дальней периферии Pax Americana, что оказывается существенным фактором возникновения и углубления конфликта в самой метрополии. Так, в Древнем Риме гражданским войнам предшествовала Югуртинская война, а партии «оптиматов» и «популяров» при небольшой коррекции «исторической оптики» вполне могут быть соотнесены с республиканской («красные», «слоны») и демократической («синие», «ослы») партиями в современных США.
Разумеется, все аналогии или проекции подобного рода не будут являться адекватной моделью действительности, но определённую «нить Ариадны» в лабиринте современного глобального системного кризиса они дают, а большего от них ждать и приходится.
США: вниз по лестнице, ведущей вниз
Одним из признаков утраты Соединёнными Штатами позиции «глобального лидера» является углубляющийся после консенсуса 2001 года (события 9/11) раскол между американскими политическими элитами, который вылился в беспрецедентную по своему характеру президентскую кампанию 2016 года, главный водораздел которой пролегает вовсе не по партиям и штатам, а по приверженцам прежнего «статус-кво» и, условно говоря, «революционным популистам» - с нарастанием преимущества последних.
Если ещё в начале 2016 года Дональд Трамп у республиканцев и Берни Сандерс у демократов выглядели типичными «спойлерами», функцией которых была концентрация и последующая канализация протестных настроений американского общества: как «правых», так и «левых», - в пользу «системных» кандидатов типа Джеба Буша и Хиллари Клинтон, то сегодня, когда избирательная компания 45-го президента США подходит к ключевому пункту партийных съездов, политический пейзаж выглядит совершенно иным, словно после тайфуна или землетрясения.
Дональд Трамп, скандальный нью-йоркский мультимиллиардер, сделавший своё состояние на строительном бизнесе, азартных играх и шоу-бизнесе, уже к началу мая остался единственным кандидатом «красных», не только нокаутом «выбросив за канаты» всех своих многочисленных оппонентов, от Джеба Буша до Теда Круза, но и, несмотря на оголтелую диффамационную кампанию, преодолев сопротивление значительной части республиканской партийной машины, многие функционеры которой заявляли: «Кто угодно, только не Трамп!» ¾ вплоть до обещаний голосовать за Хиллари Клинтон. Это выдвижение означает прорыв в высшую политическую лигу США представителя дотоле «маргинальных» группировок американской «элиты» - судя по всему, при поддержке «периферийных» элит «коллективного Запада». От гарантированного выдвижения съездом «красных» в Кливленде, намеченного на 18 июля, отделяет меньше сотни депутатских позиций. Их он получит не позднее 7 июня, когда проголосуют Калифорния, Монтана, Нью-Мексико, Северная и Южная Дакота. Поскольку Трамп родился 14 июня 1946 года, это будет для него неплохим подарком к собственному юбилею…
Конечно, нельзя исключить, что республиканские элиты попытаются каким-то образом саботировать на партийном съезде окончательную номинацию Трампа, но вряд ли эти попытки увенчаются успехом - остановить The Donald`а можно только неким физическим образом, как это уже не раз случалось в США в прошлом. Но надо ли реальным хозяевам политического и финансового мира Америки останавливать «выскочку» Трампа? Не является ли он всего-навсего подставной фигурой политического театра, где сценарий, режиссура и актёрская игра (не только главного героя, но и его соперников) направлены на успешное продвижение нового политического продукта как внутри американского общества, так и на внешних рынках? Ответ на эти вопросы нам ещё предстоит получить: как в ходе дальнейшей избирательной кампании, так и после выборов 8 ноября 2016 года.
Стоит отметить, что в своей триумфальной кампании праймериз, то есть первичных выборов внутри партии, Трамп сыграл на серьёзнейшем недовольстве значительной части населения США, так называемого среднего класса, и WASP (белых англосаксов-протестантов), падением уровня жизни, который сейчас фактически вернулся к показателям 1958 года. Ещё одной составляющей протестного голосования широких масс американцев является неприятие ими идеологии «политкорректности и толерантности", под флагом которой осуществляется демонтаж привычного образа жизни.
Восемь лет президентства Барака Обамы стали пиком внутриамериканской «цветной революции", с привилегиями «небелому» населению, беженцам-иммигрантам, сексуальным и конфессиональным меньшинствам, в первую очередь - мусульманам.
Повторимся: все эти процессы шли на фоне падения реального уровня жизни, реальной занятости и реального уровня доходов большинства населения Соединённых Штатов. Прибавьте к этому гигантский рост задолженности всех структур американского государства и общества, от федерального бюджета до домохозяйств, - так что нет ничего удивительного в том, что самый откровенный и «неполиткорректный» критик нынешнего статус-кво, причем критик «справа», получил такую ошеломляющую поддержку избирателей.
При этом не надо забывать, что сам Трамп - вовсе не плоть от плоти среднего класса и «васпов". Он - мультимиллиардер, сын мультимиллионера, а его давние и прочные связи с «несистемными элитами», контролирующими игорный бизнес в США (да и повсюду в мире), являются бесспорным фактом. Не учитывать эти моменты, оценивая успех Трампа и прогнозируя его дальнейшие действия, нельзя. Сейчас в России - прежде всего в околокремлёвских кругах - налицо некая «трампомания", поскольку Трамп, единственный из всех участников президентской гонки в США, достаточно позитивно отзывался о России и президенте Путине. А раз так, считают «трампоманы", с ним можно будет договориться «по понятиям", как некогда удалось договориться с Джорджем Бушем-младшим. Удивительная близорукость! Возможно, она усиливается тем фактом, что и российские, и европейские, и прочие либералы, и многие авторитетные американские республиканцы предпочитают демонстрировать своё неприятие Трампа как «расиста» и «непрогнозируемого» политика, высказываясь в пользу Хиллари Клинтон.
Но Трамп даже против Клинтон выступает только до тех пор, пока их «спонсоры» не договорятся между собой. Трамп готов дружить с российскими элитами, чтобы оказывать совместное давление на «спонсоров» Клинтон, - то есть только до тех пор, пока те упрямятся и надеются или вообще не делиться с теми, кто стоит за Трампом, или же делиться какими-то второстепенными активами.
Поэтому те пропагандистские схемы и обещания, которые сегодня можно слышать от Трампа, не стоит воспринимать всерьёз - делать он будет ровно то, что ему говорят его спонсоры.
У Хиллари Клинтон, «победительницы Никсона и Каддафи», которую считают основным «системным» кандидатом крупного транснационального капитала, ситуация куда менее благоприятная. Её главный и единственный внутрипартийный конкурент, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, несмотря на вроде бы катастрофическое отставание в депутатских позициях, продолжает выигрывать одни праймериз за другими.
Да, до гарантированной победы на съезде «синих» (25 июля, Филадельфия) «миссис Вау» остаётся всего ничего: меньше сотни «уполномоченных», в то время как Сандерсу - более 800, а в оставшихся штатах будет «разыгрываться» чуть больше 700 «связанных» голосов. Но в этом-то и заключается главная интрига: свыше 600 «свободных» «суперделегатов» демократического съезда (у республиканцев такая привилегированная прослойка аппаратчиков с правом голоса отсутствует), 590 из которых пока числятся в сторонниках Хиллари Клинтон, вполне могут изменить свою позицию - сделать это им принципиально ничто не препятствует.
Отмеченное выше противостояние «верхов» и «низов» в ходе демократических праймериз показало не только неожиданно широкую, но и постоянно растущую поддержку избирателями квазисоциалиста Берни Сандерса, который в своих заявлениях и документах бросал открытый вызов Уолл-стриту и его представителю Хиллари Клинтон. И надо сказать, что эта популярная демагогия (поскольку Сандерс тоже «играет роль") не только до сих пор сохраняет электоральную интригу внутри формально «правительственной» партии США, но и вполне может сказаться на формировании окончательной выборной платформы Хиллари Клинтон, потребовав от неё «дрейфа влево". Не исключено, что в её команду войдёт и сам Сандерс, который не только одержал победу более чем в половине проголосовавших штатов, но может стать своего рода «демократическим анти-Трампом", способным противопоставить зажигательной «правоконсервативной» риторике нью-йоркского миллиардера не менее яркую «левосоциалистическую» риторику, его среднему классу и «васпам» - своё «потерянное мясное поколение».
Череда внутрипартийных поражений в штатах плюс явное неумение вести публичные дискуссии и «держать удар» делают супругу 43-го президента США аутсайдером в предполагаемой схватке с Трампом. И то, что, например, после поражения на праймериз в штате Вашингтон Клинтон отказалась от дебатов на Fox news с Сандерсом, мотивировав это тем, что не намерена терять время и хочет сосредоточиться на подготовке к «испытанию Трампом», по меркам американской политики вообще является если не проявлением высокомерия или банальной слабости и трусости, то плохим тоном, который для политика, претендующего на президентский пост, тем более недопустим.
Так что если госпожа Клинтон намерена продолжать в том же духе, то Сандерсу остаётся с максимальным отрывом одержать победы в большинстве из оставшихся штатов, прежде всего в Калифорнии, где «на кону» стоят 475 депутатских мест, сократив или даже преодолев нынешнее, вовсе не катастрофическое отставание в «связанных» голосах (около 150). И тогда на съезде в Филадельфии будут не исключены, мягко говоря, неожиданности.
При этом официальным кандидатом от «синих» может стать не только Берни Сандерс, но и некая третья сила, в качестве которой всё чаще называется нынешний вице-президент США Джозеф Байден. Конечно, «старина Джо» по уши завязан в делах «команды Обамы» и своих собственных (взять хотя бы нынешнюю украинскую эпопею или дела компании Halliburton - в Ираке, Сирии и на всем Ближнем Востоке). Конечно, он представляет штат Делавэр - негласную столицу американского офшорного бизнеса, через своего главного лоббиста ведущего жёсткую глобальную войну со всеми конкурентами: от швейцарских «гномов» и ватиканских кардиналов до британской королевы и китайских «мандаринов».
Но выдвижение Байдена, по сути, единственный шанс «остановить Трампа», не прибегая к помощи леворадикального Сандерса, то есть сохранив статус-кво США от угроз любого резкого поворота: как «правого», так и «левого», как «белого», так и «цветного». Хиллари Клинтон, даже в неизбежной связке со своим супругом, который в случае избрания первой женщины-президента будет исполнять при ней роль «принца-консорта», на эту функцию просто не тянет - с каждым днём эта неприятная для олигархической Америки истина становится всё очевиднее. И какие-то меры по преодолению этого дисбаланса ей неизбежно придётся предпринимать.
Если же, подобно сейсмологам, обращать внимание на «малые толчки» - «форшоки», как правило, предшествующие главному удару, то их совокупность: от передачи поста главнокомандующего силами НАТО в Европе от Филипа Бридлава Кертису Скаппаротти до смены посла в Киеве, где творец и куратор Евромайдана Джеффри Пайетт освобождает место для Мари Йованович, трудившейся здесь ещё при Джордже Буше-младшем, - свидетельствует скорее о том, что 8 ноября 2016 года победу на выборах отпразднует представитель не демократической, а республиканской партии.
Теневые силы, стоящие за Новым Мировым Порядком (НМП) последовательно претворяют в жизнь план установления полного контроля над человечеством и ресурсами нашей планеты. Дэйвид Айк назвал этот процесс «Тотально подкрадываться на цыпочках», поскольку «они» предпринимают небольшие шаги в сторону нашего полного и несомненного порабощения.
Планы теневых сил, стоящих за НМП
Где то поблизости от верхушки пирамиды расположилась сверхэлитарная организация, более известная как Совет 13 семейств, которая управляет всеми основными событиями, происходящими в мире. Как следует из этого названия, Совет состоит из высших представителей 13 наиболее влиятельных семейств земного шара.
Все большее число людей начинает осознавать, что 99 процентов населения Земли находится под контролем «элитного» одного процента, однако Совет 13 семейств состоит из менее чем одного процента от «элитного» одного процента, и никто на земном шаре не может подать заявку на членство в этом Совете.
По их мнению, они наделены правом властвовать над нами только потому, что они являются прямыми потомками античных богов и считают себя королями. К этим семействам относятся:
Ротшильды (Байер или Боуэр)
Брюсы
Кавендиши (Кеннеди)
Медичи
Гановеры
Габсбурги
Крупп
Плантагенеты
Рокфеллеры
Романовы
Синклэйры (Сент-Клеры)
Варбурги (дель Банко)
Виндзоры (Саксен-Кобург-Гота)
(Скорее всего, этот список не является окончательным и некоторые очень влиятельные кланы все еще неизвестны нам).
Династия Ротшильдов, несомненно, является наиболее влиятельной и известной династией на Земле, а ее состояние оценивается ориентировочно в 500 триллионов долларов США!
Они осуществляют свою власть посредством мировой банковской империи, которая практически полностью принадлежит им.
К наиболее важным организациям, которые изо всех сил устанавливают НМП и полностью порабощают нас, относятся:
Деловой центр Сити в Лондоне (финансы, контролируемые Ротшильдами) – НЕ является частью Великобритании;
Федеральная Резервная Система США (финансы – частный банк, принадлежащий Ротшильдам) – НЕ является частью США;
Ватикан (идеологическая обработка, обман и тактика запугивания) – НЕ является частью Италии;
Вашингтон, Округ Колумбия (армия, программирование умов, промывка мозгов и геноцид) – НЕ является частью США;
Все вышеперечисленные организации функционируют как отдельные государства, действуют в соответствии с их собственным законодательством, а потому на земном шаре не существует такого суда общей юрисдикции, который мог бы когда-нибудь привлечь их к ответственности.
Сегодня в мире существует множество секретных сообществ, которые действуют как филиалы мега-корпорации, принадлежащей Совету 13 семейств.
Несмотря на то, что они получают значительное вознаграждение за свою работу, члены этих секретных сообществ не являются членами «элитных» династий, они не имеют представления о том, кто является их хозяевами, и они не имеют представления о том, как выглядит на самом деле настоящий план.
Промывка мозгов
Другим способом массового порабощения, используемого ими против нас, является так называемая система образования. Школы перестали быть тем, чем они были раньше, а дети учатся в них запоминать не думая и слепо повинуясь.
На самом деле, эта система образования слишком дорога и неактуальна, чтобы сохранять ее в эпоху Интернета.
«Почему неактуальна?» спросите Вы. Потому что Интернет предоставляет нам свободный доступ к практически неограниченному объему информации.
Так почему же мы по-прежнему тратим огромные суммы на государственное образование? Потому что мировая «элита» требует, чтобы наши дети учились беспрекословно подчиняться и мыслить стереотипами.
Что мы можем с этим поделать?
Сейчас вера человечества висит на волоске, поскольку контроль спрута НМП распространяется все шире и шире. С одной стороны, мы находимся в шаге от нашего полного порабощения, но, с другой стороны, мы могли бы легко разрушить пирамиду их власти, просто объединившись против обмана с их стороны и осуществив мирную революцию в умах, сердцах и душах людей.
В течение многих лет я спрашивал себя о том, что является их самым сильным оружием, которое они применяют для нашего порабощения. Является ли этим оружием некачественная система образования вкупе с постоянным воздействием на наш мозг? Или этим оружием является страх, порожденный религией? Либо это страх быть наказанным системой (быть посаженным в тюрьму или быть убитым), или таким оружием является незримое порабощение с использованием монетарной системой?
На мой взгляд, все вышеперечисленное вкупе оказало гигантское влияние на наше сообщество и на то, как мы думаем, однако их самым сильным оружием является передача финансовой системы по наследству!
Валютные рабы
Финансовая система незаметно поработила человечество и теперь нас используют в качестве валютных рабов. Мы работаем каждый день с 9 часов утра до 5 часов вечера, в скучных и угнетающих условиях, без какого либо созидательного или конструктивного стимула.
В большинстве случаев, единственным мотивом, заставляющим нас выходить на работу, является получение очередной заработной платы – и не важно, как много и усердно мы работаем, у нас никогда не бывает достаточно денег.
Задумывались ли вы о том, почему мега-корпорации (получающие многомиллиардные доходы) платят десятки миллионов их первым руководителям и минимальную зарплату остальным сотрудникам?
Такой подход был тщательно разработан для того, чтобы человек, постоянно находящийся «у края пропасти», никогда не имел возможности для самообразования, самоанализа и – в конечном итоге – для духовного пробуждения.
Так разве не это является главной целью нашего пребывания на Земле? Чтобы стать одухотворенными существами (очевидно, что одухотворенность не означает религиозность) и завершить цикл воплощения?
«Они» не собираются обучать людей, способных критически мыслить и имеющих духовные цели. Нет, такие люди опасны для этих семейств!
«Им» нужны покорные «роботы», у которых хватит ума для того, чтобы управлять машинами и поддерживать систему в рабочем состоянии, но которые будут достаточно глупыми, чтобы задавать вопросы.
Деньги – это око «дьявола»
Корни всех самых значительных проблем, присущих нашему миру, находятся глубоко в области финансовых проблем: войны, болезни, разграбление Земли, порабощение человека и создание нечеловеческих условий труда приносят прибыль.
Наши лидеры развращены деньгами, и всеобщая миссия человечества на Земле была также подменена деньгами.
Так почему, в первую очередь, нам нужна финансовая система? На самом деле, мы не нуждаемся в ней (по крайней мере, уже не нуждаемся). Наша планета не берет с нас ни копейки за использование ее природных богатств, и мы располагаем технологиями, позволяющими добывать их без применения физического труда.
Решение проблемы
Если ближе к делу, то существуют «блестящие умы», которые десятилетиями рассуждают о сырьевой экономике. Одним из таких примеров является господин Жак Фреско, выдающийся промышленный дизайнер и прикладной социолог, который потратил большую часть своей жизни на проектирование будущего.
Города, предложенные г-ном Жаком Фреско, будут построены автономными строительными роботами и будут экологически чистыми и самодостаточными, устойчивыми к землетрясениям и пожарам.
Другие люди уже обсуждают переходный план к экономике будущего, где отпадет необходимость в деньгах, и всем людям будут предложены наилучшие условия для достижения их наивысшего потенциала – все для блага всего человечества.
Итак, мой вопрос: готовы ли мы принять будущее и избавиться от контроля «элиты» в мире без денег, или мы позволим возникнуть Новому Мировому Порядку?
Западная современная элита вещь в истории земли совершенно небывалая. И это одно из фантастических достижений и капитализма, и Западной цивилизации на капиталистической стадии. Потому что по своей изощренности, по сложности, по комбинированию финансовых, информационных, политических технологий такой элиты как современная западная в истории никогда не было .
Поэтому имеет смысл посмотреть, как вообще возникла эта элита, кто стоит у основания. Повивальной бабкой современной элиты была Венеция. Когда в 16-ом веке венецианцам перекрыли османцы путь на Восток, среди веницианских родов возникла идея. Мы берем под контроль какую-нибудь из европейских стран и это будет наша новая Венеция. А вот какая страна - мнения разделились. Сначала представители старых родов сказали Ватикан. Представители молодых родов - Голландия. И они двинулись в Голландию. Но оказалось, что Голландия очень уязвима со стороны континента.
И было решено перебраться в Англию. С 16-го века начинается переформатирование венецианцами английской верхушки. Прежде всего по линии отношения к низам. Десятками тысяч начали казнить людей , которых сгоняли с земли. Это был первый абсолютный рекорд. Даже во Франции в период религиозных войн так жестоко не обращались с низами. Венецианцы имели потрясающую разведку, и экономическую, и политическую, они все это пересадили на английскую почву.
Три институции сыграли решающую роль в создании современной Европы. Это Ост-Индская компания, Британская империя. И те наднациональные структуры, которые из нее выросли.
В середине 18-го века в истории произошел перелом . История из стихийной стала приобретать проектный характер. Стало возникать массовое общество. Общинами трудно манипулировать, а вот массами атомизированных людей манипулировать можно . Для этого нужны только финансы . И в это же время стартует развитие финансового капитала. Прежде всего это Ротшильды, но потом подтянулись и другие.
Первым убойным информационным оружием была Энциклопедия просветителей. Энциклопедия за 40 лет распропагандировала верхушку французского общества так, что она стала готова принять революцию. Они не понимали, что их революция на гильотину отправит, но они готовы были это принять.
И с этого момента история начинает принимать проектный характер . Здесь к политической верхушке начинает добавляться еще одна линия. Берем старые структуры, масонские, например, реанимируем их, и в виде масонских организаций верхушка европейского общества получила готовую тайную организацию. Ротшильдам было хорошо, потому что у них была родственно-еврейская система, которая могла решать целый ряд проблем , а у других-то этой системы не было. И масонские организации на какое-то время эту проблему решили.
Иезуиты поняли опасность масонов. И они попытались создать альтернативную организацию иллюминатов. Но они вышли из-под контроля и иллюминатов пришлось гасить. Но они уехали в Америку и мы сейчас имеем Иельских иллюминатов "Череп и кости" во главе с товарищами Бушами.
Весь 19-ый век это движение финансового капитала к власти. Финансисты финансировали войны и индустриализацию. Но сначала финансовая и аристократическая линии не совпадали. Значительная часть аристократов была против этого. Но в начале 20-го века произошел перелом. В 1901 году умирает королева Виктория. Она была решительная противница браков аристократов с финансистами. Европейская аристократия выждала год и собирается на съезд, где принимаются судьбоносные решения. Начинается новый этап формирования северно-атлантической элиты. Они начинают тесно переплетаться в родственном плане. Англо-американский истеблишмент начал формироваться.
В 1949 году была принята "Программа Леоте" английской разведкой МИ-6 и ЦРУ - бессрочная борьба против Советского Союза. Прежде всего в сфере идей, информациии, культуры, психологии. Первые итоги предполагалось подвести через 50 лет. И эти итоги оказались терминальными для СССР. В 1989 году на встрече на Мальте 2-3 декабря фактически была капитуляция Горбачева перед старшим Бушем.
Одним из наиболее ярких и типичных проявлений "Программы Леоте" стала инструкция ЦРУ украинским националистам в начале 50-ых годов. В ней предлагалось прекратить вооруженную борьбу как не имеющую перспективы. Ярым националистам рекомендовалось затаиться, а нескомпрометированной молодежи выдавать себя за сторонников власти, добросовестно работать и учиться, постепенно проникать в комсомол, проявлять активность. Стать функционерами в комсомоле, а затем стать сотрудниками советского и партийного аппарата, в котором следовало занять руководящие посты. С тем, чтобы через 30-40 лет захватить власть в Украине и организовать отделение от СССР. Что, как известно, и произошло. В полном соответствии с "Программой Леоте".
Горбачева обманули . Но предателям и не платят. Это лишний раз говорит о том, какой наивной, насколько лапотной была советская верхушка 60-ых - 70-ых годов. Они не понимали с кем имеют дело.
Ни Николай I-ый, ни Александр III-ий, российское, а затем советское руководство, за исключением Сталина , очень плохо понимало, с кем оно имеет дело.
В битве первым проигрывает тот, кто первым опускает глаза. Мы опустила глаза в 60-ые, 70-ые годы. Для этого было объективные причины. Вульгарный советский марксизм смотрелся значительно менее привлекательно по сравнению с западной политологией и социологией. И когда читаешь так называемых помощников вождей, они в мемуарах пишут, что иносказательно вписывали в доклады генсеков какие-то вещи из западной политологии.
Нейтрального знания не бывает . Если ты смотришь на мир чужими глазами, то ты смотришь на мир в чужих интересах. Запад сумел создать здесь слой людей, которые смотрели на мир западными глазами. Об этом предупреждали многие люди, но их называли сталинистами, консерваторами. Хотя 91 год показал, что они-то и были правы. Все обернулось крушением системы, страны и цивилизации.
В 1963 году был убит Кеннеди, в 1974 году Никсона отправили импичментом в отставку. В Америке произошел ползучий переворот, в результате которого Америка из системы, где доминировало государство, превратилась в систему, где доминирует кластер транс-национальных корпораций. Никсон был последним президентом США, как государства. В 1976 году Картер уже был прямой ставленник трехсторонней комиссии наднациональных структур.
Какой бы сильной и изощренной не была мировая элита, процессы, происходящие в мире, настолько сложны, что ими очень трудно управлять из одного центра. Любимой стратегией мировой элиты является стратегия управляемого хаоса , но он может сработать и против того, кто его запустил.
Современная мировая элита, безусловно, цивилизационное достижение Запада. Но уже китайская элита противостоит общемировой и нас ждет интересная захватывающая схватка. Причем, впервые Запад столкнулся с незападной элитой с глобальным замахом.
Советская же элита была частью западного проекта . Ведь что такое была большевистская революция? Это была реализация в России левого проекта модерна - якобинского. И это была часть культуры геопросвещения.
Современная китайская элита это другое. Это глобальная элита с неевропейским лицом. В то же время советская элита была новоделом. А в западной элите есть очень мощный сегмент, который придает ей очень большую силу. Это еврейский сегмент с иудаизмом и финансовым капиталом.
Китайская элита по своей продолжительности жизни не менее старая, чем еврейская и тоже владеет массой технологий. Другое дело, что у китайской элиты всего 20 лет опыта глобальных игр.
Российская элита хочет быть периферийной частью центральной элиты. Западная элита обещала Горбачеву и Ельцину, что не будет принимать в НАТО бывшие соцстраны и республики Советского Союза. Но они их обманывали.
Нашей элите горбачевского времени было обещано место в центре элиты. Но никто этого места не собирался давать. И чем дальше по времени, тем дальше и дальше на задний план отодвигалась российская элита. Лет 10 назад на заседание Бильдербергского клуба приглашали Чубайса. А на последнем заседании присутствовал лишь один русский - Мордашов. Но он представлял Швецию. Наша элита находится на периферии. Все будет зависеть от того, как будет развиваться глобальный кризис.
Эпоха масс закончилась. Ставки делаются только на элиту , - Кристофер Лэш "Восстание элит и предательство демократии". А массы - варваризируются. Это опасно, они могут шахматную доску снести и игра начнется заново.
В 21 веке может победить та правящая элита, которая использует эту варварскую массу в качестве социального кистеня в борьбе. Но необходимо иметь новые знания об обществе, мире и человеке. Необходимо создание принципиально Нового знания .
Проблема современной России заключается в том, что любой русский проект, который касается только России, будет никому не интересен . Россия должна сформулировать такой проект, который ее позиционирует как международного игрока определенного типа. Но для этого нужно понимание современного мира. И для этого нужна современная наука.
Французская революция, которая стала началом модерна, она потребовала 50-его интеллектуального напряжения и создания Новой парадигмы . Когда большевики решили бороться за власть они создавали новую власть знаний. Третий рейх, когда взялся за борьбу в мировом масштабе, они начали разрабатывать Новые знания, не социально-ориентированные, а рассово-ориентированные. И целую научную систему, не превзойденную во многих отношениях до сих пор.
А у нас в 91 году, после крушения Советского Союза, хлынули третьеразрядные, отстойные работы западной социологии и политологии. Россия в интеллектуальном плане похожа на кухарку, которая донашивает за госпожой вышедшие из моды шляпки. До тех пор, пока мы свои шляпки не будем проектировать и использовать их как психоисторическое оружие в борьбе за власть, информацию и ресурсы , думать о том, чтобы не только выиграть мировую борьбу, а участвовать на равных в ней, думать нечего.
Остается правильной формулой: Знание - Сила. И кто создаст это знание ? Причем тут не нужны огромные институты.
Они сейчас правят миром, постепенно переходя к полному порабощению и тотальному контролю каждого человека на планете, независимо от его местонахождения и национальной принадлежности.
Мировое правительство, единые деньги, тотальный контроль - цель этих людей.
Бильдербергский клуб - структура, которая объединяет принадлежащих к «глобальной элите» политиков, финансистов, представителей транснациональных корпораций (ТНК), секретных служб и СМИ.
Непосредственными инициаторами создания клуба, первое заседание которого состоялось в мае 1954 г. в голландском городе Остербек в отеле «Бильдерберг», были спецслужбы США. Еще в конце 40-х гг. в целях сохранения американского контроля над европейской элитой на содержании ЦРУ появились такие организации, как «Европейское движение», Американский комитет за объединенную Европу, «Европейская молодежь» и ряд других.
Поскольку, однако, методы прямого вмешательства США в европейские дела вызывали у общественности определенное недовольство, было решено обеспечить контроль над Европой через ТНК, с помощью проамерикански настроенных представителей западноевропейской элиты. В этих целях и был создан «Альянс», названный позже Бильдербергской группой, планировавшийся как «клуб размышлений» для представителей правящих кругов и крупнейших корпораций стран - членов НАТО.
Председателем клуба стал принц Бернгард Голландский, супруг королевы Юлианы, в недавнем прошлом - служивший Гитлеру офицер СС, являвшийся в начале 50-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов Royal Dutch Shell.
Среди 80 человек, присутствовавших на учредительном заседании Бильдербергского клуба, главную роль играли Д. Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера Г. Гейнц, президент Фонда Карнеги Д. Джонсон; в созданный тогда же руководящий комитет вошли представители Ротшильдов, банка Шрёдера, газеты «Нью-Йорк таймс», лондонского Королевского института международных отношений и ЦРУ США. Настоящими руководителями Бильдербергской группы были барон Эдмунд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер, выбиравшие членов клуба.
Одной из главных целей, обозначенных сразу после образования группы, являлось создание европейского супергосударства с собственным центральным банком и единой валютой, находящегося под «естественным» контролем США. Конечная цель деятельности бильдербержцев формулировалась как создание транснационального правительства.
Бильдербергский клуб построен по принципу масонской ложи, его структура включает в себя три круга.
«Внешний круг» достаточно широк и объединяет до 80% участников собраний. Члены этого круга знают только часть реальной стратегии и истинных целей организации. Второй круг, намного более закрытый, - Комитет управления (Steering Committee), состоящий из 35 человек, знакомых с задачами группы примерно на 90%.
Самый узкий круг - Консультативный комитет (Advisory Committee), состоящий примерно из десяти человек, досконально знающих подлинные цели и стратегию организации и обладающих всеми полномочиями по делам группы в период между ее ежегодными заседаниями. Как писал итальянский журнал «Эуропео» в 1975 г., «несмотря на пестроту своего состава, в целом бильдербержцы - это некое суперправительство, на свой фасон перекраивающее правительства стран Запада».
В настоящее время постоянными участниками клуба являются Эдмунд де Ротшильд, Дэвид Рокфеллер, Збигнев Бжезинский, Пол Волфовиц, Генри Киссинджер, Ричард Холбрук, Этьен Давиньон, Генри Гейнц, Романо Проди и некоторые другие. Считается, что актив клуба объединяет 383 человека, треть из которых американцы - представители аппарата Президента США, Госдепартамента, крупнейших корпораций, банков и деловых кругов.
Основная часть финансовых средств, идущих от ТНК и западных секретных служб, за счет которых осуществляется деятельность Бильдербергского клуба, поступает главным образом через подставные общества и банки, расположенные на Багамах, в Лихтенштейне, Люксембурге и Швейцарии. Имена тех, кто финансируют клуб, точно установить невозможно. Известно только, что на финансирование деятельности Бильдербергской группы тратятся астрономические суммы.
Собираются члены клуба один раз в год в течение 4 дней, как правило, в мае - июне в разных городах, либо в замках, либо в дорогих гостиницах в условиях полной секретности. Каждое совещание, в котором участвует около 120 человек, проходит в обновлённом составе. Все обсуждения ведутся при закрытых дверях, допускаются туда только «свои» журналисты. Никакая информация наружу не выходит: на собраниях бильдербержцев запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах.
Ведущие медиамагнаты либо присутствуют на собраниях клуба, либо присылают своих представителей и отлично осведомлены о программе совещаний (например, «Нью-Йорк Таймс», «Файнэншл Таймс»), однако никогда не рассказывают об этом на страницах своих изданий.
Известны слова Д. Рокфеллера, сказанные в 1993 г., когда он поблагодарил редакторов крупнейших западных СМИ за то, что те на протяжении почти сорока лет хранили молчание: «Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».
Однако скрыть деятельность Бильдербергской группы невозможно, и периодически от тех или иных членов клуба или причастных к его деятельности людей информация вырывается наружу.
Одним из первых серьёзных исследований, посвященных бильдербержцам, стала книга бывшего агента западных спецслужб Л. Гонсалеса Мата, изданная в 1979 г. Совсем недавно вышли книга Дэвида Роткопфа «Суперкласс: элита мировой державы и мир, который она строит» и двухтомное исследование историков Пьера и Даниель де Вильмарэ и Вильяма Волфа «Факты и события, скрываемые от общественности». В настоящее время за деятельностью Билдербергского клуба активно следят независимые исследователи англичанин Тони Гослинг, создатель сайта www.bilderberg.org/ с подробной информацией о деятельности клуба, и американец Джим Такер, редактор консервативной газеты «American Free Press», получающий сведения от людей, регулярно присутствующих на заседаниях клуба в качестве помощников и ассистентов, но не являющихся его членами. Сообщения Такера публикуются на сайтах www.prisonplanet.com/articles/ и www.nouvelordremondial.cc/cat/bilderberg-group/.
На своих заседаниях Бильдербергская группа принимает стратегические решения по ключевым вопросам финансовой, военной и социальной политики, минуя правительственные органы ведущих стран мира. Как сказал британский экономист Уилл Хаттон, на каждой встрече клуба «консенсус является фоном, на котором принимаются политические решения во всём мире». Так, именно на встрече бильдербержцев в Швеции в 1973 г., объединившей представителей крупнейших нефтяных компаний, был одобрен специально разработанный сценарий повышения мировых цен на нефть и изложен план контроля над мировыми потоками нефтедолларов.
На собраниях Бильдербергского клуба «избирают» будущих президентов США и премьер-министров Великобритании (подтверждается участием в Бильдербергских конференциях Билла Клинтона в 1991 г. и Тони Блэра в 1993 г.).
В июне 2006 г. на заседании бильдербержцев в городке Каната, пригороде канадской столицы Оттава, в центре внимания были вопросы энергетики, политики в отношении России, положение на Ближнем Востоке, «терроризм», форсированное заселение белых стран другими расами, объединение Канады, США и Мексики в единое государство, вторжение в Иран, сокрытие разработанного топливоэкономичного автомобиля с расходом бензина 1 галлон на 200 миль, создание мирового правительства по экономической модели Средневековья. Здесь было принято решение о повышении цен на нефть до 105 долларов за баррель (по предложению Г. Киссинджера).
В 2007 г. Бильдербергская конференция состоялась в Стамбуле, где обсуждалась проблема глобального изменения климата, геополитика на Ближнем Востоке, роль Турции в Европейском Союзе, реформы Всемирного банка, иранская ядерная проблема. И вновь одной из важнейших тем была разработка общей стратегии и политики Запада в отношении России, чья позиция по вопросам энергетики вызвала у представителей группы крайнее недовольство.
В 2008 году в числе участников Бидербергской конференции в Шантийи были Генри Киссинджер, Дэвид Рокфеллер, президент Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, Кондолиза Райс, Ричард Перл, президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише, комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств Кнут Воллебэк, Пол Волфовиц, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, бывший глава МИД ФРГ Йошка Фишер, бывший президент Польши Александр Квасьневский, министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг, его коллега из Турции Али Бабакан, ирландский генеральный адвокат Паул Галлахер (его склоняли к тому, чтобы найти способ изменить ирландское «нет»» Лиссабонскому договору на «да), Флеминг Розе (редактор отдела культуры датской газеты «Юлландс-Постен», прославившийся благодаря «карикатурной войне»; как предполагают, его использовали, чтобы спровоцировать возмущение мусульман в соответствии с проектом «Столкновение цивилизаций») и другие лица. От России присутствовал Дмитрий Тренин из Московского Центра Карнеги.
На этот раз бильдербержцы обсуждали вопросы всеобщей чипизации американцев, политики в отношении Ирана и цены на нефть. Собрание группы неслучайно проходило в США, где грядут президентские выборы. По некоторым данным, 6 июня на встрече в Шантийи тайно присутствовали Хиллари Клинтон и Барак Обама. Известно точно, что в этот вечер они имели частную встречу на севере Вирджинии. Для подбора кандидатуры на роль будущего вице-президента Барак Обама пригласил члена Комитета управления Бильдербергов Джеймса Джонсона, уже выступавшего в этом качестве во время избирательных компаний Джона Керри и Уолтера Мондейла. Д. Джонсон является вице-президентом частного банка Perseus LLC и членом правления Goldman Sachs, Gannett Company Inc., Target Corporation, Temple-Inland и группы United Health, входит в состав Трёхсторонней комиссии и Совета по международным отношениям.
Некоторые участники клуба
Главы государств, правительств и коронованные особы — участники заседаний
Билл Клинтон, бывший президент США
Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер Консервативной партии Великобритании
Тони Блер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер Лейбористской партии Великобритании
принц Филипп (Великобритания)
Хуан Карлос I, король Испании
Королева София Испанская, жена Хуана Карлоса I, короля Испании
Беатрикс (королева Нидерландов)
Валери Жискар Д’Эстен бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС)
Члены правительств
Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются
Генри Киссинджер -- государственный деятель, дипломат и эксперт в области международных отношений, 56-й Государственный секретарь США
Дэвид Рокфеллер - банкир, государственный деятель, глобалист и текущий глава дома Рокфеллеров.
Нельсон Рокфеллер - американский политик и банкир, вице-президент США в 1974—1977
Роберт Макнамара - предприниматель, политик, министр обороны США в 1961—1968, президент Всемирного банка с 1968 до 1981
Дональд Рамсфельд - политический деятель, министр обороны США в 1975—1977 годах
Збигнев Бжезинский - политолог, социолог и государственный деятель
Алан Гринспен - бывший глава Федеральной Резервной системы США
Кондолиза Райс - бывший Госсекретарь США
Политики США
Ричард Перл - политик, заместитель министра обороны США (1981—1987)
Пол Вулфовиц - политик, бывший заместитель министра обороны США с 2001 по 2005, идеолог американской гегемонии в однополярном мире
Политики России
Анатолий Чубайс, политик
Григорий Явлинский, политик
Следует отметить, что создание бильдербергского клуба это лишь формальное объединение элиты, необходимое для достижения более глобальных целей. Истоки же рождения «нашей» мировой элиты связаны с появлением Соединенных Штатов Америки. В дальнейшем развитие этого государства, как инструмента, неразрывно связано с обогащением мировой элиты и установлением мирового господства в мире: как военного, так и финансового. США единственная страна, которая получила огромные прибыли в результате мировых войн и других локальных конфликтов, и даже по окончании конфликтов расширила свое господство в мире. Создала доллар единственной мировой валютой, поставив в финансовую зависимость многие государства мира. Учавствовала в развитии (искусствено) всех финансовых кризисов.
Любое крупное событие, будь то выборы президентов, финансовые кризисы, военные конфликты, революции и др. не появляются сами собой и не есть волей большинства граждан - это деятельность небольшой группы людей, которые руководствуются только принципами власти и денег.
