49. SSCB'de Perestroika: nedenleri ve sonuçları (1985-1991). Perestroyka'nın ekonomik reformları.
Mart 1985'te, Çernenko'nun ölümünden sonra, SBKP Merkez Komitesinin olağanüstü bir genel kurulunda, MS Gorbaçov Genel Sekreter seçildi.
Yeni Sovyet liderliği, ekonomiyi iyileştirmek ve ülkedeki krizin üstesinden gelmek için reform ihtiyacının farkındaydı, ancak bu tür reformlar için önceden geliştirilmiş bilimsel temelli bir programı yoktu. Reformlar kapsamlı bir hazırlık yapılmadan başladı. Gorbaçov'un reformlarına Sovyet toplumunun "perestroykası" adı verildi. SSCB'deki Perestroika 1985'ten 1991'e kadar sürdü.
Yeniden yapılandırma nedenleri:
Ekonomideki durgunluk, Batı'dan gelen bilimsel ve teknolojik geri kalmışlığın büyümesi.
Nüfusun düşük yaşam standardı: sürekli gıda ve sanayi malları kıtlığı, artan "karaborsa" fiyatları.
Liderliğin ayrışmasında ifade edilen siyasi kriz, ekonomik ilerlemeyi sağlayamamasıdır. Parti-devlet aygıtının kayıt dışı ekonomi ve suç işadamlarıyla birleştirilmesi.
Toplumun manevi alanındaki olumsuz olaylar. Katı sansür nedeniyle, tüm yaratıcılık türlerinde bir ikilik vardı: resmi kültür ve gayri resmi ("samizdat" ve yaratıcı entelijansiyanın resmi olmayan dernekleri tarafından temsil edilir).
Silâhlanma yarışı. 1985'te Amerikalılar nükleer silahları uzaya fırlatmaya hazır olduklarını açıkladılar. Uzaya silah fırlatma imkanımız yoktu. Dış politikayı değiştirmek ve silahsızlandırmak gerekiyordu.
Yeniden yapılanmanın amacı: ekonomiyi iyileştirmek, krizi aşmak. MS Gorbaçov ve ekibi kapitalizme dönmeyi amaçlamadı. Sadece sosyalizmi geliştirmek istediler. Böylece reformlar, iktidardaki SBKP partisinin önderliğinde başladı.
Nisan 1985 SBKP Merkez Komitesinin Plenumunda, Sovyet toplumunun durumu hakkında bir analiz yapıldı ve ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandıracak bir kurs ilan edildi. Bilimsel ve teknolojik ilerlemeye (STP), makine mühendisliğinin teknik yeniden donanımına ve "insan faktörünün" etkinleştirilmesine büyük önem verildi. MS Gorbaçov, emek ve teknolojik disiplinin güçlendirilmesi, personelin sorumluluğunun artırılması vb. için çağrıda bulundu. Üretilen ürünlerin kalitesini artırmak için devlet kabulü getirildi - başka bir idari kontrol organı. Bununla birlikte, bunun kalitesi radikal bir şekilde iyileşmedi.
Mayıs 1985'te alkol karşıtı kampanya başladı. sadece "evrensel ayıklık" değil, aynı zamanda emek verimliliğinde bir artış sağlaması gerekiyordu. Alkollü içki satışı azaldı. Üzüm bağları kesilmeye başlandı. Alkol, evde bira yapımı ve nüfusun şarap vekilleriyle toplu zehirlenmesi konusunda spekülasyonlar başladı. Bu kampanyanın üç yılı boyunca, ülke ekonomisi alkollü içki satışından 67 milyar ruble kaybetti.
"Kazanılmamış gelir" ile mücadele başladı. Aslında, yerel yetkililer tarafından kişisel yan çiftliklere yönelik başka bir saldırıya dönüştü ve ürünlerini pazarlarda yetiştiren ve satan bir insan katmanına dokundu. Aynı zamanda, “gölge ekonomi” gelişmeye devam etti.
Genel olarak, ülkenin ulusal ekonomisi, işçilerin coşkusuna güvenerek, komuta yöntemlerini aktif olarak kullanarak eski şemaya göre çalışmaya devam etti. Eski çalışma yöntemleri "hızlanmaya" değil, ulusal ekonominin çeşitli sektörlerinde kazalarda önemli bir artışa yol açtı. "Hızlanma" terimi bir yıl sonra resmi sözlükten kayboldu.
Sorulan mevcut siparişi yeniden düşünmek için Nisan 1986'da Çernobil nükleer santralinde meydana gelen felaket.
Çernobil nükleer santralindeki felaketten sonra hükümet, ekonomik reformları yeniden inşa etmenin ve başlatmanın gerekli olduğuna karar verdi. Ekonomik reform programı bir yıl boyunca geliştirildi. Tanınmış ekonomistler: Abalkin, Aganbegyan, Zaslavskaya iyi bir sunum yaptı. P1987 yazında onaylanan ekonomide reform projesi. Reform projesi şunları içeriyordu:
Maliyet muhasebesi ve kendi kendini finanse etme ilkeleri konusunda işletmelerin bağımsızlığının genişletilmesi.
Ekonomide özel sektörün kademeli olarak canlanması (başlangıçta kooperatif hareketinin gelişmesiyle).
Beş ana yönetim biçiminin (kolektif çiftlikler, devlet çiftlikleri, tarımsal kombineler, kiralama kooperatifleri, çiftlikler) kırsal kesimde eşitliğinin tanınması.
Sektörel bakanlık ve daire sayısının azaltılması.
Dış ticaret tekelinin reddedilmesi.
Küresel pazara daha derin entegrasyon.
Şimdi Bu ekonomik reformların yasaları geliştirmesi ve kabul etmesi gerekliydi..
Bakalım hangi kanunlar çıkmış.
1987 yılında “Devlet Teşebbüs Kanunu” kabul edilmiştir. Bu kanun 1 Ocak 1989'da yürürlüğe girecekti. İşletmelere geniş haklar verilmesi öngörülüyordu. Ancak bakanlıklar işletmelere ekonomik bağımsızlık vermemiştir.
Büyük zorluklarla ekonomide özel sektörün oluşumu başladı. Mayıs 1988'de, 30'dan fazla mal ve hizmet üretiminde özel faaliyet olasılığını açan yasalar kabul edildi. 1991 baharında kooperatif sektöründe 7 milyondan fazla kişi istihdam edildi. Ve 1 milyon kişi daha - serbest meslek sahibi. Doğru, bu sadece yeni özgür girişimcilerin piyasaya girmesine değil, aynı zamanda “gölge ekonominin” fiili olarak yasallaştırılmasına da yol açtı. Her yıl özel sektör 90 milyar rubleye kadar "akladı". yıllık (1 Ocak 1992'ye kadar olan fiyatlarla). Ülkemizde kooperatifler kök salmadı, çünkü kooperatifler kârlarının %65'i üzerinden vergilendirildi.
Tarım reformlarını başlatmak için çok geçti. Bu reformlar isteksizdi. Arazi hiçbir zaman özel mülkiyete devredilmedi. Kiralık çiftlikler kök salmadı, çünkü arazi tahsis etme hakları, bir rakibin görünümüyle ilgilenmeyen kollektif çiftliklere aitti. 1991 yazına gelindiğinde, arazinin sadece %2'si kiralama koşullarıyla ekiliyordu ve besi hayvanlarının %3'ü tutuluyordu. Sonuç olarak, ülkede gıda sorunu çözülmedi. Temel gıda maddelerinin kıtlığı, Moskova'da bile karneli dağıtımlarının getirilmesine neden oldu (1947'den beri olmadı).
Sonuç olarak, çağın gereklerini karşılayan yasalar kabul edilmemiştir. Evet ve devreye alma kabul edilen yasalar uzun bir süreye yayılmıştır. Genel olarak bakıldığında, perestroyka'nın ekonomik reformları tutarsız ve isteksizdi. Tüm reformlara yerel bürokrasi aktif olarak direndi.
Eskiyen işletmeler faydasız ürünler üretmeye devam etti. Ayrıca, sanayi üretiminde genel bir düşüş başladı.
Kredi reformu, fiyatlandırma politikası, merkezi tedarik sistemi yoktu.
Ülke kendini derin bir mali krizin içinde buldu. Enflasyon büyümesi aylık %30'a ulaştı. Dış borçlar 60 milyar ABD dolarını (bazı kaynaklara göre 80 milyar) aştı; Bu borçların faizi için devasa meblağlar harcandı. Eski SSCB'nin döviz rezervleri ve Devlet Bankası'nın altın rezervleri o zamana kadar tükendi.
Genel bir kıtlık ve gelişen bir "kara" pazar vardı.
Nüfusun yaşam standardı düştü. 1989 yazında ilk işçi grevleri başladı.
Ekonomik reformlar başarısız olunca Gorbaçov piyasaya geçişe odaklanmaya başladı. Haziran 1990'da, “Düzenlenmiş bir piyasa ekonomisine geçiş kavramı hakkında” bir karar ve ardından özel yasalar çıkarıldı. Sanayi işletmelerinin kiralamaya devredilmesini, anonim şirketlerin kurulmasını, özel girişimciliğin geliştirilmesini vb. sağladılar. Ancak, çoğu önlemin uygulanması 1991 yılına kadar ertelendi ve işletmelerin kiralamaya devri 1995 yılına kadar uzadı. .
Şu anda, bir grup ekonomist: akademisyen Shatalin, milletvekili. Bakanlar Kurulu Başkanı Yavlinsky ve diğerleri, 500 gün içinde piyasaya geçiş için planlarını önerdiler. Bu dönemde, devlet ticaret ve sanayi işletmelerinin özelleştirilmesini gerçekleştirmesi ve Merkezin ekonomik gücünü önemli ölçüde azaltması gerekiyordu; fiyatlar üzerindeki devlet kontrolünü ortadan kaldırın, işsizliğe ve enflasyona izin verin. Ancak Gorbaçov bu programı desteklemeyi reddetti. Ülkedeki sosyo-ekonomik durum sürekli kötüleşiyordu.
Genel olarak, perestroyka'nın etkisi altında, toplumun tüm alanlarında önemli değişiklikler meydana geldi. 6 yıllık perestroyka boyunca, Politbüro'nun bileşimi, Stalin'in "temizlemeleri" döneminde bile olmayan% 85 oranında güncellendi. Sonunda, perestroyka organizatörlerinin kontrolünden çıktı ve SBKP'nin lider rolü kaybedildi. Kitlesel siyasi hareketler ortaya çıktı ve cumhuriyetlerin "egemenlik geçit töreni" başladı. Perestroika, tasarlandığı biçimde başarısız oldu.
Politikacılar, bilim adamları, yayıncılar, perestroyka'nın sonuçları hakkında birkaç bakış açısına sahiptir:
Bazıları perestroyka'nın Rusya'nın dünya uygarlığı doğrultusunda gelişmeye başlamasını sağladığına inanıyor.
Diğerleri, perestroyka sonucunda Ekim Devrimi fikirlerine ihanet edildiğini, kapitalizme geri dönüldüğünü ve devasa bir ülkenin parçalandığını görüyor.
| " |
Perestroika, ülkenin birçok sakini için hayatlarını kökten değiştiren ölümcül bir olaydı. Bu nedenle, önkoşulları, ana nedenleri, olayları ve sonuçları kısaca açıklanmalıdır.
Perestroyka döneminin tarihöncesi
1985 baharı Mihail Sergeevich Gorbaçov, CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri oldu, o sırada 50 yaşın biraz üzerindeydi. Ülke derin bir krizin eşiğindeydi - silahlanma yarışı, her alanda üretimde yavaşlama, yolsuzluk, insanların komünizm fikirlerindeki hayal kırıklığı, nüfusun büyük bir bölümünde alkolizm, güç zaten yaşlıların elindeydi. yöneticiler, vb. Genel sekreter değişim ihtiyacını anladı ve bu nedenle dedi ki « Herkesin değişme zamanı geldi."Bu dönemin adı da buradan gelmektedir.
Anasebepler değişiklikler çağrılabilir:
1
.Ülkedeki yönetim sisteminden düşük düzeyde verimlilik;
2
.SSCB'ye karşı yaptırımların getirilmesi;
3
.Afganistan'da yaklaşık 6 yıldır devam eden askeri operasyon;
4.
Düşen petrol fiyatları.
Yeniden yapılandırma 6 yıl sürdü ve 3 ana aşamada gerçekleşti:
Aşama 1 (1985 -1988), alkol karşıtı program çıktığında yolsuzlukla mücadele başladı, üst yönetim kademelerindeki kadrolar gençleşti ve glasnost ilan edildi - olumsuzlukların kapsanması. Ancak tüm bunlarla birlikte, net bir dönüşüm planı yoktu, ahlaki değerler baltalandı ve Batılılar lehine ulusal çıkarlar genellikle ihmal edildi.
Aşama 2, 1988'den 1989'a kadar olan dönemdi.Şu anda, sansür nihayet yumuşatıldı - nüfusun demokratikleşmesine doğru bir adım atıldı, girişimcilik faaliyetinin geliştirilmesi için ön koşulların oluşumu başladı - kooperatifler, özel emek faaliyetlerine izin verildi, yaratıcılık özgürlüğü ve sanatın gelişimi başladı. Ayrıca 1989
Aynı yıl, Afganistan'dan birlikler çekildi ve ABD ile ilişkileri geliştirmeye yönelik girişimlerde bulunuldu, yani aslında SSCB diğer ülkelerin sosyalist rejimlerini desteklemeyi bıraktı. Olumsuz yönler arasında Silahlı Kuvvetlerin düşük savaş hazırlığı, iktidar partisinin otoritesindeki düşüş, Çernobil felaketi, pornografinin yayılması, uyuşturucu bağımlılığı, yani gençlerin ahlakının düşmesi ve etnik çatışmalar (1986'da Kazakistan'da çatışmalar vb.).
3. aşamada (Haziran 1989 - Eylül 1991)Ülkedeki tüm süreçler yönetilebilir olmaktan çıktı. SBKP partisi gücünü kaybeder ve hizipler arasında bir mücadele başlar. Bu süre zarfında çok sayıda muhalefet hareketi doğuyor ve gelişiyor. Bir egemenlik geçidi gerçekleşiyor - ülkeler Sovyetler Birliği'nden ayrılmaya başladı. Ayrıca yürürlükten kaldırılan 1977 anayasası ve nüfusun mali durumu önemli ölçüde kötüleşti. Bilim adamlarının, yurt dışından önemli isimlerin çıkışı başladı.
Böylece, Yeniden yapılanmanın ana hedefleri şunlardı:
1
.SSCB'nin demokratikleşmesi, tanıtımın tanıtılması;
2
.Diğer ülkelerle ilişkilerin normalleştirilmesi;
3
.Yönetim sistemindeki personelin gençleştirilmesi;
4
.Bazı piyasa unsurlarının getirilmesi yoluyla ekonominin etkinliğinin artırılması.
Bundan ne elde edildiğini söylemek zor. SSCB bir dizi bağımsız ve egemen devlete bölündü, iktidar partisi tasfiye edildi, nüfusun yaşam standardında feci bir düşüş oldu ve ülkenin durumunu istikrara kavuşturmak için radikal ekonomik ve siyasi reformlar yapıldı. gelecek. Olumlu bir sonuç, yalnızca toplumu demokratikleştirme ve gelecekte SSCB'nin çöküşünden sonra her yerde uygulanmaya başlayan piyasa araçlarını tanıtma girişimi olarak adlandırılabilir.
Mart 1985'te MS, SBKP Merkez Komitesinin Genel Sekreteri oldu. Gorbaçov, SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı - N.I. Ryzhkov. Sosyalist sistem çerçevesinde gerçekleştirilecek olan Sovyet toplumunun dönüşümü başladı.
Nisan 1985 SBKP Merkez Komitesinin genel kurulunda ilan edildi ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırmaya yönelik bir kurs ("hızlandırma" politikası). Kaldıraçları, 1) üretimin teknolojik olarak yeniden donatılması ve 2) emek verimliliğinde bir artış olacaktı. Emek coşkusu pahasına üretkenliği artırması gerekiyordu (sosyalist yarışmalar yeniden canlandırıldı), alkolizmin ortadan kaldırılması ( alkol karşıtı kampanya - Mayıs 1985) ve kazanılmamış gelirle mücadele.
"Hızlanma" ekonominin bir miktar canlanmasına yol açtı, ancak 1987'de tarımda ve ardından sanayide üretimde genel bir düşüş başladı. Durum, Çernobil nükleer santralindeki kazanın (Nisan 1986) ve Afganistan'da devam eden savaşın sonuçlarını ortadan kaldırmak için gereken büyük sermaye yatırımları nedeniyle karmaşıktı.
Ülkenin liderliği daha radikal değişiklikler yapmak zorunda kaldı. 1987 yazından itibaren perestroyka uygun başladı. Ekonomik reform programı L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich tarafından geliştirilmiştir. NEP, perestroyka için bir model haline geldi.
Yeniden yapılanmanın ana içeriği:
Ekonomik alanda:
1. Devlet işletmelerinin kendi kendine yetme ve kendi kendine yeterlilik devri vardır.
2. Savunma teşebbüsleri yeni koşullarda faaliyet gösteremedikleri için, dönüşüm - üretimin barışçıl bir yola aktarılması (ekonominin askerden arındırılması).
3. Kırsal kesimde, beş yönetim biçiminin eşitliği kabul edildi: devlet çiftlikleri, kollektif çiftlikler, tarımsal birleşimler, kiralık kolektifler ve çiftlikler.
4.Ürün kalitesini kontrol etmek devlet kabulü getirildi.
5. Direktif devlet planının yerini bir devlet düzeni aldı.
Siyasi alanda:
1. Parti içi demokrasi genişliyor. Parti içi muhalefet ortaya çıktıöncelikle ekonomik reformların başarısızlıklarıyla ilişkilidir. Ekim (1987) SBKP Merkez Komitesi Plenumunda, Moskova Şehir Parti Komitesi Birinci Sekreteri B.N. Yeltsin.
2.SBKP'nin 19. Tüm Birlik Konferansı'nda, çekişmeli seçimleri yasaklama kararı alındı.
3. Devlet aygıtı büyük ölçüde yeniden yapılandırılıyor. XIX Konferansının (Haziran 1988) kararları uyarınca, bir yasama gücünün yeni yüksek organı - SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve ilgili Cumhuriyetçi sözleşmeler. SSCB'nin daimi Yüksek Sovyetleri ve cumhuriyetler, halk vekilleri arasından kuruldu. CPSU M.S. Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı oldu. Gorbaçov (Mart 1989), RSFSR Yüksek Konseyi Başkanı - B.N. Yeltsin (Mayıs 1990).
Mart 1990'da, cumhurbaşkanlığı görevi SSCB'de tanıtıldı. M.S, SSCB'nin ilk başkanı oldu. Gorbaçov.
4. 1986 yılından bu yana “glasnost” ve “çoğulculuk” politikası izlenmektedir.”, yani SSCB'de yapay olarak bir tür konuşma özgürlüğü yaratılır, bu da parti tarafından kesin olarak tanımlanan bir dizi meselenin özgürce tartışılması olasılığını ima eder.
5. Ülke şekillenmeye başlıyor çok partili sistem.
Manevi alanda:
1. Devlet, toplumun manevi alanı üzerindeki ideolojik kontrolü zayıflatır. Özgür önceden yasaklanmış Edebi çalışmalar , okuyucular tarafından sadece "samizdat" - A. Solzhenitsyn tarafından "Gulag Takımadaları", B. Rybakov tarafından "Arbat'ın Çocukları" vb.
2. “Glasnost” ve “çoğulculuk” çerçevesinde “ yuvarlak masalar SSCB tarihinin bazı soruları üzerine. Stalin'in "kişilik kültü" eleştirisi başlıyor, karşı tutum iç savaş vb.
3. Batı ile kültürel bağlar genişliyor.
1990'a gelindiğinde, perestroyka fikri pratik olarak kendini tüketmişti.. Üretimdeki düşüşü durduramadı. Özel bir inisiyatif geliştirme girişimleri - çiftçilerin ve işbirlikçilerin hareketi - "karaborsa"nın altın çağına ve açığın derinleşmesine dönüştü. "Glasnost" ve "çoğulculuk" - perestroyka'nın ana sloganları - SBKP'nin otoritesinin düşmesine, milliyetçi hareketlerin gelişmesine. Bununla birlikte, 1990 baharından bu yana Gorbaçov yönetimi, siyasi ve ekonomik reformların bir sonraki aşamasına geçiyor. G . Yavlinsky ve S. Shatalin "5oo gün" programını hazırladı, nispeten radikal ekonomik dönüşüm sağlamak piyasaya kademeli geçiş amacıyla. Bu program, SBKP'nin muhafazakar kanadının etkisi altında Gorbaçov tarafından reddedildi.
Haziran 1990'da, SSCB Yüksek Sovyeti, düzenlenmiş bir piyasa ekonomisine kademeli geçişe ilişkin bir kararı kabul etti. Kademeli demonopolizasyon, mülkün ademi merkeziyetçiliği ve devletten uzaklaştırılması, anonim şirketlerin ve bankaların kurulması ve özel girişimciliğin geliştirilmesi için hükümler konuldu. Ancak bu önlemler artık sosyalist sistemi ve SSCB'yi kurtaramadı.
1980'lerin ortalarından itibaren devletin parçalanması fiilen planlanmıştır. Güçlü milliyetçi hareketler ortaya çıkıyor. 1986'da Kazakistan'da Rus nüfusuna yönelik pogromlar yaşandı. Fergana'da (1989), Kırgızistan'ın Oş bölgesinde (1990) etnik gruplar arası çatışmalar çıktı. 1988'den beri Dağlık Karabağ'da silahlı bir Ermeni-Azerbaycan çatışması başladı. 1988-1989 Letonya, Litvanya, Estonya, Gürcistan, Moldova merkezden çıktı. 1990'da resmen bağımsızlıklarını ilan ettiler.
12 Haziran 1990 RSFSR'nin Birinci Sovyetler Kongresi, Devlet Egemenliği Bildirgesini kabul etti Rusya Federasyonu .
SSCB Başkanı, yeni bir Birlik Antlaşması'nın imzalanması konusunda cumhuriyetlerin liderliği ile doğrudan müzakerelere girer. Bu sürece meşruiyet kazandırmak için Mart 1991'de SSCB'nin korunması konusunda tüm Birlik referandumu yapıldı.. Nüfusun çoğunluğu SSCB'nin korunması lehinde konuştu, ancak yeni şartlarla. Nisan 1991'de Gorbaçov, Novo-Ogaryovo'da ("Novoogarevsky süreci") 9 cumhuriyetin liderliğiyle müzakerelere başladı.
Ağustos 1991'e kadar, cumhuriyetlerin çok daha fazla bağımsızlık kazandığı Birlik Antlaşması'nın uzlaşmacı bir taslağını hazırlamayı başardılar. Anlaşmanın imzalanması 22 Ağustos'ta planlandı.
Provoke eden, Birlik Antlaşması'nın planlanan imzalanmasıydı. SSCB'yi eski haliyle korumaya çalışan Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'nin (19 Ağustos-21 Ağustos 1991) konuşması.Ülkede Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP), SSCB G.I. Yanaev, Başbakan V.S. Pavlov, Savunma Bakanı D.T. Yazov, İçişleri Bakanı B.K. Pugo, KGB Başkanı V.A. Kryuchkov.
GKChP tutuklama emri çıkardı B.N. Yeltsin, 12 Haziran 1991'de RSFSR Başkanı seçildi. Sıkıyönetim getirildi. Ancak, nüfusun ve askeri personelin çoğunluğu GKChP'yi desteklemeyi reddetti. Bu onun yenilgisini mühürledi. 22 Ağustos'ta üyeler tutuklandı, ancak anlaşmanın imzalanması asla gerçekleşmedi.
Ağustos darbesinin bir sonucu olarak, M.S.'nin otoritesi nihayet sarsıldı. Gorbaçov. Ülkedeki gerçek güç, cumhuriyetlerin liderlerine geçti. Ağustos ayının sonunda, SBKP'nin faaliyetleri askıya alındı.
8 Aralık 1991'de Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderleri (B.N. Yeltsin, L.M. Kravchuk, S.S. Shushkevich) SSCB'nin dağıldığını ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) - “Belovezhskaya Anlaşmaları”nın kurulduğunu duyurdular. 21 Aralık'ta Azerbaycan, Ermenistan, Kazakistan, Kırgızistan, Moldova, Tacikistan, Türkmenistan ve Özbekistan BDT'ye katıldı.
MS Gorbaçov Mart 1985'te cumhurbaşkanlığına geçti. Ve aynı yılın 23 Nisan'ında perestroyka'ya doğru bir kurs açıkladı. Başlangıçta cumhurbaşkanı tarafından ilan edilen siyasi rotanın “hızlanma ve perestroika” olarak adlandırıldığını, vurgunun “ivme” kelimesi üzerinde yapıldığını söylemekte fayda var. Daha sonra ortadan kayboldu ve "perestroyka" terimi ön plana çıktı.
Gorbaçov, hızlandırılmış kalkınmayı ve daha önce görülmemiş bir ölçekte endüstriyel üretimi ön plana çıkardığı için, yeni siyasi yolun özü aklı başında politikacıları gerçekten şaşırttı. 1986'dan 2000'e kadar, önceki 70 yılda üretilen kadar mal üretilmesi planlandı.
Ancak, böyle görkemli bir plan gerçekleşmeye mahkum değildi. "Hızlanma" terimi 1987'nin sonunda popülerliğini kaybetti ve perestroyka sadece 1991'e kadar sürdü ve Birliğin dağılmasıyla sona erdi.
Yeni dönemin ilk aşaması
Perestroika, parti liderlerinde köklü bir değişiklikle başladı. Çernenko ve Andropov tarafından ülke yönetimi zamanlarının personel isimlendirmesinin o kadar eski olduğu söylenmelidir ki, parti liderinin ortalama yaşı 70 yıldan fazladır. Doğal olarak, kabul edilemezdi. Ve Gorbaçov, parti aygıtının "gençleştirilmesini" ciddiye aldı.
Perestroyka'nın ilk döneminin bir diğer önemli işareti de glasnost politikasıydı. Uzun yıllardan beri ilk kez Sovyetler Birliği'ndeki gerçeklik, yalnızca yaşamı olumlayan bir ışıkla değil, aynı zamanda olumsuz yönleri de yansıtıyordu. Tabii ki, hala çekingen ve tam olarak yürürlükte olmayan bir miktar konuşma özgürlüğü vardı, ama sonra havasız bir öğleden sonra bir nefes gibi algılandı.
İçinde dış politika Gorbaçov, Sovyet-Amerikan ilişkilerini güçlendirmeye ve iyileştirmeye çalıştı. Bu, nükleer testlere yönelik tek taraflı bir yasakta ifade edildi.
Perestroika başlangıcının sonuçları
Perestroyka'nın ilk aşamasının Sovyet insanının ve bir bütün olarak toplumun yaşamına bazı değişiklikler getirdiğini söylemeye değer. Sadece ülkeye ve sakinlerine fayda sağlayan parti liderliğinin bileşimini canlandırmak mümkündü. Glasnost, toplumdaki gerginliğin giderilmesine yol açtı ve nükleer silahsızlanma sayesinde dünyadaki durum etkisiz hale getirildi.
Ancak, daha sonra hata üstüne hata, hükümetin söz ve eylemleri arasındaki tutarsızlık, elde edilen sonuçların boşa gitmesine neden oldu.
Ekonomi Doktoru Hegumen Philip (Simonov) ile Söyleşi
23 Nisan 1985 CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri M.S. Gorbaçov, temel taşı "ülkenin sosyo-ekonomik gelişiminin hızlandırılması" olarak adlandırılan toplumun kapsamlı bir şekilde yenilenmesini amaçlayan geniş reform planlarını açıkladı.
Ve tam olarak 30 yıl önce, 15 Ekim 1985'te, SBKP Merkez Komitesinin bir sonraki Plenumu, ekonomik ve sosyal Gelişim 1986-1990 ve 2000'e kadar olan dönem için SSCB. Böylece "perestroyka" olarak bilinen yeni ekonomik rotaya resmi bir başlangıç verilmiş oldu.
O yıllarda başlayan ve sonraki yıllarda da devam eden sayısız "reform" ve "dönüşüm"ün sonuçları bugün de etkisini göstermektedir. Ne tür bir ekonomiyi “yeniden inşa ettikleri”, neye ulaşmak istedikleri ve neden “her zaman olduğu gibi” ortaya çıktığı, ülkemizin gerçekten hangi dönüşümlere ihtiyaç duyduğu, o yılların “deneyiminin” neler öğretebileceği ve her birimizin Ortodoks'un ne yapması gerektiği hakkında. yapmak, ekonomi doktoru, profesör, Rusya Federasyonu Onurlu Ekonomisti başrahip Philip (Simonov) ile konuşuyoruz, Moskova Devlet Üniversitesi Tarih Fakültesi Kilise Tarihi Bölüm Başkanı. M.V. Lomonosov.
Peder Philip, iki tür ekonomik sistemden bahsediyorlar: komuta-idari ve piyasa. Aralarındaki temel fark nedir? Artıları ve eksileri nelerdir?
İlk olarak, bu iki kavramı birleştiren belirli bir ortak nokta hakkında birkaç söz söyleyelim. Bu ortak nokta, bu terimleri siyasi nedenlerle ortaya atan, sonra onları alıp siyasi mücadele çerçevesinde kullananların ve bu kavramları -mükemmel bir tarihsel ve ekonomik ekonomik çöplük- taşıyanların temel ekonomik cehaletinde yatmaktadır.
Herhangi bir aklı başında insan, hatta daha yüksek bir ekonomik eğitim, akademik derecelerden ve unvanlardan bahsetmemek, bir şeyden bahsetmek, genellikle ana özelliklerini bulur. Yani, "bu nedir?" Sorusuna cevap vermeye çalışırken, öğrenir, hangisi onu tam olarak böyle yapan özellikleridir, başka bir şey değil.
Bu nedenle, "piyasa ekonomisi"nden bahsederken hemen şunu sormak gerekir: hangisi piyasa ekonomisi mi?
Ne de olsa, hem köle sahibi antik çağda, hem de her zaman anlaşılmaz Doğu'da, feodal Avrupa'da, erken kapitalizmde ve sonraki aşamalarda piyasa vardı ve mübadeleye aracılık etti.
“Karanlık Sovyet geçmişi” nedeniyle politik ekonomiyi bir bilim olarak terk eden ve “piyasa ekonomisi” terimini parlak bir geleceğin ana fikri olarak topluma sokan halk figürleri, kendileri çok politik ve ekonomik davrandılar: bu anlamsız terimi kullandılar. güç için savaşmak, ama ne tür bir "piyasa ekonomisinden" bahsettikleri kimseye söylenmedi.
Herkes, toplumun zaten sahip olduğu başarıların korunmasıyla, sosyal yönelimli olduğunu düşündü ( ücretsiz eğitim ve sağlık, tam istihdam, 41 saatlik çalışma haftası ile 8 saatlik çalışma günü, vb.) ve piyasanın verdiği tercihlerin (özel iş girişimi, artan yönetim verimliliği, rekabete dayalı iyileştirilmiş kalite vb.) .) .).
Ama bu tam olarak, ortaya çıktığı gibi, kimsenin garanti etmediği şeydir. Çünkü olan oldu: İşçilerin haklarının tamamen ihlali, kanıtlanmamış "piyasa her şeyi çözecek" dogmasına dayanan ilkel sermaye birikimi çağının ruhunda yaygın "gangster kapitalizmi", neredeyse bir sistemin ortaya çıkması. feodal "beslenme" ve bir "piyasa ekonomisine" mükemmel bir şekilde uyan diğer zevkler - hiç kimsenin bu fenomenin kesin bir tanımını vermemesi şartıyla. Ne büyüdü büyüdü.
Şimdi "komut sistemi" hakkında. Terimin kendisinin ekonomik açıdan aşağılığını hissetmiyor musunuz? Bu ekonominin dili değil, saf siyaset! Bu arada, hiç kimse bu terimin bilimsel bir tanımını da vermedi - çünkü teori açısından bu imkansız.
ekonomi bilimi“piyasa” ve “komuta” ekonomisinden değil, direktif ve gösterge planlama sistemlerinden bahseder.
Bununla birlikte, bilimde, direktif sistemlerinin (SSCB'de olduğu gibi) ve göstergesel planlamanın avantajları ve dezavantajları hakkında bir tartışma vardı - ikincisi, savaş sonrası Avrupa ülkelerinin sektörel gelişiminin temeliydi. Örneğin, Gaullist Fransa, göstergesel planlama temelinde kendi rekabetçi havacılık endüstrisini yarattı. Bu, yöntemin etkinliğinin bir göstergesi değil mi? Bu arada, Sovyet planlama ve tahmin modelinin dayandığı sektörler arası denge modeli, Rus kökenli Amerikalı ekonomist Nobel ödüllü Vasily Leontiev tarafından geliştirildi. Şimdi fark ettik, okunamayan “Rusya Federasyonu'nda Stratejik Planlama Üzerine” yasasını kabul ettik, sadece 25 yılı aşkın bir süredir bu stratejik tahmin sistemi o kadar tahrip edildi ki, sadece bu sektörler arası dengeyi hesaplayacak kimse yok, aynı zamanda nasıl hesaplanacağını öğretecek kimse yok.
Aynı zamanda, asıl sorun, özünde her ikisinin de etkinliğini belirleyen bir veya başka bir modelin uygulama sınırlarıydı. Kısacası: üretimi maksimum aralıkta planlamak mümkün mü, yoksa ekonominin kaynaklarının verimsiz kullanımının başladığı bazı sınırlar hala var mı?
Batı dünyası(doğal birimlerde) üretilmemesi planlanan, ancak bu üretimin geliştirilmesi için gerekli kaynaklar - şu anda ekonomi için öncelik olarak kabul edilen sektörler - gösterge niteliğinde planlama ile sınırlıydı. Aynı zamanda, kamu ve özel finansmanın bir kombinasyonu öngörülmüştür: Devlet, belirli bir gelişme vektörü belirleyerek, öncelikli sektörlere ilk yatırımları yapmıştır ve bu kritere sahip olan özel sermaye, yatırım sürecine katılarak verimliliğini artırmıştır.
Gorbaçov döneminde başlayan geçişin bu garip “piyasa” koşullarında bile iç ekonomi, “yukarıdan” direktif planlama dogmalarını terk edemedi (aynı zamanda, işletmeler hazırlık sürecine katılmadı). plan, ancak merkezden hazır planlama hedefleri aldı), nüfusun refahındaki artış ve buna bağlı talep artışı zemininde eksikliklerini çok net bir şekilde göstermeye başlamasına rağmen: Tüm Gorbaçov yıllarının imzası altında bir “eksik ekonomi” ortaya çıktı. Bu açığın ne kadarı nesnel faktörlerin sonucu, ne kadarı insan eliyle, bilinçli olarak organize edilmiş olduğu sorusunu bir kenara bırakalım. Bu, onunla alakalı değil. Sorun, o zamanın hükümetinin, Devlet Planlama Komitesi'nin son yıllarında üzerinde çalıştığı sektörler arası spekülatif dengenin etkin bir şekilde uygulanmasını sağlayamamasıdır; ülke nüfusunun yaşam standardı hakkında kendi fikirlerini bu aynı nüfusun fikirleriyle birleştiremedi; ekonomiyi ideolojiden ayırmayı başaramadı (örneğin Çin'in yaptığı gibi).
“Yoldaşlar, hepimizin, görünüşe göre yeniden inşa etmemiz gerektiği” fikri ilk olarak Mayıs 1985'te Gorbaçov tarafından dile getirildi. Ancak daha önce, 1983'te, önde gelen parti dergisi Kommunist'te, o zamanki CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Yu.V. Andropov, daha sonra Gorbaçov tarafından şekilsiz "hızlanma" sloganı altında sömürülen hızlandırılmış "üretici güçlerin ilerlemesi" görevini üstlendi.
Özünde, birbiriyle çok az bağlantılı olan üç durumsal reform önlemi akışına indi: « tanıtım» (medyadaki olumsuz noktaları çiğnemeye geldi Sovyet tarihi ve günlük yaşam, toplumun daha da gelişmesiyle ilgili herhangi bir önemli kavramın sonucu olarak gelişmeden) - « işbirliği» (Buna, genel olarak şanlı bir şekilde sona eren ve ekonomik büyümeye önemli bir katkı sağlamayan yabancı sermaye ile ortak girişimler yaratma destanını eklemek gerekir; "perestroyka" için özür dileyenler, işbirliği ve ortak girişimler yoluyla olduğunu söylüyorlar " unsurlar sosyalist ekonominin "piyasasına" sokuldu, ancak bu unsurlar onlardan önce de vardı, ancak işbirliğinin ekonomiye gerçekten getirdiği şey vahşi pazarın unsurları, “gri” planlar, baskınlar, tüketici aldatmacası - her şeydi. gür renk 1990'larda daha sonra gelişti) - « yeni düşünce» (vurgu - M.S. Gorbaçov) dış politikada (aslında, diplomaside ideolojik zorunluluğun reddedilmesi ve Batı ile ilişkilerde belirli bir "çözülme" anlamına geliyordu).
IMF tarafından dayatılan reformlar, gelişmekte olan ülke ekonomileri için tasarlandı. Rusya'nın gelişmiş ekonomisine uygulanamadılar
Nihayetinde, Sovyetler Birliği için tüm bunlar, o zamanlar "Gorbaçov altında kredi" vermeye, bir dış borç krizine girme ve bir IMF istikrarı almaya çok istekli oldukları dünya kredi sermaye piyasasında kontrolsüz bir borçlanma artışıyla sonuçlandı. program (80'lerden beri böyle bir program Yirminci yüzyıl, "borç sarmalına" giren tüm ülkelerde uygulandı), finansmanın koşulu, ülke ekonomisini yok eden "reformlar" idi. Ve sadece bazı kötü niyetli niyetler nedeniyle değil (Batı'da 1991, Soğuk Savaş'ta parlak bir zafer olarak oldukça makul bir şekilde algılanmasına rağmen, bununla birlikte, uzun süre ne yapacaklarını anlayamadılar), aynı zamanda, Temelleri gelişmekte olan ülkeler için atılan bu program, Batı'nın alışılagelmiş tembelliğine göre gelişmiş bir ekonomi için tasarlanmamıştı ve bunu ne görevleri koyanlar ne de düşüncesizce uygulayanlar anladı.
En basit örnek: "tarım reformu", istikrar programına göre, büyük verimsiz toprak mülkiyetinin (devrim öncesi toprak sahipleri gibi) ortadan kaldırılmasını, fiilen müsadere edilmiş topraklar temelinde küçük köylü (çiftlik) çiftliklerinin kurulmasını ve daha sonra bu çiftliklerle işbirliğini ifade eder. ülkenin gıda ihtiyacını karşılayabilecek bir tarım-sanayi kompleksi oluşturma olasılığı. Bu model, örneğin Üst Volta için geçerlidir.
Ama içinde eski SSCB sahip değil toprak sahibi tipinde büyük toprak mülkiyeti. Fakat vardı işbirliği ve tarımsal sanayi kompleksi. Bunu kimse fark etmedi.
Sonuç olarak, büyük topraklı kooperatif mülkiyeti dağıtıldı ve onun yerine tam olarak pazarlanabilir bir ürün vermeyen verimsiz toprak sahibi latifundial toprak mülkiyeti ile karşılaştırılabilecek bir şey oluştu. Eski ekilebilir alanlar ve yem alanları - kulübelerle yapılmayanlar - 25 yıldır çalılarla aşırı büyümüş, çiftçiler başarısız oldu ve şimdi eski haline getirmek zorundayız. Tarım ve işbirliği - bu arada, bu kelime 1990'larda yasaklandı, bu konuyla ilgili makaleler bile yayınlanmadı. Ve şimdi Tarım Bakanlığımız, 1990'larda IMF'nin diktesi altında taahhüt edilen aptallığın sonuçlarını karıştırmak için Yukarı Volta'ya benzer bir reform başlatmayı planlıyor: kullanılmayan tarım arazilerini devlet arazisine iade etmek fon ve bul etkili yöntemüretken potansiyellerinin geri kazanılmasını sağlamak.
İnsanlar her zaman şöyle derdi: "Kötü bir kafa bacaklara dinlenmez."
Genel olarak, SSCB için “perestroyka” aslında savaş sonrası dönemde SBKP'nin bağlı olduğu siyasi, ekonomik ve ideolojik modelin Lenin'in dilinde (etiketlerde keskindi): oportünizm ve revizyonizm. Oldukça tahmin edilebilir sonuçlarla: "işbirliği" (veya daha doğrusu, temelinde ortaya çıkan ve elbette siyasi emellerini gösteren başkentler) Gorbaçov'u iç siyasi arenadan çıkardı ve "glasnost" sonunda onu bir politikacı olarak gömdü. SSCB kendi elleriyle yok edildi.
"Perestroyka"nın sonuçları nelerdi? Belirlenen hedeflere ulaşıldı mı? Bunun SSCB'nin çöküşüne yol açtığını söylemek adil mi?
“Perestroika” herhangi bir gerçek sonuca yol açamadı: yaratıcısına duruma göre uygun gönüllü bir politikaydı.
Aslında bu sorunun cevabını çoktan verdim. "" herhangi bir gerçek sonuca yol açamadı: tüm sandalyelere aynı anda oturmaya çalışan yaratıcısına durumsal olarak uygun gönüllü bir politikaydı: hem sosyalizmi hem de yönlendirici planlamayı geliştirmek ve kapitalist piyasayı bu ekonomik sisteme sokmak, ve kendi kendini finanse etme fikirlerini uygularken, hem SBKP Merkez Komitesinin Genel Sekreteri hem de Başkan olmak için yapmadı - ve hepsi bir şişede. Aslında, bilimsel temelli hedefler yoktu - Bilimler Akademisi'nin çılgınca bilimsel bir görünüm vermeye çalıştığı “Lafite ve Cliquot arasında” bazı dürtüsel iyi dilekler vardı.
Ve bunu başarmak için gereken araçların takip ettiği gerçek - durumsal değil, bilimsel olarak doğrulanmış - bir geliştirme hedefi olmadığında, tanım gereği olumlu bir sonuç olamaz.
Sovyetler Birliği'nin gerçekten hangi değişikliklere ihtiyacı vardı? Ve Sovyetler Birliği'nin varlığının son on yılının deneyimi, ekonomik yaşamın örgütlenmesi açısından bize ne öğretiyor?
Son Sovyet döneminin "Kremlin yaşlılarının" büyük bir aptallık yaptığını söylemeliyim: tüm insanları aptal olarak gördüler.
Açıklamama izin ver. 1980'lerin sonlarında resmi iş için yurtdışına seyahat etmeye başladım. Evet, orada her şey iyi ve güzeldi. Genel olarak, Gorbaçov döneminde sahip olduğumuzdan daha iyi. Ama orada, müreffeh Viyana'da ilk kez, tüm yetersiz eşyalarının yerleştirildiği arabaları olan evsizleri gördüm. Daha az müreffeh Londra'da, kışı köprülerin altında karton kutularda uyuyarak geçiren insanlar, Vladyka Anthony'nin (Bloom) onları Noel'de en azından Mesih'in doğumunun sevincini hissettirecek bir şeyler toplamaya teşvik etti. Yiyecek bulmak için çöp tenekelerini karıştıran insanlar.
"Yaşlılar" Sovyet halkını başsız aptallar olarak görmeselerdi, yurt dışına özgürce seyahat etmelerine izin vereceklerdi - KGB'nin eşlik ettiği tur paketlerinde değil, özgürce, sadece vize alarak. Aptal değiliz, kot pantolonlar ve sokak kafelerinin yanı sıra anlamamızı sağlayacak bir şey daha görürdük: Turizm, göçle karıştırılmamalıdır. Hiçbir zaman evsiz veya işsiz kalma tehlikesiyle karşı karşıya olmadığımızı çok iyi biliyorduk. Eğitime para vermek zorunda olmadığımızı anladık ve eğitimimiz öyle ki, uluslararası konferanslardaki raporlarımız dikkatle dinlendi. Klinikte veya hastanede ödeme yapmamıza gerek olmadığını, zaten gelir vergisi şeklinde ödediğimizi anladık.
Ve şimdi her şey için ödeme yapmanız gerektiğini anlıyoruz - ama nereden alacağız? Şu anda, bir krizde, anketlere göre, insanların artık yiyecek için yeterli parası yok, bu amaçlara yönelik harcamaların toplam harcamalar içindeki payı artıyor, birileri zaten birikim yapıyor ve gıda kalitesi bozuluyor. Ücret için rekabet etmek de mümkün değil çünkü Avrupa'dakinin aksine emekçilerin ihtiyaçlarına cevap verecek, kendi ihtiyaçlarını karşılamayacak normal sendikalarımız yok.
Sağlıklı bir toplumda devlet, fonların sosyal olarak dağıtılması işlevini üstlenir.
Burada kilise hayırseverliğinden bahsediyoruz, yoksullara ve evsizlere yardım etmek için çalışıyoruz - ancak bu yardım kendi içinde toplumun sağlıksız olduğunun bir göstergesidir, çünkü sağlıklı bir toplumda sosyal olarak korunmasız tabakalar olmamalıdır ve görevi sosyal korumanın sağlanması (nüfusun tam istihdamının sağlanması dahil), devlet, nüfustan alınan fonların vergi olarak sosyal olarak dağıtılması işlevini üstlenir. Ve eğer kilise, sahip olmayan vergi kaynağı gelir, sosyal koruma işlevini üstlenmeye zorlanır, bunu gönüllü bağışlar pahasına gerçekleştirir (yani, aslında nüfusun yeniden vergilendirilmesi: sonuçta, vergiler zaten devlete ödenmiştir ve biz Devletin görevini yerine getirmesini bekleme hakkı sosyal fonksiyonlar, bu bağlamda var olur olmaz), bu, devletin anayasal işlevlerini yerine getirmediği ve toplumun onu kontrol etmediği anlamına gelir.
“SSCB'nin gerilemesi ve çöküşü” deneyimine gelince. Sonra Çin modeli hakkında çok şey konuşuldu - ama ne yazık ki, hiç kimse bu modeli ayrıntılı olarak incelemek ya da unsurlarını Sovyet ekonomisi koşullarında kullanma olasılığını haklı çıkarmak için gerçekten uğraşmadı: bazıları Batı'ya şehvetle baktı. , diğerleri - ileri "Lenin'e geri ”, bu arada ekonomi, verimsiz bir yönetim modelinden boğuluyordu ve “sosyalist piyasa” kisvesi altında yönetim modelinin değiştiği (başlangıçta mikro düzeyde, daha sonra, örgütlü grupların katlanması, zaten daha yüksek bir düzeyde), ilkel sermaye birikim süreçleri geç ortaçağ ve erken modern zamanların acımasızlığıyla başladı.
Özellikleri dikkate alınarak kendi ekonomik kompleksine dayalı gerçek bir model önerilmedi: ülkeyi fiilen yöneten SBKP Merkez Komitesi, eski dogmaları "kongreden kongreye" yeniden yazdı ve bilim dünyası - meditasyon yoluyla - denedi. içlerinde "yeni içerik" keşfetmek için. Bazı “bilinmeyen güçler” de araya girdi: Staraya Meydanı'ndaki çalışma gruplarından birinde nasıl dış ekonomik faaliyet hakkında bir kararname taslağı hazırladıklarını, heyecanlanıp tartıştıklarını, sonunda bunu gece yapıp eve gittiklerini çok iyi hatırlıyorum - ve ertesi sabah onlar gazetede okuduklarımızın hepsinin “tam tersi” yazılı olduğu “Doğru” metni… Kim tarafından? Ve neden?
Tek bir sonuç olabilir: tam olarak ne yaptığınızı ve bundan tam olarak ne çıkması gerektiğini bilmeniz gerekir.
Bu nedenle, bu olumsuz deneyimden yalnızca bir sonuç çıkarılabilir: tam olarak ne yaptığınızı ve bundan tam olarak ne olması gerektiğini bilmeniz gerekir, bugün veya yarın değil (“ve bizden sonra bir sel”; “evet, içiyoruz”. çukurlar, sabah öleceğiz" - I. Korintliler 15:32), ama gelecek yıllar için. Ekonomiden bahsedeceksek, bilinçli bir şekilde hedef olarak seçilmiş bir kalkınma modeli olmalı. bilinen özellikler bilimsel olarak belirlenir ve “kişinin rüzgarından” değil (sonuçta, çoğu zaman ekonomik gerçeklik tarafından değil, bu gerçeklik hakkındaki kendi fikirlerimiz tarafından yönlendiriliriz); Belirlenen hedefe ulaşmak için yönler, yöntemler ve araçlar belirlenmeli, diğer şeylerin yanı sıra, ne kadar istesek de kimsenin iptal etmediği iç ve dış streslere karşı ulusal ekonominin istikrarını sağlamalıdır; son olarak, gerçeklik hakkında kendi fikirlerinden oluşan hoş masallar anlatmayacak, ama bu amaç için etkili bir şekilde çalışacak, buna karşı değil, doğru insanlar olmalıdır.
Aksi takdirde, kendimiz için sürekli tatsız sürprizlerle karşılaşacağız: aniden gıdada kendimize yeterli olmadığımız ortaya çıkıyor, sonra aniden bazı endüstrilerin çöktüğünü ve bunun sonucunda roketlerin düştüğünü anlıyoruz, o zaman ortaya çıkıyor. eğitim seviyesi sıfıra düştü (bu arada, anketlere göre, okul astronomisinin kaldırılmasıyla bağlantılı olarak katılımcıların neredeyse yarısı, şimdi güneşin dünyanın etrafında döndüğünden emin), aksi takdirde aniden bir içgörü gerçekleşecek , dünya topluluğunun fareli bir kedi gibi bizimle flört ettiği netleşecek: PR şeker sarmalayıcıları gösterdiler ("G-8" hakkındaki kötü şöhretli mit gibi, pratikte asla sona ermedi " G-7"), ama aslında bir rakibi piyasadan kovmak gibi eski bir politika izlediler. Ve bu tür keşiflerin sayısı sonsuza kadar çoğalabilir.
Rusya'da hangi ekonomi olmalı? Ne için çabalamalıyız? Ekonominin gelişimi için hangi potansiyel, eğer söyleyebilirsem, Ortodoksluğun doğasında, etiğinde var mı?
Etkili, yani, üretilen milli gelirin büyümesini ve kalkınma hedeflerine ulaşmak için dağıtımını ve yeniden dağıtımını sağlamak - ve bireysel sektörler, endüstriler veya endüstriler değil, ülkenin tüm ekonomik kompleksi.
Bilimsel ve teknolojik ilerlemeye dayalıdır, bunlar olmadan dünya gelişiminin gerisinde kalmaya mahkum olacağız.
Olması gerektiği gibi, Anayasamızda belirtilen “refah devletinin” ekonomisi, yani nüfusun temel meşru ihtiyaçlarının karşılanması - bir kısmının değil, tüm vatandaşların, olması gerektiği gibi, “sivil toplum” hakkında konuşmayı çok seviyor.
Çeşitlendirilmiş, yani çok çeşitli ulusal ihtiyaçları ve çeşitli alanları karşılayacak şekilde ayarlanmış Ulusal Güvenlik.
Dünya ekonomisine bir hammadde eki olarak değil, ortaya çıkan küresel işbölümünde eşit bir ortak olarak entegre edilmiştir.
Hayat, Ortodoksluğun bu sistemde nasıl bir yer alabileceğini gösterecek. Ekonomi, itiraf dışı bir olgudur. Dini etik (ve inancın ekonomik süreçteki katılımcılara sunabileceği tek ve en önemli şey budur) örgütsel süreçler çalışmaya başladığında çalışmaya başlar: üretim sürecinin organizasyonunda ve onunla bağlantılı her şeyde (dinlenme süresi, sakatlık) , emekli maaşları vb.) ve ayrıca üretilen ürünün dağıtımı, değişimi ve tüketiminin organizasyonunda (genel anlamda). Bu örgütsel süreçler ne kadar adil olacak, havarinin belirttiğine ne kadar odaklanacak? tekdüzelik(bkz. 2 Kor. 8, 14), eğitim ve yetiştirme sürecinde bir kişinin bu adalete ne kadar hazır olacağı - tüm bunlar sadece dini ahlaka ve onun taşıyıcılarına kayıtsız olmakla kalmaz, aynı zamanda etki için açık bir alandır.
Ve sonra her şey, bizim, dini ahlakın taşıyıcıları olarak, tüm bu sorunlara ne kadar kayıtsız olmadığımıza, kendimizin Mesih'in öğretisine ne kadar kök saldığımıza, bizim için ne kadar dışsal ve geçici olmadığına bağlı olacaktır (yani, mevcut olan). ancak, şimdi dedikleri gibi, “kişinin dini ihtiyaçlarını karşılamak” için dünyadan kilise duvarlarına girdiğimizde), ancak içsel olarak, yaşamın bir parçası bile değil, yaşamın kendisi haline gelen içsel olarak deneyimlenir ve asimile edilir. biz kendimiz “yabancı ve yabancı değiliz, ancak yurttaş azizleriyiz ve Tanrı'ya aitiz” (Ef. 2:19).
Tanrı'ya ait olanlar, ekonomik gerçekliğe tamamen yabancı olamazlar.
Bu "kendi" kelimesinin Yunanca'da nasıl ses çıkardığını görün: οἰκεῖοι (ikii). Tanrı'nın οἶκος'unda (ikos) yaşayanlar, kim - onların Tanrı, οἰκεῖοι, domestici, O'nun hane halkı, bunlar ekonomik gerçekliğe kesinlikle yabancı olamaz. onlar üye gibi evler hakları ve yükümlülükleri nedeniyle, kendi ölçülerinde, yaratılmasına ve düzenlenmesine kesinlikle katılmak - ekonomi.
Ve evin Efendisi bizden başka ne gibi bir katılım bekliyor? delil, sevgili Oğlunun Müjdesini vaaz etmeyin - "mektup değil, ruh, çünkü mektup öldürür, ama ruh hayat verir" (2 Kor. 3: 6), - "dünyanın uçlarına kadar" (Elçilerin İşleri 1: 8).
Önceki Sonraki
Ayrıca bakınız
Dmitry Sokolov-Mitrich
Dmitry Sokolov-Mitrich
Devrimlere veya istikrara inanmıyorum. Ama 90'ların neye benzediğini hatırlıyorum. anlatmak ister misin?
Yardımcısı E. Fedorov
Rus Egemenliği Üzerine Bir Söyleşi
VİDEO
Evgeniy Fedorov
Sovyetler Birliği neden çöktü? Rus medyasında neden bu kadar çok "kirli şey" var? Rusya Merkez Bankası kime bağlıdır? Rusya'nın egemenliği var mı? Ve değilse, ülkemizin sömürge yönetiminin mekanizmaları nelerdir?
