Melegen tartani Nyaralóház, nyaraló vagy nyaraló, üzemanyagra van szüksége. Nos, ha lehetséges csatlakozni a gázvezetékhez. Mi a teendő, ha nem? Próbáljuk megérteni más fűtési módszerek előnyeit és hátrányait.
Fűtés villannyal
Magas ár. Ha a földgáz a legolcsóbb energiaforrás, akkor a villamos energia, ha nem a legdrágább, de az egyik legdrágább. Egy kilowattóra áram kerül . Összehasonlításképpen kilowattóra földgáz költségek, és propán-bután -. Egy évre ez a különbség több tíz- és százezer rubel többletkiadást eredményezhet.
Elégtelen választék. A villamos energia általános elérhetősége (a földgázzal ellentétben tényleg mindenhol van) egyáltalán nem jelenti azt, hogy lesz elegendő energia az egész fűtéshez. Kúria. A fűtési rendszer által fogyasztott áramot egyetlen külvárosi elektromos hálózat sem fogja felvenni. Ha a hálózat meghibásodik, a probléma megoldása majdnem olyan nehéz, mint egy fő gázvezeték építése.
Az elektromos fűtés hátrányai
- Magas ár.
- Feszültségesés a hálózatban hideg időben.
- Elégtelen áramellátás.
Fűtés cseppfolyós gázzal
A propán-bután cseppfolyósított gáz, amelyet gázüzemű autók és jól ismert "ország" töltenek meg. gázpalackok Piros. A földgáz után az ár és a kényelem legjobb kombinációját adja.
Egy magánház gázzal történő autonóm fűtéséhez földalatti gáztartályt kell felszerelni a helyszínen. Egy gáztartályban több ezer liter cseppfolyósított gáz fér el. Ez a mennyiség elegendő a ház fűtéséhez több hónapig. Amikor a benzintartály kiürült (ez évente egyszer-kétszer előfordul), speciális tankoló autók pótolják.
Alacsony ár. A propán-bután másfél-kétszer olcsóbb, mint az elektromos áram vagy a gázolaj: kWh-nként, szemben az elektromos árammal és a gázolajjal.
A gyakorlatban ez a különbséget jelenti - mennyibe kerül a fűtés 100 négyzetméter cseppfolyósított gázt egy évig - és - sokkal jelentősebb mennyiséget, amit gázolaj használata esetén kellett volna kifizetni.
Kényelem. A földgázhoz vagy az elektromos áramhoz hasonlóan a propán-butánt is emberi beavatkozás nélkül juttatják a fűtési rendszerbe. Ez nem tűzifa vagy szén, amelyet naponta többször is fel kell dobnia. A cseppfolyósított gáz nem igényel rendszeres töltést és állandó felügyeletet. A benzintartályt évente egyszer-kétszer tankolni kell, és ezt szakember végzi, nem háztulajdonos. Télen szükség lehet a hó eltakarítására, hogy egy töltőkocsi fel tudjon hajtani a helyszínre. Ez a legrosszabb, ami történhet.
Nem foglal helyet. A gáztartály a föld alatt található. Sétálhatsz rajta, lágyszárúak, sőt bokrok is nőhetnek felette. Működés közben a gázfűtési rendszer nem bocsát ki érezhető szagot. Összehasonlíthatatlan a tűzifával, szénnel, pelletekkel vagy gázolajjal, amelyek tárolására helyet foglalnak a telken vagy a házban.
A cseppfolyós gázzal történő fűtés hátrányai
Fűtés gázolajjal
A dízelüzemanyaggal történő fűtéshez tartályra is szükség lesz, és a telepítés költsége hasonló lesz a ház autonóm gázosításának költségeihez. Ugyanakkor a propán-butánnal ellentétben a dízel üzemanyagot nem lehet olcsónak nevezni.
Magas ár. A dízel üzemanyag a legdrágább energiaforrás, amelyet egy magánház önálló fűtésére használnak. Egy kilowattóra dízel üzemanyag kerül. Még a villany is olcsóbb egy kicsit. Valószínűleg nehéz lesz többet költeni fűtésre.
Rossz szag. Ez a dízel üzemanyag elkerülhetetlen tulajdonsága. Erős szag kíséri majd mindenhol a dízeltartály szerencsétlen tulajdonosát. A háznak olyan szaga lesz, mint egy garázsban, és a helyszínen - mint egy működő traktoré, és semmit sem lehet tenni ellene.
Problémák gyenge minőségű üzemanyag használatakor. Az alacsony minőségű gázolaj használata a fűtőberendezések súlyos károsodásához vezethet. Az AvtonomGaz cseppfolyósított gázt és gáztartályokat használóknak nincs ilyen problémájuk: a propán-bután minősége nem befolyásolja a fogyasztói tulajdonságait.
A gázolajjal történő fűtés hátrányai
- Magas ár.
- Néha meg kell takarítani a havat a téli szállításhoz.
- Erős szag a házban és a helyszínen.
- Tárhelyhasználat.
Fűtés szénnel vagy fával
A tűzifának és a szénnek ugyanazok a hátrányai. Nagyon gyakran kell berakni őket (olyan gyakran, hogy egy nagy házhoz szükség lehet egy tűzhelyre), rendszeres hamutisztítást igényelnek, és elég nagy udvari helyet foglalnak el tárolásuk miatt. Ezen kívül erős szagot is bocsátanak ki.
A tűzifát naponta három-négy alkalommal kell a fűtési rendszerbe betölteni. A szezonban ez legalább órákat vesz igénybe. Több mint három hetes folyamatos fizikai munka, elejétől a végéig dolgozva. Nem meglepő, hogy sokan szívesebben keresnek stokert. Ez azonban befolyásolja az árat. Egy 100 négyzetméteres ház éves fűtése tűzifával, figyelembe véve a bogrács fizetését, kerül. Ez több, mint ugyanennyi dízel üzemanyag () vagy villamos energia () esetében.A szén ebben az értelemben nem különösebben jobb. Naponta kétszer-háromszor kell betölteni a fűtési rendszerbe, vagyis kicsit ritkábban, mint a tűzifát. Ennek eredményeként a ráfordított idő (és ennek megfelelően a pénz, ha fizetni kell a tűzifa használatakor) valamivel kevesebbnek bizonyul, mint a tűzifa használatakor, de a különbség jelentéktelen: egy 100 alapterületű ház fűtésére. négyzetméter, figyelembe véve a stoker fizetését.
Az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy ennek a problémának van részleges megoldása. Vannak speciális bunkeres kazánok, amelyekben a szenet nem naponta többször, hanem három-négy naponta egyszer töltik fel. Ez jelentős előrelépés a néhány óránkénti tankoláshoz képest, de a propán-bután vagy akár a dízel üzemanyag hátterében meglehetősen sápadtnak tűnik.
Raktári hely. A tűzifa jellemzője, hogy nagy helyiségre van szükség a tároláshoz és a szárításhoz. Annak érdekében, hogy az energia legfeljebb 40% -át ne a nedvesség elpárologtatására fordítsák, három évig szárítani kell. A telek egy részét egy nagy szoba fogja elfoglalni, amely egyébként több helyen is megtalálható lenne hasznos alkalmazás. A széntárolás is jelentős területet igényel.
Mérgezésveszély. A kellemetlen szag minden típusú szilárd tüzelőanyag állandó kísérője, de ebben az esetben nemcsak a szaglás, hanem az élet veszélyéről is beszélhetünk. Ha a kazánház közvetlenül a házban van, szilárd tüzelőanyag használata esetén nem zárható ki teljesen a szén-monoxid-mérgezés veszélye.
A fával vagy szénnel való fűtés hátrányai
Tőzegből készült üzemanyag pellet és fahulladék, nagyobb sűrűségben és fűtőértékben különböznek a tűzifától. Ez a legjövedelmezőbb és legkényelmesebb szilárd tüzelőanyag, de minden előnye meghaladja a már ismert hátrányokat: gyakori rakodás szükségessége, erős szag, nagy helyiség a pelletzsákok tárolására.
Alacsony ár. A pellet meglepően olcsó: csak kWh-onként. Ha nem kellene annyi időt tölteniük a rakodással, ők lennének a legolcsóbb üzemanyagfajta. De még mindig időt kell tölteni, bár kevesebbet, mint szén vagy tűzifa használatakor. A pelletet hetente legalább egyszer érdemes berakni, és a tüzelő munkáját figyelembe véve ez az üzemanyagfajta átlagosnak tekinthető, de semmiképpen sem a legolcsóbb: száz négyzetméter éves fűtésére.
A pelletekkel való fűtés hátrányai
Az energiaárak folyamatosan emelkednek, ezért egyre több külvárosi lakos gondolkodik azon, hogyan fűtheti olcsón és hatékonyan otthonát. Leggyakrabban a lakástulajdonosok aggódnak amiatt, hogy milyen lehetőségek állnak rendelkezésre egy magánház fűtésére és Kúria, melyik kazán a legnagyobb hatásfokkal, melyik kazánt válasszuk a fűtési rendszerhez, hogyan szereljük be helyesen a fűtési rendszert, milyen fűtési módok léteznek gáz nélkül és melyik a leggazdaságosabb.
A FORUMHOUSE más megközelítést javasol. Először meghatározzuk az üzemanyag típusát, és már „alatta” kiválasztunk egy fűtési rendszert.
Anyagunkból megtudhatja:
- Milyen költségekkel jár egy fűtési rendszer?
- Milyen típusú üzemanyag nevezhető a leginkább megfizethetőnek;
- Mit jelent a kényelmes fűtési rendszer;
- Olcsó lehet-e az elektromos fűtés?
- Mi válhat egy gazdaságos fűtési rendszer alapjává.
Milyen költségekkel jár egy fűtési rendszer?
Az, hogy egy adott fűtési mód mennyibe kerül, sok tényezőtől függ. Csak az összes költség kiszámításával (hosszú távon az üzemanyagárak emelkedésével is számolni kell) lehet a legköltséghatékonyabb fűtési módot választani. Ehhez figyelembe kell venni:
- üzemanyag költség;
- szállításának költsége;
- A fűtési berendezések költsége;
- A telepítés költsége;
- Működésének költsége;
- A havi átlagos levegő hőmérséklet ben téli időszak idő;
- Életmód a házban: mód "házikó" vagy állandó lakóhely;
- A telekre csatlakozó kommunikáció elérhetősége (gáz, szükséges elektromos áram);
- A lakás szigetelési foka és energiahatékonysága.
Fűtési rendszer kiválasztása és mérlegelése különböző változatok fűtés a házban, először is meg kell válaszolnia magának a kérdést: nem „hogyan”, hanem „mivel” fogja fűteni otthonát. A fűtési szezon költségei az üzemanyag típusától, költségétől és elérhetőségétől függenek.
Tekintsük a következő helyzetet: jelenleg nincs fő gáz, mint gazdaságilag jövedelmezőbb üzemanyag, vagy túl drága lesz a csatlakoztatása. Mi a teendő ebben a helyzetben, milyen tüzelőanyagot válasszunk: tűzifa, cseppfolyósított gáz, szén, pellet, üzemanyag-brikett, villany, akár - nagyon sok lehetőség van. Lássuk, melyik típusú energiahordozó lesz a legelőnyösebb.
Megállapítások:
- Helyes lesz a fűtési rendszer kiválasztása megfelelő számítás után. Csak így lehet egyensúlyt elérni a hatékonyság, a gazdaságosság és a kényelem között;
- A vidéki házat jól szigetelni kell, minden hőveszteséget minimálisra kell csökkenteni, különben az energia oroszlánrésze az "utca" fűtésére megy;
- Hozzávetőlegesen a fűtőberendezések szükséges teljesítményét a következő képlettel számítják ki: 1 kW energia szükséges a ház 10 négyzetméterének fűtéséhez;
- A fűtési rendszer hatékonysága nagymértékben függ egy adott típusú tüzelőanyag elérhetőségétől;
- A maximális hatás eléréséhez különböző típusú fűtési rendszereket és energiahordozókat kell kombinálni. Nem lehet azt mondani, hogy ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor a gáznál olcsóbban kapunk fűtést, de jelentősen spórolhatunk. kombinált fűtési rendszer. És itt -
Jelenleg a külvárosi magánházak vagy nyaralók sok tulajdonosának egyre gyakrabban kell alternatívát keresnie a gáz helyett, mint fő tüzelőanyagként otthona fűtéséhez. Az okok különbözőek: egyesek számára a földgáz túl sok lesz drága öröm, valakinek lehetősége van más energiaforrás használatára, míg valakinek a fő gáz egyszerűen nem elérhető annak köszönhetően teljes hiánya Közeli. Ekkor felmerül a kérdés - mi a gazdaságos fűtése egy háznak gáz nélkül, és milyen tüzelőanyagot érdemes használni?
Alternatív energiahordozók
Erre a kérdésre nincs egységes válasz, mivel minden egyes esetnek megvannak a maga árnyalatai. Például a tiéden telek sok idős nagy fa nő, amihez csak tűzifa kazánt kérnek.
Második lehetőség: bizonyos szolgáltatásokért cserébe az ügyfél készen áll hosszú idő dízel üzemanyagot vagy szenet szállítanak Önnek. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetekben az ilyen típusú energiahordozók felé hajlik, és nem figyel másokra. Hosszú távon ez hiba lesz, mivel előbb-utóbb az ilyen források elfogynak, és más módokat kell keresnie egy vidéki ház fűtésére vagy ugyanazon üzemanyag megvásárlására, de általánosan elfogadott áron.
Próbáljunk kidolgozni valami univerzális módszertant a lakás fűtésének optimális energiahordozójának meghatározására, amely minden egyedi esetnek megfelel. Először is tegyünk egy fenntartást, hogy a technika segít a leginkább meghatározni olcsó fűtés gáz nélkül nem vesszük figyelembe.
Ahogy nem vesszük figyelembe a különféle high-tech ill egzotikus fajok fűtés, az átlagpolgárok számára elérhetetlen. Ide tartoznak a hőszivattyúk, napelemek, szélturbinák és különböző fajták gépi és növényi olajok. Akkor hogyan lehet felfűteni a házat, ha nincs gáz és a fenti források? Rendelkezésünkre áll: 
- közönséges tűzifa;
- eurotűzifa;
- pellet;
- szén;
- gázolaj;
- cseppfolyósított gáz palackokban;
- elektromosság.
Ezen energiahordozók mindegyikénél ki kell számítani a költségeket a teljes hideg időszakra, akkor kiderül, mi az olcsóbb a ház fűtése.
Fontos! A számítások megkezdése előtt össze kell állítani az üzemanyag mennyiségének mértékegységeit, hogy elkerüljük a térfogat (m3) és a tömeg (kg) összetévesztését. Javasoljuk, hogy a villamos energia kivételével minden típusú energiahordozót tömegegységre - kilogrammra - csökkentsék.
Fűtési költségek számítása
Ahhoz, hogy megtudja, mi a leggazdaságosabb egy vidéki ház fűtése, az egyértelműség kedvéért ajánlatos elkészíteni egy ilyen formájú egyszerű táblát:
Ebben a táblázatban a második oszlop az egyes üzemanyagfajták költsége alapján kerül kitöltésre az Ön régiójában, vagy az Ön egyedi ára kerül bele. A harmadik oszlop a számítások megkönnyítése érdekében már kitöltött. 1 kW hőenergia költsége könnyen meghatározható, ha 1 kg tüzelőanyag árát (2. oszlop) elosztjuk a fajlagos fűtőértékével (3. oszlop).
Az ötödik oszlop az alapján kerül kitöltésre, hogy egy 100 m2 alapterületű magánházban az átlagos hőteljesítmény szezononként 5 kWh, a fűtési szezon időtartama 180 nap (5 x 24 x 180 = 21600 kWh).
Nyilvánvaló, hogy a házak kialakítása eltérő, és a terület is eltérő lesz, akárcsak a szezon hossza az Ön területén, ezért megfelelő módosításokat kell végrehajtania. A 4. és 5. oszlop adatait megszorozva határozzuk meg a szezonra vonatkozó becsült költségeket.
Ezek az értékek azonban nem veszik figyelembe a berendezés hatékonyságát, amelynek értékeit az alábbiakban adjuk meg. A becsült költségeket elosztva a hatásfok értékével, az utolsó oszlopban közvetlen választ kapunk arra a kérdésre - minél olcsóbb a ház fűtése, mint a gáz.
Azok a lakástulajdonosok, akiknek otthonában már be van építve gázkazánok, akkor összehasonlítás céljából hozzáadhat még egy sort alább, feltöltve a földgázra vonatkozó adatokkal, a tényleges üzemanyag-fogyasztás és annak ára alapján.
Úgy tűnik, hogy most minden a helyére került, és biztonságosan választhat egy vagy másik energiaforrás mellett a gazdaságos fűtéshez. De ez a megközelítés egyoldalú, mert a magánház fűtési rendszerének karbantartásában és üzemeltetésében még mindig létezik kényelem és összetettség.
Az energiahordozó megválasztása, figyelembe véve a könnyű használhatóságot
A vízmelegítést hővel ellátó kazánberendezések működési kényelme fontos tényező, mivel bármely extra gondés a kényelmetlenség az Ön ideje és pénze. Vagyis az összköltség közvetve annak arányában növekszik, hogy mennyi erőfeszítést tesznek a rendszer működésében. Egyes esetekben a gazdaságos fűtési rendszerek az első szezon után már nem tűnnek olyan gazdaságosnak, és néha szeretne plusz pénzt fizetni, csak hogy ne szórakozzon az ilyen problémákkal.
A pénzügyi mutatókkal ellentétben a könnyű használhatóság minden üzemanyagtípusnál azonos érték, így azonnal kideríthető, ami segít a választásban. A kényelem értékelése a következő szempontok szerint történik:
- a kazántelep javításának vagy karbantartásának összetettsége;
- a raktározás szükségessége és kényelme;
- kényelem a napi működés során (az üzemanyag betöltésének szükségessége és így tovább).
Ahhoz, hogy megtudjuk, melyik energiahordozó biztosítja egy magánház kényelmes és gazdaságos fűtését, összeállítunk egy második táblázatot, ahol minden kritériumhoz minden tüzelőanyagot ötpontos rendszerre helyezünk, majd ezt követően fogja összefoglalni.
Szolgáltatás
Nem igényel karbantartást elektromos kazánok, kivéve időnként a fedél kinyitását és az érintkezők leporolását vagy tisztítását, amiért a legnagyobb dicséretet kapják. Néhány lépésre van szükség, ha egy vidéki házat cseppfolyósított gázzal fűt. 2 évente egyszer ajánlott ellenőrizni, szükség esetén megtisztítani a gyújtót és az égőt, ezért a propán szilárd négyes. A pellet kazánok 3 pontot kapnak, ha évente többször meg kell tisztítani az égésteret és egyszer a kéményt.
Ennek megfelelően a fa- és szénegységeket gyakran kell tisztítani, mivel beszennyeződnek. A legrosszabb ebből a szempontból a dízel üzemanyag, mivel a minősége gyakran hagy kívánnivalót maga után, ezért a szervizelés gyakorisága kiszámíthatatlan.
Raktározás
Nyilvánvaló, hogy az elektromos áram nem igényel tárolóhelyet, míg a cseppfolyósított gáz és a dízel üzemanyag igényelhet némi helyet. De ha egy magánház tűzifával történő gazdaságos fűtését megszervezik, akkor sok helyre lesz szükség egy raktár számára. Ugyanez vonatkozik a pelletekre is, mivel száraz helyiséget vagy speciális silót igényelnek. Ami a szenet illeti, sok hulladék, por és szennyeződés keletkezik belőle, ezért - a legalacsonyabb minősítés.
Egyszerű használat
És itt a gazdaságos elektromos fűtés bizonyult a legjobbnak, mivel működés közben nem igényel semmilyen beavatkozást. A pelletet és a cseppfolyósított gázt időszakosan, heti 1-2 alkalommal, vagy még ritkábban kell pótolni. Kicsit több figyelmet kell fordítani a gázolajra, inkább a munka felügyeletére, mint az üzemanyag betöltésére.
Nos, hagyományosan a legtöbb gondot okozza fűtőrendszer szénen és fán lévő magánházban, itt napi 1-3 alkalommal van szükség az égéstérbe.
Az utolsó oszlopban összegezve az eredmények összesítésre kerülnek, amely szerint a legkényelmesebb és kényelmesebb a fűtés. Kúria télen árammal. Ha ezt az eredményt a pénzügyi költségekkel együtt vesszük figyelembe, akkor nem biztos, hogy a villamos energia a legrosszabb megoldás.
Következtetés
A probléma integrált megközelítése azt mutatja, hogy a nyaralók és vidéki házak leggazdaságosabb fűtési rendszerei okozhatják a legtöbb problémát működés közben. Ezért ne rohanjon, és gondosan mérlegeljen és számoljon ki mindent, és még jobb - szereljen fel elektromos kazánt bármilyen mással kombinálva.
Ez a cikk azoknak szól, akik hozzászoktak ahhoz, hogy számolják a pénzüket. Ha a kertjében az egyik kútból gázolaj van, a másikból pedig földgáz, akkor a ház teteje be van ragasztva napelemekés van szélerőmű generátor, akkor ne pazarolja a drága idejét további olvasásra. Sokan közülünk előbb-utóbb úgy döntenek életükben, hogy megtesznek egy olyan komoly lépést, mint egy egyéni vidéki ház felépítése. Milyen egyszerűen hangzik mindez - „mit építsünk házat”, és milyen nehéz a gyakorlatban, mert a mennyezet és a falak messze nem mindaz, ami a kényelmes élethez szükséges. a fő feladat- a kényelem megteremtése, és fő összetevője, mint tudod, az időjárás a házban. Ehhez nem elég alaposan átgondolni a ház szigetelését. A fűtési rendszert helyesen kell kiválasztani és megtervezni. Az első dolog, amit át kell gondolni, hogy melyik kazánt válasszuk. A lehetőségek önkiválasztása örökké tarthat – fáradhatatlanul járkál a cégek között, szakirodalmat tanulmányozhat, különféle kiállításokat látogatna, konzultálhat barátaival, és végül eltévedne a világháló végtelen fórumaiban. Ezért jobb, ha egy speciális cég kiválasztását bízza meg. De továbbra is tudnia kell, hogy mit és miért vásárol. A fűtőberendezések piacán számos lehetőség kínálkozik, de számuk jelentősen csökken, ha eldöntöttük, hogy milyen tüzelőanyaggal fog működni a kazánunk.
GÁZ
Ha van gáz, nyugodtan mondhatjuk, hogy szerencsénk van. Ezt jól szemlélteti az olasz gyártó Lamborghini EXA 27 30 kW teljesítményű konkrét kazánjának példáján végzett számítás. Max Flow gáz van benne 3 köbméter. egy teljes munkaórára. Ezt a számot nem szabad közvetlenül megszorozni az év napjainak számával, mert a kazán kikapcsol, amikor eléri a beállított hűtőfolyadék-hőmérsékletet, és készenléti üzemmódba lép. A későbbi bekapcsolás attól függ, hogy milyen gyorsan hűl le a teljes fűtési rendszer, pl. a ház hőveszteségétől és a fogyasztók számától (HMV, "melegpadló" rendszer, uszoda stb.). Ahogy a gyakorlat mutatja és termikus számítások olyan helyiségek, ahol hasonló kapacitású berendezések vannak felszerelve, a tényleges gáz- vagy egyéb tüzelőanyag-fogyasztás körülbelül a maximum egyharmada, pl. esetünkben a becsült értéket hozzávetőlegesen 1 köbméter óránként, napi - 24 köbméter értéke határozza meg. Ma egy köbméter földgáz körülbelül 2,9 rubelbe kerül. (a moszkvai régióban), ezért pénzben kifejezve a költségek elérik a 69,6 rubelt.
ELEKTROMOSSÁG
De mi van, ha nincs gáz? Valójában kevés lehetőség van ... Az egyik a cseh PROTERM "Skat" cég elektromos kazánja, amelynek teljesítménye legfeljebb 30 kW. Ha a ház területe nem haladja meg a 300 négyzetmétert, és 220 V-os feszültséget kapunk, akkor teljesen lehetséges egy ilyen berendezésen alapuló fűtési rendszer megszervezése, különösen azért, mert ez a technika tovább fejlődött. ma messze előrébb. Nézzük, mik a költségek. A moszkvai régióban 1 kW-ért 1,93 rubelt kell fizetnie. 300 nm alapterületű házhoz. 30 kW-os kazán szükséges. hőenergia, amely ugyanazzal a 33% -os fogyasztással körülbelül 240 kW-ot „eszik” 24 óra alatt, ami pénzben kifejezve 463 rubel lesz. Az ilyen eszközök előnyei közé tartozik az üzemmódok beállításának rugalmassága.
SZILÁRD TÜZELŐANYAG
Vannak egzotikus elemeket tartalmazó lehetőségek is - tűzifával fűteni, de nem mindenki szereti egész éjszaka rohanni, és keményre vágott nyírfa rönköt hányni. Ha van vágy a magas fűtőértékű szénnel való fűtésre, akkor a szomszédok valószínűleg nem fogják értékelni. A vasútállomás közelében kialakuló stabil szag jelentős kényelmetlenséget okoz számukra. Ezt a problémát sikeresen megoldja pellet kazán beépítése. Egy modern pellet kazán (ezek a fafeldolgozó ipar, cellulóz- és papírgyárak stb. hulladékaiból készült fapellet) telepítésekor például a cseh Atmos D 30 P kazán 29 kW teljesítményig. gondolnia kell arra, hogy a kazán normál működéséhez a pelletnek, mint bármely más tüzelőanyagnak, jó minőségűnek kell lennie, és egy ilyen berendezés többszöröse többe kerül, mint a „versenytársak”.
FOLYÉKONY ÜZEMANYAG Ma már sok falu elgázosított, a gázfűtés kérdése idő és bizonyos családi kiadások kérdése. Az építkezés első szakaszában, az elektromos áram korlátozásával, a dízel kazán lehetőség a legalkalmasabb a házhoz. A kazán égői igénytelenek, megfelelő karbantartással és beindítással hosszú ideig megszakítás nélkül működnek. És amikor végre beviszik a gázt, nem kell új kazánt vásárolni és a régit szétszerelni, elég lesz az égőt dízelről gázra cserélni. Jelentős megtakarításokat érhet el Pénz. Ez egy ilyen kazán, amelyet az alábbiakban részletesebben megvizsgálunk. Ha visszatérünk az üzemanyagköltségek kiszámításához, akkor a dízelmotoroknál minden valahogy így néz ki. A Lamborghini ECO 3 R égőjének fogyasztása egy teljes órára 30 kW-ra állítva 2,6 kg lesz. Azt azonban már tudjuk, hogy a kazán vagy az égő készenléti üzemmódba kapcsol, amikor a rendszer felmelegszik. Ezért az átlagos üzemanyag-fogyasztás nem haladhatja meg a 0,87 kg-ot óránként, ami 1 liter. És ha újra számolja a pénzt, kiderül, hogy a gázolaj költségével 21 rubel. naponta körülbelül 500 rubelt fizetünk. Befejezésül szeretném megjegyezni. Vannak többfunkciós kazánok, amelyek egyszerre több feladatot is ellátnak (több emelet fűtése különböző hőmérsékleti viszonyok, padlófűtés, melegvíz ellátás stb.) teljesen automatikus üzemmódban. A beállított hőmérséklet fenntartása a kazánautomatizáláshoz csatlakoztatott, a házban és azon kívül telepített érzékelőktől kapott adatok alapján. Ez lehetővé teszi, hogy maximális kényelmet és otthonosságot érjen el a házban, valamint üzemanyagot és ezáltal pénzt takarítson meg. Ezért felszerelés vásárlása előtt döntse el, milyen eredményt szeretne elérni. Ha kérdése van a fűtőberendezés kiválasztásával kapcsolatban, hívja és konzultáljon szakembereinkkel.
Ma, amikor félévente emelkednek az energiaforrások (villany, gáz) díjai, miközben a lakosság jövedelme változatlan marad, az energiafogyasztás megtakarításának kérdése akut. Ez a probléma különösen fontos a külvárosi házaknál, amelyek általában nagyobb területtel rendelkeznek, mint a lakások, és a fűtésre. vidéki házakés a dachák sok pénzt vesznek el.
Régimódi fa és szén?
Első pillantásra úgy tűnik, hogy jövedelmezőbb megfulladni privát ház tűzifa vagy szén – mondja Olga. - Az ilyen fűtési módok részletesebb tanulmányozása után azonban megállapítható, hogy milyen kényelmetlenséget okoz. Kiderült, hogy a telepítéshez külön helyiség szükséges szilárd tüzelésű kazán és egy speciális hely tűzifa vagy szén tárolására, az építkezés befejezésére - ismét hulladék. Fa és szén égetésekor folyamatosan korom, korom és szénpor képződik, és mindig fennáll a tűz- és szén-dioxid-mérgezés veszélye.
Fával vagy szénnel való fűtéskor naponta többször kell tűzifát vagy szenet dobni a kazánba, valamint tisztítsa meg a kéménytés magát a berendezést. Ha ez nem történik meg, a szoba gyorsan lehűl. Nál nél állandó tartózkodási havonta több köbméter tüzelőanyagra lesz szükség a fűtéshez, ez veszteséges, az üzemanyagköltséghez hozzá kell adni a szállítást - egy rendezett összeg rajzolódik ki. Ezért a nő arra a következtetésre jutott, hogy a fával és szénnel való fűtés nem olcsóbb, mint az elektromosság, sőt általában a gázzal, éggel és földdel összehasonlítva sem.
– És van gáz a lakásunkban!
Igen, ma a gáz a legolcsóbb hőenergiaforrás Oroszországban – vallja be Olga. - De a berendezések összegzésének, az ismételt csatlakozási engedély megszerzésének költsége szép összeget eredményez, ami az alacsony jövedelműek számára nem biztos, hogy megfizethető. Például körülbelül 600 ezer rubelt számoltak nekem a ház gázellátásáért. És egyéb kiadások is az orromon vannak: javítás, költözés stb. Ezért ezt a lehetőséget is elvetettem.
A villany jövedelmezőbb!
Én csak elektromos fűtést láttam alternatívaként – folytatja a kályhás ház tulajdonosa. - Először is rájöttem, hogy az elektromos kazánok olcsóbbak, mint a gázkazánok. És a szomszédok szerint néha a gázberendezéseken megspórolt pénz több évre elegendő lehet a ház elektromos fűtésére. Ezen kívül elmagyarázták nekem, hogy az elektromos kazánokat egyszerűbb csatlakoztatni, nem kell engedélyt kérni a felszerelésükhöz, nem kell külön helyiség, és ami fontos, biztonságosabbak. De a villanyárak magasabbak, mint a gázárak. Felmerül a kérdés: hogyan lehet nyereségessé tenni az elektromos fűtést? A sok javaslat közül felhívtam a figyelmet az orosz Koterm cégre, amely olyan elektromos kazánokat gyárt, amelyek népszerűek a nyaralók és magánházak tulajdonosai körében. "Dachnik M1"és "Dachnik M5", amiről sokat hallottam barátoktól és szomszédoktól az SNT-ben.
Az ajánlatot jövedelmezőnek tartottam, mivel ezeknek a kazánoknak a költsége még az átlagos jövedelműek számára is alacsony, és a gyártó garanciát vállal arra is, hogy 30-40%-kal kevesebbet költ elektromos áramra, mint más elektromos kazángyártók, ami lehetővé teszi a vidéken élnek a hideg hónapokban.
A cég szakembereihez fordultam, és megtudtam, hogy új típusú elektromos fűtőkazánokról van szó, amelyek egyedi fűtési technológiát alkalmaznak, amellyel jelentősen meg lehet takarítani az áramot.
Mi az egyedi technológia lényege?
