A társadalmi mozgalom formái Sándor 2. Populizmus Oroszországban a 19. század második felében

A TÁRSADALMI MOZGALOM FELÁLLÍTÁSÁNAK OKAI 1) A régi társadalmi-politikai rendszer megőrzése. 2) Megoldatlan agrárkérdés. 3) Az 1990-es évek reformjainak félkegyelműsége. 4) Ingadozások a kormány irányában. 5) Társadalmi ellentétek.






KONZERVATÍVOK A fő cél: a kormány megóvása a liberálisok befolyásától, a nemesi kiváltságok megőrzése, az önkényuralom megőrzése. Főbb gondolatok: Folytattuk a hivatalos nemzetiség elméleti elképzeléseinek fejlesztését. Úgy ítélték meg, hogy a reformok károsak az országra nézve. szakításhoz vezettek az értelmiség és a nép között, a forradalmi mozgalom növekedéséhez. Azzal érveltek, hogy Oroszország számára az autokratikus államforma a legalkalmasabb. Megvédték azt az elképzelést, hogy csak egy önkényuralmi uralkodó, aki minden osztály felett áll, valódi szószólója a nép érdekeinek.


KONZERVÁTOROK Főbb figurák: 1. Mihail Nyikiforovics Katkov - újságíró, a „Moszkovskie Vedomosztyi” újság kiadója 2. Konsztantyin Petrovics Pobedonoscev – a Moszkvai Egyetem jogtudományi professzora, a királyi gyermekek oktatója, a Zsinat főügyésze (1880-tól). 3. Petr Andreevich Shuvalov - a csendőrtestület főnöke és a III. osztály vezetője



LIBERÁLISOK Eredet: nyugatiak és szlavofilek nézetei. A fő cél: a liberális reformok kormány általi végrehajtásának támogatása, rábírni őket az alkotmányreform végrehajtására. Főbb gondolatok: A liberálisok száma elenyésző, a társadalmi bázis gyenge (az értelmiség és a nemesség egy része). A liberális mozgalom 1970-es évekbeli felemelkedése a zemsztvók tevékenységével függött össze. Nem sikerült általános program cselekedni és együtt cselekedni. Egyesek úgy vélték, hogy Oroszország még nem érett meg a népképviseletre (alkotmányra) A liberálisok hírnevét hátráltatta a szocialistákkal való "flörtölés" (tárgyalási kísérlet Herzennel, javaslatok a populista forradalmároknak)




POPULISTÁK (FORRADALMI) Eredet: orosz forradalmi demokraták, elsősorban A.I. Herzen. Főbb gondolatok: A.I. közösségi szocializmus elméletén alapul. Herzen; N.G. ötletei. Csernisevszkij Kulcsfigurák: Alekszandr Ivanovics Herzen, Nyikolaj Gavrilovics Csernisevszkij



NARODNIKI (FORRADALMI) A közösségi szocializmus elmélete: A paraszti közösség tartalmazza a "szocializmus embrióját": kollektív földtulajdon, egalitárius földhasználat, időszakos földosztás, kölcsönös felelősség (kollektív felelősség) az adók és illetékek fizetéséért. Oroszország a tőkés fejlődési szakaszt megkerülve át tud lépni a szocializmus felé.Az orosz parasztok szocialista érzelmei öntudatlan természetűek, ezért a forradalmároknak saját szervezetet kell létrehozniuk, és fel kell készíteniük a parasztokat a forradalomra. A forradalmi mozgalom újabb fellendülésének okai: 1) A radikális értelmiség elégedetlen volt a reformok mérsékelt jellegével A földbirtokosság megőrzése Az átmenetileg kötelezett állam bevezetése A megváltási hadművelet feltételei a legtöbb paraszti számára nehézkesek voltak 2) a kormány lassúsága és következetlensége a reformok végrehajtásában




LÁKADÁS Ideológus: Mihail Alekszandrovics Bakunyin Célok: az orosz parasztság készen áll a forradalomra, az értelmiség csak cselekvésre ösztönözze az embereket Taktika: indíts lázadást, egy spontán parasztfelkelést, amely elpusztítja az államot - az elnyomás fő fegyvere




ÖSSZESÜLETES Ideológus: Pjotr ​​Nyikicics Tkacsov Feladatok: a parasztságot általában lehetetlen forradalomra emelni. A hatalmat a forradalmárok jól szervezett csoportjának kell megragadnia Taktika: forradalmi párt létrehozása, terrorcselekmények segítségével aláásni az államot és megragadni a hatalmat; erős állam fenntartása (forradalmi diktatúra) a szocialista átalakítások végrehajtására


NÉPSZERŰ SZERVEZETEK 60 - 70-ES ÉVEK ELEJE. N. Ishutin köre – forradalmi puccs előkészítését tűzte ki célul. A Pokol csoport 1865-ben alakult, és megkezdte a regicide előkészítését. 1866. április 4-én a D. Karakozov csoport egyik tagja megpróbálta megölni II. Sándort Szentpétervár központjában, a Nyári Kert kijáratánál. A Karakozov-ügy következményei: Karakozovot bírósági ítélettel felakasztották; Az Isutinszki kör tagjait börtönbüntetéssel és kényszermunkára való száműzetéssel büntették; A Sovremennik és a Russkoe Slovo magazinok örökre bezárnak; A kormányzók hatalma jelentősen megerősödött; A zemsztvo jogait megnyirbálták.


NÉPSZERVEZETEK 60 - A 70-ES ÉVEK ELEJE - S. Nechaev megalakította a "Népi megtorlás" társaságot. Sz. Necsajev megszervezte a Népbüntetés egyik vezetőjének, I. Ivanov diáknak a meggyilkolását, aki bírálta egyes kijelentéseit. Ezt követően a rendőrség leleplezte a szervezetet. Nechaev külföldre menekült, bűnözőként kiadták Oroszországnak, és a Péter-Pál erődben fejezte be napjait. A narodnyikok többsége elítélte a város "necsajevscsináját" - a "Csaikoviták" kör tevékenységének kezdetét (az egyik vezetőről, N. Csajkovszkijról nevezték el). A "csajoviták" a város különböző városaiban létrehozhatták csoportjaik hálózatát - létrejött A. Dolgushin köre, amelyben Bakunin elképzeléseinek támogatói is helyet kaptak.


„NÉPRE MENNI” A parasztok nem értették és nem fogadták el a forradalmi propagandát, és gyakran magukat a rendőrségi agitátorokat is elítélték. A parasztok nem a forradalmároktól, hanem "felülről" - a cártól - várták életük javulását. Ez és a következő kísérlet a „néphez menni” kudarccal végződött, csupán a forradalmárok tömeges letartóztatásaihoz és a kormányzati politika szigorításához vezetett. Ezek a kudarcok azonban nem akadályozták meg a forradalmi mozgalom növekedését.


„Föld és Szabadság” 1876 – Szentpéterváron megalakult a „Föld és Szabadság” populista szervezet Alkotók: M. Natanson, A. Mihajlov, G. Plehanov és mások Célok: Minden föld átadása a parasztoknak A társadalom életének átszervezése a közösségi önkormányzatiság elveiről A nemzeti kérdés döntése Módszerek: Úgy vélték, hogy a cél elérése csak erőszakkal lehetséges A parasztok és munkások körében propagandát kell folytatni (szervezeti akciók) - "ülő" propaganda. A jelenlegi kormány meggyengítésére terror alkalmazása (dezorganizációs akciók) Akciók: A "néphez menés" új hulláma 1876. december 6. - kormányellenes tüntetés a szentpétervári kazanyi székesegyház közelében 1878. március - sztrájk szervezése az Új Lapnál Fonógyár Szentpéterváron és számos más vállalkozás



A "FÖLD ÉS SZABADSÁG" KEVÉSZÉSE A népi propaganda kudarca sok populista csalódást okozott. Ugyanakkor számos nagy horderejű terrorcselekményt hajtottak végre: 1878. január - Zasulichban megsebesítette Trepov szentpétervári polgármestert. 1878. augusztus - Mezencev csendőrfőnököt megölték 1879. február - Harkov főkormányzóját, Kropotkint megölték 1879. április 2-án - a populista A. Szolovjov megpróbálta megölni a cárt a Palota téren. Szentpéterváron a hatóságok az elnyomás fokozásával válaszoltak. A populisták között egyre nőttek az ellentétek a propaganda hívei ("falusiak") és az összeesküvő taktikák követői ("politikusok") között.


A "FÖLD ÉS VOLIA" OSZTÁSA A "Föld és Szabadság" két szervezetre szakadt: 1. Black Repartition (Year of Year) Ideológus: G.V. Plehanov 2. Narodnaja Volja (év) Ideológus: Végrehajtó Bizottság 1880 - A „fekete felosztás” megszűnt. Tagjai külföldre emigráltak. A „Narodnaya Volya” 1884-ig működött.


A "FÖLD ÉS SZABADSÁG" OSZTÁSA A Narodnaja Volja tervei: Alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása az általános választójog alapján; Föld átadása parasztoknak; Az autokrácia felváltása népköztársaság. A Narodnaya Volya végrehajtó bizottsága II. Sándort halálra ítélte. Megkezdődött a „királyvadászat”.


"VADÁSZAT A CÁRRA" 1879. november - harmadik kísérlet a királyi vonat felrobbantására 1880. február - robbanás a Téli Palotában Újabb merényletkísérlet után II. Sándor létrehozta az államrend és a köznyugalom védelmére a Legfelsőbb Igazgatási Bizottságot, melynek élén MT Loris-Melikov, aki gyakorlatilag diktatórikus jogkört kapott.



"SZÍV DIKTATÚRA" M.T. LORIS-MELIKOVA Harc a forradalmárok ellen: Felszámolta a III. ágat; A politikai rendőrséget a belügyminiszternek rendelte alá; Átirányította a politikai rendőrséget a tömeges letartóztatásokról a jól előkészített célzott sztrájkok felé (Zhelyabov, Mihajlov, Kletocsnyikov)


1881. MÁRCIUS 1. A Narodnaja Volja szabadlábon maradt tagjai S. Perovskaya élén több új lehetőséget is kidolgoztak a cár elleni merényletre. 1881. március 1-jén II. Sándor császárt a szentpétervári Katalin-csatornán bomba okozta halálosan megsebesítette, és a Téli Palotában halt meg. A tragédia előestéjén jóváhagyott Loris-Melikov projektet az új császár, III. Sándor elutasította. A népet megdöbbentette a király-felszabadító halála. A paraszti forradalom nem kezdődött el, és a „Narodnaja Volja” leverődött.



Az óra célja:

  • Fedezze fel a dekabristák mozgalmának okait; titkos szervezetek tagjainak céljai; a Szenátus téri felkelés jelentősége;
  • Fejlessze a táblázatok kitöltésének készségeit, tanulja meg kiemelni a legfontosabbat, meghatározni és elmagyarázni a fogalmakat.

Új kifejezések és dátumok: Megmentés Uniója (1816-1817), Jólét Uniója (1818-1820), Északi és Déli Társadalom (1821-1825), Dekambristák, Dekambristák felkelése a Szenátus téren 1825. december 14-én, dinasztikus válság.

Felszerelés: a dekabristák, I. Sándor, I. Miklós portréi.

Tanterv:

1. Szervezett társadalmi mozgalom születése és a liberális eszmék terjedése

2. Titkos társaságok

3. Déli Társaság

4. Északi Társaság

5. Hatalom és titkos társaságok

6. Dinasztikus válság

Az órák alatt

1. Szervezett társadalmi mozgalom születése és a liberális eszmék terjedése.

  • 1. szakasz. 18. század II. Katalin, Rousseau, Voltaire elképzelései.
  • 2. szakasz. Az 1812-es honvédő háború után a kormány tétlensége miatt titkos társaságok és körök jöttek létre.

2. Titkos társaságok

Üdvszövetség (1816-1817)

Jóléti Unió (1818-1821)

3. Déli Társaság

4. Északi Társaság

Tankönyv 54-55.o., táblázat kitöltése.

A 2., 3., 4. pontokkal végzett munka eredménye.

Szervezet, éves fennállás tagok A társadalom természete, módszerek Gólok
Megváltás Uniója

(1817 óta - a Haza Igaz és Hűséges Fiainak Társasága) 1816-1817

 Az alkotás kezdeményezője Ants. Beléptek: N. M. Muravjov, Muravjov-Apostol testvérek, S.P. Trubetskoy, P. I. Pestel Összeesküvő jellem, összeesküvés; nincsenek egyértelmű eszközök. (Királyváltáskor az alkotmányt gyökerestől felverni; a regicid első tervezete) Az alkotmány bevezetése, a jobbágyság eltörlése. De nincs egyértelmű átalakítási program.
Jóléti Unió Körülbelül 200 ember Nyitottabb karakter.

Propandista-oktatói tevékenység, vértelen politikai puccs

 Közép - oktatási: kialakulása egy haladó közvélemény, az erkölcs és a felvilágosodás valódi szabályainak terjesztése.

Továbbá - az alkotmány és a törvényes szabad kormányzat bevezetése, az állampolgárok törvény előtti egyenlősége, nyilvánosság a közügyekben és a bírósági eljárásokban, a jobbágyság elpusztítása, a toborzás és a katonai telepek.
északi társadalom N. M. Muravjov,

N. I. Turgenyev,

M. S. Lunin,

S. P. Trubetskoy,

E. P. Obolenszkij,

I. I. Puscsin,

K. F. Ryleev.

 Titkos társaság. Alkotmányos monarchia létrehozása, Oroszország - föderáció. A császár a végrehajtó hatalom, a „legfelsőbb tisztviselő”. A legmagasabb törvényhozó hatalom a kétkamarás parlament - a Néptanács (a Legfelsőbb Duma és a Népi Képviselőház). Az államban minden pozíciót választanak. A jobbágyság eltörlése (de a föld nagy része a földbirtokosoké). Mindenki egyenlősége a törvény előtt, a birtokok elpusztítása. Az állampolgári jogok és szabadságjogok bemutatása.
Déli társadalom P. I. Pestel, A. P. Jusnyevszkij, Krjukov testvérek,

B. I. Ivasev,

A. P. Baryatinsky,

S. G. Volkonszkij, S. I. Muravjov-Apostol,

M. P. Bestuzhev-Rjumin.

 Titkos társaság.

Fegyveres teljesítmény a császárváltáskor a trónon.

 A köztársaság létrehozása, Oroszország - egyetlen állam. A hatalmi ágak szétválasztása: törvényhozó - az egykamarás parlamenthez - a Néptanácshoz, végrehajtó - a Szuverén Dumához, irányító - a Legfelsőbb Tanácshoz. A jobbágyság eltörlése, az összes föld felosztása állami és magánterületre. A birtokok elpusztítása, a polgári szabadságjogok kihirdetése.

5. Hatalom és titkos társaságok

1822 Külön rendeletet fogadnak el, amely minden titkos társaságot betilt

1823. A titkos társaságok tagjainak üldözése

6. Dinasztikus válság

Miklós I
Kinyilvánította jogait a trónra.

Konstantin Pavlovics Romanov
Lemondott a trónról.

1825. december 14
11 óra a Szenátus téren:
Életőrző Moszkvai Ezred.

13:00 a Szenátus téri gárda haditengerészeti legénysége és gránátosezredén.

Csak 3 ezer katona és 30 tiszt.

A diktátor S.P. Trubitskoy nem jelent meg; Yakubovich nem volt hajlandó átvenni a Téli Palotát; Bulatov nem volt hajlandó birtokba venni a Péter és Pál erődöt; Kakhovsky nem mert beavatkozni I. Miklós életébe

18 órára a felkelést a reguláris csapatok leverték.

"Kiáltvány az orosz néphez" Dekabristák tankönyv 62. o.

8. A dekabristák nyomozása és tárgyalása

Pestel, Releev, Bestuzhev-Ryumin, S. Muravyov-Apostol, Kakhovsky - felakasztották a Péter és Pál erődben. Több mint 100 embert száműztek kényszermunkára. Sok tisztet lefokoztak katonává és száműztek a Kaukázusba. Összesen 579 embert állítottak bíróság elé.

9. A decembrista felkelés történelmi jelentősége és következményei.

Részletes megoldás 19–20. § a történelemről 9. osztályos tanulóknak, szerzők Arsentiev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016

  • Gdz történelem munkafüzet a 9. évfolyamhoz megtalálható

Kérdés a II. ponthoz. Emlékezzen, mikor és miért hozták létre a békeközvetítők intézményét.

Ez az intézmény az 1861-es parasztreform során jött létre. A békeközvetítőket a legtekintélyesebb birtokosok közül választották, hogy segítsék a birtokosokat és a parasztokat az oklevelek elkészítésében. A konfliktusokban rendszerint a földbirtokosok oldalára álltak.

Kérdés az 1. bekezdés szövegével való munkához. Kik azok a raznochintsyok? Hogyan befolyásolta ennek az értelmiségi rétegnek a kialakulása a társadalmi mozgalom fejlődését az 1860-as és 1870-es években?

A raznocsincok iskolázott, a korábbi társadalmi környezetet elhagyó emberek, általában az államapparátus kishitű alkalmazottai, a 19. század második felében ők alkották az értelmiség fő részét. Olyan emberek voltak ezek, akik hozzászoktak, hogy mindent csak az eszükkel érjenek el. Emellett gyakran érezték úgy, hogy családi kapcsolatok nélkül nincs kilátásuk a hivatalos közszolgálatban. Ezért a közszereplők nagy része, és különösen a reform utáni Oroszország forradalmárai éppen a raznocsincokból származtak.

Kérdés a 2. bekezdés szövegével való munkához. Milyen gondolatokat védtek a társadalmi gondolkodás konzervatív irányának képviselői? Milyen érdekeket képviseltek elsősorban?

A konzervatívok védelmezték a régi rendet és a nemesség, mint az e régi rendek alatt uralkodó osztály érdekeit. Elképzeléseik nem sokat változtak I. Miklós kora óta:

Az autokrácia és az államrendszer egyéb alapjainak támogatása;

A vallásosság erősítése;

Közösségi intézmények fenntartása;

A patriarchális életmód fenntartása;

A hagyományos értékek népszerűsítése;

A pánszlávizmus az a vágy, hogy minden szláv egyesüljön az orosz cár uralma alatt.

Kérdés a 3. bekezdés szövegével való munkához. Mi a fő különbség a konzervatív és a liberális radikális iránya között?

A fő különbség az volt, hogy a radikálisok készek voltak az erőszakra. Eleinte felkelést hirdettek, majd az egyéni terror felé fordultak.

Kérdés a 4. bekezdés szövegével való munkához. Mit csinált a Föld és Szabadság szervezet az 1860-as években?

Ez a szervezet parasztfelkelésre szóló felhívásokat nyomtatott és terjesztett a jobbágyság eltörlésére vonatkozó kormányzati feltételek megváltoztatása érdekében.

Kérdés az 5. bekezdés szövegével való munkához. Mi volt a populisták célja? Mi alapján emelkedett ki a populizmus három iránya? Mik voltak ők?

A narodnikek a kapitalizmus szakaszát megkerülve, paraszti közösség alapján igyekeztek felépíteni a szocializmust.

A lázadó irányzat M.A. követőiből állt. Bakunin. Arra törekedtek, hogy parasztfelkelést szítsanak, mert azt hitték, hogy az már esedékes, és meg voltak győződve arról, hogy ha a parasztok megkapják az összes földet és megszabadulnak az államgépezet elnyomásától, maguk építik fel a szocializmust.

A propagandairányzat úgy gondolta, hogy a felkelés előtt hosszú ideig kell tartani előkészítő munka- propaganda a parasztok (az állítólagos felkelés zöme) és az értelmiség (a vezetői) helyzetének közelítése érdekében. ideológiai inspiráló az irányt P.L. Lavrov.

P.N. Tkacsev az összeesküvői irányzat ideológusa volt. Hívei irreálisnak tartották a széles tömegek felkelését, és összeesküvés útján igyekeztek megragadni a hatalmat - a forradalmárok viszonylag szűk csoportja jól szervezett akcióival, amelyek eredményeként felülről hajthatták végre a szükséges reformokat.

Kérdés a 6. bekezdés szövegével való munkához. Mi az az adó, amely "az emberekhez megy"? Mire törekedtek a tagok?

A „néphez menés” a forradalmárok arra irányuló kísérlete, hogy a köztük zajló propaganda segítségével lázadásra neveljék a parasztokat. Vagyis résztvevői valóban városról falura érkeztek, és ott felkelést hirdettek: az első sétán agitálták az elsőket, akikkel találkoztak, a másodikban először mint orvosok, tanárok stb. szereztek tekintélyt a nép körében.

Kérdés a 7. bekezdés szövegével való munkához. Milyen intézkedéseket tett M.T. Loris-Melikov az ország helyzetének normalizálására? Mi volt a projektjének lényege?

Loris-Melikov a rúd és a sárgarépa módszerét alkalmazta, évszázadok óta tesztelték. Egyrészt szorgalmazta a cenzúra felpuhítását és a hatóságok politikáját a zemsztvók és a társadalom egészével kapcsolatban. Javasolta továbbá, hogy hozzanak létre előkészítő bizottságokat a törvények kidolgozására mind a tisztviselők, mind a zemsztvók képviselőiből, valamint a zemsztvók és a városi dumák képviselőit vezessék be az Államtanácsba. Így a további reformok kidolgozásának össz- és bizonyos mértékig össznépivé kellett válnia. Másrészt Loris-Melikov javította a rendőrség munkáját, professzionálisabbá tette, a terroristák elleni harcot pedig célzottabbá és célzottabbá tette.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 1. számú kérdés. Miben különbözött az 1860-as években működő Land and Liberty szervezet az 1870-es években létező Land and Liberty szervezettől?

Az 1860-as évek szervezkedése parasztfelkelést szorgalmazott, tevékenysége a kiáltványok kiadására korlátozódott. Az 1870-es évek szervezete nem reménykedett felkelésben, hanem a fennálló államrendszer lerombolására törekedett a hatalom legjelentősebb képviselőinek, köztük a császárnak a megölésével. Az 1870-es években az egyéni terror lett a szervezet fő taktikája.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 2. számú kérdés. Miért nem érték el céljaikat a „néphez menés” résztvevői?

A parasztok nem álltak készen a felkelésre. Megbecsülték vagyonukat, és nem akarták elveszíteni. Ráadásul hittek a jó királyban, és nem gondoltak arra, hogy fellázadjanak ellene. Mindennek tetejébe nem bíztak az idegenekben a városból – és még a mentős tanárok is, akiket tiszteletben tartottak, továbbra is idegenek maradtak.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 3. számú kérdés. Milyen taktikát követett Narodnaja Volja? Adjon erkölcsi és etikai értékelést a Narodnaja Volja tevékenységéről az 1870-es évek végén.

Narodnaja Volja az egyéni terror taktikája felé fordult. Ugyanakkor sok idegen meghalt - őrkatonák, udvaroncok és néha csak járókelők. Érje el céljait úgy, hogy még képviselőit is megöli államhatalom, véleményem szerint elfogadhatatlan, annál erkölcstelenebb volt a véletlenszerű áldozatokkal szembeni figyelmetlenség.

De ami a legfontosabb, ezek a halálesetek kezdetben értelmetlenek voltak. Az államrendszert általában úgy építik fel, hogy képviselői jelentős részének halála esetén is fennmaradjon. Ilyen helyzetek előfordulhattak például háborúk idején, és a háborúk voltak azok, amelyek nagyrészt összekovácsolták a fennálló hatalmi rendszert. Mások elkerülhetetlenül átvették a megölt tisztviselők helyét. Császári családfa, ellentétben a korszakkal palotapuccsok, elágazó volt, így nem sok remény volt komoly hatalmi válság előidézésére.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 4. számú kérdés. Emelje ki a Loris-Melikov projekt fő gondolatait. Határozza meg a projekt jelentését.

A projekt megvalósítása fokozatosan megváltoztatta a társadalom attitűdjét a forradalmárokhoz és a hivatalos hatóságokhoz, így a terroristákat kiközösítheti. A projekt emellett utat nyitott a reformok folytatásához, amelyek a jövőben a politikai rendszer és a lakosság nagy részének gazdasági helyzetének átalakulásához vezethetnek. Ez pedig a körülmények legszerencsésebb kombinációja mellett megakadályozhatta volna egy forradalmi helyzet kialakulását a 20. század elején.

A projekt fő gondolatai a következők voltak:

A cenzúra lazítása;

Lojálisabb a zemsztvókhoz és az általános népesedési politikához a helyszínen;

Előkészítő bizottságok létrehozása a bürokrácia és a zemsztvók képviselőiből;

Bevezetés a zemsztvók és városi dumák képviselőiből álló Államtanácsba;

A rendőri munka hatékonyságának javítása.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 5. számú kérdés. Az 1860-1870-es évek liberális alakjai között. voltak, akik a zemsztvókban dolgozni kezdtek, hamar kiábrándultak a reformokból, és bekerültek a radikális táborba, és voltak, akik az akadályok ellenére tovább dolgoztak. Találd ki, mi vezérelte az elsőt és a másodikat. Szerinted melyik álláspont a helyesebb? Mondd el miért.

Aki a radikális irány felé fordult, az belefáradt a rutinba, tetteik hiábavalóságának érzésébe. Látták, hogy az általuk tett kis dolgok nem vezetnek nagy változásokhoz. Például minden jó vállalkozásukat megsemmisíthetik a kormányzó egyetlen tollvonásával. Megértem őket, de nem fogadom el álláspontjukat. Mert a radikalizmus az akkori viszonyok között szintén nem vezetett változáshoz, mert a radikálisok vereséget szenvedtek, de megfosztotta őket attól a lehetőségtől, hogy megtegyék azokat a kis jócselekedeteket, amelyekkel elkezdték.

Azok, akik továbbra is zemsztvóban és hasonló testületekben dolgoztak, vagy abban reménykedtek, hogy „egy csepp lekoptatja a követ”, vagy abbahagyták az összoroszországi kérdésekről való gondolkodást, és az aktuális ügyekre, a létezésre koncentráltak. hasznos emberek. Ez a pozíció vonzóbbnak tűnik, mert végül több hasznot hozott bizonyos embereknek.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 6. számú kérdés. Készítsen jelentést arról, hogy a „Narodnaya Volya” tagjai hogyan szerveztek merényletet a császár ellen. Kérjük, értékelje teljesítményüket. A politikai merényletek vezethetnek-e pozitív eredményekhez? Magyarázza meg véleményét.

Rövid időn belül több merényletet is szerveztek a császár ellen. Az egész egy magányos Dmitrij Karakozov revolverből leadott lövésével kezdődött. De az ötletek fokozatosan ambiciózusabbakká váltak, beleértve a birodalmi vonat felrobbanását is. Hozzájuk képest viszonylag szerény terv szerint zajlott az igazán sikeres merénylet.

1880 decemberében Jurij Bogdanovics és Anna Jakimova béreltek egy sajtüzletet Kobozevek néven a Malaya Sadovaya utca 8. számú ház pincéjében. Innen kezdtek ásni az utca alatt, amelyen a császári kocsi útvonala haladt. Egy aknát kellett volna fektetni az ásóban. A kiásott földet kádakba rejtették, szó szerint pár réteg sajtfejjel borítva.

A rendőrök a sajtüzletet ellenőrizték, egyikük még a kádhoz is felment és felkavarta a sajtfejeket. Ez és néhány más tény ma egy vitatott változatot hívott életre, mintha a rendőrség tudott volna a közelgő merényletről, de nem akadályozta meg. Ezt bizonyítja az is, hogy a terrorcselekmény minden résztvevőjét közvetlenül azután vitték el, mintha előre elkészített listák alapján történt volna. Állítólag egyes konzervatív őrök terroristák akarták eltávolítani a kifogásolható császárt, mert azt hitték, hogy fia kioldja a kezüket, és lehetővé teszi számukra, hogy valóban leküzdjék a forradalmárokat. III. Sándor alatt a Narodnaja Volja szervezetek valóban nagyon gyorsan vereséget szenvedtek.

1881. február 27-én (március 11-én) a rendőrség letartóztatta a csoport vezetőjét, Andrej Zseljabovot - ha a rendfenntartók között lennének érdeklődők a császár halálában, az ilyen személyek köre egyértelműen szűk lenne. Szofja Perovszkaja (Zseljabov élettársi felesége) vette át a merényletkísérlet vezetését.

A merénylet napján a császár másfelé járt, ezért tartalék tervet alkalmaztak - az útvonal mentén helyezték el a bombázókat.

Nyikolaj Rysakov első bombája több őrt megölt, a legénységet megrongálta, de a császárt nem érintette. Minden rábeszélés ellenére II. Sándor nem ment azonnal a palotába, hanem otthagyta a hintót, és kérdezett valamit a bombázótól, és nyilvánvalóan bátorítani akarta a kíséretből a sebesült cserkeszieket. Ekkor a közelben álló Ignác Grinevickij egy második bombát dobott, ami halálos sebet ejtett a császáron. Grinyevitszkijt ma, mint minden kívülállót, azonnal elvinnék az első robbanás körülhatárolt helyszínéről, de akkor az őröknek nem voltak ilyen utasításai.

A politikai merényletek általában nem működnek. Vannak kivételek. Például Adolf Hitler kiiktatása 1932-ben megakadályozhatta volna a nácik hatalomra jutását és esetleg a másodikat. világháború. Ezért a gyilkosság mindig erkölcstelen, de a politikában az ügy eredményességét is értékelni kell.

Sándor meggyilkolása nem hozta és nem is hozhatta meg a forradalmárok által kívánt eredményt. A császárnak fiai, valamint testvérei és unokaöccsei voltak, akiknek a trónöröklési sorrendje előre meghatározott volt. Ilyen helyzetben az uralkodó halála nem okozhat dinasztikus, tehát hatalmi válságot. A terroristák tettei kezdetben értelmetlenek voltak, és ha csak ezért is, de elítélendőek.

ALEXANDER NEMZETI ÉS VALLÁSPOLITIKÁJA II. A NEMZETI KÉRDÉS EURÓPÁBAN ÉS OROSZORSZÁGBAN

(Anyag ehhez önálló munkavégzésés projekttevékenységek)

Kérdés a IV. ponthoz. Emlékezzen, mikor és milyen körülmények között kezdődött a kaukázusi háború.

A kaukázusi háború 1817-ben kezdődött a muridizmus vallási irányzatának elterjedésével ezeken a vidékeken, és a helyi prédikátorok különös hangsúlyt fektettek a hitetlenekkel (vagyis az ortodox orosz hatóságokkal) vívott háborúra. Ennek a propagandának a hatására a lakosság gyakran spontán módon harcra kelt, és csak 1829-ben alakult ki egy imátus.

Kérdés a VII. ponthoz. Ne feledje, kik az óhitűek.

Az óhitűek azok az ortodoxok voltak, akik nem fogadták el Nikon pátriárka 17. század közepén végrehajtott egyházi reformját.

Kérdés az 1. bekezdés szövegével való munkához. Mi volt a nemzeti kérdés Európában a 19. század második felében?

A nemzeti kérdés Európában a nemzetek önrendelkezési küzdelme volt, amely olykor az idegen uralom alóli felszabadulást követelte (Magyarország, Írország, Szerbia, Csehország, Bretagne stb. esetében), vagy a nemzet egyesítését egy-egy országon belül. egyetlen állam (Olaszország, Németország, az Ibériai-félsziget stb. esetében).

Kérdés a 2. bekezdés szövegével való munkához. Mik voltak az 1863-1864-es lengyel felkelés céljai? Sikerült elérni őket? Hogyan ért véget a felkelés?

Alapvető célok:

A független Nemzetközösség helyreállítása 1772-es határokon belül (a célt a "fehérek" és a "vörösök" egyaránt támogatták);

A földdel rendelkező parasztok felszabadítása váltságdíj nélkül (csak a "vörösök" támogatják).

A függetlenség nem valósult meg, de a parasztreformot szinte a lázadók feltételeire hajtotta végre az orosz kormány. A felkelés eredményeként a lengyel területek autonómiájának maradványait felszámolták, ott aktív oroszosítási politikát kezdtek folytatni, és ezt követően II. Sándor reformjainak egy része nem terjedt ki rájuk.

Kérdés a 3. bekezdés szövegével való munkához. Miért alakultak kozák csapatok a kaukázusi határvidéken?

A kozák csapatokat a helyi felvidékiek ellensúlyaként hozták létre, a központi kormányzat gerincét. Ráadásul a kozákok katonai osztálynak számítottak, és a kormány valószínűleg arra számított, hogy ők jelentik az első védelmi vonalat egy újabb, Oroszország elleni felkelés esetén.

Kérdés a 4. bekezdés szövegével való munkához. Mik azok a nyugati tartományok? Nevezze meg főbb központjaikat! Milyen jellemzői voltak az 1860-1870-es évek kormányzati politikájának ebben a régióban?

A nyugati tartományokat az egykori Nemzetközösség földjeinek nevezték, amelyek nem tartoztak a Lengyel Királysághoz, ma Litvánia, Fehéroroszország és Ukrajna területei. A fő központok ott voltak: Vilnius (a mai Vilnius) és Kijev. Ott a hatalom politikája a köznép oroszosítására és a katolikus földesurak ellen irányult. Ezért az 1863-as felkelés után, amely átterjedt ezekre a vidékekre, ott is a tulajdonképpeni Lengyelországhoz hasonló intézkedéseket hoztak, különösen a parasztreformot a parasztok javára felülvizsgálták.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 1. számú kérdés. Hogyan hatott a lengyelek felkelése az Orosz Birodalomban a központi kormányzat politikájára az egykori Lengyel Királyság területén?

Ezeken a területeken megindult az aktív oroszosítás (tiltották a latin ábécés nyomtatást, a kormány minden oktatási intézményben megváltoztatta a tanítási programot stb.), számos intézkedés történt a katolikus egyház és a katolikus nemesség ellen is.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 2. számú kérdés. Készítsen előadást a "Nemzetiségek Oroszországban a 19. század második felében" témában. századi fényképek felhasználásával.

Cím: Nemzetiségek Oroszországban a 19. század második felében.

Cím: Oroszok

Kép: orosz paraszt

Szöveg: Az oroszok voltak a címzetes nemzet, ők alkották a birodalom lakosságának többségét, és a legtöbb tartományban éltek. Emellett a 19. század második felében telepedtek le új területekre. Sok nem orosz nemzetiség próbálkozott az oroszosítással.

Cím: Távol-Észak és Távol-Kelet népei

Kép: északi vadász téli ruhában

Szöveg: Az Északi-sarkkörhöz közeli területek túlságosan zord éghajlatuk miatt kevéssé érdekelték a birodalmat, a Távol-Keletet pedig túl nehezen lehetett megközelíteni a Kínai Keleti Vasút megépítése előtt. Ezért ezeken a vidékeken a népek ugyanúgy éltek, mint évezredekkel azelőtt.

Cím: A belső kis népek

Kép: egy kazanyi tatár képe népviseletben

Szöveg: A Volga, Urál, Szibéria és más vidékek számos nem orosz népe a 16-17. század óta orosz fennhatóság alatt áll. A 19. század második felére beépültek a birodalom rendszerébe és nagyrészt asszimilálódtak, bár a legnagyobbak, például a tatárok megőrizték nemzeti identitásukat.

Cím: Sztyeppei nomádok

Kép: sztyeppei lovas nomád népviseletben.

Szöveg: A sztyeppéken számos nomád nép élt. Sokukat csak a 19. században csatolták Oroszországhoz. Többnyire tovább éltek, mint évszázadokkal korábban. De egyre több idegen földműves jelent meg más tartományokból (főleg oroszok), akiket az orosz kormány szándékosan telepített oda.

Cím: West End

Kép: Ukrán népviseletben.

Szöveg: A modern Litvánia, Fehéroroszország és Ukrajna földjén oroszosítási politikát folytattak, parasztjaikat orosznak tekintették. De ugyanakkor ott kialakult a saját nemzeti identitásuk is, amely fontos szerepet kap majd a XX.

Cím: Lengyelek

Kép: Yasnogorsk kolostor

Szöveg: A lengyelek megőrizték nemzeti identitásukat és kultúrájukat, nemcsak paraszti, hanem elitista is. Őket tartották a birodalom legellenszenvesebb népének, javíthatatlan lázadóknak. És ezt a címet igazolták, nemcsak felkelésekkel. Az önkéntes lengyelek több, Oroszország elleni háborúban is a törökök oldalán harcoltak: a katolikusok még a muszlimok támogatásában is megállapodtak, hogy kárt okozzanak az oroszoknak.

Cím: A balti népek

Kép: Lett népviseletben

Szöveg: A balti országok városi lakossága és elitje évszázadokon át németek voltak. Ők voltak a kultúra hordozói. De a 19. században felébredt a tényleges lett és észt nemzeti identitás, amely a következő évszázadban lehetővé tette ezeknek az embereknek, hogy saját államot alakítsanak ki.

Név: németek

Kép: Protestáns templom

Szöveg: Az Orosz Birodalom németei között voltak balti államok lakosai és Németország más fejedelemségeiből bevándorlók is. Különösen sokan II. Katalin uralkodása alatt érkeztek belőlük, mert a császárné megteremtette ehhez a szükséges feltételeket a fekete-tengeri sztyeppék benépesítésének reményében. A birodalmat szolgálták, de nagyrészt megőrizték saját nyelvüket és kultúrájukat, és nem népi, hanem elitista, fejlettségükben nem rosszabb, mint az orosz.

Cím: Finnek

Kép: Finn népviseletben

Szöveg: A finnek tulajdonképpen saját államuk volt minden intézménnyel, egyszerűen Oroszországnak alárendelve. Megalakulásakor a Finn Nagyhercegség inkább Svédország töredéke volt. De a 19. század folyamán felébredt ott a nemzettudat, és a fejedelemség finnné vált.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 3. számú kérdés. Milyen nehézségeket okozott a kaukázusi földek kezelése?

Az Észak-Kaukázus kezelésénél figyelembe kellett venni a vallást és nemzeti sajátosságok a helyi lakosság közül a kormány igyekezett nem beavatkozni a felvidékiek szokásaiba és életmódjába, csak hűséget követelt tőlük. Nem voltak besorozhatók, de a szolgálatot az elit kiváltságának tekintették, a kaukázusiak pedig speciális harci egységekben szolgáltak, ahol csak ebből a vidékről voltak emberek (példaként említhetjük a A Life Guars Kaukázusi-Gorszkij félszázada a saját birodalmi felsége, a konvoj részeként az első világháború idején híressé vált a kaukázusi őshonos lovashadosztály, ismertebb nevén a "vad hadosztály".

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 4. számú kérdés. Hogyan ért véget a kaukázusi háború?

A kaukázusi háború a lázadó régiók kibékülésével ért véget. A kormány ugyanakkor jelentős engedményeket tett, a hűségen kívül szinte semmit sem követelt a hegymászóktól. A felkelés vezetőjét, Imam Shamil még csak meg sem büntették. Örökös nemességgé nevelték, tisztes tartalommal telepedett le Kalugában, később Kijevben, többször személyesen találkozott a császárral.

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 5. számú kérdés. Mi a Biblia zsinati fordítása? Mi volt a jelentősége a Biblia köznyelvre történő lefordításának?

A modern orosz nyelvű zsinati fordítás akkoriban a Szent Vezető Szinódus irányítása alatt történt.

Egy ilyen fordítás az emberek szélesebb köre számára tette hozzáférhetővé a Bibliát. Nagy változásokat azonban nem okozott a társadalomban, részben azért, mert az emberek már hozzászoktak az egyházi előírások szerint élni, és nem voltak hajlandók azokat elemezni, összehasonlítva a Szentírás szövegével, részben pedig a szekularizáció terjedése miatt. a társadalomban (a vallási előírásoktól való eltérés a világi szemlélet felé).

Gondolkodunk, összehasonlítunk, reflektálunk: 6. számú kérdés. További irodalom és az internet segítségével gyűjtsön információkat a bekezdésben említett történelmi személyek egyikéről.

Alexander Ignacy Velopolsky 1803-ban született. A Velopolsky család mágnás család volt. A 17-18. században éppen ilyen klánok irányították a Nemzetközösséget, minden képviselőjük, pusztán a család társadalomban elfoglalt helyzete miatt, nem tudott mást-más tisztséget nem kapni, és a többség sokukat leváltotta. az életük. Az Orosz Birodalomhoz való csatlakozással helyzetük némileg megváltozott, de nagyrészt továbbra is a mágnások irányították a Lengyel Királyságot, különösen azóta, hogy az orosz hatóságok itt igyekeztek a helyi bennszülöttekre támaszkodni. Ezért a mágnás családok utódait gyermekkoruktól kezdve felkészítették az állami tevékenységre.

Sándor Ignác 12 évesen veszítette el apját, de ettől még nem lett árva – a kölcsönös segítségnyújtás még a középnemesség családjaiban is megvolt, különösen a mágnásoknál. A fiatalember a varsói, párizsi és göttingeni egyetemen tanult. Belépett az Orosz Birodalom szolgálatába, de még az orosz nyelvet is alig tudott - a francia elég volt egy nemesi társadalomban.

1830-ban Wielopolsky a Lengyel Királyság Szejmének képviselője lett, és a konzervatívok táborába tartozott. A lengyel konzervatívokat nem szabad összetéveszteni az oroszokkal – az előbbiek a Nemzetközösség régi módjait, köztük függetlenségét igyekeztek fenntartani, és élesen szembehelyezkedtek a birodalommal. Ezért nem meglepő, hogy Ignác Sándor támogatta az 1830-as felkelést. A csatákban azonban nem vett részt: az európai módon tanult, a felsőbbséget ismerő Velopolskyt Londonba küldték segítségért a lázadókhoz. A küldetés hiába ért véget, de a felkelés minden hónapján kitartott.

Velopolsky nem titkolta saját részvételét az oroszellenes tevékenységekben, sőt 1831-ben londoni küldetéséről röpiratot is kiadott. De formálisan nem szállt szembe fegyverrel a kezében az Orosz Birodalommal, ezért nem szenvedett büntetést, és nyugodtan visszatért a birtokra, ahol földműveléssel foglalkozott, és rendszeresen publikált cikkeket. Mindig is nem az Orosz Birodalom alattvalójának tartotta magát, hanem a Nemzetközösség polgárának, bár más államok között megosztott, ezért például élénken reagált a galíciai (az Osztrák Birodalom területén) parasztfelkelésre. 1846, Lettre d'un gentilhomme polonais au prince de Metternich (Egy lengyel nemes levele Metternich herceghez) röpiratot ír.

1861-ben Velepolszkijt kinevezték a vallásügyi és közoktatási bizottság elnökévé, hamarosan Szentpétervárra látogatott, és sikerült elérnie az udvar támogatását, aminek eredményeként Konsztantyin Nyikolajevics kormányzó polgári asszisztensévé nevezték ki. az államtanács része és alelnöke. A Lengyel Királyság kormányzója, Konsztantyin Nyikolajevics császár testvére korábban tengerésztiszt volt, és a krími háború után sokat tett a flotta megreformálásáért, mivel liberálisabb volt, mint II. Sándor, aktívan részt vett a haditengerészet előkészítésében. a parasztreformot, de keveset értett a lengyel ügyekhez, ezért nagymértékben támaszkodott segédjére.

Velepolsky Konstantin Nyikolajevics támogatásával liberális reformokat hajtott végre. A jobbágyságot felváltotta az ideiglenesen kötelezett parasztok járulékaival, a zsidók jogait más népekkel egyenlővé tette, megreformálta az oktatási rendszert; ő alapította meg a Varsói Főiskolát – az első magasabbat oktatási intézmény a Lengyel Királyságban az 1830-as évektől (ehelyett 8 osztályos gimnáziumok működtek, részben egyetemi programmal az utolsó tanulmányi években).

Eközben az egykori Nemzetközösség földjén (nem csak a Lengyel Királyságban) aktívan készült a felkelés. A radikális forradalmárok (az úgynevezett "vörösök") nem fogadták el a liberális reformokat - az ilyen állítólagos félintézkedések kielégíthették a lakosság többségét, és elfordulhattak a felkelés gondolatától. Wiełopolski kapcsolatokat keresett a mérsékeltebb szárnyakkal (az úgynevezett "fehérekkel"), sürgette őket, hogy hagyjanak fel terveikkel és vegyenek részt a békés reformokban.

1862. június 21-én kísérletet tettek Konsztantyin Nyikolajevics ellen, de annak ellenére, hogy egy pisztolylövést lőttek le, csak enyhén sebesült meg. Július 26-án és augusztus 3-án Velopolsky elleni merényletet követtek, amelyeket sikeresen túlélt. Válaszul a hatóságok nem alkalmaztak tömeges elnyomást, fedett munka segítségével listákat állítottak össze a legaktívabb forradalmárokról - sokkal rosszabbul konspiráltak, mint a későbbi orosz Narodnaja Volja. 1863 elején Velepolsky toborzást kezdeményezett, amelynek listáira felvette az azonosított személyeket.

Ez a toborzás volt a katalizátor: a titkos bizottságok tagjai úgy döntöttek, hogy sztrájkolnak, mielőtt az újoncokat Oroszországba viszik, és lázadást szítanak. Velopolsky külföldre ment. Nem volt kifogásolható sem a lázadókkal szemben, akik Oroszországgal való együttműködéssel vádolták, sem a császárral szemben, aki minden posztjáról elbocsátotta. A forradalmárok egy teljesen független köztársaságot akartak a félintézkedések helyett liberális reformok formájában, Szentpétervár pedig úgy döntött, hogy az erő nyelvén beszél Lengyelországgal, és a birodalom más tartományaiban végrehajtott reformok közül sokat nem is hajtott végre. ott. A fokozatos liberalizáció támogatóira a birodalommal szembeni nyílt ellenállás nélkül egyik tábornak sem volt szüksége.

Velopolsky soha nem tért vissza az emigrációból. Drezdában élt, ahol 1877-ben halt meg.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

Alekszandr II Nikolajevics

Nagyszabású reformok karmestereként vonult be az orosz történelembe. Az orosz forradalom előtti történetírásban - a jobbágyság eltörlésével kapcsolatban (az 1861. február 19-i kiáltvány szerint) - különleges jelzővel tüntették ki.

Parasztmozgalom

Parasztmozgalom az 50-es évek vége óta. a közelgő megjelenésről szóló állandó pletykák táplálták. Ha az 1851-1855. 287 parasztlázadás volt, majd 1856-1859. - 1341.

A legtöbb nyugtalanság 1861. március-júliusra esik, amikor 1176 birtokon regisztrálták a parasztok engedetlenségét. 337 birtokon katonai parancsokat alkalmaztak a parasztok megnyugtatására. A legnagyobb összecsapások Penza és Kazan tartományokban történtek. 1862-1863-ban. a parasztfelkelések hulláma érezhetően alábbhagyott. 1864-ben csak 75 birtokon regisztráltak nyílt parasztzavart.

A 70-es évek közepe óta. a parasztmozgalom ismét erősödni kezd a földhiány, a fizetések és kötelességek szigorának hatására. Az 1877-1878-as orosz-török ​​háború következményei is érintettek, és az 1879-1880. a rossz termés éhínséget okozott. A paraszti zavargások száma elsősorban a középső, keleti és déli tartományokban nőtt. A parasztok közti nyugtalanságot fokozták a közelgő újabb földosztásról szóló pletykák. Eközben a kormány agrárpolitikájában a paraszti élet szabályozásával igyekezett megőrizni patriarchális életmódját. A jobbágyság felszámolása után a parasztcsalád felbomlása rohamosan haladt, a családok szétválása nőtt.

liberális mozgalom

liberális mozgalom 50-es évek vége - 60-as évek eleje. a legszélesebb volt, és sokféle árnyalattal rendelkezett. De így vagy úgy, a liberálisok kiálltak az alkotmányos államformák békés létrehozása, a politikai és polgári szabadságjogok, valamint a nép felvilágosítása mellett.

Az orosz liberalizmus sajátos jelensége volt a tveri tartományi nemesség álláspontja, amely még a parasztreform előkészítése és megvitatása során is alkotmányos projekttel állt elő. 1862-ben pedig a tveri nemesi gyűlés felismerte a "Február 19-i Szabályzat" nem kielégítőségét, a paraszti juttatások azonnali állami segítséggel történő megváltásának szükségességét.

A liberális mozgalom egésze sok volt mérsékeltebb követelmények Tveri nemesség és távoli kilátásként egy alkotmányos rendszer bevezetésére összpontosított Oroszországban.

A liberális vezetők a 70-es évek végén a helyi érdekeken és egyesületeken túllépésre törekedtek. több összzemsztvói kongresszus, amelyre a kormány meglehetősen semlegesen reagált.

A politikai válság körülményei között az 50-60-as évek fordulóján. fokozták tevékenységüket forradalmi demokraták - az ellenzék radikális szárnya. Ennek az irányzatnak az eszmei központja 1859 óta a Sovremennik folyóirat, amelyet vezetett H.G.Csernisevszkijés Ya.A. Dobrolyubov (1836-1861).

A paraszti zavargások erősítése a reform időszakában. Az 1861-es év azt a reményt keltette a radikális irány vezetőiben, hogy lehetséges lesz a paraszti forradalom Oroszországban. A forradalmi demokraták szórólapokat osztogattak, amelyek a harcra való felkészülésre szólították fel a parasztokat, a diákokat és a katonákat.

1861 végén - 1862 elején a forradalmi populisták egy csoportja létrehozta az első összoroszországi jelentőségű konspiratív forradalmi szervezetet a dekabristák veresége után. Inspirálói Herzen és Csernisevszkij voltak. A szervezetet elnevezték Föld és szabadság. Illegális irodalom terjesztésével foglalkozott, vezette az 1863-ra tervezett felkelés előkészületeit.

1862 közepén a kormány a liberálisok támogatását kérve széles körű elnyomó hadjáratot indított a forradalmi demokraták ellen. A Sovremennik bezárt (1863-ig). A radikálisok elismert vezetői - N.G. Csernisevszkij, N.A. Serno-Solovyevich és D.I. Pisarev letartóztatták.

Vezetőinek letartóztatása és a „Föld és Szabadság” Volga-vidéki ágai által előkészített fegyveres felkelés tervei kudarca után Központi Népi Bizottsága 1864 tavaszán úgy döntött, hogy felfüggeszti a szervezet tevékenységét.

A 60-as években. a fennálló rend, az ideológia elutasításának hullámán nihilizmus. A filozófiát, a művészetet, az erkölcsöt, a vallást megtagadva a nihilisták materialistáknak nevezték magukat, és az „észen alapuló önzést” hirdették.

Ugyanakkor a szocialista eszmék hatására megjelent N.G. regénye. Csernisevszkij „Mit csináljunk?” (1862), artelek, műhelyek, kommunák jöttek létre, abban reménykedve, hogy a kollektív munka fejlesztésével előkészítik a társadalom szocialista átalakulását.

A 70-es években. Az utópisztikus szocializmusnak több szoros áramlata volt, az ún. populizmus." A narodnikok úgy gondolták, hogy a paraszti közösségnek és a közösségi paraszt tulajdonságainak köszönhetően Oroszország közvetlenül átkelhet. a szocialista rendszerhez. A populizmus teoretikusainak (MA Bakunin, PN Tkacsev) nézetei eltérőek voltak taktikai kérdésekben, de mindannyian az államhatalomban látták a szocializmus legfőbb akadályát, és úgy gondolták, hogy egy titkos szervezetnek, forradalmi vezetőknek kell felkelésre emelniük a népet és vezetniük. őket a győzelemre.

1874 tavaszán néppárti szervezetek ezrei vonultak a falvakba. A legtöbbjük célzott gyors felkészülés parasztfelkelés. Összejöveteleket gyûjtöttek össze, beszéltek a nép elnyomásáról, felszólították a "nem engedelmeskedõ hatóságokat". A néphez menés több éven át folytatódott, és Oroszország több mint 50 tartományára terjedt ki.

A.A. Kvjatkovszkij, N.N. Kolodkevich, A.D. Mihajlov, N.A. Morozov, S.L. Perovskaya, V.N. Figner, M.F. Frolenko 1879-ben, abban a reményben, hogy politikai válságot idézhet elő és felemeli az embereket, számos terrorcselekményt követett el. II. Sándor halálos ítéletét a „Narodnaja Volja” végrehajtó bizottsága 1879 augusztusában hozta ki. Több sikertelen merénylet után 1881. március 1 Szentpéterváron II. Sándort halálosan megsebesítette egy bomba, amelyet I.I. Grinevitsky.

Szociális mozgalom

A közoktatási rendszer demokratizálódása, a nagyszámú felsőfokú végzettségű szakember megjelenése a nemességből és a raznochintsyból jelentősen kibővítette a kört. értelmiség. Ez a társadalom egy kis rétege, amely szorosan kapcsolódik a szellemi munkát hivatásszerűen foglalkozó társadalmi csoportokhoz (értelmiségiekhez), de nem olvad össze velük. Az értelmiség megkülönböztető vonása a nagy ideológiai elkötelezettség és a hagyományos állami elvekkel való aktív szembefordulás elvi irányzata, amely a nyugati eszmék meglehetősen sajátos felfogásán alapult.

1855. december 3 volt bezárta a Legfelsőbb Cenzúra Bizottságot, ról ről meggyengült a cenzúra szabályai.

1863-as lengyel felkelés

1860-1861-ben. az 1830-as felkelés évfordulójára emlékezve tömegtüntetési hullám söpört végig a Lengyel Királyságon.Lengyelországban hadiállapotot vezettek be, tömeges letartóztatásokat hajtottak végre, ugyanakkor bizonyos engedményeket is tettek: visszaállították az Államtanácsot, a Újra megnyitották a varsói egyetemet stb. Ebben a helyzetben titkos ifjúsági körök alakultak ki, amelyek fegyveres felkelésre szólították fel a lakosság városi rétegeit. A lengyel társadalom két pártra szakadt. A felkelés támogatóit „vörösöknek” hívták. A „fehérek” – a földbirtokosok és a nagyburzsoázia – abban reménykedtek, hogy diplomáciai úton sikerül elérni a független Lengyelország helyreállítását.

A lengyelországi felkelés 1863. január 22-én tört ki. A közvetlen ok az volt, hogy a hatóságok 1863. január közepén a lengyel városokban és községekben – előre elkészített listák szerint – toborozták a forradalmi tevékenységgel gyanúsított személyeket. A „vörösök” Központi Bizottsága azonnali intézkedés mellett döntött. A katonai műveletek spontán módon fejlődtek. A hamarosan a felkelés élére került „fehérek” a nyugat-európai hatalmak támogatására támaszkodtak. Annak ellenére, hogy Anglia és Franciaország feljegyzése a lengyelországi vérontás befejezését követelte, a felkelés leverése folytatódott. Poroszország támogatta Oroszországot. Orosz csapatok F. F. tábornok parancsnoksága alatt. Berg beszállt a lengyelországi lázadó csoportok elleni harcba. Litvániában és Fehéroroszországban a csapatokat M. N. vilnai főkormányzó vezette. Muravjov ("A fogas").

Március 1-jén II. Sándor felmondta a parasztok átmenetileg kötelezett kapcsolatait, Litvániában, Fehéroroszországban és Nyugat-Ukrajnában 2,0%-kal csökkentette a kilépő kifizetéseket. A kormány a lengyel lázadók agrárrendeletére alapozva földreformot hirdetett az ellenségeskedés idején. A parasztság támogatását ennek következtében elveszített lengyel felkelés 1864 őszére végső vereséget szenvedett.

munkásmozgalom

munkásmozgalom 60-as évek nem volt jelentős. A passzív ellenállás és tiltakozás esetei uralkodtak – panaszok benyújtása vagy egyszerűen csak menekülés a gyárakból. A jobbágyhagyományok és a speciális munkajog hiánya miatt a bérmunka kizsákmányolásának szigorú rendjét alakították ki. A szokásos követelés a bírságok csökkentése, a bérek emelése és a munkakörülmények javítása volt. A 70-es évekből. a munkásmozgalom fokozatosan növekszik. A nyugtalanság mellett, amivel nem járt munkabeszüntetés, kollektív panaszok benyújtása.

A paraszti munkásmozgalomtól eltérően szervezettebb volt. A narodnik tevékenysége jelentős szerepet játszott az első munkáskörök létrejöttében. Már 1875-ben. egykori hallgató E.O. irányításával. Zaslavsky Odesszában felkelt" Dél-Oroszországi Munkásszövetség" (ugyanazon év végén leverték a hatóságok). A szakszervezetek propagandát folytattak a munkások körében, és célul tűzték ki a forradalmi harcot "a fennálló politikai és gazdasági rendszer ellen".

Az ipari válság a 80-as évek elején. és az azt követő depresszió tömeges munkanélküliséget és szegénységet hozott létre. A vállalkozások tulajdonosai széles körben alkalmazták a tömeges elbocsátásokat, a munkadíjak csökkentését, a bírságok emelését, romlottak a dolgozók munka- és életkörülményei. Széles körben alkalmazták az olcsó női és gyermekmunkát. A munkaidőre nem volt korlátozás. Nem volt munkavédelem. ami a balesetek számának növekedéséhez vezet. Ugyanakkor nem volt sem kártérítés, sem munkavállalói biztosítás.

Gazdasági sztrájkok és munkászavarok az 1980-as évek elején. általában nem ment túl az egyéni vállalkozásokon. fontos szerepet játszott a tömeges munkásmozgalom kialakulásában sztrájk a Nikolszkaja Morozov Manufaktúránál (Orekhovv-Zuevo) ban ben 1885. január mintegy 8 ezren vettek részt. A sztrájkot előre megbeszélték. A munkások nemcsak a vállalkozás tulajdonosával, hanem a kormányzattal is követeléseket támasztottak. A kormány intézkedéseket tett a sztrájk leállítására, egyúttal nyomást gyakorolt ​​a manufaktúra tulajdonosaira, igyekezett kielégíteni az egyes munkások igényeit és megakadályozni a jövőbeni zavargásokat.

A Morozov-sztrájk hatására a kormány elfogadta a 3 június 1885-ös törvény" A gyáripar létesítményeinek felügyeletéről és a gyártók és munkások kölcsönös kapcsolatairól. A törvény részben szabályozta a munkavállalók felvételének és elbocsátásának rendjét, némileg egyszerűsítette a bírságolási rendszert, illetve szankciókat állapított meg a sztrájkban való részvételre.

Az Allbest.ru oldalon található

Hasonló dokumentumok

    Oroszország társadalmi-politikai fejlődésének elemzése a XIX. század első felében. E korszak társadalmi mozgalmainak sajátosságai és irányai: dekabristák, nemzeti felszabadulás, paraszti, liberális mozgalom. Az 1863-as lengyel felkelés eseményei

    teszt, hozzáadva: 2010.01.29

    II. Alekszandr Nyikolajevics, a felszabadító, mint a nagyszabású reformok vezetője. Az állami tevékenység kezdete. A jobbágyság eltörlése. Sándor főbb reformjai II. Sikertelen próbálkozások története. Halál és temetés. A társadalom válasza a gyilkosságra.

    bemutató, hozzáadva 2014.11.03

    Sándor uralkodása II. Az oroszországi reformok előfeltételei. A jobbágyság eltörlése. A helyi önkormányzat reformja. Az igazságszolgáltatás, a katonai terület reformja. Átalakulások a közoktatás területén. Sándor reformjainak eredményei és következményei II.

    bemutató, hozzáadva 2015.11.12

    II. Sándor a koronázás előtt és uralkodásának első éveiben. A nagy reformok 1863-1874. A reform szükségessége. A jobbágyság eltörlése. Zemstvo, városi, igazságügyi, katonai, pénzügyi reformok. Reformok az oktatásban és a sajtóban.

    absztrakt, hozzáadva: 2003.01.18

    Alexander II Nikolaevich - orosz császár. Személyes tulajdonságainak kialakulása, állami tevékenység kezdete. A kormányzat családi, politikai mérföldkövei. A reformok jellemzői, Oroszország társadalmi-politikai élete uralkodása alatt.

    bemutató, hozzáadva 2014.01.23

    Az orosz történelemben elfoglalt hely és jelentőség értékelése I. Sándor császár uralkodása idején. A leendő cár személyiségének kialakulását befolyásoló körülmények és tényezők, liberális reformjainak előfeltételei. Sándor kül- és belpolitikájának jellemzői.

    absztrakt, hozzáadva: 2011.02.08

    I. Sándor végrehajtotta a legmagasabb kormányzati, pénzügyi és oktatási szervek reformját. Az 1825. december 14-i decembrista felkelés előzményei és lefolyása A hatalom központosításának erősítése és a cenzúra charta bevezetése I. Miklós uralkodása alatt, külpolitikája.

    teszt, hozzáadva: 2013.04.16

    Az 1863-as januári felkelés nemzeti felszabadító felkelés a Lengyel Királyság területén. Meroslavsky és Langevich akciói a partizánháborúban. A lengyel felkelés előkészítése és megkezdése. Felkelés a délnyugati és északnyugati régiókban.

    absztrakt, hozzáadva: 2009.12.28

    A 18. század első negyedében végrehajtott reformok az oktatásügyben. I. Péter uralkodása alatt. Oroszország története Nagy Péter előtt, személyiségének jellemzői. A péteri reformok főbb különbségei a korábbi és a későbbi idők reformjaitól.

    teszt, hozzáadva 2014.11.24

    Alexander Suvorov gyermekkora és fiatalsága, a katonai karrier kezdete. A parancsnok részvétele a Bar Konföderációval vívott háborúban, az orosz-török ​​háborúkban, az 1794-es lengyel felkelés leverésében. Szuvorov katonai pályafutása I. Pál alatt, a szégyen időszaka, visszatérés Oroszországba.

8. sz. előadás Sándor reformjai 11. Populista mozgalom.

Előadásterv

1. Idő szervezése. A hallgatók jelenlétének ellenőrzése az előadáson. A tanulók figyelmének összpontosítása (5-10 perc)

11. Törzs:

1. A jobbágyság megszüntetése (20 perc)

2. Burzsoá reformok 1860-1870 között (20 perc)

3. A reform utáni Oroszország gazdasági fejlődése (15 perc)

4. Társadalmi mozgalom 1860 - 1880-as évek. Populizmus (20 perc).

111. Befejező rész. Összegzés. Válaszok a tanulók kérdéseire. (5 perc.)

1. A jobbágyság eltörlése.

II. Sándor 1855-ben, apja, I. Miklós halála után lépett trónra. Még trónörökösként Alekszandr Nyikolajevics Tsarevics volt az első a Romanov-házból, aki 1837-ben egy hosszú oroszországi utazás során Szibériába látogatott. Ez az esemény jelentős hatással volt a jövőben a száműzött dekabristák sorsának jelentős enyhítésére, és megerősítette a mély társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások szükségességéről való meggyőződését. Ebben olyan lett, mint I. Sándor. Újításait Oroszország fő társadalmi problémájának – a parasztkérdésnek – a radikális megoldásával kezdte.

A parasztreform a liberálisok és a feudálisok heves összecsapásai során született meg. A kormányban azt az elképzelést, hogy váltságdíj fejében felszabadítsák a parasztokat földdel, a reform vezetője hasonló gondolkodású emberekkel védte. Sikerült megvédeniük a projekt alapját, de az ellenzők jelentős módosításokat értek el (a váltságdíj emelése, az allokációk csökkentése).

A kapitalista fejlődés fontos mutatója a kereskedelem növekedése volt. A 70-es évektől a 90-es évekig. A belföldi kereskedelem több mint háromszorosára, a külkereskedelem négyszeresére nőtt. Oroszország fő kereskedelmi partnere Németország volt, majd Anglia következett. Az exportban az első helyet szilárdan a kenyér foglalta el, a másodikat a fa. Az iparcikkek exportja az export 25%-át érte el. Az import autók, pamut, fém, szén, tea, olaj volt.

Az 1890-es években az első monopóliumtársulások a szén- és olajtermelésben jelennek meg. Mivel Oroszország belföldi piaca nem volt túl nagy, és sok külföldi gyártó működött, a szövetségek értékesítési szabályozóként működtek.

Ebben az időszakban nemcsak az ipar és a kereskedelem kapott figyelmet. III. Sándor létrehozta a Földművelésügyi Minisztériumot, amelynek feladata a "mezőgazdaság szükségleteinek kielégítése" volt. Megalapította a Parasztbankot is, amely „a parasztok számára nem megterhelő feltételekkel” adott ki hiteleket. 1891-1892-ben, amikor Oroszország súlyos terméskiesést szenvedett el, a császár kezdeményezésére a kormány 150 millió rubelt (akkor nagyon jelentős összeget) különített el az éhezés leküzdésére.

Az ipari fejlődés sikerei megerősítették Oroszország pozícióját a nagyhatalmak között, de nem tudta felzárkózni a fejlett országokhoz.

4. Társadalmi mozgalom 1860-1880. populizmus

A reformok hosszú időszaka után, az elégedetlen retrográd nemesek nyomására II. Sándor fokozatosan elkezdte a reformok visszafogását. Az 1863-1864-es lengyel felkelés leverése után. „Felszabadító Sándor” uralkodásának reakciós jellege felerősödött. Az orosz társadalom haladó része félt a jobbágyság visszatérésétől, még ha módosított formában is.

Az 1861-es parasztreform félszegsége volt az oka a felszabadító mozgalom továbbfejlődésének és elterjedésének Oroszországban. A 60-70-es évekből. 19. század az oroszországi felszabadító mozgalomban már nem a nemesek, hanem a raznocsincok (a középosztály szülöttei, tisztviselők, papok, kispolgárok gyermekei) játsszák a vezető szerepet. A populizmus a felszabadító mozgalom raznochinszki szakaszának (1861–1895) uralkodó ideológiájává vált.

Populizmus - a 60-90-es évek társadalmi mozgalma. században, a paraszti utópisztikus szocializmus eszméit propagálják és próbálják megvalósítani Oroszországban, a paraszti közösségen keresztül, a kapitalizmust megkerülve a szocializmusba való átmenetet sugallva. Az orosz paraszti szocializmus fő gondolatait körvonalazták azok, akik a populizmus ideológiájának megalapozói voltak.

A 70-es években - a 80-as évek elején. A populizmus fő irányzata a forradalmi populizmus volt, amely a paraszti forradalmat tekintette a társadalmi igazságosság elérésének fő eszközének. Három irányzatot fejlesztett ki: "lázadó" (ideológus - nemes, hivatásos forradalmár, az anarchizmus egyik megalapítója), amely azonnali és általános parasztfelkelés megszervezését szorgalmazta; "propaganda" (ideológus - publicista és szociológus, földbirtokos fia), aki megvédte a hosszú távú propaganda szükségességét a nép körében, hogy felkészítse őket a szocialista forradalomra; és "konspiratív" (ideológus - publicista, a 60-as évek diákmozgalmának tagja), amely azt az ötletet javasolta, hogy a forradalmárok szűk csoportja megragadja a legfőbb hatalmat a szocialista átalakulások végrehajtása érdekében.

A 70-es évek közepén a forradalmi populizmus teoretikusai agitáció hatására. 19. század spontán „néphez menni” (1874-1879) indult – populisták, forradalmian gondolkodó fiatalok tömeges látogatása a vidéki területeken a szocialista forradalom előmozdítása érdekében a parasztok körében. A parasztok azonban nem reagáltak az általános lázadásra és az autokrácia forradalmi megdöntésére irányuló felhívásokra. A „néphez menés” első kísérletei sikertelenek voltak, és a populisták tömeges letartóztatásához vezettek.

A 70-es évek második felében. 19. század populisták szervezetei kezdtek létrejönni az egyes populista körök tevékenységének összehangolására. Az első ilyen szervezet az 1876 decemberében alapított Föld és Szabadság (vezetők - stb.) volt, amely továbbra is sikertelenül próbálkozott a szocialista propaganda folytatására a parasztok körében. A taktikai kérdésekben fennálló különbségek a szervezet 1879-ben történő szétválásához vezettek: „Narodnaja Volja” (vezetők – stb.), amely az egyéni terror módszerével (a császár és a magas rangú tisztviselők elleni kísérletek megszervezése) harcolt a cárizmus ellen, és „ Fekete Újraelosztás" (vezetők - stb.), amelynek tagjai propagandapozícióban maradtak, és egy ideig folytatták a "néphez menés" gyakorlatát. II. Sándor császár 1881. március 1-jei meggyilkolása, amelyet a „Narodnaja Volja” szervezett, az elnyomás szigorításához, valamint a „Narodnaja Volja” és a „Fekete Újraelosztás” tevékenységének megnyirbálásához vezetett. 1881. április 3-án Pétervárott a kormány közleményei lepték el: „Ma, április 3-án 9 órakor felakasztják az állami bûnözõket: Szofja Perovszkaja nemesasszonyt, Nyikolaj Kibalcsis pap fiát, Nyikolaj Rysakov kereskedõt, Andrej parasztokat. Zhelyabov és Timofey Mikhailov ..." Narodnaya Volya - a király meggyilkolásának szervezőit kivégezték. A 80-as évek elején. 19. század a forradalmi populizmus vezetőinek többségét letartóztatták vagy külföldön kötöttek ki.

liberális mozgalom. A 19. század első felében formálódó liberális mozgalom. és abban az időszakban fejeződött ki a nyugatiak és a szlavofilek mozgalmaiban, a 60-90-es években. 19. század tovább fejlődött a nyugatizmus és az európai liberális ideológia eszméi alapján. A szlavofilek tevékenysége is bizonyos hatást gyakorolt ​​rá. A liberális mozgalom különös erővel bontakozott ki a hatvanas-hetvenes évek parasztreformjának és egyéb polgári reformprojektjeinek előkészítése során. 19. század A liberálisok (történészek és jogászok stb.) támogatták a II. Sándor kormánya által végrehajtott reformokat, a szólásszabadság, a sajtószabadság, a személy sérthetetlensége, az osztálykiváltságok eltörlése, az igazságszolgáltatás függetlensége, fejlesztése mellett álltak. a helyi önkormányzat.

A liberálisok tevékenysége a parasztreformot előkészítő bizottsági munkában, a liberális reformokért a kormányhoz benyújtott petíciókban és a sajtóban való megjelenésben nyilvánult meg. A liberális mozgalom Oroszországban a 19. század második felében. szembehelyezkedett a forradalommal, és a kormány által "felülről" végrehajtott liberális reformok követelését fogalmazta meg a lakosság minimális részvételével.

A liberális mozgalom fejlődése szempontjából nagy jelentőségű volt az 1864-es zemsztvo reform után formálódó zemsztvo mozgalom, amely helyi önkormányzati szerveket - zemsztvókat hozott létre, és szorgalmazta a zemsztvók jogainak kiterjesztését, az össz- zemstvo képviselőtestületei, és az alkotmány elfogadása. 1879-ben került sor az első illegális össz-zemsztvo kongresszusra, amelyen a zemsztvo liberális mozgalom legradikálisabb képviselői gyűltek össze. A kongresszus döntött az alkotmányos eszmék társadalmi terjesztésének szükségességéről, szóba került a titkos társaság létrehozásának lehetősége, de a kongresszus tevékenységének nem volt komoly gyakorlati következménye.

A 60–90-es évek liberális mozgalmának kialakulásának központjai. 19. század a zemsztvók mellett egyetemek, új bíróságok és a liberális sajtó működött, melynek egyik leghíresebb kiadványa a Vestnik Evropy (1866–1912) havonta megjelenő mérsékelt-liberális folyóirat volt.

munkásmozgalom Oroszországban az 1960-as években jelent meg. 19. század a gyári proletariátus kialakulásának folyamatával kapcsolatban. Kezdetben spontán és szervezetlen jellege volt. A munkások sok esetben a harc passzív formáira szorítkoztak (folyamodványok benyújtása a gyárak adminisztrációjához, a cári hatóságokhoz, menekülés a gyárakból). Fejlődésének kezdeti szakaszában, a 60-80-as években elsősorban a munkásmozgalom jelentkezett gazdasági követelményeknek: béremelés, munkanap hosszának korlátozása, munkakörülmények javítása.

A populisták befolyása alatt létrejött munkások első politikai szervezeteit (a Dél-Oroszországi Munkásszövetség (1875) és az Orosz Munkások Északi Szakszervezete (1878–1879)) a rendőrség gyorsan leverte, és nem volt észrevehető hatása. a munkásmozgalom ideológiájának alakulásáról.

A forradalmi populizmus veresége a populisták egy részének marxista pozíciókba való átmenetéhez vezetett: 1883-ban Genfben a „Fekete Újraelosztás” populista szervezet vezetői és mások megalapították a „Munkafelszabadítás” csoportot, amely a „Munkafelszabadítás” csoportot tűzte ki célul. a marxizmus propagandája Oroszországban.

A század vége felé megerősödött a szervezett munkásmozgalom. A munkásmozgalom fő harci formája a 60-80-as években. sztrájk volt. A 80-as években. a sztrájkmozgalom kezd tömeges és szervezett jelleget ölteni. A munkások legnagyobb sztrájkja a 60-80-as években. 19. század Orekhovo-Zuevo városában volt Morozov-sztrájk, amelyre 1885-ben került sor a gyártó Nikolszkaja manufaktúrájában. A vállalkozásnál mintegy 8000 ember sztrájkolt. A Morozov manufaktúra kifinomult bírságrendszeréről volt híres, 1882-1884 között. a bérét ötszörösére csökkentették. Minden megkeresett rubelből 30 és 50 kopejka közötti pénzbírságot vontak le.

A sztrájk január 7-én kezdődött a munkások spontán tiltakozásával, akik összetörték a gyári üzletet, az adminisztrációs lakásokat és a gyár helyiségeit. Vezetői (és mások is) azonban szervezett jelleget tudtak adni a sztrájknak: a munkások követeléseket fogalmaztak meg, amelyeket átadtak a gyárba érkező Vladimir kormányzónak. Az adminisztráció nem tett engedményeket - III. Sándor személyes utasítására megkezdődtek a letartóztatások, a csapatok elzárták a vállalkozást, a munkásokat szuronyokkal hajtották dolgozni. A munka azonban csak január végén indult újra teljesen a vállalkozásnál. A sztrájk szervezőit bíróság elé állították. Az esküdtszék azonban, miután megismerkedett a munkások helyzetével, kénytelen volt felmenteni őket.

A munkássztrájk mozgalma fellendülése késő XIX ban ben. engedményekre kényszerítette a kormányt, és olyan munkaügyi jogszabályok megalkotásához vezetett, amelyek korlátozták a női és gyermekmunka alkalmazását, a bírságok összegét, ami létrehozta az állami gyárfelügyeletet, amelyhez a dolgozók panaszt tehettek jogaik megsértése miatt.

Kiegészítés. (Ha az idő engedi).

Sándor ellenreformjai 111. Az 1860-1870-es évek nagy reformjai után. az ország történelmének következő időszakába lépett, amelyet III. Sándor ellenreformjainak neveznek. III. Sándor alatt az apja, II. Sándor uralkodása alatt végrehajtott átalakítások közül sok nemhogy nem fejlődött tovább, hanem komolyan megnyirbálták. III. Sándor meg volt győződve a széles körű jogok és szabadságjogok rendszerének ártalmasságáról, ezt a társadalmi megrázkódtatások provokációjának tartotta. Ebben jelentős szerepe volt a forradalmi populista mozgalom megerősödésének, amely II. Sándor meggyilkolásához vezetett.

Az új orosz császár nem volt a legdemokratikusabb és felvilágosultabb személy a koronás személyek között. III. Sándor egyszerre nem kapta meg a trónörökösnek járó szükséges oktatási minimumot, mivel csak II. Sándor második fiaként hadmérnöki szolgálatra készült, nem pedig uralkodásra. Nagy növekedésével (193 cm) és rendkívüli fizikai erejével a császárt elképesztő kitartás és önuralom jellemezte.

III. Sándor képét különböző történészek eltérően értelmezik, gyakran tudatlanságot, sőt egyenes butaságot tulajdonítottak neki, a királyt pedig gyávasággal vádolták. Ennek az értelmezésnek a támogatói felhívták a figyelmet arra, hogy a cár nem ismerte jól az orosz nyelvtant, egész életét mások ötletei alapján élte, megbízott méltóságokban-adminisztrátorokban, miután apja meggyilkolása hosszú évekig a Mihajlovszkij-palotában (kastélyban) bujkált stb. A másik oldal azt állította: a cár tanult volt, tudott idegen nyelveket, okos és bátor. Fejedelemként személyesen vett részt az orosz-török ​​háború idején (1877-ben) az ellenségeskedésben. 1888-ban, a cári vonat balesete során III. Sándor megmentette családját azzal, hogy kirángatta a háztartást a kocsi roncsai alól. A császár politikai nézeteit a társadalom stabilitásának vágya uralta, amelyet sok kutató konzervativizmusként határoz meg.

III. Sándor rövid ideig - 13 évig (1881-1894) - irányította az országot, miután korán meghalt egy hosszú betegségben - vesegyulladásban. A betegség oka nyilvánvalóan az a hatalmas fizikai megterhelés volt, amelyet a fent említett vasúti baleset során kellett elviselnie. A kocsi teteje a vonatbaleset során ráesett a vacsoraasztalnál ülő király családjára. Alexander kénytelen volt karnyújtásnyira tartani. A következő években a betegség más okból súlyosbodott. A császári őrség feje naplókat hagyott hátra, amiből az következik, hogy a király folyamatosan és mértéktelenül fogyasztott alkoholt.

Az orosz politika ősrégi problémája - a reformok és az ellenreformok harca - meglehetősen világosan megmutatkozott III. Sándor uralkodása alatt. Mindkét politikai irányvonal karmesterei akkoriban, ill.

Oroszország pénzügyminisztere (1892-1903) és a reformerek legkiemelkedőbb alakja volt a két század fordulóján. Fő ambíciója Witte saját szavaival élve az volt, hogy Oroszországnak ugyanazt az „ipari korszakot” adja, amelybe az Észak-Amerikai Egyesült Államok már belép. Ő alatta Oroszország erőteljes bank- és adórendszerrel rendelkezett, integrálódott a világgazdaságba, és a rubel 1897-ben vált konvertibilissé. A közszféra a gazdaságban meglehetősen nagy volt (100% a védelmi üzemek, 70% a vasút, 30% a föld). A fentiek nagy része III. Sándor halála után történt, de ennek az útnak az alapjait az ő uralkodása alatt rakták le. Az ország gazdasági folyamatának ilyen elmozdulásai a király konzervatív környezetében ellenállásba ütköztek. Witte fő ellenfele Pobedonostsev volt.

III. Sándor alatt Witte bevezette az állami bormonopóliumot, amely jelentősen megerősítette az ország költségvetését, és forrásokat biztosított más reformok elindításához. Egy ügyes diplomata Witte tudta, hogyan kell megtalálni kölcsönös nyelvönmagával, akitől azokban az években nagyon sok múlott.

a Moszkvai Egyetem polgári jogi tanszékét foglalta el, és először III. Sándor, majd II. Miklós tanára volt (ő tanította nekik jogtudományt). 1868-tól szenátor, 1872-től az államtanács tagja, 1880-tól 1905-ig a Szent Zsinat főügyésze. Ezek a pozíciók, különösen az utolsó, lehetővé tették Pobedonoscev számára, hogy aktívan befolyásolja az ország bel- és külpolitikáját, a császár nevelői pozíciója pedig tovább bővítette lehetőségeit. Maximálisan használta őket, különösen III. Sándor uralkodásának első éveiben.

Pobedonoscev fő feladatának tekintette a II. Sándor által bevezetett liberális intézmények felszámolását, a politikai irányvonal megvédését a szocialista eszmék behatolásától. Witte, tisztelegve e politikus műveltsége és tehetsége előtt, Pobedonostsevt a "konzervativizmus egyik oszlopának" nevezte.

III. Sándor, aki odaadó és intelligens adminisztrátorokkal igyekezett körülvenni magát, előnyben részesítette a fiatal kora óta jól ismert udvarmestert, és azonnal őt bízta meg a cári kiáltvány összeállításával. A 2001. 01. 01-i kiáltvány meghirdette az új uralkodás programját - irányt az ellenreformok és az autokrácia megerősítése felé. A politikai irányvonal a korlátlan monarchia, a szélsőséges nacionalizmus és a harcos ortodoxia eszméire épült.

E dokumentum megírása után Pobedonoscev az ország közigazgatását a kezébe összpontosította, lassítani, sőt őszintén megtorpedózni kezdte a liberális reformokat, és súlyosan üldözte a szabadgondolkodást, a liberális sajtót, publicistákat és írókat. Ő volt az, aki elkezdte üldözni az „Isten a lélekben” vagy az „Isten az egyház nélkül” gondolatát, aki aztán filozófiai kiadványokban fejtette ki, és elérte a nagy író nyilvános kiközösítését az egyházból. A Narodnaja Volja legdühösebb üldözője ugyanaz a Pobedonostsev volt.

A „trón őre”, ahogy a kortársak nevezték, nem volt sem lakáj, sem karrierista. Az "eszméért" szolgált, és ezt következetesen, makacsul, az egyeduralom megerősödésén keresztül az ország megerősödéséért küzdött. Sok szempontból megakadályozta Witte-et abban, hogy III. Sándor alatt progresszív gazdasági és politikai reformokat hajtson végre, és az akkori fő ellenreformok ideológusa lett.

Az országban elterjedt az adminisztratív önkény, a politikai rendőrség tevékenysége elképesztő méreteket öltött, és megkezdődött a feudális jobbágysághoz való visszatérés törvényi rögzítése. Szinte közvetlenül azután, hogy a Narodnaja Volja meggyilkolta II. Sándort, az új császár megtette az első lépést az ellenreformok felé – kiadta az „Állami rend és közbéke védelmét szolgáló intézkedésekről szóló szabályzatot” (1881). Ez a dokumentum feljogosította a kormányzókat arra, hogy tárgyalás és nyomozás nélkül, a hatályos törvények megkerülésével szükségállapotot hirdessenek ki a tartományokban, letartóztatásokat hajtsanak végre, bezárják a sajtót és leállítsák az állami szervezetek tevékenységét. A „rendelet” hatályát háromévente meghosszabbították 1917-ig.

A 80-90-es évek egyik legfontosabb ellenreformja. 1889-ben fogadták el a zemsztvoi kerületi főnökökről szóló rendelkezést (paraszti ellenreform), amelynek célja a földbirtokosok adminisztratív és bírói hatalmának helyreállítása volt a parasztság felett, amelyet az 1861-es parasztreform után elveszítettek. Zemszkij főnökök, kinevezett a belügyminiszter a földbirtokosok, örökös nemesek közül, a paraszti önkormányzat szerveinek ellenőrzési és felügyeleti jogát, letartóztatási jogot, testi fenyítést, valamint a falugyűlések és választott tisztségviselők határozatainak hatályon kívül helyezését. A magisztrátusok feladatait a zemsztvói főnökökhöz ruházták át, magukat a bírákat pedig ezentúl megszüntették.

1890-ben megjelent a "Szabályzat a tartományi és kerületi zemsztvo intézményekről" (zemsztvoi ellenreform). E dokumentum szerint megváltozott a zemsztvoi testületek választási rendszere. Az első választói kúria csak a nemeseket kezdte magában foglalni, a magánhangzók száma nőtt. Csökkent a második kúriából származó magánhangzók száma, nőtt a tulajdon minősítés. A parasztgyűlések ma már csak a magánhangzók jelöltjeit választották. A jelöltek listáját a zemsztvoi főnökök kongresszusain mérlegelték, és végül a kormányzó jóváhagyta.

Az 1892-ben megjelent „Városi Szabályzat” (városi ellenreform) növelte a városi önkormányzati választásokon a választópolgárok vagyoni minősítését, a választópolgárok mintegy fele elvesztette szavazati jogát, a városvezetők és a tanács tagjai átkerültek a kategóriába. a közalkalmazottak közül, és ezért a közigazgatás teljes ellenőrzése alá került.

Az ellenreformok politikája az 1980-as és 1990-es években hozzájárult az ország társadalmi-politikai fejlődésének lassulásához, de nem tudta teljesen felszámolni a 60-70-es évek polgári átalakulásának eredményeit.

A Pobedonoscev által előkészített ellenreformok következetes végrehajtása során III. Sándor egyre jobban megértette, hogy szükség van előrelépésre a gazdasági és politikai téren. Egyre gyakrabban fordul Witte-hez, és az ellenreformista kormány belsejében elkezdődnek a jövőbeli reformok előkészítése. Witte azt írja az "Emlékiratokban", hogy a cár siettetni kezdte a gyárosok munkásokkal szembeni felelősségéről szóló törvény előkészítésével. „Előre kell mennünk, alkotnunk kell” – mondta a cár, és arra buzdított, hogy ne engedjünk Pobedonoscev és támogatói befolyásának. „Régóta nem veszem figyelembe a tanácsaikat.

III. Sándor „Sándor, a béketeremtő” néven vonult be a történelembe, mert alatta Oroszország egyáltalán nem viselt háborút. Az őt irányító békefenntartó gondolat az európai kontinensen garantált békét biztosító diplomáciai erőfeszítésekben fejeződött ki. „Erővel és háborúval lehetetlen erős és tartós szövetségeket létrehozni” – mondta III. Sándor. A világban Oroszország pozícióját értékelték. „Boldog az emberiség és az orosz nép, hogy III. Sándor császár ragaszkodott az egyetemes béke gondolatához, és ennek megvalósítását az első és legnagyobb kötelességének tartotta” – írta akkor a London Times. A békefenntartó diplomácia megvalósítása során azonban Oroszországnak sok mindenről le kellett mondania. Tehát III. Sándor megsemmisítette az előző uralkodás eredményeit a Balkánon. A távol-keleti régióban már Japánnal is kialakult a konfliktus alatta. III. Sándor uralkodása alatt az orosz-német kapcsolatok fokozatos megromlása következett be. Ugyanakkor Oroszország a Franciaországhoz való közeledés felé halad, ami a francia-orosz szövetség (1891-1893) megkötésével ért véget. A békefenntartás Oroszország és számos országgal fennálló kapcsolatainak egyre növekvő destabilizálódásához vezetett, ami később háborúkhoz vezetett.

Hasonló cikkek