A népmozgalom Sándor 2 alatt röviden. Társadalmi mozgalmak II. Sándor uralkodása alatt

népmozgalom Sándor 2 alatt, és a legjobb választ kapta

¦??Skay[guru] válasza
Az 1861-es parasztreform a "legjobb órává" vált a liberális tábor szereplői, a nyugatiak és a szlavofilek számára, akik lehetőséget kaptak elképzeléseik gyakorlati megvalósítására.
■ Az 1860-as és 1870-es években a K. D. Kavelin és B. N. Chicherin egyetemi tanárok vezette liberális mozgalom összességében meglehetősen mérsékelt programot terjesztett elő, nem követelte a parlament összehívását, időszerűtlennek tartotta, és minden reményt a folytatáshoz és a fejlődéshez fűzött. liberális reformok „felülről”, a császár parancsára. A liberálisok aktívan részt vettek a zemsztvo, a városi és igazságügyi reform végrehajtásában, az új bíróság és az új önkormányzatok tevékenységében.
■1861 – megjelenik az első forradalmi szervezet, a „Föld és Szabadság”, amelynek élén N. G. Csernisevszkij, a Szovremennik folyóirat szerkesztője áll. A szervezet neve tartalmazta fő gondolatait - a parasztoknak való átruházást minden földesúri föld megváltása nélkül, és az autokrácia felszámolását, felváltva azt egy demokratikus köztársasággal. A "Föld és Szabadság" vezetőit gyorsan letartóztatták (Csernisevszkijt - 1862-ben), nem volt idejük erőteljes tevékenységet folytatni, és 1864-re a szervezet megszűnt.
■ 1866 – DV Karakozov, az Isutyin-kör tagja, a „csalós” parasztreform elleni tiltakozásul sikertelen kísérletet tesz a cár ellen. Karakozovot felakasztották, merénylete a politikai rezsim szigorításához vezetett.
■1874 - a „néphez menés” kezdete és a populista mozgalom kialakulása a forradalmárok körében. A. I. Herzen és N. G. Csernisevszkij elképzelései alapján a narodnyikok meg voltak győződve arról, hogy Oroszországban a szocializmus alapja a paraszti közösség.
Sokan közülük vidékre mentek élni és dolgozni, ahol zemstvo tanárként és orvosként helyezkedtek el. A populisták közül három irány emelkedett ki:
propaganda (P. L. Lavrov) - úgy vélték, hogy a szocialista eszmék propagálására a néphez kell menni, a forradalom hosszú előkészületeket igényel;
lázadó, vagy anarchista (M. A. Bakunin), - úgy vélték, hogy a parasztok minden pillanatban készen állnak a lázadásra, és a forradalmi értelmiség feladata, hogy segítse őket a felkelés megszervezésében;
összeesküvő (P.N. Tkachev) - véleményük szerint a forradalom leghatékonyabb módja egy szervezett forradalmi párt hatalomátvétele volt, amely hatalomra kerülve végrehajtja a nép számára szükséges átalakításokat.
■A narodnyikok körében az ötlet egy központosított, egységes, összoroszországi szervezet létrehozásának igényéből született. 1876 ​​- megjelenik a Föld és Szabadság párt. Vezetői V. N. Figner, N. A. Morozov, A. D. Mihajlov. A földbirtokosok igyekeztek áttérni a szisztematikus vidéki propaganda kialakítására, és megkezdték a kapcsolatfelvételt a városi munkásokkal is. A rendőrüldözésre terrorcselekményekkel kezdtek válaszolni.
■ 1879 - a "Föld és szabadság" felosztása "Narodnaya Volya"-ra és "Black Repartition"-ra. A Csernoperedeltsy (G.V. Plehanov) a régi vidéki munkavégzés taktikájának folytatása mellett szorgalmazta a „fekete újraelosztás”, vagyis a földesurak földjének felosztását a parasztok között. A Narodnaja Volja (A. I. Zseljabov, S. L. Perovskaja) a terror és a politikai feladatok – az autokrácia lerombolása és a politikai szabadságjogok megteremtése – támogatói voltak. A „Narodnaja Volja” erős, összeesküvő szervezetté alakult, amely kapcsolatokat ápolt az értelmiséggel, a munkásokkal, a tisztekkel és a rendőrökben dolgozó ügynökeivel. A Narodnaja Volja számos merényletet kísérelt meg vezető tisztségviselők és maga a császár ellen.
További weboldal link

Szociális mozgalom.

Az 1861-es parasztreform a "legjobb órává" vált a liberális tábor szereplői, a nyugatiak és a szlavofilek számára, akik lehetőséget kaptak elképzeléseik gyakorlati megvalósítására. Az 1860-as és 1870-es években a K. D. Kavelin és B. N. Chicherin egyetemi tanárok vezette liberális mozgalom összességében meglehetősen mérsékelt programot terjesztett elő, nem követelte a parlament összehívását, azt időszerűtlennek tartotta, és minden reményt a reformáció folytatásába és fejlődésébe helyezett. liberális reformok „felülről”, a császár akaratára. A liberálisok aktívan részt vettek a zemsztvo, a városi és igazságügyi reform végrehajtásában, az új bíróság és az új önkormányzatok tevékenységében. Az 1870-es évek végére. bizonyos radikalizálódás figyelhető meg közöttük, előkerül az „épület megkoronázása” szlogen (a helyi zemsztvók mellett egy összorosz zemsztvo, azaz parlament létrehozása), a liberálisok egyéni képviselői (I. I. Petrunkevich) ) keresik a kapcsolatot a forradalmi mozgalommal.

Az 1860-as és 1870-es évek reformjai, bár jelentős változásokat vezettek be Oroszország életében, mindazonáltal hiányos és nagyrészt következetlen jellegűek voltak, megőrizve a múlt számos maradványát. A reformok közül a legfontosabb - a paraszti reform, amely személyes szabadságot biztosított a parasztok számára, tovább erősítette gazdasági függőségét mind a földbirtokostól, mind az államtól. A csalódottság érzése, a megtévesztett remények radikális érzelmek növekedéséhez vezettek az értelmiség és a fiatal diákok körében, amelyek között megnőtt a raznocsincok - a közép- és alsó osztályból származók aránya, akik oktatásban részesültek. A tönkrement, elszegényedett nemesek rovására a raznocsincok sorait is feltöltötték. Ez a társadalom osztályszerkezetében bizonyos helytől megfosztott népréteg vált táptalaja a forradalmi mozgalomnak, amely II. Sándor uralkodása alatt erősödött meg.

  • 1861 - megjelenik az első forradalmi "Föld és Szabadság" szervezet, amelyet a "Sovremennik" folyóirat szerkesztője, N. G. Chernyshevsky vezet. A szervezet neve tartalmazta fő gondolatait - az összes földtulajdonos földjének megváltása nélkül a parasztoknak való átadást és az autokrácia felszámolását, demokratikus köztársasággal helyettesítve. A "Föld és Szabadság" vezetőit gyorsan letartóztatták (Csernyshevsky - 1862-ben), nem volt idejük aktív tevékenységet indítani, és 1864-re a szervezet megszűnt. Az 1860-as évek elejétől. Oroszország számos városában, elsősorban az egyetemeken, ifjúsági kormányellenes körök alakulnak ki. Az ifjúsági mozgalom tagjait, akik tiltakoztak a nemesi szokások és szokások ellen, nihilistának kezdték nevezni.
  • 1866 - D.V. Karakozov Ishutins körének egyik tagja sikertelen kísérletet tesz a cár ellen, tiltakozásul a "csalás" parasztreform ellen. Karakozovot felakasztották, meggyilkolási kísérlete a politikai rezsim szigorításához és a nihilisták fokozott rendőri üldözéséhez vezetett.
  • 1874 - a „néphez menés” kezdete és a populista irányzat kialakulása a forradalmárok körében. A. I. Herzen és N. G. Csernisevszkij elképzelései alapján a narodnyikok meg voltak győződve arról, hogy Oroszországban a szocializmus alapja a paraszti közösség.

Sokan közülük vidékre mentek élni és dolgozni, ahol zemstvo tanárként és orvosként helyezkedtek el. A populisták közül három irány emelkedett ki:

  • propaganda (P. L. Lavrov) - úgy vélték, hogy a szocialista eszmék propagálására a néphez kell menni, a forradalom hosszú előkészületeket igényel;
  • lázadók, vagy anarchisták (M. A. Bakunyin), úgy vélték, hogy a parasztok minden pillanatban készen állnak a lázadásra, és a forradalmi értelmiség feladata, hogy segítse őket egy összoroszországi felkelés megszervezésében;
  • összeesküvő (P.N. Tkachev) - véleményük szerint a forradalom leghatékonyabb módja egy szervezett forradalmi párt hatalomátvétele volt, amely hatalomra kerülve végrehajtja a nép számára szükséges átalakításokat.

Eleinte a propagandisztikus, kisebb mértékben lázadó irányzatok képviselői érvényesültek. A „néphez menés” azonban kudarccal végződött – a populisták többségét a rendőrség letartóztatta, többek között maguk a parasztok kezdeményezésére is, akik gyanakvóak voltak az „úrbéri” szokásokkal rendelkező városi lakosokkal szemben. A perek hosszú börtönbüntetésre ítélték őket. A populisták körében az ötlet egy központosított, egységes, összoroszországi szervezet létrehozásának igénye szülte.

  • 1876 ​​- megjelenik a Föld és Szabadság párt, amely az 1860-as évek első forradalmi szervezetének nevét veszi fel. Vezetői V. N. Figner, N. A. Morozov, A. D. Mihajlov. A földbirtokosok igyekeztek áttérni a szisztematikus vidéki propaganda kialakítására, és megkezdték a kapcsolatfelvételt a városi munkásokkal is. A rendőrüldözésre terrorcselekményekkel kezdtek válaszolni. 1878-ban

V. I. Zasulich, aki a "Föld és Szabadság" tagja volt, súlyosan megsebesítette F. F. Trepov szentpétervári főkormányzót, tiltakozásul a politikai foglyok testi fenyítése ellen, és az ő parancsára jelentkezett. Az esküdtszék felmentette Zasulichot.

  • 1879 - a "Föld és szabadság" felosztása "Narodnaya Volya"-ra és "Black Repartition"-ra. A Csernoperedeltsy (G.V. Plehanov) a régi vidéki munkavégzés taktikájának folytatása mellett szorgalmazta a „fekete újraelosztás”, vagyis a földesurak földjének felosztását a parasztok között. A Narodnaja Volja (A. I. Zseljabov, S. L. Perovskaya) a terror és a politikai feladatok – az autokrácia lerombolása és a politikai szabadságjogok megteremtése – támogatói voltak. A „Narodnaja Volja” egy erős, összeesküvő, szétágazó szervezetté alakult, amely kapcsolatokat ápolt az értelmiséggel, a munkásokkal, a tisztekkel és a rendőrökben dolgozó ügynökeivel. A Narodnaja Volja számos merényletet kísérelt meg vezető tisztségviselők és maga a császár ellen. 1880-ban II. Sándor vészhelyzeti felhatalmazást adott M. T. Loris-Melikov belügyminiszternek a terroristák elleni küzdelemhez, és egyúttal megbízta egy további reformprojekt kidolgozásával. Lorisz-Melikov azt javasolta a cárnak, hogy hozzon létre egy törvényhozó hatalmi testületet a zemsztvók császár által kinevezett képviselői közül. 1881. március 1-jén II. Sándor jóváhagyta ezt a projektet, de ugyanazon a napon a Narodnaya Volya megölte.

Itt keresték:

  • társadalmi mozgalmak Sándor 2 alatt
  • társadalmi mozgalom Sándor 2 alatt
  • társadalmi mozgalmak Sándor 2. táblázata alatt

8. sz. előadás Sándor reformjai 11. Populista mozgalom.

Előadásterv

1. Idő szervezése. A hallgatók jelenlétének ellenőrzése az előadáson. A tanulók figyelmének összpontosítása (5-10 perc)

11. Törzs:

1. A jobbágyság megszüntetése (20 perc)

2. Burzsoá reformok 1860-1870 között (20 perc)

3. A reform utáni Oroszország gazdasági fejlődése (15 perc)

4. Társadalmi mozgalom 1860 - 1880-as évek. Populizmus (20 perc).

111. Befejező rész. Összegzés. Válaszok a tanulók kérdéseire. (5 perc.)

1. A jobbágyság eltörlése.

II. Sándor 1855-ben, apja, I. Miklós halála után lépett trónra. Még trónörökösként Alekszandr Nyikolajevics cárevics volt az első a Romanov-házból, aki 1837-ben egy hosszú oroszországi utazás során Szibériába látogatott. Ez az esemény jelentős hatással volt a jövőben a száműzött dekabristák sorsának jelentős enyhítésére, és megerősítette a mély társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások szükségességéről való meggyőződését. Ebben olyan lett, mint I. Sándor. Újításait Oroszország fő társadalmi problémájának – a parasztkérdésnek – a radikális megoldásával kezdte.

A parasztreform a liberálisok és a feudálisok heves összecsapásai során született meg. A kormányban azt az elképzelést, hogy váltságdíj fejében felszabadítsák a parasztokat földdel, a reform vezetője hasonló gondolkodású emberekkel védte. Sikerült megvédeniük a projekt alapját, de az ellenzők jelentős módosításokat értek el (a váltságdíj emelése, az allokációk csökkentése).

A kapitalista fejlődés fontos mutatója a kereskedelem növekedése volt. A 70-es évektől a 90-es évekig. A belföldi kereskedelem több mint háromszorosára, a külkereskedelem négyszeresére nőtt. Oroszország fő kereskedelmi partnere Németország volt, majd Anglia következett. Az exportban az első helyet szilárdan a kenyér foglalta el, a másodikat a fa. Az iparcikkek exportja az export 25%-át érte el. Az import autók, pamut, fém, szén, tea, olaj volt.

Az 1890-es években az első monopóliumtársulások a szén- és olajtermelésben jelennek meg. Mivel Oroszország belföldi piaca nem volt túl nagy, és sok külföldi gyártó működött, a szövetségek értékesítési szabályozóként működtek.

Ebben az időszakban nemcsak az ipar és a kereskedelem kapott figyelmet. III. Sándor létrehozta a Földművelésügyi Minisztériumot, amelynek feladata a "mezőgazdaság szükségleteinek kielégítése" volt. Megalapította a Parasztbankot is, amely „a parasztok számára nem megterhelő feltételekkel” adott ki hiteleket. 1891-1892-ben, amikor Oroszország súlyos terméskiesést szenvedett el, a császár kezdeményezésére a kormány 150 millió rubelt (akkor nagyon jelentős összeget) különített el az éhezés leküzdésére.

Az ipari fejlődés sikerei megerősítették Oroszország pozícióját a nagyhatalmak között, de nem tudta felzárkózni a fejlett országokhoz.

4. Társadalmi mozgalom 1860-1880. populizmus

A reformok hosszú időszaka után, az elégedetlen retrográd nemesek nyomására II. Sándor fokozatosan elkezdte a reformok visszafogását. Az 1863-1864-es lengyel felkelés leverése után. „Felszabadító Sándor” uralkodásának reakciós jellege felerősödött. Az orosz társadalom haladó része félt a jobbágyság visszatérésétől, még ha módosított formában is.

Az 1861-es parasztreform félszegsége volt az oka a felszabadító mozgalom továbbfejlődésének és elterjedésének Oroszországban. A 60-70-es évekből. 19. század az oroszországi felszabadító mozgalomban már nem a nemesek, hanem a raznocsincok (a középosztály őslakosai, tisztviselők, papok, kispolgárok gyermekei) játsszák a vezető szerepet. A populizmus a felszabadító mozgalom raznocsinszki szakaszának (1861-1895) uralkodó ideológiájává vált.

Populizmus - a 60-90-es évek társadalmi mozgalma. XIX. század, a paraszti utópisztikus szocializmus eszméit propagálva és megvalósítani próbálva Oroszországban, a paraszti közösségen keresztül, a kapitalizmust megkerülve a szocializmusba való átmenetet sugallva. Az orosz paraszti szocializmus fő gondolatait körvonalazták azok, akik a populizmus ideológiájának megalapozói voltak.

A 70-es években - a 80-as évek elején. A populizmus fő irányzata a forradalmi populizmus volt, amely a paraszti forradalmat tekintette a társadalmi igazságosság elérésének fő eszközének. Három irányzatot fejlesztett ki: "lázadó" (ideológus - nemes, hivatásos forradalmár, az anarchizmus egyik megalapítója), amely azonnali és általános parasztfelkelés megszervezését szorgalmazta; "propaganda" (ideológus - publicista és szociológus, földbirtokos fia), aki megvédte a hosszú távú propaganda szükségességét a nép körében, hogy felkészítse őket a szocialista forradalomra; és "konspiratív" (ideológus - publicista, a 60-as évek diákmozgalmának tagja), amely azt az ötletet javasolta, hogy a forradalmárok szűk csoportja megragadja a legfőbb hatalmat a szocialista átalakulások végrehajtása érdekében.

A 70-es évek közepén a forradalmi populizmus teoretikusai agitáció hatására. 19. század spontán „néphez menni” (1874-1879) indult – populisták, forradalmian gondolkodó fiatalok tömeges látogatása a vidéki területeken a szocialista forradalom előmozdítása érdekében a parasztok körében. A parasztok azonban nem reagáltak az általános lázadásra és az autokrácia forradalmi megdöntésére irányuló felhívásokra. A „néphez menés” első kísérletei sikertelenek voltak, és a populisták tömeges letartóztatásához vezettek.

A 70-es évek második felében. 19. század populisták szervezetei kezdtek létrejönni az egyes populista körök tevékenységének összehangolására. Az első ilyen szervezet az 1876 decemberében alapított Föld és Szabadság (vezetők - stb.) volt, amely továbbra is sikertelenül próbálkozott a szocialista propaganda folytatására a parasztok körében. A taktikai kérdésekben fennálló különbségek a szervezet 1879-ben történő szétválásához vezettek: „Narodnaja Volja” (vezetők – stb.), amely az egyéni terror módszerével (a császár és a magas rangú tisztviselők elleni kísérletek megszervezése) harcolt a cárizmus ellen, és „ Fekete Újraelosztás" (vezetők - stb.), amelynek tagjai propagandapozícióban maradtak, és egy ideig folytatták a "néphez menés" gyakorlatát. II. Sándor császár 1881. március 1-jei meggyilkolása, amelyet a „Narodnaja Volja” szervezett, az elnyomás szigorításához, valamint a „Narodnaja Volja” és a „Fekete Újraelosztás” tevékenységének megnyirbálásához vezetett. 1881. április 3-án Pétervárott a kormány közleményei lepték el: „Ma, április 3-án 9 órakor felakasztják az állami bűnözőket: Szofja Perovszkaja nemesasszonyt, Nyikolaj Kibalcsis pap fiát, Nyikolaj Rysakov kereskedőt, Andrej parasztokat. Zhelyabov és Timofey Mikhailov ..." Narodnaya Volya - a király meggyilkolásának szervezőit kivégezték. A 80-as évek elején. 19. század a forradalmi populizmus vezetőinek többségét letartóztatták vagy külföldön kötöttek ki.

liberális mozgalom. A 19. század első felében formálódó liberális mozgalom. és abban az időszakban fejeződött ki a nyugatiak és a szlavofilek mozgalmaiban, a 60-90-es években. 19. század tovább fejlődött a nyugatizmus és az európai liberális ideológia eszméi alapján. A szlavofilek tevékenysége is bizonyos hatást gyakorolt ​​rá. A liberális mozgalom különös erővel bontakozott ki a hatvanas-hetvenes évek parasztreformjának és egyéb polgári reformprojektjeinek előkészítése során. 19. század A liberálisok (történészek és jogászok stb.) támogatták a II. Sándor kormánya által végrehajtott reformokat, a szólásszabadság, a sajtószabadság, a személy sérthetetlensége, az osztálykiváltságok eltörlése, az igazságszolgáltatás függetlensége, fejlesztése mellett álltak. a helyi önkormányzat.

A liberálisok tevékenysége a parasztreformot előkészítő bizottsági munkában, a liberális reformokért a kormányhoz benyújtott petíciókban és a sajtóban való megjelenésben nyilvánult meg. A liberális mozgalom Oroszországban a 19. század második felében. szembehelyezkedett a forradalommal, és a kormány által "felülről" végrehajtott liberális reformok követelését fogalmazta meg a lakosság minimális részvételével.

A liberális mozgalom fejlődése szempontjából nagy jelentőséggel bírt az 1864-es zemsztvoreform után formálódó zemsztvo mozgalom, amely helyi önkormányzati szerveket - zemsztvókat hozott létre, és szorgalmazta a zemsztvók jogainak kiterjesztését, az össznemzetség megteremtését. zemstvo képviselőtestületei, és az alkotmány elfogadása. 1879-ben került sor az első illegális össz-zemsztvo kongresszusra, amelyen a zemsztvo liberális mozgalom legradikálisabb képviselői gyűltek össze. A kongresszus döntött az alkotmányos eszmék társadalmi terjesztésének szükségességéről, szóba került a titkos társaság létrehozásának lehetősége, de a kongresszus tevékenységének nem volt komoly gyakorlati következménye.

A 60–90-es évek liberális mozgalmának kialakulásának központjai. 19. század a zemsztvók mellett egyetemek, új bíróságok és a liberális sajtó működött, melynek egyik leghíresebb kiadványa a Vestnik Evropy (1866–1912) havonta megjelenő mérsékelt-liberális folyóirat volt.

munkásmozgalom Oroszországban az 1960-as években jelent meg. 19. század a gyári proletariátus kialakulásának folyamatával kapcsolatban. Kezdetben spontán és szervezetlen jellege volt. A munkások sok esetben a harc passzív formáira szorítkoztak (folyamodványok benyújtása a gyárak adminisztrációjához, a cári hatóságokhoz, menekülés a gyárakból). Fejlődésének kezdeti szakaszában, a 60-80-as években elsősorban a munkásmozgalom jelentkezett gazdasági követelményeknek: béremelés, munkanap hosszának korlátozása, munkakörülmények javítása.

A populisták befolyása alatt létrejött munkások első politikai szervezeteit (a Dél-Oroszországi Munkásszövetség (1875) és az Orosz Dolgozók Északi Szakszervezete (1878–1879)) a rendőrség gyorsan leverte, és nem volt észrevehető hatása. a munkásmozgalom ideológiájának alakulásáról.

A forradalmi populizmus veresége a populisták egy részének marxista pozíciókba való átmenetéhez vezetett: 1883-ban Genfben a „Fekete Újraelosztás” populista szervezet vezetői és mások megalapították a „Munkafelszabadítás” csoportot, amely célul tűzte ki a a marxizmus propagandája Oroszországban.

A század vége felé megerősödött a szervezett munkásmozgalom. A munkásmozgalom fő harci formája a 60-80-as években. sztrájk volt. A 80-as években. a sztrájkmozgalom kezd tömeges és szervezett jelleget ölteni. A munkások legnagyobb sztrájkja a 60-80-as években. 19. század Orekhovo-Zuevo városában volt Morozov-sztrájk, amelyre 1885-ben került sor a gyártó Nikolszkaja manufaktúrájában. A vállalkozásnál mintegy 8000 ember sztrájkolt. A Morozov manufaktúra kifinomult bírságrendszeréről volt híres, 1882-1884 között. a bérét ötszörösére csökkentették. Minden megkeresett rubelből 30 és 50 kopejka közötti pénzbírságot vontak le.

A sztrájk január 7-én kezdődött a munkások spontán tiltakozásával, akik összetörték a gyári üzletet, az adminisztrációs lakásokat és a gyár helyiségeit. Vezetői (és mások) azonban szervezett jelleget tudtak adni a sztrájknak: a munkások követeléseket fogalmaztak meg, amelyeket átadtak a gyárba érkező Vladimir kormányzónak. Az adminisztráció nem tett engedményeket - III. Sándor személyes utasítására megkezdődtek a letartóztatások, a csapatok elzárták a vállalkozást, a munkásokat szuronyokkal hajtották munkába. A munka azonban csak január végén indult újra teljesen a vállalkozásnál. A sztrájk szervezőit bíróság elé állították. Az esküdtszék azonban, miután megismerkedett a munkások helyzetével, kénytelen volt felmenteni őket.

A munkássztrájk mozgalma fellendülése késő XIX ban ben. engedményekre kényszerítette a kormányt, és olyan munkaügyi jogszabályok megalkotásához vezetett, amelyek korlátozták a női és gyermekmunka alkalmazását, a bírságok összegét, ami létrehozta az állami gyárfelügyeletet, ahol a dolgozók panaszt tehettek jogaik megsértése miatt.

Kiegészítés. (Ha az idő engedi).

Sándor ellenreformjai 111. Az 1860-1870-es évek nagy reformjai után. az ország történelmének következő időszakába lépett, amelyet III. Sándor ellenreformjainak neveznek. III. Sándor alatt az apja, II. Sándor uralkodása alatt végrehajtott átalakítások közül sok nemhogy nem fejlődött tovább, hanem komolyan megnyirbálták. III. Sándor meg volt győződve a széles körű jogok és szabadságjogok rendszerének ártalmasságáról, ezt a társadalmi megrázkódtatások provokációjának tartotta. Ebben jelentős szerepe volt a forradalmi populista mozgalom megerősödésének, amely II. Sándor meggyilkolásához vezetett.

Az új orosz császár nem volt a legdemokratikusabb és felvilágosultabb személy a koronás személyek között. III. Sándor egyszerre nem kapta meg a trónörökösnek járó szükséges oktatási minimumot, mivel csak II. Sándor második fiaként hadmérnöki szolgálatra készült, nem pedig uralkodásra. Nagy növekedésű (193 cm) és rendkívüli fizikai erőnlét a császárt elképesztő visszafogottság és önuralom jellemezte.

III. Sándor képét különböző történészek eltérően értelmezik, gyakran tudatlanságot, sőt egyenes butaságot tulajdonítottak neki, a királyt pedig gyávasággal vádolták. Ennek az értelmezésnek a támogatói felhívták a figyelmet arra, hogy a cár nem ismerte jól az orosz nyelvtant, egész életét mások ötletei alapján élte, megbízott méltóságokban-adminisztrátorokban, miután apja meggyilkolása hosszú évekig a Mihajlovszkij-palotában (kastélyban) bujkált stb. A másik oldal azt állította: a cár tanult volt, tudott idegen nyelveket, okos és bátor. Fejedelemként személyesen vett részt az orosz-török ​​háború idején (1877-ben) az ellenségeskedésben. 1888-ban a cári vonat balesete során III. Sándor megmentette családját, kirántva a háztartást a kocsi roncsai alól. A császár politikai nézeteit a társadalom stabilitásának vágya uralta, amelyet sok kutató konzervativizmusként határoz meg.

III. Sándor rövid ideig - 13 évig (1881-1894) - irányította az országot, miután korán meghalt egy hosszú betegségben - vesegyulladásban. A betegség oka láthatóan kolosszális volt gyakorolja a stresszt, amelyet a fent említett vasúti incidens során kellett elviselnie. A kocsi teteje a vonatbaleset során ráesett a vacsoraasztalnál ülő király családjára. Alexander kénytelen volt karnyújtásnyira tartani. A következő években a betegség más okból súlyosbodott. A császári őrség feje naplókat hagyott hátra, amiből az következik, hogy a király folyamatosan és mértéktelenül fogyasztott alkoholt.

Az orosz politika ősrégi problémája - a reformok és az ellenreformok harca - meglehetősen világosan megmutatkozott III. Sándor uralkodása alatt. Mindkét politikai irányvonal karmesterei akkoriban, ill.

Oroszország pénzügyminisztere (1892-1903) és a reformerek legkiemelkedőbb alakja volt a két század fordulóján. Legfőbb ambíciója Witte saját szavaival élve az volt, hogy Oroszországnak ugyanazt az "ipari korszakot" adja, amelybe az Észak-Amerikai Egyesült Államok már belép. Ő alatta Oroszország erőteljes bank- és adórendszerrel rendelkezett, integrálódott a világgazdaságba, és a rubel 1897-ben vált konvertibilissé. A közszféra a gazdaságban meglehetősen nagy volt (100% a védelmi üzemek, 70% a vasút, 30% a föld). A fentiek nagy része III. Sándor halála után történt, de ennek az útnak az alapjait az ő uralkodása alatt rakták le. Az ország gazdasági folyamatának ilyen elmozdulásai a király konzervatív környezetében ellenállásba ütköztek. Witte fő ellenfele Pobedonostsev volt.

III. Sándor alatt Witte bevezette az állami bormonopóliumot, amely jelentősen megerősítette az ország költségvetését, és forrásokat biztosított más reformok elindításához. A képzett diplomata Witte tudta, hogyan találjon közös nyelvet önmagával, akitől azokban az években nagyon függött.

a Moszkvai Egyetem polgári jogi tanszékét foglalta el, és először III. Sándor, majd II. Miklós oktatója volt (ő tanította nekik a jogtudományt). 1868-tól szenátor, 1872-től az államtanács tagja, 1880-tól 1905-ig a Szent Zsinat főügyésze. Ezek a pozíciók, különösen az utolsó, lehetővé tették Pobedonostsevnak, hogy aktívan befolyásolja a belső és külpolitika országot, a császár nevelői pozíciója pedig tovább bővítette lehetőségeit. Maximálisan használta őket, különösen III. Sándor uralkodásának első éveiben.

Pobedonostsev fő feladatának tekintette a II. Sándor által bevezetett liberális intézmények felszámolását, a politikai irányvonal megvédését a szocialista eszmék behatolásától. Witte, tisztelegve e politikus műveltsége és tehetsége előtt, Pobedonostsevt a "konzervativizmus egyik oszlopának" nevezte.

III. Sándor, aki odaadó és intelligens adminisztrátorokkal igyekezett körülvenni magát, előnyben részesítette a fiatal kora óta jól ismert udvarmestert, és azonnal őt bízta meg a cári kiáltvány összeállításával. A 2001. 01. 01-i kiáltvány meghirdette az új uralkodás programját - irányt az ellenreformok és az autokrácia megerősítése felé. A politikai irányvonal a korlátlan monarchia, a szélsőséges nacionalizmus és a harcos ortodoxia eszméire épült.

E dokumentum megírása után Pobedonoscev az ország közigazgatását a kezébe összpontosította, lassítani, sőt őszintén megtorpedózni kezdte a liberális reformokat, és súlyosan üldözte a szabadgondolkodást, a liberális sajtót, publicistákat és írókat. Ő volt az, aki elkezdte üldözni az „Isten a lélekben” vagy az „Isten az egyház nélkül” gondolatát, aki aztán filozófiai kiadványokban fejtette ki, és elérte a nagy író nyilvános kiközösítését az egyházból. A Narodnaja Volja legdühösebb üldözője ugyanaz a Pobedonostsev volt.

A „trón őre”, ahogy a kortársak nevezték, nem volt sem lakáj, sem karrierista. Az "eszméért" szolgált, és ezt következetesen, makacsul, az egyeduralom megerősödésén keresztül az ország megerősödéséért küzdött. Sok szempontból megakadályozta Witte-et abban, hogy III. Sándor alatt progresszív gazdasági és politikai reformokat hajtson végre, és az akkori fő ellenreformok ideológusa lett.

Az országban elterjedt az adminisztratív önkény, a politikai rendőrség tevékenysége elképesztő méreteket öltött, és megkezdődött a feudális jobbágysághoz való visszatérés törvényi rögzítése. Szinte közvetlenül azután, hogy a Narodnaja Volja meggyilkolta II. Sándort, az új császár megtette az első lépést az ellenreformok felé – kiadta az „Állami rend és közbéke védelmét szolgáló intézkedésekről szóló szabályzatot” (1881). Ez a dokumentum feljogosította a kormányzókat arra, hogy tárgyalás és nyomozás nélkül, a hatályos törvények megkerülésével szükségállapotot hirdessenek ki a tartományokban, letartóztatásokat hajtsanak végre, bezárják a sajtót és leállítsák az állami szervezetek tevékenységét. A „rendelet” hatályát háromévente meghosszabbították 1917-ig.

A 80-90-es évek egyik legfontosabb ellenreformja. 1889-ben fogadták el a zemsztvoi kerületi főnökökről szóló rendelkezést (paraszti ellenreform), amelynek célja a földbirtokosok adminisztratív és bírói hatalmának helyreállítása volt a parasztság felett, amelyet az 1861-es parasztreform után elveszítettek. Zemszkij főnökök, kinevezett a belügyminiszter a földbirtokosok, örökös nemesek közül, a paraszti önkormányzat szerveinek ellenőrzési és felügyeleti jogát, letartóztatási jogot, testi fenyítést, valamint a falugyűlések és választott tisztségviselők határozatainak hatályon kívül helyezését. A magisztrátusok feladatait a zemsztvói főnökökhöz ruházták át, magukat a bírákat pedig ezentúl megszüntették.

1890-ben megjelent a "Szabályzat a tartományi és kerületi zemsztvo intézményekről" (zemsztvoi ellenreform). E dokumentum szerint megváltozott a zemsztvoi testületek választási rendszere. Az első választói kúria csak a nemeseket kezdte magában foglalni, a magánhangzók száma nőtt. Csökkent a második kúriából származó magánhangzók száma, nőtt a tulajdon minősítés. A parasztgyűlések ma már csak a magánhangzók jelöltjeit választották. A jelöltek listáját a zemsztvo főnökök kongresszusain és ben is figyelembe vették végső formája a kormányzó jóváhagyta.

Az 1892-ben megjelent „Városi Szabályzat” (városi ellenreform) növelte a városi önkormányzati választásokon a választópolgárok vagyoni minősítését, a választópolgárok mintegy fele elvesztette szavazati jogát, a városvezetők és a tanács tagjai átkerültek a kategóriába. a közalkalmazottak közül, és ezért a közigazgatás teljes ellenőrzése alá került.

Az ellenreformok politikája az 1980-as és 1990-es években hozzájárult az ország társadalmi-politikai fejlődésének lassulásához, de nem tudta teljesen felszámolni a 60-70-es évek polgári átalakulásának eredményeit.

A Pobedonoscev által előkészített ellenreformok következetes végrehajtása során III. Sándor egyre inkább kezdi megérteni, hogy szükség van előrelépésre a gazdasági és politikai téren. Egyre gyakrabban fordul Witte felé, és az ellenreformista kormány mélyén elkezdenek készülődni a jövőbeli reformok. Witte azt írja az "Emlékiratokban", hogy a cár siettetni kezdte a gyárosok munkásokkal szembeni felelősségéről szóló törvény előkészítésével. „Előre kell mennünk, alkotnunk kell” – mondta a cár, és arra buzdított, hogy ne engedjünk Pobedonoscev és támogatói befolyásának. „Régóta nem veszem figyelembe a tanácsaikat.

III. Sándor „Sándor, a béketeremtő” néven vonult be a történelembe, mert alatta Oroszország egyáltalán nem viselt háborút. Az őt irányító békefenntartó gondolat az európai kontinensen garantált békét biztosító diplomáciai erőfeszítésekben fejeződött ki. „Erővel és háborúval lehetetlen erős és tartós szövetségeket létrehozni” – mondta III. Sándor. A világban Oroszország pozícióját értékelték. „Boldog az emberiség és az orosz nép, hogy III. Sándor császár ragaszkodott az egyetemes béke gondolatához, és ennek megvalósítását az első és legnagyobb kötelességének tartotta” – írta akkor a London Times. A békefenntartó diplomácia megvalósítása során azonban Oroszországnak sok mindenről le kellett mondania. Tehát III. Sándor megsemmisítette az előző uralkodás eredményeit a Balkánon. A távol-keleti régióban már Japánnal is kialakult a konfliktus alatta. III. Sándor uralkodása alatt az orosz-német kapcsolatok fokozatos megromlása következett be. Ugyanakkor Oroszország a Franciaországhoz való közeledés felé halad, ami a francia-orosz szövetség (1891-1893) megkötésével ért véget. A békefenntartás Oroszország és számos országgal fennálló kapcsolatainak egyre növekvő destabilizálódásához vezetett, ami később háborúkhoz vezetett.

A XIX. század második felében. Oroszországban megélénkült a társadalmi-politikai mozgalom, a társadalomban az ellenzéki, sőt radikális hangulatok. Ezt nagymértékben elősegítette II. Sándor kormányának belpolitikai irányvonalának következetlensége, a liberális reformok politikájától való elszakadás, az ország felgyorsult modernizációjának magas ára, amelynek fő terhe az emberek vállára hárult.

Egyéb tényezők:

    a 60-80-as évek gazdaságának és társadalmi szerkezetének átmeneti jellege.

    a vidéki közösség megőrzése, az autokrácia, a nagybirtokok

    az állam által serkentett kapitalizmus erőltetett fejlődése megerősítette negatív aspektusait

    A parasztság egy részének elszegényedését a piaci viszonyok között a radikális értelmiség nemzeti katasztrófaként élte meg, felkeltette a parasztság megmentésének vágyát a kapitalizmus borzalmaitól, megteremtette a feltételeket a szocialista eszmék terjedéséhez.

    az országba nyugatról behatoló elméletek hatása (ideák szocializmus satöbbi.)

SándorIII (1845 - 1894) 1881-ben, harminchat évesen lépett trónra, miután apja, II. Sándor terroristabomba következtében meghalt. III. Sándor reakciós átalakulásait ellenreformoknak nevezték.

A cár legközelebbi tanácsadója Alexander K.P. korábbi mentora volt. III. Sándor uralkodása alatt a híres reakciós újságíró, MN Katkov is nagy befolyást élvezett. Az 1860-as években Katkov és Pobedonostsev részt vett a nagy reformok előkészítésében; az 1880-as évekre ádáz ellenségeik lettek. Katkov a reformok által bevezetett elvek teljes felszámolását javasolta az orosz életben, adminisztratív és politikai átalakítást szorgalmazott. Pobedonostsev több reményt fűzött az emberek tudatában és lelkében bekövetkező változásokhoz, az egyház befolyásának megerősítéséhez.

Az 1880-as évek elején. az autokrácia jelentősen javította büntetőpolitikáját, ami lehetővé tette a belsőleg legyengült „Narodnaja Volja” leverését.

1881 augusztusában jóváhagyták „Szabályzat az állambiztonság és a közbéke megőrzését szolgáló intézkedésekről”. Eszerint bármely települést szükségállapotba lehetett hirdetni, a tartományfőnöknek jogában állt megtiltani a találkozókat, a sajtóorgánumokat és az oktatási intézményeket bezárni, a kifogásolható személyeket tárgyalás nélkül letartóztatni és száműzni. 1883-tól kezdték meg működésüket biztonsági osztályok(okhrana) – titkos tevékenységekre szakosodott csendőrségi testületek.

1882 augusztusában fogadták el Ideiglenes sajtószabályok. Ezentúl négy miniszter (belügyi, igazságügyi, közoktatási és a zsinati főügyész) ülése kapott jogot arra, hogy minden publikációt lezárjon, és megtiltsa a kifogásolható személyeket az újságírói tevékenységtől. 1884-ben új egyetemi charta jelent meg, amely megszüntette a professzor-, dékán- és rektorválasztást, és élesen korlátozta az egyetemi önkormányzati jogokat.

A kormány igyekezett osztályjelleget adni az oktatásnak: megemelték az egyetemi tandíjat, a közoktatási miniszter pedig 1887-ben kiadta az úgynevezett "szakácsgyerekekről szóló körlevelet", amelyben elrendelte, hogy az alsó tagozatos gyerekeket ne vegyék fel a gimnáziumba. .

Az alapfokú oktatás területén intenzíven bevezették az egyházi iskolákat, amelyeknek Pobedonostsev igyekezett szigorúan védő jelleget adni.

1889-ben fogadták el törvény a zemsztvo főnökökről, a helyi parasztigazgatással kapcsolatban. Megőrizték és megszilárdították a paraszti adminisztráció osztályos elszigeteltségét, a zemsztvo főnökök fennhatósága alá helyezték - a helyi földesurak közül különleges tisztviselők, akik a bírói és közigazgatási hatalmat egyesítették a kezükben.

1890-ben egy új szárazföldi helyzet, jelentősen megnövelte a közigazgatás hatalmát a helyi önkormányzattal szemben. A zemstvo választásokat szigorúan osztályok alapján kezdték megtartani, a nemesség képviselete jelentősen megnőtt. 1892-ben egy új városi pozíció, jelentősen megnyirbálta a városi önkormányzat önállóságát, három-négyszeresére csökkentve a városi szavazók számát.

A kormány többször is támadásba lendült az igazságszolgáltatási intézmények ellen, de itt nem lehetett döntő változtatásokat végrehajtani, inkább kisebb módosításokra kellett szorítkozni. A társadalmi-gazdasági szférában a kormányzat a nemesség érdekeinek védelmére törekedett. Ennek érdekében megalakult a Nemesi Bank, és elfogadták a földbirtokosok számára kedvező mezőgazdasági munkára történő felvételről szóló rendelkezést. A kormány igyekezett megakadályozni a parasztság társadalmi rétegződését: korlátozták a parasztok családi rétegeit, intézkedéseket tettek a paraszti juttatások elidegenítése ellen.

III. Sándor kormányának reakciós politikája a nemzeti-eredeti elvek érvényesülését hirdette meg Oroszország életében. Ez a nem orosz népek, vallási és nemzeti kisebbségek helyzetének romlásában is megmutatkozott. Számos korlátozó intézkedést hoztak a zsidókkal szemben, és végrehajtották a balti államok oroszosítását. Az állami kényszerintézkedések gyakran megerősítették az ortodox misszionáriusok tevékenységét a Birodalom különböző részein - a balti államok lutheránusai és a nyugat-ukrajnai unitáriusok, a Volga-vidéki muszlimok és a transzbaikáliai buddhisták, az óhitűek és a szektások körében.

Az első földalatti populista szervezetek az 1850-es évek végén és az 1860-as évek elején jöttek létre. "Föld és szabadság" (1861-1864) volt a narodnik első nagyobb szervezete, több száz taggal. Vezetői A.A. Sleptsov, N.A. Serno-Solov'evich, N.N. Obrucsev, V.S. Kurochkin, N.I. Utin. A szervezés fő céljának a forradalom feltételeinek megteremtését tartották, ami 1863-ban várható, amikor a törvényi levelek aláírását kellett befejezni. Ehhez legális és illegális propagandát használtak, szórólapokat adtak ki.

1864-ben, a lengyel felkelés leverésével járó elnyomás időszakában, illetve a várható parasztfelkelések elmaradása miatt a szervezet feloszlott.

Ishutins. 1863-1866-ban egy forradalmi szervezet, amelynek élén N.A. Ishutin ("Ishutins"). 1866-ban a szervezet tagja D.V. Karakozov sikertelen kísérletet tett II. Sándor életére.

"Népmészárlás" a 60-as évek végén jött létre. forradalmi fanatikus S.G. Nechaev. Nyecsaev minden etikát tagadott, hisz a cél szentesíti az eszközt. A forradalmi ügy érdekében még bûncselekmény megszervezéséhez is folyamodott.

"Big Society of Propaganda" ("Chaikoves") 1869-1874 között létezett. Vezetője M. A. Natanson, N. V. Csajkovszkij, S. L. Perovskaya, S.M. Kravchinsky, P.A. Kropotkin. A Társaság a szocialista irodalom tanulmányozásával foglalkozott.

1874-ben a csaikoviták részt vettek egy tömegakció előkészítésében - az ún. " megy az emberekhez"amikor diákok, középiskolások, értelmiségi fiatalok százai mentek a faluba, ki agitációra, volt, aki a parasztok propagandájára. De végül sem lázadásra, sem szocialista szellemi propagandára nem lehetett őket nevelni.

"Föld és szabadság" (1876-1879). A szervezést M.A. Natanson, A.D. Mihajlov, G.V. Plehanov, L.A. Tyihomirov. Annak érdekében, hogy felkeltsék a népet a forradalomra, szükségesnek tartották:

Agitáció szóban és tettben;

Az állam dezorganizációját célzó akciók (azaz tisztek, tisztviselők toborzása soraikba, a hatalom legkárosabb képviselőinek megölése);

A földbirtokosok a repülő agitációról a letelepedett propagandára tértek át, populista vidéki településeket kezdtek létrehozni. De a népközeli új körforgás sem hozott eredményt, és 1879-ben a párt a propaganda és a szocialista eszmékért folytatott küzdelem támogatóira ("falusiakra") szakadt, egyesültek a vezetése alatt. G.V. Plehanov a partira Fekete újraelosztás, valamint a politikai harc és a politikai szabadság kivívása, mint a szocialista propaganda szükséges feltétele, valamint az egyéni terror taktikájának támogatói ("politikusok"), akik Népakarat.

buli "Népakarat"(1879-1882) vezette a végrehajtó bizottságot, amelybe A.I. Zhelyabov, A.D. Mihajlov, S.L. Perovskaya, V.N. Figner, N.A. Morozov és mások.

Narodnaja Volja célul tűzték ki:

Forradalmi hatalomátvétel;

Az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívása;

A politikai szabadságjogok érvényesítése;

A jövőben a közösségi szocializmus építése.

A fő eszközt a hadsereg segítségével és a nép támogatásával végrehajtott politikai puccsként ismerték el.

A hatalom dezorganizálására az egyéni terrort is alkalmazták, amely fokozatosan bevonta a párt minden erejét, és a politikai harc fő eszközévé vált. Többször is megkísérelték a regicídiumot, különösen előkészítve S.N. Khalturin 1880 februárjában robbanás történt a Téli Palotában. 1881. március 1-jén II. Sándor életét vesztette, de a forradalom vagy a Narodnaja Volja által várt tömegtüntetés elmaradt, a szervezetet végül a rendőrség leverte.

"Fekete újraelosztás"(1879-1882). Vezetői azok G.V. Plehanov, P.B. Axelrod, L.G. Deutsch, V.I. Zasulich tevékenységük célja a paraszti forradalom előkészítése volt - a vidéki propaganda segítségével felkelés.

1883-ban a populizmusból kiábrándulva és száműzetésben találták magukat, a csernoperedeliták Plehanov vezetésével marxista álláspontra váltottak, és csoportot hoztak létre Genfben. A munkaerő emancipációja"- az első orosz szociáldemokrata szervezet.

Sándor 1881. március 1-jei meggyilkolása - a populista forradalmárok tevékenységének legmagasabb csúcsa - hanyatlásuk kezdete volt: a császár halála nem okozta a populisták reményeinek megfelelően, sem a politikai rendszer pusztulását. az autokráciáról, sem a népi forradalomról. A rendőrség az üldöztetés és provokáció segítségével megsemmisítette a belsőleg legyengült „Narodnaja Volját”; 1884-re ennek a szervezetnek a fő gerince megszűnt létezni. Sikertelen kísérlet volt a népakarat módszereinek felelevenítésére, hogy 1887. március 1-jén A. I. Uljanov (Lenin bátyja) által vezetett szentpétervári diákok csoportja III.

az 1880-as években került előtérbe. kijön a liberális populizmus, amelynek ideológusai V. V. Voroncov voltak. I. I. Kablits és mások A paraszti közösségben, mint a szocializmus csírájában való hitet megtartva a liberális narodnyik elsősorban a kulturális, oktatási intézkedésekre összpontosított. A populistához közel álló nézeteket az M. E. Saltykov-Shchedrin és N. K. Mihajlovszkij vezette Otecsesztvennye Zapiski folyóirat, majd később a Russzkaja Myszl folyóirat fejezte ki.

Oroszország kapitalizmus útjára lépését a munkásmozgalom felerősödése és a munkáskérdés megjelenése kísérte. 1885-ben az Orekhovo-Zuevben található Nikolskaya manufaktúrában, amely T. S. Morozov tulajdonában volt, "Morozov-sztrájk". A sztrájkolók követelték a munkavállalók helyzete feletti hatékony állami ellenőrzés kialakítását, a foglalkoztatás feltételeiről szóló jogszabályok elfogadását. A kormány kénytelen volt betiltani a nők és gyermekek éjszakai munkáját, és pontosabban meghatározni a gyártók kötelezettségeit a dolgozókkal szemben.

Az új társadalmi-gazdasági valóság magyarázatára tett kísérlet az orosz marxisták tevékenysége volt. 1883-ban a marxizmus pozícióira áttért populista emigránsok - G. V. Plekhanov, V. I. Zasulich, P. B. Akselrod és mások - csoportot alapítottak. "A munka emancipációja". Aktív fordítási és kiadói tevékenységet indított. Plekhanov a "Különbségeink" c. A „szocializmus és a politikai harc” bebizonyította, hogy Oroszország már rálépett a kapitalizmus útjára, és alaptalan a narodnyikok azon reménye, hogy a paraszti közösségen keresztül jutnak el a szocializmusba. A forradalmároknak – jelentette ki Plehanov – nem a parasztság, hanem a proletariátus – az egyetlen következetesen forradalmi osztály – felé kell orientálódniuk.

Oroszországban is felbukkannak marxista körök: D. I. Blagoev (1884-1885) és M. I. Brusznyev (1889-1892) szentpétervári csoportja, N. I. Fedosejev (1888-1889) csoportja, akiknek tevékenységében V. I. Lenin.

liberalizmus benne Orosz Birodalom században keletkezett. De különös jelentőségre és megrendítőre II. Sándor császár uralkodása alatt, 1860-1880 között kapott. az úgynevezett liberális reformok után. Sok haladó nemes és liberális elégedetlen volt a parasztreform félszegségével, és követelték a hatóságoktól, hogy folytassák azt. Emellett Oroszországban is feltámadt a „zemsztvo alkotmányosság” mozgalma, amelynek fő követelménye az volt, hogy polgári jogok. Minderről többet megtudhat ebben a leckében.

A „liberalizmus” szó a 18. században jelent meg Európában. A liberalis szóból származik, ami szabadot jelent. Általában véve a liberálisok olyan emberek, akiknek a politikai harc fő célja az emberi jogok és szabadságjogok biztosítása.

század első felében Oroszországban. a "liberális" szó szinte piszkos szó volt. Az a helyzet, hogy I. Miklós uralkodása kezdetén komolyan megijedt a dekambristáktól, és a 19. század közepén Európában minden forradalomtól. a liberalizmus zászlaja alatt tartották. Ezért a hatóságok ellenségesen viszonyultak a liberálisokhoz.

Az 1861-es parasztreform a maga félszegségével nemcsak a parasztok, hanem a haladó gondolkodású nemesek jelentős részében is elégedetlenséget váltott ki. Sok nemes a királyhoz fordult, vagy helyi tartományi gyűléseken felszólalt azzal a kéréssel, hogy változtassák meg a reform rendjét. A leghíresebb ilyen jellegű akció a tveri nemesek előadása volt 1864 decemberében, élén a nemesség egykori marsalljával, A.M. Unkovszkij (2. ábra). Emiatt megtiltották neki, hogy paraszti kérdésekkel foglalkozzon, és tisztségéből is elmozdították. 112 tveri nemes nyújtott át II. Sándor császárnak egy „Hűséges megszólítás” nevű dokumentumot. Ennek a dokumentumnak a rendelkezései azonban szinte forradalmiak voltak. Maguk a nemesek ragaszkodtak ahhoz, hogy minden birtokra teljesen egyenrangú rendszert hozzanak létre, eltöröljék a nemesi birtokjogokat, önálló bíróságot hozzanak létre, sőt földet is adjanak a parasztoknak.

Rizs. 2. A.M. Unkovsky - az orosz nemesség vezetője, közéleti személyiség ()

II. Sándor, aki liberális császárnak és a haladás hívének tűnt, elrendelte e nemesek elnyomását. 13 embert helyeztek el két évre a Péter-Pál-erődben, és Unkovszkijt Vjatkába is száműzték radikális elképzelései miatt. Más liberálisok, látva a hatóságok ilyen reakcióját, féltek nyíltan szembeszállni a kormánnyal, még a legjobb szándékkal is. Néhány folyóirat köré csoportosultak, amelyek az 1860-as években kezdtek megjelenni.

A Vestnik Evropy magazin a politikai harc egyfajta központjává és a liberálisok szócsövévé vált (3. ábra). Oroszországban 1802-től 1830-ig már megjelent egy kiadvány ezzel a névvel, de I. Miklós kérésére bezárták, aki tartott az ellenkezés minden megnyilvánulásától. Az 1866-os "Európai Értesítő" a híres szerkesztő gondozásában jelent meg közéleti személyiségés történész M.M. Stasyulevics (4. ábra). A folyóirat éles politikai anyagokat közölt. Olyan híres tudósok, mint I.M. Sechenov, K.A. Timirjazev; L.N. Tolsztoj, A.N. Osztrovszkij, I.A. Goncsarov és az 1880-as években. még M.E. munkái is. Saltykov-Shchedrin - az egyik legélesebb és legmaróbb szatirikus.

Rizs. 3. „Bulletin of Europe” folyóirat ()

Rizs. 4. M.M. Stasyulevics - a Bulletin of Europe folyóirat szerkesztője ()

A legbefolyásosabb kiadványnak a "Hang" című újságot tekinthetjük (5. ábra), amely húsz éve jelent meg Oroszországban, és a liberális eszme híveit is egyesítette. Rövid időre még a szlavofilokat és a nyugatiasokat is egyesítette – két ellentétes irányzat képviselőit, amelyek az 1830-as évek óta ellenségesek voltak egymással.

A liberális eszme egyik karmestere a híres Slavophil Yu.F. Szamarin (6. ábra). Az 1870-es években a moszkvai Zemstvo meghívta, hogy vegyen részt egy adóreform-projekt kidolgozásában, amelyben aktívan részt vett. Tervei szerint az Orosz Birodalom minden birtoka adókötelessé, illetve adókötelessé váljon, vagyis az adóteher nemcsak a parasztokra és filiszteusokra, hanem a nemesekre és a papságra is hárul. II. Sándor számára mindez túl radikális volt. Samarint csak azért nem érintette meg, mert külföldre ment, és hamarosan ott is halt meg.

Rizs. 6. Yu.F. Samarin szlavofil, a liberalizmus eszméinek karmestere Oroszországban ()

A szlavofilek továbbra is eredeti civilizációnak tekintették Oroszországot, de látták, hogy az országban végbemenő változások egyértelműen jobb helyzetet teremtenek számára. Az ő szemszögükből talán Oroszországnak fel kellene használnia a tapasztalatokat nyugati országok feltéve, hogy ez jó eredményekhez vezet.

Az 1870-es évek végén. A zemsztvók körében is felerősödtek a liberális indulatok. A liberalizmusban a "zemstvo alkotmányosság" áramlata keletkezett. Ennek az iránynak a képviselői követelték II. Sándortól a reformok folytatását. Úgy vélték, ki kell bővíteni a zemsztvók, vagyis az önkormányzatok jogait. Legfőbb követelésük a "zemsztvo reform épületének megkoronázása" volt, ami valamiféle országos választott testület létrehozását jelentette (mintha megkoronázná a regionális választott testületek - zemsztvoi gyűlések építését). Eleinte deliberatívnak kellett volna lennie, de hosszú távon (ezt mindenki megértette, bár nem mindig hangzott el) - törvényhozó, azaz parlamenti típusú testület, amely korlátozza az uralkodó hatalmát. Ez pedig az alkotmányosság – innen ered a mozgalom neve. A zemsztvoi alkotmányozók minden birtoknak egyenlő státuszt követeltek, sőt egyes képviselőik az Orosz Birodalom alkotmányának elfogadását is követelték. A zemsztvoi alkotmányozók politikai programjának kulcspontja a polgári szabadságjogok – a beszéd-, sajtó- és gyülekezési jogok – megadásának követelése volt. II. Sándor azonban, uralkodása kezdetén uralkodó liberális hevület ellenére, nem volt kész ilyen komoly engedményekre. Ezt nagyban hátráltatta az Oroszországban akkoriban zajló forradalmi tevékenység is.

A zemstvo alkotmányosok jellemzője volt az együttműködés reménye II. Sándor császárral. A császár uralkodásának legvégén volt némi reményük. A tény az, hogy jobb kéz Alexandra lett M.T. Loris-Melikov (7. ábra), akit a liberalizmus eszméinek hívének tartottak. De a liberálisok reményei nem váltak valóra, és Loris-Melikov alkotmányát soha nem fogadták el az Orosz Birodalomban.

Rizs. 7. M.T. Loris-Melikov – orosz államférfi, II. Sándor legközelebbi munkatársa ()

A liberálisok megpróbálták meggyőzni a császárt és környezetét, hogy könnyebb fokozatos változásokat végrehajtani az országban, mint megvárni a forradalmi hangulat fellángolását. A liberális körök egyes képviselői fel is vették a kapcsolatot a populistákkal, sürgették őket a terrorcselekmények leállítására, ezzel együttmûködésre kényszerítve a hatóságokat. De a liberálisok minden erőfeszítése hiábavaló volt.

Egyes liberálisok legalább a Zemsky Sobort akarták feléleszteni, amelyen keresztül megpróbálhatták befolyásolni a császárt. De ez a gondolat még II. Sándornak is túl radikálisnak tűnt.

Így azt mondhatjuk, hogy az 1860-1870-es évek liberális mozgalma. Oroszországban nem teljesítette azokat a feladatokat, amelyeket maga elé állított. Az orosz liberalizmus kudarcai nagyrészt egy másik politikai irányzat - a konzervativizmus - hatalomra gyakorolt ​​nyomásával voltak összefüggésben.

Házi feladat

  1. Mi a liberalizmus? Hogyan született meg a liberális mozgalom Oroszországban, és mi járult hozzá ehhez?
  2. Ismertesse a liberális nemeseket társadalmi-politikai szempontból! Miért vették alapul a haladó nemesek a liberális mozgalmat?
  3. Milyen okok járultak hozzá a zemstvo alkotmányosság megszületéséhez, és milyen volt? Ismertesse a zemsztvo alkotmányosok politikai programját!
  1. Weboldal, Sochineniye.ru ()
  2. Weboldal Examen.ru ()
  3. Weboldal School.xvatit.com ()
  4. Scepsis.net weboldal ()

Bibliográfia

  1. Lazukova N.N., Zhuravleva O.N. orosz történelem. 8. osztály. M.: "Ventana-Graf", 2013.
  2. Lyashenko L.M. orosz történelem. 8. osztály. M.: "Drofa", 2012.
  3. Leontovics V.V. A liberalizmus története Oroszországban (1762-1914). Moszkva: Orosz út, 1995.
  4. Liberalizmus Oroszországban / RAS. Filozófiai Intézet. Ismétlés. Szerk.: V.F. Pusztarnakov, I. F. Khudushin. M., 1996.
  5. Tatiscsev S.S. Sándor császár II. Élete és uralkodása. 2 kötetben. M.: Charlie, 1996.
Hasonló cikkek