Terv:

1.Trockij L.D.: Élet és politikai tevékenység.

2. Sztálin I.V: a főbb események, amelyek meghatározták a vezető sorsát

3.Sztálin - Trockij: konfrontáció a prominensek között

a szovjet időszak politikusai.

Bibliográfia:

1. Volkogonov D. Hét vezető (1. kötet) - M: Novosztyi, 1997.

2. Zenkovich N.A. Vezetők és munkatársak.: Felügyelet. Rágalom. Zaklatás. - M: OLMA-PRESS, 1997.

3. A haza hősei és antihősei. Összeg. V.M. Zabrodin. - M: "Informexpress" - "Rossiyskaya Gazeta" - "Gyakorlat", 1992.

4. A polgárháború története a Szovjetunióban. szerk. M. Gorkij, V. Molotov, K. Vorosilov és mások - M: Állami Kiadó "A polgárháború története", 1935

5. Filozófiai rövid szótár. szerk. M. Rosenthal, P. Yudin - M: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1954

6. Sztálin.I.V. Még egyszer a szociáldemokrata elhajlásról pártunkban - M: Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1954.

7. Trockij L.. Életem - M: "Panoráma", 1991.

8. Khromov S.S. Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban - M: "Szovjet Enciklopédia", 1983.

Bevezetés

Sztálin és Trockij… Történelmünk két titokzatos alakja.

Ha az elsőről sokat írtak, akkor egészen a közelmúltig csak a másodikról lehetett tudni, hogy ellenség, áruló, "zsidó", összeesküvő stb. Kik ők? Hogyan járultak hozzá hazánk történelméhez? Ezt a rendelkezésemre álló anyagok tanulmányozásával, többek között életrajzaik tanulmányozásával és összehasonlításával próbáltam magam is megérteni. De mivel az általam használt anyagok többsége a Szovjetunió fennállása alatt, néhány pedig még Sztálin és Trockij életében is megjelent, egyes információk a mai napig kétértelműnek tűnnek. Ezért igyekeztem az időnként poláris forrásokat kombinálni és egyensúlyozni, természetesen a lehetőségekhez mérten (egyes adatok megbízhatóságát egyszerűen nem lehet ellenőrizni: túl sok idő telt el ahhoz, hogy az események élő tanúi maradjanak, és a dokumentumok vagy nem maradtak fenn, vagy hitelességük kétséges)

1. Trockij L.D.: Élet és politikai tevékenység

Lev Davidovics Trockij (Leiba Davidovich Bronstein) 1879-ben született egy zsidó földbirtokos családjában, Herson tartományban. Rajta kívül ott volt még a nővére, Olga. 9 éves koráig a faluban élt.

1888-ban Odesszába küldték reáliskolába. A hetedik osztályban Nikolaev városában folytatta tanulmányait. Ekkor kezdett illegális irodalmat olvasni, és találkozott volt száműzöttekkel.

18 éves korától Trockij részt vett a szociáldemokrata mozgalomban. 1898-ban letartóztatták és a Nikolaevszkij börtönbe helyezték, majd Odesszába szállították. A börtönben töltött ideje alatt Trockij sokat olvasott, minden lehetőséget kihasználva. A börtönkönyvtárak összes könyvét elolvasták. Itt ismerkedett meg először a marxista irodalommal. Majdnem 2 év börtön után szibériai száműzetésre ítélik. A moszkvai tranzitbörtönben feleségül vette Alekszandra Lvovna Szokolovskaját, a Dél-Oroszországi Munkásszövetség egyik vezetőjét. 1900 őszén Uszt-Kutba érkeztek.

1902-ben feleségét két lányával (a legkisebb 4 hónapos volt) elhagyva útlevelet hamisított és Szibériából külföldre menekült. Így a száműzött Bronstein helyett Trockij jelent meg.

1902-ben Trockij Zürichen és Párizson keresztül érkezett Londonba. Itt találja Lenin lakását, és először ismeri meg őt és Krupszkaját. Ebben az időben sok kiemelkedő forradalmár gyűlt össze külföldön: Plehanov, Martov, Zasulich, Alekselrod. javában folyt a munka az Iskra újság szerkesztőségében, folytak az előkészületek az RSDLP második kongresszusára. Trockij fogadott Aktív részvétel az Iskra szerkesztőbizottságának munkájában és a kongresszus előkészítésében. A kongresszuson Trockij megbízást kapott a Szibériai Uniótól (a Szociáldemokraták Tomszki Dolgozóinak kezdeményezésére létrehozott regionális párt). A kongresszuson nézeteltérések alakultak ki a charta első pontjáról: kit tekintsünk a párt tagjának. Lenin ragaszkodott ahhoz, hogy a pártot egy illegális szervezettel azonosítsa. Martov azt akarta, hogy párttagoknak tekintsék azokat, akik egy illegális szervezet vezetésével dolgoznak. Lenin támogatóinak kísérletei, hogy maguk mellé vonják Trockijt, nem jártak sikerrel. Trockij a mensevikeknél maradt.

Befejezte a szakítást Lenin és Trockij negatív hozzáállása Lenin azon szándékához, hogy Alekselrodot és Zasulichot eltávolítsa az Iskra szerkesztőbizottságából. Lenin ezt a döntést azzal magyarázta, hogy akadályokká válnak a jövő felé vezető úton.

1904-ben Trockij hivatalosan is elhagyta a mensevikeket. Ebben az időben forradalmi helyzet alakult ki Oroszországban. Trockij hamis útlevéllel tért vissza Kijevbe. Miután itt megismerkedett a prominens bolsevik Krasinnal, Trockij kiáltványok és felhívások sorozatát állította össze a Krasin rendelkezésére álló földalatti nyomda számára. Kihasználva a Krasin részvételi arányát, Trockij megérkezett és Szentpéterváron maradt. Határozottan belevetette magát a viharos forradalmi életbe. A Russzkaja Gazeta, Nachala, Izvesztyja újságokban együttműködve aktívan részt vett a szentpétervári tanács munkájában, sőt annak elnöke volt.

Oroszország életében az 1905-ös forradalom az 1917-es forradalom főpróbája volt. Trockij életében ugyanez volt a jelentősége. A szentpétervári proletariátus egyik vezetőjeként öltött testet. Ezt Lunacharsky 1923-ban írt, majd betiltott Sziluett című könyve is megerősíti. A már idézett „Sziluettek” című könyvében, amelyet később betiltottak, Lunacsarszkij a következőképpen értékeli az első forradalom vezetőinek szerepét: „Trockijjának népszerűsége a szent hősi (?) bírósági magatartás körében. Azt kell mondanom, hogy az 1905-1906-os szociáldemokrata vezetők közül Trockij kétségtelenül fiatal kora ellenére a legfelkészültebbnek mutatkozott, még Leninnek is volt ideje; mindenkinél jobban érezte, mi az államharc. A forradalomból pedig a legnagyobb népszerűségre tett szert: sem Lenin, sem Martov lényegében nem nyert semmit. Plehanov sokat veszített a benne megnyilvánuló félkadét hajlamok következtében. Trockij ettől kezdve az első sorban állt.

1905. december 3-án a petrográdi szovjet letartóztatták. Így kezdődött a második börtönciklus. Ez idő alatt Trockij a „Keresztekben”, a „Péter és Pál erődben”, az előzetes letartóztatás házában, egy tranzitbörtönben töltötte az időt. A börtönben reggeltől estig irodalmi tevékenységet folytatott, és abszolút minden új könyvet elolvasott, amely valamilyen módon figyelmet érdemelt.

A bíróság határozatával Trockijt megfosztották minden polgári jogától, és száműzetésre ítélték egy településen. Aztán az ismerős út Szibériába, és 2 nap megálló Berezovban (itt egykor Mensikov Nagy Péter munkatársa szolgált linket). Közvetlenül indulás előtt megszökött, és végül Finnországban kötött ki, ahol Lenin és Martov már ott voltak. Ismét Londonban találja magát, 1907-ben részt vesz a következő V. kongresszuson. Egyébként Sztálin eljött hozzá. De Trockij ekkor nem vette észre leendő fő versenytársát. Megint nem áll sem a bolsevikok, sem a mensevikek oldalára. Hiábavalóak Kamenyev trükkjei, aki a "független" szociáldemokratát próbálta Lenin és a bolsevikok oldalára megnyerni. A tehetséges makacs ember, akinek újságírói képességeit Lenin ismerte, nem értett egyet. Sőt, felingerelve Kamenyev Lenin pártjára tett kísérletei, Trockij maró tollat ​​használ Vlagyimir Iljics ellen, „az orosz munkásmozgalom minden elmaradottságának professzionális kihasználójának” nevezve, sőt „diktatúra jelöltjének” nyilvánította. egyik politikai röpirata.

Trockij további külföldi életéről októberig röviden elmondható: Az első világháború kitörésekor Trockij Leninhez hasonlóan résztvevője volt a zimmerwaldi konferenciának, amelynek küldöttei háborúellenes programmal álltak elő. 1916-ban Trockijt, mint „veszélyes agitátort”, kiutasították Franciaországból Spanyolországba. Letartóztatták Madridban. Ismét kiutasítják őket az országból, és családjával együtt „az ilyen viharos politikai élet ellenére Trockijnak sikerül másodszor is megházasodnia ezekben az években, ismét a forradalmár Natalja Sedova-val, aki két fiút szült neki” New Yorkba megy. 1917 januárja volt.

Februárban pedig polgári-demokratikus forradalom zajlott le Oroszországban, a Kerenszkij vezette Ideiglenes Kormány került hatalomra. A cárizmus megszűnt létezni. Trockij siet haza. Halifaxban (Kanada) azonban ismét letartóztatják, és csak az Ideiglenes Kormány beavatkozása, amelyre a petrográdi szovjet nyomás nehezedik, segít megszabadulni, és május elején Petrográdba érkezni. Egy hónappal később érkezett, mint Lenin. A vonatot sokan piros transzparensekkel fogadták. Az újságok azt írták, hogy hatalmas tömeg hordta ki a karjában Trockijt az autóból, és ültette be egy autóba. 1905-höz hasonlóan ismét ő vezette a Petrográdi Szovjetot.

Trockij Leninnel együtt aktívan előkészítette a fegyveres felkelést. Trockij valójában Lenin jobb keze volt a felkelés előkészítésében, mert tekintélye és nagy energiája mellett valódi hatalommal is bírt, a Petrográdi Szovjet élén. Ezt erősíti meg Sztálin 1918-as Pravda című cikke: „A puccs ösztönzője elejétől a végéig a párt Központi Bizottsága volt, élén Leninnel... Minden a felkelés gyakorlati megszervezésén munkálkodott. a Petrográdi Szovjet elnökének, elvtársnak közvetlen felügyelete alatt zajlott. Trockij. Biztosan kijelenthető, hogy a párt elsősorban Trockijnak köszönheti a proletariátus gyors átállását a szovjetek oldalára és a Katonai Bizottság ügyes állandó munkáját. A cikket I. Sztálin aláírta, és a cikk bekerült I. Sztálin műveinek gyűjteményébe.

A győzelem után kormányalakításra volt szükség. A Központi Bizottság több tagja, köztük Lenin és Trockij is megvitatta ezt a problémát. Trockij javaslatára a kormányt Népbiztosok Tanácsának nevezték el. Trockijt külügyi biztossá nevezték ki. Lenin unszolására ő vezette a breszt-litovszki béketárgyalásokat a német delegációval. A tárgyalásokról és a békekötésről alkotott vélemények kétértelműen fogadták a pártmunkásokat, három nézőpont fogalmazódott meg: Lenin a tárgyalások elhúzása mellett foglalt állást, de ultimátum esetén azonnal kapitulál; Trockij – szünetig tárgyalni, még a német offenzíva veszélye mellett is, hogy a nyilvánvaló erő alkalmazása előtt kapituláljon; Buharin a háború folytatása. A párt aktivistáinak szavazási eredménye szerint megoszlottak a szavazatok: Buharin javaslataira - 32 szavazat, Lenin - 15 szavazat, Trockij - 16 szavazat. A Népbiztosok Tanácsának javaslatára a helyi tanácsok a következőképpen fejezték ki magukat: két tanács (Pétervár és Szevasztopol) fenntartásokkal a béke mellett szólt, a többi pedig a Németországgal való szakítás érdekében.

Trockij végül így nyilatkozott Bresztben: "A háborús állapot véget ér, a békét nem írják alá, a hadsereget leszerelték, hazamegyünk, hogy megépítsük a szocialista Oroszországot." A hivatalos (szovjet) történészek úgy vélik, hogy Trockij szembeszállt a Központi Bizottsággal, és megzavarta a békeszerződést („Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban”, enciklopédia, 1983). Maga Trockij úgy gondolta, hogy a párt döntése szerint cselekedett. Február 14-én határozatot fogadtak el jelentéséről, amely a következő szavakkal kezdődik: "A békés küldöttség jelentésének meghallgatása és megvitatása után az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság teljes mértékben jóváhagyja breszti képviselőinek tevékenységét." 1918 márciusában az íróasztalnál. A kongresszuson Zinovjev kijelentette: Trockijnak igaza van, amikor azt mondja, hogy a Központi Bizottság illetékes többségének döntése alapján járt el. Ezt senki sem vitatta…” (L. Trockij, Életem, 1991).

Lenin még az októberi napokban is úgy érezte, hogy energiája erejét és forradalmi nyomását tekintve Trockij korának egyik kiemelkedő embere. Ezért a forradalom kritikus pillanatában, 1918-ban Trockijt jelölte a Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács elnöki posztjára, majd 1918 őszétől a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosává is. Trockij szakmai szempontból nem volt katona, ráadásul egyetlen napot sem szolgált a hadseregben vagy a haditengerészetben. De az októberi forgószél ideje különleges volt. Közvetlenül október után senki sem vallotta szigorúan a taktika, az operatív művészet és a stratégia kánonját. Forradalmi szenvedély, nyomás, akarat, emberek felébresztésének és vezetésének képessége – ez volt az, ami mindenekelőtt eldöntötte az ügy kimenetelét. Csak jóval később, már a polgárháború vége felé, a Vörös Hadsereg katonai szakértőinek segítségével sikerült elsajátítani és valamennyire alkalmazni is az ellenségeskedések szervezésének és lebonyolításának nehéz szakszerű irányítását. De ekkor már kialakult a munkásokból és parasztokból álló kádersereg, amikor a helységekben gyakorlatilag véget ért a pártoskodás.

E körülmény mellett Lenin kiemelte Trockijt a párt által elfogadott döntések végrehajtásában tanúsított merevsége és állhatatossága, valamint jó szervezői tulajdonságai miatt. Természetesen a Trockij által olykor túlzottan kedvelt adminisztratív-parancsoló vezetési stílus nem mindenhol lehetett megfelelő, de helyenként nagyot árthat. De egy harcképes hadsereg megszervezésében nehéz volt nélkülözni ezt a minőséget.

És végül egy fontos körülmény - a vulkáni energiával, elszántsággal rendelkező Trockij egyre inkább a forradalom tüzes tribunusává vált. A pártok és a tömegek is ismerték. A gyülekezési időszak ekkor még nem ért véget, és aki zseniálisan tudott beszélni az emberek előtt, az gyújtsa fel őket. Sztálin vagy Vorosilov? Lenin zseni lévén nem tévedett a választásában. Trockij képes volt vezetni ezt a nehéz szektort - a forradalom védelmét - és megbirkózott a pártfeladattal.

1925-ben a párton belüli éles politikai küzdelem eredményeként Trockijt felmentették katonai népbiztosi tisztségéből. Ugyanebben az évben nevezték ki a koncessziós bizottság elnökévé, a villamossági osztály vezetőjévé és az ipari tudományos-műszaki osztály elnökévé.

1927. október 23-án Trockijt kizárták a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságából, 1927. november 14-én pedig a pártból.

1928 januárjában családjával együtt Alma-Atába küldték. A távoli távolság ellenére (4000 km Moszkvától, 250 km a legközelebbi állomástól) Trockij nem állt meg politikai tevékenység.

1928. december közepén a GPU igazgatóságának külön képviselője Moszkvából érkezett Trockijhoz azzal a kéréssel, hogy hagyják abba az ellenzék munkáját, különben felvetődik a lakhelyváltoztatás kérdése. Trockij a Komintern Központi Bizottságához és végrehajtó bizottságához intézett levelében azt válaszolta, hogy a politikai tevékenységről való lemondás követelése a nemzetközi proletariátus érdekeiért folytatott harcának lemondásának követelését jelenti, amelyet 32 ​​éve megszakítás nélkül vívott, i.e. tudatos élete során, ezért nem akar engedelmeskedni a GPU ultimátumának.

Egy hónappal később a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala többségi szavazással úgy döntött, hogy kitoloncolja a Szovjetunióból. Buharin, Rykov, Tomsky nemmel szavazott. Miközben a kormány a nagykövetségeken keresztül azon a kérdésen dolgozott, hogy melyik állam hajlandó elfogadni a száműzetést, a GPU ugyanazon képviselője jött Trockijhoz, és megmutatta neki a január 18-i GPU kollégium rendkívüli ülésének jegyzőkönyvét. 1928-ban azt mondták, hogy kiutasították a Szovjetunióból egy illegális szovjetellenes párt szervezete által kifejezett ellenforradalmi tevékenység miatt, amelynek tevékenysége mögött. Utóbbi időben amelynek célja a szovjetellenes beszédek provokálása és a szovjethatalom elleni fegyveres harc előkészítése. Miután megkapta ezt a dokumentumot, a feldühödött Trockij a következő átvételi elismervényt adta ki a felhatalmazott GPU-nak: „Bejelentették számomra a GPU kollégiumának 1929. január 18-i, lényegében bűnözői és illegális határozatát az operációs rendszerről. 1929. január 20. L. Trockij.

Január 22-én Trockijt, feleségét és fiát autóba ültették, és kísérő kíséretében a Frunze állomásra küldték, onnan vasúton és közúton Moszkva irányába. Ezután a vonat Kurszkból Odesszába megy. Trockijt az Iljics gőzösön Törökországba hozták, ahol 4 évig élt. Itt találkozott egy üzenettel 1932-es szovjet állampolgárságának megfosztásáról.

A világforradalom „repülő hollandja” országról országra költözött. Törökország, Dánia, Norvégia, Franciaország. Aztán Mexikóba költözött. És bárhol megállt, egy napra sem hagyta abba a munkát. Rengeteg könyvet, röpiratcikket írt. Műveinek egyik főszereplője a győztes rivális (Sztálin). Trockij a Kreml győztesének nyomát követi különféle aspektusokban – a politikai és elméleti kérdésektől a családi és a háztartásig. Hangsúlyozza, hogy rövid távolságokra felfogó, de történelmileg rövidlátó. Kiváló taktikus, de nem stratéga. Sztálin középszerűségének tudatában változatlanul magában hordozza magát. Ezért van szüksége a hízelgésre. Innen ered Hitler iránti irigysége és iránta való titkos rajongása. A mindenkit megdöbbentő Sztálin és Hitler szövetségét Trockij jósolta, ahogyan Hitler Sztálin elleni támadását is. Trockij már 1930. szeptember 22-én azt írta, hogy "egy megalázó és áruló szövetség árán Sztálin nem fogja megvenni a legfontosabb dolgot - a békét ...". Hitler minden új szakaszban egyre magasabb követelményeket fog támasztani Moszkvával szemben. Ma ő adja a moszkvai barátját ideiglenes tárolásra "Nagy Ukrajna". Holnap felveti a kérdést, hogy ki legyen ennek az Ukrajnának az ura. Sztálin és Hitler is számos szerződést megszegett. Meddig tart a megállapodás köztük?

Trockij Sztálin talapzatáról való megdöntését is előre látta. Az utolsó cikk, amelyet 10 nappal halála előtt írt, így végződik: „Nero is korának terméke volt. De halála után szobrait összetörték, nevét mindenhonnan kitörölték. A történelem bosszúja rosszabb, mint a leghatalmasabb főtitkár bosszúja.”

Sztálin, miután elrendelte Trockij rokonainak megsemmisítését, nem feledkezik meg róla sem. Néhány után sikertelen próbálkozások merényletkísérlet, 1940. augusztus 20-án Trockij súlyosan megsebesült az irodájában, és augusztus 21-én meghalt. A gyilkosa Jaime Ramon Mercader del Rio. 1978-ban halt meg Kubában. Hamvai a moszkvai Kuntsevo temetőben nyugszanak. A sírkövön ez áll: "A Szovjetunió hőse, Lopez Ramon Ivanovics."

Maga után Trockij hatalmas mennyiségű dokumentumot hagyott hátra személyes archívumában. Oroszországból mindössze 28 doboz dokumentumot vittek Törökországba: „az RVSR, a Politikai Hivatal stb. archív dokumentumainak másolatait, valamint személyes naplókat, Leninnel folytatott levelezést, polgárháborús dokumentumokat”. 1917 óta az ő utasítására az összes vele kapcsolatos dokumentumot lemásolták és személyes archívumába küldték. Trockij volt a szovjet állam első államférfia, aki összegyűjtötte, rögzítette és gondosan tárolta a történelem számára dokumentumokat. Trockij csak 1917 és 1921 között 21 kötetet publikált műveiből. A történészek szerint, ha mindent összegyűjt, amit Trockij írt, akkor legalább 50 kötetet kap.

2. Sztálin I.V: főbb események,

meghatározta a vezér sorsát

Sztálin Iosif Vissarionovich (Dzsugasvili) 1879. december 21-én született Gori városában, Tiflis tartományban. Apja paraszti származású, szakmáját tekintve cipész volt, később egy cipőgyár munkása volt Tiflis városában. 1888 őszén I.V. Sztálin a Gori Teológiai Iskolába lépett, majd 1894-ben végzett, majd a tifliszi szemináriumba. A forradalmi mozgalomban I.V. Sztálin 15 évesen csatlakozott, és kapcsolatba lépett a Transkaukázusban élő orosz marxisták földalatti csoportjaival.

1898-ban az RSDLP Tiflis szervezetének tagja lett. Sztálin elméleti érdeklődési köre ekkorra már meglehetősen széles volt. Ebben az időszakban Sztálin intenzív propagandamunkát végez a munkáskörökben, amiért 1899-ben kizárták a szemináriumból. A leninista szikra lelkes támogatójaként Sztálin Keckhovelivel együtt 1901-ben megszervezte az első illegális grúz szociáldemokrata újságot, a Brdzola (Harc). Sztálin ebben az újságban közölt egy cikket "Az Orosz Szociáldemokrata Párt és közvetlen feladatai", amelyben felszólítja a munkásokat, hogy nagy energiával járuljanak hozzá a felszabadításukért vívott harchoz, mert nagy energia születik egy nagy cél érdekében. Sztálin ebben a művében hangsúlyozta, hogy a tudományos szocializmust össze kell kapcsolni egy spontán munkásmozgalommal, feladatot terjesztett elő egy független szervezet megszervezésére. politikai párt a proletariátus.

1901-ben Sztálint beválasztották az RSDLP Tiflis Bizottságába. A bizottság megbízásából Sztálin illegális agitációt folytatott Batum városában, szórólapokat írt, részt vett a gyárak sztrájkjában, és részt vett egy illegális nyomda létrehozásában. 1902-ben Sztálint letartóztatták, és a batumi börtönbe zárták. 1903 őszén Sztálint 3 évre száműzték Kelet-Szibéria . A száműzetésben, 1903-ban Sztálin levelet kapott Lenintől. Sztálin ismeretsége Leninnel ezzel a levéllel kezdődött. Miután 1904-ben megszökött a száműzetésből, Sztálin forradalmi munkát végzett a Kaukázuson. 1904 decemberében Sztálin vezette a bakui munkások sztrájkját. Ebben az időben számos cikket és levelet írt, kiállt az új típusú pártok lenini ideológiai és szervezeti elvei mellett. A „Hogyan érti a szociáldemokrácia a nemzeti kérdést?” című cikkben. Sztálin a nemzeti kérdés teoretikusaként jelenik meg. Az első orosz forradalom éveiben (1905-1907) Sztálin vezette a kaukázusi bolsevikok küzdelmét a mensevikek, a szocialista-forradalmárok és a kispolgári nacionalista pártok ellen, a forradalom lenini stratégiájáért és taktikájáért. 1905-ben, a kaukázusi bolsevikok küldötteként az első összoroszországi bolsevik konferencián Tammerforsban (Finnország) találkozott először személyesen Leninnel. A forradalom éveiben és az 1905-1907-es forradalom leverése utáni reakció éveiben Sztálin számos cikket írt, amelyek a marxista párt világnézetének védelméről és fejlesztéséről, a fegyveres fegyverek szükségességéről szóltak. felkelés, és a fegyveres felkelésben folytatott harc taktikái. Ebben az időszakban Sztálin fő tevékenységét Bakuban végezte, majd 1908 márciusában letartóztatták és Vologda tartományba száműzték. 1909 júniusában Sztálin megszökött a száműzetésből, és visszatért Bakuba, hogy illegálisan dolgozzon. 1910-ben ismét letartóztatták, és ismét Vologda tartományba száműzték. 1911 szeptemberében illegálisan Szentpétervárra távozott, ahol letartóztatták, majd decemberben Vologdába száműzték. Az 1912-es prágai pártkonferencián Sztálint távollétében a Központi Bizottság tagjává választották. 1912 februárjában Sztálin megszökött a száműzetésből. Sztálin a Központi Bizottság megbízásából beutazta Oroszország legfontosabb régióit, megírta az „Éljen május 1-je” kiáltványt, irányította a Zvezda újságot, részt vett a Pravda újság első számának elkészítésében. Tevékenységét 1912. áprilisi letartóztatása szakította félbe. Bebörtönzése után 3 évre a Narym területre száműzték. 1912 szeptemberében a száműzetésből Szentpétervárra menekült, ahol a Pravda című újságot szerkesztette és munkásgyűléseken szólalt fel. 1912-1913 között Sztálin megírta a „Marxizmus és a nemzeti kérdés” című művét, amelyet Lenin nagyra értékelt. 1913 februárjában Sztálint ismét letartóztatták, és négy évre a Turukhanszk régióba száműzték. 1916 decemberében Sztálint szakaszosan Krasznojarszkba, majd Achinszkba küldték, itt kapta el a februári forradalom híre. 1917 márciusában Achinszkból Petrográdba indult. Lanin száműzetésből való megérkezésével Sztálin vele együtt részt vett a harcban egy új történelmi szakaszban. Az áprilisi konferencián támogatta Lenin harcát Kamenyev, Rikov és mások álláspontja ellen, és jelentést tartott a nemzeti kérdésről. 1917 májusában a megalakult Politikai Hivatal tagjává választották. A hatodik kongresszuson Sztálin felszólalt Lenin megjelenése ellen az ellenforradalom tárgyalása előtt (Kamenyev, Rikov és Trockij javaslatára). A kongresszuson Sztálin visszautasította a trockistákat, akik azt a tézist terjesztették elő, hogy a szocializmus győzelme Oroszországban lehetetlen. Október 16-án, a párt Központi Bizottságának ülésén Sztálin támogatta a fegyveres felkelésről szóló határozatot. Ezen az ülésen pártközpontot (?) választottak a felkelés élére, élén Sztálinnal. Ez a pártközpont volt a Petrográdi Szovjet alatt működő katonai forradalmi bizottság vezető magja.

A forradalom győzelme után Sztálin az első Népbiztosok Tanácsának tagja lett, a nemzetiségi ügyek népbiztosi, majd 1919-től az államellenőrzési népbiztosi posztot.

A bresti béke megkötésének napjaiban Sztálin Leninnel együtt felszólalt Trockij és Buharin ellen, a békéért a Tanácsköztársaság megerősítése érdekében. A polgárháború idején a Párt Központi Bizottsága és Lenin személyesen küldte Sztálint a legveszélyesebb szektorokra és frontokra. Tagja volt a Köztársasági Forradalmi Katonai Tanácsnak, valamint a Nyugati, Déli, Délnyugati Front Forradalmi Katonai Tanácsának. A polgárháború frontjain folytatott önzetlen harcáért 1919-ben Vörös Zászló Renddel tüntették ki. 1922-ben Sztálint a Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkárává választották. Lenin vezetése alatt Sztálin nemzeti szovjet köztársaságok létrehozásán dolgozott, hogy egyesítse őket egy unió állammá - a Szovjetunióba, amely 1922. december 30-án alakult meg.

Lenin halála után (1924. január 21.) Sztálin és szövetségesei a Központi Bizottságban hosszú és győzelmes harcot vívtak Trockij és szövetségesei ellen. Sztálin a Központi Bizottság főtitkáraként dolgozta ki Lenin elképzeléseit az ország szocialista iparosításáról és a mezőgazdaság kollektivizálásáról. A mezőgazdaság kollektivizálásában a helyes irányvonal megvalósítása szempontjából nagy jelentőséggel bírtak Sztálin „Szédülés a sikertől” és „Válasz a kollektív elvtársnak” című művei. Sztálin vezetése alatt a párt sikeresen teljesítette a szocialista gazdaság megalapozásának feladatát. A szocializmus győzelme a Szovjetunióban az új alkotmányban (Sztálin alkotmányában) nyilvánult meg, amelyet 1936-ban fogadtak el a Szovjetunió rendkívüli nyolcadik szövetségi kongresszusán. Sztálin jelentést adott az új alkotmány tervezetéről. A jelentés felvázolta az 1924-es alkotmány elfogadása óta az országban bekövetkezett főbb változásokat, az új alkotmány jellemzőit. A tizennyolcadik pártkongresszus felvázolta a kommunizmus magasabb szakaszába való fokozatos átmenetre irányuló küzdelem programját, amely feladatul tűzte ki a legfejlettebb tőkés országok gazdasági értelemben is utolérését és megelőzését, pl. az egy főre jutó termelésben. 1939-ben, 60. születésnapja alkalmából Sztálin megkapta a Szocialista Munka Hőse címet. 1941. május 6. Sztálint kinevezték a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának elnökévé. A náci Németország hirtelen és alattomos támadása a Szovjetunió ellen 1941. június 22-én megszakította a szovjet nép békés alkotómunkáját. Sztálin a fegyveres erők élén állt, vezette a szovjet nép harcát a fasizmus ellen. 1941. június 30-án megalakult a Szovjetunió Államvédelmi Bizottsága. Elnökévé Sztálint nevezték ki. 1941. július 3-án Sztálin történelmi beszéddel fordult az emberekhez, amelyben jelezte, hogy a Szovjetunió felett halálos veszély leselkedik, hogy „a szovjet állam életéről és haláláról, a szovjet állam életéről és haláláról van szó. a Szovjetunió népei, valamint – hogy a Szovjetunió népei szabadok vagy rabszolgaságba esve” (Sztálin, a Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújáról).

A hitleri Németország legyőzése után a szovjet hadsereg offenzívát indított az imperialista Japán ellen, és gyors kapitulációra kényszerítette. Az ellenség leküzdésében szerzett érdemeiért a szovjet kormány Sztálint elsőfokú Szuvorov-renddel, két Győzelmi Renddel, a Szovjetunió hőse címmel tüntette ki. 1945. június 27-én megkapta a legmagasabb katonai rangot - a Szovjetunió Generalissimo-ját. Sztálin a 70. születésnaphoz kapcsolódóan Lenin-rendet kapott a Szovjetunió megerősítésében és fejlesztésében, hazánkban a kommunizmus építésében, a náci betolakodók és a japán imperialisták legyőzésének megszervezésében, valamint a helyreállításban és továbbfejlesztésében nyújtott kivételes szolgálatokért. a Szovjetunió nemzetgazdaságának emelése a háború utáni időszakban. A Párt és az egész ország életében fontos mérföldkő volt a kommunista párt tizenkilencedik kongresszusa, amely a kommunista építés minden területén új távlatokat vázolt fel az ország fejlődésére. A pártkongresszus előestéjén Sztálin új műve" Gazdasági problémák a Szovjetunióban". Sztálin felszólalt a kongresszuson. Beszédében továbbfejlesztette a marxista-leninista doktrínát a proletariátus hegemóniájáról az osztályháború új körülményei között, és ezzel ideológiai fegyvert adott a kapitalista országok proletariátusának a békéért, a demokráciáért és a szocializmusért folytatott harcában. Ez volt az utolsó kongresszus Sztálin életében. 1953. március 5-én, súlyos betegség után Sztálin meghalt.

3. Sztálin - Trockij: szembesülés a prominensek között

a szovjet időszak politikai szereplői

Sztálin és Trockij... A forradalom és a párt két kiemelkedő alakja. Régi és kibékíthetetlen riválisok és ellenségek. Mind a 30-40 év a konfrontáció jele alatt telt el. Amikor Trockij augusztus 22-én a kórházban meghalt koponyatörés következtében, már 1940. augusztus 24-én, a Pravda a következő tartalmú gyászjelentést tett közzé: „London, augusztus 22. (TASS). A londoni rádió ma arról számolt be, hogy Trockij Mexikóban, a Kórházban halt meg koponyatörésben, amelyet egyik legközelebbi munkatársa tett életére.

Továbbá a Tasszovskaja információhoz egy szerkesztői megjegyzés is társult, amelyet Trockij halálhíre után gyanúsan gyorsan írtak: Egy ember szállt a sírba, akinek a nevét megvetéssel és átokkal ejtik a dolgozó emberek szerte a világon, egy ember, aki sok éven át harcolt a munkásosztály ügye és élcsapata - a bolsevik pártok - ellen. A kapitalista országok uralkodó osztályai elvesztették hűséges szolgájukat. A külföldi titkosszolgálatok elveszítettek egy hosszú távú, megrögzött ügynököt, a bérgyilkosok szervezőjét, aki semmilyen eszközt nem vetett meg ellenforradalmi céljai eléréséhez.

Trockij az árulás és az árulás hosszú útját járta. politikai kettősség és képmutatás. Nem csoda, hogy Lenin 1911-ben Trockijt „Júdás” becenévnek nevezte. És ez a jól megérdemelt becenév örökre vele maradt.

Ezt követte Lev Davidovich valós és képzelt bűneinek listája, 1903-tól kezdve, amikor az RSDLP második kongresszusán támogatta Martov és más mensevik vezetők nézeteit. Miután 1917 júniusában csatlakozott a bolsevik párthoz, már 1918 tavaszán az úgynevezett "baloldali" kommunisták és baloldali szociálforradalmárok egy csoportjával együtt gonosz összeesküvést szervezett Lenin ellen, hogy letartóztassák és fizikailag megsemmisítsék a kormány vezetőit. a proletariátus: Lenin, Sztálin és Szverdlov. Mint mindig, maga Trockij – provokátor, gyilkosok szervezője, intrikus és kalandor – továbbra is az árnyékban marad. Vezető szerepe ennek a szörnyűségnek az előkészítésében, amely szerencsére meghiúsult, csak két évtizeddel később derült ki teljesen a szovjetellenes „jobboldali-trockij blokk” tárgyalásán, 1938 márciusában.

A polgárháború éveiben, amikor a szovjetek országa visszaverte a fehérgárdista és intervenciósok számos hordáját, Trockij áruló akcióival és romboló parancsaival minden tekintetben meggyengítette a Vörös Hadsereg ellenállásának erejét.

A szovjetellenes „jobb-trockista blokk” ugyanazon tárgyalásán Trockij egész áruló útját felfedték az egész világ előtt: a per vádlottjai, a legközelebbi munkatársak.

Trockij elismerte, hogy ők és velük együtt főnökük, Trockij 1921 óta a külföldi hírszerző szolgálatok ügynökei voltak, nemzetközi kémek voltak. Trockij vezetésével buzgón szolgálták Anglia, Franciaország, Németország és Japán titkosszolgálatait és vezérkarát.

Amikor 1929-ben a szovjet kormány kiűzte hazánkból az ellenforradalmárt, az áruló Trockijt, Európa és Amerika kapitalista körei felkarolták. Nem volt véletlen. Természetes volt. Trockij ugyanis már régen átállt a munkásosztály kizsákmányolóinak szolgálatába.

Trockij belegabalyodott saját hálóiba, elérte az emberi bukás határát. Saját támogatói ölték meg. Éppen azok a terroristák végeztek vele, akiket a sarkon túli gyilkosságról, árulásról és a munkásosztály elleni atrocitásokról, a szovjetek országa elleni atrocitásokról tanított. Trockij, aki megszervezte Kirov, M. Gorkij gonosz meggyilkolását, saját cselszövéseinek, árulásainak, árulásainak, atrocitásainak lett az áldozata.

Ilyen dicstelenül végződött ez az aljas ember, aki egy nemzetközi kém és gyilkos pecsétjével a homlokán leszállt a sírba.

A párt központi szerve ilyen „gyászjelentéssel” reagált Iljics legközelebbi munkatársának, a Politikai Hivatal egykori tagjának, a Forradalmi Katonai Tanács egykori elnökének, valamint a katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosának halálhírére.

Térjünk rá Trockij testamentumára, amelyet 1940. február 27-én írt Coyoacanban, egy mexikói kisvárosban, amely a száműzetés utolsó menedékévé vált. Néhány hónappal halála előtt összeállították, és prófétainak bizonyult: a szerző előre látta, hogy halála éppen ilyen reakciót vált ki a győztes Kreml riválisában.

„Nincs szükség arra, hogy még egyszer megcáfoljam Sztálin és ügynökei ostoba és aljas rágalmazását. Forradalmi becsületemen egyetlen folt sincs – vallja végrendeletében Trockij. „Sem közvetlenül, sem közvetve nem kötöttem kulisszák mögötti megállapodásokat, sőt tárgyalásokat sem a munkásosztály ellenségeivel. Sztálin ellenfelei ezrei haltak meg hasonló hamis vádak áldozataivá. Az új forradalmi nemzedékek visszaadják politikai becsületüket, és megadják a Kreml hóhérainak, amit megérdemelnek…

És tovább. „Tudatos életem negyvenhárom évében forradalmár maradtam, ebből negyvenkét évig a marxizmus zászlaja alatt harcoltam. Ha újra kellene kezdenem, természetesen megpróbálnék elkerülni bizonyos hibákat, de életem általános iránya változatlan maradna. Proletárforradalmárként, marxistaként, dialektikus materialistaként és ezért alkalmazhatatlan ateistaként fogok meghalni. Az emberiség kommunista jövőjébe vetett hitem most sem kevésbé lelkes, de erősebb, mint ifjúkorom napjaiban.”

Egy 1940. március 3-án kelt utóiratból: „Bármilyenek is legyenek halálom körülményei, a kommunista jövőbe vetett rendíthetetlen hittel fogok meghalni. Ez az emberbe és jövőjébe vetett hit még most is olyan ellenállást ad nekem, amelyet egyetlen vallás sem tud adni.

Valószínűleg nem kell összevetni a konfrontáció konkrét mozzanatait – ez nyilvánvaló életrajzukat vizsgálva.

Úgy tűnik számomra, hogy sokkal fontosabb megérteni, miért győzött Sztálin. Egy kicsi, nem feltűnő politikus, egy meglehetősen gyenge szónok magabiztosan legyőzte a forradalom tüzes tribunusát, a Vörös Hadsereg megteremtőjét, jobb kéz Lenin.

Sztálin, mint senki más vezető, megértette az apparátus kolosszális erejét - a párttisztviselők és végrehajtó hatalom helyben és a fővárosban. Sztálin meghirdette a szlogent: "A káderek mindent eldöntenek". 1922-től, amikor főtitkár lett, fokozatosan minden kulcspozícióban felváltotta pártfogoltjait. Ez véleményem szerint döntő szerepet játszott a Trockij elleni küzdelemben. Trockij úgy vélte, tekintélye, intelligenciája, szónoki tehetsége, nagy érdemei garantálják számára a győzelmet.

A történelem egyébként nem mindig tanítja meg vezetőinket. Hruscsov, Gorbocsov nem ismerte fel az apparátus veszélyét. Jelcin azonban teljes mértékben kihasználta az apparátus erejét.

Az elvégzett kutatás még inkább meggyőzött arról, hogy Sztálin és Trockij nem véletlenül jelent meg a történelmi színtéren. Hosszan lehet gondolkodni azon, mi lett volna Oroszországgal, ha nem születik Lenin, Sztálin, Trockij és mások És mi lett volna az országgal, ha Trockij nyer? Bár a történelemnek nincs szubjunktív hangulata, mégis lehet találgatni, mi történne a történelemmel. Számomra úgy tűnik, nem is lenne más, gyökeresen eltérő út. Valószínűleg hazánk is ebbe az irányba halad…

Sztálin kontra Trockij Scserbakov Alekszej Jurijevics

Régi jó módszerek

Régi jó módszerek

Trockij egyik kedvenc kifejezése a "Thermidor" volt. Lenintől kölcsönözte, de Lev Davidovics volt az, aki széles körben használta.

A kifejezés lényege a következő. A francia forradalom idején 1794. július 27-én (a köztársasági naptár szerint II. Thermidor 9.) újabb puccsra került sor. A Maximilian Robespierre vezette radikális forradalmárok kormányát megbuktatták, tagjait kivégezték. Sokkal mérsékeltebb elemek kerültek hatalomra, irányt vettek a forradalom megfékezésére - elsősorban a terror megállítására, amely már minden határon túl volt. Ezt követően Napóleon szétoszlatta a termidoriakat.

A trockisták szemszögéből a „termidorizmus” a forradalom újjászületését jelentette.

„A francia forradalom idején sok embert guillotinoltak. És sokat lőttünk. De volt két nagy fejezet a francia forradalomban... Amikor így ment a fejezet - felfelé -, a francia jakobinusok, majd a bolsevikok guillotinolták a royalistákat és a girondinokat. És akkora fejünk volt, amikor mi, ellenzékiek veled együtt lelőttük a fehérgárdákat, és kiűztük a girondinokat. És akkor egy újabb fejezet kezdődött Franciaországban, amikor ... a termidoriak és a bonapartisták ... elkezdték lőni a baloldali jakobinusokat - az akkori bolsevikokat.

(L. D. Trockij)

Sztálin politikájában Lev Davidovics egy „kúszó termidort” látott. De mivel megértette, hogy nem tud egyedül megbirkózni Sztálinnal, akkor... Ennyi. Elkezdte összeszedni az összes elégedetlent, nem különösebben figyelve politikai nézeteiket. Mi lesz a trockisták védjegye sokáig. Azonban itt is, mint mindig, mindenki abban reménykedik, hogy a végén mindenkit felülmúl. Így született meg az „egységes ellenzék”. Az egyik fő szlogen a „munkásdemokrácia és mindenekelőtt a párton belüli demokrácia felé vezető út” volt.

Újra a levelekkel kezdtük. 1926 júliusában, a Központi Bizottság plénuma előtt elküldték neki a „13-ak nyilatkozatát”. Többek között ott volt Trockij, Zinovjev, Kamenyev, Krupszkaja, Pjatakov aláírása.

Sok igazság volt a kijelentésben. Az „egységes ellenzék”, mint bármely más, kifejtette a vezetés minden téves számítását és felháborodást, ami természetesen elég volt a Szovjetunióban. Mit ajánlottak cserébe? Semmi. Pontosabban - "demokrácia". Bár nyilvánvaló, hogy a demokrácia önmagában, alternatív program hiánya nélkül, csak egyet jelent: most vezessünk, minden bizonnyal mindent megteszünk. De ezt az értelmiséget lenyűgözi a „demokrácia” szó, de az ellenzékiek motivációja teljesen világos volt a munkások előtt. A „nyilatkozat” számos szerzőjének gátlástalansága is érthető volt. Végül is, amikor megjelent a 46. levél, Zinovjev és Kamenyev elfogadhatatlannak tartotta. És orrukat kaptak – így ők maguk is csaknem azonos feltételek mellett jelentkeztek be.

Ráadásul az ellenzék aduként előhúzott egy "a kongresszushoz írt levelet".

„Talán a leglényegesebb különbség a 13. és a 46. nyilatkozat között a kritika személyre szabottsága és Sztálin elleni iránya volt. Végül több éves küzdelem után Trockij Sztálint ismerte el legkomolyabb ellenfelének. Deutscher azt állította, hogy Zinovjev és Kamenyev sokáig meggyőzték erről. Abban a meggyőződésben, hogy a fő csapást a főtitkár ellen kell mérni, a Politikai Hivatal mindkét tagja, akik korábban kifogásolták Lenin Kongresszushoz írt levelének közzétételét, most megváltoztatták álláspontjukat. Mivel Lenin Trockijjal vívott küzdelmének és a levél indítékait nagymértékben meghatározó 1920-1921-es szakszervezeti vitának a kérdései már nem aktuálisak, Kamenyev és Zinovjev, miután egy tömbben találták magukat Trockijjal, nagy lehetőségeket láttak Lenin szavainak felhasználásában. jegyzetek Sztálin hiteltelenítésére. Lenin gondolatait Trockij szerepéről, a Központi Bizottság létszámának bővítésének szükségességéről stb. csak véletlenszerű megjegyzésekként fogták fel, és úgy tűnt, hogy az a javaslat, hogy Sztálint elmozdítsák a főtitkári posztról „Letter”, amelyet egyre gyakrabban „Testamentumként” hirdettek. Most, hogy a főtitkár szerepe és tekintélye mérhetetlenül megnőtt 1922/23 teléhez képest, végzetes jóslatnak tűnt Lenin mondata, miszerint Sztálin hatalmas hatalmat koncentrált a kezében.

(Jurij Emelyanov)

Így a „13 nyilatkozatában” ez áll: „Leninnel együtt, aki világosan és pontosan fogalmazta meg gondolatait egy Testamentum néven ismert dokumentumban, az elmúlt évek tapasztalatai alapján mélyen meg vagyunk győződve arról, hogy Sztálin és csoportja szervezeti politikája a fő káderek további feldarabolásával, valamint az osztályvonaltól való további elmozdulással fenyegeti a pártot.

Bár, mint emlékszünk, Trockij kissé másképp írt ugyanarról a "levélről" ...

A plénumon a vita kemény volt. Ennek egyik eredménye az volt, hogy F. E. Dzerzsinszkij szívrohamban halt meg. De ez nem segített az ellenzékieken. Sztálin egyszerűen felolvasta a Kongresszushoz írt levelet. Így ügyük újabb kudarccal végződött.

Zinovjevet eltávolították a Politikai Hivatalból, majd kicsit később a Kominternből. Trockij valamiért a Politikai Hivatalban maradt. Ekkor az ellenzék egy új, vagy inkább régi bolsevik taktika mellett döntött. Megkezdődött a tömeges mozgósítás.

„Kis csoportokban gyűltek össze temetőkben, erdőkben, városok szélén stb.; őröket és járőröket állítanak fel, hogy megvédjék gyűléseiket.”

(Isaac Deutscher)

„A munkát komolyan vették. A Központnak ügynökei voltak a Központi Bizottságban és az OGPU-ban, egy speciális csoportban, amely a katonaság körében működött (amelynek tagja volt Primakov és Putna, a tábornoki folyamat jövőbeli „hősei”). Hasonló központok voltak Leningrádban, Kijevben, Harkovban, Szverdlovszkban és más városokban. A más kommunista pártok ellenzéki csoportjaival folytatott kommunikációhoz hasonló gondolkodású embereket használtak, akik a Külügyi Népbiztosságban és a Külkereskedelmi Népbiztosságban dolgoztak. Egy időben Kollontai Alexandra ellenzéki anyagokat exportált külföldre - egészen addig, amíg nagyon időben át nem vált a sztálinista pozíciókra. Mint tudják, a trockistákkal való flörtölés biztonságosan megúszta.

A régi bolsevik szokás szerint az ellenzék a néphez ment. Moszkvában és Leningrádban titkos találkozókat tartottak munkáslakásokban. A lakáslehetőségek szerint néhány tucattól másfél-kétszáz ember érkezett oda. A találkozók félig titkosak voltak, de a Központi Ellenőrző Bizottság és az OGPU képviselői tökéletesen tudtak az összejövetelekről, gyakran oszlási követeléssel érkeztek oda. Általában elküldték őket, dulakodással vagy anélkül, és folytatták a munkát. Körülbelül 20 000 ember vett részt az ilyen találkozókon.”

(Elena Prudnikova)

Ugyanakkor szamizdat ment az emberekhez. Az ellenzék anyagait rögtönzött eszközökkel terjesztették. A régi jó módszereket alkalmazták - hektográfot, üvegnyomtatót és írógépet.

Az általános irányvonal hívei nem maradtak adósak. Az ellenzék egy ismeretlen híve így jellemezte a történteket: „Malenkov... számos párt- és komszomolhuligán bandát szervezett. A Malenkov által speciálisan kiképzett, botokkal, kövekkel, régi kalósszal, rothadt tojásokkal stb. felszerelve ezek a magukat "munkásosztagoknak" nevező bandák megzavarták a vitatalálkozókat, kövekkel, kalósszal stb. dobálták meg az ellenzékieket, szétszórták gyűléseiket, hadonászva. botok." Egyébként ezek a Malenkov-különítmények az "SBB" becenevet kapták, vagyis "Sztálin bashi-bazouk zászlóaljai".

Összességében érdekes időszak volt. Képzelj el egy képet – Komszomol tagok ülnek valami diákszállón, és kulturáltan isznak. Aztán valaki azt javasolja:

- Mit fogunk csinálni srácok? Lehet, hogy arcon verjük a trockistákat?

A sok zaj mellett azonban nem sok értelme volt. Nem volt tömeges elégedetlenség. Hiszen korántsem biztos, hogy az ellenzék ülésein átesett húszezer munkás mind a támogatója lett. Jóllehet bizonyos számú ember csatlakozott az ellenzékhez. Sértett Oroszországban együttérznek. Ezen kívül mindig vannak "örök protestánsok".

Leginkább úgy tűnik, Trockij nyert. Mert az összes ellenzéki képviselőt "trockistának" kezdték nevezni. A neve már önmagában keringett.

Ráadásul a pártvezetés kénytelen volt megbeszélést hirdetni. Különben valahogy csúnya lett. Az ellenzékiek már legálisan mentek a néphez.

Ez a szöveg egy bevezető darab. A Korszak arcai című könyvből. Az eredettől a mongol invázióig [antológia] szerző Akunin Boris

Jó emberek Ókori Oroszország A jótékonyság nagyon vitatott jelentésű és nagyon egyszerű jelentésű szó. Sokan másképp értelmezik és mindenki egyformán érti. Kérdezd meg, mit jelent kedvesnek lenni másokkal, és annyi választ kaphatsz, mint te.

szerző Belov Alekszandr Ivanovics

"... Szörnyű, belül kedves" Vagyis teljes mértékben feltételezhetjük, hogy Nagyláb egy vad, aki a nem is olyan távoli időkben vadgá változott. Elvesztette a beszédét, alkalmazkodott a vadon éléshez, jól kezdte elviselni a simaságot, a meleget és a hideget. Ez mind,

Az Árja Oroszország [Ősök öröksége] című könyvből. A szlávok elfeledett istenei] szerző Belov Alekszandr Ivanovics

Jó és gonosz istenek Nem véletlen, hogy a zoroasztrianizmus kialakulásának területe a nomádok világa és a letelepedett földművesek és pásztorok világa közötti érintkezési zóna volt. Ha az előbbi a sztyepp hatalmas kiterjedésein - a mai Kazahsztánban és Közép-Ázsia északi részén - barangolt, akkor az utóbbi

Az Árja Oroszország [Ősök öröksége] című könyvből. A szlávok elfeledett istenei] szerző Belov Alekszandr Ivanovics

Gonosz és jó szellemek Ha helyesen építjük fel az események logikus láncolatát, akkor a szlávok sokfejű istenségei a gazdagság szimbólumai, és az aranykorhoz kapcsolódnak. Az aranykor gondolatát a perzsa mitológia is tükrözi . Így írják le a parszisok a boldogokat

A Történelmi portrék című könyvből szerző

Az ókori Oroszország jó emberei című könyvből szerző Kljucsevszkij Vaszilij Oszipovics

Az ókori Oroszország jó emberei A jótékonyság egy nagyon ellentmondásos jelentésű és nagyon egyszerű jelentésű szó. Sokan másképp értelmezik, és mindenki egyformán érti. Kérdezd meg, mit jelent kedvesnek lenni másokkal, és annyi választ kaphatsz, mint te.

A Mérgezés története című könyvből szerző Kollar Frank

A régi módszerek továbbra is megmaradnak Az 1832-es szörnyű kolerajárvány felébresztette a francia társadalomban az ősrégi pletykákat a betegségről, amelyet "emberi kéz teremtett". Mint mindig, most sem voltak veszélytelenek. Eleinte X. Károly támogatóit vádolták meg, akik állítólag pusztításra törekedtek

A FŐ ELLENSÉG című könyvből szerző Kolpakidi Alekszandr Ivanovics

Új lehetőségek, régi módszerek E lehetőségek közé tartozott a titkosszolgálatok diplomáciai „tetője” alatti munkája. 1953 után, amikor a szovjet rezsim valamelyest "felmelegedett", ez a munka felerősödött. Olyan csodálatos történetek, mint Grow-val és a naplójával,

A Lánya című könyvből szerző Tolstaya Alexandra Lvovna

Jó emberek, akiket épp most tanultam meg vezetni, amikor a kis fekete Fordom, amit "bogárnak" hívtunk, lezuhant. Vettünk egy új autót, egy használt "kombi"-t, amivel sokkal kényelmesebb volt a tojásszállítás. Körülbelül ebben az időben jó barátunk látogatott el hozzánk,

Ramszesz Egyiptom című könyvéből írta: Monte Pierre

III. Jó és gonosz hivatalnokok A nép, a kézművesek és a földművesek féltek a törvény képviselőitől, még a legalacsonyabb rangúaktól is. Megjelenésük általában a botokkal való verést és a szerény vagyon elkobzását jelentette. Természetesen a moralisták tanácsot adtak a hatóságoknak

A Sztálin Trockij ellen című könyvéből szerző Scserbakov Alekszej Jurijevics

Új régi módszerek Miután Trockijt kizárták a pártból, el kellett hagynia az 1918 óta lakott Kreml lakását. Lev Davidovich nem várta meg, amíg kilakoltatják, hanem emlékeztető nélkül elhagyta a kormányzati házat. Családjával az egyik lakásba költözött

A Mítoszok és igazságok a nőkről című könyvből szerző Pervushina Elena Vladimirovna

Régi, régi mesék A primitív rendszer maradványait máig őrzik Óceánia egyes törzsei. Ahogy fentebb említettük, egyes kultúrákban az apa funkcióit valójában az anya testvére látja el, míg a biológiai apa a gyermekek nagykorúságáig semmilyen módon nem jelenik meg.

Az orosz nép hagyományai című könyvből szerző Kuznetsov I. N.

Gonosz és jó gyógynövények Sok pogány és keresztény legenda kötődik a különféle növények eredetéhez. Azt mondják, hogy a búzavirág virága ebből nőtt ki kék szemek az ifjú Vaszil, akit a sellők elcsábítottak és halálra csiklandoztak. Ivan da Marya egy testvérpár, akik szerettek

Az Oroszország történelmi portrékban című könyvből szerző Kljucsevszkij Vaszilij Oszipovics

Az ókori Oroszország jó emberei A jótékonyság egy nagyon ellentmondásos jelentésű és nagyon egyszerű jelentésű szó. Sokan másképp értelmezik, és mindenki egyformán érti. Kérdezd meg, mit jelent kedvesnek lenni másokkal, és annyi választ kaphatsz, mint te.

A Szlávok vagyunk című könyvből! szerző Semenova Maria Vasziljevna

Jó és rossz helyek A modern tudományos kutatások megerősítik, hogy valóban vannak helyek a földön, amelyek kedvezőek és kedvezőtlenek az emberi élet és tevékenység számára. Ennek oka bolygónk egyes energiamezőinek erővonalainak elhelyezkedése, valamint

Sokáig gyakorlatilag kizárták a Szovjetunió hivatalos történelméből. Száz éven át az alakja hatalmas számú mítoszra tett szert. Ki volt tehát a látszólag teljhatalmú hadi népbiztos, és miért bukott el a Sztálin elleni harcban? Ezekről a kérdésekről került sor az alapítvány támogatásával a Dokumentumfilm Központban tartott beszélgetésre. Részt vett a történelemtudományok doktora, Jaroszlav Leontyev professzor és a történelemtudományok kandidátusa, szentpétervári adjunktus. A beszélgetést történész és újságíró moderálta. a legérdekesebb szemelvényeket közli belőle.

Lenin után a második

Reznik:

Tudjuk, hogy a polgárháború idején Trockij neve közvetlenül Leniné után következett. A szimbolikus hierarchiában ez volt a második személy az államban. A fehérgárdisták szándékosan őt ábrázolták főként, cárként mutatták be, hangsúlyozva, hogy "egy zsidó uralkodik felettetek, orosz keresztények".

Trockij egy bizonyos szakaszban valóban harcolni kezdett a hatalomért. Első céltudatos fellépését ezen a területen 1923 nyarán-őszén keltezném. Eddig a pontig lehetetlen és ellentmondásos a klasszikus, orosz értelemben vett hatalmi harcáról beszélni.

Úgy tűnik, hogy a teljhatalmú Trockij Sztálinnal és sok más bolseviktal ellentétben nem alkotta meg saját stabil politikai csapatát, egy olyan gépezetet, amely automatikusan hatalomra juttathatná. Amitől 1923-ban a legjobban féltek (és Trockij szerint ezt az elméletet mesterségesen hozták létre), az a bonapartizmus volt. Várható volt a francia forradalom tapasztalatának megismétlődése, amikor a népszerűség nyomán egy katonai vezető fokozatosan ellenforradalmi puccsot hajtott végre. Valójában a hadseregnek nem voltak személyes irányításhoz kötött eszközei.

Trockij vereségének gyökereit a polgárháború éveiben kell keresni, és még abban is, ahogyan a pártharcot annak legdöntőbb pillanatában, 1923 végén – 1924 elején vezette. Rossz politikus volt, nem értette a játékszabályokat, és nem tudta (és sokszor nem is akarta tudni), hogyan kell a kialakuló játékszabályok szerint harcolni a hatalomért.

Fotó: Topical Press Agency / Getty Images

Leontyev:

Lev Davidovich életrajzában sok a feltáratlan oldal. Például, hogyan jellemezhető általában az identitása? Véleményem szerint az orosz kultúrában nevelkedett ember volt, kétségtelenül a raznocsinci értelmiség tipikus képviselője. A marxista paradigmát választotta, alaptalanul, ellentétben populista ellenfeleivel. Persze nem kozmopolita volt, hanem ízig-vérig internacionalista – igen, ez egy teljesen külön kategória.

Teljesen hihetetlen bukfenceket tudott csinálni. Például Mihail Agurszkij „A nemzeti bolsevizmus ideológiája” című művében a nemzeti bolsevizmus előfutáraként jellemzi őt, aki sokkal korábban ragadta meg ezt a vonalat, mint Sztálin. Nézze meg a polgárháború idején a vörös hazaszeretet vonalával való flörtölését, azt, hogy ő volt az első, aki flörtölni kezdett a felújító egyházi emberekkel. Amikor Jeszenyin találkozott Trockijjal, és megvitatták a Rossiyanin folyóirat kiadását, a költő azt mondta, hogy Trockij igazi nacionalista. Az ilyen manőverek velejárói voltak.

Trockij kibékíthetetlen lehetett az ellenfelekkel és a versenytársakkal szemben, például az októberben mellette felvonuló, majd őt nagyon keményen kritizáló baloldali szocialista-forradalmárokkal szemben. „A Párt felszólítja a Vörös Hadsereget, hogy váljon igazán vörössé – dobja le magáról a Trockij által kinevezett cári tábornokokat és ezredeseket, fogadjon be katonabizottságokat és választói elveket, ne emeljen fegyvert testvéreik és parasztatyáik ellen, akik földért, szabadság” – írták. Vagyis itt a baloldali szociálforradalmárok szerint Trockij eltávolodik attól, amihez 1917-ben a katonaforradalom idején jutottak el – a partizán-önkéntes hadsereg felé. Vagy, mondjuk, itt van egy idézet Szpiridonovtól, amikor azt írta Rivkinnek, a Maximalista Szociális Forradalmárok egyik vezetőjének: "Minden zsidó felel a hóhér Trockij bűneiért, minden zsidó család darabokra fog szakadni sarlatánsága és kegyetlensége."

Ebben a tekintetben valóban kérlelhetetlen ellenfele volt, különösen a baloldali szocialista forradalmároknak. Az ő nevéhez fűződik Alekszandrovics, Dzerzsinszkij helyettesének kivégzésének kezdeményezése. A párton belüli ellenzékkel szemben is hajthatatlan volt. A munkásellenzékkel folytatott leszámolás során teljes mértékben támogatta az SZKP tizedik kongresszusán a párt egységéről szóló határozat hetedik paragrafusát (b), amely arról beszél, hogy frakciótevékenységbe való törekvés miatt kizárták.

Érdekes lenne visszamenni a száz évvel ezelőtti Trockijhoz. A breszt-litovszki béke megkötésének kulcsfigurája volt, és már akkor is visszavonult a pártelvektől, nem ment a baloldali kommunistákkal, szocialista-forradalmárokkal, fejet hajtott a német imperializmus előtt, ami persze nem nagyon jól illeszkedik egy idealista forradalmár képébe. És azok romantikusok voltak, felajánlották, hogy harcolnak az utolsó kommunáriáig, visszavonulnak az Urálon túlra, harcolnak a végsőkig a német hódítókkal, ha valami, akkor elhagyják Petrográdot, Bresztet és Moszkvát. Trockij természetesen pragmatikus volt.

Fotó: Általános Fotóügynökség / Getty Images

katonai puccs

Reznik:

Vajon Trockij, ha akarna, katonai puccsot hajthat végre, leverheti-e Sztálin triumvirátusát - Zinovjev 1923-ban?
Kamenyev? Meggyőződésem, hogy nem. Trockijt már a bevándorlásban személyes hatalmának eltúlzása jellemezte. Úgy gondolom, hogy maga a párt, a szovjet kormány és a Vörös Hadsereg mint intézmény felépítése nem tett lehetővé semmilyen katonai puccsot az 1920-as években. Valójában nem voltak próbálkozások. Ráadásul Trockijnak nem voltak közvetlen hatalmi mechanizmusai, és nem helyeztek el mindenhol trockistákat, amiről később, a terror idején a sztálinisták igyekeztek meggyőzni magukat. Erről a legtitkosabb dokumentumok, a sztálinista csoport naplói és levelei szerint sem voltak meggyőződve, amelyek közöttük keringtek.

Leontyev:

Az 1980-as évek végén véletlenül ismertem egy igazi trockistát, Ivan Vracsevet, aki 1922-ben a Kaukázusi Hadsereg, előtte pedig a Turkesztáni Front politikai osztályának vezetője volt, fiatal, 23 éves komisszárként. Láttam az akkori fényképeit, és 80 évesen nagyon erős ember volt. Egy tucat ilyen praetoriánus elég volt Sztálinnal való bánásmódhoz, mint I. Pállal a Mihajlovszkij-kastélyban.

Trockij szövetsége Sztálinnal Zinovjev és Kamenyev ellen

Reznik:

Nincs okirati bizonyíték, amely alátámasztja azt a feltételezést, hogy Trockij szövetséget köthetett Sztálinnal, de számomra úgy tűnik, hogy az ilyesmit nem lehet kizárni. A baloldali ellenzék egyik gyakorlati javaslata, amelyet 1923 végén tettek, a párton belüli újracsoportosítás, az ideológiai csoportosulások lehetősége volt. Trockij egyik legközelebbi munkatársa, Jevgenyij Preobrazsenszkij megtalálható számos vitabeszéde egyikében: „Ma egy kérdésben azért harcolunk, hogy Kamenyevvel felszólaljunk, hogy később mással is meg tudjuk tenni, a normális sorrendben. üzleti élet." Emlékeztetném arra is, hogy 1923-ban nem csak Trockij, hanem Sztálin legközelebbi munkatársai számára sem volt világos, hogy mi ez az ember, és mit fenyegethet a hatalma.

Fotó: Susana Gonzalez / DPA / Globallookpress.com

Trockij - Oroszország hazafia?

Leontyev:

Szerintem itt felesleges Trockijról mint egészről beszélni. Amikor Zimmerwaldban ült, és másokkal együtt háborúellenes kiáltványokat tett közzé, kritizálta a társadalomvédőket a kormány támogatásáért és a hazafiságért, Trockij itt természetesen internacionalista volt. Amikor a Vörös Hadsereg főnökeként Kolcsak tisztjeit kellett maga mellé állítania, és Pan Pilsudski kihirdette a „Lengyelország a tengertől a tengerig” jelszavát, elfoglalva Minszket és Kijevet, itt Bruszilov és más tábornokok hazafias felhívást írtak, természetesen a népbiztos jóváhagyásával. És akkor sok tiszt valóban válaszolt neki.

Természetesen ebből a szempontból Trockij hazafi, aki egy egységes és oszthatatlan országért küzd. Ez a későbbiekben egyesíti őt a szmenovekhitákkal, majd dicséretet énekelnek egymásnak. Aztán Lev Davidovicsnál a kiutasítás után következnek a következő zavarok. Életét tehát fel kell osztani bizonyos időszakokra, és ezekhez kell kötni a tulajdonságait, nem pedig általában a személyiségéről beszélni.

Sztálin, Lenin – szintén hazafiak?

Reznik:

Sztálint, Lenint és Trockijt nem lehet egy sorba állítani. Nemcsak a világháborúk és forradalmak korszaka volt ez, hanem egy új hullám és a nemzetállamok kiépítése, Európa térképének remake-je, a tömegtársadalom, nemzetek, népek kialakulása is. Ebből a szempontból a hazaszeretet nem a nyírfák iránti szeretet, ahogy mi értjük. A hazaszeretet egy politikai projekt, a politikai test iránti szeretet, amelyet valamikor őshonosnak tartasz. Biztosan hiszem, hogy Hitler őrültségében Németország hazafia volt. Csak a hazaszeretet nem jó és nem rossz. Kornyilov és Kerenszkij hazafiak voltak, itt nagyon nehéz árulót találni.

Milyen értelemben vethetjük fel Trockij hazafiként való kérdését (bár persze elismerem, hogy ez nem túl jó kifejezés). Amikor elolvassa a szibériai száműzetésben belőlük kenyeret kereső fiatal Trockij legelső cikkeit, lenyűgöz az orosz nyelv stílusa, az orosz irodalom mély ismerete. 16 évesen sok populista íróról csak ezekből a cikkekből tudtam meg, amikor egy esszét írtam. És ezek nem voltak külön történetek - Trockij folyamatosan a nemzeti történelem felé fordult, érdekelte a paraszti ideológia. Ráadásul a parasztságot sem vetette meg, igyekezett megérteni. Első, teljesen ésszerű gondolatai a parasztkérdéssel kapcsolatos politika kidolgozásának szükségességéről nem 1920-ban jelentek meg, hanem 1919 márciusában, amikor egy hatalmas felkeléshullámmal szembesültek, amely egyértelművé tette, hogy a központi kormányzat politikája igazságtalan. . Lenin és Trockij gondolkodásmódja az orosz értelmiség gondolkodásmódja, annak minden fantáziájával és ideáljával.

Trockij miért nem ragadta meg a hatalmat?

Leontyev:

Feltételezhetem, hogy ha Trockij Blumkinra, Ivan Vracsevre, Szergej Mrachkovszkijra vagy néhány közeli katonára akart volna támaszkodni, puccsot hajthatott volna végre. Mit eredményezne? Talán valamiféle Csang Kaj-sek-féle baloldali diktatúra lenne, vagy késő latin-amerikai meggyőzés – baloldali katonaság, baloldali bonapartista. Mi történne ezután? Itt többek között a geopolitikai kontextus, a parasztsággal való kapcsolat a fontos. Kitörhetett volna egy polgárháború, ha más katona nem támogatja? Nehéz megmondani, de nem zárható ki a párt más csoportjainak bosszúkísérlete (amelyek természetesen szétváltak volna).

Miért nem tört ki polgárháború Sztálin győzelme után? Végül azonban később, a nagyszünetben erősödött meg, amikor mindent megbolondítottak, amikor az összes legaktívabb, vezetővé válni képes vádlott (ugyanaz a Komkov a baloldali szocialista-forradalmárok között, Spiridonova, a Gots a jobboldali szocialista-forradalmárok között) régóta Solovkiban állandó felügyelet alatt. 1923-ban még nem volt ilyen helyzet, akkor még a mensevikeknek és a baloldali szocialista forradalmároknak is voltak klubjai Moszkvában, és helyenként még megjelentek folyóiratok. De 1929-ben már az volt.

De Trockij valószínűleg egyszerűen nem akarta átvenni a hatalmat. Manőverezett, kombinált és nagyon arrogáns, sőt arrogáns volt. Trockij azt hitte, hogy minden magától az ő kezébe kerül. Másrészt azonban megmaradt a Lenin által hirdetett kollektív vezetés elvei mellett, és nem volt egyértelműen kész Bonaparte szerepének eljátszására. Ha Trockij egy kicsit élesebb lett volna, és látta volna, mi történhet három-négy év múlva, akkor másként cselekedett volna. Bízhatta magát a Vörös Hadseregben, Lenin támogatásában, akivel bizonyosfajta szövetséget kötött, amikor még önmagában volt. Lenin tulajdonképpen erre törekedett, ráadásul a pártot akarta átszervezni, új pasziánszot játszani a trojka: saját maga, Trockij és Sztálin közreműködésével.

Ugyanakkor nem lehet azt mondani, hogy Trockij ne bizonyos morális megfontolásokból vette volna ki a hatalmat. Nem volt olyan látnok, amilyennek később megpróbálta ábrázolni magát. Sőt, ha rendelkezett volna ezzel a tulajdonságával, nem harcolt volna a munkásellenzék ellen, amely egyébként jóval korábban mutatta be új irányát, szemrehányását a termidorizmus pártjának, a baloldali szocialista-forradalmárokkal együtt. maga Davidovics. Trockij ezután segített megfulladni, megbirkózni vele. Tehát a helyzet alulértékelése és a túlzott önelégültség játszott itt szerepet.

Reznik:

Nem hiszem, hogy ez egyáltalán lehetséges. Ha az eszébe jutott volna katonai puccsot végrehajtani... Trockij egyik művében azt írja, hogy 1920-ra hatalmas hatalom összpontosult a kezében. Tegyük fel, hogy megtette – ki támogatná? Még ha az egész hadsereg mellette állt is, nem szabad elfelejteni, hogy az egész bolsevik párt soha nem fogadta el teljes egészében Trockijt, és soha nem volt monolitikus leninista. Saját katonai egységei voltak.

Ha ez megtörténne, akkor az első dolog, ami megtörténne (és tartana néhány rendszeres beavatkozásig és az ország teljes összeomlásáig), egy igazán véres polgárháború lenne. De nem szabad elfelejteni, hogy Sztálin hatalmának megerősödése kvázi polgárháborún ment keresztül a parasztsággal.

Sztálin az 1920-as években cselszövésekkel és csekély erőszakkal koncentrálta hatalmát. Ellenfeleit megsemmisítette, már személyes diktatúrája kialakulásakor. A történész csodálatosan ír erről: csak ezután oldották ki a kezeit.

Együttérzés Trockijnak

Reznik:

Trockij kedves hozzám. Több forrásban is ugyanezzel az indítékkal találkoztam: akik Trockijjal a munkahelyükön kerültek kapcsolatba, megjegyezték, hogy ő szúrós ember, és megtartotta a távolságtartás pátoszát. Először azt hittem, mondják, micsoda borzalom, a „távolság pátosza”, aztán arra gondoltam: végül is a második helyen állt az állam szimbolikus hierarchiájában, és az volt az érzésem, hogy ez egy újdonság. Bonaparte. Hogyan viselkedjen az az ember, aki azt várja, hogy a vádakat egy csapat összeválogatásával vádolják, hogy nem olyan kedves és mosolygós, mint az a grúz, akit az 1920-as években ismertünk?

Véleményem szerint a Lenin akaratából Trockijra vonatkozó negatív jellemzésnek az a része is pozitív, amely szerint túl sok adminisztratív munkát végez. Ez az az ember, aki egy modern, mellesleg bürokratikus apparátust épített fel, anélkül, hogy visszanézett volna a kézi vezérlésre, az egyénre. Részben ez is átok volt Trockij számára. Olvastam fiatal diákok visszaemlékezéseit is, akik túlélték a sztálini elnyomást. Vegyes érzelmekkel emlékeztek rá.

Van a kedvenc rövid anekdotám ebben a témában. 1927. november 7. szomorú helyzet, oszlassák fel a trockista tüntetéseket. A Trockij vezette ellenzék vezetői és néhány diák szűk körben gyűlt össze. Mindenki ül és valami kínos érzést érez. Trockij megérti ezt, feláll és azt mondja: "Ez az, elvtársak, gratulálok, ideje futnom." Mindenki felsóhajt és kiveszi a vodkát. Természetesen Trockij elvi ellenfele volt a vodka-monopólium visszatérésének, de még ilyen körülmények között sem engedhette meg magának ezt a stílust.

Leontyev:

Emberként Trockij még mindig nem szimpatikus számomra. Számomra túl arrogáns és arrogáns. És emellett, ha az orosz parasztok leszármazottjának valamiféle genetikai emlékéről beszélünk, Trockij nem szimpatikus számomra a lázadó mozgalmak elleni könyörtelen megtorlásai miatt: 1918 végén Tambov tartományban - három évvel Antonovscsina előtt, Tuhacsevszkij előtt és így tovább – már használtak gázokat a lázadó parasztok ellen.

Az 1920-as évek elején Trockij és Sztálin viszonya eszkalálódott. Kénytelen volt katonailag engedelmeskedni Trockijnak a Forradalmi Katonai Tanács tagjaként számos fronton, de párt- és kormányzati pozíciókban egyenlő vele (1919 márciusától mindkettő a Központi Bizottság Politikai Hivatalának tagja volt, 1917. október 26-tól - népi tanács komisszárok), Sztálin büszkeségével megpróbált beavatkozni a katonai döntésekbe. Nem kevésbé büszke, és arra törekedett, hogy beosztottjait a parancsok megkérdőjelezhetetlen végrehajtásához szoktassa, Lev Davidovich nem volt hajlandó eltűrni az ilyen dolgokat. Bíróként már 1918-ban. Leninnek beszélnie kellett. Törekedett a normális közös munkájuk megteremtésére.

Ebben az időben Trockijt természetesen Lenin után a "második személynek" értékelték a vezetésben. Ő maga meglehetősen kedvezően érzékelte a sajtó egy részének és a körülötte lévők azon vágyát, hogy személyiségkultuszt alakítsanak ki. 1922-ben a Vörös Hadsereg Politikai Szabályzatának 41. paragrafusában életrajzát elhelyezték. A bekezdés a következő szavakkal zárult: „Elvtárs. Trockij a Vörös Hadsereg vezetője és szervezője. A Vörös Hadsereg élén állok, elvtárs. Trockij győzelemre vezeti a Tanácsköztársaság összes ellensége felett. Az egyik első átnevezett település Gatchina volt, amely a „Trock” nevet kapta.

Lenin halála után konfliktus tört ki a pártban, amelynek központi alakjai Trockij és Sztálin voltak. 1922 áprilisában, közvetlenül a XI. Pártkongresszus után, a Központi Bizottság plénuma Iosif Vissarionovichot választotta meg az RCP (b) főtitkárává. S hogy pontosabban fogalmazzak (ahogyan Lenin mondta Sztálinról írt levelében), ő " lett" a főtitkár. Vlagyimir Iljics ezt a mondatát nem lehet kihagyni, hiszen közvetlenül Sztálin „megválasztása” után nem találtak jegyzőkönyvet a vonatkozó ülésekről, arról, hogy ki szavazott „mellett”, ki „nem”, és volt-e szavazás egyáltalán. És bár ez az adminisztratív, általában véve, nem adott különösebb jogokat, de utat nyitott a nagyhatalom felé... Sok függött attól, aki kérdéseket készített a Politikai Hivatalnak, majd ellenőrizte a döntések végrehajtását. És nem minden aktuális kérdés került megvitatásra, azokat működőképes módon meg lehetett oldani. Sztálin főtitkár pedig ügyesen használta ezt.

A kitört konfliktusban Sztálint Kamenyev és Zinovjev támogatta. Lenin legújabb műveinek tárgyalása során is megjelentek az ütközések. Trockij volt az, aki felkérte Lenint, hogy védje meg a külkereskedelmi monopóliumot a Központi Bizottság plénumán, támogassa a grúz kommunisták egy csoportját a Sztálin-Ordzsonikidze vonal ellen. Meg kell mondani, hogy maga Trockij elég kitérően reagált ezekre a kérésekre, egészségi állapotára hivatkozva. Ez az álláspont abban is megnyilvánult, hogy 1923. január 25-én a Politikai Hivatal, az Orghivatal és a Központi Bizottság titkársága többi tagjával együtt aláírta. (a „Hogyan szervezzük újjá a Rabkrint” című Lenin-cikk megjelenését követő napon, amely az apparatcsikok elégedetlenségét váltotta ki) egy titkos körlevelet a tartományi pártbizottságokhoz, amelyben Lenin betegségét és a mindennapi pártéletből való távozását hangsúlyozták.

Közben vita bontakozott ki a pártban. Tekintettel Trockij tekintélyére, a Politikai Hivatal békéltető bizottság felállítását javasolta a pártépítésről szóló határozat kidolgozására. December 5-én a Zinovjevből, Sztálinból és Trockijból álló bizottság hosszas vita után elfogadta az elfogadott szöveget. Betegsége ellenére (október végén vadászat közben megfázott, és 1924 tavaszáig beteg volt) Trockij négy cikket közölt a Pravdában „Új pálya” általános címmel. Itt fejtette ki gondolatait a párton belüli demokrácia problémájáról a szovjet rendszer körülményei között, a Politikai Hivatal állásfoglalására támaszkodva. Felismerve, hogy a proletariátus diktatúrája idején meg kell akadályozni más pártokat, Trockij ugyanakkor azzal érvelt, hogy maga a frakció betiltása nem oldja meg a kérdés lényegét. A fő veszélyt a bürokráciában, az apparátusrendszerben látta, ezért ragaszkodott ahhoz, hogy a „párt vezető szervei” hallgassanak „a párt széles tömegeinek szavára, ne tekintsenek semmilyen kritikát a frakciószerűség megnyilvánulásának”, nem a párt az apparátusért, hanem az apparátus "az választotta meg, és nem szabad elhagynia".

A vita új szakasza 1924 őszén robbant ki, miután megjelent Trockij írásainak harmadik kötete, amely 1917 cikkeit és beszédeit gyűjti össze, és előszóként felkínálták az „Október tanulságai” című cikket. A szerző abban az időben bizonyította egységét Leninnel, és Kamenyevet és Zinovjevet nevezte a párt fő ellenfelének.

Ennek a történeti munkának kétségtelenül "átlátható" politikai szuperfeladata volt. Ezért rögtön megjelenése után nagyszabású kampány vette kezdetét, amelyben a résztvevők túlnyomó többségét nem a történelmi igazság kiderítése, hanem a visszavágás lehetősége érdekelte. Kamenyev és Zinovjev különösen buzgók voltak. Követeléseket szerveztek Trockij kizárására a vezető testületekből, sőt a pártból is. Ezt Sztálin, az „apparátusjátékok zsenije” ellenezte, aki béketeremtő aurájában jelent meg a párt előtt, és három másik pártvezér kölcsönös vádaskodásából kapott politikai hasznot. 1925 januárjában Trockij beleegyezett, hogy kérelmet nyújtson be a Központi Bizottság plénumához, hogy felmentsék "a Forradalmi Katonai Tanács elnöki tisztsége alól". Trockijt eltávolították a katonai tengeri népbiztos és a Forradalmi Katonai Tanács elnöki posztjáról, támogatója K.B. Radek játékos epigrammával kommentálta a megbeszéléseket: „Veszélyes üzlet könyveket írni Oroszországban. Te, Leva, hiába firkáltad az "Október tanulságait". 1925 májusában Trockijt a koncessziós bizottság elnökévé, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács tudományos és műszaki osztályának elnökévé nevezték ki.

De az élet újabb fordulatot készített elő. A „trojka” győzelme után kettéválik. Sztálin ekkoriban támogatta Buharint, aki a parasztságnak tett esetleges újabb engedményeket, a könnyűipar következő évek meghatározó fejlődését fontolgatta. Kamenyev és Zinovjev azzal vádolja őket, mindenekelőtt Buharint, hogy alábecsülik a „kulákveszélyt”, a „helyes eltéréssel”. Ugyanakkor megkérdőjelezik a szocializmus egy országban való győzelmének lehetőségét, az állami vállalatok „következetesen szocialista” jellegét, és felidézik Lenin követelését, hogy Sztálint távolítsák el a főtitkári posztról. Nyílt összecsapásra kerül sor 1925 decemberében. az SZKP XIV. kongresszusán (b).

Most Sztálin változik. Eleinte óvatosan, majd egyre merészebben, egy „szerény” öreg bolsevik álarcát levetve, akit a párt „kényszerített” a főtitkár súlyos terheinek viselésére, egyre világosabban mutatta meg a vágyat, hogy bekerüljön a panteonba. nagyszerű emberekről, semmiféle eszközt nem vetve meg. Már az ötvenedik évfordulóján igazi "királyságot megkoronázó" lett. A képzett párt-, szakszervezeti és szovjet apparátus által kitalált, a „kedves vezérnek”, „Lenin legjobb tanítványának”, „zseniális teoretikusnak” címzett ezernyi legaljasabb, aljas, szolgalelkűen szolgalelkű állásfoglalás, tömegüdvözlet. Több tucat cikk a Pravdában, amelyekben számos szerző Sztálin tanítványának vallotta magát – ez az évforduló fő háttere.

Végül Sztálin „történelmi” cikke a Proletárforradalomban végre és teljes cinizmussal felfedi valódi szándékait. Újraírni a történelmet úgy, hogy Sztálin elfoglalja benne a nagy ember „megfelelő” helyét – ez Sztálin cikkének legbensőbb értelme.

Ahogyan Louis Bonaparte a kamara előtt megesküdött az alkotmányra, és egyúttal arra készült, hogy császárrá kikiáltassa magát, úgy Sztálin Trockijjal, majd Zinovjevvel és Kamenyevvel vívott harcában kijelentette, hogy a kollektív vezetésért harcol. párt, hogy „lehetetlen a pártot a kollégiumon kívül vezetni, hogy „lehetetlen a pártot vezetni Rykov, Buharin, Tomszkij nélkül”, hogy „nem adjuk neked Buharin vérét”, hogy „az elzárási politika undorító számunkra", és egyúttal vértelen puccsot készített elő, egyik csoportot a másik után vágva ki, és beválogatva őket a Központi Bizottság apparátusába, valamint a hozzá személyesen hű emberek tartományi bizottságaiba és regionális bizottságaiba.

Fokozatosan a Trockij elleni szervezeti intézkedések keményebbé váltak. 1926. október 23 a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság közös plénuma eltávolította a Politikai Hivatalból, ahol hosszú ideig nem játszott aktív szerepet. Pontosan egy évvel később egy új plénum kizárta Trockijt és Zinovjevet a Központi Bizottság tagságából. Sztálin az OGPU szerveit bevonta az ellenzék elleni harcba.

1927. november 14 Trockijt és Zinovjevet kizárták a pártból. Öt nappal később Trockij régi barátja, A. A. öngyilkos lett. Ioff. Temetésén, a Novogyevicsi temetőben Trockij elmondta utolsó nyilvános beszédét. December 2-tól december 19-ig tartották az SZKP (b) XV. Kongresszusát. Az ellenzék képviselőinek - Rakovszkij, Kamenyev, Muralov - beszédeit a terem szüntelen zaja, felháborodott kiáltása kísérte. A paradoxon az volt, hogy a holnap antisztálinistái, mint például A.I. Rykov, M.N. Rjutin, aki felajánlotta, hogy az ellenzéket a „történelem szemétgödrébe” dobja, azzal fenyegetőzött, hogy „a közeljövőben... növeli... a börtönök lakosságát”. A kongresszus mintegy száz vezető ellenzéki képviselőt zárt ki a pártból, jelezve ezzel a helyszíni megtorlást. A legnagyobb ellenzéki alakokat az ország különböző városaiba küldték. Trockij egyik támogatójának (akit 1936 augusztusában lőttek le), S.V. jóslata beigazolódott. Mrachkovszkij: "Sztálin meg fogja csalni, és Zinovjev megszökik." Néhány hónappal később Kamenyev és Zinovjev a párt előtt teljes mértékben elismerte bűnösségét, és visszaküldték Moszkvába. Sokan követték példájukat. Ez nem mentette meg őket az elkövetkező években újabb szemrehányásoktól, majd a pusztulástól.

Másokkal együtt Trockij is rugalmatlan maradt. 1928. január 17 feleségével és fiaival a jaroszlavli pályaudvarra vitték. A körgyűrűn a vonat közép-ázsiai irányba ment. A végső gól Alma-Ata lett. Itt Trockij körülbelül egy évet töltött. 1930 januárjában megismertetik az OGPU igazgatótanácsának (1929. január 18-i) határozatával, amely előírta Trockij kiutasítását a Szovjetunióból szovjetellenes beszédek provokálása és a szovjethatalom elleni fegyveres harc előkészítése miatt.

Eközben Sztálin a politikai elnyomás új szakaszába lép. 1928-tól kezdődően mindenekelőtt a régi értelmiség elleni ütésekből, mostanra egyre inkább az egykori pártellenzékre hárulnak az elnyomások. Trockij, tevékenysége az OGPU-NKVD számára a vádemelés szükséges elemévé válik. Valamennyi letartóztatottat rendszerint „trockizmussal” vádolták, eszméinek propagálásával, Trockijjal való kapcsolattartásával, utasításainak végrehajtásával és ellenforradalmi puccs tervével. A szovjet sajtóban Trockij a Szovjetunió elleni imperializmus és fasizmus legaljasabb terveinek baljós jelképévé válik. Politikusok, újságírók, karikaturisták versengenek egymással a legbecsmérlőbb jelzőket keresve, amelyeknek Trockij lelkének jelentéktelenségét és feketeségét kell mutatniuk. Nincs olyan bűncselekmény, amellyel ne vádolták volna. Külföldi kommunista pártok vesznek részt ebben az üldözésben, és diplomáciai csatornákat használnak. 1932-ben Trockijt megfosztják szovjet állampolgárságától.

Az 1930-as években Trockij nem hagyta abba a politikai tevékenységet a rendelkezésére álló keretek között. Először is, ez egy irodalmi mű volt. Újságíróként és publicistaként szokatlanul termékeny volt. Az "Életem" című önéletrajzi könyv mellett azt írja: "Mi az állandó forradalom?" (1930-ban jelent meg Berlinben). Ezzel egy időben jelent meg az Orosz forradalom története című kétkötetes c. Megjelennek a „Sztálin hamisítási iskolája”, „Az elárult forradalom”, „Az ő erkölcsük és a miénk” művek, Lenin és Sztálin életrajza. 1929 óta megjelenik az Ellenzék Értesítője, amellyel folyamatosan együttműködik.

Ha 1932-ben azt írta, hogy a fő a "Sztálin eltávolítása", majd 1936-ban. Arra a következtetésre jut, hogy a probléma sokkal súlyosabb: „Személyesen Sztálin kiiktatása ma nem jelentene mást, mint az egyik Kaganovics helyettesítését, akit a szovjet sajtó a lehető legrövidebb időn belül a legzseniálisabb zsenivé változtatna. ” És tovább: "A lényeg... hogy megváltoztassuk a gazdaság irányításának és a kultúra irányításának módszereit", hangsúlyozva a "második... forradalom" szükségességét. Rámutatott, hogy "a sztálinizmus és a fasizmus a társadalmi alapok mély különbsége ellenére szimmetrikus jelenségek".

Eközben Trockij körül a gyűrű egyre szorosabbra zsugorodott. Úgy tűnik, ő maga is bizonyos mértékig szüksége volt Sztálinnak a „nagy terror” időszakában. Szükség van az ördög, a Sátán szimbólumára. De a Trockijhoz közel álló emberek egymás után haltak meg.

Május 28-án 18 óra 20 perc körül Jacques Mornard (Ramon Mercader) megjelent Trockijhoz, cikkének javított szövegével, amelyet néhány nappal korábban mutatott meg neki. Trockij megtiltotta az őröknek, hogy átkutassák a látogató ismerősöket. Amikor Lev Davidovich leült a asztal, Jacques egy rövidített jégcsákányt húzott elő köpenye alól, és fejen ütötte a ház tulajdonosát. Trockijt kórházba szállították, ahol 1940. augusztus 21-én meghalt. 19:25-kor.

A 61. évben ért véget életút Trockij, de könyvei, ötletei, követői megmaradtak. Neve még sokáig felkelti majd a történészek, filozófusok és közgazdászok figyelmét. Majd megvitatásra kerül.

Ilyen, a legtömörebb formában, Trockij politikai útja és az általa létrehozott irányzat – a trockizmus. Trockij az orosz és nemzetközi forradalmi mozgalom történetének egyik legvitatottabb alakja, forradalmár, párt és államférfi a világ első munkásállama. Mi tanulságos sokrétű és korántsem egyértelmű tapasztalatában? Ahol Trockij a tömegek elismert vezéreként, a párt és a szovjet állam felelős vezetőjeként mutatkozott meg, tevékenysége közel áll hozzánk és érthető. Ahol szembehelyezkedett a párt irányvonalaival, a leninizmus szembeszállt saját elképzeléseivel és személyes ambícióival, útjai elváltak a párttól. Ilyen a történelmi fejlődés logikája.

1924. január 21-én Lenin meghalt, elvileg az utóbbi időben beteg volt, és nem tudott teljes erővel foglalkozni az ügyekkel. Egyre több hatalomra tettek szert más vezetők; az első nagyságrendű alakok között: Trockij – katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa, a Legfelsőbb Gazdasági Tanács és a Politikai Hivatal Elnökségének tagja; Zinovjev - a Komintern Végrehajtó Bizottságának elnöke, az Északi Kommün (Petrográd) elnöke, a Politikai Hivatal tagja; Kamenyev - az STO (Munkaügyi és Védelmi Tanács) elnöke, a moszkvai pártszervezet vezetője, a Politikai Hivatal tagja; Sztálin – a Rabkrin nemzetiségi népbiztosa, főtitkár Központi Bizottság, a Politikai Hivatal tagja. A „második sor” figurái, akik befolyásolhatták a hatalmi harc kimenetelét: Buharin, Dzerzsinszkij, Tomszkij, Pjatakov, Molotov, Rykov, Kalinin és mások.

Egy ország vezetőjének halála mindig csapás, még belföldön is Orosz Birodalom minden megtörtént, példaként említhetjük a „dekabristák” 1825-ös felkelését, de itt nincs örökös. Trockijt tönkretette a beképzeltség és a büszkeség, hogyan is gondolhatta volna, hogy ő, a „forradalom vezére”, aki mögött egyszerűen a „színfalak mögötti világ” kolosszális erői álltak, népe pedig kulcspozíciókat foglalt el Oroszország-szerte. megverte valami grúz paraszt?

Még 1923 tavaszán "jelet" adtak - a XII. Pártkongresszus előestéjén a Pravda című újság (Buharin ellenőrzése alatt) megjelentette Radek cikkét "Leo Trockij - a győzelem szervezője". Ez jelzés volt a bolsevikok számára, hogy ki lesz az új vezető. Újabb jel: 1923-ban, amikor Petrográdot még nem nevezték át Leningrádnak, Gatchina Trockij lett. A kongresszus előestéjén bedobták a "fekete PR"-t, Lenin végrendeletének úgynevezett első részét - "A nemzetiségek kérdéséről és az "autonizációról" című cikket, ahol Sztálint, Ordzsonikidze-t, Dzerzsinszkijt öntötték. sárral. De a kongresszus nem lett Trockij diadala, Sztálin sokkal közelebb állt a katonasághoz, a munkásokhoz és a parasztokhoz. A "nagyorosz sovinizmus" vádjait tartalmazó cikk a múlté.

A kongresszuson nem lehetett nyerni, majd burkolt módszerekkel kezdtek fellépni: Krupszkaja "emlékezett" Lenin "testamentumának" ("Levél a kongresszushoz") egy másik részére. Július-augusztusban összeesküvést szőttek: Buharin, Zinovjev és mások a Kislovodszk melletti találkozón úgy döntöttek, hogy átszervezik a pártvezetést, elvonják a vezetési funkciókat a Központi Bizottság titkárságától, vagy bevezetik Trockijt és Zinovjevet. Sztálinnak ultimátumlevelet küldtek, amelyben megemlítették Lenin január 4-i követelését, hogy távolítsák el Sztálint a főtitkári posztról. Sztálin kénytelen volt manőverezni, végül beleegyezett, hogy bemutassa Zinovjevet, Buharint és Trockijt az Orgbürónak.

Ebben az időben súlyos politikai és gazdasági válság kezdődött Németországban, ezerszeresére esett a mark, az ipar megbénult. Trockij égett a német forradalom gondolatától, és a németországi győzelem után Európa a forradalmárok kezében lesz. Trockij páneurópai szinten vezetőnek tekintette magát. Az orosz szintű „leszámolást” egy időre megnyirbálták – a Politikai Hivatal igennel szavazott. Hatalmas pénzeket és forradalmárok ezreit küldték Németországba, titkos tárgyalások kezdődtek Varsóval a Vörös Hadsereg csapatainak Németországba való átvonulásáról, nekik (Lengyelországnak) ígéretet kaptak, hogy adják Kelet-Poroszországot. Bár ugyanakkor elhatározták, hogy Lengyelországot "forradalmasítják". Ezzel egy időben a Kominternt utasították, hogy Bulgáriában is indítson forradalmat.

De a "színfalak mögötti világnak", vagy inkább európai klánjainak nem volt szüksége az európai forradalomra, így folyamatosak voltak az átfedések és hibák. Igen, és Oroszországban Buharin, Zinovjev, Kamenyev átállt Sztálin oldalára, aki ellenezte ezt a kalandot, ugyanakkor a Politikai Hivatal úgy dönt, hogy a németországi forradalom előkészületei nem fejeződtek be, a forradalmi helyzetet túlértékelik, és ezért a felkelést törölték. Trockij dühös volt, minden "napóleoni" terve összeomlott.

Ezután Trockij támadást indított a "forradalmárok" - "bürokraták" mentén, azzal vádolva Sztálint és másokat, hogy elfajultak, elárulták a forradalom ügyét. Trockij a pártdemokrácia kiterjesztését követeli. Ezen elkapták, általános pártbeszélgetést hirdetett. Trockijnak eszébe jutottak Leninnel folytatott vitái. Ennek eredményeként a 13. pártkonferencián (megnyílt 1924. január 16-án) hívei vereséget szenvedtek, „antileninista deviationizmussal” és „revizionizmussal” vádolták őket. Trockij nem is jött hozzá, „megbetegedett”.

A katonai puccs lehetőségét is hatástalanították, meg is lehetett volna szervezni, Trockij pozíciói a hadseregben erősek voltak: a katonai népbiztosság helyettesét, Szkljanszkijt a Politikai Hivatal határozatával a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácshoz helyezték át. , helyére pedig a hadseregben népszerű, Trockijjal ellenséges Frunze-t nevezték ki. A trockista Antonov-Ovszenkót eltávolították a Vörös Hadsereg Politikai Igazgatóságának vezetői posztjáról, Tuhacsevszkij nyugati frontját pedig feloszlatták.

Sőt, úgy tűnik, Trockij elvesztésének egyik fő oka külföldi „gazdáinak” pozíciója volt, amivel kapcsolatban elsöpörték. De Sztálint nem tartották veszélyesnek, Lenint szolgálta, és most azt mondják, a környezete „kijavítja” ...

Források:
Szaharov V.A. Lenin „politikai testamentuma”: a politika valósága és mítoszai. M., 2003.
Shambarov V. Szovjetellenes. M., 2011.
Shubin A.V. Vezetők és összeesküvők. M., 2004.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#012
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl026.htm