A bolygó ősi lakóinak egyes építési technológiái még mindig meglepetést, csodálatot és folyamatos vitákat okoznak a kortársakban. Az egyik a sokszögű falazat, amely elterjedt Dél-Amerika ősi városaiban. Annak ellenére, hogy a hivatalos történelem ezeket a tárgyakat az indiai civilizációknak tulajdonítja, számos kutató nem ok nélkül kételkedik ebben.
Példa sokszögű falazatra, Ollantaytambo, Peru
sokszögű falazat- ez egy speciális falazat, amelyben a kőtömbök nem szabályos geometriai formájúak, hanem tetszőlegesek és ugyanakkor ideálisan illeszkednek egymáshoz. A kövek nagyon szorosan egymáshoz tapadnak, és még ma, több száz és ezer évvel e falak építése után sem lehet közéjük még egy borotvapengét sem tenni.
A tömbök formája, ezeknek a falaknak a biztonsága és a hézagok minősége egyszerűen lenyűgöző. Ilyen épületekre a világ különböző részein találhatunk példákat, de a legtöbbjük Peruban, az inkák ősi városaiban található. Annak ellenére, hogy az Andok fokozott szeizmikus terület, a sokszögű falazat technikájával készült épületek és erődfalak alapjai itt tökéletesen megőrződnek. Ugyanakkor senki sem figyeli különösebben az állapotukat, nem védi meg őket a légköri csapadéktól, és nem végez helyreállítást, ahogy azt más kiemelkedő építészeti emlékek esetében gyakran teszik. De az arcuk még mindig ideálisan szomszédos egymással, és a falazat szilárdsága kétségtelen. Ollantaytamboban, Tiwanakuban, Machu Picchuban és természetesen Cuscóban is láthatóak.
Cusco történelmi részén sokszögű falazat minden lépésnél megtalálható
Cusco a hatalmas Inka Birodalom fővárosa volt, de ma is van a helyén egy város, amely nagyon népszerű a turisták körében. Cusco nagyon sajátos, nagyrészt annak a számos építészeti emléknek köszönhetően, amelyeket az inkák ideje óta őriztek itt. Abban ősi város szomszédságában pedig sok sokszögű falazattal épített építmény található, szó szerint mindenhol megtalálhatóak. Ezenkívül Cuscóban vannak meglehetősen modern épületek, amelyek ősi alapokra épülnek, és csodálatosan néz ki.
Cusco egyik utcája Alapján hivatalos verzió, az ősi indiánok több tonnás kőtömböket vágtak ki a sziklákba, majd szállították az építkezésre. A blokkok voltak különböző méretűés tetszőleges alakúak, és már a helyükön voltak egymáshoz igazítva, hogy szoros kötések legyenek közöttük. Nos, idővel az ókori építők megtanulták a megfelelő geometriai alakú kőtömbök vágását, és a sokszögű falazat munkaigényes technológiája fokozatosan elvesztette népszerűségét.
Ollantaytambo, Peru De ennek a verziónak elég sok kritikája van. A szkeptikusok felhívják a figyelmet arra, hogy a jó minőségű sokszögű falazat mellett gyakran lehet találni durvább és kevésbé pontos falazatot is, amelyet szerintük éppen az inkák építettek. Az indiánok egyszerűen kihasználták azt a minőségi alapot, amelyet az előző civilizáció készített. Nagyon sok példa van ilyen épületekre, sőt van olyan is, ahol legalább három különböző építési technika jelei jól láthatóak.
Ilyen épületek Cusco városában láthatók 
A falfektetési technika különbsége szabad szemmel is látható
Más kutatók úgy vélik, hogy a betontechnológiával analóg módon habarcsokkal lehetett ilyen szokatlan falazatot készíteni. Vagyis az ókori építők ezeket a tetszőleges alakú köveket a helyszínen építették, a következő tömbsorokat a falak építésekor öntötték.
Egyes kutatók még ennél is tovább mentek, és felvetették, hogy ilyen építményeket egy ismeretlen tudomány létezése során is építhettek. ősi civilizáció, amely egyedi technológiákkal rendelkezett. Minden igyekezet ellenére ennek a kiemelkedő civilizációnak nem akadt más nyoma, és a sokszögű falazatú falak sem sietnek megválni titkaiktól.
A sokszögű falazat egyéb példáiként épületek példái az időkből Ókori Görögország vagy a középkor, de ezek közül sok minőségben és kivitelezésben is gyengébb a perui remekműveknél, ami e technológiák alapvetően eltérő eredetére utal.
Delphi, egy ókori görög épület. Az ókori görögök által végzett sokszögű falazat minősége nagyon eltér az Andok épületeitől, a fugák között pedig régóta fű nő.
De a sokszögű falazatú épületek, amelyek a titokzatos Húsvét-szigeten találhatók, nagyon hasonlítanak Peru és Bolívia ősi lakóinak erődítményeihez és templomaihoz.
Példa sokszögű falazatra, Húsvét-sziget Bárhogy is legyen, az érdeklődés ezen építmények iránt csak nő, eredetük verzióinak száma pedig minden újabb expedícióval szaporodik. A történészek hivatalos verziója nyilvánvalóan nem elegendő egy ilyen furcsa építési stílus megmagyarázásához, ezért egyre több hihetetlen hipotézis jelenik meg - az idegen intelligenciától és az óriásemberektől a lézervágó technológiával rendelkező isteni civilizációkig. Talán a modern eszközök ill legújabb módszerek elemzés, amely végre választ ad arra a kérdésre, hogy az ókori építők hogyan tudtak ilyen jó minőségű falakat építeni többtonnás, teljesen hihetetlen alakú tömbökből.
A Kramola portál tudományos nézőpontot kínál a perui sokszögű megalitok létrehozásához szükséges gyurmatechnológiáról. A következtetések az Orosz Tudományos Akadémia Tektonikai és Geofizikai Intézetének kutatásain alapulnak, megadva vannak az ásványtani adatok és a fizikai-kémiai feltételek az ilyen sokszögű falazat létrehozásához.
Egy hasonló technológiát egy terjedelmes cikk részletesen ismertet., különösen olyan Érdekes tény: amikor a dolmeneket szállításhoz szétszerelik, majd új helyen összeszerelik, a modern tudósok nem tudják megismételni a hatalmas homokkőtömbök tökéletes illeszkedését.
Ez a fájó pont már régóta kínozza a kutatók nem egy generációját. A ciklop épületek kiterjedésükkel még az első hódítókat is lenyűgözték, akik az európaiak számára eddig ismeretlen területekre tették lábukat. A falelemek virtuóz megmunkálása, az illeszkedő varratok legprecízebb illesztése, maguknak a többtonnás tömböknek a méretei mindmáig megcsodálják az ősi építőmesterek ügyességét.
NÁL NÉL különböző évek, különböző, független kutatók által megállapították azt az anyagot, amelyből az erőd falainak tömbjeit készítették. Ez szürke mészkő, amely a környező kőzetrétegeket alkotja. Az ezekben a mészkövekben található fosszilis fauna lehetővé teszi, hogy egyenértékűnek tekintsük őket a Titicaca-tó Ayavacas mészköveivel, amelyek az apti-alb kréta korhoz tartoznak.
A fal falazatát alkotó tömbök egyáltalán nem tűnnek kivágottnak (ahogy azt sok kutató előszeretettel állítja), vagy valamilyen csúcstechnológiás eszközzel faragták. Ugyancsak nagyon nehéz, sőt gyakran teljesen lehetetlen ilyen társakat elérni, ha egy modern feldolgozóeszközzel dolgozunk. szilárd anyag, és még olyan mennyiségben is.
Mit is mondhatnánk az ókori népekről, akiknek alacsony technológiai fejlettség mellett valóban hihetetlen tetteket kellett elkövetniük? Valójában az uralkodó hivatalos verzió szerint a blokkokat állítólag a közeli, fejlesztés alatt álló kőbányákban faragták, majd vonszolták, miközben különböző oldalról feldolgozták őket az illesztéshez és rögzítéshez, majd a falazatba való beépítéshez. Sőt, maguknak a blokkoknak a súlyát tekintve ez a verzió úgy néz ki, mint egy mese. Mindezt a kecsua népnek (inkáknak) tulajdonítják, akiknek nagy birodalma a 11-16. században virágzott a dél-amerikai kontinensen. Kr. u., melynek végét a konkvisztádorok tették.
Ezen a ponton érdemes tisztázni, hogy az inkák örökölték és használták a korábbi civilizációk tudástermékeit, amelyek az alájuk tartozó területeken léteztek. Ezeken a területeken számos régészeti kutatás tanúskodik az ősibb kultúrák létezéséről, amelyek vitathatatlan elődei és megalapozói annak a „bázisnak”, amelyen az Inka Birodalom kifejlődött. Az pedig korántsem tény, hogy Sacsayhuaman grandiózus ciklopépületei az inkák munkái voltak, akik a kész épületeket úgy is használhatták volna, hogy nem tettek volna kezet a nehéz tömbök kivágására, vonszolására, nem beszélve a megmunkálásukról. .
Az inkák, vagy elődeik nem rendelkeznek olyan high-tech kutatásokkal, amelyek segítségével a grandiózus építmények építési munkáinak teljes skálája elvégezhető lenne. Egyetlen régészeti kutatás sem igazolja, hogy olyan megfelelő eszközök és eszközök léteztek volna, amelyek igazolhatnák az uralkodó véleményt. Ebből a helyzetből valami "kiutat" próbál kínálni a kutatóknak, lehetővé téve az idegen beavatkozást. Azt mondják - berepültek, építettek és elrepültek, vagy nyomtalanul eltűntek / kihaltak, nem hagytak maguk után tudomást a falak építésénél alkalmazott technológiákról. Mit lehet erre mondani? Erre a kérdésre csak úgy lehet konkrét választ adni, ha minden más lehetőséget kizárunk. És mindaddig, amíg ezek nincsenek kizárva, a tényekre és a józan logikára kell hagyatkozni.
A tömbök mészköve olyan sűrű, hogy egyes kutatók az andezit mellett szólnak, ami természetesen semmiképpen sem méltányos, és ennek megfelelően zűrzavart és zűrzavart okoz, félreértelmezések forrásaként szolgálva a további kutatások irányába. A Sacsayhuaman-erőd legfrissebb tanulmányai orosz tudósok (ITIG FEB RAS) és (Geo & Asociados SRL) közös munkája során georadaros pásztázást végeztek a területen, hogy azonosítsák az erőd falainak lerombolásának okait a Peru Kulturális Minisztériuma kellően tisztázta a helyzetet a blokkanyag összetételével kapcsolatban. Az alábbiakban egy kivonat a hivatalos jelentésből (ITIG FEB RAS) a közvetlenül a kutatóhelyről vett minták röntgen-fluoreszcencia analízisének eredményeiről:
]]>
]]>
Amint az összetételből látható, andezitről nem lehet beszélni, mivel magának a szilícium-dioxid-tartalomnak már 52-65% között kell lennie, bár érdemes megjegyezni magának a mészkőnek a meglehetősen nagy sűrűségét. , amely a blokkokat alkotja. Érdemes megjegyezni azt is, hogy a tömbökből vett anyagmintákban nem találhatók szerves maradványok, csakúgy, mint az állítólagos bányatelepről - a "kőbányáról" - vett mintákban.
Ennek megfelelően a következő töredéken, amelyet a blokkból vett minta vékony metszete képvisel, nem figyelhető meg nyilvánvaló szerves maradvány. Pontosan a finomszemcsés szerkezet látszik jól.
]]>
]]>
Ebben az esetben valószínűleg tisztán kemogén eredetű ez a mészkő, amely, mint ismeretes, az oldatokból történő kicsapódás eredményeként képződik, és általában oolitos, pszeudooolitos, pelitomorf és finomszemcsés változatokban kell kifejezni. .
De ne rohanj. Egy blokkból vett minta egy részének vizsgálata mellett egy javasolt kőbányából vett minta egy részének hasonló vizsgálata egyértelműen megkülönböztethető szerves maradványokat mutatott ki:
]]>
]]>
Hasonló chem. mindkét minta összetétele egyszeri eltéréssel a szerves maradványok jelenlétében/hiányában.
Első köztes kimenet:
A tömbök mészkövét az építés során valamilyen hatás éri, melynek következménye a kőbányából a falba fektetés helyéig tartó tömbanyag útvonala mentén a szerves maradványok eltűnése/feloldódása volt. Egyfajta „varázslatos” átalakulás, amely minden rendelkezésre álló tényt figyelembe véve minden valószínűség szerint meg is történt.
Nézzük meg közelebbről – mi van raktáron? Valójában a vizsgált minták összetétele közvetlen analógiát jelez a márga mészkövek. A márga mészkő agyagos-karbonátos összetételű üledékes kőzet, amelynek CaCO3-tartalma 25-75% körüli. A többi az agyagok, szennyeződések és finom homok százalékos aránya. Esetünkben a finom homok és agyag kis mennyiségben található. Ezt igazolja a mintadarab ecetsavval történő lebontásával végzett kísérlet, amikor az oldhatatlan maradékban nagyon elenyésző mennyiségű szennyeződés válik ki. Következésképpen a szilícium-dioxidot a finom homok (amely nem oldódik ecetsavban) helyett az amorf kovasav és az amorf szilícium-dioxid képviseli, amelyek egykor a kiindulási oldatban a kicsapódott kalcium-karbonáttal és más komponensekkel együtt voltak.
]]>
]]>
Fénykép a Sacsayhuaman-erőd faltömbjéből vett minták összetételéből, ecetsavval való kölcsönhatás során a mészkő bomlásának kísérletéről. (I. Alekszejev)
Mint tudják, a márga a cementgyártás fő nyersanyaga. Az úgynevezett "márgákat - naturals" a cementgyártás során tiszta formában - ásványi adalékok és adalékok hozzáadása nélkül - használják, mivel már nyilvánvalóan rendelkeznek minden szükséges tulajdonsággal és megfelelő összetétellel.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a közönséges márgák szilícium-dioxid-tartalma (SiO2) az oldhatatlan maradékban legfeljebb 4-szer haladja meg a szeszkvioxidok mennyiségét. A 4-nél nagyobb szilikát modulusú (SiO2:R2O3 arány) opálszerkezetekből álló márgák esetében a "szilika" kifejezést használják. Az opálszerkezetek esetünkben amorf kovasav - szilícium-dioxid-hidrát (SiO2*nH2O) formájában jelennek meg.
]]>
]]>
A szilícium-dioxid-hidrát olyan kőzetet képez, mint a lombik (a régi orosz név szilícium-márga). A lombik egy szikla, amely erős és rezonáló hatású. Ez a jellemző jól korrelál a Sacsayhuamana erőd tömbjeire gyakorolt hatás kísérleteivel. Kővel ütögetve a tömbök sajátos módon csengenek.
Az ISIDA projekt egyik kutatójának kommentárjából, aki részt vett a perui Sacsayhuaman erőd falainak pusztulásának okát feltáró georadarkutatást végző expedícióban, ezt világosan leírja:
„... Egészen váratlan volt azt tapasztalni, hogy néhány kis mészkőtömb megkopogtatva dallamos csengést bocsát ki. A hang intonált (jól olvasható hangmagasságú, azaz hangjegyekkel rendelkezik), fémütésekre emlékeztet. Lehetséges, hogy sok blokk így hangzik, ha egy bizonyos pozícióba helyezik (például lógnak). Még azt is gondoltam, hogy a Sacsayhuaman tömbökből jó és nagyon szokatlan hangzású hangszer lesz.” (I. Alekszejev)
A lombik azonban nagyrészt szilícium-dioxidból álló kőzet, kisebb szennyeződésekkel (beleértve a CaO-t is). A lombik besorolását a mészkövekre és a Sacsayhuaman-erőd faltömbeinek anyagára alkalmazni nem lenne helyes megközelítés, mivel a vizsgált kőzet százalékában a fő összetevő a minták elemzése szerint csak kalcium-oxid (CaO).
A szilikát modulus kiszámítása (SiO2: R2O3):
- a „kőbányából” származó minta elemzési eredményei szerint 7,9 egységet ad, ami azt jelenti, hogy a vizsgált minták a „szilika” mészkövek csoportjába tartoznak;
- a blokkanyag esetében 7,26 egység.
A szóban forgó kőzet, amelyet a Sacsayhuaman-erőd faltömbjeinek anyaga képvisel, „szilika mészkőként” (G. I. Teodorovich besorolása szerint), illetve „mikroparitként” (R besorolása szerint) jellemezhető. . Népi).
Az úgynevezett „kőbányából” származó kőzet „organogén mikritként” jellemezhető „pellmikrittel” keverve (R. Folk besorolása szerint).
Visszatérve a márgára, megjegyezzük, hogy a cementgyártás alapanyagai mellett a márgát hidraulikus mész előállítására is használják. A hidraulikus meszet a márga mészkövek 900–1100 °C hőmérsékleten történő pörkölésével állítják elő, anélkül, hogy a kompozíciót szintereznék (azaz a cementgyártáshoz képest nincs klinker). Az égetés során a szén-dioxid (CO2) eltávolítása szilikátok vegyes összetétele: 2CaO*SiO2, aluminátok:
CaO*Al2O3, ferrátok: 2CaO*Fe2O3, amelyek tulajdonképpen hozzájárulnak a hidraulikus mész különleges stabilitásához nedves környezetben a levegőben történő keményedés és megkövesedés után. A hidraulikus mész jellemzője, hogy levegőn és vízben is megkeményedik, kisebb plaszticitásában és jóval nagyobb szilárdságában tér el a közönséges levegős mésztől.
Víz és nedvesség hatásának kitett helyeken alkalmazzák. A meszes és agyagos részek közötti függés az oxidokkal együtt befolyásolja az ilyen készítmény speciális tulajdonságait. Ezt a függést a hidraulikus modul fejezi ki. A hidraulikus modulus számítása a minták elemzéséből nyert adatok alapján
Sacsayhuamánát a következő eredmények képviselik:
M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O
A falazatból vett minta szerint a modulérték: m = 4,2;
- az úgynevezett "kőbányából" vett minta szerint: m = 4,35.
A hidraulikus mész tulajdonságainak és osztályozásának meghatározásához a következő modulusérték-tartományokat fogadják el:
1,7-4,5 (erősen hidraulikus mészekhez);
- 4,5-9 (gyengén hidraulikus mészekhez).
Ebben az esetben a modulus értéke = 4,2 (falblokkok anyagára) és 4,35 (a „kőbányából” származó anyagra). A kapott eredményt "közepes hidraulikus" mészre lehet jellemezni, erősen hidraulikus irányban.
Az erősen hidraulikus mészhez, hidraulikus tulajdonságokhoz ill gyors növekedés erő. Minél nagyobb a hidraulikus modulus, annál gyorsabban és teljesebben oltják el a hidraulikus mészt. Ennek megfelelően minél alacsonyabb a modulus értéke, a reakciók kevésbé hangsúlyosak, és a gyengén hidraulikus mészeknél meghatározottak.
Esetünkben a modulus értéke átlagos, ami teljesen normális oltási és keményedési sebességet jelent, ami teljesen megfelelő a Sacsayhuamana erőd falainak emelésére irányuló komplex építési munkák elvégzésére anélkül, hogy nagy igénybevételre lenne szükség. -tech felmérések és eszközök.
Amikor az égetett meszet (hőkezelt mészkövet) vízzel (H2O) keverik, lehűtik - a keverék vízmentes ásványai hidroaluminátokká, hidroszilikátokká, hidroferrátokká alakulnak, és magát a masszát mésztésztává alakítják. Mind a levegő, mind a hidraulikus mész kioltási reakciója hő felszabadulásával megy végbe (exoterm). A keletkező oltott mész Ca(OH)2, levegővel reagálva CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) és a csoport összetétele (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, megszilárdul és kristályosodik nagyon tartós és vízálló masszává alakítjuk.
Mind a hidraulikus, mind a levegős mész oltásakor az oltás időpontjától, a víz mennyiségi összetételétől és sok más tényezőtől függően a mészpépben bizonyos százalékban "oltatlan" CaO szemcsék maradnak. Ezek a szemcsék hosszú idő elteltével, lassú reakcióval, már a tömeg megkövesedése után is kiolthatók, mikroüregeket, üregeket, különálló zárványokat képezve. A kőzet felszíni rétegei, amelyek kölcsönhatásba lépnek az agresszív hatásokkal, különösen érzékenyek az ilyen folyamatokra. külső környezet, különösen - különféle lúgokat és savakat tartalmazó víz vagy nedvesség hatására.
A Sacsayhuamana-erőd faltömbjein feltehetően fehér pöttyök-foltok formájában figyelhetők meg ilyen, el nem oltott kalcium-oxid szemcsék okozta képződmények:
]]>
]]>
Tapasztalt, amikor az égetett meszet finoman diszpergált szilícium-dioxiddal keverjük össze megfelelő százalékban, majd kioltjuk és formázzuk a kapott tésztát, a minták megszilárdulása után a közönséges mészhez képest kifejezett szilárdság és nedvességállóság alakul ki (finom diszperziós szilícium hozzáadása nélkül). dioxid).
A megfigyelt nedvességállóság hatással van arra is, hogy a már megfagyott minta ne tapadjon össze egy újonnan elkészített masszával, amelyet szorosan úgy fektetnek le, hogy hézagmentes varrást képezzenek. Ezt követően megszilárduláskor a minták könnyen szétválaszthatók, anélkül, hogy konjugációban szilárdságot mutatnának. A minták megszilárdulásakor felületük a polírozáshoz hasonlóan érezhetően fényessé válik, ami nagy valószínűséggel az oldatban lévő amorf kovasavnak köszönhető, amely CaCO3-mal kombinálva szilikát filmet képez.
Második köztes kimenet:
- A Sacsayhuamán faltömbök perui mészkövek hőkezelésével nyert hidraulikus mésztésztából készülnek. Ugyanakkor érdemes megjegyezni minden mész (mind a hidraulikus, mind a levegős) tulajdonságát - az égetett mész tömegének térfogatnövekedését vízzel oltva - duzzadást. Az összetételtől függően 2-3-szoros térfogatnövekedés érhető el.
A mészkövek termikus hatásának lehetséges módjai.
A mészkő égetéséhez szükséges hőmérséklet 900 ° -1100 ° C-on többféleképpen is elérhető:
- amikor a lávák kilökődnek a bolygó beléből (ez azt jelenti, hogy a mészkőrétegek közvetlenül érintkeznek a lávával);
- a vulkán felrobbanásakor, amikor az ásványokat elégetik és gázok nyomása alatt hamu és vulkáni bombák formájában bocsátják ki a légkörbe;
- közvetlen ésszerű emberi beavatkozással, célzott hőterheléssel (technológiai megközelítés).
Vulkanológusok kutatásai szerint a bolygó felszínére kiömlő láva hőmérséklete 500-1300°C között ingadozik. Esetünkben (mészkő égetésére) a 800°-900°C közötti anyaghőmérsékletű lávák érdekesek. E lávák közé tartoznak mindenekelőtt a szilícium lávák. Az ilyen lávákban a SiO2-tartalom 50-60%. A szilícium-oxid százalékos arányának növekedésével a láva viszkózussá válik, és ennek megfelelően kisebb mértékben szétterül a felszínen, jól felmelegíti a vele szomszédos kőzetrétegeket, a kilépési ponttól kis távolságra, közvetlenül érintkezve és áthatva. a külső rétegeket a kísérő mészkő lerakódásokkal.
Ugyanazt az „inkák trónját”, amelyet a Rodadero-kőzet egyik „patakába” véstek, jól reprezentálhat a nagy százalékban szilícium-dioxidot és timföldet tartalmazó kovásodott mészkő, vagy lombik, amelynek kristályosodása egy teljesen eltérő módon, összehasonlítva a fő kőzettől egyértelműen eltérő, Rodadero "patakait" borító réteggel. Ennek megfelelően ez a feltételezés külön elemzéseket és magának a formációnak a részletes tanulmányozását igényli.
]]>
]]>
]]>
]]>
A bemutatott képződmény a vizsgált objektum közvetlen közelében helyezkedik el, és minden tekintetben nagyon alkalmas a „termoelem” szerepére, amely egykor a mészkőrétegeket a kívánt hőmérsékletre melegítette fel. Ugyanezt a képződményt egy bizarr kinézetű kőzet alakította ki, amely felszakította és szétszórta a mészkőrétegeket különböző irányokba az injektálás helyétől, magas hőmérsékletre előmelegítve azokat.
Egyes jelentések szerint ezt a kőzetet a porfirites augit-diorit képviseli (amelyről ismert, hogy szilícium-dioxid alapú (SiO2 - 55-65%)), amely a plagioklászok (CaAl2Si2O8 vagy NaAlSi3O8) része. Úgy tűnik, a fő tétet az anortit plagioklászra kell tenni, a CaAl2Si2O8.
A Rodadero befagyott "patakjai" nem korlátozódnak az injektálás helyére, hanem a rétegek között és a terület mészkőmasszívumai alatt folytatódnak. Ennek a formációnak a vizsgálata még nem fejeződött be, további kutatást és elemzést igényel, azonban a magas hőmérséklet (kb. 1000 °C) hatásának minden jele nyilvánvaló.
Ennek megfelelően az így felhevült és elégetett mészkő (a keletkező égetett mész hidraulikus mész) esővel, gejzírrel, tározóval, vagy eltérő halmazállapotú (gőz) vízzel reagálva azonnal mésztésztává alakul (kioltva). A kristályosodás és a megkövesedés a korábban vizsgált forgatókönyv szerint megy végbe.
Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a vízzel való reakció váltja ki az égést nyersanyag finoman eloszlatott masszává (előzetes porrá őrlés nem szükséges). Ennek megfelelően a termikus expozíció, majd a kioltás során az összes organogén zárvány elpusztul, és ugyanazt a „mágikus átalakulást” hozza létre szerves mészkőből finomszemcsés mészkővé történő átkristályosítással.
Megfelelő megközelítéssel a lime tészta évekig eltartható anélkül, hogy a levegőn kiszáradna. A fagyasztott mésztészta szembetűnő példája a jól ismert, úgynevezett "gyurma kövek", amelyeken gyakran megmunkálják a felületet, vagy egy réteget, eltávolítják a "bőrt" - ami jól kombinálható azzal a feltételezéssel, hogy a a „sziklák” teljes tömegét mint egészet felmelegítették, amikor a felszínhez közeli területek jobb hőhatásnak voltak kitéve, mint a mag. Valószínűleg ez volt az oka az ilyen specifikus nyomok megjelenésének - a műanyag tészta kiválasztásán keresztül a melegítetlen rétegek mélységéig, amelyek sértetlenek maradtak, és a végéig nem használtak, miután megkövesültek és a mai napig megőrizték a kitettség nyomait.
]]>
]]>
Egy másik hasonló lehetőség a mészpaszta előállítására a vulkáni hamu, amelynek szemcsemérete és ásványi összetétele jelentősen eltér attól függően, hogy milyen kőzetek alkotják a vulkáni tevékenységi területek geológiai horizontját. És minél kisebbek az ilyen hamu részecskék, annál műanyagosabb lesz a tészta, és a kristályosodás és a megkövesedés megnövekedett sebességgel ér véget. Megállapítást nyert, hogy a hamurészecskék elérhetik a 0,01 mikron méretet. Ezekkel az adatokkal összevetve a modern cementek csiszolószemcséinek finomsága mindössze 15-20 mikron.
A vulkáni hamu részecskéinek finomsága nedvességgel keverve ásványi tésztát képez, amely az összetételtől és a körülményektől függően vagy eloszlik a talajon, és ez utóbbival keveredve termékeny borítást képez, vagy megszilárdulva formál. kőszerű felületek és különféle formájú tömegek, amikor hasadékokban és alföldeken halmozódnak fel. Az ilyen képződmények felületén gyakran maradnak különféle nyomok, amelyek különféle információkat tárnak a kutatók elé a tömeg összetételének megszilárdulásakor és kristályosodásakor.
De a vulkáni hamut tartalmazó változat ebben az esetben semmilyen módon nem magyarázza meg a szerves maradványokból származó lerakódások jelenlétét az úgynevezett "kőbánya" mészköveiben.
Lábnyomok a hamuban Tanzánia. Laetoli
Természetesen nem szabad figyelmen kívül hagyni az emberi tényezőt (a mészkőre gyakorolt termikus hatások tekintetében). Ügyesen felépített tűzzel elérheti a 600 ° -700 ° C-os hőmérsékletet, vagy akár az 1000 ° C-ot is.
Vegye figyelembe, hogy a fa égési hőmérséklete körülbelül 1100 °C, a széné körülbelül 1500 °C. Ebben az esetben a tüzeléshez és a tartáshoz magas hőmérsékletű, speciális "kemencéket" kell építeni, ami nem jelent különösebb problémát az ókori népeknél és a modern időkben sem. Természetesen részletesebb vizsgálatok mutatják majd meg, hogy pontosan mi okozta a termikus hatást a vizsgált mészköveken - emberi vagy természeti tényezők, de tény marad - szerves kovasavból mészkőből finomkristályos kovasavas mészkővé való átkristályosítás, amit a kőzettömbökben van lehetőségünk megfigyelni. a Sacsayhuamana erőd falai, hétköznapi körülmények között az idő múlásával – pontosan az, ami lehetetlen. Az átkristályosítási folyamat hosszan tartó 1000 °C körüli hőmérsékletnek való kitettséget igényel, majd a kapott hidraulikus mész égetett mész analógját vízzel összekeverjük, és oltott mészből tésztát kell készíteni. A fenti tényeket és a fentieket figyelembe véve a blokkok plaszticitása már nem kétséges. A nyers mésztészta nagy tömbökbe töltött hidraulikus mésszel történő lerakásának technológiája meglehetősen alávetette magát az ókori világ népeinek. Sőt, ebben az esetben teljesen megszűnik a csúcstechnológiás berendezések és fantasztikus szerszámok használatának szükségessége, valamint a kézi visszatörő munka az építőanyagok faragásakor és nehéz tömbök formájában az építkezésre való húzásakor.
Alekszej Kruzer
o tempora, o mores
Minden a szokásos módon. Számos rajongó alternatív történelem harapva rohangálnak, és minden sarkon "istenek civilizációiról", az "ősi civilizációk" ismeretlen technológiáiról és az idegenek piramisépítéséről kiabálnak. Lélegzet-visszafojtva nézik von Deniken és Andrej Skljarov filmjeit, arról beszélgetnek, hogyan dolgoztak fel és illesztettek össze óriásköveket egyes, csak rézszerszámokat birtokló inkák filigrán pontossággal. Eközben minden rendkívül egyszerű és nem bonyolult.
Sok történelemrajongó tudja, hogy sok ódon, úgynevezett megalitikus épületben úgy sikerült az építők köveket egymáshoz illeszteni, hogy még egy papírdarabot sem lehetett közéjük tenni. A párosítás tökéletes. És nem csak ez, mintha a modern építőket gúnyolták volna, az ókori embereknek sikerült így nem szabványos gyári blokkokat, hanem a legerősebb, görbe felületű sziklák köveit testre szabniuk, beleértve. Ily módon cement nélkül építettek szerkezeteket, amelyek sérülés nélkül álltak a bolygó földrengésveszélyes vidékein. Nos, mindennek a tetejébe ezt egy rézszerszámmal tették, ami sokkal puhább, mint az általuk megmunkált kő. Igen, és a száz tonna alatti kövekkel dobálóztak is könnyedén.
Eközben a hivatalos tudomány már régóta ismeri az ilyen szerkezetek építésének módszereit. Erről bárki meggyőződhet, ha elolvassa a vonatkozó szakirodalmat. Például a Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadványa, Jurij Evgenievich Berezkin könyve "Az inkák. A birodalom történelmi tapasztalatai", amely 1991-ben jelent meg. Azonnal meg kell mondanom, hogy a tisztelt Jurij Jevgenyevics Berezkin nem valamiféle laboratóriumi asszisztens a történelem tanszéken, aki semmit sem tud az inkákról. Hivatásos történész, régész, néprajzkutató, az ókori Nyugat- és Közép-Ázsia összehasonlító mitológiájának, történelmének és régészetének, valamint az indiánok (főleg Dél-Amerika) történetének és néprajzának specialistája. Az Orosz Tudományos Akadémia Antropológiai és Néprajzi Múzeumának (Kunstkamera) Amerika osztályának vezetője. A Szentpétervári Európai Egyetem Néprajzi Karának professzora. a történelemtudományok doktora.
Íme egy idézet a fenti könyvből:
El kell mondanunk, hogy bár a korunkra jellemző "új" mítoszok (ismeretlen fejlett technika, űrlények stb.) epizódosan említik az inkák ciklopszerű épületeit, ezek a telkek jelen esetben nem kaptak nagy elterjesztést. Túlságosan is ismertek a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az utak, amelyeken a köveket az építkezésekre szállították. Csak stabil a legenda arról
mintha nem lehetne tűt szúrni a tányérok közé – olyan szorosan illeszkednek. Habár most már tényleg nincs hézag a blokkok között
, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem csak abban a kő természetes deformációja, amely idővel minden repedést kitöltött
. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították.
Megengedem magamnak, hogy a Yandexben a "sokszögű falazat" címke alatt begépelt fényképeket idézzek, egy tekintélyes tudós véleményének szemléltetésére.
Ahogy mondják: Vitzliputzli és Quetzalcoatl mentsen meg minket az áltudomány képviselőitől. Ámen.
Az anyag tartalmaz egyszerű technológia hatalmas kőtömbök erős és sűrű tagolása, különféle építmények (falak, piramisok, megalitikus vegyületek alapozásban stb.) építésénél, évezredekkel ezelőtt használták az ókori építők szerte a világon (Dél-Amerika, Ázsia, Afrika, Európa). ). A sűrű sokszögű (sokszögű kövek) falazat rejtélye több száz, de talán több ezer éve gyötörte kutatók és tudósok generációinak elméjét. - No, mondd, hogyan lehet sziklákat rakni úgy, hogy ne legyen köztük rés? Az ókori építők alkotásai előtt a modern tudományos gondolkodás tehetetlen volt. Annak érdekében, hogy valamiképpen megőrizzék a tekintélyt a közvélemény előtt, a Szovjetunió Tudományos Akadémia "Tudomány" című kiadványában 1991-ben Yu. Berezkin szentpétervári professzor és a történelemtudományok doktora könyve "Inkák. A Birodalom történelmi tapasztalatai. Íme, amit az orosz tudomány ír: „Meg kell mondanom, hogy bár a korunkra jellemző „új” mítoszok (ismeretlen fejlett technika, űrlények stb.) epizódosan említik az inkák ciklopszerű épületeit, ez esetben a telkek nem kaptak különösebb elosztást. Túlságosan is ismertek azok a kőbányák, ahol az inkák vágták a tömböket, és az ösvények, amelyek mentén a köveket a helyszínekre szállították. Csak az a legenda stabil, hogy a lemezek közé nem lehet tűt szúrni - olyan szorosan illeszkednek. Habár most már tényleg nincs hézag a blokkok között, az ok itt nem a gondos illesztésben rejlik, hanem egyszerűen a kő természetes alakváltozásában, amely idővel minden repedést kitöltött. Az inka falazat, mint olyan, meglehetősen primitív: az alsó sor tömbjeit próbálgatással a felsőhöz igazították. Ha a Tudományos Akadémia ezt a hosszú könyves "tudományos" szövegét "száraz maradékra" tömörítjük, akkor a "tudományos gondolat" a következő lesz: "maguk a kőtömbök az idők során annyira összenyomódtak." Nos, hogyan lehet nem felidézni egy ősi kínai bölcs szavait az ie 6. században. Lao-ce: „Az okos embereket nem tanulják; a tudósok nem okosak." Ha a modern tudományos gondolkodás annyira jelentéktelen, akkor az ókori mesterek, akik kézzel készítettek kőbaltákat, kovakő hegyeket lándzsákhoz és nyilakhoz, bottal tüzet gyújtottak - tehát igazi akadémikusok voltak. Az ókori embereknek nincs másjuk, mint saját kezűlegés az elme, nagyon jól megtanulták feldolgozni a köveket. Mielőtt elmondanánk, hogyan történt mindez, meg kell jegyezni, hogy őseink élete sokkal nehezebb volt. Akkoriban még nem sok tudás halmozódott fel. Az emberek jobban megerőltették az elméjüket, mint az emlékezetükben. A mindennapi ügyekben a rendelkezésre álló egyszerű anyagokat használták. És modern, nem ritka: "Köpönyeges és sapkás tudósok áltudományos ostobasága" - XVII. század, Molière- nem tudta beárnyékolni az emberek természetes elméjét és találékonyságát. De elég vicc a modern "tudósokról" ... Mégis, hogyan értek el az emberek az ókorban ilyen tökéletességet? Emlékezzünk magunkra gyermekkorunkban. Hengerelt már nagy kerek nedves hócsomókat, épített belőlük erődöt, vagy legalább hóembert? mit csináltál ellene? - A legnagyobb rögöket lerakod, rájuk rakod a kisebbeket, amiket könnyebb volt megemelni. És hogy a felsők ne essenek le, kicsit egymáshoz dörzsölöd, előre-hátra mozogva. Egy másik példa, készítsünk két sűrű hógolyót, amelyeket a gyerekek egymásnak dobálva játszanak – és dörzsöljük össze őket. Kapsz egy kapcsolatot a csomók között hézag nélkül. Ugyanezt az egyszerű technológiát használták az ókori emberek, amikor kövekkel dolgoztak. Ha két követ veszel a kezedbe, és megpróbálod úgy darálni, mint a hógolyókat, akkor természetesen nem fogsz sikerülni. Mert a kő sokkal erősebb, mint a kezedből kifejtett erőfeszítés. De ha több tonnás (!) nyomást fejtenek ki a kövekre, akkor a vágási és köszörülési folyamat gyorsabban megy végbe. Az inkák kőtömbjeinek anyaga finomkristályos mészkő. (Egy köbméter a kő súlya 2,5-2,9 tonna). Most nézzük meg közelebbről az ősi kőépületek képeit, vegyük észre külső tulajdonságaikat, és gondoljuk végig, hogyan történt mindez ... Tehát lerakják az első nagy kőtömböt, amelyre kőről kőre az összes többi tömböt egymás után alulról felfelé faragták. A köveket úgy választottuk ki, hogy egy kicsit illeszkedjenek (hogy ne vágjanak le sokat). A kövek lerakását három részre kellett osztani. Az első a kő előkészítése az aprításhoz. Ehhez kisméretű tömör kövek-kalapácsok (akkora, mint egy nagy alma) kézzel ütögettek egy kőtömböt két ellentétes oldalról. Ez volt a legnehezebb munka. Minden ütésnél csak egy kis darab tört le a blokkról. Meg kellett volna tenni kiemelkedések az oldalsó éleken, amihez (mint a szerelőhurkokhoz) lehetne egy kőtömböt (kötelet, lehetőleg bőrfonatú vastag kötelet) akasztani és akár egy vagy két fakonzolra felakasztani. Ehhez nagyméretű "paneleket" kellett készíteni az épülő fal fölé. fa hinta". Ami az építési idő szerint a fal mentén mozgott (ahogy ma egy épülő ház falán toronydaru mozog). A második szakasz a legfontosabb dologból állt - a kő vágási folyamatából. A „kőfaragó” kifejezés a mai napig fennmaradt (és ez a szakma néhol még mindig megmaradt). Egy kőtömb, rögzített és a szerelőpárkányokra felfüggesztve, lengés a konzolokon - "swing", lassan leeresztve. Időről időre minden lépésnél egy réteget egy milliméterrel (vagy kevesebbel) távolítottak el a dörzsölő (alsó és felső érintkező) blokkokról. A párzókövek összes kiálló felületét sorra csiszolták. Így sikerült elérni a falazott kőtömbök sűrűségét. A szomszédos tömbök átlapoltak és szinte "monolit" lettek. Több órába, sőt napokba is telt, mire levágtak egy követ egy hintán. Annak érdekében, hogy a tessa folyamata gyorsabb legyen, kősúlylemezeket ("súlyokat") is lehetett helyezni a hintakő tetejére. Ez a terhelés egyúttal kihúzta a rugalmas bőrhevedereket, és kissé leengedte a hintakövet. Hogy az alsó kő ne „mozogjon” vágás közben, távtartó rönkökkel támasztották meg. Amikor a kenderrel szerelt blokk beült a „fészkébe”, elkezdődött a harmadik művelet - a blokk befejezése. A harmadik fázis a külső durva polírozásból állt. Az eljárás meglehetősen munkaigényes. Ismét kézzel, gömbszerű kövekkel eltávolították a rögzítőpárkányokat, amelyeken a tömb lógott, és a kövek csatlakozása közötti varratokat megütögetve „hornyot” készítettek az illesztések mentén. Ezt követően a kövek domború gyönyörű formát nyertek. Látható, hogy a kövek szigorú külső felületét sok ütéstől apró kátyúk tarkítják. Néha nem vágták le a hevederek rögzítőfüleit. Lehetséges, hogy ezeket a köveket (falat) fel lehet emelni és más helyre tolni. Vagy vágja le, de nem teljesen. Például a sokszögű falazat képeinél látható, hogy más tömbökön a szerelőpárkányok nem lettek teljesen levágva. A párkányok maradványaiból meg lehet érteni, hogyan akasztották fel a követ. Ezenkívül a lapos kőlapokat „hintán” lengve faraghatták és faraghatták kívül falak, megadva a kívánt lejtőt, miközben jelentősen csökkenti a kézi munkaerőt kezelők számát. Hatalmas tömbök, amik az alsó sorokba kerültek a falak tövében, persze a "hintán" nem himbálózott senki. E hatalmas megalitok homlokzatát keskeny, lapos kőlapokkal külön-külön csiszolták. Néhányan a tesa folyamat végén egymásra rakják (lásd a képet) - három, négy lapos lapok hatalmas blokkok között álljanak egymás hegyén-hátán. A csiszolás után a faragott tömbök és födémek teljes szerkezetét összetolták. Ugyanígy nagy kőtömbök, "hintára" felfüggesztve faragott és csiszolt hatalmas megalit alapok ben Dél Amerika, Egyiptom, Görögország, Baalbek, a mediterrán országok és Ázsia. - "Az új a jól elfeledett régi." (Jacques Pesche, 1758-1830). A megmunkálás körvonala (sugára) alapján, például a kőtömbök tagolásának ívének mélysége alapján, meg lehet határozni azon rögzítőhevederek hosszát, amelyeken a kő megingott a vágás során. Ha a tömbök csuklója vízszintes (amikor nagy megalitokat faragtak az alapra), akkor a hatlaplemezek hevedereit nem egy „kampóra” (egy ponton), hanem két különböző konzolra szerelték össze. Azért, hogy egy tesa nehéz kőgerenda ne úgy működjön, mint egy inga, hanem inkább egy nagy „gyalu”. A hintán (súllyal rendelkező inga) erős, speciális vágási konfigurációjú köveket is fel tudtak emelni, hogy a faragott tömbök tetszőleges formát adjanak (függőlegesen, oldalsó kiemelkedésekkel és vízszintes síkban). A sűrű falazat titka, amely évek óta nyugtalanítja a modern kutatók elméjét, úgy vélem, nyitott. De az ókori építők ügyessége, akik elméjükkel és kezükkel fenséges építményeket építettek, örökre a csodálat tárgya marad. Garmatyuk Volodimir
