Bauda už pavėluotą draudimo išmokos išmokėjimą. Kaip apskaičiuoti baudą, finansinę sankciją, baudą pagal OSAGO įstatymą

OSAGO sutarties šalių teisiniai santykiai niekuo nesiskiria nuo bet kokių kitų santykių, atsirandančių tarp sandorio šalių pagal 2014 m. civiliniai santykiai. Todėl jie turi ir būdus užtikrinti sutartinių įsipareigojimų įvykdymą (forfeit: netesybos ar netesybos).

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipiški būdai sprendimus teisiniais klausimais bet kiekvienas atvejis individualus. Jei norite sužinoti kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Šis mechanizmas įsigalioja tuo atveju, kai viena iš šalių nevykdo arba netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, prisiimtus dėl sandorio sudarymo ir reikalingų dokumentų pasirašymo. Kadangi kartais netesybų dydžiai būna labai įspūdingi, tai sutarties šalis atgraso, verčia visus įsipareigojimus vykdyti laiku.

Netesybos – viena iš civilinės teisės sutarties civilinės atsakomybės atmainų, kuri taikoma tuo atveju, kai sutartiniai įsipareigojimai neįvykdomi arba neįvykdomi iki galo.

Bauda yra gana dažna atsakomybės už savo veiksmus ar neveikimą pagal susitarimą forma, nes ji turi nemažai privalumų:

reikalavimo grąžinti netesybas faktas išplaukia iš sutarties normų ir sąlygų pažeidimo ir nereikalauja papildomų įrodymų rinkimo;
baudos dydis nustatomas iš anksto;
yra nustatyta abiem sutarties šalims, tuo skatinant nepažeisti numatytų įsipareigojimų.

Yra dviejų rūšių baudos:

netesybos – apibrėžiamos konkrečiomis ribomis (dažnai net aiškiai nurodomas baudos dydis) ir sumokamos vieną kartą;
bauda – išreikšta procentais nuo skolos sumos ir gali būti išieškoma pakartotinai.

Dabartinė OSAGO įstatymo redakcija aiškiai apibrėžia atvejus, kai draudikas yra finansiškai atsakingas savo klientams už sutarties sąlygų nesilaikymą.

Įstatymas nustato du netesybų mokėjimo atvejus:

draudimo išmokos mokėjimo ar siuntimo automobilio remontui terminų pažeidimas;
draudimo įmokos grąžinimo sąlygų pažeidimas, jeigu tai numatyta OSAGO sutartyje.

Mūsų šalyje visi klausimai, kurie iškyla vykdant draudimo įmonių veiklą teikiant paslaugas gyventojams, yra reguliuojami ir sprendžiami šių norminių teisės aktų pagrindu:

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas (ypač čia apibrėžta bausmės sąvoka ir viskas, kas su ja susijusi);
draudimo verslo Rusijos Federacijoje įstatymas (numeris 4015-I) - reglamentuoja draudimo veiklos tvarką ir pagrindus mūsų šalyje;
OSAGO įstatymas (numeris 40) - nustato ne tik viską, kas konkrečiai susiję su OSAGO, bet ir nustato baudos tvarką bei dydį, jei kyla klausimų dėl jos surinkimo;
įstatymo Nr. 223, kuriuo 2019 m. buvo atlikti esminiai OSAGO netesybų surinkimo ir apskaičiavimo taisyklių pakeitimai ir pakeitimai, kurie galioja ir dabartiniais 2019 m.

Draudimo agentas, susisiekęs su draudimo bendrove, turi per 20 dienų apskaičiuoti kompensacijos dydį ir visiškai atsiskaityti su pareiškėju arba pateikti motyvuotas atsisakymas mokėjimuose. Jeigu 20 diena terminas yra pasibaigęs, o draudikas nepriėmė sprendimo ir neapskaičiavo, tai asmuo, kuris kreipėsi dėl išmokų, turi teisę reikalauti, be draudimo pinigų, sumokėti netesybas.

Tokios pat taisyklės galioja ir tuo atveju, kai vietoj piniginės kompensacijos nukentėjusysis sutiko suremontuoti automobilį. Draudikas yra visiškai atsakingas už remonto darbų kokybę ir terminus pagal draudimą. Jeigu nukentėjusysis, priimdamas automobilį po remonto, pastebėjo esminius darbo trūkumus ar atskleidė darbo trūkumus, tuomet jis privalo apie tai informuoti draudiką ir turi teisę neimti transporto priemonės iš autoserviso. Natūralu, kad klaidų pašalinimas užtruks daugiau laiko, o tai jau viršys įstatymo numatytus terminus.

Draudikas negali būti priverstas sumokėti baudą tik tuo atveju, jei jis visiškai įvykdė savo įsipareigojimus, kuriuos jam nustato Rusijos Federacijos įstatymai ir tiesiogiai sudaryti OSAGO sutartimi.

Taip pat bauda nebus mokama, jei terminai buvo pažeisti ne dėl draudiko kaltės, o dėl neįveikiamų aplinkybių arba dėl paties nukentėjusiojo kaltės.

OSAGO įstatymas Nr.40

Šis norminis teisės aktas (12 straipsnio 21 punktas) nustato du nuobaudos skyrimo variantus:

Tuo atveju, kai draudikas privalėjo išmokėti kompensaciją, bet to nepadarė - 1% už kiekvieną dieną nuo nustatyto apskaičiavimo laikotarpio pabaigos iki lėšų pervedimo nukentėjusiojo naudai.
Jeigu įmonė atsisakė mokėti draudimą ir jos atsisakymas yra teisėtas ir motyvuotas, tačiau sprendimas dėl to nebuvo išsiųstas pareiškėjo adresu – 0,5% nuo apskaičiuotos draudimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki pranešimo apie sprendimą.

Pavyzdžiui, jei pareiškėjas kreipėsi dėl draudimo 200 000 rublių sumai rugsėjo 1 d., o šiandien yra rugsėjo 25 d., o atsakymo negauta, tada laikas pagalvoti apie baudos surinkimą. Šiuo atveju bauda skaičiuojama nuo rugsėjo 21 d.

Netesybų dydis skaičiuojamas nuo pirmos dienos pasibaigus atsiskaitymui su klientu nustatytam terminui ir iki tos dienos, kai vis dėlto buvo sumokėtos įmokos arba atsisakyta išmokėti draudimo išmoką. Visos draudimo bendrovės baudos dydžiui skaičiuoti naudoja tą pačią formulę, kuria galite pasinaudoti ir norėdami sužinoti: kiek jums „skolingas“ draudikas.

Tai atrodo taip:

Delspinigių dydis = uždelstos dienos * 1/75 refinansavimo normos paskutinę įstatymo nustatyto draudimo mokėjimo termino dieną * draudimo suma / 100.
Įstatymas taip pat nustato didžiausią leistiną netesybų sumą OSAGO 2019 m. Taigi, jei padaryta žala piliečio turtui, tada - 400 000 rublių, jei gyvybei ar sveikatai - 500 000 rublių.
Norėdami savarankiškai apskaičiuoti baudos dydį, galite naudoti aukščiau pateiktą formulę ir internetinį skaičiuotuvą (mc-pravo.ru/raschet-po-osago).

Pavyzdžiui, draudikas turi sumokėti jums 120 000 rublių. Tai jis privalėjo padaryti iki 2016-01-05, tačiau apmokėjimas buvo atliktas tik 2016-05-20. Todėl buvo pažeisti terminai, todėl gali būti reikalaujama skirti baudą.

Kadangi refinansavimo normos dydis 2016-04-30 buvo 8,25%, baudos dydis 20 dienų yra;

120 000 rublių / 75 * 8,25 / 100 * 20 dienų = 2 640 rublių.

Tai suma, kuria galite pasikliauti vėluojant sumokėti.

Įstatyme nurodyta, kad prireikus išieškoti netesybas pagal civilinės teisės sutartį, būtina atlikti ginčo situacijos ikiteisminio sprendimo procedūrą ir tik tuo atveju, kai šalys negali susitarti, taikyti. į teismą. Tai reiškia, kad draudėjas ar bet kuris kitas asmuo, kurio interesai ir teisės pažeidžiami, prieš kreipdamasis į teismą, privalo parašyti pareiškimą draudimo bendrovei, kad įvyko draudžiamasis įvykis ir kad reikia atlyginti visus patirtus nuostolius.

Laišką išsiuntus adresatui ir įregistravus korespondencijos priėmimo žurnale, draudikas turi per 20 dienų peržiūrėti šį dokumentą ir sumokėti draudimo įmokas arba išsiųsti motyvuotą atsisakymą kompensuoti.

Jeigu per įstatymo nurodytą laikotarpį draudimo kaupimas jūsų sąskaitoje neįvyko, tuomet turėtumėte nusiųsti draudikui pretenziją, kurioje nurodykite draudimo sumą ir apskaičiuotą baudos (baudos) už nevykdymą dydį. su sutarties sąlygomis. Tokią korespondenciją siųskite tik pristačius adresatui asmeniškai, visada su grąžinimo pranešimu apie gavimą.

Jei pats atvykote į draudiko biurą, tada, pateikdami pretenziją, pasilikite sau jos kopiją, kurioje gavėjas privalo užsirašyti jūsų prašymo gavimo datą ir laiką, taip pat savo parašą. Draudikas turi 5 dienas apsvarstyti šį dokumentą (įskaitant atostogas), po kurių galite pereiti prie kito žingsnio.

Kada reikėtų kreiptis į savo draudiką dėl kompensacijos? Išmokti daugiau apie .

Atlyginti darbuotojui už mobiliojo ryšio, darbdavys turi išduoti įsakymą. Yra pavyzdys.

Kaip nusipirkti areštuotą turtą, perduotą parduoti? Instrukcijos .

Kitas žingsnis – kreiptis į teismą su ieškiniu draudikui dėl draudimo sumos ir netesybų dydžio išieškojimo. Prašymo dėl baudos sumokėjimo pavyzdį galite rasti internete arba galite kreiptis į teismą, kur jums jį pateiks.

Atkreipiame jūsų dėmesį į tai, kad turi būti dvi pretenzijos:

dėl draudimo sumos išieškojimo;
dėl žalos, patirtos dėl sutarties pažeidimo, išieškojimo.

Nepaisant to, kad yra dvi pretenzijos, jos nagrinėjamos viename bylinėjimosi nes jie yra neatsiejamai susiję.

Jūsų pretenzijoje turi būti ši informacija:

standartinė informacija viršutiniame dešiniajame pareiškimo kampe: teismo pavadinimas, informacija apie atsakovą ir pareiškėją;
toliau išdėstytos visos žinomos aplinkybės apie įvykusį nelaimingą atsitikimą, nuo kurio imamas draudimas;
žalos dydis, pagrįstas ekspertiniu vertinimu;
nurodyti baudos apskaičiavimą ir jos dydį;
nurodykite visas išlaidas, kurias patyrėte paduodami ieškinį
informacija apie tai, kada pateikėte pretenzijas ir kada gavote atsakymą (jei buvo);
jūsų reikalavimai;
dokumentų, kuriuos pridedate prie prašymo, sąrašas;
data, pareiškėjo parašas ir inicialai.

Privalomi dokumentai, kuriuos pareiškėjas turi pridėti prie savo ieškinio teksto, yra šie:

nutarimas dėl administracinio įvykio (RTA);
pažyma iš eismo įvykio vietos;
aktas nepriklausomas vertinimasžala;
prašymų ir pretenzijų, kurios buvo išsiųstos draudikui, kopijas, taip pat atsakymus, jei jie buvo gauti;
įstaigos, kurioje buvo gydomas nukentėjusysis, medicininio dokumento patvirtintą išrašą (jei buvo padaryta žala sveikatai);
į avariją patekusio automobilio dokumentų kopijas.

Iš teismų praktikos

Tuo atveju, kai avarijos metu apgadinto automobilio remontas gali būti atliekamas pagal garantinis aptarnavimas, tuomet geriausia griebtis piniginės kompensacijos ir atsisakyti pasiūlymo nežinomose degalinėse.

Teisme buvo statistika, pagal kurią pagal OSAGO sutartį siūlomas remontas dažnai atneša tik didelius nuostolius ir būtinybę kreiptis į teismą sprendžiant problemą.

2002 m. balandžio 25 d. federalinis įstatymas N 40-FZ „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ (OSAGO įstatymas) su pakeitimais:

OSAGO įstatymo 16.1 str. Ginčų pagal privalomojo draudimo sutartis nagrinėjimo ypatumai

Jei tarp nukentėjusiojo, kuris nėra finansinių paslaugų vartotojas, kyla nesutarimų, nustatytų pagal federalinį įstatymą „Dėl finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaro“, ir draudiko dėl pastarojo įsipareigojimų vykdymo. pagal privalomojo draudimo sutartį iki ieškinio draudikui pareiškimo, atsiradusio dėl įsipareigojimų pagal privalomojo draudimo sutartį nevykdymo ar netinkamo vykdymo, šiame punkte nurodyto nukentėjusiojo nesutikimo su draudiko sumokėtos draudimo įmokos dydžiu, ne - stoties atitiktis Priežiūrašioje dalyje nurodytas suremontuotos transporto priemonės perdavimo nukentėjusiajam terminas, kitų pareigų atlikti atkuriamąjį transporto priemonės remontą pažeidimas, šiame punkte nurodytas nukentėjusysis išsiunčia draudikui pretenziją su prie jos pridedamais ir pagrindžiančiais dokumentais. nukentėjusiojo reikalavimas, kurį draudikas turi išnagrinėti per dešimt kalendorinių dienų, neįskaitant nedarbo atostogų, nuo gavimo dienos. Per nurodytą terminą draudikas privalo patenkinti nukentėjusiojo pareikštą reikalavimą dėl tinkamo prievolių pagal privalomojo draudimo sutartį vykdymo arba išsiųsti motyvuotą atsisakymą tenkinti tokį reikalavimą.

Jei tarp nukentėjusiojo, kuris yra finansinių paslaugų vartotojas, kyla nesutarimų, nustatytų pagal federalinį įstatymą „Dėl finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaro“, ir draudiko dėl pastarojo įsipareigojimų pagal finansines paslaugas vykdymo. privalomojo draudimo sutartį prieš pareiškiant draudikui pretenziją dėl įsipareigojimų pagal privalomojo draudimo sutartį nevykdymo ar netinkamo vykdymo, šiame punkte nurodytos nukentėjusios šalies nesutikimo su draudiko sumokėtos draudimo įmokos dydžiu, degalinės laikymasis suremontuotos transporto priemonės perdavimo nukentėjusiam asmeniui termino, nurodyto šiame punkte, kitų įsipareigojimų atlikti atkuriamąjį transporto priemonės remontą pažeidimas, nukentėjusysis, nurodytas šiame punkte, privalo išsiųsti draudikui rašytinį prašymą. , o draudikas privalo tai apsvarstyti federalinio įstatymo „Dėl Komisijos nario Finansų vartotojų avamas“.

2. Nukentėjusiųjų ar draudėjų asmenų teisės ir teisėti interesai, susiję su draudiko įsipareigojimų pagal privalomojo draudimo sutartį nevykdymu ar netinkamu įvykdymu, yra ginami pagal Įstatymą. Rusijos Federacija 1992 m. vasario 7 d. N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ šio federalinio įstatymo nereglamentuojamoje dalyje. Tinkamas draudiko įsipareigojimų pagal privalomojo draudimo sutartį įvykdymas pripažįstamas draudimo išmokos mokėjimu arba suremontuotos transporto priemonės išdavimu šio federalinio įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, taip pat draudimo sutarties įvykdymu. Finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaras, įsigaliojęs pagal federalinį įstatymą „Dėl finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaro“ minėtame sprendime nustatyta tvarka ir terminais.

Delsimo termino pradžia apskaičiuojant baudą (baudą) pagal Rusijos Federacijos 1992 m. vasario 7 d. įstatymą N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ yra kita diena po to, kai pasibaigia laikotarpis, numatytas draudikui tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimus.

3. Teismui patenkinus nukentėjusio asmens reikalavimus sumokėti draudimo išmoką, teismas iš draudiko už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų neįvykdymą išieško penkiasdešimties procentų skirtumo tarp bendros sumos dydžio baudą. teismo nustatytos draudimo įmokos ir draudiko savanoriškai sumokėtos draudimo įmokos dydžio.gerai.

Draudikas atleidžiamas nuo šios dalies pirmoje dalyje numatytos baudos mokėjimo, jei draudikas vykdo Finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaro sprendimą, kuris įsigaliojo pagal federalinį įstatymą. Dėl finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaro“ minėtame sprendime nustatyta tvarka ir terminais.

4. Nesilaikant draudimo įmokos grąžinimo termino privalomojo draudimo taisyklių numatytais atvejais, draudikas apdraustajam moka: asmeniui vieno procento draudimo įmokos pagal privalomojo draudimo sutartį dydžio netesybas (baudą) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip draudimo įmokos suma pagal tokią sutartį.

5. Draudikas atleidžiamas nuo prievolės mokėti netesybas (baudą), finansinės sankcijos dydį ir (ar) baudą, jeigu draudiko prievolės buvo įvykdytos šio įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. Federalinis įstatymas, federalinis įstatymas „Dėl finansinių paslaugų vartotojų teisių komisaro“, taip pat jei draudikas įrodo, kad sąlygos buvo pažeistos dėl nenugalimos jėgos arba dėl nukentėjusiojo kaltės.

6. Bendra netesybų (baudos) suma, finansinės sankcijos suma, mokėtina nukentėjusiam asmeniui – asmeniui, negali viršyti šiame federaliniame įstatyme nustatytos draudimo sumos pagal padarytos žalos rūšį.

7. Draudikui negali būti imama bauda (bauda), finansinės sankcijos dydis, bauda, nenumatyta šiame federaliniame įstatyme ir susijusi su privalomojo draudimo sutarčių sudarymu, pakeitimu, vykdymu ir (ar) nutraukimu.

8. Atsakomybė už įsipareigojimų pagal draudimo agento ar draudimo brokerio sudarytą privalomojo draudimo sutartį įvykdymą tenka draudikui.

Grįžti į dokumento turinį: 2002 m. balandžio 25 d. Federalinis įstatymas Nr. 40-FZ „Dėl OSAGO“ su pakeitimais

Pastabos dėl OSAGO įstatymo 16.1 straipsnio, teisminės taikymo praktikos

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio išaiškinimai 2017 m.

Teismo jau priteistos sumos gali būti perleistos pagal pavedimo sutartį

Priteisė teismo neturtinės žalos atlyginimo dydis ir OSAGO įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 3 dalyje bei Vartotojų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 6 dalyje numatyta bauda gali būti perleidžiama pagal perleidimo sutartį. reikalavimo teisę bet kuriam asmeniui.

Tiek baudos, tiek finansinės sankcijos išieškojimas

Bauda išieškoma kartu su finansine sankcija tuo atveju, jei draudikas pažeidžia tiek terminą, per kurį nukentėjusiajam turi būti išsiųstas motyvuotas atsisakymas išmokėti draudimo išmoką, tiek terminas, per kurį reikia sumokėti draudimo išmoką ar atlyginti žalą natūra.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad OSAGO įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato bendros teismo išrenkamų netesybų ir finansinių sankcijų sumos ribą tik nukentėjusiojo – asmens atžvilgiu.

Palūkanos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis nėra apmokestinamas

Palūkanos, numatytos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio 4 punktas, OSAGO įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 7 punktas), nėra skaičiuojamos palūkanos nuo sumos dydžio. laiku neišmokėta draudimo išmoka.

50% baudos išieškojimas iš draudiko, nepaisant tokio reikalavimo pareiškimo

Teismui patenkinus nukentėjusiojo reikalavimus, teismas kartu išsprendžia klausimą dėl baudos išieškojimo iš kaltinamojo už savanorišką reikalavimų nevykdymą, nepaisant to, ar toks reikalavimas buvo pareikštas teismui (CPK 16 straipsnio 1 dalis). OSAGO įstatymas). Jei toks reikalavimas nenurodytas, teismas, nagrinėdamas bylą iš esmės, iškelia baudos išieškojimo klausimą šalims aptarti (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalis). ).

Jeigu sprendimo išieškoti baudą iš draudiko nepriima teismas, teismas turi teisę Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 178 straipsnyje nustatyta tvarka priimti papildomą sprendimą. Tai, kad teismo sprendime nėra nurodymo dėl baudos išieškojimo, taip pat gali būti pagrindas pakeisti apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą nagrinėjant atitinkamą skundą (Civilinio proceso kodekso 330, 387 straipsniai). Rusijos Federacija).

Bauda nukentėjusiojo naudai skaičiuojama nuo neišmokėtos draudimo išmokos sumos

Baudos dydis už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų nevykdymą nustatomas 50 procentų dydžio skirtumo tarp draudimo išmokos sumos, mokėtinos nukentėjusiam dėl konkretaus draudžiamojo įvykio, ir žalos atlyginimo dydžio. draudimo išmoka, kurią draudikas moka savanoriškai iki bylos iškėlimo teisme, taip pat ir pateikus pretenzijas. Tuo pačiu metu apskaičiuojant baudos dydį neatsižvelgiama į netesybų (baudos), finansinės sankcijos, piniginės kompensacijos už moralinę žalą dydį, taip pat į kitas sumas, kurios nėra draudimo išmokos dalis. OSAGO įstatymo 16.1 straipsnio 3 punktas).

Bauda išrenkama fizinio asmens arba vartotojų asociacijos naudai

Bauda už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų nevykdymą, remiantis OSAGO įstatymo 1 straipsnio penktos dalies ir 16.1 straipsnio 3 dalies nuostatomis, išieškoma asmens – nukentėjusiojo naudai.

Jeigu teismas tenkina visuomeninių vartotojų asociacijų (jų asociacijų, sąjungų) ar savivaldybių pareikštus ieškinius, gindamas konkretaus nukentėjusiojo – vartotojo – teises ir teisėtus interesus, 50 procentų nuo teismo nustatytos baudos dydžio, pagal analogiją su Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 13 straipsnio 6 dalimi, išieškoma minėtų asociacijų ar įstaigų naudai, neatsižvelgiant į tai, ar jie pareiškė tokį reikalavimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 straipsnio 1 dalis). ).

Teismui patenkinus juridinių asmenų reikalavimus, minėta bauda neišieškoma.

Draudimo išmokos išmokėjimas nukentėjusiajam kreipusis į teismą neatleidžia draudiko nuo baudos mokėjimo

Bylinėjimosi dėl draudimo išmokos išieškojimo buvimas rodo, kad draudikas nevykdo savo pareigos ją išmokėti savo noru, todėl nukentėjusiojo reikalavimų tenkinimas ginčo nagrinėjimo teisme laikotarpiu neatleidžia nuo 2010 m. draudikas nuo baudos mokėjimo.

Išimtiniai baudos sumažinimo atvejai pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis

Iš draudikų asociacijos gali būti išieškotas netesybos, finansinės sankcijos ir bauda

OSAGO įstatyme numatytas netesybos, finansinė sankcija ir bauda taip pat taikomos ir profesinei draudikų asociacijai (OSAGO įstatymo 19 straipsnio 1 dalies trečia dalis).

Privaloma ikiteisminė ginčo iš OSAGO sprendimo procedūra. Kada galima pateikti ieškinį?

Atsižvelgiant į tai, kad OSAGO įstatymo 16.1 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje ir 19 straipsnio 3 dalyje nustatyta privaloma ikiteisminė ginčų iš OSAGO sutarties sprendimo tvarka, nukentėjusysis turi teisę pareikšti ieškinį nuo 2014 m. kai jis žinojo arba turėjo žinoti:

dėl draudiko atsisakymo skirti draudimo išmoką ar tiesioginį nuostolių atlyginimą organizuojant ir apmokant už sugadintos transporto priemonės restauravimo remontą degalinėje arba išrašant draudimo išmokos sumą, arba
dėl draudimo kompensacijos ar tiesioginio nuostolių atlyginimo nevisiškai įgyvendinimo.

Be to, nukentėjusysis turi teisę pareikšti ieškinį nuo kitos dienos, einančios po dvidešimties (trisdešimties) dienų termino (neįskaitant nedarbo švenčių) nuo prašymo išmokėti draudimo išmoką padavimo dienos, pateikus visus reikalingus dokumentus draudikui apsispręsti dėl apgadintos transporto priemonės atstatymo organizavimo ir apmokėjimo.lėšas degalinėje arba dėl draudimo įmokos sumos išrašymo (OSAGO įstatymo 15.3 punktas ir 12 str. 21 punktas).

Nedarbo atostogos nustatomos pagal Rusijos Federacijos darbo kodekso 112 straipsnį.

Daugiau informacijos apie privalomą ikiteisminę ginčų iš OSAGO sutarties sprendimo procedūrą rasite pastraipose. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2017 m. gruodžio 26 d. nutarimo 92 - 98 N 58

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimai 2016 m. praktikos apžvalgoje:

Ikiteisminė procedūra

Privaloma ikiteisminė ginčo dėl OSAGO sprendimo tvarka tiesioginio nuostolių atlyginimo atveju

Draudikas, išmokėjęs nukentėjusiajam pinigų sumą tiesioginio nuostolių atlyginimo forma, kilus ginčui su kaltininko atsakomybę apdraudusiu draudiku, privalo laikytis privalomojo ikiteisminio ginčo reikalavimų. susitarimo procedūra (išsamiau žr. „Bylų nagrinėjimo teismuose praktikos apžvalga“ 3 pastraipą

Privaloma ikiteisminė procedūra dėl draudimo, netesybų, finansinių sankcijų OSAGO išieškojimo

Vienu metu pareiškiant teismui ieškinius dėl draudimo išmokos, netesybų ir (ar) finansinės sankcijos išieškojimo, laikoma, kad buvo laikomasi privalomos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos, net jei būtų laikomasi CPK 16.1 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų. OSAGO įstatymo punktų reikalavimus ieškovas tenkina tik dėl reikalavimų sumokėti draudimo išmoką (išsamiau žr. „Bylų, susijusių su transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, teisminio nagrinėjimo praktikos apžvalga“ 4 punkte)

Draudžiamojo įvykio sureguliavimas

Draudimo išmokos išieškojimas už OSAGO sudarius sutartį dėl draudžiamojo įvykio sureguliavimo be nepriklausomos techninės ekspertizės

Draudikui įvykdžius prievolę apmokėti draudimo sumą ta suma, dėl kurios šalys susitarė sudarydamos sutartį dėl draudžiamojo įvykio sureguliavimo neatlikus nepriklausomos transporto priemonės techninės apžiūros ar nepriklausomos apgadinto turto ekspertizės (įvertinimo), nėra pagrindo. dėl didesnių nei šalių sutartų pinigų sumų išieškojimo. Nukentėjusysis turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu nuginčyti tokį susitarimą ir išieškoti draudimo išmokos sumą tik esant pagrindui minėtą susitarimą pripažinti negaliojančiu (plačiau žr. „Apžvalgos“ 18 punktą). teismų praktikos, nagrinėjančios bylas, susijusias su transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu“ (patvirtinta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo 2016 m. birželio 22 d.)

Baudos išieškojimas

Draudimo išmokos už OSAGO mokėjimas ginčo teisme metu draudiko nuo baudos neatleidžia

Nukentėjusiojo reikalavimų tenkinimas ginčo nagrinėjimo teisme laikotarpiu, jeigu ieškovas ieškinio neatsiėmė, pats savaime nėra pagrindas atleisti draudiką nuo atsakomybės bauda už netinkamą įvykdymą. prievolės (detaliau žr. „Bylų, susijusių su transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, teismų nagrinėjimo praktikos apžvalga“ 26 punktą)

Pretenzijų pavyzdžiai:

paaiškinimas negaliojančiais Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2015 m. nutarimai:

Teismui patenkinus juridinių asmenų reikalavimus, nurodyta bauda neišieškoma

Apskaičiuojant baudos dydį iš draudiko, neatsižvelgiama į netesybų ir finansinės sankcijos dydį.

Baudos dydis už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų nevykdymą nustatomas penkiasdešimties procentų skirtumo tarp nukentėjusiajam konkretaus draudžiamojo įvykio atveju mokėtinos draudimo išmokos sumos ir draudimo sumos. mokėjimas, kurį draudikas atlieka savanoriškai. Tuo pačiu metu apskaičiuojant baudos dydį neatsižvelgiama į netesybų (baudos), finansinės sankcijos, piniginės kompensacijos už moralinę žalą dydį, taip pat į kitas sumas, kurios nėra draudimo išmokos dalis. OSAGO įstatymo 16.1 straipsnio 3 punktas) (žr. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimo Nr. 2 64 punktą)

Nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. vartotojų teisių apsaugos įstatyme numatyta bauda OSAGO santykiams netaikoma

OSAGO įstatymo 16.1 straipsnio 7 dalies prasme kitos OSAGO įstatyme nenumatytos netesybos, finansinės sankcijos dydis, bauda iš draudiko negali būti išieškomos.

OSAGO įstatymo 16.1 straipsnio 3 dalies nuostatos dėl baudos už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų nevykdymą taikomos, jeigu draudiminis įvykis įvyko 2014-09-01 ar vėliau. Ginčams dėl draudžiamųjų įvykių, įvykusių iki 2014 m. rugsėjo 1 d., taikomos Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 13 straipsnio 6 dalies nuostatos (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 59, 60 punktai). . 2).

Priminti, kad pagal Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 13 straipsnio 6 dalį, teismui įvykdžius įstatymo nustatytus vartotojo reikalavimus, teismas išieško iš gamintojo (atlikėjo, pardavėjo, įgaliotos organizacijos ar įgalioto asmens). verslininkas, importuotojas) už savanorišką vartotojo reikalavimų netenkinimą – penkiasdešimties procentų teismo priteistos sumos bauda vartotojo naudai.

O OSAGO įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 3 punktas skamba taip: „Teismui patenkinus nukentėjusiojo – fizinio asmens reikalavimus dėl draudimo išmokos sumokėjimo, teismas iš draudiko už savanorišką nukentėjusiojo reikalavimų nevykdymą išieško penkiasdešimties procentų dydžio bauda nuo skirtumo tarp visos teismo nustatytos draudimo įmokos sumos ir draudiko savanoriškai sumokėtos draudimo įmokos sumos.

Taigi, jei anksčiau (iki 2014 m. rugsėjo 1 d.), draudikas būtų mokėjęs 50% bauda nuo visos surinktos sumos teismo nustatytas, įskaitant: 1) draudimo išmokos dydį; 2) nuobaudos; 3) neturtinė žala, dabar bauda mokama tik nuo draudimo įmokos skirtumo.

Teismas sumažina iš draudiko išieškotą baudą, baudą ir finansinę sankciją

Dalis pinigų, nustatytų teisės aktų lygmeniu - baudą už OSAGO turi sumokėti vienas asmuo kitam, jei nevykdo įsipareigojimų pagal sutartį. Draudimo pramonėje draudimo įmonei taikomos baudos už vėlavimą, galintį atsirasti nagrinėjant pretenziją ar pretenziją.

Visus draudiko ir automobilio savininko santykius, susijusius su reikalavimu ir sumokėjimu už OSAGO, reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso FZ-4015/1 „Dėl draudimo“, FZ-40“ nuostatos ir normos. OSAGO įstatymas“ ir FZ-223 (pakeitimai, įsigalioję nuo 2014 m. dėl naujų baudų apskaičiavimo būdų).

Draudimo bendrovė privalo per 20 dienų nuo nukentėjusiojo prašymo priėmimo dienos atlikti jam numatytus veiksmus (FZ-12, 2002 m. 21 punktas, FZ-40 - OSAGO įstatymas). Būtent:

perduoti materialinę kompensaciją;
pateikti automobilio savininkui siuntimą dėl transporto priemonės restauravimo;
atsisako mokėti draudimą, motyvuodamas jį.

Už OSAGO įstatyme nustatyto laikotarpio nesilaikymą organizacijai imama bauda arba jai taikomos baudos už kiekvieną kompensacijos nemokėjimo dieną. Baudos dydis nustatomas taip:

1% kasdien mokėtinos kompensacijos sumos, jei nebuvo mokami draudimai arba automobilis nebuvo išsiųstas remontuoti;
0,05% nuo visos žalos kategorijai padarytos žalos atlyginimo už kiekvieną OSAGO nesumokėjimo dieną, nebent buvo motyvuotai atsisakoma padengti transporto priemonės atkūrimo išlaidas.

Bauda skaičiuojama ne tik nuo remonto darbų priemonių, bet ir nuo kitų dėl galimos rizikos atsiradimo atsiradusių išlaidų, skirtų nukentėjusiajam įgyvendinti teisę į žalos atlyginimą pagal sutartį.

Draudimo įmokas galima gauti keliais būdais:

kartu su pagrindine skolos suma, įskaitant ieškinyje nurodytas netesybas;
atskirą pareiškimą sumokėjus visą skolą.

Pageidautina naudoti pirmąjį baudos surinkimo būdą pagal OSAGO politiką - tai sumažins laiko ir materialines išlaidas.

Draudimo organizacija privalo sumokėti baudą arba finansinę sankciją tik tuo atveju, jei yra nukentėjusiojo prašymas. Bauda skaičiuojama kasdien nuo tos dienos, kai organizacija turėjo pateikti atsakymą dėl materialinės kompensacijos išmokėjimo ir iki faktinės draudiko prisiimtų įsipareigojimų įvykdymo dienos (RF PVS dekretas, 2015 m. 55 punktas). Nr. 2).

Delspinigių suma = nesumokėta suma * 0,01 * vėlavimo dienos.

Jei draudikas nesuteikė kompensacijos pagal OSAGO polisą per įstatymų numatytus terminus arba neišsiuntė pagrįsto atsisakymo transporto priemonės savininkui, be netesybų, iš jo taip pat imama materialinė sankcija.

Už pagrįsto sprendimo perleidžiant draudimą pateikimo terminų pažeidimą bendrovė įsipareigoja nukentėjusiajam sumokėti piniginę baudą už kiekvieną nesumokėtą dieną - 0,05% nuo kompensacijos sumos pagal kiekvienam automobiliui padarytos žalos rūšį. savininkas, numatytas privalomojo draudimo įstatymo, str. 7:

už žalą turtui - 400 000 rublių;
už žalą sveikatai, normalų gyvenimą - 500 000 rublių.

Bauda už OSAGO draudimą skaičiuojama nuo dienos, einančios po tos dienos, kurią turėjo būti leista atlyginti materialines išlaidas, ir iki to momento, kai nukentėjusiajam pateikiamas pagrįstas atsisakymas, o jei jis neišsiunčiamas – iki piniginės baudos paskyrimo dienos. bausmę skyrė teismai.

Skaičiuoklė padės nustatyti piniginės baudos dydį:

400 tūkstančių rublių / 100 * 0,005 * kompensacijos nemokėjimo dienos.

Nepriklausomai nuo vėlavimo trukmės, apskaičiuota bauda negali būti didesnė už didžiausios žalos dydį pagal padarytos žalos rūšį, nustatytą federaliniame OSAGO įstatyme. O jei nesilaikoma draudimo išmokos suteikimo laikotarpio, ji neturėtų viršyti kompensacijos sumos (Federalinio įstatymo-40 16.1 str. 4 d.).

Netesybos ir materialinės sankcijos mokamos pagal nukentėjusiųjų pateiktą prašymą dėl netesybų ar finansinės paramos apskaičiavimo, nurodant apskaičiavimo būdą (ne grynaisiais arba grynaisiais) ir finansų įstaigos rekvizitus. Jokių kitų dokumentų nereikia.

Jeigu draudimo bendrovė per 5 dienas nepatenkina nukentėjusiojo reikalavimų, jis turi teisę kreiptis į teismą su atitinkamu ieškiniu. Prašymų turėtų būti kelios: pirmoji skirta draudimo išmokai susigrąžinti, antra – baudoms pagal OSAGO polisą, jos nagrinėjamos atskirai, bet viename procese.

Pretenzijoje turi būti ši informacija:

visas aplinkybes, kuriomis įvyko nelaimingas atsitikimas;
informacija apie nukentėjusįjį ir kaltinamąjį, taip pat teismo pavadinimas;
padarytos žalos dydis (pagal nepriklausomos ekspertizės rezultatus) ir netesybų dydis (pateikti apskaičiavimą pagal OSAGO polisą);
ginčo sprendimo metu patirtos išlaidos: advokatų paslaugos, paštas;
informacija apie draudimo bendrovei išsiųstas pretenzijas;
pretenzijos dėl netesybų ir prie ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas;
aukos numeris ir „autografas“.

Prie ieškinio dėl netesybų priskaičiavimo pagal OSAGO polisą turi būti pridėti šie dokumentai: transporto priemonei padarytos žalos nustatymo aktas, sprendimas dėl eismo įvykio, pažyma iš įvykio vietos, ankstesnių dokumentų kopijos. pareiškimai ir pretenzijos, pažymos apie automobilį ir gydymo įstaigos blankas, jei nukentėjusysis buvo gydomas.

Praktikoje ne kartą nebuvo įrodyta, kad transporto priemonės savininkas, norintis susigrąžinti baudą pagal OSAGO politiką, turi veikti nuosekliai. Būtent:

draudimo organizacijai išsiunčiamas prašymas gauti kompensaciją paštu registruotu laišku su pranešimu arba asmeniškai;
jei atsakymo nėra, reiškiama pretenzija, į kurią įmonė turi pateikti atsakymą per 5 dienas.

Kai draudikas tiesiog ignoruoja transporto priemonės savininko pretenzijas pagal OSAGO, jis turi teisę kreiptis į teismą. Galima sumokėti baudą pinigų pervedimas arba grynaisiais. Pastarojoje situacijoje apie laiką ir vietą klientui pranešama iš anksto.

Norėdami pervesti lėšas, nukentėjusysis turi pateikti įmonei savo duomenis (plastikinės kortelės arba einamosios sąskaitos numerį). Baudos dydis už OSAGO draudimą dažniausiai priklauso nuo to, ar transporto priemonės savininkas po ranka turi polisą, ar jį pamiršo namuose.

Teismas gali atleisti draudiką nuo baudos mokėjimo, jeigu:

organizacija įvykdė savo įsipareigojimus įstatymų nustatytais terminais ir tvarka;
kompensacijos nemokėjimas įvyko dėl nenumatytų aplinkybių;
laikotarpiai pažeidžiami dėl nukentėjusiojo neveikimo ar veiksmų.

Visus netesybų, netesybų pagal OSAGO panaikinimo pagrindus teismuose turi pateikti pats draudikas. Neišmokėjus draudimo išmokos, reikėtų kreiptis į organizaciją su atitinkamu prašymu, o atsisakius pateikti ieškinį teismams su visu dokumentų paketu.

Paskutinį kartą atnaujinta 2019 m. kovo mėn

Jei terminas, per kurį turite gauti draudimo išmoka pagal OSAGO, arba gauti iš draudiko siuntimą savo automobilio remontui, turite teisę gauti iš draudimo bendrovės netesybas (baudą) už netinkamą įsipareigojimų vykdymą.

Draudimo bendrovė turi apsvarstyti pretenziją, o tada nuspręsti, ar mokėti draudimo sumą, ar atsisakyti. Jei atsisakymas nepagrįstas objektyviomis priežastimis, draudikui gresia baudos išieškojimas pagal OSAGO.

Baudos mokėjimo pagal OSAGO atvejai

Draudimo bendrovė privalo pervesti baudą už pavėluotą mokėjimą pagal OSAGO šiais atvejais:

draudikas atsisakė mokėti be įstatymo nustatyto pagrindo;
draudikas išmokėjo draudimo išmoką laiku, pažeisdamas įstatymų nustatytus terminus;
draudikas draudimo neišmokėjo pilno dydžio sumažinant išmokėjimo sumą;
atsisakymas išduoti siuntimą restauravimo darbams atlikti;
nesavalaikis siuntimo remontui išdavimas;
remonto darbų terminų pažeidimas;
pavėluotai reaguoti į atsisakymą pripažinti draudžiamąjį įvykį.

Kaip apskaičiuoti baudą

Įstatymas gana aiškiai apibrėžia, kaip apskaičiuojama bauda už OSAGO. Atlyginimas apskaičiuojamas taip:

už vėlavimą sumokėti OSAGO ar remonto nurodymo neišdavimą netesybos skaičiuojamos remiantis 1% nuostolių ir mokama už kiekvieną pradelstą dieną. Šiuo atveju didžiausia nuostolių suma negali viršyti 400 000 rublių. apgadinus automobilį ir 500 000 rublių. esant žalai sveikatai;
už nesugebėjimą remontuoti apskaičiuojamas remiantis 0,5 proc dydžio automobilio remonto išlaidas, atsižvelgiant į jo nusidėvėjimą už kiekvieną uždelstą dieną. Tačiau didžiausia šios rūšies baudos suma negali būti didesnė už remonto išlaidas, neatsižvelgiant į vėlavimo trukmę. Tokiu atveju paaiškėja, kad už remonto dirbtuvės veiksmus atsakinga draudimo organizacija;
už pavėluotą rašytinį atsisakymą mokėti draudimo išmokas. Atsakymas turi būti išsiųstas per 20 dienų (neįskaitant švenčių dienų). Jei terminas praleistas, taikoma sankcija 0,05 proc nuo draudimo sumos (400 000 rublių arba 500 000 rublių žalos sveikatai atveju) už kiekvieną pavėluotą dieną.

Subtilumai, į kuriuos reikia atsižvelgti:

bauda turi būti mokama už visą nemokėjimo ar uždelsimo laiką imtinai iki jos sumokėjimo ar siuntimo išdavimo ar atsakymo pateikimo dienos (priklausomai nuo pažeidimo). Atostogos ir savaitgaliai neįtraukiami į skaičiavimą;
jeigu netesybų išieškojimas yra susijęs su nepilnu draudimo sumokėjimu, tai netesybų dydis skaičiuojamas nuo nesumokėtos sumos.

Bendra maksimali baudos suma pagal OSAGO negali viršyti draudimo sumos. Tai yra, už žalą automobiliui - 400 tūkstančių rublių, už žalą sveikatai - 500 tūkstančių rublių.

pavyzdžiui, draudimo bendrovė nepateikė atsakymo į pretenziją dėl žalos atlyginimo, nedavė siuntimo remontui. Dėl to nukentėjusysis už siuntimo remontui nebuvimą apskaičiavo 560 tūkstančių rublių baudas. ir 75 tūkstančiai rublių. už atsakymo į prašymą išmokėti draudimo išmoką nepateikimą. Bendra baudų suma siekė 735 tūkstančius rublių. Tačiau teismas sumažins bausmių ir sankcijų dydį iki 400 tūkst.

Didžiausia ieškinių dėl žalos atlyginimo ir netesybų suma už automobilio sugadinimą gali siekti 800 000 rublių. = 400 000 rub. draudimo išmoka + 400 000 rublių. nuobaudos/sankcijos už atsakymo į pareiškimą negavimą.

Ieškinio suma nukentėjusiajam dėl žalos sveikatai pagal panašią formulę bus 1 milijonas rublių.

Bendra ieškinio suma gali būti didinama baudos, neturtinės žalos, teismo išlaidų dydžiu.

pavyzdžiui, ieškovas paskelbė sumokėjęs 400 000 rublių kompensaciją, 490 000 rublių baudą, 200 000 rublių baudą, 100 000 rublių neturtinę žalą, 50 000 rublių teismo išlaidas. Teismas patenkino: draudimo išmoka - 400 tūkstančių rublių, bauda - 400 tūkstančių rublių, bauda 200 tūkstančių rublių, neturtinė žala - 10 tūkstančių rublių, teismo išlaidos 15 tūkstančių rublių. Taigi bendra išieškojimo suma bus 1 025 000,00 rublių.

Baudos mokėjimo tvarka

Apskaičiavęs netesybas, nukentėjęs automobilio savininkas ar pilietis privalo pateikti specialią prašymą draudimo bendrovei dėl netesybų ir sankcijų sumokėjimo. Tai yra, prie pagrindinės draudimo išmokos paraiškos pateikiamas atskiras dokumentas.

Prašymas skirti nuobaudą surašomas laisva forma. Jame teigiama:

Draudimo bendrovės informacija;
Piliečių duomenys;
Baudų pagrindas ir apskaičiavimas;
Netesybų mokėjimo būdas (iš kasos arba pavedimu);
Banko duomenys, jei yra banko pavedimas į nukentėjusiojo sąskaitą.

Konkretaus termino, per kurį draudikas turi sumokėti baudą, nėra. Ir, kaip rodo praktika, draudimo bendrovės savanoriškai šias sumas moka retai. Todėl toks piniginis klausimas sprendžiamas teisme.

Ikiteisminis susitarimas

Kreiptis į draudimą

Jeigu draudimo išmokos ar kreipimosi dėl remonto per nustatytą terminą (po 20 dienų) draudėjas negavo, o netesybų sumos nesumokėjo, tuomet reikia siųsti pretenziją draudimo bendrovei.

Pretenzijoje turi būti nurodyta:

pareiškėjo duomenys (vardas, pavardė, adresas, telefono numeris);
draudimo bendrovės, kuri vėlavo sumokėti mokėjimą, pavadinimas ir adresas;
jūsų problemos aprašymas;
sąskaitos, į kurią reikės pervesti lėšas, duomenys;
pretenzijos parengimo data, pareiškėjo parašas su jos nuorašu.

Žalą draudimo bendrovei galite nunešti asmeniškai, gavę pristatymo patvirtinimą gaunamo numerio pavidalu ir jį priėmusio asmens parašą ant antrojo egzemplioriaus arba tiesiog atsiųsti vertingu laišku su inventoriumi. ir pranešimas.

draudimo bendrovės pretenzija turi apsvarstyti per dešimt dienų, po to arba bus patenkintas, patvirtinant tai pervesta suma, arba atsiųstas atsakymas pareiškėjui apie atsisakymą ją tenkinti.

Turėtumėte būti labai atsargūs dėl dokumentų, kuriuos pridedate prie ieškinio draudimo bendrovei! Tokie dokumentai yra originalai arba notaro patvirtinti:

aukos pasas;
Pavadinimas, transporto priemonės valstybinės registracijos pažymėjimas, automobilio pirkimo-pardavimo sutartis;
įgaliojimą ar lizingo sutartį (jei draudimą gauna ne savininkas, o laikinas automobilio naudotojas);
administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas arba nutarimas dėl atsisakymo kelti administracinę bylą;
pranešimas apie įvykį, jei į eismo įvykio vietą nebuvo iškviesta kelių policija;
pusė OSAGO.
prašymai išmokėti draudimo išmoką ir netesybas;
baudos apskaičiavimas (jei ji buvo surašyta atskirame dokumente).

Pasitaiko, kad įmonės, gavusios pretenziją, neinformuoja nukentėjusiojo, kad dokumentų pakete nėra visko, ko reikia norint gauti baudą už vėlavimą sumokėti draudimo įmoką pagal OSAGO. O nukentėjusiajai pateikus ieškinį teismui, draudimo bendrovė paprieštaraus, nurodydama reikalingų dokumentų nebuvimą, tai yra ikiteisminio susitarimo tvarkos nesilaikymą. Jo laikymasis yra būtina sąlyga norint gauti baudos dydį.

Jei neturite įrodymų apie pretenzijos išsiuntimą draudimo bendrovei, jūsų ieškinys teismui dėl baudos už OSAGO sumokėjimo tiesiog bus paliktas nenagrinėtas.

Ieškinį teismui galite pateikti tik po to, kai draudimo bendrovė pareiškėjui išsiųs rašytinį atsisakymą grąžinti baudą arba iš viso nebus atsakyta į pretenziją.

direktorius
UAB "Draudimo bendrovė "Protivorisk"
Lobačiovas L.L.
__________________________
400100, Rusijos Federacija, Novgorodo sritis,
Veliky Novgorod,
Šv. Dymskogo, namas 34, biuras 77
iš apdraustojo Fomenko F.F.
__________________________
400200, Rusijos Federacija, Novgorodo sritis,
Veliky Novgorod, g. Burskis, namas 17, kV. 65

Reikalauti

2017 m. rugsėjo 19 d. tarp Fomenko F.F. ir UAB IC Uverennost pasirašė transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį: apdraustasis ir naudos gavėjas Fomenko F.F., transporto priemonės Peugeot 307 VIN z7t4c8fs9bm018219 valstybinis registracijos numeris С281НХ191, galiojimo laikas 1 metai. Sutarties sąlygas patvirtina 2017-09-19 draudimo liudijimas III serijos numeriu 03696875.

2018-03-10 įvyko avarija, kurioje dalyvavo vairuotojas Iljinas I. I., vairavęs automobilį Toyota Korola, valstybinis numerio ženklas C321CX191 ir Fomenko F. F., vairavęs automobilį Peugeot 307, valstybinis numerio ženklas C281NH191.

Dėl eismo įvykio buvo apgadintas automobilis Peugeot 307, valstybinis numerio ženklas С281НХ191 (kapotas, kairysis sparnas, kairės durys, priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, kairysis žibintas), tai patvirtina administracinio nusižengimo protokolas Nr. 007843. data 2018-03-21.

Vadovaujantis 2018-03-21 nutarimu dėl administracinio nusižengimo Nr.00788465, Iljinas IR.IR. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12. 12 str. Nukentėjusios nuo netinkamo elgesio Iljina IR.IR. buvo pripažintas Fomenko F.F.

Iljinas I.I. apdraudė savo atsakomybę pagal OSAGO taisykles LLC IC Protivorisk, OSAGO draudimo liudijimas serijos XXX numeris 01938456 2018-01-20.

2018 m. kovo 23 d. nukentėjusieji „IC Protivorisk LLC“ pateikė prašymą dėl draudimo išmokos. Iki šiol draudimo bendrovė neapžiūrėjo transporto priemonės, nėra išdavusi siuntimo dėl transporto priemonės restauravimo.

2018-04-20 apdraustasis organizavo ir atliko eismo įvykio metu padarytos žalos įvertinimą. Renovacijos kaina pagal 2018 m. balandžio 22 d. vertinimo aktą Nr. 094 sudarė 123 001 rublį.

Pagal 21 str. Federalinio įstatymo „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 12 str., draudikas privalo nukentėjusiajam išduoti siuntimą remontuoti transporto priemonę, nurodant degalinę, kurioje bus taisoma jo transporto priemonė.

Pagal par. 2 valandos 21 str. Federalinio įstatymo „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 12 str., jei nesilaikoma termino, per kurį nukentėjusiajam turi būti išduotas nurodymas dėl transporto priemonės remonto, draudikas už kiekvieną pavėluotą dieną moka nukentėjusiajam baudą (baudą). ) vieno procento draudimo išmokos dydžio pagal kiekvienam nukentėjusiam asmeniui padarytos žalos rūšį.

Nukentėjusiajai turėjo būti išduotas siuntimas remontui ne vėliau kaip 2018 m. balandžio 14 d.

2018-04-20 buvo pateiktas prašymas IC Protivorisk LLC sumokėti netesybas dėl siuntimo dėl atkūrimo remonto išdavimo termino pažeidimo. Prašymas paliktas nenagrinėtas ir netenkintas.

Vėlavimo laikotarpis 2018 m. balandžio 29 d. yra 15 dienų. Šiuo atžvilgiu baudos dydis yra 18450,15 rublių. (123 001 rublis X 1% X 15 dienų).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau,

nedelsiant išnagrinėti šį ieškinį;
išduoti siuntimą atnaujinti SK Protivorisk LLC akredituotoje degalinėje, esančioje nukentėjusiojo gyvenamojoje vietoje (Veliky Novgorod, Zapadny rajonas);
sumokėti 18450,15 RUB baudą. negrynųjų pinigų forma į nukentėjusiojo sąskaitą kredito įstaigoje.

Priedas:

Fomenko F.F. paso kopija;
transporto priemonės Peugeot 307, valstybinis numeris С281НХ191, valstybinės registracijos liudijimo kopiją;
2018-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.007843 kopiją;
2018-03-21 nutarimo administracinio nusižengimo Nr.00788465 kopiją;
2017-09-19 draudimo poliso Nr. 03696875 kopiją;
2018-03-23 prašymo išmokėti draudimo išmoką kopiją;
2018-04-20 prašymo sumokėti netesybas kopiją;
2018-04-22 vertinimo ataskaitos Nr.094 kopiją;
banko sąskaitos duomenys Fomenko F.F. kredito įstaigoje.

Pagarbiai Fomenko F.F. _________________ 2018 m. balandžio 29 d

Kreipkitės į centrinį banką

Nepriklausomai nuo ieškinio draudimo bendrovei ir teismo proceso, nukentėjusysis gali parašyti prašymą Centriniam bankui. Rusijos bankas kontroliuoja draudimo bendrovių veiklą ir toks skundas yra alternatyvus problemos sprendimo būdas. Dažniausiai tai gali būti naudojama mokėjimų problemai išspręsti. Tačiau netesybų klausimais tokie skundai nėra tokie veiksmingi. Kartais, reaguodamas į skundą, Centrinis bankas pataria kreiptis į teismą arba į Finansinių paslaugų vartotojų teisių apsaugos tarnybą.

Prašyme turi būti beveik ta pati informacija, kaip ir draudimo bendrovei pateiktoje pretenzijoje. Tai nurodo:

pareiškėjo pavardė, vardas ir patronimas, jo adresas ir telefono numeris;
apdraustos įmonės pavadinimas ir buveinė;
draudimo bendrovės padarytų pažeidimų aprašymas, netesybų apskaičiavimas ir kt.;
išsami informacija apie draudimo sutartį arba polisą;
draudimo bendrovės pateiktos ieškinio bylos numeris;
data ir parašas.

Prie skundo turi būti pridėti reikalingi dokumentai, įskaitant skundo kopiją.

Prašymą Centriniam bankui galima siųsti internetu, tiesiogiai per centrinio banko registratūrą. Tiesiogiai banko svetainėje yra atitinkama forma, kurią tereikia užpildyti. Paraiškoje turi būti nurodyta:

Rusijos Federacijos centrinis bankas nedelsdamas išnagrinėja skundą ir informuoja pareiškėją apie jo rezultatus.

Kreipimasis į teismą

Neišspręsti ginčai, susiję su mokėjimais pagal OSAGO politiką, gali būti sprendžiami civilinio proceso tvarka. Teismų praktika dėl konfiskavimo OSAGO 2018 m. yra gana plati.

Į teismą jie kreipiasi po to, kai piliečiui buvo atsisakyta mokėti, išsiuntus pretenziją draudimo bendrovei. Atitinkamai, pagrindas kreiptis į teismą yra rašytinis atsisakymas mokėti netesybas draudikui gavus pretenziją arba atsakymo į jį nebuvimas.

Dėl netesybų galima reikalauti kartu su draudimo išmoka arba atskirai, pavyzdžiui, jau surinkus draudimo sumą. Tai yra, pagal antrąjį sprendimą.

Ieškinys surašomas pagal tipinį pavyzdį, tačiau privalomai įvertinus civilinio proceso teisės aktų reikalavimus.

Paraiškoje turi būti nurodyta:

teismo, kuriam pareiškiate ieškinį, pavadinimas;
draudimo bendrovės pavadinimas ir adresas;
visi duomenys apie ieškovą (pavardė, vardas, patronimas, taip pat adresas);
aplinkybės, dėl kurių buvo pareikštas ieškinys;
jūsų pretenzijų pagrindai pateikiant nuorodas į reglamentus;
savo reikalavimus draudimo bendrovei, nurodant tikslų netesybų dydį, taip pat jos pagrindimą skaičiavimo forma.

Dokumentą turi pasirašyti asmeniškai pareiškėjas arba jo atstovas pagal įgaliojimą, kuriame yra tokie įgaliojimai.

Dokumentacija

Draudimo bendrovė turi teisę reikalauti konkretaus dokumentų sąrašo draudimo išmokai apmokėti.
Tuo metu, kai bus išspręstas netesybų išieškojimo klausimas, visus reikiamus dokumentus jau turite išsiųsti įmonei kaip priedą prie prašymo sumokėti ir prie prašymo skirti netesybas. Tačiau gali būti, kad dokumentus teks kopijuoti. Dokumentai, kurių gali prireikti draudimo bendrovėje (taip pat ir teisme), be baudos apskaičiavimo, yra šie:

Su transporto priemone susiję dokumentai:

PTS kopija;
COP kopija;
OSAGO politikos kopija.

Pareiškėjo dokumentai:

paso ar kito asmens dokumento kopiją;
atstovo įgaliojimas, patvirtintas notaro;
banko duomenys lėšoms pervesti;

Draudimo apmokėjimo dokumentai:

administracinio nusižengimo protokolo kopija;
nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija;
nutarimo atsisakyti pradėti administracinio nusižengimo teiseną kopiją.

Dokumentai žalai nustatyti:

ekspertinis žalos įvertinimas;
apmokėjimo už eksperto paslaugas kvitas.

Jei pateikti dokumentai yra tvarkingi ir pateikti teismui visa apimtimi, teismai, kaip taisyklė, stoja nukentėjusiųjų pusėn ir tenkina ieškinius dėl baudos išieškojimo už OSAGO.

Ieškinyje negalite deklaruoti reikalavimo sumokėti baudą. Teismas pats spręs klausimą dėl baudos išieškojimo iš draudiko už prievolės nevykdymą.

Baudos dydis nustatomas 50% skirtumo tarp draudimo sumos, kurią turėjo sumokėti nukentėjusiam asmeniui, ir faktiškai sumokėtos sumos. Tai yra suma, kurią ieškovas gavo, įskaitant ir po ieškinio pateikimo. Kitos į draudimo išmoką neįtrauktos sumos skaičiuojant baudą neatsižvelgiama.

Tuo pačiu metu bauda renkama tik tuo atveju, jei ieškovas yra fizinis asmuo ir jo naudai. Bet jeigu juridinio asmens pareikštas ieškinys patenkinamas, tokia bauda neišieškoma.

Prašymo dėl žalos atlyginimo iš draudimo bendrovės pavyzdys

Į Kuibyševskio apygardos teismą
Samaros regionas
443101, Rusijos Federacija, Samaros sritis, Samara,
Pugačiovskio traktas, 65

Ieškovas:
Koreikinas Igoris Ivanovičius, gimęs 1968 m. balandžio 10 d
Gyvenamoji vieta: 443104, Rusijos Federacija, Samaros sritis,
Samara, Šv. bolševikas,
13/3, apt. 45

Respondentas:
Ribotos atsakomybės bendrovė "StrakhVS"
Vieta: 443106, Rusijos Federacija, Samaros sritis,
Samara, Šv. Permskaya, 16, 95 kabinetas
TIN 632323524, OGRN 1125487652312

Trečias asmuo:
Jegošinas Egoras Semenovičius, gimęs 1976-11-12,
Gyvenamoji vieta: 443104, Rusijos Federacija,
Samaros regionas, Samara, šv. Paveletskaja,
33, 15 kab

Ieškinio pareiškimas
dėl netesybų išieškojimo ir neturtinės žalos atlyginimo

ieškinio kaina: 269 000 rublių.

2018-01-22 Primorskaya ir V.I. sankryžoje. Samaros Lenino mieste, Samaros srities vairuotojas Yegoshin E.S., vairuodamas automobilį Toyota Camry, valstybinis numeris C303NH163, susidūrė su ieškovui priklausančiu automobiliu Mitsubishi Lancer, valstybinis numeris C945XX163.

Tarp atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta sutartis dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

2018-02-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr.180811000076707434 trečiasis asmuo Yegoshin E.S. pripažintas kaltu padaręs 1 str. 12.13 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas.

2018-02-15 ieškovas yra tvarkingas. Federalinio įstatymo „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 14.1 punktas kreipėsi į draudimo bendrovę su prašymu išduoti siuntimą atnaujinti.

Pasibaigus nustatytam terminui (20 dienų), atsakymo nebuvo, siuntimas nebuvo išduotas.

Ieškovė kreipėsi į nepriklausomą ekspertinę organizaciją dėl autotechninės ekspertizės. Remiantis specialisto išvada, remonto atkūrimo kaina, atsižvelgiant į transporto priemonės nusidėvėjimą, siekė 350 000 rublių.

Dėl to, kad draudikas savo noru neatliko jai reikalaujamų veiksmų (neapžiūrėjo transporto priemonės, neįvertino remonto kainos, neišdavė siuntimo remontuoti ir pan.), ieškovė kreipėsi į teismą reikalaudama, kad STRakhVS LLC išduoda siuntimą į remonto dirbtuvių organizaciją ir sumoka už ieškovo transporto priemonės restauracinį remontą 350 000 rublių, taip pat 50% baudos išieškojimą nuo priteistos draudimo išmokos sumos.

Bylos nagrinėjimo rezultatu 2018-05-04 priimtas sprendimas, kuriuo reikalavimai patenkinti visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu teismas nustatė, kad ieškovas, turėdamas teisėtą ir pagrįstą pagrindą, 2018-02-15 kreipėsi į atsakovą su prašymu dėl siuntimo į remonto stotį išdavimo ir vėlesnio apmokėjimo už remontą; 350 000 rublių suma; draudikas ne vėliau kaip 2018-07-03 turėjo išduoti siuntimą automobilio remontui.

Teismo aktas įsigaliojo 2018-05-10 ir yra privalomas šaliai bei tretiesiems asmenims.

Byloje yra gautas vykdomasis raštas. Antstolių tarnybai išsiųstas prašymas pradėti vykdomąją bylą. Iki šiol atsakovas nėra išdavęs siuntimo remontuoti ir remonto darbai nepagaminta.

Tokiu būdu atsakovas pažeidė ieškovo teisę gauti laiku ir adekvačią draudimo išmoką.

Pagal par. 2 p. 21 str. Federalinio įstatymo „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“ 12 str., jei nesilaikoma termino, per kurį nukentėjusiajam turi būti išduotas nurodymas dėl transporto priemonės remonto, draudikas už kiekvieną pavėluotą dieną moka nukentėjusiajam baudą. (bauda) vieno procento dydžio draudimo išmokos sumos, nustatytos pagal šį federalinį įstatymą už kiekvienam nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą.

2018-04-05 teismo aktu buvo nustatyta 350 000 rublių draudimo išmokos suma.

Visiškai neįvykdytos prievolės (350 000 rublių sumai) terminas ieškinio padavimo dienai 2018-05-21 yra 74 dienos. Taigi delspinigių dydis yra 74, tai yra lygus deklaruoto uždelsimo dienų skaičiui. Atitinkamai, baudos dydis nustatomas taip: 350 000 rublių. X 74% \u003d 259 000 rublių.

Pagal 4 str. Federalinio įstatymo „Dėl OSAGO“ 16.1 punkto, bendra baudos (baudos) suma, nukentėjusiam asmeniui – asmeniui mokėtinos finansinės sankcijos suma negali viršyti draudimo sumos sumos, atsižvelgiant į padarytos žalos rūšį. , nustatyta šiuo federaliniu įstatymu.

Vadovaujantis 10 str. „b“ punktu. Federalinio įstatymo „Dėl OSAGO“ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienos aukos turtui padarytos žalos draudimo suma neturi viršyti 400 tūkstančių rublių. Kadangi baudos dydis reikalavimų ribose yra 259 000 rublių, o tai yra mažesnė už ribinę vertę, apskaičiuotas baudos dydis atitinka įstatymo reikalavimus, tai yra, įstatymu ji negali būti mažinama.

OSAGO įstatymo 5 dalis numato, kad draudikas atleidžiamas nuo prievolės mokėti netesybas (baudą), finansinės sankcijos dydį ir (ar) baudą, jeigu draudiko prievolės buvo įvykdytos tokiu būdu. ir per šio federalinio įstatymo nustatytus terminus, taip pat jei draudikas įrodo, kad sąlygos buvo pažeistos dėl nenugalimos jėgos arba dėl nukentėjusiojo kaltės.

Tačiau draudimo bendrovė šiomis aplinkybėmis nenurodo ir tokias aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, šios normos taikymas yra atmestinas ir nėra pagrindo atsakovą atleisti nuo civilinės atsakomybės.

4 str., 21 d. Federalinio įstatymo „Dėl OSAGO“ 12 straipsnis numato baudą (baudą), jei nesilaikoma draudimo išmokos įgyvendinimo termino, jos mokamos nukentėjusiajam pagal jo pateiktą prašymą sumokėti. tokios netesybos (baudos), kurioje nurodoma atsiskaitymo forma (grynaisiais ar negrynaisiais pinigais), taip pat banko rekvizitai, už kuriuos tokia bauda (bauda) turi būti sumokėta, jeigu nukentėjusysis pasirenka atsiskaitymo negrynaisiais pinigais būdą, o draudikas neturi teisės reikalauti papildomų dokumentų jų apmokėjimui.

Minėtas prašymas, b/n 2018-04-29, buvo išsiųstas atsakovui. O jį draudikas gavo 2018-04-30, ką patvirtina pranešimas paštu.

Be to, ieškovas papildomai atsiuntė 2018-05-11 pretenziją su pasiūlymu netesybų mokėjimo klausimą spręsti ne teismo tvarka.

Tačiau nei į prašymą, nei pretenziją atsakymas nebuvo gautas, nebuvo imtasi veiksmų, kad būtų savanoriškai įvykdyti apdraustojo reikalavimai.

2 str. Federalinio įstatymo „Dėl OSAGO“ 16.1 straipsnis numato, kad nukentėjusių asmenų arba draudėjų, susijusių su draudiko įsipareigojimų pagal privalomojo draudimo sutartį nevykdymu ar netinkamu įvykdymu, teisės ir teisėti interesai yra apsaugoti pagal įstatymą. Rusijos Federacijos 1992 m. vasario 7 d. N 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ dalyje, kurios nereglamentuoja federalinis įstatymas.

Pagal „Vartotojų teisių apsaugos įstatymo“ 15 straipsnį moralinės žalos atlyginimas išieškomas iš draudiko.

Dėl to, kad po avarijos transportas negali būti eksploatuojamas ir atsakovui nesiėmus priemonių jį suremontuoti draudimo teisinių santykių ribose, ieškovas patiria moralinių ir fizinių kančių. Ieškovė nepajėgi spręsti asmeninių ir šeimos problemų, yra priversta patirti kasdienius nepatogumus, kadangi darbo vieta yra atokioje vietoje (šalia nėra viešojo transporto maršrutų), sunku vykdyti veiklą, lydinčią vaikus. Darželis ir mokykla ir pan.

Ieškovas padarytą moralinę žalą vertina 10 000 rublių.

Pagal 3 str. Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 17 str., vartotojai, kiti ieškovai ieškiniuose, susijusiuose su vartotojų teisių pažeidimu, yra atleidžiami nuo valstybės rinkliavos mokėjimo pagal Rusijos Federacijos mokesčių ir rinkliavų įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujamasi 4 str. Art. Federalinio OSAGO įstatymo 12, 16.1 str. Art. Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 15, 17 str. Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131, 132 str

Išieškoti iš OOO „StrakhVS“ Koreikino Igorio Ivanovičiaus naudai 259 000 (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių tūkstančių) rublių baudą.
Išieškoti iš LLC „StrahVS“ Igorio Ivanovičiaus Koreykino naudai 10 000 (dešimties tūkstančių) rublių neturtinės žalos atlyginimą.

Priedas:

Atvejai ieškinio pareiškimas pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių;
Nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopija
Samaros Kuibyševskio rajono apylinkės teismo 2018-04-05 sprendimo byloje Nr.2-177423/2018 kopiją;
2018-04-29 prašymo sumokėti netesybas kopiją ir pranešimo paštu kopiją;
2018 m. gegužės 11 d. ieškinio kopija;
Detalus netesybų apskaičiavimas 2018-02-12 Nr.180811000076707434;
2017-12-17 OSAGO draudimo poliso Nr.4245175 kopija.

2018 m. gegužės 21 d
___________ (Koreikin I.I.)

Teismų praktikos niuansai

Atkreipkime dėmesį į kai kuriuos baudos rinkimo pagal OSAGO niuansus, kurie kelia daug klausimų teismų praktikoje.

Ar kartu su baudos išieškojimu galima taikyti kitas atsakomybės priemones?

Netesybos, bauda ir finansinė sankcija yra specialiosios draudiko atsakomybės priemonės, o kitos priemonės nenumatytos. Įskaitant palūkanas už naudojimąsi pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis neturėtų būti apmokestinamas už ne laiku sumokėtą draudimo sumą.

Taip pat leidžiama reikalauti atlyginti moralinę žalą. Suma įrodinėjama atskirai pagal neturtinės žalos išieškojimo taisykles.

Didžiausios išmokos fiziniam ir juridiniam asmeniui skirtumas

Kalbant apie draudimo bendrovės atsakomybės ribas, reikėtų atsižvelgti į dar vieną aplinkybę: kaip jau minėta, bendra baudų suma už vėlavimą sumokėti OSAGO, kurią privaloma grąžinti piliečiui (fiziniam asmeniui), neturėtų būti didinama. didesnė nei mokėjimo suma pagal padarytos žalos rūšį. Todėl susidaro paradoksali situacija, kai, jei žala yra didelė, baudos dydis greitai pasieks viršutinę ribą.

Tačiau mokant baudą už vėlavimą sumokėti draudimo įmoką pagal OSAGO apdraustajam, kuris yra juridinis asmuo, tokių apribojimų nėra. Šiuo atveju baudos mokėjimo niekas nevaržo.

Pasirodo, egzistuoja fizinių ir juridinių asmenų teisių nelygybė, o būtent juridiniai asmenys yra finansiškai apsaugoti labiausiai. Ši aplinkybė prieštarauja Konstitucijai, garantuojančiai visiems lygias teises.

Nei aukštesnės instancijos teismų sprendimuose, kurie yra skirti civilinės atsakomybės draudimo klausimams, nei Apžvalgoje teismų praktikaši problema neišspręsta. Matyt, dėl šios aplinkybės sprendimą turėtų priimti Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas.

Ieškinio atmetimo pagrindai

Pretenzijos procedūra nebaigta;
Dokumentų, patvirtinančių nukentėjusiojo argumentus, nėra;
Buvo prieštaravimas dėl force majeure, dėl kurio vėluojama. Tarkime, draudimo bendrovėje kilo gaisras ir buvo sunaikinti dokumentai. Atsigauti prireikė mėnesio. Dėl to buvo vėluojama.
Yra nesąžiningas paties nukentėjusiojo elgesys. Pavyzdžiui, pilietis neturi oficialaus leidimo gyventi, o draudimo organizacijos darbuotojai bandė atsakyti nukentėjusiajai paskambinę telefonu. Tačiau pastarasis skambučiuose nepasirodė. Arba kitas pavyzdys: nukentėjusysis nurodė neteisingą banko sąskaitos numerį pinigams pervesti. O teisme pasakė, kad pinigai pas jį neatėjo.
Jei jie atsisako mokėti kompensaciją, automatiškai bus atsisakyta skirti nuobaudas, sankcijas ir baudas.

Nelaimingo atsitikimo atveju nukentėjusysis turi teisę gauti piniginę kompensaciją.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 ir 7 dienas per savaitę.

Tai greita ir NEMOKAMAI!

Tuo pačiu dažnai pasitaiko situacijų, kai draudimo bendrovė piniginę kompensaciją išmoka ne visą – klientas turės teisę gauti piniginę kompensaciją.

Kas tai yra

Pagal įstatymą draudimo bendrovė privalo vykdyti savo įsipareigojimus piliečiams, jei buvo sudaryta OSAGO draudimo sutartis.

Tačiau taip pat svarbu atsiminti, kad įmonės dažnai vengia atlikti tokius mokėjimus, siekdamos sutaupyti. Yra keletas skirtingų būdų, kaip išeiti iš tokios situacijos.

Visų pirma būtina priminti draudimo bendrovės darbuotojams, kad delspinigių suma už pavėluotą mokėjimą yra 1/75 Rusijos Federacijos centrinio banko refinansavimo normos.

Baudos išieškojimas pagal OSAGO paprastai vykdomas per teismą, tačiau tik tuo atveju, jei dėl kokių nors priežasčių klausimas negalėjo būti išspręstas ne teismo tvarka.

Bauda suprantama kaip draudimo sumos nesumokėjimas įvykus draudžiamajam įvykiui, vėlavimas. Šiuo klausimu yra gana plati jurisprudencija.

Prieš kreipiantis į teismą dėl kompensacijos gavimo, reikės atidžiai perskaityti visus niuansus.

Paprastai verslas savarankiškai, kai nėra atitinkamos patirties, sukelia tam tikrų sunkumų. Todėl reikės pasikonsultuoti su kvalifikuotu specialistu.

Yra daug įvairių institucijų, kurios tiesiogiai specializuojasi tokio pobūdžio bylose.

Išankstinė konsultacija gali žymiai sutrumpinti laiką, reikalingą sudėtingai situacijai išspręsti.

Kaip numato įstatymas

Šiandien yra specializuotas norminis dokumentas, reglamentuojantis visus niuansus, susijusius su OSAGO registracija, taip pat kompensacijos gavimu, baudos mokėjimu.

Su visais niuansais geriau susitvarkyti iš anksto. Pagrindinis norminis dokumentas, kuriuo reikės remtis – „Dėl civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“.

Jame atsispindi visi be išimties punktai, turintys įtakos baudos gavimo, kompensacijos mokėjimo klausimui.

Pagrindiniai skyriai, su kuriais pirmiausia turite susipažinti įvykus nelaimingam atsitikimui ir būtinybei gauti kompensaciją, nuobaudas, yra šie:

	Visas pagrindinių sąvokų, vartojamų šiame norminiame dokumente, sąrašas
	Atskleidžiamas privalomojo draudimo klausimas, atspindėtas atitinkamose teisės aktų normose.
	Nustato pagrindinius privalomojo draudimo šalies teritorijoje principus
	Nurodoma transporto priemonių savininkų pareiga apdrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimą
	Pagrindinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo taisyklės
	Kas yra draudimo rizika, taip pat privalomojo draudimo objektas
	Kokia draudimo suma, pagal šias reikšmes nurodomos konkrečios sumos
	Privalomojo draudimo bazinių draudimo tarifų reguliavimo tvarka
	Nurodo, kad apdraustasis turi teisę gauti kompensaciją įvykus eismo įvykiui
	Kaip vyksta kompensavimo procesas?
	Kompensacijos sumos išieškojimo tvarka
	Draudikai, pagrindiniai su šia koncepcija susiję klausimai
	Pagrindiniai draudikų vykdomų operacijų bendrosios civilinės atsakomybės privalomojo draudimo tvarka ypatumai
	Kas yra profesinė draudikų asociacija

Draudimo įmonių darbas turėtų būti atliekamas pagal aukščiau pateiktą norminį dokumentą.

Todėl kiekvienu atveju viskas yra griežtai individualu. Geriausia pažvelgti į teismų praktikos pavyzdžius, susijusius su šia situacija.

Pavyzdys iš jurisprudencijos

Pagrindinis dokumentas, kuriuo turite pasikliauti šioje situacijoje, yra.

Jame pabrėžiami šie svarbūs klausimai:

nagrinėjant OSAGO atvejus negalima kreiptis dėl ginčytinų teisinių santykių dėl 50% baudos skyrimo draudimo bendrovei;
pagal federalinį įstatymą „Dėl OSAGO“ bauda išieškoma atsižvelgiant į padarytos žalos dydį – būtent šiuo nutarimu nustatomas didžiausias baudos dydis.

Be to, Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad yra didelis skirtumas tarp 50% baudos pagal ZoPP ir įvairių kitų rūšių netesybų.