Ukraynalı Rusların sorunlarına ayrılmış materyallerin altındaki tartışmaları okudum. Durum iç karartıcı. Herhangi bir tartışma, “Slavlar arasındaki kendi aralarındaki anlaşmazlık”ta haklı olan ilişkinin açıklığa kavuşturulmasına anında sapar. Gerçek şu ki, herhangi bir sorunun her zaman birkaç açısı vardır. Bir kişi genellikle bunlardan birini seçer. Sorunu sadece bir taraftan ele alarak, argümanı uygun şekilde seçer ve rakibin argümanını duymaz (aslında duymaz). Tartışma sanatı, diplomasi sanatı, siyaset sanatı, herhangi bir sorunu mümkün olan en fazla sayıda açıdan (mümkün olan en fazla sayıda açıdan) ele almaktır. Tartışmanın tüm taraflarının argümanlarını anlamak ve makul bir şekilde değerlendirmek ve ancak o zaman bir uzlaşma önermek gerekir.
Dolayısıyla Ukraynalı Rusların durumu beni üzüyor çünkü çok azımız vardı. Ve önemli bir kısmı açgözlü olduğu ve geri kalanı çoğunlukla çocuksu olduğu için değil. Benzer bir durumda, herhangi bir yerde (en azından St. Petersburg'da, hatta Wellington'da, hatta Lima'da, hatta Los Angeles'ta, hatta Tokyo'da, hatta Paris'te), benzer bir sonuç alacaksınız. Bu beni üzüyor ve Ukrayna'da kaldıkları ve seçimlerini savundukları için değil (bu tür herhangi bir felaket sırasında, biri savaşmak için ayrılıyor, biri kaçmak için ayrılıyor, biri savaşmak için kalıyor, kim - unutulması gereken ve engellenemeyen bir şey kalıyor. hayatta kalan, hatta biri düşmanın tarafına geçer).
Beni sadece anlamsız yapıcı olmamasıyla üzüyor. Rusya'dan isteklerini yerine getirmesini TALEP EDEREK, nüfusunun iradesini ve gerçek çıkarlarını ve yeteneklerini göz ardı ederek, Rusya vatandaşlarını durumu yeterince değerlendirme yeteneğinden mahrum bırakarak, onları "erefyan" olarak adlandırarak - Putin'in propagandasının kurbanları olarak ve kendi istekleri üzerinde ısrar etmeye çalışmak. Kendi entelektüel üstünlüğünüz, konumunuzu kaybetmek için her şeyi yapıyorlar.
Uzlaşma (ideolojik dahil), fikrinize saygı duyan, desteğinizi almak isteyen, yalnızca sorunlarını dile getirmekle kalmayıp koşullarınızı anlamaya çalışan ve sonunda seçiminize saygı duyan biriyle mümkündür. Yani, eğer dinlenilmek istiyorsanız, kendiniz dinlemeli ve diğerini duymalısınız. Sadece “Erefiya”, “Erefyans” ve “Putinslil” diye bağırırsanız, “kripto-Banderitler” ve “Khokhlov-Khataskraynikler” tarafından alınmamalısınız. Ve sadece hakaret ederek ne tür bir izleyici tepkisi bekleyebilirsiniz?
Ve Rusya'dan taleplerin çarpık yolunu izleyenlerin ve vatandaşlarının iradesini hesaba katma isteksizliğinin, arzularına boyun eğmek istemeyenlerin tesadüfen olmadığını yazdım. gerçek fırsatlar, sonuç olarak düşmanlarımıza gelecekler. Birçoğu zaten geldi. Halihazırda başka bir devletin vatandaşları ve hatta çoğu zaman Ukrayna topraklarında bulunuyorlar, internette Putin'e karşı kampanya yürütüyorlar, kelimenin tam anlamıyla Dışişleri Bakanlığı, CIA ve SBU'nun propagandasını tekrarlıyorlar. Peki, arzularını zamanında tatmin etmek için zamanı olmadığı için Rusya'ya büyük ayaklanmalar dileyenler kimler? Onlar bizim düşmanlarımız.
Ancak bu, Ukrayna'da çok sayıda normal Rus'un varlığını reddetmez. Ve ellerinden geldiğince savaşanlar ve sadece bekleyenler. Ve Rusya'nın Ukrayna krizine dahil olması, Ukrayna'da Suriye operasyonuna benzer bir operasyonun prensipte imkansız olduğu için değil, doğru zamanda olmadığı için yapılmadığını gösteriyor. Bu zaman aşımına uğrayan bir şey ve Rusya'ya karşı iddialarda bulunan Ukraynalı Ruslar anlamak istemiyorlar. Suriyelilerden daha iyi olduklarını ve bu nedenle önce kurtarılmaları gerektiğini kanıtlayan tamamen ırkçı hakaretlerden bile çekinmiyorlar.
Genel olarak, Ukrayna'da kalan 30 milyon insan arasında, hepsi Bandera değil, tüm Ukraynalılar değil, tüm Ukraynalı Ruslar değil, bir şekilde sorunlarını çözen sıradan Ruslar da var. İlk üç grubun dostane Rus karşıtı kakofonisinin arkasından onları duyamazsınız. Ve bunun da anlaşılması gerekiyor. Aksi takdirde, kişi Ukrayna'yı basitçe unutabilir. ters taraf Ay ve oradan haber okuyarak sinirlerinizi bozmayın.
Kırmızı-siyah, sarı-mavi, grinin tüm tonlarını, bizimkilerin de içinden geçtiğini görmek gerekiyor. Ve şimdi, en azından ahlaki olarak İnternette kendinizi desteklemeniz gerekiyor. Herhangi bir zaferin ABC'si, müttefiklerinizi potansiyel düşmanlar pahasına çoğaltmanız ve potansiyel müttefiklerinizin düşman olmasına izin vermemeniz gerektiğidir. Putin Ortadoğu'da böyle kazandı.
popüler internet
Konuyla ilgili daha fazla bilgi
Sovyet iktidarı yıllarında Kiev ve çevresinde, ölümün hikayesi ... more
Siyaset bilimci - Ukraynalı radikallerin Donbass'taki gerilimin yardımıyla nasıl iktidarı ele geçirmeyi umdukları hakkında.
Ukrayna savaşa hazırlanıyor. Birkaç ay boyunca sürekli artan bombardımandan sonra, ülkenin iç bölgelerinden gelen ağır ekipman sütunları Donbass'a doğru hareket etti. Gruplaşma güçleniyor. Kiev, DPR/LPR ordularının taarruza geçen ilk ordu olacağına inanmak için hiçbir nedene sahip değil ve de yoktu. Benzer şekilde, Rus Silahlı Kuvvetleri de Ukrayna sınırını geçmeyecekti. Sonuç olarak, Kiev rejiminin Donbass'taki birliklerinin gruplandırılmasında keskin bir artış hedefi yalnızca kendi saldırıları olabilir.
Aynı zamanda, Kırım sınırındaki Ukrayna gruplaşması da güçleniyor. Ayrıca Kiev, yarımadada Rusya'ya Ukrayna'ya karşı düşmanlık başlatmak için meşru bir sebep veren bir provokasyon düzenledi. Bu provokasyon başarılı olmadıysa ve savaşı başlatmadıysa, o zaman sadece kısıtlama sayesinde Rus liderliği, geleneksel olarak düşmanlık biçiminde çözülen, silah kullanmadan sorunları çözme konusunda kıskanılacak bir yetenek gösteren .
Kiev'in savaşa ihtiyacı var. Poroshenko'nun, toplumun Maidan'ı destekleyen kısmını “saldırgana yapılan ret” etrafında bir kez daha sağlamlaştırmaya çalışması ve onu zayıf cumhurbaşkanının gizlenmemiş bir beklentiye dönüşen sert eleştirisinden uzaklaştırması gerekiyor. son aylarda bir darbe girişimi.
Poroşenko'nun bu şekilde onu dış destekten mahrum bırakmayı umut eden muhalifleri için gereklidir (Minsk anlaşmalarının uygulanması Kiev'den sadece Moskova tarafından değil, sadece Paris ve Berlin tarafından değil, aynı zamanda Washington tarafından da talep edilmektedir). Buna ek olarak, savaş sonunda Poroshenko'yu hala iç savaşı barış içinde sona erdirebilecek kötülerin daha azını düşünen seçmenlerden uzaklaştıracak.
Poroshenko'nun muhalifleri, rejimin düşmanlık yürütme konusundaki bariz yetersizliğinin, Petro Alekseevich'in "saldırganı azarlama" organize etme görevinde başarısız olduğu için görevden alınmasına izin vereceğini umuyorlar. Yani, Batı'nın gözünde, ülkenin doğusunda biraz daha fazla toprak ve birkaç bin hatta on binlerce askeri personeli kaybetme pahasına Kiev'de bir başka darbeyi meşrulaştırma girişiminden bahsediyoruz. Aynı zamanda Batı'nın DPR/LPR ordularının ve hatta Rusya'nın (eğer bir çatışmaya kışkırtılabilirse) Kiev'e ulaşmasına izin vermeyeceğine inanıyorlar.
Baskı aygıtının etkinliğinin yoğunlaşması, aynı zamanda düşmanlık hazırlıklarına da ihanet ediyor. Tanınmış avukat Tatyana Montyan'ın SBU'nun Ukrayna topraklarından ayrılmasını yasaklaması (pasaportuna el konmasıyla). Zaporozhye öğretmenleri üzerinde gizli servisler ve Eğitim Bakanlığı'ndan kamuoyu baskısı sosyal ağlar beğenileri Rus yanlısı mesajların altına koyun. SBU'nun, iki buçuk yıldır nispeten sakin olan Kiev'deki Rus yanlısı aktivistlere yönelik ani ilgisi ve son bir aydır bazıları göç etmek zorunda kaldı. Bunların hepsi aynı zincirin halkalarıdır. Savaş hazırlıkları ve rejimin sıkılaştırılması arka planına karşı, özel servisleri sadakatsiz siyasi şahsiyetleri, gazetecileri ve sosyal aktivistleri tasfiye etmeye hazırlanıyor.
SBU'nun, mevcut Ukrayna yasalarına göre bile herhangi bir suç işlememiş çok sayıda insanı bir kerede “dolaşımdan çekmek” zorunda kalacağı varsayılmalıdır. Rejimi açıkça eleştirdiler ve aynı Montyan'ı seven insanlar - Rus yanlısı bile değil, tamamen Amerikan yanlısı bir konumdan. Bu kişilerin resmi olarak suçlanmaları ve mahkemede bir kısıtlama önlemi seçmeleri mümkün değildir. Kaybının fark edilmemesi için çok halka açıktırlar. SBU'nun gizli hapishanelerinde hepsi için yeterli yer olmayacak ve onları toplama kamplarında tutmak, inşa edilmedikleri için bile değil, modern koşullarda SBU'nun sırrını saklamanın imkansızlığı nedeniyle imkansız. toplama kamplarının oluşturulması.
Bu nedenle, hepsi sonsuza kadar ve iz bırakmadan ortadan kaybolmalıdır.
Bu, daha önce yakın temas halinde çalışan Ukrayna özel hizmetlerinin olduğuna inanmak için sebep veriyor. farklı tür Rusya'da yasaklanan Sağ Sektörün en ünlüsü (ancak bunlardan biri değil) olan gangster Nazi grupları, Kiev'i ve diğer büyük şehirleri muhalefet eylemcilerinden temizlemek için Nazi "ölüm filolarını" kullanıyor.
İnsanlar basitçe yok edilecek.
Ayrıca, herhangi bir gerçek ortaya çıkarsa, Kiev yetkilileri basitçe bunların kontrolsüz Nazilerin yetkisiz eylemleri olduğunu ilan edecekler.
Kiev rejimi nihai mali ve ekonomik çöküşe geldi. Isıtma sezonunun başlamasıyla birlikte, kira, birkaç kişinin aldığı ortalama maaşı aşmalıdır. İşsizlik de artmaya devam edecek. Üstelik, yalnızca daha iyiye doğru hızlı bir değişiklik için değil, geçici istikrar için bile umut yok. Ukrayna ekonomisi öyle bir durumda ki, iyimserler bile bu sonbaharda nihai çöküşü bekliyor.
Bu koşullar altında, Poroşenko'nun cumhurbaşkanlığını sürdürmesine veya görevden alınmasına bakılmaksızın rejim savaşacaktır. Ve aynı fikirde olmayanların temizliği mutlaka başlayacaktır. Başka seçeneği yok.
Ukraynalı politikacılar sadece üç konuda yanılıyorlar.
Birincisi, düşmanlıkların patlak vermesi durumunda Batı, Ukrayna'ya gerçek destek sağlamayacaktır. Washington bile, Kiev için en iyi durumda, endişelerini dile getirmek ve barış çağrısı yapmakla yetinecek. Belirli bir eylem olmayacak (ne Rusya'ya karşı yaptırımların güçlendirilmesi ne de Kiev'e en azından mali yardım sağlanması).
İkincisi, %99 olasılıkla Rusya bir daha savaşa girmeyecek. Kurtarılmış bölgelerin nüfusu tarafından güçlendirilebilecek DPR/LPR ordularıyla savaşmak zorunda kalacaksınız. Yani, savaş sivil kalacaktır.
Üçüncüsü, Naziler Donbass'ta yeni bir savaşın başlamasına yardım edebilirler, Kırım sınırında bir düzine daha provokasyon düzenleyebilirler, anti-faşistleri temizleyebilirler ve Poroşenko'yu devirmeye yardım edebilirler. Ancak onları kontrol etmek artık mümkün olmayacak ve ikinci kez “değerli insanlara” iktidardan vazgeçmeyecekler. Oligarşileri anti-faşistlerden daha az zevkle temizleyecekler.
Yani Ukrayna sadece kaçınılmaz bir yeniden başlamanın eşiğinde değil iç savaş Donbass'ta değil, aynı zamanda kaçınılmaz parçalanmanın ve iç çatışmanın ülke çapında yayılmasının eşiğinde.
Konuyla ilgili daha fazla bilgi
Ukrayna Devlet İstatistik Servisi'nin resmi verilerini, ülkedeki durumun gerçek bir değerlendirmesi için kullanmak çok zor, ...devamı
Başkanlık seçimlerinin arifesinde, 18 Mart seçimlerinin sonuçlarının ardından bir Maidan olmasa da Rusya'nın bir Maidan girişimi olacağını öngören çeşitli materyallere rastladım. Uzmanlar ve gazeteciler alarmcı olma eğilimindedir. Birincisi, tehlikenin abartılması prensipte insanın karakteristiğidir. Her zaman en temkinli ve ihtiyatlı hayvan olmuştur. Bu nedenle hayatta kaldı, büyüdü, tüm gezegeni işgal etti. İkincisi, alarm verici metinler, bir doz güvenli adrenalin arayan daha fazla okuyucuyu cezbeder.
Ancak, çok "sarı" yayınlar ve entelektüel açıdan kusurlu gazeteci adayları dışında, gazetelerde tek bir alarm verici metin görünmüyor. boş yer. Gerçekler yanlış yorumlanabilir. Ama her şeyden önce, gerçekler var olmalıdır.
Bizim neyimiz var?
Yeni başlayanlar için, modern Rusya bakire imkansızdır. Güç, nüfusun önemli bir çoğunluğunun desteğine dayanır. Her türlü isyanı bastırma kabiliyetine ve iradesine sahiptir, dalgalanmaların nasıl sona erdiğini çok iyi bilir, 2012'de Maidan'daki beyaz kurdele girişimini tasfiye etme tecrübesine sahiptir ve dış güç merkezlerine bağımlı değildir. Bu koşullar altında, bir Maidan isyanı düzenlemeye çalışan herhangi bir politikacı, uzun bir hapis cezasına çarptırılacağını, muhtemelen müsadere ile alınacağını ve artık Rus siyasetine dönmeyeceğini çok iyi biliyor. Serbest bırakıldıktan sonra anılarını yayınlayamazsa.
Ama gerçekten de seçim kampanyası sırasında Maidan teknolojileri kullanılıyor. Kendilerini vatansever olarak konumlandıran diğer bazı adaylar da aynı şekilde günah işlese de, Komünist Parti adayının kampanyasında en tutarlı ve kapsamlı şekilde sunulurlar. Ve daha az ölçüde, daha küçük bir kampanya kapsamına sahip olacaklar.
Vatansever sloganlar altındaki sağ-sol yay kelimenin tam anlamıyla çarpıcı. Hatırlatmama izin verin, Rusya açısından Ukrayna'daki Maidan milliyetçi ve Rus düşmanıydı, Ukraynalı milliyetçiler açısından ise bir “yurtsever ayaklanma”ydı. 2014 yılının Maidan'ında bile marjinal sol örgütler yer aldı. Ve aşırı sağcılar kadar sol görüşlü ("her şeyi al ve böl" tarzında "sosyal adalet" peşinde koşan) bireysel (örgütlenmemiş) insanlar da yoktu.
2004 yılında Yuşçenko'nun Maidan'ında sol ilk kemanlardan birini çaldı. Onlar olmasaydı, bu olmazdı. Nedrygailovka spuds yakınlarındaki Khoruzhevka'dan komik bir "Avrupalı", sadece Kiev " yaratıcı sınıf', az ve önemsiz. 2014 yazında popülaritesi henüz yeterince yüksek olmayan Timoşenko, ideolojik olmayan kitlelere destek sağlayan genel popülist sloganlarla konuştu. Sol, o dönemde ülkedeki en etkili siyasi güç olan Sosyalist Parti tarafından temsil ediliyordu. Lideri Oleksandr Moroz, 1994'ten 1998'e kadar Ukrayna'nın Verkhovna Rada'sının başkanlığını yaptı ve Ukrayna siyasetinde üstünlük mücadelesinde Kuçma ile ciddi bir şekilde rekabet etti.
Yuşçenko'nun milliyetçileri ile SPU arasındaki bağ, 2004'teki Maidan'ın kitlesel karakterini, sosyalliğini (sloganlar düzeyinde) ve barışçıl karakterini (Naziler siyasi muhalifleri zorla bastırmak için hala çok zayıftı) sağladı. Solun geri kalanı tarafsız bir tavır aldı (ilkeye göre, oligarşik ihtilafta destekleyecek kimsemiz yok), seçmenlerini terhis ederek ve böylece Maidan ile birlikte oynuyorlar.
Bu bağın gerçekleşmesi için hem sağ hem de sol, 2000'li yılların başında Ukrayna'da talep gören Avrupa entegrasyonu sloganının yanı sıra anti-oligarşik, sosyal popülist sloganları da ön plana koydu. Yani “vatansever” bir gündem etrafında birleştiler.
Sovyet sonrası devletlerde otoritelere karşı bir tür kitle hareketi örgütlemek ancak sol popülist sloganlar atarak mümkündür. Bu nedenle “sağ devrimciler” (monarşistler, Naziler, Kara Yüzler) ya marjinal bölgeye batıyor ya da solla işbirliği yapıyor. Maidan'ın hazırlanması sırasında bu tür bir işbirliği kaçınılmazdır.
KPRF adayının kampanyasının başlangıcında, yalnızca birleşik solun desteğini almaya çalışmakla kalmadı (tek sol aday haline geldi), aynı zamanda elini dar çevrelerde popüler kişilikler etrafında gruplanan sağcı "yurtsever" örgütlere uzattı. Bugünün ilan edilen gündemi, sağcı popülistlerin bu seçim kampanyasının bağlamına kolayca uyum sağlamasına da olanak tanıyor.
Teknolojik olarak doğru, ancak başarısız (dış liderlik olmadan uygulanamazlığı göz önüne alındığında) tüm Maidans'ın karakteristiği olan birleşik bir hükümet karşıtı cephe yaratma girişiminden bahsediyoruz (radikal İslamcılar Mübarek'e kadar Tahrir Meydanı'nda Batı yanlısı liberallerle barış içinde bir arada yaşadılar). devrildi). Bu durumda tek bir muhalefet liderini meşrulaştırmak için dış liderlik gereklidir. Tüm Maidans'ın potansiyel liderlerinin "gelini görmek için" Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmesi tesadüf değil. Muhalefet içinde herkesi birleştiren bir lider ortaya koyamayacak kadar çok siyasi akım ve kişisel hırs var. Bu nedenle, ister istemez bu hak, bu arada, en önemli işlevi yerine getirmesi gereken dış ortaklara devredilir - yetkililerin darbeye karşı direnişini felç etmek.
Mevcut Rusya seçimleri sırasında Batı'nın tek bir favori belirlememesi ve muhalefetin (hem sağ hem de sol) parçalanmış olması (birleşme girişimleri işe yaramıyor) gerçeği, bu aşamada, Batı, Rus Maidan'da hisse almıyor.
İkinci teknoloji, hedef gruplarla çalışma girişimidir. Daha fazla veya daha az ölçüde (kampanyanın hacmi ne kadar büyükse, o kadar büyük), ancak tüm muhalefet adayları (belki de, seçim kampanyaları temelde anti-sinyallere dayanan bayanlar hariç - bu şekilde seçilmezler) gönderir. gücün istikrarına bağlılıkları en çok bağlı olan profesyonel ve politik gruplara sinyaller verir. Sinyaller basit: "Bize önce kim gelirse, konumunu koruyabilecek ve hatta yenisini daha yükseğe koyabilecek." Devlet bürokrasisine, medya çalışanlarına, liderlere yönelik sinyaller kamuoyu, büyük işletmeler, ordu, polis (genel olarak siloviki), sosyal olarak aktif insanlar (örneğin, Donbass ve Suriye'ye giden gönüllüler), vb.
Bu tür sinyallerin görevi, Maidan'ın başlangıcında tüm bu sosyal gruplar, sistemin tüm katlarında Maidan'ın zaferine odaklanan firariler ve sabotajcılar vardı. İdeal olarak, bu, kontrol sisteminin tamamen çökmesine yol açar. Ancak ideale ulaşılamaz, bu nedenle sistemin arızalanmaya başlaması yeterlidir. Bazı emirler yerine getiriliyor, bazıları uygulanmıyor, bir yerde ihanet, bir yerde sabotaj var. Bazı TV sunucusu isyancılara destek açıklamasıyla yayına giriyor. Bazı yüksek askeri veya polis rütbeleri (omuz askıları daha güzel olsaydı emekli olsa bile) sahneden kalabalığa güvenlik güçlerinin zaten “halkın tarafına geçtiğini” söyler. Birisi sessizce sabotaj yapıyor, biri gizli bilgileri asilere aktarıyor, biri tam tersine yetkilileri yanlış bilgilendiriyor. Bu genellikle sistemin tüm seviyelerinde belirsizlik (yavaş yavaş paniğe dönüşen) ekmek, tepkilerini kaotik, kontrol edilemez kılmak ve nihayetinde devletin isyana karşı merkezi, anlamlı direniş yeteneğini tamamen felç etmek için yeterlidir.
Yine, günümüz Rusya'sında bu tür teknolojiler, sanatçılar yanlış bir şey yaptıkları için değil, hedef gruplar muhalefetin kurumsal zaferinden korktukları için çalışmıyor. Yani bireyler muhalefete sempati duyabilirler ama sesini çıkarmaya cesaret edemeyecekler ve sesini yükselttikten sonra kendi yoldaşları tarafından hemen etkisiz hale getirilecekler, çünkü aynı güvenlik güçlerinin ve bürokratların şirketleri nasıl davrandıklarını çok iyi hatırlıyorlar. 90'larda küçük düşürüldüler ve medeni iş, aynı 90'ların kanunsuzluğunun geri dönmesinden korkuyor. İnsanların kaybedecek bir şeyleri var. Aynı 90'lı yıllarda, birkaç şirketin üst düzey gazetecileri, kendi atölyelerinde bile fark yaratmıyorlar. Ayrıca, diğer hedef grupların desteği olmadan etkili olamazlar. Böyle bir "propaganda", editoryal sigara odasının ötesine geçmeyecek ve devlet, beslemedeki önemli haberleri yarım saat geciktiren bekarların küçük sabotajlarını bile fark etmeyecektir.
Son ciddi teknoloji dizisi, seçimlerin gözden düşmesidir. MSK'nın adaletsiz olduğu ve küçüklere baskı yaptığı neredeyse tüm adaylar tarafından geleneksel olarak dile getiriliyor. Hepsi geleneksel olarak hükümeti idari kaynakları kullanmakla suçluyor. Ancak Grudinin'in seçim kampanyası kisvesi altında, Maidan'ın tamamen teknik bilgisi ortaya çıktı. Ayrıca, Grudinin'in kendisinin böyle bir teknolojinin kullanıldığını hiç bildiğini sanmıyorum. Kullanımına karargahı tarafından izin verildiğinden emin değilim ve dahası, Komünist Partiye karşı günah işlemezdi. Bu yüzden “Grudinin'in seçim kampanyasında” değil, “Grudinin'in seçim kampanyası kisvesi altında” yazdım.
Gerçek şu ki, bu teknoloji Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayına hiçbir şey vermiyor. Seçimlerde desteği önemli ölçüde artıramıyor. Bir adaya veya partiye seçim sonrası siyasi bir bakış açısı kazandırmaz.
Bazı blog yazarlarının (mutlaka sol kanattan değil) oylama sayfalarına merkezi bir temelde bir sonraki seçimlerde kimi destekleyeceksiniz sorusuyla girmeye başladıklarından bahsediyoruz. Sürecin merkezileşmesi, blog yazarlarının ön seçimi ile değerlendirilebilir. Blog izleyicisinin sol-yurtsever bir konumdan mevcut hükümete muhalefet edeceği şekilde uygulandı (örneğin, tanınmış blogcular arasında birçoğu olmasına rağmen, aralarında tek bir liberal muhalefet yoktu). Yani blog yazarının hedef kitlesinin soldan adayı destekleyeceği ve yetkililerin temsilcisine karşı oy kullanacağı açıktı. Bu bloglarda (özel bir seçimde) yapılan oylama sonucunda Grudinin, Putin'e karşı ikna edici bir avantaja sahip. Etkiyi arttırmak için İnternette Grudinin'in destekçilerini biriktiren özel siteler oluşturuldu ve bir süre sonra (yarım milyon ila bir milyon düzenli ziyaretçi topladıklarında) tahmin edilebilir bir sonuçla bir oylama da yapıldı.
Bu tür teknoloji, çoğu Maidan için tetikleyici olan "seçim sahtekarlığı" raporlarına güven vermek için yaygın olarak kullanılır. Bir iktidar adayı ile muhalefetten bir aday arasındaki boşluk, "düzeltilmiş" çıkış anketlerinin bile ikincinin zaferini göstermesi için çok büyükse, benzer bir temel sahte doğru bilgi doldurma yapılır. Yarım yıl veya bir yıl boyunca yalnızca Dünya'nın sürüngenler tarafından ele geçirilmesi versiyonunun destekçilerini biriktireceğim bir sayfa başlatırsam, o zaman izleyiciye bir oy vererek, sonuç olarak reptiloid için% 90 alacağım .
Ancak bu teknoloji, diğer teknolojilerden ayrı olarak çalışmaz. Maidan imkansızsa, bunun için ön koşulları yaratmanın bir anlamı yoktur. Ve kullanılıyor.
Bu durum benzersiz değildir. Maidan teknolojileri, Sovyet sonrası alanda ve dünyanın diğer birçok ülkesinde neredeyse sürekli olarak seçimlerde kullanılmaktadır (çoğu durumda, Maidan'ın hemen hazırlanması değil, gelecek için ön koşulların yaratılması anlamına gelir). Ve tam olarak, Rusya'yı 90'lara geri döndürmeyi değil, Taş Devri'ne bombalamayı hala hayal eden bir ülke olan tek jeopolitik düşmanımız tarafından başlatılıyorlar.
Kaynak israfı gibi görünüyor. Ama hayır. Böyle bir “Maidan'sız Maidan” oldukça ucuza mal olur - büyükelçiliğin, ikametgahların ve yasallaştırılmış “kamu kuruluşlarının” cari masraflarını bile artırmaya gerek yoktur, asıl mesele görevi zamanında ve doğru bir şekilde belirlemektir. Bir sonuç var, basitçe ertelendi - zamanla uzadı.
Bu seçimlerde, birkaç milyon insan çeşitli muhalefet adaylarına oy verecek. Rusya'nın arka planına karşı, bu yok denecek kadar az bir miktardır, ancak gerçekte uygun şekilde motive edilirse çok ciddi bir kaynaktır.
6 yıl sonra, hatta 12 yıl sonra bu insanlar tamamen farklı bir şekilde oy kullanabilirler. Görev, onların iktidara yabancılaşmasını korumak, herhangi bir muhalefet adayını desteklemeye hazır olmalarını sağlamak ve onları tüm seçimler arası döngü için özgür, ikna olmuş muhalefet kışkırtıcıları yapmaktır. Bunu yapmak için, sadece adaylarının kazandığına ikna olmaları gerekiyor, ancak yetkililerin “zaferi çaldığına”, “seçimlere hile karıştırdığına” ve “hazır olmadıkları” veya “liderler” nedeniyle “halkın ayaklanmadığına”. ihanet etti”.
Altı, on iki yıl sürerse, milyonlarca insan (kuaförlerde, taksilerde, mutfaklarda, işyerlerinde, bloglarda ve medyada başarılı olan her kimse) inanç ve duyguyla “suç rejimine” karşı kışkırtılacak. On iki yıl içinde, 90'ların dehşetini yaşayan nesil, yetişkinlikte aktif siyasi hayattan büyük ölçüde emekli olacak. Sovyet halkının SSCB'nin olumlu yönlerini algıladığı için, Rus refahını verili olarak algılayan yeni bir nesil tarafından değiştirilecektir.
Herhangi bir toplumda her zaman sorunlar vardır. Sorunları abartır ve başarıları en aza indirirsek, toplumun önemli bir bölümünü yetkililerin sahtekârlığına ikna edersek, o zaman bugün var olan ve Rusya'nın en etkili olanı gerçekleştirmesine izin veren monolit. dış politika, parçala - ateşin üzerindeki bir Kar Kızlığı gibi gözlerimizin önünde erir. Yetkililer, kaynakların çoğunu iç istikrarı korumaya yönlendirmek zorunda kalacaklar. Dış politika faaliyetindeki azalma, yalnızca askeri-politik değil, aynı zamanda kaynak tabanında daha fazla azalmaya neden olacak ticari ve ekonomik konumları da zayıflatacaktır. Sorunlar, SSCB'de olduğu gibi bir kartopu gibi büyümeye başlayacak. Sonuç olarak, Maidan'a ihtiyaç olmayabilir, ancak gerekli olacak - toprak gübrelenecek.
Bu arada, yanlışlıkla kışkırtıcıların duygusal inançlarına odaklandım. Ortalama bir insan, siyasetin inceliklerinde yetersizdir ve belirli bir siyasi programın sonuçlarını hesaplayamaz. Ancak ortalama insan muhatabın duygusal durumunu mükemmel bir şekilde hisseder ve gerçeği bilinçaltı bir düzeyde yalanlardan ayırır. Bir talk show'un etkisi bunun üzerine kurulur, herkes çığlık atar, hiçbir şey anlamazsınız, ancak izleyici her zaman gerekli duygusal yükü ve politik tavrı alır.
Dolayısıyla muhalefet adaylarının kampanyalarında kendini gösteren Maidan teknolojilerinin tesadüfi bir şey olmadığını ve karargahın kendi geliştirmeleri olma ihtimalinin olmadığını söyleyebiliriz. Büyük olasılıkla, bu, Rus seçimlerinde üst üste binen, ancak geleceğe yönelik bir teknolojidir, Amerikan müesses nizamının, Rusya'ya karşı savaşını kendi yaşamının ötesinde de dahil olmak üzere ne pahasına olursa olsun sürdürmeyi planlayan bölümünün teknolojisidir. Bu, on, on beş, yirmi yılda filizlenecek süreçleri başlatma girişimidir.
Rostislav Ishchenko, özellikle Gerçek Yorumlar için Sistem Analizi ve Tahmin Merkezi Başkanı.
bize abone olun
