El futuro de Bielorrusia es la opinión de los clarividentes. Lo que los psíquicos predijeron para Lukashenko Predicciones y profecías sobre Lukashenko

El Kremlin quiere cambiar el régimen en Bielorrusia, lo que le resulta incómodo, y Lukashenko quiere superar al Kremlin.

El conocido canal ruso de Telegram “Nezygar” difundió información de que Lukashenko dimitirá en 2019 y que en verano se celebrarán elecciones presidenciales anticipadas en Bielorrusia. Según la lógica de informes anteriores sobre las negociaciones entre los presidentes de Bielorrusia y Rusia, esto supuestamente es el cumplimiento de la exigencia del Kremlin de organizar el tránsito del poder. ¿Es esto realmente así y vale la pena creer en "Nezygar", dado que este recurso en particular fue descartado hace un par de meses?

Me atrevo a decir que hay algo de verdad en el mensaje: en Bielorrusia, con un 99% de probabilidad, las elecciones presidenciales o parlamentarias se celebrarán un año antes. Pero, como suele ocurrir con las fuentes rusas, la pizca de verdad se diluye generosamente con los necesarios acentos y tesis favorables al Kremlin.

HISTORIA DE LA EDICIÓN

Bielorrusia ha sido criticada repetidamente en Ucrania por su posición política. El país es miembro de la OTSC y forma parte del “Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia”, lo que resulta tan aterrador para el ucraniano medio.

Es una observación justa sobre la fuerte dependencia económica de Minsk de Moscú. También es cierto que la posición de la Federación de Rusia en el ámbito informativo de su “aliado” es extremadamente fuerte. Pero lea algunas tesis que pueden comenzar con las palabras "pero" y "a pesar de":

1. Bielorrusia no ha reconocido la independencia de Osetia del Sur y Abjasia, a pesar de las solicitudes directas de Rusia en 2008 y 2009.

2. Minsk no se unió al bloqueo comercial de Moldavia y Georgia, que Moscú intentó organizar. Además, Bielorrusia se ha convertido en una ventana de “despacho de aduanas” o, si se prefiere, en una “puerta de contrabando” para el suministro de mercancías de estos países al mercado ruso.

3. En 2014, Bielorrusia tomó posición sobre la cuestión ucraniana, ampliando la cooperación comercial con Ucrania, suministrando, entre otras cosas, bienes para la industria militar ucraniana e incluso algunas armas y equipos. Naturalmente, en cuestiones críticas de exportación e importación, es una “puerta de contrabando” para los productos ucranianos. Por ejemplo, después del cierre del mercado ruso de productos lácteos y cárnicos ucranianos, la República de Bielorrusia comenzó a comprar estos volúmenes (a pesar de que los volúmenes de producción son varias veces superiores a las necesidades del mercado interno).

Me atrevo a decir que hay algo de verdad en el mensaje: en Bielorrusia, con una probabilidad del 99%, las elecciones presidenciales o parlamentarias se celebrarán un año antes.

Además, tenga cuidado, el suministro de alimentos a la Federación de Rusia aumentó en la misma cantidad y aproximadamente en los mismos volúmenes. Por otro lado, motores, aleaciones, componentes y piezas para la reparación de equipos militares fueron a Ucrania, algo que la Federación Rusa, naturalmente, prohibió vender a la “junta de Kiev”. Al final, las empresas conjuntas existentes para la producción de equipo militar, que las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan para el fin previsto: para la eliminación de "turistas rusos" en el Donbass, tampoco encajan bien con el "estatus de aliado". de Bielorrusia.

4. En 2015, Minsk se negó a vender fábricas clave del complejo militar-industrial a Moscú y a albergar una base de la fuerza aérea en 2016. Y finalmente, en 2020 expirará el plazo de arrendamiento de dos estaciones de radar rusas ubicadas en el territorio de Bielorrusia. Pero la decisión de ampliar el plazo se pospuso hasta 2019. Además, sin el radar Volga, Rusia tiene un "agujero" en el sistema de detección de lanzamiento de misiles balísticos de hasta 800 km de ancho. Sin 43 centros de comunicaciones de la Armada rusa, el sistema de intercambio de señales codificadas entre el centro de mando de la Armada rusa y los submarinos nucleares en servicio de combate colapsa.

5. Bielorrusia, junto con China, creó el sistema de misiles Polonesa, que combina las características de MLRS y OTRK. Lo puso en servicio de combate en la parte oriental del país de tal manera que las instalaciones militares de la Federación Rusa en las regiones de Smolensk y Bryansk se encuentran dentro del radio de destrucción garantizada y, al mismo tiempo, ni un solo objeto de la OTAN. países. En 2018, Bielorrusia vendió el sistema a Azerbaiyán, a pesar de las protestas activas de su “aliado de la OTSC”, Armenia, y el descontento de Rusia.

6. Hasta 2013, Rusia era considerada el principal acreedor de Bielorrusia. Pero de 2014 a 2018, la deuda externa se refinanció de tal manera que la proporción de préstamos "rusos" disminuyó del 85-87% al 45% de la deuda del gobierno bielorruso, la mayor parte de los cuales son préstamos para la construcción de energía nuclear. plantas. Para ser justos, vale la pena señalar otro 17% del Fondo Euroasiático para la Estabilización y el Desarrollo, controlado por Rusia, pero se compensan con un importante aumento en la presencia de dinero crediticio chino.

7. La Federación Rusa intentó influir reduciendo la capacidad de Minsk para participar en el procesamiento y uso de hidrocarburos baratos. Si en 2011-2012 el FMI estimó ese descuento en los precios (en total de petróleo, gas y productos derivados del petróleo en comparación con el precio medio europeo) en un 20-25% del PIB, en 2017 la cifra se había reducido cinco veces y alcanzó el 5,5%. El método no funcionó: Bielorrusia no cambió su política.

8. Bielorrusia “monetizó” su posición sobre Ucrania, tras las sanciones europeas y estadounidenses. Aunque, para ser justos, cabe señalar que Estados Unidos apreció no tanto la dirección ucraniana como la venta a la oposición siria a través de empresas búlgaras que fabrican sistemas antitanques. Los mismos desde los que luego los opositores quemaron tanques rusos e incluso derribaron 2 helicópteros.

Incluso una lista así, cuando Bielorrusia “vota en solidaridad” con la Federación de Rusia en la misma ONU, pero en realidad sigue su propia política, irrita al Kremlin.

Esta es sólo una breve lista; una visión general merece un texto extenso aparte. Pero incluso una lista así, cuando Bielorrusia “vota en solidaridad” con la Federación Rusa en la misma ONU, pero en realidad sigue su propia política, irrita al Kremlin. Sería fácil destituir a Lukashenko, si no fuera por un "pero": no en vano lo llamaron "el último dictador de Europa": no permite el surgimiento de fuerzas políticas poderosas en el país. Y si la “oposición pro-occidental” todavía existe, entonces no hay fuerzas prorrusas estructuradas. Y esta es la principal diferencia con Ucrania en 2014 o incluso 2018 con el conjunto Novinsky-Medvedchuk-Rabinovich-Muraev.

El único peligro real para Lukashenko es el período electoral, cuando es necesario demostrar la “naturaleza democrática del proceso” y los actores externos pueden intentar organizar (o fortalecer) tal o cual proyecto político.

Después de Crimea, Bielorrusia sacó conclusiones y celebró elecciones presidenciales antes de lo previsto, mientras Rusia estaba estancada en el Donbass. Las reuniones parlamentarias siguieron en gran medida el mismo sistema de coordinación, con la excepción de los intentos de los medios rusos de organizar un ataque mediático contra el régimen bielorruso.

DISPOSICIÓN 2018

En 2018, el descontento de Moscú no ha desaparecido. Al mismo tiempo, el Kremlin ve claramente los procesos que se están llevando a cabo con su aliado, que incluyen:

• Trabajo en el campo ideológico, llamado “Belorrusización blanda”.
• , como resultado de lo cual los funcionarios prorrusos pierden sus puestos. Después de 2016, esto también afectó a las fuerzas de seguridad: el liderazgo del Centro Analítico Operacional (análisis de información, ciberseguridad, protección de datos), el Servicio de Seguridad Presidencial, OSAM (fuerzas especiales fronterizas con un ámbito de actividad muy amplio) se actualizaron COMPLETAMENTE. Hay un cambio gradual de personal en la KGB, el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa;
• Desplazamiento del producto ruso del espacio mediático. Por ejemplo, contenido de entretenimiento que de manera discreta pero eficaz funciona como base de las operaciones de información.
• "Educación" de la Iglesia Ortodoxa Rusa. En los últimos 18 meses han sido condenados cuatro sacerdotes o empleados del Exarcado bielorruso. Por una extraña coincidencia, los cuatro eran amantes del “mundo ruso”. Pero recibieron sentencias de prisión por posesión de armas, venta de dinero falso y proxenetismo. Uno de ellos también se refiere al robo a gran escala. Este último hecho también se destaca por el hecho de que un empleado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, que hasta hace poco era un oficial de inteligencia de carrera del GRU ruso, recibió 7 años de prisión.

Y, por último, lo más importante es la sustitución de la influencia rusa en la economía. Bielorrusia está atrayendo dinero activamente y tratando de acomodar las instalaciones de investigación de las corporaciones estatales chinas, incluidas las militares. La República Popular China nunca protege las inversiones de sus “propietarios privados”, pero siempre defiende con mucha firmeza el dinero y las corporaciones estatales.

El Kremlin entiende que la ventana de oportunidad para un cambio de régimen en Bielorrusia puede cerrarse en los próximos cinco o seis años, si no antes. Por lo tanto, el presupuesto de Rossotrudnichestvo para Bielorrusia ha aumentado significativamente, razón por la cual los medios rusos mantienen el nivel de crítica al "aliado poco confiable en la persona de Lukashenko". Por eso Putin está tratando de presionar. También se están produciendo cambios en el campo de la oposición bielorrusa. En dos partidos socialdemócratas a la vez, ex activistas del Partido Comunista de Bielorrusia, comunistas bielorrusos que trabajan en estrecha colaboración con el líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Zyuganov, ocuparon puestos clave. Hoy estas personas ya son “demócratas”. Los medios rusos están empezando a darles plataformas con cuidado. Por cierto, algunos medios ucranianos siguen la misma política, como si fueran monos.

Rusia está intentando presionar a Lukashenko. Por ejemplo, recientemente lo hubo. No hubo información sobre los resultados, lo que significa que no hubo acuerdo. Luego hubo una reunión de emergencia del gobierno bielorruso con Lukashenko y una llamada de Putin al día siguiente. De nuevo fue en vano. Y, finalmente, en la cumbre de jefes de Estado de la CEI en Dushanbe estaba prevista una reunión personal de los presidentes, que no tuvo lugar. Es decir, se puede argumentar que Putin está tratando de presionar, mientras que Lukashenko se resiste.

El Kremlin entiende que la ventana de oportunidad para un cambio de régimen en Bielorrusia puede cerrarse en los próximos cinco o seis años, si no antes.

Y en este contexto, en 2020 Bielorrusia debía entrar sucesivamente en la campaña electoral presidencial y luego parlamentaria. Es decir, la Federación Rusa tendría al menos un año para preparar sus posiciones. Malo y no rentable.

Por eso, ya en la primavera de 2018, la dirección de la Comisión Electoral Central de Bielorrusia empezó a hablar de “la conveniencia de distribuir las campañas electorales en diferentes años”. Esto sólo es posible si se celebran elecciones anticipadas, ya sea para el presidente o para el parlamento.

Lukashenko está intentando ser proactivo. Por tanto, la información de “Nazygar” sobre el dinero para las elecciones del proyecto de presupuesto de 2019 es correcta. Pero esto es un juego de las autoridades bielorrusas, que comenzó mucho antes del informe de ayer del canal ruso.

Por cierto, este juego incluye detención de periodistas en el sensacional caso BELTA. Según los estándares bielorrusos (recuerde: hay autoritarismo), fueron tratados con mucha suavidad: nadie fue a prisión. Pero detuvieron a representantes de los medios de comunicación que un mes antes habían anunciado su posible muerte. De esta manera, los servicios especiales recordaron a los editores su existencia y, según tengo entendido, captaron la indirecta. Semejante “ataque” a la prensa sería ilógico si no estuvieran previstos eventos para el próximo año en los que el papel de la prensa sea clave. Las elecciones extraordinarias son una de esas acciones.

En base a esto, si Minsk decide celebrar elecciones presidenciales anticipadas, entonces las palabras sobre la “dimisión de Lukashenko” también serán ciertas. Después de todo, votar por un nuevo presidente más de un año antes del final del mandato anterior sólo es posible en caso de dimisión voluntaria. Pero donde “Nezygar” se equivoca es en las causas y consecuencias. Las posibles elecciones son el juego de Lukashenko, cuyo objetivo es no dar a los rusos el recurso más importante: el tiempo.

Por cierto, las elecciones presidenciales anticipadas con una “dimisión de alto perfil” y la posterior reelección de gente amorosa pueden ser una combinación excelente para demostrar la “democracia” a los países occidentales. Esto legitima al “Lukashenko renovado”. Lo cual, tras las elecciones, bien podría anunciar un “nuevo rumbo”, que resultará aún más desagradable para la Federación de Rusia. Esto último no dependerá de Ucrania, Estados Unidos o la UE. El socio clave aquí es China. Minsk ha sacado una conclusión de los "memorandos" y los "aliados" y ahora elige un socio menos democrático, no tan ruidoso, pero más eficaz en la protección de sus intereses.

Únase también al grupo TSN.Blogs en

Alexander Lukashenko durará en el Olimpo político tanto como Fidel Castro, es decir, unos 50 años. Así lo afirmó el famoso astrólogo ruso Pavel Globa en el programa "Preguntas simples" del canal STV.

El presentador Yegor Khrustalev preguntó al invitado qué decían las estrellas sobre los resultados de las elecciones presidenciales que se celebrarán en Bielorrusia el 11 de octubre.

- Por supuesto, tendrás a tu Alexander Grigorievich. Una vez lo comparé con Fidel Castro en términos de la cantidad de años que pasó en el Olimpo político,- dijo Pavel Globa. — Fidel Castro duró unos 50 años.(49 años, de 1959 a 2008. - TUT.BY). Estás apenas al comienzo de este período. Ni siquiera la mitad.

Las previsiones de Pavel Globa: Lukashenko gobernará durante mucho tiempo

A petición de los periodistas, Globa predijo más de una vez el futuro político del líder bielorruso. Sus pronósticos prometían invariablemente al presidente “muchos años más”.

— Lukashenko permanecerá sentado durante mucho tiempo. Es poco probable que se vaya durante estas elecciones, ni tampoco durante las próximas. No hay necesidad de esperar a un cambio de líderes: Lukashenko ganará en diciembre con un margen bastante amplio y gobernará durante mucho tiempo, como Fidel Castro,- astrólogo en vísperas de las elecciones de 2010.

Cuatro años antes, Pavel Globa había dicho que en el futuro Lukashenko tendría que unir a los pueblos eslavos.

— A pesar de que en todo el mundo, a través de las “RP negras”, no se le convierte en el mejor líder, Lukashenko desempeñará su papel positivo en la futura unificación de la civilización de los pueblos eslavos,- dijo el astrólogo en una entrevista al semanario Observer.

En cierto sentido, esta predicción se hizo realidad después del estallido del conflicto en Ucrania, en el que Alexander Lukashenko actuó como pacificador. En Minsk se celebraron varias reuniones sobre la cuestión ucraniana y, en febrero de 2015, el líder bielorruso visitó el Palacio de la Independencia de los presidentes Putin, Poroshenko y Hollande, así como de la canciller alemana, Ángela Merkel, para celebrar negociaciones en el formato Normandía.

Globa construyó el primer horóscopo de Lukashenko inmediatamente después de asumir la presidencia. Según el astrólogo, inmediatamente reconoció en el nuevo líder bielorruso a una figura política de larga trayectoria. En el horóscopo de Lukashenko hay una clara indicación de la gloria póstuma y la preservación del cuerpo después de la muerte. En el horóscopo de Lenin sucedió exactamente lo mismo.

Previsiones de otros predictores: dificultades o declive de una carrera política

A lo largo de los años, muchos astrólogos, psíquicos y hechiceros intentaron predecir el futuro de Lukashenko. Sólo algunos horóscopos prometían buena suerte. Por lo general, los adivinos predijeron dificultades para el presidente bielorruso o el inminente fin de su carrera política.

Tarotista y parapsicóloga ucraniana Nazar Lebyak afirmó que en 2014 Lukashenko podría enfrentarse a un competidor joven. Sin embargo, el presidente, que se enfrenta a problemas de salud, no cederá, añadió Nazar Lebyak.

Otro psíquico ucraniano Ígor Kolomiets A principios de 2010 informó que Bielorrusia esperaba el colapso del régimen de Lukashenko.

— Mis colegas astrólogos de Ucrania y Rusia y yo decimos que lo más probable es que el régimen de Lukashenko colapse. Es probable que se fortalezca la política de las autoridades hacia la disidencia, que la disidencia sea reprimida en Bielorrusia, que se produzcan juicios de alto perfil y que se deteriore la situación económica interna. Esto será visible este año.

Participante en el programa ruso "Batalla de psíquicos" Valery Buyak Ese mismo año vi que Lukashenko, por el contrario, ganaría las elecciones.

“La junta demostró que entre el 65 y el 70% de los votantes realmente votarán por él, según las papeletas esta cifra alcanzará el 80-85%, y lo más probable es que obtengan algo intermedio: alrededor del 75%.

Lukashenko no se presentará a las próximas elecciones. Lo más probable es que designe un sucesor, señaló Buyak.

Otro pronóstico de 2010 prometía al presidente bielorruso relaciones “terribles” con Rusia y problemas mentales. Este es el futuro de Lukashenko predicho psíquico Zulia Radjábova en el programa “Unreal Politics” del canal ruso NTV.

- Serán estables por un corto período de tiempo, porque, desafortunadamente, cuando una persona, por decirlo suavemente, tiene una forma de pensar ligeramente diferente en su cabeza... Hay espíritus inquietos detrás de él. En el peor de los casos, algo le puede pasar a la psique. Ku-ku, al menos- dijo el adivino.

En 2008, el astrólogo ruso Grigory Kvasha Predijo que el próximo año sería difícil para el líder bielorruso. Le esperan conspiraciones en su círculo más cercano, inestabilidad económica y, posiblemente, dimisión.

— Todos los políticos nacidos en el año del Caballo tienen muchas posibilidades de perder mucho y cometer grandes errores. Esto también puede afectar al estado, por lo que es mejor para ellos alejarse del poder y poner a alguien más en su lugar, mientras ellos mismos se retiran a las sombras. Y la situación de Lukashenko es en general muy peligrosa: ya pasó una vez por un año kármico en 1996, pero sin mucho éxito. Simplemente no le dejarán pasar por segunda vez. Por lo tanto, el año que viene Bielorrusia se enfrentará a una cuestión muy grave y alarmante.

Predicciones de Vanga para 2019: ¿qué tan fiables son? Intentemos comprender las profecías del vidente más misterioso. Veamos las previsiones cumplidas y no cumplidas para Rusia, Ucrania, Bielorrusia y el mundo en su conjunto.

El nombre Vanga se ha convertido desde hace mucho tiempo en un nombre familiar y ha pasado a la historia. ¿Cuál fue el destino de esta misteriosa mujer, por qué sus predicciones son conocidas en todo el mundo?

Aquí hay algunos datos de su biografía:

• Nació en una familia de campesinos pobres y era de nacionalidad búlgara. El nombre completo que le puso su abuela es Vangelia.
• Durante los últimos veinte años de su vida, se dedicó a recibir a los sufrimientos en el pueblo de Rupite.
• Fue muy trabajadora, desde la más tierna infancia. Conservó su amor por el trabajo hasta la vejez.
• La madre de Vanga murió cuando la niña tenía tres años. Mi padre se volvió a casar después de la guerra.
• A la edad de 12 años, la niña quedó atrapada en un huracán. Un fuerte viento llevó a Vanga varios cientos de metros. La encontraron a última hora de la tarde, casi sin vida, cubierta de tierra. Como resultado de este incidente, la niña perdió la vista y no había dinero para el tratamiento. Por lo tanto, Vanga permaneció ciega por el resto de su vida.
• La vida personal del vidente tampoco funcionó. Debido a problemas familiares, se vio obligada a renunciar a su matrimonio con un hombre que conoció en un hogar para ciegos.

El trágico destino de Vanga no la privó de su vitalidad y su deseo de ayudar a la gente. Hasta el final de su vida, trabajó duro, ayudando a su familia y a todos los que acudieron a ella.

Las profecías de Vanga para 2019 para Rusia.

La mayoría de las profecías de Vanga son muy sombrías: predijo lo peor para el mundo. Pero es interesante que la opinión sobre el futuro de Rusia sea más positiva. Quizás porque el vidente ciego amaba a los rusos y creía en el destino especial de estas personas. Ella creía que la alta espiritualidad y la mentalidad especial de los rusos podrían salvar al mundo entero.

Lo que le espera a nuestro país según Vanga:

• Predijo un futuro brillante para Rusia. Pero la prosperidad tendrá un precio muy alto: el pueblo ruso tendrá que pasar por muchas pruebas.
• Será en 2019 cuando la gente se dará cuenta de que todos deben asumir una gran misión: la salvación del mundo.
• Rusia reconciliará a otros países en guerra. Se unirá a algunos estados y se convertirá en una potencia poderosa.
• Vanga destacó especialmente que Ucrania y Bielorrusia se unirían a Rusia. Este evento será el primer paso hacia la formación de un nuevo estado eslavo muy fuerte.
• El vidente no descartó el hecho de que Rusia también se uniría a China e India. Y una unión de países puede ser muy beneficiosa para todos los participantes.
• La predicción de Vanga de que comenzaría la guerra no se hizo realidad. Ella creía que durante este período se producirían batallas sangrientas, cuyas consecuencias afectarían a la población de todo el mundo.
• También existe una profecía conocida sobre el nuevo gobernante ruso. Un hombre muy sabio llegará al poder y convertirá al país en una superpotencia. Además, sentará las bases para una nueva enseñanza religiosa, que después de un tiempo será aceptada por todos los habitantes del planeta.

Tarde o temprano, todos los problemas del Estado ruso terminarán. El país ocupará una posición de liderazgo en el escenario mundial, después de haber sobrevivido a graves problemas económicos. Además, para ello no será necesario librar guerras, por lo que la adhesión de Rusia se realizará casi sin dolor.

Sobre Ucrania

Vanga también predijo la situación política en Ucrania que estamos viendo ahora. Describió las consecuencias del Maidan y también habló sobre cómo se desarrollarían los acontecimientos en el futuro.

Aquí están las predicciones:

• El conflicto de Donbass continuará durante mucho tiempo, privando a Ucrania de muchas oportunidades de establecerse en el escenario mundial.
• Las operaciones militares continuarán en el este del país, pero con el tiempo otros estados dejarán de prestarle atención y pasarán a resolver problemas con los países musulmanes.
• Vanga predijo que en 2019 comenzarían disturbios masivos en Ucrania. Los ciudadanos se rebelarán, el caos y la anarquía reinarán en el país.

Aquí está una de las profecías sobre Ucrania, palabra por palabra:

Los investigadores creen que se refiere a Igor Strelkov, nacido bajo el signo de Sagitario. Fue este hombre quien durante algún tiempo dirigió la milicia de Donbass. Es cierto que ahora no podemos decir que él gobernará el país.

Vanga profetizó que la confrontación continuaría hasta 2019, después de lo cual Donbass finalmente se separaría de Ucrania y nunca más volvería a ser parte del país. Esto no afectará la vida de las personas; gradualmente la situación económica volverá a la normalidad.

Mira el vídeo con las impactantes profecías del vidente ciego:

Sobre Bielorrusia

Vanga no ignoró el destino de Bielorrusia. Algunas de las profecías más famosas incluyen las siguientes predicciones:

• El adivino creía que los ciudadanos del país en 2019 vivirían en una especie de “anabiosis”. Las actividades del Estado se volverán algo pasivas, lo que traerá resultados positivos.
• En un futuro lejano, puede producirse un golpe interno en el país, provocado por el bajo nivel de vida y el descontento de los ciudadanos. Rusia acudirá al rescate y, como resultado, los países se unirán y se convertirán en un solo estado.
• Vanga predijo un mandato de medio siglo para el presidente bielorruso. Ella creía que nadie podría reemplazarlo en este puesto.

Profecías incumplidas

No todas las predicciones de Vanga se hicieron realidad. Es muy posible que el motivo se deba a su interpretación incorrecta: los investigadores podrían haberse equivocado.

Por ejemplo:

• En 2010, se suponía que comenzaría la Tercera Guerra Mundial con el uso de armas poderosas y nuevos tipos de equipo militar. Esto no sucedió.
• En 2011, los representantes de la flora y la fauna del hemisferio norte desaparecieron de la faz de la tierra debido al uso de armas químicas. Este pronóstico tampoco se hizo realidad.
• Tampoco hubo hambrunas en los países europeos ni guerras con los musulmanes; esto debería haber sucedido a principios del tercer milenio.

Sólo el tiempo dirá cuán precisas fueron las predicciones del vidente ciego sobre el futuro.

¡Di tu fortuna para hoy usando el diseño del Tarot "Carta del día"!

Para una adivinación correcta: concéntrese en el subconsciente y no piense en nada durante al menos 1 o 2 minutos.

Cuando estés listo, roba una carta:

Original tomado de antisemita_ru en ¿Qué le espera a Bielorrusia? O dos previsiones de futuro.

Por cortesía de valery_brest_by . Ahora presentaré ambos pronósticos y comentaré ligeramente.

Pronóstico bielorruso a medio plazo de Kolerov

(Modesto Kolerov: Candidato de Ciencias Históricas, Consejero de Estado en funciones de Rusia de primera clase, director del portal REGNUM.RU)
1. Continuará el rápido acercamiento de la nomenklatura gobernante con Occidente y sus clientes dentro del país.
2. La nacionalización de la nomenklatura la convertirá en el principal portador de la retórica nacionalista.
3. Las relaciones con Rusia se deteriorarán hasta tal punto que Minsk iniciará una virtual congelación de su participación en el Estado de la Unión, la OTSC y la UEEA.
4. El tránsito desde el centro de Rusia a Kaliningrado a través del territorio de Bielorrusia y Lituania será casi imposible.
5. El tránsito de Rusia a Polonia y luego a través del territorio de Bielorrusia se transferirá al modo de control manual.
6. La nomenklatura política llevará al poder a un gobierno económico de libertarios aprobado por Occidente, que iniciará reformas de “impacto”, cuyo principal premio será el libre acceso de los ciudadanos bielorrusos al mercado laboral de la UE.
7. La ideología del gobierno será el “renacimiento nacional”, convirtiéndose rápidamente en nacionalismo étnico y rusofobia bajo el disfraz de la lucha contra el “imperialismo ruso”.
8. Moscú observará en silencio estos cambios y sólo ocasionalmente hará llamamientos a la Duma Estatal a Minsk en defensa de la “gran amistad”.
9. La frontera occidental de la región de Smolensk volverá a ser una frontera de pleno derecho de Rusia.

Pronóstico bielorruso a medio plazo desde Dzermant

(Alexey Dzermant: filósofo, politólogo, investigador del Instituto de Filosofía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, director del portal IMHOCLUB.BY)
1. La “distensión” en las relaciones con Occidente tiene una “línea roja” clara: los intereses estratégicos de Rusia. Y los dirigentes bielorrusos no cruzarán esta línea.
2. La República de Bielorrusia, como Estado nacional, mantendrá una continuidad simbólica e ideológica con la BSSR y el proyecto soviético. El nacionalismo de Europa del Este, como el del Báltico o el ucraniano, no se convertirá en la ideología del poder en Bielorrusia.
3. Las relaciones con Rusia dependerán de la disposición de Rusia a construir una unión igualitaria con Bielorrusia y tener en cuenta los intereses de sus socios en la integración euroasiática. La opción de que Bielorrusia una seis provincias a Rusia ha sido descartada por ser la más destructiva. La unión político-militar de Rusia y Bielorrusia se fortalecerá, ya que es la principal garantía de la soberanía bielorrusa.
4. Es Bielorrusia, habiendo coordinado sus acciones con Rusia, utilizando todas las palancas de influencia disponibles (diplomáticas, económicas, políticas) sobre Lituania, la que será el principal cabildero para la liberación de la región de Kaliningrado.
5. Bielorrusia, que ha mantenido la estabilidad política interna en el contexto de la actual crisis en Ucrania, seguirá siendo el centro de transporte más estable entre la UE y la UEEA, y también se convertirá en uno de los puntos clave de la Nueva Ruta de la Seda china en el Este. Europa.
6. Las reformas económicas se llevarán a cabo en Bielorrusia según el escenario chino: bajo un estricto control estatal, manteniendo una parte importante de la propiedad estatal en la industria. Los economistas liberales no obtendrán ninguna influencia real.
7. La ideología estatal tomará forma como conservadurismo social, con una inclinación hacia el lado “izquierdista”. Las ideas liberales y nacionalistas no surgirán del campo marginal. Si en Rusia prevalece la retórica nacionalista de la “Guardia Blanca”, que niega la subjetividad de Bielorrusia y su élite política, será utilizada por fuerzas externas y sus agentes en Bielorrusia para avivar los sentimientos antirrusos. Ambos nacionalismos (ruso y bielorruso) deben percibirse como una herramienta de manipulación e incitación al odio.
8. En un futuro próximo, Moscú tendrá que decidir su estrategia de integración, basándose no en una interpretación etnonacionalista del mundo ruso, sino en la creación de una Unión Euroasiática de pleno derecho, que incorpore las mejores características del modelo soviético de relaciones. con las repúblicas unidas. Sólo en este caso Rusia podrá reunir en torno a sí un bloque geopolítico y geoeconómico viable.
9. El punto débil de Rusia es la falta de plena soberanía tecnológica y la incapacidad de existir en autarquía. Los desacuerdos entre las élites también impedirán el lanzamiento de un proyecto de movilización en un futuro próximo. Esto obligará a los dirigentes rusos a entablar una “distensión” en las relaciones con Occidente y la UE. Bielorrusia, al no dejarse arrastrar a una confrontación a gran escala en la unión de Rusia y la UE, no permite que se fusionen dos focos de tensión: Ucrania y los Estados bálticos. Rusia puede utilizar el estatus de Bielorrusia como garante regional del equilibrio y la seguridad como una de las condiciones y bases para una futura “distensión”.

Y ahora - demagogia del antisemita.

1. Hacer previsiones a medio plazo y guardar silencio sobre lo principal es un ejercicio absolutamente inútil.

2. Y lo principal aquí es si el régimen autoritario de Lukashenko sobrevivirá o no en Bielorrusia.

3. Supongo que mi blog lo leen principalmente personas sensatas y con pensamiento crítico. Por eso ni siquiera discutiremos encantamientos como “elección democrática del pueblo bielorruso”, “procedimiento electoral”, “manipulación de votos”. El gobierno postsoviético, en los estados recién formados, ha aprendido desde hace mucho tiempo a obtener los resultados que necesita. Y - ser reelegido cuantas veces sea necesario. Lo cual, sin embargo, a veces falla, como bien saben los antiguos "kirguistas" (hay dos o más, ¿lo has olvidado?). O un panda ucraniano. Pero no estamos hablando de cosas tristes, ¿estamos haciendo predicciones?

4. Un cambio de paradigma político, en la era postsoviética, es imposible sin influencia externa masiva. El difunto (¿o?) Islam Karimov demostró claramente que un gobierno totalitario bastante decisivo puede defenderse fácilmente de tales intentos. Y la Vegetal Ucraniana, no menos claramente, no puede hacer nada menos totalitario.

5. Bielorrusia es bastante totalitaria. Por tanto, es lógico suponer que no habrá cambios, ni bajo la influencia de fuerzas internas ni de influencias externas. Ni en política interior ni en política exterior.

6. En consecuencia, la pregunta es cuánto tiempo durará la propia AHL. Y parece tener bastante salud. Por lo tanto, descarten todo, cualquier esperanza de “transformación del régimen”. ¡Esto no sucederá, ni siquiera lo esperes!

7. Un poco de economía. ¿A nadie le sorprende que una gran corporación occidental tenga éxito económico? Donde, allí no hay ningún propietario privado. No hagas reír a mis zapatillas diciéndome que la junta de accionistas es el dueño muy privado. Aquí reside la mayor superstición liberal y el engaño más flagrante: que la dirección contratada en una sociedad anónima puede garantizar la eficiencia económica, mientras que lo mismo en una empresa estatal no puede. Por lo tanto, no importa si las principales instalaciones de producción de la República de Bielorrusia serán de propiedad estatal, privadas o corporativas, con o sin participación estatal.

8. Creo en la inteligencia de la AHL y en la creatividad y el ingenio de los economistas y directivos bielorrusos. En mi humilde opinión, desde 2008 organizan con bastante eficacia la vida del país en las condiciones de la crisis económica mundial. Creo que a medio plazo el colapso económico y la República de Bielorrusia se encuentran en universos diferentes. Sin embargo, definitivamente habrá algunos avances, pequeñas reformas.

9. Sobre las relaciones de la República de Bielorrusia con Rusia, etc. "Oeste". Todo permanecerá sin cambios. Lukashenko maniobrará, el “pueblo” ruso lo denunciará, “Occidente” se ahogará, pero hay un cactus. No es tan difícil asentir en ambas direcciones, especialmente porque puede haber bonificaciones por ello. Y los intereses a largo plazo de los bielorrusos están en una alianza con Rusia. Si tiene un liderazgo adecuado. Esa es la pregunta...

Los expertos opinan que los procesos que tienen lugar en la economía y la sociedad nos hacen mirar con temor el futuro de nuestro país como Estado independiente.

Taras: Es poco probable que nos espere la prosperidad que nos permitirá mantener la independencia

La crisis económica no hará más que crecer, y esto no sólo hace que Bielorrusia no sea competitiva en relación con los países vecinos, sino que también representa una amenaza para su existencia.

El panorama general es bastante triste. El modelo que tenemos hoy no encaja en ninguna parte, estamos a la zaga de nuestros vecinos en todos los aspectos”, señaló el historiador y miembro de la Academia Internacional de Tecnologías de la Información Anatol Taras, durante un debate en el Club de Comunicación Intelectual. - Todo el mundo entiende que el crecimiento que ahora muestran las estadísticas es una manipulación que nada tiene que ver con la realidad.

Según el experto, la economía digital en la que hoy confían las autoridades no salvará a Bielorrusia.

¿Qué pasa con todas las demás industrias? Toda la sociedad no puede convertirse en programadores. Aún así, alguien tiene que arar la tierra, criar animales, pero al final hay personas a las que simplemente no les interesa esto, explica Anatol Taras. - Deben existir otras islas, deben surgir nuevos centros de transformación. La sociedad no puede vivir entre ruinas. Y nuestro Estado está haciendo todo lo que está a su alcance para destruir estas islas justo en la fase de su aparición.

La crisis está creciendo en la propia sociedad. Prueba de ello son las tendencias negativas en forma de aumento del alcoholismo, la drogadicción y el suicidio.

Una parte cada vez mayor de nuestra sociedad no puede hacer frente a los desafíos de nuestro tiempo, explica Anatol Taras. - La gente abandona esta lucha y busca consuelo en algo. Cuantas más personas así haya, mayor será la crisis de la sociedad. ¿Y qué tipo de sociedad es el mismo tipo de poder? Por otro lado, el rezago económico va en aumento. Al final, estas dos líneas convergerán. Y el colapso nos espera. No es casualidad que muchos politólogos occidentales insistan obstinadamente en que Polonia absorberá a Bielorrusia en el futuro.

Según el experto, sólo a primera vista tal escenario parece descabellado y extraño, pero si hablamos de varias décadas, entonces vale la pena pensar en ello.

Por un lado, hay un país próspero, donde hoy el salario ya es de 1.500 dólares, por otro, hay un país rezagado, en el que todavía es imposible ganar 500 dólares y no hay perspectivas de crecimiento. “Hay muchas sociedades en la historia que desaparecieron o murieron”, señala el experto. - La forma en que se está desarrollando Bielorrusia hoy plantea dudas de que nos espera una prosperidad que nos permitirá mantener la independencia. Y aquí tenemos pocas opciones para sobrevivir: se trata de una adhesión voluntaria a Polonia o Rusia.

Evmenenko: Ni Polonia ni Rusia nos necesitan

Mientras tanto, el Máster en Ciencias Económicas, Víktor Evmenenko, cree que es poco probable que los países vecinos sueñen con apoderarse de Bielorrusia. Nos recuerda que la propia Rusia está pasando por tiempos difíciles. Especialmente después de la anexión de Crimea, que el año pasado se convirtió en la región más subvencionada de Rusia.

Sólo Crimea recibió casi el 10% de todas las transferencias. Si a esto le sumamos Daguestán y Chechenia, resulta que a las otras 85 regiones se les ha dado un gran higo. Incluso si de repente a alguien se le ocurre anexar Bielorrusia, imagínese qué tipo de resistencia habrá en el propio gobierno ruso”, considera el economista.

Por esta misma razón Polonia no necesita a nuestro país.

Allí tampoco hay tontos, el bloque económico polaco es aún más razonable y entienden perfectamente cuánto dinero hay que invertir en nuestro país”, señala Víktor Evmenenko. - Entonces ni Polonia ni Rusia nos necesitan.

Mientras tanto, no excluye que en algún momento Europa preste atención a Bielorrusia. Como se observa ahora en relación con los Balcanes.

Al intentar resolver sus problemas internos, Europa ya está declarando su deseo de anexarse ​​los Balcanes. A pesar de que estos países no están preparados ni mental ni económicamente, sólo hay una voluntad política”, explica Viktor Evmenenko. - Esto también le puede pasar a Bielorrusia. En algún momento, Lukashenko se irá y tal vez seremos notados.

Algo similar ocurrió con los países bálticos, pero sólo fue posible porque ellos mismos lo quisieron.

Y si realmente lo desea, primero se le entrega al país una lista de demandas y luego llega la ayuda financiera y organizativa. Pero nadie nos arrastrará hasta allí, está seguro el economista.

Así será - está seguro Anatol Taras. - Nosotros mismos querremos ir a algún lado, ya que la situación está empeorando. Como resultado, aunque no en un futuro próximo, inevitablemente nos uniremos a uno de los países vecinos. De lo contrario, nos convertiremos en una república del plátano y la patata.