A bírósági eljárások minden más területéhez hasonlóan a közigazgatási jog is lehetőséget ad a kétes döntéssel szembeni fellebbezés benyújtására. Ezt a jogot az orosz jogszabályok garantálják, és a CAS RF rögzíti.
A közigazgatási eljárások tárgyai és a fellebbezés benyújtásának határideje
Ki benne Orosz Föderáció közigazgatási eljárás résztvevője lehet? Ezt fontos tudni Oroszország minden állampolgárának, valamint az országban élő külföldieknek. Az Orosz Föderáció kettős polgári jogállású állampolgárain kívül a következők vehetnek részt az eljárásban:
- állami, magánvállalatok, vállalkozások, intézmények;
- közalkalmazott állampolgárok;
- közjogi szervezetek, azok alkalmazottai;
- külföldi állampolgárságú állampolgárok, hontalanok, valamint menekültek és migránsok.
Az Orosz Föderáció CAS-ja egyértelműen és határozottan megfogalmazza, hogy mi vonatkozik a közigazgatási jogsértésekre: ezek olyan cselekmények, amelyek a polgárok jogainak vagy érdekeinek megsértését okozták. Ha egy ügyben a közigazgatási eljárás során benyújtott kereset elbírálása eredményeként a bíróság kétes ítéletet hozott, azt fellebbezni kell.
Mivel az Orosz Föderáció CAS-jában nincs lista azon személyekről, akik közigazgatási ügyben az elsőfokú bíróság határozatával szemben keresetet nyújthatnak be, az általánosan elfogadott szabályok szerint a következők rendelkeznek ilyen joggal:
- az eljárás résztvevői: felperes, ügyész, alperes, mások;
- a közigazgatási eljárásban részt nem vevő személyek, akiknek jogait a kiadott ítélet megsértette;
- a cselekvőképtelen gondozottak érdekeinek védelmében igényt benyújtók kategóriája (lehet gondnok, veterán szervezet stb.).
A bírósági eljárás egyéb területeihez hasonlóan a közigazgatási ügyben hozott bírósági cselekmény ellen a jelenlegi eljárásrend szerint kell fellebbezést benyújtani. Az erre meghatározott időtartam egy hónap. A CAS RF más feltételeket is meghatároz, attól függően, hogy milyen közigazgatási ügyben hozott ítéletet támadják meg. Erről további részletek a 298. cikkben találhatók.
Ha érdekelt fél elmulasztotta a fellebbezés benyújtásának határidejét, megpróbálhatja azt visszaállítani. De ez csak akkor lehetséges, ha a megadott időn belül tisztességtelen bírói aktusérvényes körülmények miatt nem támadták meg. A fellebbezőnek kérelmet kell benyújtania az eltelt idő visszaállítására, megjelölve az érvényes körülményeket, bizonyítékokkal együtt. A beadványt a fellebbezéssel együtt benyújtják a bírósághoz. Az indokok megalapozottnak elismerése után a bíróság visszaállítja a határidőt és elfogadja a panaszt. Ha a bíróság megtagadja a határidő visszaállítását, a közigazgatási eljárásban hozott kétes ítélet elleni fellebbezési kérelmet nem fogadják el tárgyalásra.
A közigazgatási perrendtartás a magánpanasz benyújtásáról is rendelkezik. Ez a fajta kereset az I. fokú intézmény bírósági határozata ellen indítható. A határozat kihirdetésétől számított két héten belül kell benyújtani, kivéve a különleges alkalmak a kódex 314. cikkében meghatározott.
A fellebbezési irat tartalma közigazgatási ügyben
Annak érdekében, hogy a közigazgatási jellegű ítélet elleni panaszt az igazságügyi intézmény elfogadhassa, azt határidőben kell benyújtani és helyesen kell elkészíteni. Az elektronikus minta közvetlenül a fellebbviteli intézmény hivatalos honlapján tölthető ki. Ez a lehetőség nagyban leegyszerűsíti az eljárást, és időt takarít meg a fellebbezőnek.
Az elektronikus minta kitöltéséhez adatokat kell megadnia a mellékelt űrlap minden mezőjében. A kísérő anyagokat (igazolások, nyugták, jegyzőkönyvek stb.) be kell szkennelni és csatolni kell az elektronikus kérelemhez.
Azok számára, akik személyesen (postai úton) kívánnak igényt benyújtani, egy ilyen papírmintát ajánlunk, amely alapján minden érdeklődő megírhatja a saját beadványváltozatát. De először nézzünk meg néhányat fontos szabályokat a CAS RF által szabályozott regisztrációk a 34. fejezetben.
- A papír A4-es lapra készül - formátumban. A fejléc tartalmazza a bíróságot, amelyhez a keresetet küldték, a panaszos eljárási státuszát és adatait, valamint a többi résztvevőt.
- A beadvány fő része leírja, hogy a szerzőnek mely esetekben van kifogása az igazságügyi hatóság ítéletével szemben. Le kell írni a bíróság által az ügy felülvizsgálata és a határozathozatali eljárás során elkövetett valamennyi jogsértést.
- Ezt követően kell benyújtania a kérését.
Ha a panaszt olyan személy nyújtja be, aki nem vett részt az eljárásban, de akinek jogait és szabadságait a megtámadott bírói aktus megsértette, ezt különösen hangsúlyozni kell. A panaszt üzleti stílusban írják, érzelmi kifejezések és jelzők használata nélkül. A szövegben áthúzás és javítás nem megengedett.
A panasz kötelező eleme a szükséges iratok jogilag hitelesített másolata, amelyre a fellebbező hivatkozik (bírósági aktus stb.). A fellebbezést több példányban kell benyújtani, amelyek száma megfelel az eljárásban részt vevők számának. Ha követi ezeket a CAS RF által szabályozott ajánlásokat, és dolgozat írásakor az alábbi példára összpontosít, megvédi magát attól, hogy ne fogadja el a panaszt megfontolásra.
A bírónak két hónapon belül meg kell határoznia az ügy minden árnyalatát, és meg kell hoznia döntését. A fellebbviteli intézmény által kiadott aktus azonnal jogerőt nyer. A határozat ellen fellebbezéssel élhet a harmadik fokú intézményekhez a semmisségi fellebbezés benyújtásának sorrendjében.
A panasz mintaszerkezete és tartalma
A fellebbezési petíció szakszerű elkészítése érdekében ajánlunk egy ilyen papírmintát. Ha a megadott példára hivatkozva pontosan követi az iratírással és formázással kapcsolatos tanácsokat, és nem mulasztja el a jogszabályban meghatározott határidőt, a panaszt az igazságügyi intézmény tárgyalásra elfogadja.
Az Ivanovo régió regionális bíróságához,
Ivanovo, st. Volodarszkij, 10
Szeleznyev Viktor Vladimirovics felperestől,
Kineshma, Ivanovo régió, st. Rechnaya, 19, apt. 5, telefon XXX YYYYYYY
(a Kineshma Kerületi Bíróságon keresztül, Ivanovo régió, Kineshma, Zaozernaya St., 1)
Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának OGIBDD MO válaszadója "Kineshma" Ivanovo régióban
2016.08.01. velem kapcsolatban Selezneva V.V. az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma Ivanovo régió „Kineshma” közlekedésrendészeti osztályának munkatársa állítólagos szabálysértés (tilos helyen történő parkolás) miatt állította össze a 158/55. sz. jegyzőkönyvet 2019.01.08. Az említett Jegyzőkönyv alapján adminisztratív szabálysértés ügyében 888999. sz.
Tekintettel arra, hogy nem értek egyet az említett jegyzőkönyvvel és a rendelettel, ennek megfelelő keresetet nyújtottam be az Ivanovo régió Kineshma városának kerületi bíróságához.
2019. augusztus 19-én a Kineshma kerületi bíróság tárgyalta az ügyemet, melynek eredményeként ez az intézmény az 5656. számú határozatot hozta, melynek eredményeként a 888999. számú határozatot változatlanul hagyták.
Úgy gondolom, hogy az Ivanovo régió Kineshma Kerületi Bíróságának 2019. augusztus 19-én kelt 5656. sz.
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
admin. ügyében 888999. sz. a szabálysértés nem volt jogszerű, mivel 2016.01.08-án a 2019.08.01-i Jegyzőkönyv szerint nem az úttestek kereszteződésében parkoltam le az autómmal. Lermontovban, ahol korábban fizetős parkoló volt. Ezt a tényt megerősítheti Kirilov Anton Georgievich állampolgár, aki az Ivanovo régióban, Kineshma városában él. Lermontova, 34, lak. 16. Az említett tanút nem hallgatták ki, ami sérti az RF CAS 51. cikkét.
A CAS RF 295. cikke alapján, a fentiek alapján azt kérdezem:
- Törölje az Ivanovo régió Kineshma Kerületi Bíróságának 2019. augusztus 19-én kelt 5656. számú határozatát.
- A közigazgatási eljárás megszüntetése.
Függelék:
- A Kineshma Kerületi Bíróság 2019. augusztus 19-i 5656. számú határozatának másolata.
- 888999. sz. rendelet másolata.
2019.09.15. (aláírás) V.V. Szeleznyev
Ha a benyújtott fellebbezési iratban hiányosságot találtak, a bíró köteles azt megtalálni, és legkésőbb öt napon belül megírni a fellebbezőnek. A tisztségviselőnek a megállapításában határidőt kell kitűznie a feltárt hiányosságok elhárítására. Ez idő alatt a panasz mozgás nélkül marad. Ha a fellebbező nem tartja be a határidőt, panaszát nem tárgyalják.
A törvényszéki bíró határozatával közigazgatási szabálysértés elkövetése vétségében megállapította, közigazgatási bírság és járművezetési jog megvonásával. A kérelmező az említett határozattal és az abban foglalt következtetésekkel teljes mértékben nem ért egyet, azt jogellenesnek és indokolatlannak tartja. A kérelmező kéri a közigazgatási szabálysértési határozat hatályon kívül helyezését, mint jogellenes és megalapozatlan.
A _______________ Moszkvai Kerületi Bírósághoz
Pályázó: ___________________________
A cím: ___________________________
Érdekelt fél: Az Oroszországi Belügyminisztérium Főigazgatóságának ÁSZ Belügyi Igazgatóságának Közlekedésrendészetének közlekedésrendészetéről Moszkva városánál
A cím: ___________________________
FELLEBBEZÉSEK
A közigazgatási szabálysértés ügyében hozott __________ számú határozatáról _______________
Moszkva ________________ kerület _____ számú bírósági körzetének békebírója határozatával a ____________ számú közigazgatási szabálysértés ügyében, amelyet az Art. 1. része ír elő. A szövetségi közigazgatási szabálysértési törvény 126. cikke _____________, I, ____________________ _____________ b. cikk 1. része szerinti közigazgatási szabálysértés elkövetésében találták bűnösnek. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.26. pontja __________ RUB összegű közigazgatási bírság formájában büntetendő. ___ kop. valamint a járművezetési jogtól 1 (egy) év 7 (hét) hónap időtartamra történő elvonás.
A megjelölt határozattal és az abban foglalt következtetésekkel teljes mértékben nem értek egyet, jogellenesnek, indokolatlannak, az anyagi és eljárási jogi normák durva megsértésével hozott, az alábbi okok miatt.
A Rendeletben foglaltak szerint én, ____________________________ járművet vezető d.r.z. ____________, __________ ___ óra ___ perckor a következő címen: __________________________ nem tett eleget a rendőr ittassági vizsgálatra vonatkozó törvényes kötelezettségének.
Valójában nem én vezettem a járművet. __________ A házam közelében ültem egy autóban, ahonnan kimentem, hogy megkérjek egy járókelőt, hogy dohányozzon. Utána egy járókelővel együtt beültünk a kocsimba, beszélgettünk és alkoholt ittunk. Mert én hosszú idő nem ittam alkoholos italt, erősen ittas állapotban voltam, és nem emlékszem, hogy mi történt. Amikor felébredtem, a közlekedési rendőrök kiállítottak a vezetőülésből, és az autóm egy másik helyen volt. Tekintettel arra, hogy gyakorlatilag őrült állapotban voltam, nem tudok autót vezetni. Csak találgatni tudom, hogyan került más helyre az autó.
A fentiekre tekintettel megtagadtam a közlekedési rendőrök jogellenes kérését az orvosi vizsgálatra.
A fenti körülmények mindegyikét a bírósági ülésen megállapítottam, de a bíróság valamilyen oknál fogva ezeket nem vette figyelembe a döntés meghozatalakor.
Az Art. A szövetségi közigazgatási szabálysértési törvény 12.26. §-a szerint, ha a jármű vezetője nem tesz eleget az arra felhatalmazott tisztviselőnek az ittasság megállapítására irányuló orvosi vizsgálatra vonatkozó jogszabályi követelményének - harmincezer rubel összegű közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után. a járművezetési jogtól való elvonás másfél évtől két évig terjedő időtartamra.
Amint arra az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a 2007. február 13-i N 49-Ad06-9 rendeletben rámutatott, az Art. rendelkezései (rendelkezései és szankciói) alapján. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 12.26. pontja az Art. 1. részével összefüggésben. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 3.8. pontjából következik, hogy az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.26. pontja szerint lehet olyan személy (vezető), aki korábban járművezetési jogot kapott.
A bekezdéseknek megfelelően is. 2., 3. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. június 26-i 457. számú rendelete „A járművet alkoholos befolyásoltság miatti vizsgálatára és annak eredményeinek feldolgozására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról, valamint a meghatározott személy orvosi vizsgálatra küldéséről ittassága, ennek a személynek az ittas állapot megállapítására irányuló orvosi vizsgálata és annak eredményeinek nyilvántartása, valamint a járművezető személy ittassági állapotának megállapítására irányuló orvosi vizsgálat során a kábítószer vagy pszichotróp anyag emberi szervezetben való jelenlétének megállapítására vonatkozó szabályok. ” akiről alapos okkal feltételezhető, hogy ittas állapotban van.
Elegendő ok annak feltételezésére, hogy a jármű vezetője ittas állapotban van, ha az alábbi jelek közül egy vagy több jelen van:
a) alkoholszag a szájból;
b) a testtartás instabilitása;
c) beszédzavar;
d) az arcbőr színének éles változása;
e) a helyzetnek nem megfelelő viselkedés.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Kormányának 2006. október 26-i 18. számú, „Az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának Különleges részének alkalmazása során a bíróságokkal felmerülő kérdésekről” szóló 2006. október 26-i rendeletével összhangban. ezekben az esetekben ellenőrizni kell a jelenlétét jogi indokok a járművezető ittassági vizsgálatra történő utalására, valamint az orvosi vizsgálatra történő beutalás megállapított eljárási rendjének betartására. Az ilyen okok jogszerűségét bizonyítja: a járművezető megtagadása az alkoholos befolyásoltság megállapítására irányuló vizsgálat elvégzését az alkoholos befolyásoltság miatti vizsgálati szabályok (3) bekezdésében felsorolt jelek közül egy vagy több megléte esetén, valamint eredményeinek nyilvántartásba vétele, a meghatározott személy orvosi vizsgálatra küldése ittas állapotba, ennek a személynek az ittas állapotának orvosi vizsgálata és az eredmények nyilvántartása, az Orosz Föderáció kormányának június 26-i rendeletével jóváhagyva, 2008 N 475.
Tehát ahhoz, hogy orvosi vizsgálatra küldhessek, a következő feltételeknek kell teljesülniük:
- az érintett személynek járművet kellett vezetnie;
- a közlekedési rendőrök követelményeinek törvényesnek kell lenniük;
Tekintettel arra, hogy nem vezettem járművet, a közlekedési rendőrök követelményei kezdetben jogellenesek és indokolatlanok, annak ellenére, hogy erősen ittas vagyok.
Az Art. A közigazgatási szabálysértésekről szóló szövetségi törvénykönyv 30.2. §-a szerint a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat ellen panaszt nyújtanak be ahhoz a bíróhoz, testülethez, tisztviselőhöz, aki az ügyben határozatot hoz, és köteles azt a határozatot az összes anyaggal együtt megküldeni. az ügyben a panasz kézhezvételétől számított három napon belül az illetékes felsőfokú bírósághoz fordul.
A fentiek alapján és a cikk alapján. A szövetségi közigazgatási szabálysértési törvény 30.2
KÉRDEZ:
1. Hatályon kívül helyezi a ____________ számú közigazgatási szabálysértés ügyében hozott határozatot, mint jogelleneset és megalapozatlant;
Függelék:
1. A határozat másolata;
2. Az ügy anyagainak másolatai;
3. Az ügyben részt vevő személyek számáról szóló iratkészlet;
" "_______________________ G. ___________________________________
A „Fellebbezési minta a békebíró határozata ellen közigazgatási ügyben” dokumentum formája a „Fellebbezés” címszóra vonatkozik. Mentse el a dokumentumra mutató hivatkozást a közösségi hálózatokon vagy töltse le a számítógépére.
Bíróságra
G. _____________________________________
tól től ________________________________
___________________________________
A cím: ____________________________
FELLEBBEZÉSEK
a magisztrátus döntésére
(közigazgatási szabálysértés esetén)
A békebíró határozatával __________ __________ bírósági kerület _____________
_________________________________ "___" _______________ ____ viszonylatban
(a békebíró teljes neve)
_____________________________________ napon született döntés.
A kérelmező nem ért egyet a békebíró határozatával _____________________
részben/teljesen a következő indokok alapján: ___________________________________
__________________________________________________________________________.
(olyan indokok, amelyek alapján a panaszos nem tesz eleget
a kiadott határozattal, jogszabályi és egyéb jogszabályi hivatkozásokkal)
A fentiekkel összefüggésben és a _______________________________
(jelölje meg a normatív aktusok cikkeit,
És az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 30.1., 30.7.
amelyre a kérelmező alapoz
az Ön igényei)
1. Törölje (módosítsa) a ___________ kerületi békebíró határozatát
d. _______________ _______________________________________________ tekintetében.
2. ___________________________________ (például az eljárás megszüntetése
ez az eset).
Alkalmazások:
1. A fellebbezés másolata.
2. Az állami illeték befizetéséről szóló bizonylat.
3. ___________ város __________ kerületi békebíró határozatának másolata
tól től "___" ____________ _____
4. A képviselő meghatalmazása (a keresetlevél aláírása esetén
reprezentatív).
Pályázó
(a kérelmező képviselője) __________________________
(aláírás)
"___"___________ ________ G.
-
Nem titok, hogy az irodai munka negatív hatással van a munkavállaló testi és lelki állapotára egyaránt. Elég sok tény alátámasztja mindkettőt. -
Minden ember a munkahelyén tölti élete jelentős részét, ezért nem csak az a fontos, hogy mit csinál, hanem az is, hogy kivel kell kommunikálnia. -
A pletyka a munkacsoportban meglehetősen mindennapos, és nem csak a nők körében, ahogyan azt általában hiszik. -
Javasoljuk, hogy ismerkedjen meg az anti-tanácsokkal, amelyek megmondják, hogyan ne beszéljen egy irodai dolgozó vezetőjével.
PÉLDA FELLEBBEZÉSRE
A moszkvai helyőrség döntéséről
KATONAI BÍRÓSÁG KÖZIGAZGATÁSI ÜGYBEN
A Közigazgatási Ügyek Bírói Kollégiumához
Moszkvai Kerületi Katonai Bíróság
Moszkva, Arbat, 37, 119002
(A fellebbezést a Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróságon keresztül nyújtják be) __________________________________________________
Név vagy teljes név a panaszt benyújtó személy (teljes terjedelmében), Eljárási szabályozás közigazgatási ügyben. A lakóhely vagy telephely teljes postacíme. Telefonok (beleértve a mobilt is), faxok és címek. email az e-mailek feltüntetve, ha vannak.
FELLEBBEZÉSEK
a Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság „___” _______ 201__. évi határozatához,
közigazgatási kereset alapján, ________________________________________________
(Az adminisztratív felperes teljes neve)
______________________________________________________________________________
(a vitatott intézkedési (tétlenségi) határozat és az ezt a döntést meghozó (a cselekményeket (intézkedést) végrehajtó szerv (tisztviselő) neve).
(Az adminisztratív indokok összefoglalása igénybejelentés az elsőfokú bírósághoz benyújtott).
A Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság határozatával a katonai bíróság elutasította a kérelmet (elégedett, részben elégedett). Ezt a határozatot ésszerűtlennek és jogellenesnek tartom a következő okok miatt: ________________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________
(jelölje meg azokat az indokokat, amelyek alapján a panaszt benyújtó személy úgy ítéli meg, hogy a bírósági határozat hibás, valamint a bírósági határozat visszavonásának vagy megváltoztatásának indokait, a CAS RF 310. cikkében előírtak szerint)
Az Art. 309 és 310 CAS RF
A Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság határozata a ___________________________________________ kérelmére vonatkozóan, _____________________________________________________________________________ _____ részét törölje vagy módosítsa, és az ügyben új határozatot hoz a kérelemnek.
Opciók:
A Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság határozata a ______________ kérelmére vonatkozóan, kelt: "___" _____ 201__ törölje a közigazgatási ügyet és küldje új tárgyalásra az elsőfokú bírósághoz (ha a közigazgatási ügyet a bíróság jogellenes összetételben tárgyalta, vagy ha a közigazgatási ügyet az ügyben részt vevő személyek távollétében tárgyalták akiket nem értesítettek megfelelően a bírósági ülés időpontjáról és helyéről, vagy ha a bíróság a közigazgatási ügyben nem érintett személyek jogai és kötelezettségei kérdésében döntött).
A Moszkvai Helyőrségi Katonai Bíróság _____ „___” _____ 201__. pontjában meghatározott indokok alapján részben vagy egészben törölje és a közigazgatási ügyben folytatott eljárást megszünteti, vagy a kérelmet részben vagy egészben elbírálás nélkül hagyja. 194, 196 CAS RF.
Függelék:
1. A fellebbezés és a hozzá csatolt iratok másolata az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően (amennyiben ezeknek a személyeknek nincs kézbesítését igazoló értesítés vagy egyéb dokumentum).
2. Az állami illeték megfizetését igazoló okirat, ha a reklamáció esedékes.
3. A képviselő jogosítványát és jogállását igazoló meghatalmazást vagy egyéb okiratot, valamint végzettségére vonatkozó dokumentumokat, ha a panaszt a képviselő terjeszti elő.
Dátum Aláírás
Megjegyzések:
1. 2016. szeptember 15-től fellebbezést, előterjesztést és az ezekhez csatolt iratokat az internetes információs és távközlési hálózaton a bíróság hivatalos honlapján közzétett formanyomtatvány kitöltésével is lehet benyújtani.
2. A fellebbezést, előterjesztést előterjesztő, állami vagy más közfelhatalmazással rendelkező személy köteles ajánlott levélben megküldeni az ügyben részt vevő többi személynek a fellebbezésről, az előterjesztésről és az azokhoz csatolt iratok másolatát, amelyekkel nem rendelkezik. átvételi elismervénnyel, vagy ezekről az iratokról más módon másolatot kell adni a megjelölt személyeknek, lehetővé téve a bíróság számára annak ellenőrzését, hogy azokat a címzett megkapta-e.
3. A fellebbezés tárgyában hozott bírósági határozat visszavonásának vagy megváltoztatásának indokai. Az elsőfokú bíróság határozatai feltétel nélkül hatályon kívül helyezhetők, ha:
1) közigazgatási ügy bírósági tárgyalása törvénytelen összetételben;
2) közigazgatási ügy elbírálása az ügyben részt vevő bármely személy távollétében, és a bírósági ülés idejéről és helyéről nem megfelelően értesítették;
3) az ügyben részt vevő és az eljárás nyelvét nem ismerő személyek magyarázatot, felszólalást, indítványozást, panasztételi jogát nem biztosítják. anyanyelv vagy bármely szabadon választott kommunikációs nyelven, valamint tolmács szolgáltatásait igénybe venni;
4) a bíróság által a közigazgatási ügyben nem érintett személyek jogairól és kötelezettségeiről szóló határozat meghozatala;
5) ha a bírósági határozatot nem a bíró vagy a bírák egyike írja alá, vagy ha a bírósági határozatot más bíró vagy más bírák írták alá, akik a közigazgatási ügyet elbíráló bíróság tagjai voltak;
6) a bírósági ülés jegyzőkönyvének hiánya az ügyben;
7) a határozathozatal során a bírák ülésének titkosságára vonatkozó szabály megsértése.
A fellebbezési eljárásban hozott bírósági határozat visszavonásának vagy megváltoztatásának indokai a következők:
1) a közigazgatási ügyben releváns körülmények helytelen meghatározása;
2) az elsőfokú bíróság által megállapított, a közigazgatási ügy szempontjából lényeges körülmények bizonyításának elmulasztása;
3) az elsőfokú bíróságnak a bírósági határozatban megfogalmazott következtetései és a közigazgatási ügy körülményei közötti eltérés;
4) az anyagi jogi normák vagy az eljárásjogi normák megsértése vagy helytelen alkalmazása.
Az anyagi jog helytelen alkalmazása a következők:
1) az alkalmazandó jog alkalmazásának elmulasztása;
2) olyan jogszabály alkalmazása, amely nem alkalmazható;
3) a jog helytelen értelmezése, beleértve az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Elnöksége határozataiban foglalt jogi álláspont figyelembevételét. .
Az eljárásjogi normák megsértése vagy helytelen alkalmazása az elsőfokú bíróság határozatának megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének alapja, ha ez a megsértés vagy hibás alkalmazás helytelen határozat meghozatalához vezetett.
Az elsőfokú bíróság lényegében helyes döntése formai okokból nem törölhető.
4. Fellebbezést az elsőfokú bíróság jogerős határozatának keltétől számított egy hónapon belül lehet benyújtani. A közigazgatási ügy egyszerűsített (írásbeli) eljárásban történő elbírálása eredményeként hozott bírósági határozat ellen fellebbezési eljárásban lehet fellebbezni attól a naptól számított legfeljebb tizenöt napon belül, amikor az ügyben részt vevő személyek kézhez kapták az ügyben részt vevő személyektől a határozat másolatát. a döntés.
5. A másodfokú bíróság a közigazgatási ügyet teljes körűen megvizsgálja, és nem kötődik a fellebbezésben, előterjesztésben és kifogásokban, előterjesztésben foglalt indokokhoz és érvekhez.
A Ítélőtábla értékeli a közigazgatási perben rendelkezésre álló bizonyítékokat, valamint a kiegészítő bizonyítékokat. A fellebbviteli bíróság határozatot hoz az új bizonyítékok elfogadásáról. Új bizonyíték csak akkor fogadható el, ha azt alapos okból nem lehetett az elsőfokú bíróság elé terjeszteni.
Az elsőfokú bíróságon nem vizsgált új követeléseket a fellebbviteli bíróság nem fogadja el, és azokat nem veszi figyelembe.
A békebíró határozatával az állampolgárt adminisztratív szabálysértés elkövetésében bűnösnek találta, és meghatározott időre elfosztotta járművezetési jogától. A petíció benyújtója úgy véli, hogy a bíró ezen határozata jogellenes, és hatályon kívül helyezhető. A kérelmező kéri a bíró határozatát a törlésről. Állítsa le az eljárást.
A ___________ RD városi bíróságon
_____________________
Reprezentatív _________________________
_________________________
KA "_______________",
_________________________
FELLEBBEZÉSEK
(a békebíró döntésére)
Az s / y számú __ g. ___________ __________ évtől _____________ a bíró a 4. rész szerinti közigazgatási szabálysértés elkövetésében bűnösnek találta, és __ hónapra megfosztotta járművezetési jogától.
A békebíró határozatát jogellenesnek tekintjük, és az alábbi okok miatt hatályon kívül helyezhető:
A közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyvnek megfelelően annak összeállításának időpontja és helye, beosztása, a jegyzőkönyvet felállító személy vezetékneve és kezdőbetűi, a közigazgatási eljárás megindításának személyére vonatkozó adatok, vezetéknevek, keresztnevek, családnevek , a tanúk és sértettek lakóhelyének címe, ha vannak tanúk és sértettek, a közigazgatási szabálysértés helye, ideje és eseménye, az Orosz Föderáció valamely cikke vagy az Orosz Föderációt alkotó jogalany jogszabálya, amely közigazgatási rendelkezéseket ír elő felelőssége ezért a közigazgatási szabálysértésért, magyarázat Egyedi vagy annak a jogi személynek a jogi képviselője, aki ellen az eljárást megindították, az ügy megoldásához szükséges egyéb információkat.
A szabálysértő személyazonosságára vonatkozó információkat a rendelkezésére álló dokumentumok alapján állapítják meg.
Miután a _______________ kerületi bíróságon megtudtuk, hogy az ellene elkövetett közigazgatási szabálysértésről szóló anyagot megfontolásra a Dagesztáni Köztársaság _____________ városi bíróságának küldték meg, ahelyett, hogy azt ____________ városának joghatóság alá küldték volna, __________ megismerkedett a közigazgatási szabálysértésről készült jegyzőkönyvet, amely miatt közigazgatási szabálysértési eljárás indult ellene, és azt észlelte, hogy abban pontatlanságok vannak, ugyanis a közlekedésrendészeti felügyelő tévesen jelölte meg születési és lakóhelyét.
_______________-val kapcsolatos adminisztratív szabálysértésről szóló jegyzőkönyv készítése során bemutatta az ellenőrnek az Orosz Föderáció állampolgárának útlevelét, valamint megvolt a vezetői engedélye is, amelyen feltüntette valós születési helyét, nyilvántartásba vételét, valamint a tényleges lakhelye, nevezetesen: ____________________________
Honnan szerezte az ellenőr azt az információt, hogy __________ __________-ban lakik az utcán? ____________, nem tudjuk, mivel nincs ismerőse vagy rokona __________ városában.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2005. március 24-i 5. sz. rendelete szerint a közigazgatási szabálysértési ügy tárgyalására való felkészülés során a bíró köteles elvégezni a sorrendben felsorolt eljárási cselekményeket. az előírt feladatok teljesítése az egyes esetek körülményeinek átfogó, teljes, tárgyilagos és időben történő tisztázása, a jogszabályoknak megfelelő megoldása, valamint a közigazgatási szabálysértés elkövetéséhez hozzájáruló okok és feltételek feltárása.
Az ügy elbírálásához a bírónak azt is meg kell állapítania, hogy a közigazgatási szabálysértésről készült jegyzőkönyvet a szabálysértési esemény kivizsgálásának hiánytalansága és az elkövető személyére vonatkozó tájékoztatás tekintetében helyesen állította-e fel, mivel valamint a jegyzőkönyv elkészítésének eljárási rendjének betartása.
A __________-i bírósági határozat megállapítási részében születési helyemként _____________ város, lakóhelyem pedig _____________________________ szerepel, ami nem igaz, mivel ____________ város anyanyelvi és lakosa vagyok.
Ha a bíróság az ügy minden bizonyítékát teljes körűen és átfogóan megvizsgálta volna, akkor a vezetői engedély vizsgálatakor __________________ lakóhelyét állapították volna meg.
Tekintettel arra, hogy a közigazgatási szabálysértésről szóló _____________-i jegyzőkönyvben nem jelölték meg helyesen a lakóhelyét, sőt, ____________ nem kapott értesítést a tárgyalás helyéről, illetve időpontjáról, nem volt lehetősége részt venni a tárgyaláson. az ügy mérlegelése.
Nem értünk egyet a ____________-ra kiszabott büntetéssel sem, amely öt hónapig tartó járművezetési jogtól való elvonást jelent. Szankció 4. rész Art. A 12.9. pont kétezertől kétezer-ötszáz rubelig terjedő pénzbírsággal is rendelkezik. Bíróság ______________ ellen. indokolatlanul szigorúbb büntetést alkalmazott, bár a jogosítvány megvonása helyett pénzbírságot szabhatott volna ki.
_____________ egy eltartott gyermeke van, és az autó az egyetlen bevételi forrása, mivel magánvezető. Azáltal, hogy megfosztotta őt az autóvezetési képességétől, a bíróság __________________ megélhetés nélkül hagyta.
megállapították a közigazgatási felelősségre vonás elévülését, amelynek lejárta a közigazgatási szabálysértési ügyben való eljárást kizáró feltétel nélküli alap (1. rész (6) bekezdés).
A fentiek alapján és a 30. cikk (1) bekezdésének 3. részében foglaltak szerint,
KÉRDEZ:
1. A békebíró / __ g. __________ számmal _______ kelt határozata a visszavonásról.
2. Az 1. rész (6) bekezdése alapján megszüntetendő ügy eljárása.
Melléklet: a határozat másolata, a panasz másolata, az útlevél másolata, a gyermek születési anyakönyvi kivonatának másolata, a meghatalmazás és végzés másolata.
év _______________
