228. cikk 1. rész kifejezés. Büntetőbüntetés kábítószer-kereskedelemért

494-FZ) (a szöveget lásd az előző kiadásban) b) a tömegtájékoztatási eszközök vagy az elektronikus vagy információs és távközlési hálózatok (beleértve az internetet is) igénybevétele öt évtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő összegű pénzbüntetéssel. legfeljebb ötszázezer rubel vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összege három évig terjedő időtartamra vagy anélkül, és egy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül. 3. A jelen cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) személyek csoportja követett el előzetes megállapodás alapján; b) jelentős összegben nyolc évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy a munkabér vagy illetmény mértéke, vagy egyéb az elítélt legfeljebb három évig tartó jövedelme, két évig terjedő szabadságvesztés mellett, évig vagy anélkül. négy.

228. cikk (1) bekezdés, 4. rész, "d" pont

Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik illegális előállítása, értékesítése vagy továbbadása, amelyet: a) szervezett csoport követ el; b) hivatali helyzetét használó személy által; c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában; d) nagymértékben tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők, bizonyos tisztségek betöltésére vagy meghatározott tevékenységek végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elzárással vagy anélkül, és Egymillió rubelig terjedő pénzbírság vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összege legfeljebb öt évig, vagy anélkül. A 228. cikk (1) bekezdésének 4. pontja „d” a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítése.

3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikkének 30. cikkének "d" bekezdése, 4. része kábítószer nagy mennyiségben történő értékesítésére tett kísérlet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228.1 cikkének 4. része a jelenlegi szövegezésben szerepel.

Milyen kifejezés adható a 228. cikk (1) bekezdésének 4. d) pontjában?

A Pravoved.RU 208 ügyvédei már online vannak

Bűnügyi törvény
gyógyszerek

Helló! Letartóztattak a 228. cikk 1. szakaszának 4. részével. Hány évet kaphatnak annak ellenére, hogy egy személy nem érintett, nem ítélték el, és más ország állampolgára, számíthatok rá felfüggesztett büntetés? Minimalizálja Victoria Dymova támogatási tisztviselőjét, Pravoved.ru Hasonló kérdéseket már megvitattak, keressen itt:

Miért rúghatók ki az első rész 77. cikkének (1) bekezdése alapján?
Milyen büntetés szabható ki a 228. cikk 1. rész 2. része alapján?

Ügyvédek válaszai (5)

Az ügyvédek összes szolgáltatása Moszkvában A hibás áruk visszaküldése Moszkvában 5000 rubeltől.

Az ingatlanügyletek támogatása Moszkvával 40 000 rubeltől.

Reménykedhet-e felfüggesztett büntetés az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikkének 4. része alapján?

Ha a javítóintézeti munka, a sorkatonai szolgálat korlátozása, a fegyelmi katonai egységben való elzárás vagy nyolc évig terjedő szabadságvesztés kijelölése után a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az elítélt a büntetés tényleges letöltése nélkül javítható, úgy dönt, hogy a kiszabott büntetés feltételhez kötött. A bíróság a következőképpen fogadja el az ilyen határozatot a büntetés kiszabásakor.Ha valaki már gyakorlatilag büntetését tölti, akkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 79. cikkelyét kell alkalmazni. Feltételes szabadlábra helyezés a büntetés letöltésétől.

Kérdése: 228. cikk 1 4. rész Hello! Ilyen kérdés: a lányt a 228.1 cikk 4. részében vádolják, beismerő vallomás történt, együttműködik a nyomozásban. Számíthat egy feltételre? Ha nem, adhatnak-e halasztást a gyermeke 14 éves koráig? Nyeftejuganszkban fogták el, de Tobolszkban él.

Kategóriák
Bűnügyi törvény

228. cikk, 1. rész, 4. bekezdés, d) pont, mennyire fenyeget

Info

Még a bűnösségét is elismeri, hogy használja és neki tulajdonították a cikk 4. rész nagyarányú tárolási terjesztését!!! Lehetséges valamit úgy tenni, hogy feltételes legyen??? Ügyvéd válasza: Sziasztok! A nagy méret súlyon alapul, ami azt jelenti, hogy a súly elegendő volt a st. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228.1. cikke, 228.1. Kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy analógjaik illegális létrehozása, értékesítése vagy továbbadása1.

Figyelem

Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógja illegális létrehozása, értékesítése vagy továbbadása - 4 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.2. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket: a) személyek csoportja előkészítő összeesküvés keretében követett el; b) c) nagy méretű- 5-től 12 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékében egy ideig. legfeljebb 3 évig.

228.1 cikk 4. rész d) pont, hogy mennyire fenyeget

A nyomozásban közreműködő, 19 éves fiatal, jó teljesítmény. Lehetséges 10 évnél rövidebb ideig? Ügyvéd válasza: Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, 64. cikk.
Enyhébb büntetés célja, mint egy adott bûnért. Ha az atrocitás céljaival, indítékaival, a vétkes személy szerepével, az atrocitás elkövetése közbeni vagy azt követő magatartásával kapcsolatos rendkívüli események, valamint egyéb olyan események állnak fenn, amelyek jelentősen csökkentik az atrocitás közveszélyességét, mivel a csoportos atrocitás résztvevőjének aktív közreműködésével ennek az atrocitásnak a feltárásában a büntetés kiszabható az e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében meghatározott alsó határ alatt, vagy a bíróság enyhébb formát is kiszabhat. büntetés az e cikkben előírtnál, vagy nem alkalmazható további nézet kibírhatatlanként előírt büntetés.2.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228.1 cikkelyének 4. részének „D” és p „B” pontja, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 3. részének 228.1 cikkelye a kábítószerek értékesítése. A 228. cikk (1) bekezdésének 3. pontja „B” pontja a kábítószerek jelentős mennyiségben történő értékesítése.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikkének "B" része 3. része szerinti büntetés - 8-15 évig terjedő szabadságvesztés. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkelyének 4. részének „G” bekezdése a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítését jelenti.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikke "G" bekezdésének 4. része szerinti büntetés - 10-től 20 évig terjedő szabadságvesztés. A h 3 st 30 előtag - kísérletet jelent. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 3. része, 30. cikk, p „G”, 4. rész, 228.1. cikk a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítésére tett kísérlet.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 30. cikkének 3. része, 228.1. cikkének "G" bekezdése, 4. része szerinti büntetés - 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztés. Itt találhatók egy moszkvai ügyvéd ajánlásai a kábítószer-bűnügyekben való védekezéssel kapcsolatban.

Jó napot! Ismeretlen személytől kapott tippre, kábítószert (hash, butirát és amfetamin) terjesztő témában a ház közelébe vittek, egy cigiszacskóban volt 9 db 3,20 össztömegű MDMA tabletta. Saját magam bocsátottam ki. Ijedten és tudatlanságból azt mondta, hogy ezeket a gyógyszereket magának és barátainak kezelésére szánták.

A nyomozó a tárolást átminősítette a 228.1 4. rész "g" eladási kísérletévé. A nyomozás során részt vettem próbavásárlás, a klubban, ami után 2 embert letartóztattak, mint csoport, hucksters. Ezen az eseményen is körülbelül 100 gramm kábítószert találtak. Mindezt az ügyben rögzítik, és a vádiratban is feltüntetik.

Előfizetésem van. Munkahelyi igazolások, pozitív utalás, regisztráció és lakhelyi utalás mind megvan. Az első megbeszélésen a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat osztálya levelet kapott a hatóságoktól, hogy aktívan segítem őket, javítom magam.

Kérdése: 228. cikk 1 Hello! A férjemet 2 nappal ezelőtt a 228.1 cikk 4. része alapján 10 év és 6 hónap 18 év börtönre ítélték. Ügyvéd válasza: Hello. Az e cikk szerinti minimális büntetés 10 év.

Ebben az esetben érthető a házastársa ügyvédjének logikája. De ha jó oka van a 4. rész megtámadására, akkor helyénvaló fellebbezést benyújtani.

Az Ön kérdése: Egy személyt öt évre elítéltek a 228.1 cikk 4. része alapján. Alkalmazható rá a 73. cikk feltételes???? Ügyvéd válasza: Sziasztok! 1. részében foglaltak szerint az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 73. cikke: 1.
A jelen cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) szervezett csoport; b) hivatali beosztását gyakorló személy; c) tizennyolcadik életévét betöltött személy követett el. kiskorúnak d) nagy mennyiségben, - frissítés dátuma: 2014.07.04. Az aktuális verziót lásd a WWW.GARANT.RU© LLC "NPP "GARANT-SERVICE-UNIVERSITY", 2014. weboldalon. A GARANT rendszer 1990 óta állítják elő. húsz évig tartó tevékenység vagy anélkül, és egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb bevételének összegével járó időtartamra. öt évig vagy anélkül.
A jelen cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) szervezett csoport követett el; b) hivatali helyzetét használó személy által; c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában; d) nagymértékben tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők, bizonyos tisztségek betöltésére vagy meghatározott tevékenységek végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elzárással vagy anélkül, és Egymillió rubelig terjedő pénzbírság vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összege legfeljebb öt évig, vagy anélkül. 5.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke szabályozza a kábítószerek létrehozásával, forgalmazásával és terjesztésével kapcsolatos büntetés mértékét és fajtáját. Az igazságszolgáltatás valamennyi alkalmazottja, a nyomozók és a Belügyminisztérium egyéb alkalmazottai erre a törvényi rendelkezésre támaszkodnak. Ez segít meghatározni, hogy a felfedezett valóság mennyire felel meg a cikkben jelzett jogsértéseknek. Illetve, hogy mi tekinthető bűncselekménynek és mi nem.

A feljegyzésekből kiderül, hogy milyen típusú búcsúztatást kapnak a gyanúsítottak, és milyen mértékben szokás minősíteni a talált bódító anyagokat. Jogkutatók hozzászólásaiból, valamint példákból bírói gyakorlatössze lehet szedni hasznos információ arról, hogyan működik a 228-as büntetőjogi cikk az életben.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke - szerkezete

A törvénycikk folyamatos szövegének könnyebb elolvasásához és abban való eligazodáshoz elegendő annak tartalmát strukturálni. Így a büntetőjog 228. cikke a következőkből áll:

Cikkszám és cím. A hosszú cím az illegálisnak minősülő eseteket jelzi.
1. tétel – Jelentős méret. Az ügyvédek „1. résznek” is nevezhetik. A kábítószerrel és a kábítószerrel kapcsolatos illegális tevékenységek listája található, alább pedig az intézkedések és a felelősség mértéke látható.
228. cikk – 2. rész – Nagy méret. Ugyanazokért a jogellenes cselekményekért szankcionálják a szankciókat, amelyeket az 1. részben írnak elő, de már csak a méretet tekintik nagynak.
A cikk 3. része - Extra nagy méret. Az elv ismét megismétlődik - ugyanazok a tevékenységek, amelyeket az 1. részben jeleztek, de csak a polgárok követték el őket nagyon nagy mennyiségben.
Jegyzetek 3 pont erejéig.

A talált bűnügyi anyag nagyságának meghatározásakor minden alkalommal növekszik annak értéke, ugyanakkor nő a büntetés is..

A cikkben minden bekezdés és rész után mindig zárójelben szerepelnek azok a törvények, amelyek segítségével a legújabb változtatások, újítások, kiadások születtek. Ez vonatkozik az internetes jogalkotási weboldalakon bemutatott hivatalos információforrásokra.

Mielőtt a gyanúsítottat kábítószer, pszichotróp és egyéb anyagok illegális előállításának vagy kereskedelmének elkövetésével vádolnák, mérlegeljük tettét, hiszen törvényünk van. Ezt meg kell tenni annak érdekében, hogy:

osztályozza azokat a cikkszabvány szerint;
kizárja a bűncselekmény elemeit;
azonosítani az enyhítő körülményeket a cselekmény hátterében;
meghatározza a csempészett áruk vagy más típusú tiltott termékek önkéntes kiszállítását.

Már a cikk címéből arra következtethetünk, hogy a törvényi normák szerint mit nem szabad megengedni. A bódító szerekkel kapcsolatos bűncselekmények a következők:

anyagok vagy növények, bódító anyagot tartalmazó gombák vásárlása;
kábítószer birtoklása;
tiltott nyersanyagok feldolgozása;
pszichotróp, annak analógjainak feldolgozása vagy előállítása;
gyógyszerek gyártása.

A jogalkotók szemében minden ilyen cselekmény bűncselekménynek minősül. Ugyanakkor nem mindegy, hogy kábítószer tárolására vagy beszerzésére került sor, a büntetés fajtáit és azok mértékét a bírák határozzák meg a jelen büntetőcikkben bemutatott felelősségi intézkedések felsorolásából. Az egyetlen eset, amikor a cselekmények nem minősülnek bűncselekménynek, az a tiltottként meghatározott javak önkéntes elismerése és átadása.

Súlyosság

A szóban forgó büntetőjogi cikk 2. számú megjegyzése alapján meghatározásra került, hogy ki hagyja jóvá a tiltott alkatrészek és termékek méreteit. Az előjogot a kormány kapja Orosz Föderáció cikkhez fűzött kommentár bizonyítja. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke.

A pszichotróp termékek vagy kemény drogok mennyiségére vonatkozóan a vizsgálócsoportok által megállapított mérettípusok:

nagy;
különösen nagy.

A növényi bódító anyagok vagy termékek méretei a tartalommal együtt (a 228. cikk egy része zárójelben van feltüntetve):

jelentős (1. rész);
nagy (2. rész);
különösen nagy (3. rész).

Ezek a kritériumok nagymértékben befolyásolják a törvényi előírásokat figyelmen kívül hagyó jogsértők bűnösségének megállapítását.

A termékek összetételében lévő bódító emberi tudat zárványok minden analógját az eredeti termékekkel azonosítják, amelyek származékai. Ezt az általunk tanulmányozott 3. jegyzet tárgyalja bűnügyi cikk. Ha pedig a nagyság mértékét normatívan a Kormány szabványa szerint határozzák meg, akkor a bűnösség mértékét a bírák az ügy elbírálásakor vagy a tárgyalás után állapítják meg.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 15. cikke alapján a bíró határozza meg a súlyosságot, attól függően, hogy az eset mennyire jelent veszélyt a külvilágra és az emberekre. A bűncselekmény súlyosságának kritériuma több szintre osztható:

kicsi;
átlagos;
nehéz;
különösen nehéz.

Az elsőket nem szándékosnak ismerik el. Ebbe a kategóriába tartoznak a gondatlanságból elkövetett cselekmények is. Például kábítószert szállítottak, amiről a sofőr nem tudott semmit, mivel azokat az autó szerkezetében rejtették el.

A súlyosság második típusa már a szándékos cselekvések kategóriájába kerül. Ez azt jelenti, hogy itt mindig keresni fogják a jogsértő cselekmény indítékát, célját. Például egy állampolgár úgy döntött, hogy maga csillapítja a fájdalmat, és nagy mennyiségű fájdalomcsillapítót kapott orvosi felírás nélkül.

Ha súlyos bűncselekményről beszélnek, akkor ez határozottan szándékos, de más emberek, a természet és az állatok már sokat szenvedtek itt. Ilyen például a kábítószerek megfelelő csomagolás nélküli szállítása, ezek füstje mérgező volt az árukat ki- és berakodó dolgozókra, amelyekről semmit sem tudtak.

És végül a bûncselekmény súlyosságának utolsó típusa, amelyet különleges összetettséggel és környezetromboló jelleggel követnek el. Például, ha a banditák erőszakkal kényszerítették a tinédzsereket a kábítószer-használatra injekció formájában. Ebbe a csoportba tartoznak az ismétlődő jogellenes cselekmények esetei is.

Ingyenes jogi tanácsadás telefonon

Kedves olvasóink! Cikkeink arról szólnak tipikus módokon megoldásokat jogi esetek de minden eset egyedi. Ha szeretné tudni, hogyan oldja meg problémáját, használja a jobb oldalon található online tanácsadói űrlapot, vagy hívjon

A felelősség mértéke

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikkének büntetés normái a következőket tárják fel, az alábbi táblázat szerint. Ezek meghatározott összegben elkövetett bűncselekmények, amelyek tekintetében a büntetés mértéke is megállapításra kerül. Vagy az a tartomány, amelyen belül a bírák megválaszthatják a büntetés és a megfosztás mértékét.

A talált bódító anyagok mérete	A felelősség mértéke
	Készpénz behajtás, dörzsölje.		Kötelesség munkaerő	Javító munka	A szabadságjogok megvonása/korlátozása
	Bírság	A fizetés összege egy adott időszakra
Jelentős	40 000	Akár 3 hónapig	Akár 480 óra	Legfeljebb 2 év	Legfeljebb 3 év
Nagy	500 000	Legfeljebb 3 év	–	–	3-10 év/1 év
Extra nagy			–	–	10-15 év / 1,5 év

A szakértők azzal érvelnek, hogy a legnagyobb felelősséget azok kaphatják, akik olyan cselekedeteket figyeltek meg, amelyek súlyosbítják az elkövető helyzetét.

Tehát a súlyosbító körülmények közé tartozik:

(visszaesés).
A tettek következményei súlyosak voltak.
összejátszás jelenlétében.
Az eset egy szervezett csoportot vagy egy egész közösséget érint.
A gyanúsított/vádlott különösen kulcsfontosságú és aktív szerepet játszott a büntetőügyben.
Visszaélés hivatali jogokkal és kötelességekkel, hivatali helyzettel.
Rendőrségi nyomozók és más katonák megtévesztése egy ügy kivizsgálása során.
A jogellenes cselekményt alkoholos ittas állapotban lévő személyek követték el.

A kiskorúakat és az elmebetegeket is bűnösnek találják, ha illegális és illegális eseményeken vettek részt.

De mérsékelten büntethetik őket. Mindezeket az eseteket a 228. cikk nem írja elő, hanem az Art. jelzi. 63. §-a alapján. De funkciójuk a különböző bűncselekmények legtöbb fajtájára kiterjed. Ez vonatkozik azokra az esetekre is, amikor egy személyt vagy embercsoportot tartóztatnak le kábítószer miatt.

Hogyan lehet felfüggesztett büntetést kiszabni és minimális büntetést elérni

A felfüggesztett büntetés kiszabásához az alábbi feltételeknek kell megfelelnie:

a büntetőjogi felelősségnek a múltban hiányoznia kell;
több enyhítő körülménye van;
bemutatni a bíróságnak a munkahelyi (vagy lakóhely) jellemzőket, ahol a személy pozitív tulajdonságai maximálisan tükröződnek.

Ami az első pontot illeti, egyértelmű, hogy a vádlottnak nem szabad korábban elítélnie. Ehhez elég egy büntetlen előéletű igazolást elvinni a Belügyminisztérium osztályától. Ezt megteheti ügyvéd vagy megbízott ügyvéd. A helyzetelemzést követően egy szakember hozzávetőlegesen meg tudja majd mondani, hogy mennyit adnak feltételesen azoknak, akik először sértettek jogot.

Az enyhítő körülmények befolyásolhatják, hogy melyik kábítószer-terméket kell betudni a vádlottnak. Mert a témával kapcsolatos jogszabályokban a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv (CAO RF) cikkei is szerepelnek. Példa erre a 6.9. cikk, amely szankciókat ír elő azért, ha az elkövető illegálisan használt kábítószert.

Ha kábítószer illegális birtoklását észlelték, akkor a pozitív tulajdonságok is megmenthetik az ilyen személyt a telepről. Ezeket az okmányokat vagy azon a munkahelyen állítják össze és állítják ki, ahol a gyanúsított/vádlott dolgozott, vagy átvehető a lakáshivataltól, a HOA-tól (a lakásszövetkezet elnökétől), ahol a szomszédok aláírják a jellemvonás alátámasztását. a bűnös javára benyújtott védekezési kérelem bizonyítéka.

Amikor egy ügyvédet vagy jogi támogatást védenek a tárgyaláson, gyakran alkalmaznak technikákat a vádlott bűnösségének csökkentésére. Az egyik ilyen módszer az, hogy figyelembe veszik azokat a megjegyzéseket, amelyeket a jogalkotó a büntető cikk bekezdéseihez ír. Ez sokat jelent az elkövető számára – ez azt jelenti, hogy a 228. cikk a következő szabályokat tartalmazza, amikor a bűnösség megszüntethető vagy a bűncselekmény súlyossága csökkenthető.

A mentesítés első változata a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés. Az elkövető megmentése lehet egy minimális büntetés kiszabása, ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve cikkének 1. megjegyzése szerint cselekményei a következők:

A tárolt kábítószerek önkéntes átadása
Aktív segítség a nyomozásban.
Hozzájárulás a bűncselekmény megszüntetéséhez.
Azon személyek expozíciója, akik bódító anyagok gyártásával és szállításával foglalkoztak.
Annak a helynek a jelzése, ahol a kábítószert illegálisan gyártották vagy valamilyen módon megszerezték.

Ez alól azonban kivételt képeznek az alábbi tényezők, amikor a törvény nem ismeri el az illegális tulajdon önkéntes átadását:

A bűnözők fogva tartása során.
Amikor megtörténik a termelés, vagyis a kábítószerek közvetlen előállítása.
A szolgálatok nyomozati intézkedéseinek lefolytatása alatt.
Lefoglaláskor, illetve a tilos észlelésekor.

A vádlott életében a következő körülmények szintén enyhíthetik a bűnösség mértékét (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 61. cikke):

Kiskorú gyermek(ek) vagy fogyatékos személy gyámja.
A válaszadó kiskorú.
Bűncselekményt elkövető nő terhessége.
Önkéntes megjelenés és a bűnösség beismerése.
A bűncselekmények felderítésében, az érintettek azonosításában, az összeesküvésben, a csoportos szerveződésben stb.
Segítségnyújtás az operatív, kutatási és nyomozási szolgáltatásokhoz.
A vádlott a cselekményt egy másik személy szenvedésének enyhítése miatt követte el.
Nehéz élethelyzetek jelenléte.
Kényszer, erőszak, lelki vagy fizikai nyomás hatására elkövetett jogsértések.
Pénzügyi, hivatali vagy szolgálati függőség. Például amikor egy rendőrnek be kell szivárognia egy bűnözők csoportjába, hogy elérje vezetőjét vagy illegális áruk forrását.
A tudat tisztaságát és a döntéshozatalt befolyásoló betegség.
Jó vélemények a szomszédoktól, munkatársaktól és másoktól.

Ezek a helyzetek csak enyhíthetik a bűntudatot, nem pedig teljesen megszüntethetik azt.

Az egyetlen eset, amikor a bűnösség megszüntethető, az az átadás, amikor a büntetőeljárás még nem indult (megnyílt). De ha már megállapították a törvénysértéseket, amelyek például kábítószer-szállítással, vagy azok előkészítésével kapcsolatosak, akkor ebben az esetben a bűnösség beismerése csak enyhítő körülménynek minősül. Az Art. mellett A Büntetőjogi Tájékoztatási Törvénykönyv 61. §-a, a 62. és 64. cikkelyek továbbra is alkalmazandók, ahol enyhítő büntetést írnak elő.

A jogi kommentár jellemzői

Ott vannak a kommentekben Érdekes tények, amely lehetővé teszi, hogy hivatkozásokat tegyen különböző szövetségi törvényekre, és megtalálja a megfelelő megoldást az ügy kivizsgálása során. Tehát arra vonatkozóan, hogy mennyivel mérséklik a büntetés enyhítő körülmények között, ott van a 2011.12.12-i 420. sz. Ha nagy mennyiségű marihuánát gyártottak, vagy marihuánát birtokoltak, akkor elkerülheti a büntetést, ha mindent átad a bűnüldöző szerveknek, és bevallja tettét. Ezekben az esetekben a büntetőjogi paragrafus lehetővé teszi a büntetés mérsékelt - 2/3-ával vagy annál nagyobb arányú - meghatározását, ha a felelősség felső határától számolunk.

Jelenleg nincs változás a kábítószerekkel kapcsolatos cikkekben, nevezetesen a 228. és a 228.1. A legutóbbi változások 2010-2012-ben voltak, de valószínű, hogy ebben, ill következő év Változások lesznek a törvényben. A kábítószerekkel kapcsolatos bűnügyi cikkek politikája a humanizálás felé fog elmozdulni. Most pedig elemezzük, milyen projekt létezik ma.

A kábítószer-törvények megváltoztatása

Tehát a módosított szövetségi törvény a 228. és 398. cikk módosításáról rendelkezik. Így a „228. cikk első része” szavak „228. első és második részre” módosulnak. Valójában ezek a változtatások ma már nem egy, hanem kettőt érintenek, a változások természetesen kardinálisak, hiszen a minősítés már nem egy, hanem több felvonást ír elő.

Súlyos változtatások lépték túl a cikk szankcióját. Ha most nagy összegre 3-tól 10 évig terjedő időtartamra biztosítják, lényegében súlyos bűncselekménynek téve a cselekményt, akkor a projektnek van egy valódi humanizálási folyamata, amely 2-5 éves időtartamot biztosít. Így a 228. cikk 2. részében előírt cselekmény már nem súlyos, hanem közepes bűncselekmény lesz.

A humanizálás nem kerülte meg a különösen kvalifikált létszámot, amely korábban 10-15 év volt, most pedig a törvénytervezet szerint 5-15 év lesz. Valójában a maximális futamidő nem változott, de most a bíró 5 évet adhat, pl. nagy méretre és 15 évet is. A minősítés természetesen a körülményektől és a bíró belátásától függ, de azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ez valóban különbséget jelent. Mi az?

A logika valóban nagyon egyszerűnek tűnik. Korábban nagy összegnél 10 év volt a maximális futamidő. És a minimális futamidő egy különösen nagy esetében is 10 év. Így ha csak néhány gramm az eltérés, akkor a bíróság arra a következtetésre juthat, hogy a bűncselekmények valamivel súlyosabbak voltak, és megadhatja a szankcióban előírt minimális időtartamot. Kiderül, hogy ha a maximális futamidő 5 évre módosult, akkor legalább a minimumot el kell tolni a 3. részben, mivel jelentéktelen méretkülönbséggel a bûnöstmény képzettbõl kiemelten képzettre változhat, és egy személy ugyanazért a cselekményért legalább 5 évvel többet kaphatnak, ami nem teljesen igazságos.

Érintse meg a többi változás kérdését. Mivel a törvény egyetlen változtatási tervezetet tartalmaz, ki kell térni a 398. paragrafus módosításaira, amelyek a 228. cikkre történő hivatkozásokra vonatkoznak. Most ebben a cikkben is fel lettek cserélve a szavak, ahol most az első részt kiegészítjük. 228. cikkének második része.

Ennek a törvénynek a záró cikkelye a 3. cikk volt, amely kimondja, hogy a törvény a megjelenése után 3 hónap múlva lép hatályba.

Milyen változtatásokat terveznek a kábítószerekkel foglalkozó cikkek?

A törvénytervezethez külön magyarázó megjegyzés tartozik, amely elárulja, milyen változtatásokat terveznek a kábítószerről szóló cikkekben. Ez a törvénytervezet a köztársasági elnök utasítására készült, a valódi változás a szankciókat érintette, a többi pedig inkább ebből a változásból következik.

Mit látunk ma? Manapság a tárolás lényegében ugyanaz a bûnkategória, mint az értékesítés. Ebből ítélve ez nem teljesen helyes. Az értékesítés nélküli tárolás valójában sokkal kisebb társadalmi veszélyt rejt magában, mint az eladás. A birtoklás azt jelenti, hogy a személy valószínűleg használja (vagy eladja, de valójában bűnügyi törvényés a büntetőeljárás azt mondja, hogy ha ez nem bizonyított, akkor ez nem történt meg). Maga az árusítás sokkal súlyosabb, hiszen a lakosság szélesebb rétegeit sújtják közveszély, és az értékesítést követően újabb bűncselekmények követhetők el ezektől a személyektől, hiszen ezt követően raktározást és felhasználást is végeznek, bár a használat tárgyi cikk. általában a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvből.

Ilyen körülmények között az a személy, aki személyes fogyasztásra kábítószert tárol, e bűncselekmény súlyossága szerint azokkal a személyekkel egyenlő, akik a szervezett formában történő kábítószer-kereskedelem területén követtek el bűncselekményt az oroszországi Büntetőtörvénykönyvvel összhangban, és felelősséggel tartoznak a bűncselekményben való részvételért. közösség (bûnszervezet), amely a szervezett bûnözés legmagasabb formája (Oroszország Btk. 210. cikkének második része), tíz évig terjedõ szabadságvesztés formájában, hasonló szankció a cél nélküli illegális birtoklásért. kábítószerek és pszichotróp anyagok nagy mennyiségben történő értékesítéséről (Oroszország Büntetőtörvénykönyve 228. cikkének második része).

Elmondható tehát, hogy a nekrotikus anyagok utólagos értékesítési cél nélküli tárolásával kapcsolatos bűncselekmény különös figyelmet és felülvizsgálatot igényel, mivel úgy tűnik, hogy a közveszély kisebb, a bűncselekmény kategóriái pedig megegyeznek azokkal a bűncselekményekkel. amelyek komolyabbak. Már eldöntöttük, hogy a társadalom számára a tárolásból származó kár sokkal kisebb, mint az azonos eladásból.

A drogokról szóló cikkek humanizálása

Folytassuk ennek a magyarázó jegyzetnek a gondolatát. Meg kell jegyezni, hogy a 228. és 228.1 cikk alapján elítélt személyek kábítószer-függők. Itt érdemes megemlíteni azt a szempontot, hogy ezeket a kábítószereket felhasználás céljából tárolják, mivel betegek, azaz kábítószer-függők. Itt a következtetés azt sugallja, hogy a bűncselekményt azért követik el, mert valaki beteg.

Ha ebben a szellemben nézzük, akkor a törvénynek abból a szempontból kell ezt az álláspontot vizsgálnia, hogy az embert arra kell ösztönözni, hogy hagyja abba a kábítószer-használatot, hogy a kábítószer-függő életmódból visszatérhessen a normális életritmusba.

Érdemes megjegyezni, hogy sok bíróság humanista formában követi a jogalkalmazást. Tehát a minimális esetszámban a futamidő a szankciók keretein belül volt, a maximális futamidő kijelölése pedig egyáltalán könnyen kiszámítható. Az esetek túlnyomó többségében azonban a bírák az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében meghatározott speciális mechanizmusok alkalmazásával az alsó határ alatt, azaz 5 évnél rövidebb büntetést szabtak ki.

Erről az oldalról nézve szintén lehetetlen azt mondani, hogy ez a gyakorlat helyes. Általában kivételes mechanizmust biztosítanak annak érdekében, hogy kivételes esetekben valóban működjenek. De a gyakorlatban minden rendben volt, éppen ellenkezőleg. Ez a körülmény egy új törvény kidolgozásához is komoly körülményként szolgált. Elmondható tehát, hogy a bûncselekmény alacsonyabb súlyossági fokra való áthelyezését pusztán a szükség okozza.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. és 228.1. cikkelyének enyhítése

Ezeknek a változtatásoknak a jogalkotó elképzelése szerint nem csak a Btk. normáit kell logikus rendbe hozniuk, hanem olyan gyakorlatot is megvalósítaniuk, amely magában foglalja az emberek kábítószer-függőségből való kigyógyítását. Sokkal jövedelmezőbb az állam, ha az ember nem jár javítóintézetbe, hanem hétköznapi életet él. A javítóintézetben az államnak kell rá pénzt költenie, és a normális életvitel ennek az ellenkezője lesz, az ember az állam javára adózik.

Kiderült, hogy a Btk.-ban javasolt új normáknak elvileg el kell látniuk a kábítószer-függőség és a bűnözés elleni küzdelem feladatait ezen a területen. Egy ilyen stratégia megvalósítása időigényes, ezért a törvényjavaslat egyértelművé tette, hogy a törvény csak a megjelenése után 3 hónappal lép hatályba. Ennek ellenére, mint elhangzott, valójában még a forrásokra sem lesz szükség, hiszen sem további intézmények felépítésére, sem a projekt finanszírozására nincs szükség, hiszen valójában csak a bírák által kiszabott szankciók változtak.

Másrészt ez még az államnak is hasznára válik, hiszen sokkal kevesebb kábítószerbûnözõt kell eltartania, hiszen most sokkal kevesebbet fognak ülni.

A büntetőjog politikájának nem a kifejezésekkel való megfélemlítésen kell működnie, különben minden bűncselekmény különösen súlyos lenne, hanem az elítélt kijavítására. Ha az elítélt valóban reformot hajt végre, akkor ez nemcsak magának az elítéltnek lesz hasznára, hanem a társadalomnak is, amelyet a bűnözők károsítanak, beleértve azokat is, akik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. és 228.1. cikke szerinti bűncselekményeket követnek el.

Fontos! A kábítószer-engedékenység minden kérdésében, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ügyvédek, és ügyvédek, akik regisztrálva vannak Orosz jogi portál megpróbál majd segíteni neked gyakorlati szempont tekintse meg az aktuális számot, és tanácsot ad minden érdekes kérdésben.

(a 2012. március 1-i 18-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

1. Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik illegális előállítása, értékesítése vagy átadása, valamint kábítószert vagy pszichotróp anyagot tartalmazó növények, illetve ezek kábítószert vagy pszichotróp anyagot tartalmazó részeik illegális értékesítése vagy átadása, -

négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

2. Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik értékesítése, amelyet:

a) előzetes letartóztatásban, javítóintézetben, adminisztratív épület, igazgatási célú építés, oktatásszervezés, sportlétesítmények, vasúti, légi, tengeri, belföldi vízi közlekedés vagy a föld alatt, tömegközlekedési eszközökön vagy szórakozásra vagy szabadidős céllal használt helyiségekben;

(A 2013. július 2-i 185-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

b) tömegtájékoztatási eszközök vagy elektronikus vagy információs és távközlési hálózatok (ideértve az internetet is) igénybevételével, -

öt évtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy illetménye vagy bármely más jövedelme összegéig terjedjen. legfeljebb három évig terjedő időszakra.

3. Az e cikk első vagy második részében előírt cselekmények, amelyeket:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

b) jelentős mennyiségben, -

nyolc évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb három évig terjedő időszak.

4. Az e cikk első, második vagy harmadik részében előírt cselekmények, amelyeket:

a) szervezett csoport;

b) hivatali helyzetét használó személy által;

c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában;

d) nagy léptékben, -

tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elvétellel vagy anélkül, valamint pénzbírsággal akár húsz évig terjedő pénzbírsággal is büntethető. egymillió rubelre, vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének vagy bármely más jövedelmének összegében legfeljebb öt évig vagy anélkül.

5. Az e cikk első, második, harmadik vagy negyedik részében előírt, különösen nagy léptékű cselekmények, -

tizenöt évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elvétellel vagy anélkül, valamint pénzbírsággal akár húsz évig terjedő pénzbírsággal is büntethető. egymillió rubelre, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy bármely más jövedelmének mértékében legfeljebb öt évig vagy anélkül, vagy életfogytiglani börtönbüntetésre.

szerinti joggyakorlat. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228.1

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkelyének 2. része szerinti büntetőügy (kábítószerek tiltott értékesítése)

Az igazgatót fogva tartási intézkedésként választották. A védő oldala a kihallgatásokon jelezte, hogy a lefoglalt kábítószert a megbízó nem értékesítési, hanem személyes fogyasztás céljából tartotta. A vagyonkezelőnek nem állt szándékában eladni. A nyomozó egyetértett a védelem érvelésével, és átminősítette a megbízó cselekményét az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228. cikkének 1. részébe. Az igazgató a büntetőügy különleges elbírálására irányuló indítványt nyújtott be.

A bíróság a büntetőügyet különrendben vizsgálva szabadságelvonással nem összefüggő ítéletet hozott.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkének 1. része szerinti büntetőügy (kábítószerek illegális megszerzése és tárolása nagy mennyiségben)

Kábítószer nagyarányú jogellenes megszerzésének és tárolásának ténye miatt indult büntetőeljárás.

Az ügyvéd akkor szállt be az ügybe, amikor védencét kihallgatásra beidézték a rendvédelmi szervekhez.

A vádemelést követően a büntetőeljárás anyagait áttekintésre a védelem rendelkezésére bocsátották. A büntetőper anyagának megismerése során kiderült jelentős jogsértések büntetőeljárási jogszabályok az iratok elkészítésében.

Az ügyvéd az elkövetett jogsértésekre hivatkozva a meghatalmazottja ellen a büntetőeljárás megszüntetését indítványozta. rendvédelmi szervek határozatot hoztak a büntetőeljárás megszüntetéséről bűnösség hiánya miatt.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkelyének 1. része szerinti büntetőügy (kábítószerek tiltott értékesítése)

Az ügyvéd az előzetes nyomozás szakaszában lépett az ügybe. A büntetőügyben meghatározták a védekezés irányvonalát és taktikáját.

Az ügyben kihallgatták az igazgatót, aki számára az elzárás formájú korlátozó intézkedést választottak. Amikor a vádat a végső kiadásban előterjesztették, az igazgató jelezte, hogy teljes mértékben elismeri bűnösségét, és kérte, hogy ügyét különleges módon vizsgálják meg.

A bíróság az ügyet különleges módon, a vádlott személyazonossága alapján megvizsgálva az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 64. cikkét alkalmazta, és ennél alacsonyabb büntetést szabott ki, 3 év börtönbüntetéssel.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228.1. cikkének 1. része szerinti büntetőügy (kábítószer nagy mennyiségben történő értékesítése céljából történő illegális megszerzés vagy birtoklás)

Büntetőeljárás indult kábítószer nagyarányú értékesítése céljából elkövetett jogellenes megszerzés vagy tárolás ténye miatt (4-től 8 évig terjedő szabadságvesztés).

Az ügyvéd akkor szállt be az ügybe, amikor védencét gyanúsítottként hallgatták ki. Ezt követően három rendbeli kábítószer illegális értékesítése miatt emeltek vádat.

Az ügyvéd hozzáértő intézkedésének köszönhetően mind az előzetes nyomozás során, mind a bíróságon sikerült bizonyítani, hogy védence cselekményét az ügyészség tévesen minősítette. A bíróság az alperes cselekményeit az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 33. cikkének 5. részébe, 228. cikkének 1. részébe (a büntetés 3 évig terjedő szabadságvesztés) minősítette át, de mivel nem volt nagy mennyiségű kábítószer, amelyből büntetőjogi felelőssége áll fenn, a büntetőügy mindhárom epizódja miatt felmentették.

személyek csoportja előzetes megállapodás alapján; b) jelentős összegben - 4. A jelen cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) szervezett csoport követett el; b) hivatali helyzetét használó személy által; c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában; d) nagy léptékben, -

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke: büntetés

A 228. cikk nemcsak a kábítószer-kereskedelem szankcióit tartalmazza, hanem néhány magyarázatot is. A felelősség alóli mentesülés lehetőségét különösen akkor említik, ha egy állampolgár önként adta át a rendelkezésre álló kábítószert. Abban az esetben, ha valakit őrizetbe vettek, és tőle a cikk rendelkezésében meghatározott pénzeszközök valamelyikét elkobozták, ez nem minősül önkéntes átadásnak.

Az oroszországi büntetőtörvénykönyv 228. cikke: a büntetés minden része és feltételei

Az orosz jogszabályok hivatalos rendelkezései szerint a kábítószerek különleges recept nélkül történő felhasználásának folyamata csak adminisztratív szankciót - pénzbírságot - ír elő. A vádlott ügyének vizsgálatakor azonban a Btk. 228. §-a alapján. Ez pedig jogellenes cselekményeket von maga után bódító hatású vegyületek megszerzésére, tárolására vagy szállítására. A talált anyagokat nagy, különösen nagy vagy jelentős mennyiségben veszik figyelembe. Ez nem veszi figyelembe az áruk eladását.

228. cikk 1. rész büntetés 2019

- következtetés után tárgyalás előtti együttműködési megállapodás ha e kódex Különös részének vonatkozó cikkelye életfogytiglani vagy halálbüntetéssel büntetendő ezek a büntetések nem érvényesek. Az időtartam azonban nem haladhatja meg kétharmada maximális futamidő.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 2019. évi módosítása, 228. cikk

Ennek megfelelően az ilyen személyeknél aktívabban kell alkalmazni a kábítószer-használat felhagyására irányuló jogi ösztönző mechanizmusokat annak érdekében, hogy a kábítószer-használókat időben visszaállítsák a normális életmódhoz. A fentiek teljes mértékben jelzik annak szükségességét, hogy az értékesítési szándék nélküli kábítószer-birtoklással kapcsolatos, legkevésbé veszélyes bűncselekményeket a kevésbé súlyosak kategóriába sorolják.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikkének 1. része

A méretek beállítása a tiltott anyag kategóriája alapján történik. Példa erre a legelterjedtebb pszichotróp szerek és gyógyszerek maximális súlya. A marihuánánál tehát a 6 gramm jelentős, a hatásában erősebb és veszélyesebb heroinnál pedig mindössze 0,5 gramm.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 2. része, 228. cikk

Ezen pénzeszközök jogosulatlan előállítása, megszerzése, tárolása és szállítása büntetendő cselekmények: a cikk azokra az esetekre vonatkozik, amikor az őrizetbe vétel vagy a nyomozás során nagy mennyiségű pénzt foglaltak le. A pszichotróp és kábítószerek orvos felírása nélkül történő használata is szabálysértésnek minősül, és törvényileg büntetendő. Ennek oka, hogy ellenőrizetlen használatuk függőséghez és gyors egészségromláshoz, majd testi és erkölcsi leépüléshez vezet, kényelmes környezetet teremt a különféle bűncselekmények elkövetéséhez. Emiatt a lakosság egészségének megőrzése és az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények számának csökkentése érdekében szigorú törvényi korlátozásokat vezettek be a pszichotróp és kábítószerek forgalmának területén. Az állami kábítószer-kereskedelem tilalmát megszegő bűnöző más emberek egészségét és életét sérti, hiszen a kábítószer-függők utólag képtelenek leszokni róluk, kedvükért bármilyen bűncselekményt elkövethetnek.

A kábítószer-jogszabályok módosítása 228. és 228. cikk

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke, a kábítószer és a törvény

Ez a cikk (25. fejezet) a törvény szerint in eredeti verzió 1996 júniusában kezdte meg működését. Ezt követően még sok módosítást kellett elfogadni, de 20 éve június lett ennek a szabálynak a kezdete. Már 1988 decemberében megkezdődött a kábítószerek illegális megszerzése, tárolása, szállítása és gyártása elleni küzdelem - aláírták a nemzetközi ENSZ-egyezményt, amely irányította a harcterv kidolgozását, ahol a hangsúly a kábítószereken és azok illegális megszerzésén volt. , tárolás, szállítás, gyártás.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke

A Büntetőtörvénykönyv 228. cikke a kábítószerek forgalmazását és felhasználását szabályozó orosz jogszabályok egyik fő normája. Milyen típusú felelősséget foglal magában? Lehetséges-e elítélni az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke alapján csak kábítószer-használat miatt?

228. cikk 1. rész – Mit „ragyog” számomra? Szüksége van ügyvédre

Egyetértek azzal, hogy az eset egyértelmű ismerete nélkül nem lehet megmondani, hogy van-e értelme ügyvédhez fordulni vagy sem. 3 év börtönnél súlyosabb büntetés nem kerül kiszabásra. de abban se nagyon reménykedj, hogy a büntetésedet felfüggesztettnek fogják tekinteni, mivel ellened fogvatartási intézkedést választottak! nagy szerepe van! de elméletileg mégis lehetséges egy ilyen lehetőség, hogy a büntetés feltételes lesz, természetesen nem veszítheti el a reményt ebben. De mindazonáltal ahhoz, hogy a szabadságvesztés rövidebb legyen, el kell mondani a bíróságon, hogy Ön aktívan hozzájárult a bűncselekmény feltárásához és kivizsgálásához, ha van kisgyermek, akkor erről is, ha vannak olyan eltartottak, akik cselekvőképtelen, szintén ne hallgasson (támogató adatot ténydokumentumokat nyújtson be), egészségügyi problémája esetén igazolást kell bemutatnia, közölnie kell, hogy korábban nem volt elítélt, valamint referenciákat adjon meg munkahelyéről, lakóhelyéről, szabadidős tevékenységet, ha van oklevél a sportban és egyéb területen elért eredményekről, is biztosít.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke

A kábítószerek és pszichotróp anyagok analógjai közé tartoznak az Orosz Föderációban forgalomba hozatalra tiltott szintetikus vagy természetes eredetű anyagok, amelyek nem szerepelnek az Orosz Föderációban ellenőrzés alatt álló kábítószerek, pszichotróp anyagok és prekurzoraik jegyzékében, valamint kémiai szerkezetük és tulajdonságaik. amelyek hasonlóak a kábítószerek és pszichotróp anyagok kémiai szerkezetéhez és tulajdonságaihoz, amelyek pszichoaktív hatását reprodukálják.

Változások a 2019. évi 228. cikk 2. részében

A Tanács az üléseken döntött Állami Duma péntekenként a törvénytervezetek első olvasatban történő megtárgyalására az Állami Duma szabályzata 118. cikkének 7. részével összhangban, meghatározott időpontban (17 óra 30 perc). A Tanács az Állami Duma 2019. március 10-i ülésén határozatot fogadott el az N1015271-6 „Az Orosz Föderáció fogyasztói jogok védelméről szóló törvényének további fogyasztói garanciák megállapítása tekintetében történő módosításáról” című szövetségi törvénytervezetről. első olvasat)

Büntetőtörvénykönyv (Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke, módosításokkal

40 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabére vagy keresete, vagy bármely más jövedelme összegéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb három hónapig terjedő időtartamra, vagy legfeljebb munkavégzésre. 480 órára, vagy két évig terjedő javítómunkával, vagy három évig terjedő szabadságelvonással, vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228h1 cikke

Tekintettel arra, hogy a kábítószereket a gyógyászatban és a vegyszergyártásban aktívan alkalmazzák, az ország lakosságának adott helyzetben van lehetősége ezekhez hozzájutni. Ha ilyen igény merült fel, akkor a második megjegyzésben Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikkének 1. része elő van írva, hogy milyen mennyiségű pszichotróp anyag tartozik a „nagy méretekhez”. Egy-egy konkrét esethez szükséges egyszeri mértéknél tízszeres vagy többszörös összegről beszélünk: kezelés, előállítás stb. Ha kérdései vannak az adott kábítószerek vagy anyagok mennyiségével kapcsolatban, hogy ne keveredjenek össze, tanácsos olyan jogászokkal konzultálni, akik szakmailag ismerik a tartalom mikéntjét. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikkének 1. része, valamint az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott egyszeri normák.