Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikk 1. rész. Eltérések más normáktól

E lista alkalmazásának nehézségei az, hogy olyan új anyagok jelennek meg, amelyek bódító, gyakrabban erős pszichotróp hatást fejtenek ki, amelyeket tartósság, hatáserő és azonnali függőség jellemez. Egy új vegyszer vagy gyógynövényből készült gyógyszer hozzáadása a listához hosszú időt vesz igénybe. Addig is, amíg az anyagot vizsgálják, lesz ideje nagy területen elterjedni. Ezért ma a jogalkotó feladata annak biztosítása, hogy a szövetségi törvény figyelembe vegye ezeket a pontokat, és egyedi leírást tartalmazzon az anyagról (pl. kémiai név), amely alatt bármilyen gyógyszer megfelelő lehet. 1. rész szerinti büntetés Az élet és egészség sérelmére elkövetett bűncselekményért az elkövetőt büntetőjogi felelősségre kell vonni.

Milyen büntetés jár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikkének 1. része szerinti ismételt jogsértésért?

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 56. cikke kimondja, hogy kis súlyú bűncselekményért, ha azt első alkalommal követik el, a 228. cikk 1. részének kivételével szabadságvesztés nem szabható ki büntetésként. Ezért a cikk értelmében börtönbe kerülni, még akkor is, ha először kapnak kábítószert, nagyon is reális lehetőség.

A büntetőjogi felelősség elkerülése érdekében ismerni kell mindazon kritériumokat és tényezőket, amelyek figyelembevételével az ítélet megszületik. Elkerülhető-e a büntetőjogi felelősség A törvény lehetőséget ad a büntetőjogi felelősség alóli mentesülésre a 228. cikk hatálya alá tartozó bűncselekmény miatt.
A cikk lábjegyzete tartalmazza azoknak a feltételeknek a leírását, amelyek teljesítése segít elkerülni a büntetést. szerinti büntetőjogi felelősség alóli mentesség.

228. cikk 1. rész, mi a büntetés az újraeljegyzésért?

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve előírja azokat a helyzeteket, amikor a kábítószereket, amelyeket különleges körülmények között, speciálisan kijelölt helyen kell tartani, magánszemélynél helyeznek el. Az elkövetőknek általában nincs joguk és felhatalmazásuk Oroszország területén szabad forgalomba bocsátani tiltott anyagok visszatartására.

1. rész. Szállítás A kábítószer szállítását szintén törvény bünteti. A tároláshoz hasonlóan az anyagok mozgatását is csak arra felhatalmazott személyek végezhetik.

Ezenkívül minden gyógyászati készítmény rendelkezik hőmérséklettel és egyéb feltételekkel, amelyek mellett tárolható és szállítható, hogy ne veszítse el tulajdonságait. 1. rész. Gyártás A 228. cikk a kábítószer-keverékek készítésének folyamatát írja elő, ellentétben más árucikkekkel, amelyek gyártásról beszélnek.

Ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke alapján először fogták el

Tilos a tiltott anyagok illegális előállítása, tárolása, feldolgozása és szállítása bármely formája, amely bódító hatással bír. A gyártás és feldolgozás alatt minden olyan tevékenységet értünk, amely egy kábítószer megszerzéséhez szükséges.
Az Art. 228. § 1. pontja szerint a pszichotróp és kábítószerek orvosi rendelvény nélküli használata, valamint az ingyenes terjesztésben tiltott szerekkel végzett minden művelet bűncselekménynek minősül. De a cikk első megjegyzése azt mondja, hogy ha valaki, függetlenül attól, hogy véletlenül vagy tudatosan megsértette-e a törvényt, önként adja le a nála lévő kábítószert és beveszi Aktív részvétel illegális kábítószer-tranzakciókat folytató más személyek felderítésében, valamint hasznuk feltárásában, akkor esélye van a teljes felelősség alóli mentesülésre.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. és 228.1. cikke. a büntetés feltételeit.

A kis és mérsékelt 228. §-a alapján főbüntetésként 2 hónaptól 4 évig terjedő felfüggesztett börtönbüntetést szabnak ki. A 228. cikk 1. része szerinti bűncselekmény esetében a szabadságkorlátozás maximális időtartama 3 év.

Figyelem

A javítóintézeti munka nem börtönbüntetés, az elítélt szabadlábon marad, és bevételének 20%-át levonja az államtól. A személy továbbra is ugyanazon a helyen dolgozik, és ha az ítélethozatal időpontjában nincs állása, akkor azt a büntetés-végrehajtási bizottság biztosítja számára.

A levonás mértékét a bíróság állapítja meg. A kötelező munkavégzés a lakóhelyen is történik, tanulmányi vagy főmunka után, napi 4 óráig.

Van egy másik típusú munka - kötelező, amely börtönbüntetéshez hasonlít, de ez a cikk nem rendelkezik ezekről.

Mi fenyegeti „első alkalommal” a 228. cikk 1. részét?

A kémia területén számos olyan vegyület van, amelyet jelenleg vagy használtak az orvostudományban. Ezen kívül számos melléktermék kémiai reakciók kábítószerré vált, illegálisan juttatták el a széles tömegekhez.

Fontos

Bódító vagy pszichotróp kábítószer megszerzése, tárolása vagy értékesítése esetén az ilyen cselekmények elkövetője büntetőjogi felelősséggel tartozik. A kábítószer gyógyászati célú értékesítése vagy felhasználása nem minősül bűncselekménynek.

A törvény betűje A Btk.-ban több cikkely is szerepel a kábítószer jogosulatlan fogyasztásával kapcsolatban. Köztük az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke. E rendelkezés szerint felelősség a tulajdonképpeni kábítószer, valamint ezek prekurzorai és analógjai, illetve ugyanezeket az anyagokat tartalmazó növények előállítása, beszerzése vagy tárolása esetén keletkezik.

A 228ch2. cikk szerinti próbaidő ismételt megsértése

A gyógyászatban használt pszichotróp és kábítószerekért a felelősség akkor kezdődik, ha mennyiségük meghaladja az egyes esetekben a kezeléshez szükséges egyszeri adag 10-szeresét vagy többszörösét. Az ilyen gyógyszerekkel kezelt személyeknek, hogy ne kerüljenek rendetlenségbe, tanácsos szűk profilú, drogokra szakosodott ügyvédekkel konzultálni. Gyakran a fiatalok is úgy szerzik be a tiltott szereket, hogy fogalmuk sincs arról lehetséges következményei nekik. A fiatalok gyakran kíváncsiságból vagy „társaság kedvéért” próbálják ki a drogokat. Ha pedig úgy történt, hogy őrizetbe vették a bódító szer szerencsétlen fogyasztóját, akkor szem előtt kell tartani, hogy a bíróságon számba veszik a bűnüldöző szervek igényeinek kielégítésére irányuló vágyat.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke

Mértéke csak attól függ, hogy a polgárhoz mennyi kábítószer került és mennyit használ (vagy tervez használni). A gyógyszer jelentős mennyiségére, grammban kifejezve, átváltás nélkül hatóanyag, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikkében foglaltak szerint a büntetés a következő változatokban lehetséges: - 40 ezer rubelig terjedő pénzbírság; - Kötelező munkavégzés 60 napig (8 órás munkanappal); - korrekciós munka 2 évig; - szabadságvesztés 3 évig terjedő korlátozása vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztés. Sőt, minden egyes büntetésfajtát külön-külön kell alkalmazni. Például a bűnös személy csak pénzbírságot vagy csak börtönbüntetést kap.

228 - hogyan kapja meg a minimális büntetést.

A pszichotróp és kábítószerek orvos felírása nélkül történő használata szintén szabálysértésnek minősül, és törvényileg büntetendő. Ez annak köszönhető, hogy ellenőrizetlen használatuk függőséghez és gyors egészségromláshoz, majd testi és erkölcsi leépüléshez vezet, kényelmes környezetet teremt a különféle bűncselekmények elkövetéséhez. Emiatt a lakosság egészségének megőrzése és az ittas állapotban elkövetett bűncselekmények számának csökkentése érdekében szigorú törvényi szintű korlátozásokat vezettek be a pszichotróp és kábítószerek forgalmának területén Az állami tilalmat megszegő bűnöző a kábítószer-kereskedelem sérti mások egészségét és életét. Mivel a kábítószer-függők később képtelenek leszokni, bármilyen bűncselekményt elkövethetnek helyettük. A 228. cikk szerint

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke: büntetés. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikkének 1. része, 2. része, 4. része

Az első esetben az elévülési idő 6 év, a másodikban - a bűncselekmény időpontjától számított 10 év. Ha az elkövető a bíróság elől bujkál, a Ptk. 228 felfüggesztésre kerül, és az őrizetbe vétele vagy átadása pillanatától újraindul. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikke, 2-4. része E cikk második része azokra a személyekre vonatkozik, akik hivatalos álláspontjuk szerint kötelesek szigorúan betartani a kábítószert tartalmazó készítmények tárolására és szállítására vonatkozó szabályokat. Ha szabálysértés történt, az elkövető pénzbírságot fizet, vagy közmunkára küldik. Ugyanakkor az elkövetőt örökre megfosztják bizonyos munkakörökben való munkavégzés jogától. Ha a kábítószer nem megfelelő tárolását egy vagy több személy sérelmével bonyolították, vagy szándékosan önérdekből követték el, a felelősség szabadságvesztés formájában történik. Az Art. harmadik része szerint

(a 2012. március 1-i 18-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

1. Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik illegális előállítása, értékesítése vagy átadása, valamint kábítószert vagy pszichotróp anyagot tartalmazó növények, illetve ezek kábítószert vagy pszichotróp anyagot tartalmazó részeik illegális értékesítése vagy átadása, -

négy évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

2. Kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy analógjaik értékesítése, amelyet:

a) előzetes letartóztatásban, javítóintézetben, adminisztratív épület, igazgatási célú építés, oktatásszervezés, sportlétesítmények, vasúti, légi, tengeri, belföldi vízi közlekedés vagy a föld alatt, tömegközlekedési eszközökön vagy szórakozásra vagy szabadidős célokra használt helyiségekben;

(a 2013. július 2-i 185-FZ szövetségi törvénnyel módosított)

b) tömegtájékoztatási eszközök vagy elektronikus vagy információs és távközlési hálózatok (beleértve az internetet is) igénybevételével, -

öttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy egyéb jövedelmének mértékében. legfeljebb három évig terjedő időszak.

3. Az e cikk első vagy második részében előírt cselekmények, amelyeket elkövettek:

a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

b) jelentős mennyiségben, -

Nyolctól tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, hogy az elítélt munkabére vagy fizetése vagy bármely más, legfeljebb három évig terjedő időszak.

4. Az e cikk első, második vagy harmadik részében előírt cselekmények, amelyeket elkövettek:

a) szervezett csoport;

b) hivatali helyzetét használó személy által;

c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában;

d) nagy léptékben, -

tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elvétellel vagy anélkül, valamint pénzbírsággal akár húsz évig terjedő pénzbírsággal is büntethető. egymillió rubelre, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy bármely más jövedelmének összegében legfeljebb öt évig vagy anélkül.

5. Az e cikk első, második, harmadik vagy negyedik részében előírt, különösen nagy léptékű cselekmények, -

tizenöt évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elvétellel vagy anélkül, valamint pénzbírsággal akár húsz évig terjedő pénzbírsággal is büntethető. egymillió rubelre, vagy az elítélt munkabérének, fizetésének vagy egyéb jövedelmének mértékében legfeljebb öt évig terjedő időtartamra vagy anélkül, vagy életfogytiglani börtönbüntetésre.

szerinti joggyakorlat. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228.1

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkelyének 2. része szerinti büntetőügy (kábítószerek tiltott értékesítése)

Az igazgatót fogvatartási intézkedésként választották. A védő a kihallgatások során felhívta a figyelmet arra, hogy a lefoglalt kábítószert a megbízó nem értékesítés, hanem személyes fogyasztás céljából tartotta. A vagyonkezelőnek nem állt szándékában eladni. A nyomozó egyetértett a védelem érvelésével, és átminősítette a megbízó cselekményét az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228. cikkének 1. részébe. Az igazgató a büntetőügy különleges elbírálására irányuló indítványt nyújtott be.

A bíróság a büntetőügyet különrendben vizsgálva szabadságelvonással nem összefüggő ítéletet hozott.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228.1 cikkének 1. része szerinti büntetőügy (kábítószerek illegális megszerzése és tárolása nagy mennyiségben)

Kábítószer nagyarányú jogellenes megszerzésének és tárolásának ténye miatt indult büntetőeljárás.

Az ügyvéd akkor szállt be az ügybe, amikor védencét kihallgatásra beidézték a rendvédelmi szervekhez.

A vádemelést követően a büntetőeljárás anyagait áttekintésre a védelem rendelkezésére bocsátották. A büntetőper anyagának megismerése során kiderült jelentős jogsértések büntetőeljárási jogszabályok az iratok elkészítésében.

Az ügyvéd az elkövetett jogsértések megjelölésével a meghatalmazottja ellen indított büntetőeljárás megszüntetését indítványozta. A bűnüldöző szervek határozatot hoztak a büntetőeljárás megszüntetéséről a bűnösség bizonyítékának hiánya miatt.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228.1 cikkének 1. része szerinti büntetőügy (kábítószerek tiltott értékesítése)

Az ügyvéd az előzetes nyomozás szakaszában lépett az ügybe. A büntetőügyben meghatározták a védekezés irányvonalát és taktikáját.

Az ügyben kihallgatták az igazgatót, aki számára az elzárás formájú korlátozó intézkedést választottak. Amikor a vádat a végső kiadásban előterjesztették, az igazgató jelezte, hogy teljes mértékben elismeri bűnösségét, és kérte, hogy ügyét különleges módon vizsgálják meg.

A bíróság az ügyet különleges módon, a vádlott személyazonossága alapján megvizsgálva az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 64. cikkét alkalmazta, és ennél alacsonyabb büntetést szabott ki, 3 év börtönbüntetéssel.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228.1. cikkének 1. része szerinti büntetőügy (kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítése céljából történő illegális megszerzés vagy birtoklás)

Büntetőeljárás indult kábítószer nagyarányú értékesítése céljából elkövetett jogellenes megszerzés vagy tárolás ténye miatt (4-től 8 évig terjedő szabadságvesztés).

Az ügyvéd akkor szállt be az ügybe, amikor védencét gyanúsítottként hallgatták ki. Ezt követően három rendbeli illegális értékesítés miatt emeltek vádat narkotikus anyagok.

Az ügyvéd hozzáértő intézkedésének köszönhetően mind az előzetes nyomozás során, mind a bíróságon sikerült bizonyítani, hogy védence cselekményét az ügyészség tévesen minősítette. A bíróság az alperes cselekményeit az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 33. cikkének 5. részébe, 228. cikkének 1. részébe (a büntetés 3 évig terjedő szabadságvesztés) minősítette át, de mivel nem volt nagy mennyiségű kábítószer, amelyből büntetőjogi felelőssége keletkezik, akkor a büntetőügy mindhárom epizódja tekintetében felmentették.

Hazánkban az állam ellenőrzése alá tartoznak azok a tevékenységi területek, amelyek közvetlenül érintik az állampolgárok egészségét és a társadalom egészének életét. A kábítószerek Oroszország területén történő ellenőrizetlen forgalmának megakadályozása érdekében 1998 januárjában elfogadták a 3-FZ szövetségi törvényt „A kábítószerekről és a pszichotróp anyagokról” ( További- 3-FZ törvény). E normatív törvény értelmében tilos az országban a kábító és pszichotróp anyagok szabad áramlása. Ezen a területen még a kisebb törvénysértés is felelősséget von maga után az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228. cikkének 1. része szerint.

Mit mond az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikke?

Ez a cikk meghatározza a felelősség mértékét a kábítószerek és pszichotróp szerek illegális forgalmáért. Három részre oszlik, amelyek mindegyike egy bizonyos mennyiségű kábítószer illegális forgalmazásáért való felelősséget jelzi: jelentős (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228. cikkének 1. része), nagy és különösen nagy (2. és 3. rész). ). Az egyik vagy másik meghatározás alá tartozó maximális súlyt az Orosz Föderáció kormányának 2012. október 1-i 1002. számú, „A jelentős, nagy és különösen nagy mennyiségű kábítószer és pszichotróp anyagok engedélyezéséről szóló rendelet” tartalmazza. ( További- 1002. számú rendelet).

A méretek beállítása a tiltott anyag kategóriája alapján történik. Példa erre a leggyakoribb pszichotróp szerek és gyógyszerek maximális súlya. Tehát a marihuánánál a 6 gramm jelentős, a hatásában erősebb és veszélyesebb heroinnál pedig mindössze 0,5 gramm.

Ha a vádlottnál nem magát a kábítószert, hanem annak helyettesítőjét állapítják meg, akkor ennek az anyagnak a tömegét veszik figyelembe, ami egy hasonló pszichotróp szer térfogatának felel meg.

Mi a büntetés az Art. 228 óra 1

A cikk sajátossága, hogy nem tiltott anyagok értékesítésével, hanem csak azok megszerzésével, személyes tárolásával, feldolgozásával, gyártásával és szállításával kapcsolatos bűncselekményekkel foglalkozik. A Büntető Törvénykönyv ezen cikkelye nemcsak a kábítószerekkel, hanem azok analógjaival és növényeivel kapcsolatos cselekményeket is felsorolja, amelyek illegális vegyi anyagokat tartalmaznak. A tiltott anyagok és az azokat tartalmazó növények részletes listája az 1002. számú rendeletben található, ahol az ilyen vegyületek tudományos nevei szerepelnek. Két nagy csoportra oszthatók:

gyógyszerek. A 3-FZ törvény szerint olyan anyagok, amelyek kémiai reakciók eredményeként nyerhetők (szintetikusak) vagy szaporodnak természetes környezet(természetes). Kifejezetten befolyásolás céljából szerzik be idegrendszer személy;
pszichotrópok. A meghatározás ugyanaz, mint a gyógyszerek esetében, csak ezeket a vegyületeket eredetileg gyógyászati célokra hozták létre. Egy részüket még mindig használják az orvosok, másoknak találtak egy sikeresebb pótlást, amely nem okoz függőséget a betegek számára.

A vizsgált gyógyszerek listája kimerítő. Ha nem tartalmaz semmilyen anyagot vagy növényt, akkor ezek keringését nem az állam ellenőrzi. Amikor új gyógyszerek vagy pszichotróp szerek jelennek meg, a lista kiegészül.

Az Art. egyes fogalmainak magyarázata. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikkének 1. része

A Büntető Törvénykönyv megadja azoknak a cselekményeknek a nevét, amelyekért az állampolgárok felelősek, és az ezekért kiszabott szankciókat. A rendelkezésekben normatív aktus nem tartalmazza e fogalmak pontos meghatározását, ezért a székhelyű bíróságok határozatai különböző régiókban az országok eltérőek lehetnek; bár a vétség ugyanaz. A bírói következtetések következetlenségének kizárása érdekében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma 2006-ban jóváhagyta a 14. sz. bírói gyakorlat a kábítószerrel, pszichotróp, erős és mérgező anyagokkal kapcsolatos bűncselekmények ügyeiről” című fejezetben foglaltakat, amely tartalmazza az 1. pont fogalmainak dekódolását. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 1. részének 228. cikke:

beszerzés - ez nem csak a tiltott gyógyszer vásárlására vonatkozik, hanem az elvégzett munka ellenértékeként történő átvételére is; véletlen lelet, ha nem adják át azonnal a hatóságoknak; adósság visszafizetés; tiltott anyagokat tartalmazó növények, köztük vadon élő növények gyűjtése;
tárolás - ha a vádlottban kábítószert találnak, akkor ez a tény automatikusan tárolásnak minősül. A bíróság nem veszi figyelembe, hogy a kábítószer mennyi ideig volt egy adott személy birtokában;
szállítás - ilyen egy anyag tudatos mozgása bármilyen szállítással és bármilyen távolságra. Egy vagy több régió területén történt, nem számít;
gyártás, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. cikkében meghatározott 1. rész. Kábítószer beszerzése más nem tiltott anyagokból azok összekeverésével és kémiai reakciók lefolytatásával. Ide tartozik az államilag ellenőrzött üzemek listáján nem szereplő növények különleges kezelése is;
feldolgozás - a pszichotróp készítmény megtisztítása a nem kívánt szennyeződésektől. Ha nem változik kémiai összetétel vegyületeket, akkor az ilyen művelet nem tekinthető feldolgozásnak.

A Btk. pszichotróp szerek forgalomba hozatalával kapcsolatos alapfogalmait a Legfelsőbb Bíróság részletes kifejtése nem garantálja azok helyes bírósági alkalmazását. Letartóztatáskor gondosan át kell gondolni a jegyzőkönyvekben szereplő feljegyzéseket, amelyek alapján a cselekményt minősítik.

Mi a büntetés az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikkének 1. része alapján 2017-ben

Az ebben a cikkben tárgyalt bűncselekmények alacsony súlyúak. Emiatt a büntetésük nem olyan súlyos, mint az ugyanazon cikk 2. és 3. részében megjelölt cselekményekért. A vádlottak kijelölhetők:

szankciók összege nem haladja meg a 40 ezer rubelt vagy az elkövető 3 hónapos jövedelmét;
kötelező munkavégzés 480 órán belül;
korrekciós munka legfeljebb 2 évig;
szabadságkorlátozás vagy 3 év szabadságvesztés.

szerinti büntetés mértékének meghatározásakor. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. § 1. §-a szerint súlyosbító körülmények bonyolíthatják a helyzetet. Listájukat az Art. 63. §-a alapján. A kábítószeres esetek mérlegelésekor leggyakrabban a következőket veszik figyelembe:

hogy az elkövetőt korábban vádolták-e hasonló bűncselekményekkel;
részvétel a csoportot alkotó más személyek jogellenes cselekményeiben;
kiskorúak, valamint nagyfokú ittasságban vagy olyan mentális betegségben szenvedő személyek bűncselekményekben való részvétele, akik nem teszik lehetővé megfelelő döntéshozatalt.

Ha a fogvatartott bűnösségét más személyekre próbálja áthárítani, csoportos bűncselekménnyel vádolható, ha e személyek jogellenes cselekményekben való részvétele bebizonyosodik.

Lehetséges-e felfüggesztett büntetés kiszabása az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228. cikkének 1. része alapján?

Mivel a cikkben leírt bűncselekmények csekély súlyú cselekményekre vonatkoznak, lehetséges a büntetés mértékének maximális csökkentése. Az Art. A Btk. 61. §-a felsorolja azokat az okokat, amelyek enyhítő körülménynek minősülnek. Ezek közül kettő vonatkozik kábítószer-ügyekre:

a vádlotttól eltartott kiskorú gyermekek jelenléte;
-vel való együttműködése bűnüldözés bűncselekmény felderítése vagy átadása során, beleértve a tiltott szerek önkéntes leadását.

E körülmények vagy ezek együttes fennállása esetén a bíróság dönthet úgy, hogy jelentősen csökkenti a büntetés mértékét. 228 óra 1. A Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 62. §-a értelmében a valós időtartam felfüggesztett idővel helyettesíthető, ha az ügyben megfelelő okok állnak fenn, vagy a tárgyalás előtt megállapodást kötöttek az állami szervekkel való együttműködésről.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a kormány tisztviselői vonakodnak a büntetés enyhítésétől. Íme, miért lehet szüksége segítségre hivatásos ügyvéd gazdag tapasztalattal ilyen esetekben. Javasoljuk, hogy ne hagyja a kérdést magától értetődően, hanem vegye fel a kapcsolatot a Pravoved.RU webhely szakembereivel. Alaposan megértik a helyzetet, és javasolják a legmegfelelőbb megoldási módokat.

494-FZ) (a szöveget lásd az előző kiadásban) b) a tömegtájékoztatási eszközök vagy az elektronikus vagy információs és távközlési hálózatok (beleértve az internetet is) használata öttől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő összegű pénzbírsággal. legfeljebb ötszázezer rubel vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összege három évig terjedő időtartamra vagy anélkül, és egy évig terjedő szabadságkorlátozással vagy anélkül. 3. A jelen cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) személyek csoportja követett el előzetes megállapodás alapján; b) jelentős összegben nyolc évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy a munkabér vagy kereset összegében, vagy egyéb az elítélt legfeljebb három évig tartó jövedelme, két évig terjedő szabadságvesztés mellett, év vagy anélkül. négy.

228. cikk (1) bekezdés, 4. rész "d" pont

Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik illegális előállítása, értékesítése vagy továbbadása, amelyet: a) szervezett csoport követ el; b) hivatali helyzetét használó személy által; c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában; d) nagymértékben tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, meghatározott tisztség betöltésére vagy meghatározott tevékenység végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elvonással vagy anélkül, és Egymillió rubelig terjedő pénzbüntetés vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összege legfeljebb öt évig, vagy anélkül. A 228. cikk (1) bekezdésének 4. pontja "d" a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítése.

3. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikkének 30. cikkének "d" bekezdése, 4. része a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítésére tett kísérlet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkének 4. része a jelenlegi szövegezésben szerepel.

Milyen kifejezés adható a 228. cikk (1) bekezdésének 4. d) pontjában?

A Pravoved.RU 208 ügyvédei már online vannak

Bűnügyi törvény
drogok

Helló! Letartóztattak a 228. cikk 1. szakaszának 4. részével. Hány évet kaphatnak annak ellenére, hogy egy személy nem érintett, nem ítélték el, és egy másik ország állampolgára, számíthatok rá felfüggesztett büntetés? Minimalizálja Victoria Dymova támogatási tisztviselő Pravoved.ru Hasonló kérdéseket már megvitatták, próbálja meg itt nézni:

Miért rúghatók ki az első rész 77. cikkének (1) bekezdése alapján?
Milyen büntetés szabható ki a 228. cikk 1. rész 2. része alapján?

Ügyvédek válaszai (5)

Minden ügyvédi szolgáltatás Moszkvában Hibás áruk visszaküldése Moszkva 5000 rubeltől.

Az ingatlanügyletek támogatása Moszkvával 40 000 rubeltől.

Lehetséges-e az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228.1. cikkének 4. része alapján felfüggesztett büntetésben reménykedni?

Ha a javítóintézeti munka, a sorkatonai szolgálat korlátozása, a fegyelmi katonai egységben való elzárás vagy nyolc évig terjedő szabadságvesztés kijelölése után a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az elítélt a büntetés tényleges letöltése nélkül javítható, úgy dönt, hogy a kiszabott büntetés feltételhez kötött. A bíróság a következőképpen fogadja el az ilyen határozatot a büntetés kiszabásakor.Ha egy személy már gyakorlatilag büntetését tölti, akkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 79. cikkelyét kell alkalmazni. Feltételes szabadság a büntetés letöltésétől.

Kérdése: 228. cikk 1 4. rész Hello! Ilyen kérdés: a lányt a 228.1 cikk 4. részében vádolják, beismerő vallomás történt, együttműködik a nyomozásban. Számíthat egy feltételre? Ha nem, adhatnak-e halasztást a gyermeke 14 éves koráig? Nyeftejuganszkban fogták el, de Tobolszkban él.

Kategóriák
Bűnügyi törvény

228. cikk, 1. rész, 4. bekezdés, d) pont, mennyire fenyeget

Info

Még azt is elismeri a bűnösségét, hogy használja és neki tulajdonították a cikk 4. rész nagyarányú tárolási terjesztését!!! Lehetséges valamit úgy tenni, hogy feltételes legyen??? Ügyvéd válasza: Sziasztok! A nagy méret súlyon alapul, ami azt jelenti, hogy a súly elegendő volt a st. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228.1. cikke, 228.1. Kábítószerek, pszichotróp anyagok vagy analógjaik illegális létrehozása, értékesítése vagy továbbadása1.

Figyelem

Kábítószer, pszichotróp anyag vagy analógjaik illegális létrehozása, értékesítése vagy továbbadása - 4 évtől 8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.2. Ugyanazok a cselekmények, amelyeket: a) személyek csoportja előkészítő összeesküvés keretében követett el; b) c) nagy méretű- 5-től 12 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, 500 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy anélkül, vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékében egy ideig. legfeljebb 3 évig.

228.1 cikk 4. rész d) pont, hogy mennyire fenyeget

A nyomozásban közreműködő, 19 éves fiatal, jó teljesítmény. Lehetséges 10 évnél rövidebb ideig? Ügyvéd válasza: Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, 64. cikk.
Enyhébb büntetés célja, mint egy adott bûnért. Ha az atrocitás céljaival, indítékaival, a vétkes személy szerepével, az atrocitás elkövetése közbeni vagy azt követő magatartásával kapcsolatos rendkívüli események, valamint egyéb olyan események állnak fenn, amelyek jelentősen csökkentik az atrocitás közveszélyességét, mivel a csoportos atrocitás résztvevőjének aktív közreműködésével ennek az atrocitásnak a feltárásában a büntetés kiszabható az e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében meghatározott alsó határ alatt, vagy a bíróság enyhébb formát is kiszabhat. büntetés az e cikkben előírtnál, vagy nem alkalmazható további nézet kibírhatatlanként előírt büntetés.2.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 228.1. cikke, 4. rész, „D” és p „B” pont, 3. rész, 228.1. A 228. cikk (1) bekezdésének 3. pontja „B” pontja a kábítószerek jelentős mennyiségben történő értékesítése.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikkének "B" része 3. része szerinti büntetés - 8-15 évig terjedő szabadságvesztés. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1 cikkelyének 4. részének „G” bekezdése a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítését írja le.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 228.1. cikkének "G" bekezdése szerinti büntetés - 10-20 évig terjedő szabadságvesztés. A h 3 st 30 előtag - kísérletet jelent. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 3. része, 30. cikk, p „G”, 4. rész, 228.1. cikk a kábítószerek nagy mennyiségben történő értékesítésére tett kísérlet.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 30. cikkének 3. része, 228.1. cikkének "G" bekezdése, 4. része szerinti büntetés - 10-től 15 évig terjedő szabadságvesztés. Itt találhatók egy moszkvai ügyvéd ajánlásai a kábítószer-bűnügyekben való védekezésről.

Jó napot! Ismeretlen személy tippjére, kábítószert (hash, butirát és amfetamin) terjesztő témában a ház közelébe vittek, 9 db 3,20 össztömegű MDMA tablettám volt egy cigarettás zacskóban. Saját magam bocsátottam ki. Ijedten és tudatlanságból azt mondta, hogy ezeket a gyógyszereket magának és barátainak kezelésére szánták.

A nyomozó a tárolást átminősítette a 228.1 4. rész "g" eladási kísérletévé. A nyomozás során részt vettem próbavásárlás, a klubban, ami után 2 embert letartóztattak, mint csoport, hucksters. Ezen az eseményen is körülbelül 100 gramm kábítószert találtak. Mindezt az ügyben rögzítik, és a vádiratban is feltüntetik.

Előfizetésem van. Munkahelyi igazolások, pozitív utalás, regisztráció és lakhelyi utalás mind megvan. Az első megbeszélésen a Szövetségi Kábítószer-ellenőrző Szolgálat osztálya levelet kapott a hatóságoktól, hogy aktívan segítem őket, javítom magam.

Kérdése: 228. cikk 1 Helló! Ügyvéd válasza: Hello. Az e cikk szerinti minimális büntetés 10 év.

Ebben az esetben érthető a házastársa ügyvédjének logikája. De ha jó oka van a 4. rész megtámadására, akkor helyénvaló fellebbezést benyújtani.

Az Ön kérdése: Egy személyt öt évre elítéltek a 228.1 cikk 4. része alapján. Alkalmazható rá a 73. cikk feltételesre???? Ügyvéd válasza: Sziasztok! 1. részében foglaltak szerint az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 73. cikke: 1.
A jelen cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) szervezett csoport; b) hivatali beosztását igénybe vevő személy; c) tizennyolcadik életévét betöltött személy követte el. kiskorú; d) nagy mennyiségben, - frissítés dátuma: 2014.07.04. Lásd az aktuális verziót a WWW.GARANT.RU weboldalon © GARANT-SERVICE-UNIVERSITY LLC, 2014 tevékenység legfeljebb húsz évig vagy anélkül, és egymillió rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összegével, legfeljebb öt évig vagy anélkül.
A jelen cikk első, második vagy harmadik részében meghatározott cselekmények, amelyeket: a) szervezett csoport követett el; b) hivatali helyzetét használó személy által; c) a tizennyolcadik életévét betöltött személy kiskorú vonatkozásában; d) nagymértékben tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, meghatározott tisztség betöltésére vagy meghatározott tevékenység végzésére való jogosultságtól húsz évig terjedő elvonással vagy anélkül, és Egymillió rubelig terjedő pénzbüntetés vagy az elítélt bérének vagy egyéb jövedelmének összege legfeljebb öt évig, vagy anélkül. 5.

Jelenleg nincs változás a kábítószerekkel kapcsolatos cikkekben, nevezetesen a 228. és a 228.1. A legutóbbi változások 2010-2012-ben voltak, de valószínű, hogy ebben, ill következő év Változások lesznek a törvényben. A kábítószerekkel kapcsolatos büntetőcikkek politikája a humanizálás felé fog elmozdulni. Most pedig elemezzük, milyen projekt létezik ma.

A kábítószer-törvények megváltoztatása

Tehát a módosított szövetségi törvény a 228. és 398. cikk módosításáról rendelkezik. Így a „228. cikk első része” szavak „228. első és második részre” módosulnak. Valójában ezek a változások ma már nem egy, hanem kettőt érintenek, a változások természetesen kardinálisak, hiszen a minősítés már nem egy, hanem több felvonást ír elő.

Súlyos változtatások lépték túl a cikk szankcióját. Ha most nagy összegre 3-10 évre van előírva, lényegében súlyos bűncselekménynek téve a cselekményt, akkor a projektnek van egy valódi humanizálási folyamata, amely 2-5 éves időtartamot biztosít. Így a 228. cikk 2. részében előírt cselekmény már nem súlyos, hanem közepes bűncselekmény lesz.

A humanizálás nem kerülte meg a különösen kvalifikált létszámot, amely korábban 10-15 év volt, most pedig a törvénytervezet szerint 5-15 év lesz. Valójában a maximális futamidő nem változott, de most a bíró 5 évet adhat, pl. nagy méretre és 15 évet is. A minősítés természetesen a körülményektől és a bíró belátásától függ, de azt a következtetést vonhatjuk le, hogy ez valóban különbséget jelent. Mi az?

A logika valóban nagyon egyszerűnek tűnik. Korábban nagy összegnél a maximális futamidő 10 év volt. És a minimális futamidő egy különösen nagy esetében is 10 év. Így ha csak néhány gramm a különbség, akkor a bíróság arra a következtetésre juthat, hogy a bűncselekmények valamivel súlyosabbak voltak, és megadhatja a szankcióban előírt minimális időtartamot. Kiderült, hogy ha a maximális futamidő 5 évre módosult, akkor legalább a minimumot el kell tolni a 3. részben, mivel jelentéktelen méretkülönbség esetén a bûntestmény képzettbõl különösen képzettre változhat, és egy személy legalább 5 évvel többet kapnak ugyanazért a cselekedetért, ami nem teljesen igazságos.

Érintse meg a többi változás kérdését. Mivel a törvény egyetlen változtatási tervezetet tartalmaz, ki kell térni a 398. paragrafus módosításaira, amelyek a 228. cikkre való hivatkozásokra vonatkoznak. Most ebben a cikkben a szavakat is felcseréltük, ahol most az első részt kiegészítjük. 228. cikkének második része.

Ennek a törvénynek a záró cikkelye a 3. cikk volt, amely kimondja, hogy a törvény a megjelenése után 3 hónap múlva lép hatályba.

Milyen változtatásokat terveznek a kábítószerekkel foglalkozó cikkek?

A törvénytervezethez külön magyarázó megjegyzés tartozik, amely elárulja, milyen változtatásokat terveznek a kábítószerekkel kapcsolatos cikkekben. Ez a törvénytervezet az elnök utasítására készült, a valódi változás a szankciókat érintette, a többi pedig inkább ebből a változásból következik.

Mit látunk ma? Manapság a tárolás lényegében ugyanaz a bűnkategória, mint az értékesítés. Ebből ítélve ez nem teljesen helyes. Az értékesítés nélküli tárolás valójában sokkal kisebb társadalmi veszélyt rejt magában, mint az eladás. A birtoklás azt jelenti, hogy a személy valószínűleg használja (vagy eladja, de valójában bűnügyi törvényés a büntetőeljárás azt mondja, hogy ha ez nem bizonyított, akkor ez nem történt meg). Maga az árusítás sokkal súlyosabb, hiszen a lakosság szélesebb rétegeit sújtják közveszély, és az értékesítést követően újabb bűncselekmények követhetők el ezektől a személyektől, hiszen ezt követően tárolást és felhasználást is végeznek, bár a használat árucikk. általában a közigazgatási szabálysértési törvénykönyvből.

Ilyen körülmények között az a személy, aki személyes fogyasztásra kábítószert tárol, a bűncselekmény súlyossága szempontjából azonosnak minősül azokkal a személyekkel, akik a szervezett formában történő kábítószer-kereskedelem területén követtek el bűncselekményt az oroszországi Büntetőtörvénykönyvvel összhangban, és felelősséggel tartoznak a kábítószer-kereskedelemben való részvételért. bûnközösség (bûnszervezet), amely az legmagasabb forma a szervezett bűnözés (Oroszország Büntetőtörvénykönyve 210. cikkének második része) tíz évig terjedő szabadságvesztés, hasonló szankció a kábítószerek és pszichotróp anyagok nagy mennyiségben történő értékesítése céljából történő illegális birtoklásért. (Oroszország Büntető Törvénykönyve 228. cikkének második része).

Elmondható tehát, hogy a nekrotikus anyagok utólagos értékesítési cél nélküli tárolásával kapcsolatos bűncselekmény kiemelt figyelmet és felülvizsgálatot igényel, mivel úgy tűnik, hogy a közveszély kisebb, a bűncselekmény kategóriái pedig megegyeznek azokkal a bűncselekményekkel. amelyek komolyabbak. Már eldöntöttük, hogy a társadalom számára a tárolásból származó kár sokkal kisebb, mint az azonos eladásból.

A drogokról szóló cikkek humanizálása

Folytassuk ennek a magyarázó jegyzetnek a gondolatát. Meg kell jegyezni, hogy a 228. és 228.1 cikk alapján elítélt személyek kábítószer-függők. Itt érdemes megemlíteni azt a szempontot, hogy ezeket a kábítószereket felhasználás céljából tárolják, mert betegek, azaz kábítószer-függők. Itt a következtetés azt sugallja, hogy a bűncselekményt azért követik el, mert egy személy beteg.

Ha ebben a szellemben nézzük, akkor a törvénynek abból a szempontból kell ezt az álláspontot néznie, hogy az embert a kábítószer-használat abbahagyására kell ösztönözni, hogy a kábítószer-függő életmódból visszatérhessen a normális életritmushoz.

Érdemes megjegyezni, hogy sok bíróság humanista formában követi a jogalkalmazást. Tehát a minimális esetszámban a futamidő a szankciók keretein belül volt, és a maximális futamidő kijelölésével járó eset egyáltalán könnyen kiszámítható. Az esetek túlnyomó többségében azonban a bírák az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében meghatározott speciális mechanizmusok alkalmazásával az alsó határ alatt, azaz 5 évnél rövidebb büntetést szabtak ki.

Erről az oldalról nézve szintén lehetetlen azt mondani, hogy ez a gyakorlat helyes. Általában kivételes mechanizmust biztosítanak annak érdekében, hogy kivételes esetekben valóban működjenek. De a gyakorlatban minden rendben volt, éppen ellenkezőleg. Ez a körülmény egy új törvény kidolgozásához is komoly körülményként szolgált. Elmondhatjuk tehát, hogy a bûncselekmény alacsonyabb súlyossági fokra való áthelyezését pusztán a szükség okozza.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. és 228.1. cikkelyének enyhítése

Ezeknek a változtatásoknak a jogalkotó elképzelése szerint nemcsak a Btk. normáit kell logikus rendbe hozniuk, hanem olyan gyakorlatot is megvalósítaniuk, amely magában foglalja az emberek kábítószer-függőségből való kigyógyítását. Sokkal jövedelmezőbb az állam, ha az ember nem jár javítóintézetbe, hanem hétköznapi életet él. A javítóintézetben az államnak kell pénzt költenie rá, és a normális életvitel ennek az ellenkezője lesz, az ember az állam javára adózik.

Kiderült, hogy a Btk.-ban javasolt új normáknak elvileg el kell látniuk a kábítószer-függőség és a bűnözés elleni küzdelem feladatait ezen a területen. Egy ilyen stratégia megvalósítása időigényes, ezért a törvényjavaslat egyértelművé tette, hogy a törvény csak a megjelenése után 3 hónappal lép hatályba. Ennek ellenére, mint elhangzott, valójában még a forrásokra sem lesz szükség, hiszen sem további intézmények felépítésére, sem a projekt finanszírozására nincs szükség, hiszen valójában csak a bírák által kiszabott szankciók változtak.

Másrészt ez még az államnak is hasznára válik, hiszen sokkal kevesebb kábítószerbûnözõt kell eltartania, hiszen most sokkal kevesebbet fognak ülni.

A büntetőjog politikájának nem a kifejezésekkel való megfélemlítésen kell működnie, különben minden bűncselekmény különösen súlyos lenne, hanem az elítélt kijavítására. Ha az elítélt valóban reformot hajt végre, akkor ez nemcsak magának az elítéltnek lesz hasznára, hanem a társadalomnak is, amelyet a bűnözők károsítanak, beleértve azokat is, akik az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 228. és 228.1. cikke szerinti bűncselekményeket követnek el.

Fontos! A kábítószerrel kapcsolatos engedékenység minden kérdésében, ha nem tudja, mit tegyen és hova forduljon:

Hívja a 8-800-777-32-63 telefonszámot.

Ügyvédek, és ügyvédek, akik regisztrálva vannak Orosz jogi portál megpróbál majd segíteni neked gyakorlati szempont tekintse meg az aktuális számban, és tanácsot ad minden érdekes kérdésben.