Akademikas Igoris ŠAFARevičius: „Kodėl rusai ištveria?
Šis reiškinys – rusų kantrybė – mūsų laikais, ko gero, pasireiškia ryškiau nei bet kada. „Rusiška kantrybė“ nesuvedama tiesiog į pasyvumą, ji persipynusi su auka, apskritai – tai gilesnis reiškinys. Neseniai pasirodė studija, nagrinėjanti šį reiškinį – rusų kantrybę: K. Kasjanovos knyga „Apie rusų kalbą nacionalinis charakteris"Testų pagalba, įtraukiant literatūrą ir folklorą, autorė siekia išryškinti pagrindinius rusų tautinius bruožus. Ji daro išvadą:" Kantrybė, be abejo, yra mūsų etninė savybė ir tam tikra prasme mūsų gyvenimo pagrindas. personažas. „Iš 30 tūkstančių patarlių „Išganymą“ (dažnai šiuo požiūriu suprantama kaip vienuolinį gyvenimą) kaip teigiamą savybę labiausiai vertina Dahlio rinkinys „Rusijos liaudies patarlės“. Tačiau jau antroje vietoje – kantrybė, ir jie kartais derina: „Be kantrybės nėra išganymo.“ Arba kantrybę, palaikomą dieviškojo autoriteto: „Dievas mus ištvėrė ir įsakė.“ Autorius kantrybę supranta kaip esminę gyvenimo nuostatą, kurioje, žmogui sąveikaujant su aplinka visuomenė ir gamta – svorio centras perkeliamas ne į aplinkos transformaciją, o į bendradarbiavimą su ja.
Šiuo požiūriu kantrybė – tai neagresyvios sąveikos su pasauliu strategija, sprendžiant gyvenimo problemas ne smurtu prieš pasaulį ir jo išteklius vartojant, o daugiausia vidinėmis, dvasinėmis pastangomis. O tai ypač svarbu dabar, kai taip aišku, kad gamtos ištekliai, kuriuos gali išnaudoti žmogus, yra riboti, o mes nieko nežinome apie žmogaus dvasinių galių ribas. Būtent „kantrybei“ priešinga ideologija – „faustiška dvasia“, tiksliau, požiūris į pasaulį kaip bedvasę medžiagą žmogaus veiklai, suformuluotas raginimu „užkariauti gamtą“, sukūrė ekologinę krizę, kuri dabar kelia grėsmę žmonijos ir visų gyvų žemėje egzistavimą.
Yra dar vienas „rusų kantrybės“ šaltinis. Visa Rusijos žmonių istorija yra susipynusi su didelės, daugiatautės valstybės kūrimu. Rusijos žmonių charakteris prisidėjo prie šio proceso ir susiformavo jo įtakoje. Dėl to rusai yra valstybinė tauta. Vargu ar jie eina į konfliktą, kuris gali supurtyti valstybę. Ryškiausias istorijos pavyzdys tikriausiai yra mūsų laikas.
Anglų dokininkai ar kalnakasiai kruopščiai renkasi laiką, kai anglies atsargų yra mažiausiai, o tada streikuoja, kad šalis smogtų labiausiai ir pergalės tikimybė būtų didesnė. Ir mes turime visiškai nauja forma socialinis protestas: kalnakasiai badauja. Ir mokytojai, ir gydytojai badauja. Vienas akademikas badavo, kitas nusišovė. Visi jie panašūs į tuos Grozno eros bojarus, kurie pirmenybę teikė mirčiai, o ne suirutei. Taip, šalis dabar egzistuoja tik dėl to, kad dauguma jos gyventojų dirba praktiškai nemokamai: už atlygį, už kurį negali egzistuoti nei jie patys, nei jų šeimos.
Bet jei rusams kyla abejonių, kad valstybė atlieka savo apsauginį ir stiprinamąjį vaidmenį, jei atrodo, kad tai „klaidinga“, tai protestas nukreiptas ne prieš privačias išnaudojimo formas, ne prieš atskiras institucijas, o prieš pačią valstybę iš esmės. . Jis pripažįstamas nevertu egzistavimo, pasmerktas sunaikinimui. Tada vyksta „maištas – beprasmis ir negailestingas“. Taigi, nemažai istorikų (ypač Kliučevskis) mano, kad pagrindinė Pugačiovo sukilimo priežastis visai nebuvo sunkios tuometinių Volgos regiono gyventojų gyvenimo sąlygos. Pagrindinis postūmis buvo „bajorų laisvių“ paskelbimas. Bajorus atleidus nuo pareigų valstybei, valstiečiai ėmė laukti baudžiavos panaikinimo, tačiau to neįvykus vietinių pasipiktinimas įsiplieskė sukilimu. Ta pati rusiško charakterio pusė siejama su paties Pugačiovo paskelbimu Petru III ir iš tiesų dažnu apsimetėlių pasirodymu Rusijoje – tai ženklas, kad protesto judėjimas nėra nukreiptas prieš valstybės pamatą.
Kantrybė rusų psichologijoje yra glaudžiai susijusi su pasiaukojimu – jie kenčia ką nors aukodami, ir dažnai sunku atskirti, ar auka yra būtinas kantrybės ženklas, ar tikslas savaime. Pati auka turi šventumą. Mėgstamiausi rusų šventieji (pirmieji kanonizuoti) buvo Borisas ir Glebas, kurių visas žygdarbis buvo tai, kad jie paaukojo save, priėmė mirtį „mėgdžiodami Kristaus auką“. Pati auka vertinama labiau nei pergalė. Mano pažįstamas vokietis, kuris ilgą laiką gyveno Rusijoje ir atrodė, kad tai gerai suprato, juokdamasis pasakojo, kad Sevastopolyje matė paminklą dviems rusų pralaimėtiems mūšiams! Tuo tarpu rusų sąmonei tai visiškai natūralu: paminklas stovi ne už laimėtą mūšį, o už auką, paaukotą Rusijos labui. Kaip ir kantrybė, taip ir pasiaukojimas nėra pasyvus pasidavimas lemtingoms aplinkybėms. Tai suteikia stiprybės visiems žmonėms. O kai Aleksandras Nevskis ruošėsi mūšiui prie Nevos, vienas iš jo karių naktį pamatė, kaip šventieji Borisas ir Glebas plaukė valtimi, ir išgirdo Borisą sakant: „Broli Glebe, jie vedė mus irkluoti, tai mes padėsime. mūsų giminaitis Aleksandras“.
Į sudėtingas situacijas rusai dažniausiai reaguoja kaupdami išorinius susierzinimus, o tada reaguoja energijos sprogimu. Sprogimas gali būti nukreiptas ir valstybei apsaugoti, ir ją sunaikinti. Pirmojo tipo reakcija įvyko Didžiojoje Tėvynės karas arba vargo laikui pasibaigus, antrasis – vargo pradžioje ir 1917 m. Dabar žmonės kaupia išorinius impulsus ir ištveria – kol kas.
Rusų kantrybė turi ir kitą aspektą, susijusį su mūsų laikų ypatumais. Čia galiu remtis savo patirtimi. Prieš keletą metų buvau Jakutijoje. Iš karto aptikau naują man žodį – „jakutizacija“. Taip vadinamas procesas, kai rusai palaipsniui išstumiami iš visų vadovaujančių postų. Rusų kalbą vis dažniau keičia jakutai. Jakute vyksta atsakingi susitikimai, svarbūs pranešimai per radiją ir televiziją. Apygardos buvo pervadintos į ulusus, kaimus – į naslegus. Ir tai nepaisant to, kad rusai sudaro 2/3 Jakutijos gyventojų. Kokia Rusijos reakcija? Girdėjau tik vieną: rusai išvažiuoja. Per vienerius metus iš teritorijos, kurioje buvau, paliko 10% gyventojų.
Po metų buvau Čečėnijoje. Ten man stulbinanti naujiena buvo istorijos apie tai, ką Rusijos gyventojai patyrė per trejus Dudajevo valdymo metus. Žudynės, grobimai už išpirką, plėšimai, prievartavimai, rusų vergai turtingose čečėnų šeimose. Nesakau, kad Maskvoje visa tai buvo visiškai nutylėta. Tačiau Čečėnijoje man nepavyko sužinoti nė apie vieną Rusijos savigynos bandymą. Vienintelė reakcija – bėgti. Keli šimtai tūkstančių žmonių pabėgo, dauguma Čečėnijos rusų.
Po metų buvau Rygoje. Rusų padėtį ten galima palyginti tik su negrų padėtimi Pietų Afrikoje, ir ne su dabartimi, o su tokia, kokia ji buvo prieš dešimt metų. O apie rimtus bandymus kautis negirdėjau. Tačiau rusai sudaro 40% gyventojų ir didžiąją daugumą įmonių, nuo kurių priklauso šalies gyvenimas: elektrinės, uostai, darbuotojų. Be to, skaičiavimai rodo, kad kai „buvo surengtas referendumas dėl Latvijos nepriklausomybės“, dauguma rusų balsavo už nepriklausomybę.
Taip pat stebina tai, kaip mažai Rusija domisi rusų, atsidūrusių už jos ribų, likimais. Solženicynas rašo: "Jau keletą kartų kalbėjau šia tema per televiziją. Visose srityse, kuriose buvau, apie tai kalbėjau beveik visur, nes skauda širdį. ši tema paliko klausytojus abejingus. Tai baisu. Tai yra, mes turime praradome tautos jausmą, praradome tautiečių jausmą, mums tai nesvarbu“.
Tai nebėra elastinga kantrybė, kuri tik padidina jėgą. Čia jaučiamas silpnumas, valios savigynai praradimas. Kaip sako Solženicynas, tautos jausmo praradimas. Toks tautinės savimonės susilpnėjimas yra gana natūralus, nors tam ne mažiau pavojingas. Ilgus dešimtmečius buvo slopinamos pagrindinės jėgos, formuojančios rusišką tautos jausmą: stačiatikių tikėjimas, tradicinė kultūra, valstietiškas gyvenimo būdas, nacionalinės istorijos reikšmės suvokimas. O praėjusį dešimtmetį Rusijos istoriją ir patį dvasingą rusų žmogaus tipą užgriuvo pašaipų srautas. Ir pastaraisiais metais įvyko transformacija, bene žalingiausia rusų tautinei savimonei: dauguma spaudos ir iš tikrųjų visi politiniai veikėjai, nuo ištikimų Tarptautinio valiutos fondo tarnų iki marksistų-leninistų, pasiskelbė uoliais Rusijos patriotais. Nors konkrečiais klausimais (Čečėnija, Sevastopolis...) jų pozicijos taip pat susilieja, bet jau dėl sprendimų, kurie prieštarauja Rusijos žmonių ir valstybingumo interesams.
Tokiu tautinės sąmonės susilpnėjimo laikotarpiu užsitęsia susierzinimo prieš sprogimą kaupimosi procesas. Tačiau vargu ar gali kilti abejonių, kad įvyks sprogimas. Sunku įsivaizduoti, kad to būtų galima išvengti. Ir tik nuo mūsų pastangų gali priklausyti, kaip ji bus nukreipta: nuo valstybės, pagaliau žmonių suvoktos kaip „netikros“, pakeitusios paskirtį, ar atkūrimo ir stiprinimo.
Igoris Šafarevičius
Igoris Rostislavovičius Šafarevičius (g. 1923 m. birželio 3 d.) – visame pasaulyje žinomas matematikas, Lenino premijos laureatas, Rusijos mokslų akademijos akademikas, kelių užsienio mokslų akademijų ir mokslo draugijų garbės narys. Plačiai žinomų knygų „Rusofobija“, „Rusai komunizmo eroje“, „Rusų žmonės tūkstantmečių sandūroje“ autorius.
Opozicija ragina boikotuoti KChR liaudies asamblėjos deputatų rinkimus, numatytus rugsėjo 14 d.
PAREIŠKIMAS
Karachay-Cherkess respublikonų komitetas politinė partija„Rusijos jungtinis darbo frontas“ – ROT FRONT
Iš buržuazinių rinkimų galima tikėtis kažkokio sąžiningumo ar tikros tautos valios pasireiškimo, V.I. Leninai, tik žmonės yra naivūs arba, atvirkščiai, niekšai.
Net Komunistų manifeste Karlas Marksas ir Friedrichas Engelsas atkreipė dėmesį, kad į tokius rinkimus žmonės ateina balsuoti kas penkerius metus ir pasirenka tuos, kurie juos valdys ir engs. kitais metais. Tačiau kol yra šioks toks, net mažuma, tikėjimas šiais rinkimais, komunistai turėtų jais paaiškinti savo programą. Tokiais darbais užsiima ROT FRONTO komunistai, tokia mūsų partijos pozicija.
Naujos vadovybės atėjimas visada asocijuojasi su viltimis pokyčių į gerąją pusę. Toks yra žmogus. Rašido Temrezovo paskyrimas KChR vadovu sukėlė būtent tokias visuomenės nuotaikas.
Be to, žmonės nesitikėjo momentinių stebuklų respublikos ūkyje, suprasdami, kad tam prireiks laiko ir nemažų lėšų. Visuomenės lūkesčiai buvo siejami su personalo politikos pokyčiais ir visų pirma su artėjančiais deputatų rinkimais Liaudies susirinkimas(Parlamentas) Penktojo šaukimo KChR. Juk tam reikia ne lėšų, o politinės valios.
„Jau iš principo jau yra sudarytas pavojaus valdžiai nekeliantis pretendentų į deputatų mandatus sąrašas, respublikos parlamento sudėtis praktiškai jau savaime suprantama“.
Šiandien vienas dalykas jau aiškus mums visiems – tokia valia buvo skirta tik tam, kad būtų užkirstas kelias bet kokiems respublikos įstatymų leidžiamosios valdžios politinės sanklodos pokyčiams. Iš principo jau yra sudarytas pavojaus valdžiai nekeliantis pretendentų į deputatų mandatus sąrašas, respublikos parlamento sudėtis praktiškai savaime suprantama - „Vieningoji Rusija“ ir po kelis žmones iš „Teisingoji Rusija“, „Patriotai“. Rusijos, Liberalų demokratų partijos, Rusijos Federacijos komunistų partijos.
„Kairysis“ opozicijos laukas buvo kruopščiai išvalytas, kad patiktų Rusijos Federacijos komunistų partijai, kuri nebūtų atlaikiusi sąžiningos ir griežtos konkurencijos su ROT FRONT ir tais pačiais „Rusijos komunistais“. „Rusijos jungtinis darbo frontas“ - ROT FRONT nebuvo leistas dalyvauti rinkimuose naudojant tą patį liūdnai pagarsėjusį „rinkimų filtrą“, o „Rusijos komunistai“ - dėl daugelio valandų sesijos sprendimo. KChR Aukščiausiojo Teismo posėdžio, kuris buvo paskelbtas vieną valandą nakties (!).
Be to, Rusijos Federacijos komunistų partijos regioninio skyriaus vadovas Ismelas Bidževas veikė kaip ieškovas šiuose teismuose. Komunistas (?) prieš „Rusijos komunistus“. Yra apie ką galvoti tiems mūsų rinkėjams, kurie įprastai balsuoja už Rusijos Federacijos komunistų partiją, už išsigimėlių partiją, kurios autoritetas jau seniai ir galutinai prarastas tarptautiniame komunistiniame judėjime.
„Visuomenės nuotaikas likus kelioms dienoms iki balsavimo galima apibūdinti trumpai: gili apatija“
Visuomenės nuotaikas likus kelioms dienoms iki balsavimo galima apibendrinti trumpai: gili apatija. Ir atrodo, kad tokia būsena tinka valdžiai. Šiandien jie stengiasi nepalaužti šio dirbtinio letargo net ir priešrinkimine kampanija. Pasirodo, kuo mažiau žmonių ateis balsuoti, tuo geriau valdžiai?
Tokią išvadą patvirtina neseniai „Politika 09“ svetainėje paskelbti sociologinės respublikos gyventojų apklausos rezultatai. Tik 30% žino apie artėjančius rinkimus, 43% yra tikri, kad rinkimų rezultatai bus suklastoti ir nuo jų balsų niekas nepriklauso. Pasirodo, daugumai sąžiningų žmonių realaus pasirinkimo nebus? ..
„Pažeidžiamos Konstitucijos normos, pagal kurias vienintelis valdžios šaltinis Rusijos Federacijoje yra daugianacionaliniai žmonės“
Juk pasitelkus „rinkimų filtravimo“ mechanizmus, laisvas respublikos rinkėjų valios reiškimas gali būti tiesiog ignoruojamas. Tai iš tikrųjų yra pažeidžiamos galiojančios Konstitucijos normos, pagal kurias vienintelis valdžios šaltinis Rusijos Federacija yra jos tarptautiniai žmonės.
Karačajaus-Čerkeso respublikonų komitetas ROT FRONT primena rinkėjams, kad respublikos įstatymų leidžiamoji valdžia dėl vykdomosios valdžios nepasinaudojo savo teise ir negrąžino balsavimo biuletenyje stulpelio „prieš visus“, taip atimdama iš rinkėjų savo įstatyminę teisę balsuoti prieš visas tas partijas, kuriomis atsisako pasitikėti, prieš visus kandidatus į deputatus, kurie seniai ir tvirtai prarado gyvą ryšį su paprastais žmonėmis.
Valdžia, atimdama iš respublikos rinkėjų teisę balsuoti prieš visus, aiškiai parodė savo pasisakymų apie sąžiningų rinkimų galimybę veidmainiškumą. Į IR. Leninas įtikinamai kalbėjo apie tai, kad kartais rinkimus boikotuoti tiesiog būtina. Rusijos jungtinio darbo fronto Karačajaus-Čerkeso respublikonų komitetas ragina rinkėjus nedalyvauti rinkimuose, panaudoti lenininį kovos metodą – boikotuoti artėjančius rinkimus, o tai būtų teisingas ir sąžiningas pasirinkimas visiems šalies rinkėjams. respublika ir tikras pasirinkimas kiekvienam iš mūsų.
Tai vienintelis likęs būdas pareikšti savo pilietinę poziciją ir parodyti, kad nesame vergai, ne raudongalviai. Esame žmonės, kurių kantrybė didelė, bet ne beribė.
Politinės partijos „Rusijos jungtinis darbo frontas“ Karačajaus-Čerkeso respublikonų komiteto vadovas – ROT FRONT Khasanas Karabugajevas
Iš karto pasakysiu, kad informaciją paėmiau iš oficialios Rusijos Federacijos komunistų partijos svetainės. Įdomu bus paskaityti net nemėgstantiems komunistų.
Po kelių dienų minėsime 105-ąsias parlamentarizmo Rusijoje metines. Parlamentarizmas visada asocijuojasi su demokratija, tai yra, žmonių valdžia. Rusijos Federacijos Konstitucija teigia, kad žmonės, kaip vienintelis valdžios šaltinis, gali tvarkyti valstybės reikalus per visuotinę rinkimų teisę, tai yra per referendumus arba per savo atstovus, išrinktus į parlamentą.
Bet tai yra Konstitucijoje, popieriuje ir žodžiais. Realiame gyvenime viskas yra kitaip. Mūsų šalyje žmonių nuomonė, tas pats jėgos šaltinis, yra nuolat šiurkščiai ignoruojama arba nepaisoma. Šiandien priimti tokie įstatymai, dėl kurių praktiškai neįmanoma surengti, pavyzdžiui, referendumo net ir pačiais svarbiausiais šalies gyvenimui klausimais. Na, o kaip formuojasi mūsų parlamentas – Valstybės Dūma – kiekvienas iš sėdinčiųjų šioje salėje puikiai žino. Sukčiavimas, balsadėžių kimšimas, protokolų perrašymas, kompiuterių įšaldymas, rinkėjų papirkimas ir bauginimas, melagingos informacijos apie politiniai oponentai, ribojančios prieigą prie valstybinės žiniasklaidos – tai toli gražu ne pilnas priemonių arsenalas, kurį šiandien naudoja valdžios režimas, smarkiai deformuojantis žmonių valią, vienintelis tikslas – išlaikyti valdžią, o tai, vėlgi, prieš šalies valią. žmonių, 1993 m. spalį buvo neteisėtai konfiskuotas ankstesnis šalies parlamentas – RSFSR Aukščiausioji Taryba.
Ir ši gėda tęsiasi jau 20 metų – tai 4 sovietiniai penkerių metų planai, kurių metu šalis nuo basučių perėjo į kosmosą, nuo visiško neraštingumo iki labai išsilavinusios visuomenės su pažangiu mokslu, labai išvystyta pramone ir žemės ūkiu, su galingos ginkluotosios pajėgos.
Ir ką mes turime šiandien? Pusė pramonės potencialo buvo sunaikinta, įskaitant jo mokslui imlią dalį, įskaitant orlaivių statybą, prietaisų gamybą, staklių gamybą, mechaninę inžineriją, radijo ir elektronikos pramonę ir kt. Kaimas nyksta, dingo aprūpinimas maistu, baigiame kariuomenę, skandiname kosminę stotį Mir, švietimo ir mokymo sistema naikinama personalas, visuomenė yra veikiama korupcijos, narkomanijos, alkoholizmo ir kitų ydų. Kasmet nuo narkotikų vartojimo miršta apie 100 tūkstančių žmonių, daugiausia jaunų žmonių, apie 40 tūkstančių – nuo degtinės degtinės ir alkoholizmo, daugiau nei 30 tūkstančių nusižudo... Teroristiniai išpuoliai ir tarpetniniai konfliktai bei susirėmimai tapo kasdienybe. Taikos metu šalis neteko, įvairiais vertinimais, nuo 3 iki 9 milijonų savo piliečių, apie du milijonus vaikų nelanko mokyklos, klaidžioja, teršiama žmonių buveinė, niokojama gamta ir kt.
Ar kas nors paklausė žmonių apie Chubaiso privatizavimą? Jį įgyvendinus, viešoji nuosavybė, įskaitant gamtos išteklius, atsidūrė saujelės oligarchų rankose. Šiandien jie negailestingai išnaudojami. Maždaug 92% nevalstybinio ekonomikos sektoriaus priklauso mažiau nei 1% Rusijos Federacijos gyventojų. Naujieji mėgaujasi prabanga, perka nekilnojamąjį turtą užsienyje, o 80% Rusijos piliečių vos suduria galą su galu. Pernai buvo pagaminta per 500 mln. tonų naftos. Pusė parduota užsienyje kainomis, kurios vėl pakilo. Tai yra, kiekvienam Rusijos gyventojui buvo parduota apie 3 tonas naftos. Tačiau didžioji dalis pajamų (beveik 20 trilijonų rublių) atsidūrė naftos magnatų kišenėse. Tai beveik 2 kartus daugiau nei visa federalinio biudžeto išlaidų dalis. Iš 12 trln. rublių valstybės išlaidų 1,2 trln. eina į kariuomenę, policijai, Šoigu ir bendroms valdžios išlaidoms skiriama trilijonas, tai yra valdžios organų išlaikymui, valdžiai, prezidentui, prokuratūrai ir t.t.. Beveik 2 trln. rublių pavogti. O apgailėtinas biudžeto balansas lieka viskam – pramonei, Žemdirbystė, švietimas, mokslas, sveikatos apsauga, atlyginimai, pensijos, socialinės pašalpos, stipendijos ir kt. Tuo pat metu tarifai ir kainos toliau auga pašėlusiu tempu. Tik paskutiniais 2011 metų mėnesiais paukštiena pabrango 4,4%, kiauliena - 3,7%, jautiena - 14,4%, kiaušiniai - 4,1%, pienas - 14%, duona - 4,9%, cukrus. 19%, saulėgrąžų aliejus - 35,6% ir kt.
Ar jie tarėsi su žmonėmis, kai priėmė naują Žemės kodeksą ir parduodavo žemę? Dėl to vyksta reideriniai žemės užgrobimai su Kuschevkos pasekmėmis. Apskritai buvo apleista apie 40 milijonų hektarų žemės. Žemė be tinkamos priežiūros nyksta, įskaitant Rusijos juodžemį. Mokslinių tyrimų institutai ir eksperimentinės stotys šalinamos iš eksperimentinių laukų, o akcininkai vis dar negali gauti žemės sklypų, dažnai juos apgaudinėja įvairūs nesąžiningi asmenys.
Tą patį galima pasakyti ir apie Vandens ir Miškų kodeksų priėmimą, kurie, viena vertus, vandens ir miško išteklius pavertė pirkimo-pardavimo objektais, o kita vertus, piliečių akivaizdoje pastatė užtvaras, apribojančias jų teises. netrukdomai patekti į miškus, upes ir ežerus. Šiandien net žvejys su meškere yra priverstas sumokėti kokiam nors dėdei už galimybę pasėdėti ant rezervuaro kranto.
Ar žmonės sutiko su Vieningos šalies energetikos sistemos žlugimu? Šį destruktyvų darbą, panašų į sabotažą, vėl atliko Chubais. Kur žadėtos investicijos, naujų pajėgumų paleidimas ir tarifų mažinimas? Jų nėra. Vietoj to, viena geriausių hidroelektrinių Sayano-Shushenskaya pateko į avariją su žmonių aukų. Ir niekas nebuvo nubaustas!
Ar žmonės davė valią būsto ir komunalinių paslaugų reformai, dėl kurios būstas tampa neprieinamas daugumai Rusijos piliečių. Vietoj gerėjančių būsto sąlygų bėgant metams pramonė buvo beveik privesta prie žlugimo, su tuo sutinka net prezidentas. Pramonės inžinerinis sektorius nebuvo remontuojamas nuo sovietinių laikų. Vidutinis įrangos nusidėvėjimas pasiekė 60%. Apgriuvęs ir apgriuvęs būsto fondas – beveik 100 milijonų kvadratinių metrų. m. Nuo 1990 metų sunykęs fondas išaugo 3 kartus, skubios pagalbos fondas- 6 kartus. Daugiau nei 300 mln. kv. m būsto reikia skubiai kapitalinis remontas. Laukiančiųjų buto šeimų sąraše yra 4,5 mln. Tačiau ką jau kalbėti apie laukiančiųjų sąraše esančius, kai po 66 metų nuo Pergalės dienos ne visi karo veteranai aprūpinti būstu.
Ar jie klausinėjo žmonių apie pensijų reformą, pagal kurią valdžia 5 tūkstančių rublių pensiją laiko savo užkariavimu, nes, anot jų, ji prilygsta pragyvenimo atlyginimas? Kas tai, jei ne cinizmas? Arba reformuoti sveikatos apsaugą, perkeliant ją į draudimo bėgius, tiksliau – į mokamą pagrindą. Ką žmonės gavo dėl tokios reformos? Tik ką medicinos paslaugos didžiajai daugumai žmonių jie tapo arba neprieinami, arba mokami, o medicinos darbuotojai buvo perkelti į elgetų kategoriją.
Niekas neprašė žmonių leidimo reformuoti švietimo sistemą – įvestas Vieningas valstybinis egzaminas, vadinamieji išsilavinimo standartai, mokykloms tenkantis finansavimas vienam gyventojui, įvestas dvipakopis. Aukštasis išsilavinimas ir tt „naujovės“.
Priimdami autonomizacijos įstatymą su žmonėmis nesitarė biudžetinės įstaigos, t.y., apie jų perkėlimą į komercinį pagrindą. Tai apima mokyklas, medicinos įstaigas ir daugelį kitų įstaigų, šiandien finansuojamų iš federalinio ar regioninio biudžeto.
Nesitardami su žmonėmis, jie jau daug metų reformuoja, o tiksliau – griauna mūsų kadaise „legendinę ir nenugalimą“ armiją.
Be patarimo miliciją pervadino į policiją, nors puikiai žinojo neigiamą daugumos mūsiškių požiūrį į žodį „policininkas“, su kokiais įvykiais mes tai siejame.
O kas tarėsi su žmonėmis, kai buvo perleista dalis rusų žemių ir jūros šelfas užsienio šalys? Net vagis iš filmo „Ivanas Vasiljevičius keičia profesiją“ Miloslavskis suprato, kad nereikia barstyti savo žemių.
O kokia nauda žmonėms ir mūsų šaliai iš to, kad NATO kariams buvo leista be reikalo judėti per mūsų teritoriją ir oro erdvę, gabenti karinius krovinius į Afganistaną? Argi tie, kurie priėmė tokį sprendimą, nežinojo, kad NATO narės Afganistano teritorijoje įrengia savo karines bazes?
O kas tarėsi su žmonėmis, kai buvo priimtas sprendimas dėl vadinamosios „elektroninės valdžios“ ir gyventojų „čipavimo“, siekiant suvaryti mūsų žmones į elektroninį Gulagą? Nebuvo paisoma net Rusijos stačiatikių bažnyčios nuomonės.
Šiandien jie jau svyravo ties mūsų visuomenės pamatu – prie šeimos. Nesitarus su žmonėmis, bandoma įvesti mūsų kultūrai ir gyvenimo būdui svetimą vadinamąją nepilnamečių justiciją. Šio plano įgyvendinimas reikš, kad valdžia turės galimybę kištis į šeimos reikalus ir net paimti iš šeimos vaikus tolimais pretekstais, vėliau juos apgyvendinant įvairiose globos institucijose. Tolimesnis tokių vaikų likimas nepavydėtinas. Dažnai jie patenka į svetimas šeimas, kur juos skriaudžia, dalis jų miršta. Pasitaiko atvejų, kai mūsų išvežti vaikai panaudojami organų paėmimui...
Panašių klausimų galima užduoti labai labai ilgai. Ar po to, kas pasakyta, galima teigti, kad Rusijoje yra parlamentarizmas, demokratija ir žmonių valdžia? Žinoma ne! Vietoj to, mes uzurpuojame valdžią, saujelė žmonių ją pasisavina savo interesais. Ar dabartinės sudėties Rusijos Federacijos Valstybės Dūma gali būti vadinama visaverčiu parlamentu? Žinoma ne! Tai tik biuras, skirtas įstatymams tobulinti tos pačios grupelės savininkų labui.
Publikacijos žiniasklaidoje, kaltinančios daugianacionalius Rusijos žmones, tarp jų ir rusų žmones, tinginimu, potraukiu girtauti, aistros stoka, solidarumo jausmu ir pan., visuomenėje suvokiamos kaip įžeidimas.. Mūsų istorijoje nuolat plinta šmeižtas. , apie sovietinio laikotarpio istoriją su didžiuliais industrializacijos laimėjimais, su sovietų žmonių pergale prieš fašizmą, atominės energetikos ir kosmoso raidą, komunisto Y. Gagarino, kurio 50 metų jubiliejų neseniai minėjome, skrydį, nemokamas išsilavinimas, sveikatos apsauga ir kt. Jie nuolat šmeižia JV Staliną, kuriam vadovaujant šalis pasiekė puikių rezultatų. Tačiau visi šie nešvarūs bandymai pasmerkti nesėkmei. Jų autoriai, kaip ir vadinamieji „destalinizatoriai“, neišvengiamai atsidurs istorijos šiukšliadėžėje. Joks šmeižtas ir užuominos negali užgožti istorinių sovietų žmonių pergalių kaip pavyzdžio visoms pasaulio tautoms.
Visuomenėje bręsta protestas prieš vykdomus pasipiktinimus. Žmonės išeina į gatves. Jaunimas protestuoja. Praėjusį savaitgalį protesto mitingai prieš vyriausybės vadovaujamą socialinę ekonominė politika nuplaukė per visą šalį. 2011 m. balandžio 16 d. Maskvoje Puškino aikštėje vyko didysis mitingas, kuriame dalyvavo daugiau nei 10 tūkstančių žmonių. Mitinge dalyvavo Koordinavimo komitetas prieš UEC įgyvendinimą, Daugiavaikių ir globojamų šeimų bendrija „Daugelis vaikų yra gera“, Maskvos miesto tėvų komitetas, Rusijos tėvų komitetų ir bendruomenių asociacija, Rusijos Federacijos tėvų sąjunga. Stačiatikių vėliavnešiai, Veteranskoe socialinis judėjimas„Šrūbas“, sąjunga „Krikščioniškasis Renesansas“, laikraštis „Rytoj“. Mitingai rengiami ne todėl, kad komunistai ar patriotiškai nusiteikę piliečiai taip nori, o todėl, kad žmonės jau pavargo nuo dabartinės valdžios jiems sutvarkyto gyvenimo. Žmonių kantrybė nėra beribė. Jis gali sprogti bet kurią akimirką. Daug kas priklausys nuo to, kokioje atmosferoje vyks būsimi Valstybės Dūmos ir prezidento rinkimai.
Kviečiame valdžią persigalvoti ir pagalvoti, kur veda šalį. Rusija yra ant bedugnės krašto, žmonių kantrybė ant ribos.
Mitingų nutarimai atspindi visą spektrą žmonių nepasitenkinimo ir reikalavimų sustabdyti įstatyminę, teisinę, socialinę ir ekonominę savivalę.
Liaudis reikalauja, kad ekonominės politikos vektorius būtų nukreiptas į pramonės ir žemės ūkio gamybos plėtrą arba antrąją šalies industrializaciją, lygiagrečiai didėjant gyventojų pragyvenimo lygiui.
Sustabdyti grobuonišką būsto ir komunalinių paslaugų kainų ir tarifų augimą;
Paimkite griežtai valstybės kontrolei maisto produktų, vaistų, būtiniausių prekių kainas.
Darbininkams, valstiečiams, inteligentijai garantuoti orų atlyginimą išsivysčiusių šalių lygiu;
veteranai - padori pensija;
Nacionalizuoti žemės gelmes, gamtos išteklius, pagrindinius ūkio sektorius, geležinkelius;
Paimkite Rusijos Federacijos komunistų partijos antikrizinę programą kaip vyriausybės politikos pagrindą;
Sustabdykite beprotišką švietimo reformą „pagal Fursenko“.
Gerbti piliečių teises į sąžinės laisvę ir privatumą rengiant, priimant ir įgyvendinant sprendimus viešojo administravimo srityje;
Panaikinti įstatymus: „Dėl asmens duomenų“, „Dėl valstybės ir savivaldybių paslaugų teikimo organizavimo“, „Dėl privalomojo sveikatos draudimo Rusijos Federacijoje“, 2011 m. kovo 9 d. Maskvos įstatymo Nr. „Dėl universaliosios elektroninės kortelės“ kaip prieštaraujanti Rusijos Federacijos Konstitucijai;
Denonsuoti (nutraukti) visas tarptautines sutartis, kurios Rusiją ir jos piliečius paverčia išoriškai kontroliuojama, neturinčia suvereniteto, pasaulinės elektroninės sistemos objektu: principų deklaracija „Informacinės visuomenės kūrimas – globalus iššūkis naujajame tūkstantmetyje“, „Okinavos chartija“. Pasaulinės informacinės visuomenės“, Europos Tarybos konvencijos „Apie apsaugą asmenys automatizuoto asmens duomenų tvarkymo metu“.
Skelbiame – teigiama nutarimuose – kad būsimuose 2012 metų prezidento ir parlamento rinkimuose atsisakysime remti kandidatus ir partijas, skatinančias elektroninės valdžios ir Visuotinės elektroninės kortelės įvedimą Rusijoje, taip pat visus antikonstitucinius teisėkūros iniciatyvas (įskaitant ir nepilnamečių justiciją).
Baigdamas norėčiau perteikti pirmininkui Valstybės Dūma RF rezoliucija dėl protesto mitingo, įvykusio 2011 m. balandžio 16 d. Maskvoje, siekiant atkreipti šalies vadovų ir Rusijos parlamento dėmesį į protestuotojų, mūsų rinkėjų reikalavimus.
Dėkoju!
http://kprf.ru/dep/90658.html
