Akkor a Djatlov-hágóról szóló történetnek kétségtelenül ismerősnek kell lennie. Ebben a cikkben részletesen megvizsgáljuk a Dyatlov-csoport titokzatos halálával kapcsolatos összes tényt.
Annak ellenére, hogy az egyes turisták és egész turistacsoportok halála nem egyedi jelenség (csak az 1975 és 2004 közötti síutakon legalább 111 ember halt meg), Djatlov csoportjának halála továbbra is felkelti a kutatók, újságírók és politikusok figyelmét. - egészen a több mint fél évszázaddal ezelőtti események tudósításáig Oroszország központi tévécsatornáin.
Tehát előtted áll a Djatlov-hágó titka.
A Djatlov-hágó rejtélye
A Kholatchakhl-hegy Komi és a Szverdlovszki régió határán, az Urál északi részén található. 1959-ig a mansi nyelvű fordításban a nevét "Holt csúcs"-nak fordították, később azonban "A holtak hegye"-nek hívták.
Ismeretlen okból sok ember halt meg rajta különféle misztikus körülmények között. Az egyik legtitokzatosabb és legrejtélyesebb tragédia 1959. február 1-jén éjjel történt.
Djatlov expedíciója
Ezen a fagyos és tiszta napon egy 10 fős turistacsoport ment meghódítani Holatchakhlt. Annak ellenére, hogy a síturisták még tanulók voltak, már elegendő tapasztalattal rendelkeztek a hegycsúcsok megmászása terén.
A csoport vezetője Igor Djatlov volt.
Igor Dyatlov és két diák a turnécsoportból - Zina Kolmogorova és Ljudmila Dubinina Érdekesség, hogy az egyik résztvevő, Jurij Judin már az emelkedő elején kénytelen volt hazatérni.
Nagyon fájt a lába, így egyszerűen nem tudott fizikailag leküzdeni a nagy távolságot társaival. Mint később kiderül, ez a hirtelen jött betegség megmenti az életét.
Djatlov csoport
Tehát az expedíció 9 fős létszámban indult útnak. A sötétség beálltával az egyik lejtőn Djatlov csoportja elhaladt és sátrat vert fel. Utána a srácok megvacsoráztak és lefeküdtek.
Itt érdemes megjegyezni, hogy a büntetőeljárás adatai szerint a sátor felállítása szabályosan és a megengedett dőlésszöggel történt. Ez arra utal, hogy semmilyen természeti tényező nem veszélyeztette az expedíció tagjainak életét.
A nyomozócsoport által később talált fényképeket megvizsgálva kiderült, hogy a sátrat 18 óra körül állították fel.
Djatlov csoportsátra, részben kiásva a hóból És már éjszaka történt valami, ami az egész csoport szörnyű halálát okozta, amely 9 főből állt.
Amikor kiderült, hogy az expedíció elment, megkezdődött a keresés.
A halottak hegye
A keresés harmadik hetében Gennagyij Patrusev pilóta észrevette a Djatlov-hágót és a halott turistákat a pilótafülkéből. Érdekes tény, hogy a pilóta véletlenül találkozott a Dyatlov csoport srácaival végzetes felemelkedésük előestéjén.
Ez az ismerkedés az egyik helyi szállodában történt. Patrusev tökéletesen tudta és megértette, milyen veszélyeket rejt magában a híres "Halottak hegye". Ezért ismételten lebeszélte a hegymászókat a felmászástól.
Igor Djatlov csoportja a tragédia előestéjén Még más csúcsok iránt is megpróbálta felkelteni őket, és mindent megtett, hogy feladják a tervezett utazást. Gennagyij minden erőfeszítése azonban hiábavaló volt, mivel a turisták célja a "Halottak hegye" volt.
Amikor a mentőcsapat a hágónál volt, ahol a tragédia történt, szörnyű kép tárult fel előtte. Két ember feküdt a sátor bejárata közelében, egy másik pedig a sátor belsejében.
Magát a sátrat belülről vágták ki. Úgy tűnik, a diákok valamiféle félelemtől vezérelve késsel voltak kénytelenek megvágni, majd félmeztelenül elrohantak a hegyoldalon.
A bérlet titka
Külön figyelmet érdemel azoknak a lábnyomoknak a tanulmányozása, amelyeket az elhunyt srácok a hágón hagytak. Tanulmányozásuk során kiderült, hogy a Djatlov-csoport tagjai ismeretlen okból egy ideje cikcakkban rohangáltak a hágó körül, de aztán ismét egy helyre gyűltek össze.
Az embernek az a benyomása támadt, hogy valami természetfeletti erő akadályozta meg őket abban, hogy különböző irányokba szóródjanak szét a fenyegető veszély elől.
Djatlov-hágó A hágón idegen tárgyat vagy idegen nyomot nem találtak. Nem voltak jelek vagy lavinák sem.
Djatlov csoportjának nyomai elvesztek az erdő határán.
A vizsgálat azt is megállapította, hogy két diák tüzet akart gyújtani a hágó közelében. Ugyanakkor valamilyen okból ugyanabban a fehérneműben voltak, és nagy valószínűséggel fagyás következtében haltak meg.
Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét a sátortól 1,5 kilométerre, a lejtőn 280 m-re, egy magas cédrus közelében találták meg. A látszólagos közelségükben maga Igor Djatlov feküdt. A szakértők szerint valószínűleg megpróbált felkúszni a sátorhoz, de nem volt elég ereje.
De ez nem minden a Djatlov-hágónál történt tragédia rejtélye.
A Djatlov-csoport halála
6 diák holttestén nem találtak sérülést, de a másik három résztvevőnél nem ez történt. Több seb következtében haltak meg, többszörös vérzésekkel.
A fejüket átszúrták, néhány bordájuk eltört, az egyik lánynak pedig brutálisan kitépte a nyelvét. Érdekesség, hogy a nyomozócsoport nem talált vérömlenyeket, sőt horzsolást sem az áldozatok testén.
A boncolási eredmények még több kérdést vetettek fel. Az egyik turista koponyáján repedéseket találtak, de a bőr sértetlen maradt, ami elvileg nem lehet ilyen sérülésekkel.
Misztikus
Mivel Djatlov turnécsoportjának halála komoly felfordulást váltott ki a társadalomban, a tragikus hágó helyszínére büntetőügyészek érkeztek. Sikerült még néhány megmagyarázhatatlan jelenséget találniuk.
Égési nyomokat észleltek az erdő szélén növekvő lucfenyők törzsén, de gyújtóforrást nem azonosítottak. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy valószínűleg valamilyen hősugár irányult a fákra, és ilyen rejtélyes módon károsította a lucfenyőt.
Erre a következtetésre azért is jutott, mert a többi fa sértetlen maradt, és a tövénél a hó el sem olvadt.
Az éjjel a hágónál történt események részletes elemzése eredményeként a következő kép rajzolódott ki. Miután a turisták mezítláb mintegy 500 métert tettek meg, utolérte és megsemmisítette őket valami ismeretlen erő.
Sugárzás
Djatlov és társai halálának kivizsgálása során az elhunyt belső szerveit és tárgyait vizsgálták meg radioaktív anyagok jelenlétére.
Itt is megmagyarázhatatlan rejtély várt a nyomozókra. Az tény, hogy a szakemberek a bőr felszínén és közvetlenül magukon a dolgokon radioaktív anyagokat találtak, amelyek megjelenését nem tudták megmagyarázni.
Hiszen a Szovjetunió területén akkoriban nem végeztek nukleáris kísérleteket.
ufó
Volt olyan verzió is, hogy Djatlov turnécsoportjának haláláért egy UFO okolható. Ez a feltételezés talán annak volt köszönhető, hogy a kutatás során a mentők néhány tűzgolyót láttak elrepülni a fejük felett. Senki sem tudta megmagyarázni ezt a jelenséget.
Sőt, 1959 márciusának utolsó napján a helyi lakosok 20 percig kísérteties képet figyeltek meg az égen. Hatalmas tűzgyűrű mozgott végig rajta, ami aztán eltűnt az egyik hegy lejtője mögött.
Szemtanúk azt is elmondták, hogy egy csillag hirtelen megjelent a gyűrű közepéből, és lassan lefelé mozdult, amíg teljesen eltűnt a látóköréből.
Ez a rejtélyes eset összezavarta az amúgy is rémült helyieket. Az emberek a hatóságokhoz fordultak, hogy bevonják a tudósokat a titokzatos jelenség alapos tanulmányozására és annak természetére.
Ki ölte meg a Djatlov csoportot
A nyomozócsoport egy ideig azt feltételezte, hogy a helyi mansi nép képviselői, akik már elkövettek hasonló jellegű bűncselekményeket, bűnösek síelők meggyilkolásában.
A rendőrök számos gyanúsítottat őrizetbe vettek és kihallgattak, végül azonban bizonyíték hiányában mindegyiküket szabadon kellett engedni.
Lezárták a büntetőeljárást Djatlov turistáinak a tragikus hágónál történt halálával kapcsolatban.
A túracsoport tagjainak fényképei az emlékművön (Zolotarev kezdőbetűi és vezetékneve dombornyomással vannak ellátva) A hivatalos megfogalmazás meglehetősen elvont és homályos volt. Azt írták, hogy a diákok miatt haltak meg "Spontán erő, amelyet a turisták nem tudtak legyőzni".
A "Halottak hegyén" utazó csoport halálának valódi okát soha nem sikerült megállapítani.
A szakértők botrányos következetlenségnek nevezték a Djatlov-hágónál történt tragédiát, ahol egy csoport turista meghalt.
A megfelelő nyilatkozatot a Djatlov-bérletalap vezetője, Jurij Kuncevics tette – írja a Politeka.
Kuncevics szerint az Igor Djatlov vezetése alatt elhunyt turisták holttestét a felfedezés után elmozdíthatták.
Az alap vezetője beszámol arról, hogy az ügyben számos ellentmondás bizonyítja ezt, így a turisták halálának valódi oka jócskán eltérhet a "hivatalostól".
„A büntetőügyben semmilyen módon nem vizsgálták a holttestek körüli lábnyomokat, és nincsenek méltó fényképek sem. Csak kilenc holttest van, ami azt jelenti, hogy mindenesetre az volt a feladat, hogy kiderítsék, mi ölte meg a fiatal és egészséges srácokat. Djatlovot például súlyos lábsérüléssel találták meg, de nem lehet odajutni, azonnal a vállaira esik a hóba!" - mondja a szakember.
jegyzet
Ráadásul Jurij Kuncevics meg van győződve arról, hogy ez ismét bizonyítja, hogy a színpadot az uráli hegyekben is megrendezhették volna.
Korábban arról számoltak be, hogy a szakértők úgy döntöttek, hogy lépésről lépésre helyreállítják a Djatlov-csoport turistáinak teljes történetét a kísérlet során.
Megjegyzendő, hogy az útvonal még a jól képzett és tapasztalt turisták számára is nehéz volt.
Így hát összegyűjtöttek kilenc önkéntest, akik úgy döntöttek, hogy megismétlik a Djatloviták útját. A kísérletben a Djatlov-csoport tagjainak szerepét sportiskolák diákjai és újságírók játszották.
Elhatározták, hogy nyomozást folytatnak a Nyizsnyij Tagil közelében lévő Belaja-hegyen.
A kísérlet célja a résztvevők élettani szempontból történő tesztelése volt. Mégpedig - másfél kilométert felmászni a dombra, vagy megérezni, milyen kilenc emberrel egy négyméteres sátorban lenni.
Az egyik résztvevő megosztotta benyomását a tesztről: „Azt hittem, ez hülyeség számomra. 11 éve snowboardozom, és nem először sétálok fel a lejtőn. Valójában másképp alakult. Egy előkészítetlen pályán mentünk végig. A lábam mélyen belesüppedt a hóba. Légszomj kezdődött, a pulzusom felgyorsult, mindenhol izzadtam."
Aztán a turista megosztotta, hogy egy ponton fel akarta adni – csak az állította meg, hogy nem volt hajlandó gyengének tűnni.
Emlékeztetünk, szenzációs tények kerültek napvilágra a Djatlov-hágó tragédiájáról.
Amint arról Hyser beszámolt, furcsa részletre bukkantak a Djatlov-hágó rejtélyes tragédiájában.
Hyser azt is írta, hogy kiderült Sztálin tragikus végének valódi oka.
Hogyan halt meg a Djatlov-csoport?
Igor Djatlov
2013. április végén meghalt a legendás Djatlov-csoport utolsó tagja, Judin Jurij Efimovics. Az 1959-es expedíciós csapat egyetlen túlélő tagja, akit Igor Djatlov, az Uráli Politechnikai Intézet hallgatója vezetett.
Ez a titokzatos és misztikus történet 58 éve kísért mindenkit, aki legalább hallott róla valamit. A tudósok, kutatók, lelkesek 58 éve próbálják megfejteni a különítmény halálának titkát.
Erőteljes érdeklődést e téma iránt a "The Mystery of the Dyatlov Pass" (Rennie Harlin angol rendező) című játékfilm váltott ki, amely ugyanebben a 2013-ban jelent meg. A film vegyes kritikákat kapott a sajtótól és a nézőktől, de összességében a film sikerült. A vége általában lerombolja a tornyot.
De a filmnek még mindig nem volt célja, hogy elmondja az igazat. Mint bármelyikben kitaláció sok a sejtés. Állítsuk vissza az események valódi menetét.
A véletlen szerepe az ember életében
Jurij Yudin - a Dyatlov-csoport utolsó tagja
1959. január végén az Uráli Műszaki Egyetem hallgatói és végzett hallgatói elkezdték mászni az Északi-Urál hegygerinceit.
A csapatot Igor Djatlov rádiókar ötödéves hallgatója vezette.
Djatlov csoport
Az út egyharmadát meghaladva Jurij Judin megbetegedett, és "szerencsésen" maradt a faluban.
A banális isiász mentette meg, ennek köszönhetően több mint fél évszázaddal túlélte társait.
Jurij Judin, mielőtt elhagyja a Djatlov csoportot, elbúcsúzik Ljudmila Dubininától.
A csoport folytatta útját. Kilenc maradt belőlük. A megfelelő időben a Djatloviták nem vették fel a kapcsolatot, és később sem jöttek ki, ezért mentőcsapat indult a keresésre.
Négy nappal később megtalálták őket. A mentők által látott kép furcsa és ijesztő volt.
Az expedíció tagjai
Az első benyomás az volt, mintha az expedíció tagjai megrémülve, mindenről megfeledkezve, nem értve, mi történik, elmenekültek a sátrukból.
Meztelenül menekültek a hidegben (a ruhákat és az élelmiszereket bent hagyták).
Pihenőn
A tábortól másfél kilométerre találtak rá két fehérneműre vetkőzött srác holttestére. Aztán még két fiatal férfi és egy lány holttestére bukkantak.
Az egyiknek (Rustem Slobodinnak) koponyatörése volt. Ezzel véget ért az első mentőexpedíció.
Az utolsó képek a csoportról
Tanács
Májusban a hó olvadni kezdett a hegyekben, és csak akkor találták meg a Djatlov-csoport többi tagját.
Csak egyiküknek nem volt sérülése, mások holttestét rettenetesen megcsonkították.
A holttesteket rettenetesen megcsonkították
Mindegyiküknek eltört a bordája, a lánynak nem volt nyelve, a srácoknak nem volt szeme. Ráadásul a holttestek sötét tégla színűek voltak, amivel a patológusok még soha nem találkoztak.
Így hát a harminc fokos fagyban félmeztelen diákok, késsel feltépve a sátrat, kiugrottak és rémülten elrohantak, a biztos halálba. Mi történt?
Rövid díjak
A Djatlov-csoport halálának oka
Verziók:
A hatósági vizsgálat elismerte tehetetlenségét, és megállapította, hogy a halál oka spontán erő, amelyet a túra résztvevői nem tudtak leküzdeni. Tehát mi az erő?
A lavina gyakori halálok a hegymászók körében, de a hágón nincsenek meredek lejtők.
Az utolsó képek a csoportról
Volt olyan verzió, hogy a helyi elítéltek foglalkoztak a diákokkal. Az élelem és az értéktárgyak azonban a sátorban maradtak.
Vadállatok támadása? Nem találták nyomukat.
Beszéltek külföldi hírszerző csoportok, KGB-ügynökök intrikáiról, de ezek az összeesküvés-elméletek sem igazolódtak be.
A hatósági vizsgálat elismerte tehetetlenségét
- A Műszaki Egyetem csapatát infrahangos sugárzás ölte meg;
- gömbvillám;
- Titkos fegyvertesztek;
- A "Halottak hegyének" (ez volt a neve annak a hegynek, amelynek lejtőjén a Djatloviták meghaltak) gonosz szelleme megbosszulta a megzavart békét;
- Bigfoot meglátogatta a turistákat;
- Nem világos, hogy az expedíció tagjai miért őrültek meg és ölték meg egymást;
- A csoport tagjai nem tudták elviselni a kapcsolatot a velük foglalkozó párhuzamos világból az ismeretlennel;
- No, és persze földönkívüliek, hová menjünk nélkülük!
Az utolsó úton
Az egyik legújabb verziói, hangoztatta nemrég, az expedíciót a katonaság hibája tette tönkre. Az incidens tragikus éjszakáján egy R-7 interkontinentális rakéta felrobbant a hágó környékén. Talán igen, ki tudja?
A tragédia, amelyet Jurij Efimovics Judin fiatalkorában átélt, élete végéig aggasztotta. Ezért örökségül hagyta magát egy tömegsírba társai mellé. Ami meg is történt.
Djatlov csoport
VIDEÓ: Djatlov-hágó. Vége a történetnek.
Új tények vannak a Djatlov-csoport halálával kapcsolatban: egy váratlan lelet feltárta az évszázad fő titkát, olyan lelket hagy a sarkában
A Djatlov-csoport tragikus halála továbbra is a múlt század fő rejtélye. A világ minden tájáról érkező turisták és tudósok gyakran érkeznek az incidens helyszínére, hogy kiderítsék, mi történt ott.
Tehát az utolsó lelet itt tűzgolyó volt. Valentin Degterev kutató találta meg. Látta őket a hágót meglátogató turista egyik videóján.
Valentin Degterev azt mondta, hogy most erre nincs konstruktív tudományos magyarázat. Ez lehet gömbvillám, vagy valamilyen berendezés része. De ez most csak találgatás.
jegyzet
Azt is megjegyezte, hogy ezek a léggömbök komoly veszélyt jelenthetnek a turistákra. És talán ők lettek a Dyatlov-csoport halálának okai.
Amint arról az "Accents" portál korábban beszámolt, a szakértők úgy döntöttek, hogy lépésről lépésre helyreállítják a Djatlov-csoport turistáinak teljes történetét egy közelmúltbeli kísérlet során. Megállapították, hogy ez az útvonal még a jól képzett és tapasztalt túrázók számára is nehéz volt. Erről ír a "Know.UA". A kísérlet során 9 önkéntest választottak ki, akik úgy döntöttek, hogy megismétlik a Djatloviták útját.
Emlékezzünk vissza, hogy a Djatlov-hágó turisták tragikus halálának kutatói azt állították, hogy 9 ember halálának legvalószínűbb oka egy lavina volt. Erről az Obozrevatel portál ír. A szakértők megjegyezték, hogy az összeesküvés-elmélet híveinek valószínűtlen elméletei szerint a rögzített sérülések a hó nyomása alatt és "idegen erők beavatkozása" nélkül történhettek.
Az "Accents" portál azt is írta, hogy egy 9 fős diákcsoport meghalt az észak-uráli Djatlov-hágónál. Ez a tény 60 éve ismert. A haláleset részleteit és az ügy összes anyagát azonban a mai napig titkosítják. Egy hónappal egy turistacsoport eltűnése után felvágták a sátrát, és körülbelül öt holttestet. Ugyanezen év tavaszán találták meg a diákok többi holttestét.
Emlékezzünk vissza, hogy azok a turisták, akik 1959-ben haltak meg a Djatlov-hágónál, még nem mondták el haláluk titkát. A modern tudósok arra a kérdésre próbálnak választ találni, hogy ki vagy mi ölte meg a diákokat éjszaka a hegyoldalban. A modern technológia segítségével a tudósoknak lehetőségük nyílik a fák vizsgálatára annak megállapítására, hogy a turistákat érintette-e sugárzás
A Djatlov-csoport 2019-es halálának vizsgálata. Hogyan haltak meg a turisták, mi történt, új verziók, a nyomozás következtetései
Mostanáig a történészeket és kutatókat a Djatlov-csoport UPI-hallgatóinak titokzatos halála kísérti, amely 60 évvel ezelőtt történt az Urál északi részén. A történelem a mai napig benőtt új verziókkal és feltételezésekkel. A hatalmas érdeklődés és a médiában megjelent számos publikáció még az ügyészeket is arra kényszerítette, hogy 2019-ben újra felvegyék az ügyet.
Emlékezzünk vissza, hogy 1959 telén kilenc turista tűnt el az Északi-Urál hegyeiben, akik Igor Dyatlov vezetésével kirándultak. Egy hónappal később a mentők felvágva találták a sátrukat.
És tőle másfél kilométeres körzetben - öt fagyott test. A többiek holttestét csak májusban találták meg. Szinte az összes turista meztelen és félmeztelen volt. Vannak, akiknek halálos sérülései vannak.
Még mindig nem világos, hogy a srácok miért menekültek a fagyba és a saját halálukba.
A Dyatlov-csoport halála - mi történt, minden verzió
1959. február 2-án az Északi-Urálban egy kilencfős turistacsoport Igor Djatlov vezetésével titokzatosan meghalt. A túra befejezése után a turistáknak február 15-én kellett volna megérkezniük Szverdlovszkba, de nem érkeztek meg. Katonai és polgári keresőmotorokat, légiközlekedést, vadászokat vontak be a helyi lakosok közül. 26 találtak egy sátrat a hegy oldalán. Hamarosan holttesteket találtak.
Kettővel lent, az erdő szélén, egy nagy cédrusfa mellett, amely alatt tűz maradványai voltak. Aztán a lejtőn további három holttestet találtak pózban, ami azt jelzi, hogy ezek a hárman próbáltak visszatérni a tűzről a sátorba. A boncolás szerint mind az öten belehaltak a fagyásba. További négyet jóval később találtak egy sekély szakadékban, több méter mély hóréteg alatt.
A mai napig több mint 100 verzió létezik a Dyatlov-csoport haláláról.
Jelenleg a történtek legvalószínűbb változatának egy "hólap"-szerű lavina tekinthető. Ez akkor fordul elő, amikor a hó felső rétege napközben felmelegszik és elolvad, éjszaka pedig lefagy, és szó szerint jéglapáttá alakul. Ez a réteg nagyon sérülékeny, néha csak egy kis külső hatás elég ahhoz, hogy leválik és leessen. Mi történt éjjel:
Van egy olyan verzió, amely szerint a tragédia oka egy családi veszekedés, vagy a srácok közötti verekedés lehet a lányok miatt, ami odáig fajult, hogy tragikus következményekkel járt.
Ezt a verziót támaszthatja alá, hogy a csoport közvetlenül a verseny előtt alakult (ráadásul tisztázatlan okokból a 10. diák helyére váratlanul egy 38 éves veterán, furcsa, feltehetően "KGB-s" életrajzzal - Zolotarev - lépett) .
A helyszínen talált kamerák fotófilmjeiből (a fotókat Alexey Koskin tette közzé) jól látszik, hogy a társaság meglehetősen barátságos volt.
A résztvevők egy része azonban csak bizonyos embereket filmezett le, akikkel valószínűleg bizalmibb kapcsolatban álltak. És ahogy a csoport előrehaladt, több srác filmjei kezdtek megtelni több tájjal, mint a kollégákkal készített fényképekkel.
A hétköznapi emberek (és nem a művészi látásmóddal rendelkezők) esetében ez a pszichés kényelmetlenség fokozódását jelzi.
Ami a lányok miatti veszekedést illeti: egyik képen sem a lányok voltak a csoport középpontjában. Sokszor háttérbe szorultak, vagy teljesen elszakadtak, ami elég nyomós bizonyítéka lehet annak, hogy a srácok elsősorban sportolóként kezelték őket, és nem mutattak kifejezett szimpátiát.
- Fegyvertesztelés zárt lőtávon
Egyes verziók szerint a Djatlov-csoportot valamilyen próbafegyver találta el, nagy valószínűséggel egy új vagy tiltott típusú rakéta. Ezt az elméletet támasztja alá a keresőmotorok egy csoportja, valamint a közelben élő mansi vallomása, akik azt állítják, hogy megfigyelnek néhány időnként megjelenő világító objektumot az égen ezen a területen.
Ez a robbanás vagy egyesek becsapódása kémiai elemek okozhatta volna a „dyatloviták” ilyen elhamarkodott kiszökését a sátorból (például egy stratégiai rakéta átrepült a csoport felett és elégette az oxigént, hallucinációkat és részleges látásvesztést okozva), és további sérüléseket okozott a tisztítónyomok csoportja. fegyvertesztekről. Vagy a robbanás lavinát okozhatott.
Általánosságban elmondható, hogy az államtitkok megőrzése érdekében a turisták szélsőséges természeti körülmények közötti halálát rendezték. És persze a KGB szerint a nyomozásnak nem lehettek poligonjai vagy furcsa pillanatai.
- Találkozás a külföldi hírszerzés ügynökeivel
Az egyik összeesküvés-elmélet – Alekszej Rakityin „A halál az ösvényen” című esszéje – furcsa módon a legkidolgozottabb változat, amely szerint akár filmet is lehet forgatni. Első pillantásra minden elképesztőnek tűnik, de olvasás után úgy tűnik, semmi más nem lehetett volna. A cselekvés menete a következő volt:
Zolotarev és Krivonischenko (gyanús történelemmel rendelkező emberek.
A második például egy bezárt nukleáris vállalatnál dolgozott) állítólag hamis (hamis, mert a KGB leple alatt dolgoztak) radioaktív elemmintákat szállítottak külföldi ügynököknek, akik turisták leple alatt "véletlenül" találkoztak. Djatlov csoportja éppen a hágónál. Talán egy kicsit túlzásba vitték az elhagyatott hely kiválasztását a műtéthez, de erről ne is beszéljünk. A találkozó nem volt baráti, amihez számítások is voltak, hanem feszültek, mivel a többi srác felfigyelt az ügynökök akcentusára. A terv megbukott, a feszültség nőtt.
Az ügynökök rájöttek, hogy az egyetlen megoldás arra, hogy ne szüntesse meg a titkosítást, az az, ha megszabadulnak a srácoktól. Ezt a legegyszerűbben hidegben lehet megtenni, ezért megtámadták a sátrat, levetkőztették a diákokat, és nyugodtan kiküldték mind a négy oldalra a mezítlábasokat.
A srácok megpróbáltak ellenállni, ezért mindenkin láthatóak a verések nyomai, a sportoló, Slobodin pedig (akit különösen bátor és kockázatos beállítottságú volt) általában pusztán bokszsérülés.
Ez azt jelenti, hogy ő fejtette ki a legnagyobb ellenállást, ezért is halt meg elsőként fél óra után, lemaradva a csoportról és a hóba zuhanva.
A csoport többi tagja lassan és egymással vitatkozva a legközelebbi menedékhelyre költözött - a cédrushoz.
Djatlov felfedezte, hogy Slobodin eltűnt, és utána ment. Nem jött vissza. Kolmogorova követte. Együtt lefagytak Slobodint keresve.
A többiek úgy döntöttek, hogy tüzet gyújtanak, hogy a Szlobodinba indulóknak jelet adjanak hollétükről. A négy srác bement a szakadékba, mivel azt hitték, hogy a tűz magára vonhatja az ügynökök figyelmét.
Az ügynökök valóban látták a tüzet, meglepetésükre a srácok még életben voltak, ami az ügynökök titkosításának feloldásával fenyegetőzött, és arra késztette őket, hogy a tűzhöz menjenek a "dyatloviták" elleni végső megtorlás érdekében.
Az ügynökök csak kettőt találtak a cédrusból. Kínzásuk, hogy kiderítsék, hol vannak a többiek, csak a diákok halálához vezettek.
Később megtalálták a maradék négy „djatlovitát”, akiket szintén megkínoztak az amúgy is idegösszeomlás szélén álló ügynökök, így sérüléseik a legsúlyosabbak. A holttesteket egy szakadékba dobták, hogy elrejtse a nyomukat.
- Megszökött foglyok támadnak
Annak ellenére, hogy a hatóságok azt állítják (a pánik elkerülése végett egy ilyen diákmészárlás után, amelynek kampányát az SZKP XXI. Kongresszusára időzítették), hogy a legközelebbi börtönből nem szöktek meg az incidens ideje alatt, a fenti Rakitin forgatókönyvet a szökött elítéltek is eljátszhatták volna.
- Őslakosok támadása - Mansi
A Djatlov és a társaság elleni manszi támadás változatát az elsők között tartották. A mansi az Észak-Urál bennszülött lakosságának képviselői. Legközelebbi településük a hágótól mintegy 80 km-re volt.
Ők irányították ezeket a területeket.
Annak ellenére, hogy a manzik az oroszokkal barátságosak, még éjszakára is szállást adnak, segítséget nyújtanak az elveszetteknek, van egy elmélet, miszerint a „dyatloviták” betették a lábukat bizonyos szent területükre, amiért megbüntették őket.
Igaz, télen a hágó helyét teljesen alkalmatlannak tartják a vadászatra, és a nyomozásra sem került sor a nyomozás során, így ez a verzió olyan gyorsan eltűnt, ahogy megjelent.
Sokan ezt az elméletet annak a hegynek a nevéhez kötik, amelyen a tragédia történt - Holatchakhl, ami a mansi fordításban "Halottak hegyét" jelent - állítólag mindez nem ok nélkül. Valójában csak 1959-től kezdték el így fordítani, azelőtt inkább "Dead Peak"-ként értelmezték, hiszen nincs ott semmi.
- A csoport egyetlen túlélő változata
Jurij Judin a Djatlov-csoport 10. tagja, aki lábsérülés miatt a legelején elvált a csapattól. A sors megmentette, de egész életét saját barátai halálának titkával kapcsolatos találgatások gyötörte. Így kommentálta az 50 évvel későbbi tragédiát.
„Az a véleményem, hogy söprés áldozatai lettek. Véletlenül tanúi voltak valamiféle tárgyalásnak, és mivel megmérgezték őket, halálra ítélték őket. Ivanov nyomozó azt is mondta nekem: „Már pusztulásra voltak ítélve. Biztosan a 10. lennél." És azt hiszem, ő tudta a srácok halálának valódi okát, és tudta ezt az okot a regionális pártbizottság első titkára, Kirilenko és a területi ügyész is.
Folyamatosan nyugtatott. Úgy bánt velem, mint egy gyerekkel. Mondtam neki, hogy lavina lehet. És tagadta, azt mondják, nem volt ott.
jegyzet
Még azt is mondta nekem: „Ha befejezzük a nyomozást, akkor mindenkit összegyűjtök, és elmondom, mi történt. De meg kell értened, hogy fagy volt, hóvihar." És a végén mindent a hurrikán számlájára írt. De ezt a verziót kizárom.
Ezek a srácok minden helyzetben megfelelőek voltak. Nem volt olyan könnyű összezavarni őket."
A nyomozás következtetései 2019-ben - hogyan haltak meg a Djatlov-csoport turistái
Az 1959 telén az Északi-Urálban sítúrára induló Igor Djatlov csoportjának turistáinak halálát legalább két ok okozta: egy lavina, ill. alacsony szint készítmény. Erre a következtetésre jutottak 2015-ben a nyomozóbizottság kriminológusai – írja a RIA-Novosztyi.
A szakértők szerint Djatlovnak nem volt meg a szükséges tapasztalata egy ilyen összetettségű túrázás vezetéséhez. Ráadásul maguk a turisták sem voltak felkészülve egy téli hegyi túrára: nem rendelkeztek a szükséges készségekkel, felszereléssel és a terület teljes értékű térképével.
Ezért a kriminológusok úgy vélik, Djatlov csoportja súlyos hibát követett el, amikor helyet választott az utolsó éjszakára a hegy lejtőjén. Szakértők szerint több tonnás hócsuszamlás ereszkedett le sátrukra, amit a turisták részben maguk provokáltak ki, levágva a lejtőt.
Az Egyesült Királyság szerint a lavina első jelei nagy valószínűséggel pánikot keltettek, a rohamosan növekvő hónyomás pedig nem csak a felsőruházat felvételét, de a sátor szervezett elhagyását sem tette lehetővé.
A nyomozás szerint a Djatlovitáknak mielőbb le kellett volna menniük az erdőbe, ott meleg éjszakát kellett volna biztosítani, és megvárni az időjárás javulását. A turisták valóban kijutottak az erdőbe, és még tüzet is tudtak gyújtani, de itt a törvényszéki szakértők szerint újabb hibát követtek el - szétváltak.
Az igazságügyi orvosszakértők következtetései alapján az IC szakemberei arra a következtetésre jutottak, hogy Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko a tűznél maradtak, de nem tudták elviselni, és gyorsan lefagytak - nem volt felsőruházatuk. Djatlov, Zinaida Kolmogorova és Rusztem Slobodin megpróbált visszatérni a sátorba holmikért, élelemért és felszerelésért, de nem sikerült nekik, és ők is halálra fagytak.
Ljudmila Dubinina, Szemjon Zolotarev, Alekszandr Kolevatov és Thibault Brignolle le tudtak ereszkedni a Lozva folyó egyik mellékfolyójához, de az Egyesült Királyság szerint egy hóbarlang fölött kötöttek ki.
„Úgy látszik, a hó-jeges földszoros összeomlott a súlyuk alatt, és legalább öt méter magasan omladozó fagyott hóréteg borította őket” – összegezték a szakemberek. Véleményük szerint ezt bizonyítják a turisták holttestén talált sérülések.
Ami a történetben rejlő találós kérdéseket és következetlenségeket illeti, a kriminológusok úgy vélik, hogy "szakszerűtlenségnek és az esettel kapcsolatos hiányos munkának" a következményei.
Új kutatás a Djatlov-hágóról
Djatlov csoportja a hivatalosan elismertnél több résztvevőből állhatott, a diákok által elszenvedett sérülések pedig a kínzásra jellemzőek. Az „Élő” műsor házigazdája, Andrej Malakhov az észak-uráli expedíció után elmondta a különítmény halálának ismeretlen körülményeit.
Malakhov szerint Dmitrij Leljusenko hadseregtábornok fiának és fogadott lányának esetleges részvételéről a kampányban az Ivdel város történelmi és néprajzi múzeumának egykori vezetőjétől, Vera Bellendirtől értesült. Egy pártfunkcionárius családjában nőtt fel, és 1959-ben tanúja volt a kulisszák mögötti beszélgetéseknek a diákok haláláról.
„Ez a nő azt mondta nekem, hogy nem kilencen, hanem tizenegyen voltak a csoportban, köztük Leljusenko tábornok gyermekei” – emlékezett vissza Malakhov egy interjúban. - Ez a verzió jól megmagyarázza, miért titkosították az egész történetet a halállal. Legyünk őszinték, senki sem csinálna titkot egy hétköznapi diákcsoport halálából.”
Az expedíció részben áthaladt a Djatlov-csoport útvonalán. Malakhov felhívta a figyelmet néhány furcsaságra.
„Speciális hó. Úgy néz ki, mint a gyémánt forgács. Én személy szerint még nem találkoztam ilyen hóval, pedig sok helyen jártam. Nem hiába hord balaklavát vagy maszkot, aki nem először van ott.
Rögtön elgondolkodtam, miért állítottak sátrat ott, ahol megtalálták őket, pedig háromszáz méterrel arrébb hatalmas kövek állnak. Ott határozottan gyengébb a szél.
Vagy valójában a cédrus mellett állt a sátor, ahol nem fúj a szél, van tűzifa, vagy a csoport tagjait előbb valaki megölte, majd szétszóródtak a hágó területén.
Dmitrij Lelyushenko az uráli katonai körzetet irányította. Djatlov csoportjának halála után megváltoztatta szolgálati helyét. Ismeretes, hogy 1959 után Borisz fia és fogadott lánya, Svetlana élt. A hivatalos halálozási szám Malakhov nem vitatja és ragaszkodik a kínzás verziójához, aminek következtében a csoport "hétköznapi" tagjai meghaltak, a tábornok gyermekei pedig életben maradtak.
„Képzeljük el, hogy a Djatloviták tanúi voltak valami fontosnak (például egy rakétatesztnek). Emiatt Ivdelbe viszik őket, ahol megkínozzák őket. De valamikor rájönnek, hogy köztük vannak a tábornok gyerekei is – javasolta a műsorvezető. "És akkor nem világos: vagy megkínozzák őket a helyszínen, majd szétdobják őket, vagy - ami valószínűbb - elviszik, majd visszaviszik őket."
Malakhov nem zárta ki, hogy a diákok vegyifegyver-tesztek tárgyává válhatnak, amit a testi sérülések és az áldozatok furcsa bőrszíne is bizonyít. A halál "természetes" változata valószínűtlennek tűnik a házigazdának, hiszen ebből ítélve a diákok egy bizonyos időjárási jelenség után szétszéledtek a lejtőn – a holttesteket különböző helyeken találták meg. Malakhov hócipőn sétált, és arra a következtetésre jutott:
„Egyébként megdöbbentett, hogy nagyon mély hó van. Meg akartam mutatni, hogy ilyen távolságot lehetetlen mezítláb lefutni."
A Djatlov-hágóhoz vezető expedícióra 2019 márciusában került sor. Az Élő TV stábján és újságírókon, valamint a Komszomolskaya Pravda főszerkesztőjén, Vlagyimir Szungorkinon kívül ügyészek, igazságügyi orvostani, geodéziai és térképészeti szakértők vettek részt.
A Djatlov-hágó furcsaságaira korábban egy svéd kutatócsoport figyelt fel. Az éjszakát a lejtőn töltötték.
„Nagyon csendes volt, egyáltalán nem hallatszott semmi. Általában a varjak visítanak, vagy az ágak ropognak, de csak halotti csend volt. Máshol nem találkoztam ezzel, kellemetlen volt – mondta Richard Holmgren kutató újságíróknak. A svédek azonban ragaszkodnak egy rendkívül erős vihar változatához, amelyet a diákok nem éltek túl."
Élőben a Dyatlov csoportról – nézze meg a kiadást online
A Djatlov-csoport halálának rejtélye: Van egy elfogadható verzió
Anna Kiryanova ismert pszichológus a 60 évvel ezelőtti incidens megoldásáról.
Úgy tűnik, hogy a legendás Dyatlov-csoport titokzatos halálában egyetlen ingyenes verzió sem maradt.
Annak ellenére, hogy pontosan 60 év telt el a tragikus események óta, ez a téma évről évre fellendül, és egyre többen vannak, akik szeretnék megfejteni a rejtélyt.
Tessék kérem, hollywoodi cselekményt megtalálták zombiikkal a KGB pincéiből, hallgatok mindenféle UFO-król, párhuzamos világokról, tűzgolyókról stb. A rakéták és a titkos fegyverek tesztelése ebben a háttérben nagyon halványnak tűnnek és unalmas.
Ugyanakkor a mi rendfenntartóinknak vannak olyan verziói, amelyek még a tűzgolyóknál és az északi sámánok kóborló szellemeinél is kevésbé hihetőek. Djatlov csoportjukat egyszerűen elfújta a szél, levetkőzték a ruhájukról, lelapították, ugyanakkor sértetlenül hagyták el a sátrat.
A nyomozáshoz intézett kérdések száma az évek során nem csökken, ellenkezőleg, minél több idő telik el, annál nyilvánvalóbbá válik, hogy a nyomozást pusztán a forma kedvéért végezték, és egy ilyen benyomásnak semmi haszna nem volt. bárkinek, és a Djatloviták halálának okai minden hatalmi struktúrának nemcsak az Urálban, hanem minden a volt Szovjetunió jól ismertek. A lényeg pedig nem is azokban a verziókban van, ahol azt írják, hogy a Djatlovitákat sorban vették ki a sátorból, és egyszerűen jól megdolgozott csapásokkal ölték meg őket. Ugyanakkor egyesek nem kételkednek abban, hogy a KGB vagy a Belügyminisztérium ölte meg őket, mások a CIA-ügynökök felé bólogatnak.
Azt mondják, hogy a Dyatloviták szemtanúi lettek néhány tesztnek, és megpróbáltak megszabadulni tőlük, mások azzal érvelnek, hogy a csoport egy részének kellett volna átadnia bizonyos anyagokat amerikai elvtársaknak. De mi van nélkülük napjainkban?
Általánosságban elmondható, hogy az interneten annyit találhatunk a leghihetetlenebb dolgokból, hogy minden idők és népek sci-fi-írói egyszerűen békésen pihennek.
jegyzet
És miközben a tudományos-fantasztikus írók pihennek, az orosz ügyészség, úgy tűnik, 60 éves késéssel úgy döntött, hogy jóváteszi az elődei által elkövetett összes zűrzavart. De nem valószínű, hogy sikerülni fog.
Nincs az az érzésünk, hogy rendvédelmi szerveink szakemberei idővel professzionálisabbak lettek volna.
Engem személy szerint valószínűleg soha nem fertőzött volna meg annyira ez a történet, hogy magam is elkezdtem volna tanulmányozni ezeket a változatokat és a csoport történetét, ha hirtelen rábukkanok a "Gyom Nai vadászat" című regényre.
Nem mesélem el újra az egész művet, különösen a szerzője, Anna Kirjanova, egy jól ismert jekatyerinburgi pszichológus, író és filozófus azt mondja, hogy a legtöbb embernek sikerül elolvasnia a nagyregényének kivonatait.
És mégis, miután elolvastam, még csak nem is teljes verzió, arra gondoltam, hogy a djatloviták halálának rejtélyének megfejtése előtt először a manszi vagy vogulok történetét kellett volna tanulmányozni, akiknek területét nemcsak turistacsoportok, hanem katonaság, foglyok szállták meg, tudósok, geológusok, mindazok, akik végigsétáltak a vad uráli helyeken, anélkül, hogy tudnák, mibe botlhat. Sorni Nai egy arany nő, istennő, Mansi védőnője. Milyen áldozatokra volt szüksége ennek az istenségnek? Valóban az a kilenc Djatlovita ment fel a 9 halottak hegyére?
Az Anna Kiryanovával folytatott beszélgetésünk azonban egyáltalán nem az istenségekről szólt, hanem egy teljesen földi és sajátos változatról az orvostudomány területéről. Úgy gondolom, hogy pontosan az, amiről Anna Valentinovna beszél, az áll a legközelebb az igazsághoz. Régóta köztudott, hogy minden zseniális hazugság a felszínen rejlik, csak ahhoz, hogy ezt lássa, magának egy rendkívüli és tehetséges embernek kell lennie.
A beszélgetőpartnerem csak egy azok közül.
"SP": - Anna, és maga a hisztéria a Djatlov-hágó rejtélyének megoldásával nem tűnik tömegpszichózisnak, nos, amikor szinte mindenki elkezd verziókat készíteni?
Éppen ellenkezőleg, nagyon jó, ha az embert elragadja valamilyen rejtély megoldása.
Emlékezzünk vissza Jean François Champollion példájára, aki 32 éves életéből 25 évet az egyiptomi hieroglifák megfejtésével töltött, vagy Heinrich Schliemannt, az autodidakta régészt, aki felfedezte a világ számára Tróját.
Így van ez Djatlov titkával is. Azt hiszem, a végén kiderül, nem teljesen, de a fő része minden bizonnyal ismertté válik.
"SP": - Hogy érted?
Soha nem fogjuk megtudni a pszichológiai összetevőt, mindazt, ami a haláluk pillanatában történt, ahogyan azt sem, hogy az ember mit lát élete utolsó pillanataiban, milyen látomások látogatják meg. Itt egy egész lánc van - elment az erdőbe, visszatért, átöltözik.
Mi volt köztük abban a pillanatban? Összevesztek? Minden veszekedés pszichológiája érdekes.
Amikor 2004-ben írtam a regényemet, nem azt a feladatot tűztem ki magam elé, hogy mindent úgy meséljek el, ahogy volt, ez egy teljesen kitalált cselekmény, mint a hősök, csak az esemény fő mozzanatait veszik alapul, de mégis a saját verzióm a történésekről, ami sehol nem hangzott el.
- "SP": - És mi ez a verzió?
A pszichiátria történetéből ismert, hogy a 19. század végén orosz pszichiáterek tudományos expedíciókat indítottak Arhangelszk tartományba, hogy ott egy nagyon furcsa jelenséget – a sarki őrületet vagy a mérést – tanulmányozzák. Azt a személyt, akit elragadt egy ilyen állapot, vidámnak nevezték.
SP ”: - Mihez lehet hasonlítani?
Ismeretes, hogy Haitin voltak zombik, akik egy bizonyos állapotban végrehajtják gazdájuk bármely parancsát. Ilyen élő halottak. Tehát a pszichiáterek egész járványos eseteket rögzítettek az ország északi falvaiban. Egész falvak épülhetnének fel ezekből a merjákokból. Ezt korrupciójárványnak is nevezték.
A problémával, ismétlem, orosz pszichiáterek foglalkoztak, akik meg tudták állítani ezt az állapotot, például Ganuskin professzor.
Különleges hozzájárulást jelentett azonban Ardalion Tokarsky orosz pszichiáter, aki a mérést tanulmányozta; ő volt az, aki észrevette a "meriák" furcsa szuggesztivitását, készségét egy másik személy parancsainak végrehajtására. A "sarki dühöt" a rosszindulatú hipnózissal társította.
Tokarsky volt az, aki ellenezte a tömeges hipnózist, mert úgy gondolta, hogy ez tönkreteszi és megalázza az emberi személyiséget, és beláthatatlan következményekhez vezethet. Ez az ő érdeme; a romlás, a hisztéria és a mérés járványainak tanulmányozása.
Robert Scott sarkvidéki felfedező később szembesült ezzel a problémával, amikor egy 50 fokos fagyban legénysége levetkőzött és elmenekült valahova.
Scott nem ismerte az orosz orvosok munkáját, de következő expedícióján kényszerzubbonyokat vett fel, hogy túlélje a legénység általános pszichózisának kezdetét.
A legfontosabb az, hogy azok, akik később szembesültek vele, egyáltalán nem emlékeztek semmire, de a legváratlanabb dolgokat megtehették.
"SP": - A hideg így hatott az emberekre?
Ezt a jelenséget még nem vizsgálták teljesen, de ez az állapot az északi fény hatásához kapcsolódik, ez okozhatja a tömeges őrület ilyen támadását. Ebben a pillanatban az emberek viselkedése úgy tűnhet, mintha valaki felülről adna nekik feladatokat, és mindezt felelősség nélkül teszik.
Szerintem a hideg hőmérséklet lehet a fő tényező. Haitin a kábítószeres ital ilyen tényező; az úgynevezett "drogos hipnózis" lép fel.
A Narkogipnózist a hipnoterápia hipnotikus hatásának fokozására használják. A „sarki veszettség” esetében pedig további tényezőként szolgálhat a hideg.
Azok a pszichofiziológiai változások, amelyek alacsony hőmérsékleten jelentkeznek, plusz fényvillanások.
"SP": - Ilyen verzióval még nem találkoztam, de van hasonló. Nagyon gyakori az interneten, hogy állítólag berúgtak, vagy rossz minőségű alkohollal mérgezték meg magukat, és ezért nem megfelelően viselkedtek, és egyszerűen megölték egymást. Vagyis mi is megváltozott állapotról beszélünk, de más minőségű.
Nem valószínű, hogy elkezdtek volna valamilyen alkoholt inni. Emlékezz, mik voltak azok az idők. Mindannyian felelős emberek – kommunisták vagy komszomoltagok, az akkori emberek viselkedése, akik kampányt folytattak a tajgában, nagyon különbözik attól, ahogyan az emberek ma viselkedhetnének.
Ott ez volt a furcsa. Hogy a sátor nem éjszakázásra volt felállítva, hogy nem gyújtották be a kályhát, ideiglenesen felállították átöltözni, átöltözni, lehet, hogy eláztak. A veszély elől elmenekültek, de át kellett öltözniük.
"SP": - Kiderült, hogy ebben a történetben nincsenek bűnösök?
Biztosan nincs senkit hibáztatható. De a csoport összes cselekedete leginkább a poláris pszichózishoz hasonlítható, és többek között ezt kellene mérniük és értékelniük a pszichiátereknek is, akik azt mondanák, hogy pontosan ez az állapot hozta a csoportot a halálba.
Ha Anna Kiryanova verziójáról beszélünk, felidézhetjük, hogy az 1920-as évek elején V. M. Bekhterev akadémikus érdeklődött egy olyan titokzatos jelenség iránt, mint a poláris pszichózis, a mérés.
Hosszú évekig tartó megfigyelések alapján kiderült, hogy az aurorák egyes formái az emberi agy fő ritmusához közeli frekvenciával pulzálnak. De még korábban, az 1930-as évek közepén a német orvos-pszichiáter A.
Schwartznak sikerült kiderítenie, hogy egy bizonyos gyakoriságú vörös felvillanása serkenti az epilepsziás rohamok előfordulását (tudható, hogy az egyik áldozat arcára habot rögzítettek).
Schwartz még azt is javasolta, hogy a náci vezetés használja ezt a hatást a mentális betegségekre hajlamos emberek azonosítására.
A mérés megjelenésének okai egyelőre ismeretlenek.
jegyzet
A jelenség tanulmányozására tett ismételt kísérletek, beleértve az OGPU-t is a múlt század 20-as éveiben, hivatalos adatok szerint nem vezettek semmire, az expedíciók eredményeit titkosították, a résztvevőket elnyomták és megsemmisítették. A levéltári titok minősítését ebben az ügyben ez idáig nem törölték. Ahogy azonban magának Djatlovnak az ügye, akárhogyan is győzött meg minket az ügyészség, hogy nem volt ilyen bélyeg, és nincs is...
Egyéb vélemények
Mihail Vinogradov igazságügyi pszichiáter, az orvostudomány doktora, a pszichiátria professzora:
"SP": - Mihail Viktorovics, Djatlov csoportja meghalhat az úgynevezett poláris pszichózis hatása alatt?
Nehéz egyértelműen válaszolni, de határozottan kijelenthetjük, hogy Djatlov csoportja valóban valami befolyása alatt állt, valamiféle külső befolyás. Úgy gondolom, hogy a feltételezésed megfelelhet a valóságnak, de ezt mind alaposan tanulmányozni kell. Talán erre a kérdésre válaszolhatnak az Északi-sarkvidéket tanulmányozó orvosok, beleértve ezt a kérdést is.
Szergej Vetoshkin, a legmagasabb kategóriájú pszichiáter:
Az utazói pszichózisok zárt térben, ismeretlen környezetben fordulnak elő. Djatlov csoportjában pszichózis alakulhatott ki a csoport vezetőjében, és mindenkit kiválthat, de nem állíthatom, hogy az északi fény, valamilyen mágneses impulzus okozta. Nem vitatnám, hogy ez lehet.
mellesleg
Ismeretes, hogy az Orosz Tudományos Akadémia Északi-sarkvidéki és Antarktiszi Intézete szorosan részt vesz a probléma tanulmányozásában, és itt van Gennagyij Gorbunov intézet doktora véleménye erről: „Nem láttuk ennek a jelenségnek még bármilyen szuperakut megnyilvánulási formája.
De megbízható adatok születtek a test hemodinamikai paramétereinek változásáról az aurora borealis hatására, vagy inkább a Föld mágneses mezőjének zavarairól a pólusok tartományában. Különböző spektrumú pszichoszomatikus reakciók is megfigyelhetők: az apátiától az ideges izgatottságig.
Ami a Djatlov-csoportot illeti, Gennagyij Alekszandrovics azt sugallja, hogy ez az ok a halál egyik tényezőjeként és a pszichózis egyik típusaként tekinthető részletes vizsgálattal.
Tatiana Alekseeva
Djatlov-hágó. A legvalóságosabb tények. | GOLOS.io blogok
1959 telén a Szverdlovszki régió északi részén, az Otorten-hegyen kilenc turista tűnt el, akik az Uráli Politechnikai Intézetet végzett Igor Djatlov vezetésével kirándultak. Később holtan találták őket.
A nyomozás megállapította, hogy az éjszaka közepén tisztázatlan okokból felvágták a sátrat és felsőruházat és cipő nélkül az erdőbe menekültek. Hatan haltak meg hipotermia következtében, háromnál pedig halálos sérüléseket találtak.
A tragédia okait soha nem derítették ki, a nyomozást gondosan titkosították.
Annak ellenére, hogy az egyes turisták és egész turistacsoportok halála nem egyedi jelenség (csak az 1975-től 2004-ig tartó sítúrákon legalább 111 ember halt meg), az akkori publikációban nem találtunk ebben a témában újságkiadványt, köztük a „Komsomolskaya Pravda” is.
De amikor a keresés megkezdődött, és az első öt srác haláláról ismertté vált, a „Komsomolskaya Pravda” legjobb riportere, Tatyana Agafonova Moszkvából Szverdlovszkba repült, de semmivel sem tért vissza. „Nincs miről írni” – jelentette a szerkesztőségnek az újságíró.
Maga Agafonova jutott erre a következtetésre, vagy valahogy meggyőzték, most, halála után, csak találgatni lehet.
A csoport az Uráli Politechnikai Intézet (UPI, Sverdlovsk) turisztikai klubjának turistáiból-síelőiből állt. A csoport vezetője Igor Djatlov volt, a UPI 5. éves hallgatója. Kezdetben a csoport tíz főből állt.
Az egyik expedíciótag, Jurij Judin egy súlyos lábfájdalmat okozó betegség miatt kiesett a csoportból, mielőtt az útvonal aktív részébe lépett volna, aminek következtében a csoportból egyedül maradt életben. Ő volt az első, aki azonosította az áldozatok személyes tárgyait, ő azonosította Djatlov holttestét is.
Jurij egész további életét a hágó titkának megfejtésének szentelte, sőt állítólag halála után sok nyomot hagyott maga után naplóiban, melyeket a lakásában találtak.
2013. április 27-én halt meg, és végakarata szerint május 4-én temették el Jekatyerinburgban a Mihajlovszkij temetőben, a kampány hét másik résztvevőjével együtt.
A csoport utolsó kampányát az SZKP XXI. Kongresszusának szentelték. A túra résztvevőinek 16-18 napon keresztül legalább 300 km-t kellett síelni a Szverdlovszki régió északi részén, és megmászni az Északi-Urál két csúcsát: az Otortent és az Oyka-Chakurt. A túra az ötvenes évek végén alkalmazott sporttúrák besorolása szerint a 3. (legmagasabb) nehézségi kategóriába tartozott.
Az Otorten-hegyet közvetlenül a turnécsoport halála után a Holtak Hegyének nevezték el. A mansi nép (aki e hegy lábánál él) nyelvén „halottnak” fordítják, de egészen más okokból hívják így, mert gyakorlatilag senki sem él rajta, és semmi sem nő.
Menjünk át a tényeken: 9 ember felmászta a hegyet, sátrat állított a lejtőn, valami megijesztette őket úgy, hogy levágták a sátrat és ruhájukat a helyükön hagyva tettek meg 1,5 km-t az erdő felé. A tragédia helyszínén nyomai vannak annak, hogy a Djatloviták aktívan harcoltak a természeti erők, a szél, a hó és a fagy ellen az életükért.
Egy nagy cédrus vastag ágait törték le, tüzet égettek, menedéket ástak a hóban, és az egyik menedékhelyen fedélzetet vagy tetőt építettek a finn késsel kivágott fiatal fákból.
A szakértők szerint a sátrat a hegy oldalára szerelték fel, ami egyáltalán nem helyes, bár a korai fotókon a sátrat helyesen, az erdőben szerelték fel (a túracsoport szinte minden szereplője tapasztalt hegymászó, a meglehetősen ostoba hiba a dolgukat értő emberek számára. hogy a sátrat később átrendezték).
A holttesteket egymástól különböző helyeken, eltorzult állapotban találták meg (például egy nőnek nem volt szeme és nyelve), de a legérdekesebb az, hogy a nyomozás szerint a csoport elmenekült a sátorból, de mindannyian meghalt a hozzá vezető úton.
Felmerül a kérdés, vajon mi ijeszthetett meg kilenc felnőttet? Rengeteg verzió halmozódott fel a turnécsoport haláláról, állítólag lavina zúdult rájuk, meglepte őket Bigfoot, idegenek stb. A mansi népre is van gyanú, állítólag a hegy istentisztelet, és mintha a manzik ölték volna meg őket ezen a hegyen (a vélemények szerint a manzik a legkedvesebb emberek). Az is nagyon érdekes, hogy a speciális szolgálatok, az áldozatok hozzátartozói nem adtak át semmit és bizonyítékot (például kamerát).
A mai napig felfedezett tények nagy száma lehetővé teszi, hogy számos találgatást és részletes verziót építsünk a Djatlov-csoport halálának okairól. A sátor és minden benne lévő dolog a helyén maradt, sértetlenül és egészben, még három héttel később is, amikor Djatlov csoportjának halálának helyét felfedezték. Lavina nyomait nem találták. Számos professzionális és nem professzionális keresőmotor, helyi vadászok, nyomozók és ügyészek nem találták nyomát Djatlov vadállatcsoportja (medvék, farkasok, jávorszarvasok és rozsomák), bűnözők (sok tábor van ezeken a helyeken) elleni támadásnak. aranybányászok és más kereskedők (a régió aktívan fejlődött), katonai és különleges erők (a Szovjetunió javában fejleszti az atom-, rakéta- és űripart), világító intelligens golyókat és idegeneket. Vannak kisebb, de érdekes pontok is. Igor Djatlov már régóta tervezett egy túrát, és nem volt világos, miért vett be a csoportba egy olyan férfit, akit csak néhány napja ismert, és aki soha nem mászott - Szemjon Zolotarjovet. Kérdőívében jelezték, hogy Zolotarev átvészelte a háborút és két zászlóaljban szolgált, amelyek, mint kiderült, nem is léteztek (sokan úgy vélik, hogy KGB-tiszt). Elég érdekes karakter, elhagyja katonai posztját, és két nappal később Djatlov turnécsoportjában kap munkát. Amikor Szemjon holttestét megtalálták, sok tetoválást találtak rajta, amelyek közül egyet sem tudtak beazonosítani Zolotarev szülei, a test is erősen deformálódott, a szülei azt hitték, hogy nem azonosították a fiukat, vajon nem? A csoportban volt egy bizonyos személy, Krivonischenko G. A. is, aki titkos létesítményekben dolgozott, és szavai szerint még a KGB ügynöke is volt. Egy másik Érdekes tény abban, hogy az expedíció 7 tagját egy helyen temették el, míg a fent említett Zolotarev és Krivonischenko elvtársakat a többiektől külön temették el egy tekintélyes temetőben.
Jevgenyij Okisev, aki a turnécsoport halála ügyében indított nyomozást vezette, elismerte, hogy elrendelték, hogy az összes talált dolgot átadják Djatlovitának, és radiológiai vizsgálatra adják át. A keresőmotoroknak ugyanezen a felmérésen kellett keresztülmenniük. Otisev úgy döntött, megkérdezi, miért, levelére Urakov elvtárs érkezett, aki akkoriban az ügyész helyettese volt. Mindenkinek azt mondta, hogy a csoport balesetben halt meg, miközben nem is figyelt arra, mit találtak a keresők, mintha tudta volna, mi történt valójában. Minden tény mellett visszavonta az ügyet, és útnak indult. Az is furcsa, hogy a nyomozás 4 kamerát jelzett, amire még az életben maradt Jurij Judin is azt mondta, hogy legalább 5. A hegy környékén élők azt állítják, hogy gyakran látnak világító tárgyakat a hegy felett, ezt a kutatók is megteszik. nem tagadja a fények megjelenését ezen a helyen. Ebből van egy többé-kevésbé valós hipotézis - a kormány titkos tesztjei. Ez a feltételezés megtörténik, mivel az összes test fekete vagy lila volt, ez lehet a helyzet a bőrrel, ha rakéta-üzemanyaggal, például heptiltal ütközött. A hágón vasalkatrészekkel teli is találtak, a katonai tesztek tényét természetesen cáfolták. Bár a holttesteken kis háttérsugárzást találtak, és a holttestek boncolása után minden orvost hatástalanításon kellett átesni. E verzió szerint feltételezhető, hogy volt egy teljesen sikertelen rakétakilövés, és ha igazán hiszel benne, van még egy érdekesség ebben a témában, hogy ezekben az években tilos volt az ilyen típusú rakéták tesztelése (itt Azt hiszem, mindenki megérti, hogy ha ez a helyzet, akkor a kormány általunk értett okokból nem engedhette volna kiszivárogtatni az információkat).
Lájkold és iratkozz fel barátok!
P.S. Köszönöm azoknak, akik elolvasták)
passwheelfishsstick utazási rejtély
Üdv barátok! A világ tele van titkokkal misztikus helyekés paranormális tevékenységek. Itt megnyitjuk a legcsodálatosabbat, a legszörnyűbbet és a legegyszerűbbet
A Djatlov-csoport halálának szörnyű rejtvénye
A Djatlov-csoport halálának szörnyű rejtvénye
Az Uráli Politechnikai Intézet diákjaiból 1959 februárjában az észak-uráli turistacsoport, a Djatlov-csoport tragikus története a történelem egyik legtitokzatosabb tragédiája. Az ügy titkosításának részleges feloldása csak 1989-ben történt. A kutatók szerint az ügy anyagainak egy részét eltávolították, és továbbra is titkosítják.
1959-ben rengeteg furcsa és megmagyarázhatatlan körülmény miatt a nyomozók nem tudták felfedni ezt a titkot. Mostanáig a kezdeményező önkéntesek évek óta próbálták kivizsgálni és valahogy megmagyarázni a hihetetlenül furcsa és ijesztő történet csoportok. Azonban még mindig nincs teljesen harmonikus változat, amely megmagyarázná ennek az esetnek minden rejtélyét.
(18+ Figyelem! Ez a cikk 18 éven felülieknek szól. Ha még nem múltál el 18 éves, azonnal hagyd el az oldalt!)
1. Djatlov csoport.
1959. január 23-án a turisztikai klub 9 fős síelőcsoportja sítúrára indult a Szverdlovszki régió északi részén.
A csoport élén egy tapasztalt turista, Igor Djatlov állt.
A kirándulás feladata az Északi-Urál erdeinek, hegyeinek áthaladása a 3. (legmagasabb) nehézségi kategóriájú sítúrán.
1959. február 1-jén a csoport megállt éjszakára a Kholatchakhl-hegy lejtőjén (mansi nyelvről fordítva - Halottak hegye), nem messze egy névtelen hágótól (később Djatlov-hágónak nevezték).
Semmi sem jelezte előre a bajt.
A csoportról készült fényképeket később a kampányban résztvevők kameráiban találták meg, és a nyomozás fejlesztette ki.
A csoport felállít egy sátrat a hegy oldalán, az idő kb. 17 óra.
Ezek a legutóbb talált fényképek.
Február 12-én a csoportnak el kellett volna érnie az útvonal végső pontját - Vizhai falut, táviratot küldeni az intézeti sportklubnak, és február 15-én visszatérni Szverdlovszkba. De sem a megbeszélt napokon, sem később nem jelent meg a csoport az útvonal végpontján. Elhatározták, hogy elkezdjük a keresést.
2. A kutatási és mentési műveletek megkezdése.
A kutatási-mentési munkálatok február 22-én kezdődtek, egy különítményt küldtek az útvonalra. Körülbelül több száz kilométeren keresztül egyetlen település sincs, teljesen elhagyatott helyek.
jegyzet
Február 26-án a Holatchakhl-hegy lejtőjén egy hóval borított sátrat találtak. A sátor lejtőn lefelé néző falát levágták.
Később a sátrat kiásták és megvizsgálták. A sátor bejáratát kinyitották, de a sátor lejtő felőli lejtése több helyen beszakadt. Az egyik lyukba beszorult egy prémkabát.
Sőt, ahogy a vizsgálat kimutatta, a sátrat belülről vágták ki. Itt van a szakaszok diagramja
A bejáratnál, a sátor belsejében volt egy tűzhely, vödrök, kicsit távolabb pedig kamerák. A sátor túlsó sarkában van egy táska térképekkel és dokumentumokkal, Djatlov fényképezőgépe, Kolmogorova naplója, egy bank pénzzel. Az étel a bejárattól jobbra feküdt. A bejárat mellett jobbra két pár csizma volt.
A másik hat pár cipő a fallal szemben hevert. A hátizsákok alul szétterítve, rajtuk steppelt kabátok, takarók. A takarók egy része nincs kiterítve, a takarók tetején meleg ruha található. A bejárat közelében jégcsákányt találtak, a sátor lejtőjére pedig egy elemlámpát dobtak.
A sátor teljesen üresnek bizonyult, nem voltak benne emberek.
A sátor körüli lábnyomok arra utaltak, hogy az egész Djatlov-csoport ismeretlen okból hirtelen elhagyta a sátrat, és feltehetően nem a kijáraton, hanem a vágásokon keresztül. Sőt, cipő nélkül, részben felöltözve is 30 fokos fagyban szaladtak ki a sátorból az emberek.
A csoport körülbelül 20 méterrel a sátor bejáratával szemközti oldalra futott. Aztán a Djatloviták sűrű csoportban, gyakorlatilag sorban, zokniban a hóban és a fagyban lementek a lejtőn. A lábnyomok azt jelzik, hogy egymás mellett mentek, anélkül, hogy szem elől tévesztették volna egymást.
Sőt, nem is elfutottak, hanem szokásos lépésükben visszavonultak a lejtőn.
Ezek a kiálló hódombok a nyomaik, akkor fordul elő, amikor heves hóvihar vonul át a talajon.
Körülbelül 500 méter után a lejtőn a nyomok elvesztek a hó vastagsága alatt.
Másnap, február 27-én, a sátortól másfél kilométerre és 280 m-re a lejtőn, egy cédrus közelében találták meg Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét. Ugyanakkor rögzítették: Dorosenko lába és a jobb halántékon lévő haja égett, Krivonischenkoé - a bal láb és a bal láb égése. A holttestek mellett tábortüzet találtak, ami a hóba került.
A mentők csodálkoztak azon, hogy mindkét holttestet fehérneműig vetkőztették le. Dorosenko hason feküdt. Alatta egy darabokra tört faág van, amelyre a jelek szerint ráesett. Krivonischenko a hátán feküdt. Mindenféle apróság szóródott a testek körül. A kezén számos sérülés (zúzódások és horzsolások) volt, a belső szervek vérrel hemzsegtek, Krivonischenko orra hiányzott.
Magán a cédruson 5 méter magasságig ágak törtek le (néhány a testek körül hevert). Sőt, a legfeljebb 5 cm vastag ágakat először késsel lefűrészelték, majd erővel letörték, mintha egész testtel lógnának rajtuk. A kérgén vérnyomok láthatók.
A közelben egy késsel végzett vágásokat találtak fiatal jegenyefenyő-maradványokkal és nyírfák vágásaival. A fenyők levágott tetejét és a kést nem találták meg. Ugyanakkor nem feltételezték, hogy a kemencéhez használták őket. Egyrészt nem égnek jól, másrészt viszonylag sok száraz anyag volt a környéken.
Szinte velük egy időben találták meg Igor Djatlov holttestét a cédrustól 300 méterre a sátor irányába vezető lejtőn.
Enyhén hóval borította, hanyatt dőlt, fejét a sátor felé fordította, kezével egy nyírfa törzsét ölelte. Djatlov sínadrágot, alsónadrágot, pulóvert, cowboyinget és szőrme ujjatlan kabátot viselt. A jobb lábon - gyapjúzokni, a bal oldalon - egy pamut zokni. A kezén lévő óra 5 óra 31 percet mutatott. Az arcán jeges kinövés volt, ami azt jelentette, hogy mielőtt meghalt, belelélegzett a hóba.
A testen számos horzsolást, karcolást és üledéket találtak; a második és az ötödik ujj közötti felületes seb a bal kéz tenyerén van rögzítve; a belső szervek megteltek vérrel.
Körülbelül 330 méterre Djatlovtól, magasabban a lejtőn 10 cm-es sűrű hóréteg alatt találták meg Zina Kolmogorova holttestét.
Melegen volt öltözve, de cipője nem volt. Az arcon orrvérzés jelei voltak. A kézen és a tenyéren számos horzsolás található; a kezén fejes bőrlebenyű seb jobb kéz; a jobb oldalt körülvevő bőr megereszkedése, amely hátrafelé halad; agyhártya ödémája.
Néhány nappal később, március 5-én Djatlov holttestének megtalálásának helyétől 180 méterre, Kolmogorova holttestétől 150 méterre egy 15-20 cm-es hóréteg alatt találták meg Rusztem Slobodin holttestét.
Ő is elég melegen volt öltözve, a jobb lábán pedig egy filccsizma volt, amit 4 pár zokni fölött viseltek (a második nemezcsizmát a sátorban találták). Slobodin bal kezén egy órát találtak, ami 8 óra 45 percet mutatott.
Az arcon jeges kinövés volt, és orrvérzés jelei voltak.
Az utolsó három talált turista jellegzetessége a bőrszín volt: a mentők visszaemlékezései szerint - narancssárga-piros, az igazságügyi szakértői vizsgálat dokumentumaiban - vöröses-lila.
4. Új ijesztő leletek.
A megmaradt turisták felkutatása februártól májusig több szakaszban zajlott. És csak miután a hó olvadni kezdett, olyan tárgyakat kezdtek találni, amelyek jelezték a szükséges keresési irányt a mentőknek. A szabaddá vált ágak és ruhadarabok a cédrustól körülbelül 70 méterre lévő pataküregbe vezettek, amelyet erősen hó borított.
A feltárás több mint 2,5 m mélységben 14 kisebb fenyő törzsből és egy nyírfából álló, legfeljebb 2 méter hosszúságú padlóburkolatot talált, a padlón lucfenyő ágak és több ruhadarab volt. Ezeknek a tárgyaknak a padlón elfoglalt helye szerint négy folt került ki, amelyek négy személyes "ülőhelyként" készültek.
A holttesteket négyméteres hóréteg alatt, egy már olvadni kezdett patak medrében találták meg, a fedélzet alatt és kissé oldalt. Először Ljudmila Dubininát találták meg – megdermedt, arccal a lejtőn térdelve, a patak vízesése közelében.
A másik hármat kicsit lejjebb találták. Kolevatov és Zolotarjov ölelésben feküdt a patak szélén, "mellkastól háttal", és láthatóan a végéig melegítették egymást. Thibault Brignoles volt a legalacsonyabb, a patak vizében.
Krivonischenko és Dorosenko ruháit - nadrágot, pulóvert - találtak a holttesteken, valamint néhány méterrel arrébb. Minden ruhán egyenletes vágás nyomai voltak, mivel Krivonischenko és Dorosenko holttestéről már eltávolították.
jegyzet
Az elhunyt Thibault-Brignoles és Zolotarev jól öltözött, Dubinina rosszabbul volt öltözve - műszőrme kabátja és sapkája Zolotarjov volt, Dubinina csupasz lábát Krivonischenko gyapjúnadrágjába csavarták be. A holttestek mellett megtalálták Krivonischenko kését, amellyel fiatal fenyőket vágtak le a tüzek.
Thibault-Brignol mutatóján két órát találtak – némelyik 8 óra 14 percet, a második 8 óra 39 percet mutatott.
Sőt, az összes test szörnyű sérüléseket szenvedett élete során. Dubininának és Zolotarjovnak 12 bordája tört el, Dubininának a jobb és a bal oldalon, Zolotarevnek pedig csak a jobb oldalán.
Később egy vizsgálat megállapította, hogy ilyen sérülések csak erős ütközéstől származhatnak, mint például egy nagy sebességgel haladó vagy nagy magasságból lezuhanó autó ütközése. Az ember kezében lévő kővel nem lehet ilyen sérüléseket okozni.
Ezenkívül Dubinina és Zolotarev szemgolyói hiányoznak - kinyomják vagy eltávolítják. És Dubinina nyelve és felső ajkának egy része kiszakadt. Thibault-Brignolesnél a halántékcsont nyomott törése van.
Nagyon furcsa, de a vizsgálat során kiderült, hogy a ruhák (pulóver, széles nadrág) béta-sugárzással lerakódott radioaktív anyagokat tartalmaznak.
5. Megmagyarázhatatlan.
Itt van egy sematikus kép az összes talált holttestről. A csoport legtöbb holttestét fejtől a sátorig érve találták meg, mind a sátor leszakadt oldalától egyenes vonalban, több mint 1,5 kilométeres távolságban. Kolmogorova, Slobodin és Djatlov nem a sátor elhagyása közben haltak meg, hanem éppen ellenkezőleg, a sátorba való visszaúton.
A tragédia teljes képe rámutat a Djatloviták számos rejtélyére és furcsa viselkedésére, amelyek többsége gyakorlatilag megmagyarázhatatlan.
- Miért nem menekültek el a sátortól, hanem sorban, a megszokott tempójukkal vonultak vissza?
- Miért kellett tüzet gyújtaniuk egy magas cédrus közelében, szélfújta területen?
- Miért törtek le cédruságakat akár 5 méteres magasságban is, amikor sok kis fa volt a környéken tüzet rakni?
- Hogyan szerezhettek ilyen szörnyű sérüléseket sík terepen?
- Miért nem élték túl és építettek oda napozóágyakat a patakhoz érők, mert ott még a hidegben is ki lehetett bírni reggelig?
- És végül a legfontosabb dolog - mi késztette a csoportot egyszerre és ilyen sietősen gyakorlatilag ruha, cipő és felszerelés nélkül elhagyni a sátrat?
Még mindig rengeteg kérdés van, válasz nincs.
6. Holatchakhl-hegy – a halottak hegye.
Kezdetben az észak-uráli helyi lakosságot, a manszikat gyanúsították a gyilkossággal. Mansi Anyamov, Szanbindalov, Kurikov és hozzátartozóik kerültek gyanúba. De egyikük sem vállalta a felelősséget.
Inkább maguk is féltek.
Muncie elmondta, hogy furcsa "tűzgolyókat" láttak a turisták halálának helye felett. Nemcsak leírták ezt a jelenséget, hanem meg is festették. Később a rajzok eltűntek az ügyből, vagy még mindig titkosak.
A keresés során a "tűzgolyókat" maguk a mentők, valamint az észak-uráli lakosok is megfigyelték. Ennek eredményeként a gyanút elhárították a Mansiról.
A halott turisták filmjén a legutóbbi képkockát fedezték fel, amely máig vitatott. Egyesek azt állítják, hogy ez a felvétel akkor készült, amikor a filmet eltávolították a kamerából. Mások azzal érvelnek, hogy ezt a felvételt valaki a Djatlov csoportból készítette a sátorból, amikor a veszély kezdett közeledni.
A mansi legendák azt mondják, hogy a Kholat-Syakhyl-hegyen az árvíz idején 9 vadász tűnt el - „éhen halt”, „forrásban lévő vízben főzték”, „iszonyatos fényben tűntek el”. Innen származik a hegy neve - Kholatchakhl, fordításban - a Holtak hegye. A hegy nem szent hely a manzik számára, ellenkezőleg, mindig megkerülték ezt a csúcsot.
Bárhogy is legyen, a Djatlov-csoport halálának rejtélye még nem megoldott.
7. Verziók.
A Dyatlov-csoport halálának 9 fő változata van:
- lavina
- a csoport katonai vagy különleges szolgálatok általi megsemmisítése
- a hang hatása
- szökött foglyok támadása
- halál Mansi kezétől
- a turisták közötti veszekedés
- verzió egy próbafegyver becsapódásáról
- az "ellenőrzött szállítás" verziója
- paranormális változatok
Nem írom le őket részletesen, ezek a változatok könnyen megtalálhatók az interneten. Csak azt tudom mondani, hogy ezen verziók egyike sem képes teljes mértékben megmagyarázni a Djatlov-csoport halálának összes körülményét.
8. Az áldozatok emlékére.
A tragédia után a hágót Djatlov-hágónak nevezték el. Itt emlékművet állítottak az elhunyt turisták emlékére.
Igor Djatlov, Zina Kolmogorova, Szemjon Zolotarev.
A cikk elkészítésekor számos forrásból, fórumból és vizsgálati jelentésekből származó anyagokat használtak fel:
- http://pereval1959.forum24.ru
- http://aenforum.org/index.php?showtopic=1338&st=0
- http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html
- http://perdyat.livejournal.com/4768.html
- http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000028-000-0-0-1283515314 (eset)
Elektronikus média "Érdekes világ". 2012.07.30
Kedves Barátaink és Olvasóink! Az Érdekes Világ projektnek szüksége van a segítségedre!
Saját pénzünkből vásárolunk fotó- és videófelszerelést, minden irodai felszerelést, fizetünk tárhelyet és internet-hozzáférést, kirándulásokat szervezünk, éjszaka írunk, fotókat és videókat dolgozunk fel, cikkeket szedünk stb. A személyes pénzünk természetesen nem elég.
Ha szüksége van a munkánkra, ha akarja "Érdekes világ" projekt továbbra is fennállt, kérjük olyan összeget utaljon át, amelyre Ön nem megterhelő Sberbank kártya: Mastercard 5469400010332547 vagy at Raiffeisen Bank Visa kártya 4476246139320804 Shiryaev Igor Evgenievich.
Felsorolhatod is Yandex pénz a pénztárcába: 410015266707776 ... Egy kis időt és pénzt vesz igénybe, és az Interesting World magazin túléli, és új cikkekkel, fényképekkel és videókkal örvendezteti meg Önt.
https: //www.site/2019-12-18/rodstvenniki_pogibshih_na_perevale_dyatlova_ne_smogli_dobitsya_putina_novogo_rassledovaniya
A Djatlov-hágónál meggyilkoltak hozzátartozói nem kaphattak új vizsgálatot Putyintól
Jaromir Romanov / weboldal
A Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz intézett fellebbezés nem segítette az 1959-ben az Észak-Urálban rejtélyes körülmények között elhunyt Igor Djatlov turnécsoport tagjainak rokonait abban, hogy az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságát új büntetőeljárás kezdeményezésére kényszerítsék az esettel kapcsolatban. Erről a Djatlov Csoport Memóriaalap képviselője, Jurij Kuncevics beszélt az oldalnak. „Az orosz elnöki adminisztrációtól a fellebbezésünket [az RF Nyomozóbizottság vezetőjének, Alekszandr] Bastrykinnek, Basztrikin pedig [Jurij Csajka, az RF főügyésznek] továbbította. Innen átengedték a szverdlovszki ügyészségre, ahol már folyik az ellenőrzés. Ennyi – a kör bezárult!" - mondta Kuncevics.
Elmondása szerint december 20-án kívánják tartani a pénztár tagjai Kerekasztal az UrFU Történeti Múzeumban, és dolgozzon ki egy memorandumot az ottani jelenlegi helyzetről. Ezt a memorandumot ismét elküldik a Kremlnek, a TFR-nek és az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének.
Az ügyben érintett Jevgenyij Csernouszov ügyvéd lapunk tudósítójának részletesen elmagyarázta, hogy a Djatlov-csoport tagjainak hozzátartozói és az elhunyt turisták barátai miért követelik a nyomozás újbóli folytatását. Szerinte a tények arra utalnak, hogy az 1959-ben indult és három hónapos nyomozás után lezárt büntetőügy fikció volt.
„Az ügyész [Ivdel Vaszilij] Tempalov, aki ezt az ügyet kezdeményezte, az eljárás megindításáról szóló határozatában, minden normát és utasítást megsértve, nem jelölte meg megfelelően annak az előzetes nyomozásnak az eredményét, amely miatt eljárást kezdeményezett. Ezt a bûnügyet nem vették nyilvántartásba, vagyis valójában mind az ügyet, mind magát a bûncselekményt elrejtették a nyilvántartásba vétel elõl. Valamennyi érintett személy, beleértve az RSFSR ügyészét is, úgy tett, mintha minden rendben lenne, és végül az ügyet az összetétel hiánya miatt ejtették, míg a helyes út az lenne, ha az ügyet megszüntetnék, mert nem sikerült azonosítani az ügyben érintett személyeket. két vagy több személy meggyilkolása. Nyilvánvaló, hogy ilyen titkolásra csak egyetlen esetben kerülhetett sor - egy olyan ember okozta katasztrófa esetén, amelyet nem lehetett nyilvánosságra hozni. A szökött rabokról vagy Mansiról szóló összes verzió teljes hülyeség. Ebben az esetben három hét alatt megoldódott volna az ügy, és nem titkolták volna el az elkövetőket” – jegyezte meg Csernouszov.
Októberben a meggyilkolt Djatloviták hozzátartozói levelet írtak Putyinnak, amelyben arra kérték, hogy ösztönözze az Oroszországi Nyomozó Bizottságot, hogy indítson büntetőeljárást a 60 évvel ezelőtt történtek miatt, és folytassa le a normális nyomozást.
Pjotr Bartholomew fényképe, egy kampány során készült Igor Djatlov részvételével 1958-ban, és a szerző nyilvános használatra engedélyezte
Igor Djatlov csoportjának utolsó kampányát az SZKP XXI. Kongresszusának szentelték. A túra résztvevőinek 15 napon keresztül 300 kilométert kellett síelni a Szverdlovszki régió északi hegyi-taiga részén, és megmászniuk két csúcsot: az Otorten és az Oyka-Chakur hegyeket.
Kezdetben tíz résztvevője volt a kampánynak: Igor Djatlov, a UPI rádiós karának ötödéves hallgatója (a kampány vezetője), osztálytársa, Zinaida Kolmogorova, a UPI végzettsége, és akkoriban a bezárt SverdNIIkhimmash alkalmazottja. Rusztem Slobodin, az UPI rádiós karának negyedik éves hallgatója Jurij Dorosenko, a Majak üzem mérnöke Georgij Krivoniscsenko, az UPI építőmérnöki szakán végzett Nikolay Thibault-Brignolle, ugyanennek a karnak a negyedik éves hallgatója, Ljudmila Dubinina , háborús veterán, oktató a kourovkai táborhelyen Szemjon Zolotarev, az UPI fizika tanszékének negyedik éves hallgatója Alekszandr Kolevatov, az UPI mérnöki és gazdasági karának negyedik éves hallgatója, Jurij Judin.
1959. január 23-án a csoport vonattal indult Szverdlovszkból Szerovba, majd egy másik vonattal Ivdelbe. Január 26-án a Djatloviták kirándultak a 41. negyed fakitermelő falujába, amely korábban a tajga falu, Vizhay mögött létezett, amely egykor a szétszórt kolóniák központja volt. Január 27-én a turisták egy útitársukkal a falu 41. negyedéből az aranybányászok elhagyott falujába, 2. Severnybe mentek. Ott töltöttük az éjszakát az egyik házban. Január 28-án a kalauz és a rosszullét, Jurij Judin visszatért (külön sétáltak). És Igor Djatlov csoportja továbbment az útvonalon. Senki sem látta őket újra élve.
A nyomozás anyaga szerint február 2-án éjjel haltak meg az észak-uráli Kholatchakhl-hegy, vagyis a Holtak hegye környékén. A vészhelyzet helyének távoli elhelyezkedése miatt azonban sokkal később értesültek róla. Csak február végén, amikor kiderült, hogy a csoport nem tért vissza a kampányból, megkezdték a keresést a légiközlekedés igénybevételével és több kutatócsoport felszabadításával az eltűntek feltételezett útvonalának különböző pontjain. Ugyanakkor egészen a közelmúltig voltak olyan verziók, amelyek szerint az ivdeliek néhány nappal a tragédia után tudtak turisták haláláról.
Az elhunyt Igor Dyatlov nővére - egy turistacsoport halálának verzióiról az Urálban
A Djatlov-csoport sátrát február 26-án találták meg egy olyan helyen, amelyet ma Djatlov-hágónak hívnak. Néhány órával később elkezdték megtalálni a csoport tagjainak holttestét. Keresésük májusig elhúzódott. Azonnal felhívták a figyelmet arra, hogy a „Djatloviták” sátrát belülről vágták ki, a halottak meglehetősen furcsa sérüléseket szenvedtek. Tehát Dubininánál kiterjedt bordatörést, vérzést a szív jobb kamrájában, nyelv hiányát a szájüregben, üres szemüregeket diagnosztizáltak. Zolotarevnek súlyos bordatörése volt belső vérzéssel, és nem volt szeme. Slobodinnak és Thibault-Brignolesnek súlyos koponyatörései vannak. Krivonischenko II-III fokú égési sérüléseket szenved, beleértve a bőr elszenesedését is. Olyan érzés, mintha az ember élve égne. Néhányuk arcát és ajkát is megfosztották (vagy megették). Ezen kívül sokan, akik látták az áldozatokat, észrevették bőrük furcsa téglavörös színét és a száj közelében felgyülemlett habot.
A vizsgálat következtetése nem kevésbé szokatlannak tűnt. Elmondása szerint kilenc utazó "vis maior" körülmények áldozata lett. Mindez később rengeteg verziót szült haláluk okairól, köztük nagyon hihetetleneket is: a lavinától a helyi mansi által elkövetett rituális gyilkosságig.
Többek között az úgynevezett „rakétaverzió” hangzott el – Djatlov csoportja meghalt, eltalálva azt a területet, ahol rakétafegyvereket teszteltek. Arra a kérdésre, hogy mi történt akkor a hágónál, még mindig nem tudni a pontos választ.
Idén február 1-jén, 60 évvel a tragédia után az Orosz Föderáció Főügyészsége bejelentette, hogy újraindítják a turisták 1959-es halálának körülményeinek vizsgálatát. A Szverdlovszki kerületi ügyészség szövetségi jogszabályainak betartását felügyelő osztály vezetője, Andrej Kurjakov ezután megjegyezte, hogy az áldozatok hozzátartozóinak joguk van tájékozódni a tragédia okáról, még akkor is, ha 60 év telt el azóta. azután. Ezenkívül azt mondták, hogy az ellenőrzés segít megelőzni, hogy ez még egyszer megtörténjen.
A felügyeleti ügynökség prioritása most a történtek három változata: lavina, hódeszka (kisebb léptékű lavinák), hurrikán. Az ügyészség nem foglalkozik a büntetőjogi változattal.
Március közepén az ügyészek felkeresték a Djatlov-hágót, ahol számos vizsgálatot végeztek. Mindenekelőtt fényképeket készítettek a területről, és földmérők segítségével rögzítették a szükséges pontok pontos koordinátáit. Ezután a Nyizsnyij Tagil melletti Belaya Mountain síkomplexum területén az ügyészek terepkísérletet végeztek, amelynek során kilenc fiatal próbálta meg újrateremteni a Djatlov-csoport tagjainak életének utolsó óráit. A felügyelő hatóság eredetileg ez év augusztusára számított, hogy nyilvánosságra hozza megállapításait. Az idővonalat most 2020 februárjára tolták vissza.
Oroszországban, a Szovjetunióban és messze külföldön sokan hallottak az Uráli Politechnikai Intézet (UPI) kilenc turistahallgatójának tragikus haláláról 1959. február 2-án az Urál északi részén. Az elmúlt időszakban sok cikk jelent meg ebben a témában a médiában, és számos riport és beszélgetés volt a televízióban. Egy játékfilmet forgattak az Egyesült Államokban, Hollywoodban. Az „elemi erővel” kapcsolatos nyomozás következtetésének bizonytalansága sok fikciót, misztikumot és félelmeket szült. Sokféle változatot terjesztettek elő, az UFO-támadásoktól kezdve a Bigfoot-on át az amerikai kémekig.
Író, publicista, újságíró, szakértő, mérnök, kutató Vlagyimir Garmatyuk (a kutatásának anyagai alapján 2018-ban Németországban megjelent "A XXI. század felfedezései és hipotézisei" című könyv szerzője) állította össze az események legmegbízhatóbb változatát - a további információ a 60 éves elévüléssel kapcsolatban, amelyet korábban nem csatoltak a büntetőügyhöz. És felhívja az „Aranygyűrű” olvasóinak figyelmét.
A képen tanulók láthatók halott csoport turisták (balról jobbra) alsó sor: R.S. Slobodin , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Dorosenko Yu.A. Felső sor: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.
Az esemény nagy nyilvánosságot kapott, mert a szverdlovszki ügyészség által 1959-ben lefolytatott nyomozás nem adott egyértelmű választ a fiatalok halálának okaira. A büntetőeljárást megszüntető ügyész határozatában L.N. Ivanov szó szerint a következőket mondta: „Figyelembe véve a külső testi sérülések és a harcra utaló jelek hiányát a holttesteken, a csoport összes értékének meglétét, valamint figyelembe véve az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat következtetéseit is a holttesteken. turisták halála, úgy kell tekinteni mi okozta a turisták halálát spontán erő jelent meg, amit a turisták nem tudtak leküzdeni.
Idővel további információk jelentek meg különböző forrásokban, amelyeket nem csatoltak a büntetőügyhöz, ezért valódi okokat nem neveztek meg.
Csak az egymáshoz kapcsolódó események hiányzó "láncszemeit" kell kiegészíteni, hogy elmondhassuk a történt tragédiát ...
Hagyjuk a már elmondott részleteket, és emeljük ki a legfontosabbat, ami kimaradt.
Rajt.
Így tehát egy tízfős UPI-hallgató csoport (egyik megbetegedett útközben és visszajött) 1959. január 26-án elhagyta a szverdlovszki régió Ivdel városát. Vizhay és Severny falvak mellett elhaladva önállóan, síléceken indulnak egy kéthetes kirándulásra az Urál északi részén fekvő Otorten-hegyre (1234 m). A turisták a helyi északi mansi népek vadászainak szán-rénszarvas-ösvényén haladtak.
Egy Djatlov-diákcsoport kampányának térképe
Néhány diák útközben vezette naplóját. Érdekesek a megfigyeléseik.
Bejegyzés a csoportvezető, Igor Djatlov ötödéves hallgató naplójából:
28.01.59 ... Beszélgetés után együtt mászunk be a sátorba. A függő kályha izzik a hőtőlés a sátrat két rekeszre osztja.
30.01.59 g. „Ma van a harmadik hideg éjszaka a folyó partján. Auspiya. Elkezdünk bekapcsolódni. A tűzhely nagyszerű dolog. Néhányan (Thibault és Krivonischenko) gőzfűtés építésén gondolkodik egy sátorban. A lombkorona - függő lepedők meglehetősen indokoltak. Időjárás: hőmérséklet reggel - 17 ° С, délután - 13 ° С, este - 26 ° С.
A rénszarvasút véget ért, szakadt ösvény kezdődött, majd véget ért. Szűz talajon jártunk nagyon keményen, hó 120 cm-ig. Az erdő fokozatosan ritkul, a magasság érződik, a nyírek, fenyők eltörpülnek, csúnyák. A folyó mentén nem lehet sétálni - nincs fagyva, de a hó alatt a víz és a jég, ott a pályán, ismét a parton megyünk. A nap estefelé közeledik, egy bivakhelyet kell keresnünk. Itt az éjszakai megálló. Erős nyugatról fúj a szél, leveri a havat a cédrus- és fenyőfákról, havazás benyomását keltve.”
Az utazás során a srácok lefotózták magukat, képeiket megőrizték. A képen az elhunyt sícsoport diákjai láthatók útvonaluk útján. 
31.01.59 g. „Elmentünk az erdő határához. A szél nyugatias, meleg és átütő, a szél sebessége hasonló a légsebességhez, amikor egy repülőgép emelkedik. Nast, csupasz helyek. Nem is kell lobáz építésére gondolni. Körülbelül 4 óra. Éjszakát kell választani. Lemegyünk délre - a folyó völgyébe. Auspiya. Talán ez a leghavasabb hely. Enyhe szél a hóban 1,2-2 m vastag. Fáradtan, kimerülten hozzáláttak az éjszakai szállás megszervezéséhez. Kis tűzifa. Törékeny nyers lucfenyő. A tüzet rönkön ütötték, nem szívesen ástak lyukat. Közvetlenül a sátorban vacsorázunk. Hő. Nehéz elképzelni ilyen kényelmet valahol a gerincen, átható süvítő széllel, több száz kilométerre a településektől.
Ma meglepően jó éjszakánk volt, meleg és száraz, az alacsony hőmérséklet ellenére (-18 ° -24 °). Ma különösen nehéz járni. A nyom nem látszik, gyakran eltévedünk tőle, vagy tapogatózni megyünk. Így óránként 1,5-2 km-t haladunk.
Kitűnő korban vagyok: a hülyeségek már eltűntek, és még messze van a marasmustól... Harkály.
1959. február 1-jén 17 óra körül a diákok utoljára felállították sátraikat a Kholatchakhl-hegy (1079 m) enyhe lejtőjén, a tetejétől 300 méter alatt.
A srácok lefotózták a helyet, ahol és hogyan állítják fel a sátrat. Az este fagyos és szeles volt. A képen látható, ahogy a lejtőn síelők csuklyában mély havat ásnak a földre, és az erős szél hogyan fújja be a havat a lyukba.
1.02.59., 1. számú csatalap "Evening Otorten" - diákok írták lefekvés előtt: „Meg lehet melegíteni kilenc turistát egy kályhával és egy takaróval? Egy rádiótechnikus csapat, amely elvtársból áll Dorosenko és Kolmogorova új világcsúcsot állított fel a versenyeken a tűzhely összeszereléséhez- 1 óra 02 perc. 27,4 mp.
Sátorállítás a hegyoldalban
A Kholatchakhl-hegy lejtése 25-30 fokos. A srácok a sátorállítás során nem számítottak arra, hogy lavina ereszkedik le a tetejéről. A domb nem volt olyan meredek, február elejére már olyan erős volt a kéreg, hogy sílécek nélkül is elbírta az embert.
A napló bejegyzéseiből kiemelik, hogy volt egy összecsukható tűzhelyük, amit sátorban gyújtottak. Nagyon meleg volt a tűzhelytől!
Amikor a sátrat mélyen betemették a hóba a hegyoldalban a "kéregpárkány" alatt, és felfűtötték a kemencét, elolvadt körülöttünk a hó. A dermesztő hidegben az olvadt hó kemény jégszegélyré fagyott, ami később szerepet játszott.
A melegben megvacsorázva a sátor sarkába fűtött kályhát tettek, másnapra egy fahasábot hagytak benne száradni gyújtáshoz (szilánkért), levéve a cipőt és a meleg felsőruházatot, a srácok lefeküdtek.
De néhány óra múlva történt valami, ami hamarosan meghatározta a sorsukat...
Kicsit elkanyarodunk a témától.
1957-ben, az Arhangelszk régióban, közvetlenül az Urál szélességi fokán, megnyílt az (akkor még titkos) Plesetsk kozmodrom. 1959 februárjában (feladatainak megfelelően) 3. kiképzőtüzérségi lőtérre keresztelték.
1957 és 1993 között 1372 ballisztikus rakéta kilövést hajtottak végre innen. (Ez az információ a Wikipédiából származik.)
A ballisztikus rakéták kiégett szakaszai folyékony üzemanyag-maradványokkal estek le, és égtek az Urál északi részének lakatlan területein. Körülbelül pontosan azon a területen, ahol a diákok utolsó útjukra mentek. Ezért a környező helyek sok lakója gyakran észlelt égő fényeket (golyókat) az éjszakai égbolton.
A rakéta zuhanó, égő fokozatát a hegy lejtője fölött, ahol a diákok éjszakáztak, a csoport oktatója Alexander Zolotarev fotózta le (rekeszizom késéssel). A sátorban a szövetfalakon keresztül erős fényt látott odakint. Gyorsan elővette a fényképezőgépet, és felöltözés nélkül kiugrott, hogy lefotózza a történteket. - Ez volt az utolsó képe.
A kép bal oldalán a lezuhanó rakétafokozat nyomai láthatók, a képkocka közepén pedig egy fényfolt látható a kamera rekeszéből.
Képkocka Zolotarev kamerájából
Az eseménynek többen is szemtanúi voltak, akik akkoriban távol voltak ettől a helytől, akik a nyomozás során meséltek róla.
Itt van például, amit az emberek mondtak. Február 1-jén, vasárnap késő este néhányan hazafelé sétáltak a moziból. A vidéki területeken a Szovjetunióban egy szabadnapon a mozi a klubokban mindenki számára egyszerre kezdődött, 20-00-21-00-kor. Ez azt jelenti, hogy időben, ami történt, 22 és 24 óra között volt.
Figyelni kell arra a tényre, hogy 1959. február 2- a munkahét kezdete (a katonaságnál is).
Február 1-jén késő este (éjszaka elején) nem messze a Kholatchakhl-hegy felett villanás történt a levegőben, majd erőteljes robbanás. Az emberek égő, hulló "csillagot" hallottak az égen, és egy erős robbanás hangját, sok kilométerre.
Akár egy rakétafokozatról volt szó, amelyet felrobbantott, és benne maradt hiányosan elégett üzemanyag, vagy egy adott repülési pályáról letérő rakétáról volt szó, amelyet automatikusan felrobbantottak, vagy egy lezuhanó rakétát (színpadot) lőttek le egy másik rakétával, gyakorló célpontként , nem számít, hogy konkrétan a robbanás forrása volt.
A robbanáshullámtól a hegyoldalon összerázkódott a hó, helyenként lefelé mozdult.
A hó tetején vastag hókéreg volt (néha "deszkának" nevezték). A kéreg inkább vastag és kemény, mint deszka, hanem jeges, többrétegű nehéz "rétegelt lemez". Olyan tartós, hogy az emberek cipő nélkül futottak át a havon, anélkül, hogy átestek volna. Ez látszik a sátorból a hegyről lefelé tartó lábnyomokból. A kutatócsoport tagjai később, 1959. február 26-án készítettek egy pillanatfelvételt a hegyről és egy elhagyott sátorról (lent).
A srácok a sátorban a felsőruházatot és a cipőt levetve fejüket a hegy tetejére hajtva mentek aludni. Előző este a kályha hője megolvasztotta a sátor körüli hó széleit, szilárd jéggé változtatva, amely "jégpárkányként" lógott rájuk a hegy oldaláról.
A sátor felállítása során (a fotón látható) hóvihar volt, ezért a sátor széle fölött a hegycsúcs felől egy féltonnás hó is lecsapott.
A robbanás után ez a jég, amelyet felülről zúzott össze a nagy jég- és hóterhelés, valamint a robbanáshullám erőfeszítésével, a sátorra és a benne alvók fejére hullott.
Ezt követően az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat két helyen bordatörést, másik kettőnél pedig 6 cm-es repedést talált a koponyán.
Az egyik sátorrúd (a képen legtávolabb) eltört. Ha az állvány eltört, akkor az erőfeszítés elég volt ahhoz, hogy a hó súlya és a jég kemény széle összetörje a semmit sem váró, kipihenten fekvő emberek csontjait.
A diákok a sátor teljes sötétjében, egy közeli robbanás hangjára ébredve természetesen nem tudták felmérni a felmerült valós veszélyt. A rájuk eső jég és a hókéreg lavinaként számított. Megdöbbenve az összeomlás után, fáj, hogy élve eltemették a hóba, pánikszerűen belülről azonnal felvágták a sátrat, és cipő nélkül (csak zokniban), meleg felsőruházat nélkül kiugrottak, s rohantak menekülni a lavina elől a hegyoldalon. Semmi más veszély nem kényszerítette volna erre a srácokat. Éppen ellenkezőleg, sátorba bújnának minden más külső fenyegetés elől.
A sátor 1959. február 26-i fotóján látható, hogy a bejárata el van zárva, a közepén hó van. Február 1-jén este hóvihar volt, és több volt a laza hó. Mire a nyomozócsoport megérkezett, a laza hó már leszakadt a hegyről. Ez látható a fényképen (lent) - a szilárd kéreg fölé magasodó lábnyomok lenyomataiból.
Kilátás Djatlov hóval borított sátrára
1,5 km-t lerohanva az erdőbe, a srácok csak ott tudták józanul felmérni a helyzetet és valós fenyegetés halál - hipotermia miatt. 1-3 órájuk volt cipő és felsőruházat nélkül élni hidegben és szélben.
A posztmortem vizsgálat megállapította, hogy a halál az utolsó étkezés után 6-8 órával következett be. Ha a vacsorájuk 19-20-kor ért véget, akkor a srácok február 2-án hajnali 2-4 óra között (kora reggel) fagytak meg. A levegő hőmérséklete február 2-án kora reggel -28 °C körül volt.
A szélben tanuló diákok sokáig nem tudtak tüzet rakni, sok halott gyufa hevert a tűz közelében. És amikor tüzet gyújtottak a cédrus alatt, először igyekeztek felmelegedni. De hamar rájöttek, hogy felsőruházat és cipő nélkül szélben és fagyban, még a tűz közelében sem lehet felmelegedni. Miután rájöttek, hogy nincs lavina, és csak hideg fenyegeti őket, hárman visszarohantak a dombra a sátorhoz meleg ruháért és cipőért, de ehhez nem volt elég erejük. A hegyre felfelé menet a jeges szél és a halálos hipotermia elől mindhárman elestek és megfagytak.
Ezt követően kettőt találtak megfagyva egy cédrus alatt egy kialudt tűz következtében. További négyen (közülük hárman korábban a sátorban vagy fagyás miatti törést szenvedtek) - a hideg szél elől egy szakadékba bújva próbálták bevárni a ruhájukat hátrahagyókat. Meg is fagytak. Ezt a szakadékot aztán hó borította, és a srácokat később találták meg, mint az összes többit, csak 1959. május 4-én.
A hóval borított emberek ruháin is sugárzást találtak.
A Szovjetunióban a termonukleáris bombák tesztelésének kronológiája szerint az 1958.09.30. és 1958.10.25. közötti időszakban a sziget "száraz orr" teszthelyén. Új Föld a Jeges-tengeren (a térképen az Ural-hegyekkel szemben) 19 robbanás történt a légkörben.
A légkör felső rétegeiből származó sugárzás 1958-1959 telén hóval esett a talajra (beleértve az Urál északi részét is).
A hely, ahol négy holttestet találtak, mély hó alatt, egy szakadékban.
Visszatérve a büntetőügy anyagaira.
A.K. Krivonischenko tanú kimutatták a vizsgálat során : „Fiam 1959. március 9-i temetése után a lakásomon diákok ebédeltek, kilenc turista keresésének résztvevői. Köztük voltak azok a turisták, akik január végén-február elején az Otorten-hegytől északon, kissé délre túráztak. Úgy tűnik, legalább két ilyen csoport volt, legalábbis két csoport résztvevői azt mondták, hogy 1959. február 1-jén este fényjelenséget észleltek e csoportok helyétől északra: valamiféle rakéta rendkívül erős fényét. vagy lövedék.
Folyamatosan erős volt az izzás, hogy az egyik csoport a sátorban már aludni készülve ettől az izzástól megriadt, kiment a sátorból és megfigyelte ezt a jelenséget. Egy idő után meghallották messziről erős mennydörgéshez hasonló hanghatás.
A nyomozó L.N. Ivanov, aki befejezte az ügyet: "... hasonló bált láthattak a gyerekek, vagyis február elsejétől másodikig a Pedagógiai Intézet Földtani Karának hallgatói-turistái halálának éjszakáján."
Például Ljudmila Dubinina apja, aki akkoriban a Szverdlovszki Gazdasági Tanács felelős dolgozója volt, 1959 márciusában a kihallgatáson: „… Hallottam az Uráli Politechnikai Intézet (UPI) hallgatóinak beszélgetéseit, miszerint a levetkőzött emberek kirepülését a sátorból robbanás és erős sugárzás okozta… Egy lövedék fénye február 2-án reggel hét óra körül Szerov városában láttam... Meglepett, hogy az Ivdelből induló turistautakat miért nem zárták le...
Részlet Vlagyimir Mihajlovics Szlobodin – Rusztem Szlobodin apja – kihallgatási jegyzőkönyvéből: „Tőle (az Ivdel városi tanács elnökétől A. valamiféle tűzgolyó megjelenése az égen. Azt a tényt, hogy a tűzgolyót más turisták is megfigyelték – mesélte nekem a diákok E.P. Maszlenyikov.
A sátor elrendezését a hegy oldalán és a turisták testét fedezték fel
Az áldozatok egy részének testi sérüléseinek egyéni jellemzői nem változtatnak a történtek összképén. A kár csak félrevezető spekulációhoz vezetett.
Például egy személy szájából fellépő hab hányással magyarázható, amelyet a levegőben szétszórt gőzök (vagy a rakétaüzemanyagból származó szén-monoxid-maradványok) belélegzése okozott. Ez az oka annak is, hogy a holttestek napsugárzásnak kitett felületein a bőr szokatlanul vörös-narancssárga színe van. Másoknál a már elhalt test (orr, szem és nyelv) sérülését egerek vagy ragadozómadarak okozzák.
A nyomozás nem merte megnevezni a diákok 1959. február 2-án éjszakai halálának valódi okát - rakétakísérletből, levegőben történt robbanásból, amely a jég és hó mozgatását szolgálta a Holatchakhl-hegyen.
A szverdlovszki ügyészség nyomozója, V. Korotajev, aki elsőként indította az ügyet (később a nyilvánosság éveiben), elmondta: „… engem a (szverdlovszki) városi pártbizottság első titkára, Prodanov hív meg magához, és átlátszóan utal rá: van, azt mondják, van egy javaslat – az ügy leállítására. Nyilvánvaló, hogy nem a személyes, nem másként, mint egy felülről jövő utasítás. Kérésemre a titkár felhívta Andrej Kirilenkót (a szverdlovszki regionális pártbizottság első titkárát). És ugyanazt hallottam: hagyja abba az ügyet!
Szó szerint egy nappal később Lev Ivanov nyomozó a saját kezébe vette, aki gyorsan kikapcsolta…” - A fenti megfogalmazással az "ellenállhatatlan elemi erőről".
: lomov_andrey írta - A Djatlov-hágóról is érdekes olvasni. Sötét a téma, és még azon is gondolkodtam, hogy találsz-e olyat, ami eddig ismeretlen, nincs kedve egy hónapig várni, szóval ha feltehetsz egy kérdést: A Djatlov-hágó rejtvénye.
Miután megvizsgáltam, hogy hány ilyen verzió van, úgy döntöttem, hogy gyűjtsük össze röviden ezek maximális számát. A hivatkozások lehetőség szerint tágabb értelmezéséhez vezetnek. És a hozzászólásokban (ha ezt az infoglaz.rf-en olvasod) vagy a bejegyzés végén szavazva (ha ezt LJ-ben olvasod) ki kell választanod a szerinted legvalószínűbb verziót. Addig is röviden elmesélem, mi történt a hágónál:
1959. január 23-án a csoport sítúrára indult a Szverdlovszki régió északi részén. A csoport élén egy tapasztalt turista, Igor Djatlov állt. A csoport teljes erővel elindult az útvonal kiindulópontja felé, de Jurij Judin lábfájás miatt kénytelen volt visszatérni. 1959. február 1-jén a csoport megállt éjszakára a Kholatchakhl-hegy (Holat-Syakhl, mansi nyelvről "Holtak hegye") vagy az "1079" csúcs lejtőjén (bár a későbbi térképeken a magassága 1096,7 m), nem messze egy névtelen hágótól (később Djatlov-hágónak nevezték).
Február 12-én a csoportnak el kellett volna érnie az útvonal végső pontját - Vizhay falut, és táviratot kellett volna küldenie az intézet sportklubjának. A kutatómunka résztvevőitől és a UPI turistáitól számos tanúbizonyság érkezett arról, hogy az útvonalat elhagyó Yu. Yudinnal a csoport elhalasztotta a határidőt február 15-re. A táviratot sem február 12-én, sem 15-én nem küldték el.
Február 20-án egy speciális kutatócsoportot küldtek Ivdelhez, hogy légi kutatásokat szervezzenek. A kutatási és mentési munkálatok február 22-én kezdődtek, több kutatócsoport kiküldésével, amelyek turisztikai és hegymászási tapasztalattal rendelkező diákokból és UPI munkatársaiból alakultak. Egy fiatal szverdlovszki újságíró Yu.E. Yarovaya, aki később egy történetet adott ki ezekről az eseményekről. Február 26-án a B. Szlobcov vezette keresőcsoport egy üres sátrat talált, amelynek fala belülről volt levágva, és a lejtőn lefelé néz. A felszerelések, valamint a turisták egy részének lábbelije és felsőruházata a sátorban maradt.
Ezt látták a Djatloviták sátrában a nyomozás során.
Február 27-én, a sátor felfedezését követő napon minden erőt a keresési területre vontak, kutatóparancsnokságot alakítottak ki. A keresés vezetője a Szovjetunió turisztikai sportmestere, Jevgenyij Polikarpovics Maszlenyikov, vezérkari főnök - tanár volt. katonai osztály Georgij Szemjonovics Ortyukov UPI ezredes. Ugyanezen a napon a sátortól másfél kilométerre és a lejtőn 280 m-re, egy tűz nyomai mellett találták meg Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét. Le voltak vetkőzve fehérneműjükre. Tőlük 300 méterre, a lejtőn felfelé és a sátor irányába Igor Djatlov holtteste feküdt. Tőle 180 méterre, feljebb a lejtőn Rustem Slobodin holttestét találták meg, Slobodintól 150 méterre pedig még magasabban - mondta Zina Kolmogorova. A holttesteken nyoma sem volt erőszaknak, minden ember hipotermiában halt meg. Slobodin fejsérülést szenvedett, amely ismétlődő eszméletvesztéssel járhatott, és hozzájárult a fagyáshoz.
A keresés több szakaszban zajlott februártól májusig. Május 4-én, a tűztől 75 méterre, négyméteres hóréteg alatt, egy már olvadni kezdett patak medrében találták meg Ljudmila Dubinina, Alekszandr Zolotarev, Nyikolaj Thibault-Brignol és Alekszandr Kolevatov holttestét. Hárman közülük súlyosan megsérültek: Dubinina és Zolotarev bordatörést szenvedett, Thibault-Brignoles pedig súlyos fejsérülést szenvedett. Kolevatovnak nem volt komoly sérülése, leszámítva a lavina szondája által okozott fejsérülést, mellyel holttestek után kutattak. Így a kutatási munka a kampány összes résztvevőjének holttestének megtalálásával ért véget.
Kiderült, hogy a csoport összes tagja február 1-ről 2-ra virradó éjszaka történt. A keresőmotorok erőfeszítései ellenére sem sikerült teljes képet alkotni az esetről. Továbbra sem világos, hogy valójában mi történt a csoporttal azon az éjszakán, miért hagyták el a sátrat, hogyan jártak el tovább, milyen körülmények között sérült meg négy turista, és hogyan derült ki, hogy senki sem élte túl.
Hivatalos vizsgálat
A hatósági nyomozást a talált holttestek megtalálása után 1959. február 28-án a Tempalov Ivdel Kerületi Ügyész indította meg, két hónapig folytatta le, majd további egy hónappal meghosszabbította és 1959. május 28-án a törvényerejű rendelettel lezárta. a büntetőeljárás megszüntetése, amely szerint a csoport látszólag olyan veszélyes körülményekkel szembesült, amelyekben bűncselekményre utaló jelek nem mutatkoztak, és nem tudott sikeresen ellenállni nekik, aminek következtében a nő meghalt. A nyomozás mindenekelőtt az eset körülményeit vizsgálta, hogy lehetséges-e más személyeket találni azon a területen, ahol a csoportot az események idején meggyilkolták. Kipróbálták a csoport (manzik, szökött rabok vagy bárki más) szándékos támadásának verzióit. A csoport halála körülményeinek teljes körű tisztázása láthatóan egyáltalán nem merült fel, hiszen a nyomozás céljai (bűncselekmény fennállásáról szóló döntés) szempontjából ez nem volt döntő.
A vizsgálat eredményei szerint az UPI-ban a turisztikai üzletág számos vezetőjére vonatkozóan szervezési következtetéseket vontak le, mivel tevékenységükben nem fordítottak kellő figyelmet az amatőr (akkoriban a "sport" kifejezés) szervezettségére és biztonságára. még nem használt) turizmus.
Az ügy anyagait teljes egészében soha nem tették közzé. Korlátozottan az újságíró rendelkezésére álltak. Regionális újságok"Jekatyerinburgról Anatolij Guschinnak, aki idézett néhányat a 9 élet ára államtitok című dokumentumfilmjében." Gushchin szerint az első nyomozó az Ivdel Ügyészség fiatal szakembere, V.I.Korotaev volt. Elkezdte kidolgozni a turisták meggyilkolásának változatát, és eltávolították az ügyből, mivel a vezetés megkövetelte, hogy az eseményt balesetként mutassák be. A nyomozót a Szverdlovszki Területi Ügyészség ügyész-bűnözőjévé nevezték ki Ivanov L.I. V. I. Korotaev nyomozásának anyagai hiányoznak a levéltári büntetőügyből, amely egy kötetből, egy albumból és egy "Szigorúan titkos" feliratú csomagból áll. Yu. E. Yudin szerint, aki ismerkedett az üggyel, az a szverdlovszki régió ügyészsége és az RSFSR ügyészsége közötti technikai levelezést tartalmaz, amely ügyészi felügyeleti sorrendben ismerkedett meg az üggyel.
Egyes kommentátorok szerint a nyomozás nem vizsgálta teljes mértékben a tényeket, hogy egyértelműen bűncselekménynek vagy balesetnek minősítse az esetet. Konkrétan a talált tárgyak egy részének kilétét és a csoport halála környékén való megjelenésük okait nem sikerült megállapítani (előkerült egy hüvely, egy katonatekercs és egyéb ismeretlen eredetű tárgyak). Később kiderült, hogy a cédrus mellett talált ébenfa hüvely A. Kolevatov késéhez illik (számos forrás említi a sátor melletti második hüvelyt). Nem állapítható meg, hogy a patak közelében talált padlóburkolat törzseit milyen eszközzel döntötték ki, illetve vágták le, nem végeztek vizsgálatot lavina megállapítására, biológiai szövetnyomok vizsgálatát egy feltehetően turisták által hagyott cédrustörzsön, Thibault-Brignoles koponyasérüléseinek vizsgálata, azzal a kérdéssel, hogy milyen tárgy okozhatja ezeket a töréseket, és vajon mesterséges eredetű-e. Egyes ruhadarabok radioaktivitásának forrását homályosan azonosították. Továbbra sem világos, hogy elvégezték-e a turisták testének vérének és biológiai mintáinak biokémiai vizsgálatát, amelyeket (Guscsin szerint) Korotajev választott ki és csomagolt be Ivdelben. Az ügyben az elhunyt turisták hozzátartozóinak sértettként való elismeréséről nem született olyan határozat, amellyel kapcsolatban törvényes képviselőik nem gyakorolhatják a büntetőügy újabb nyomozásában való részvételi jogukat, ha annak jogalapja van.
1990-ben a nyomozást lefolytató LI Ivanov a Kustanayskaya Pravda újságban "A tűzgolyók titka" című cikket jelentetett meg, amelyben kijelentette, hogy az ügyet a hatóságok kérésére zárták le, és a valódi okot a csoport halálát eltitkolták: "... Mindenkinek azt mondták, hogy a turisták extrém helyzetbe kerültek és megfagytak... ... Ez azonban nem volt igaz. Az emberek halálának valódi okait rejtették az emberek elől, és csak kevesen tudták ezeket az okokat: a regionális bizottság volt első titkára AP Kirilenko, a regionális bizottság második titkára AF Eshtokin, a régió ügyésze, NI Klimov és e sorok írója, aki az ügyben nyomozott…”. Ugyanebben a cikkben L. I. Ivanov azt javasolta, hogy az UFO-k a turisták halálának okai lehetnek. Egyes kutatók szerint a 90-es évek sajtójában uralkodó misztikus elfogultság és az ilyen műtárgyakra való hivatkozások arra utalnak, hogy a nyomozás nem tudja egyértelműen és részletesen megmagyarázni a tragédia okait a hiányos ismeretek miatt, mind a nyomozók, mind a nyomozók részéről. az akkori tudományos környezetben.
Több mint húsz változat létezik arról, hogy miért halt meg a Djatlov-csoport, a mindennapitól a fantasztikusig
És most a verziók:
1. Turisták közötti veszekedés
Ezt a verziót a Djatlov-csoport tapasztalataihoz közeli tapasztalattal rendelkező turisták közül senki sem fogadta komolynak, nem is beszélve a nagyobbikról, ahol a turisták túlnyomó többsége a mai besorolás szerint az 1. kategória felett van. A turizmus, mint sport képzés sajátosságaiból adódóan az esetleges konfliktusok már az előképzés szakaszában kiküszöbölődnek. Djatlov csoportja hasonló volt és az akkori mércével jól felkészült volt, ezért az események vészhelyzetéhez vezető konfliktus semmi esetre sem kizárt. A sportturizmus hagyományairól és sajátosságairól fogalmat sem tudó hétköznapi ember pozíciójából feltételezhetjük az események alakulását azzal a hasonlattal, ami egy fiatal, nehezen nevelhető kamaszok csoportjában történhet. Sőt, jellemző volt az 1950-es évek ifjúsági környezetére is.
3. Lavina ereszkedett le.
A verzió azt feltételezi, hogy a lavina a sátorra ereszkedett, a sátor a hóteher alatt összeomlott, a turisták kiürítéskor levágták a falat, ami után lehetetlenné vált a sátorban tartózkodás reggelig. További intézkedéseik a fellépő hipotermia miatt nem voltak teljesen megfelelőek, ami végül halálhoz vezetett. Az is felmerült, hogy a turisták egy részének súlyos sérüléseit a lavina okozta.
4. Az infrahang hatása.
Infrahang akkor fordulhat elő, amikor egy levegő tárgy alacsonyan repül a talaj felett, valamint természetes üregekben vagy más természetes tárgyakban a szél hatására rezonancia eredményeként, vagy ha szilárd tárgyak körül áramlik, aeroelasztikus rezgések fellépése miatt. . Az infrahang hatására a turisták fékezhetetlen félelem rohamát tapasztalták, ez magyarázza a repülést.
A területet meglátogató néhány expedíció szokatlan állapotot észlelt, amely az infrahang hatásának tulajdonítható. A mansi legendákban is vannak utalások a furcsaságokra, amelyek szintén hasonló módon értelmezhetők.
5. Golyóvillám.
A gömbvillám, mint egy természeti jelenség, amely megrémítette a turistákat, és ezzel további eseményeket indított el, semmivel sem jobb vagy rosszabb bármely más feltételezésnél, de ez a verzió is szenved a közvetlen bizonyítékok hiányától. Valamint az északi szélességi körökben a téli CMM előfordulásáról szóló statisztikai adatok hiánya.
6. Megszökött foglyok támadása.
A nyomozás a környékbeli büntetés-végrehajtási intézetekben érdeklődött, és azt a választ kapta, hogy az érintett időszakban egyetlen fogvatartott sem szökött meg. V téli időszak Az Észak-Urál régiójában a hajtások problémásak a természeti viszonyok súlyossága és az állandóan működő utakon kívüli mozgás képtelensége miatt. Ráadásul ez ellen a verzió ellen szól, hogy minden dolog, pénz, értéktárgyak, élelmiszer és alkohol sértetlen maradt.
7. Halál Muncie kezében
„Kholat-Syakhyl, hegy (1079 m) a vízválasztó hegygerincen a Lozva felső folyása és mellékfolyója, Auspiya között, 15 km-re délkeletre Otortentől. Mansiysk "Kholat" - "a halott", azaz Kholat-Syakhyl - a halottak hegye. Egy legenda szerint egykor kilenc mansi pusztult el ezen a csúcson. Néha hozzáteszik, hogy ez az özönvíz idején történt. Egy másik változat szerint az árvíz idején forró víz mindent elárasztott a környéken, kivéve egy helyet a hegy tetején, amely elegendő volt ahhoz, hogy az ember lefeküdjön. De a mansi, aki itt menekült, meghalt. Innen a hegy neve..."
Ennek ellenére azonban sem az Otorten-hegy, sem a Holat-Syakhyl nem szent a manzik között.
Vagy konfliktus a vadászokkal:
Az első gyanúsítottak a helyi mansi vadászok voltak. A nyomozás szerint összevesztek a turistákkal és rájuk támadtak. Néhányan súlyosan megsérültek, másoknak sikerült megszökniük, majd meghaltak a hipotermia következtében. Több mansit letartóztattak, de ők kategorikusan tagadták bűnösségüket. Nem tudni, hogyan alakult volna a sorsuk (az akkori rendfenntartó szervek folyékonyan jártak az elismerés megszerzésének művészetében), de a vizsgálat megállapította, hogy a turisták sátrán a vágások nem kívülről, hanem a belül. Nem a támadók "robbantak be" a sátorba, hanem maguk a turisták próbáltak kijutni onnan. Ráadásul a sátor körül semmilyen idegen nyomot nem találtak, a készletek sértetlenek maradtak (és jelentős értékkel bírtak a mansiak számára). Ezért a vadászokat el kellett engedni.
8. Titkos fegyverek tesztjei - az egyik legnépszerűbb változat.
Felmerült, hogy a turistákat valamilyen próbafegyver találta el, amelynek becsapódása provokálta a repülést, és valószínűleg közvetlenül is hozzájárult az emberek halálához. Károsító tényezőknek, mint például a rakéta-üzemanyag-komponensek gőzei, egy speciálisan felszerelt rakétából származó nátriumfelhőt, robbanáshullámot neveztek, amelynek hatása a sérüléseket magyarázza. Ennek megerősítéseként megemlítik egyes turisták ruháinak a nyomozás által rögzített túlzott radioaktivitását.
Vagy például egy atomkísérlet:
Miután foglalkoztunk az ellenség intrikáival, megvizsgáljuk a nukleáris fegyverek titkos tesztjének verzióját azon a területen, ahol a Dyatlov-csoport található (így próbálják megmagyarázni az áldozatok ruháin lévő sugárzás nyomait). Sajnos, 1958 októberétől 1961 szeptemberéig a Szovjetunió nem hajtott végre nukleáris robbanást, betartva a szovjet-amerikai megállapodást az ilyen tesztekre vonatkozó moratóriumról. Mi és az amerikaiak is gondosan figyelemmel kísértük az „atomcsend” betartását. Ráadásul egy atomrobbanással a csoport minden tagján sugárzás nyomai lettek volna, de a vizsgálat csak három turista ruháján rögzített radioaktivitást. Egyes "szakértők" az elhunyt bőrének és ruházatának természetellenes narancsvörös színét azzal magyarázzák, hogy egy R-7 szovjet ballisztikus rakéta zuhant le a Djatlov-csoport parkolójában: állítólag megijesztette a turistákat, és üzemanyaggal. a ruházaton és a bőrön lévő gőzök furcsa reakciót váltottak ki. De a rakétaüzemanyag nem "festi" az embert, hanem azonnal megöl. A turisták a sátrukon kívül haltak volna meg. Ezen túlmenően, amint a vizsgálat megállapította, 1959. január 25. és február 5. között nem hajtottak végre rakétakilövéseket a Bajkonuri kozmodromból.
9. UFO.
A verzió tisztán spekulatív, néhány világító objektum máskor végzett megfigyeléseire támaszkodik, de nincs bizonyíték arra, hogy a csoport találkozott volna egy ilyen tárggyal.
10. Nagylábú.
A sátor melletti "Bigfoot" (reliktum hominoid) megjelenéséről szóló verzió első pillantásra megmagyarázza a turisták pánikszerű repülését és a sérülések természetét - Mihail Trakhtengerts, az orosz szövetség tanácsának tagja szerint a kriptozoológusok szerint „mintha valaki már nagyon szorosan megölelte volna őket”. A nyomokat, amelyeknek a széle a kutatás megkezdésekor már nem lehetett látni, egyszerűen összetéveszthető nyomással vagy hóval borított kiálló kövekkel. Ráadásul a keresőcsapat elsősorban emberek nyomait kereste, és egyszerűen nem tudtak odafigyelni az ilyen atipikus nyomatokra.
11. Törpék az Arctida szárazföldről, az ősi árják leszármazottai és mások ugyanabban a szellemben.
A verzió szerint a csoport néhány legendás népek, szekták képviselőihez tartozó tárgyakra bukkant, gondosan elrejtőzve az emberek elől, vagy találkozott velük, és a titkok megőrzése érdekében megsemmisítették. Ennek a verziónak (valamint e népek vagy szekták létezésének bizonyítékai) nem adnak egyértelműen értelmezett megerősítést.
12. Zolotarev titkosszolgálati múltja (az Efim Szombat változata).
Kénytelen volt egyik helyről a másikra költözni, elbújva azok elől, akiknek oka volt bosszút állni rajta (a SMERSH egykori kollégái vagy áldozatai). Zolotarev nem fordulhatott a hatóságokhoz segítségért, mivel volt egy "titka", amelyet nem akart megosztani. Ez a „titok” volt Zolotarev üldözőinek célja. Szemjon egyre tovább haladt, mígnem az Urálban kötött ki.
13. Galka változata egy katonai szállítógép lezuhanásáról
Dióhéjban, az üzemanyagszállító repülőgép vészhelyzetben rakományt, feltehetően metanolt hajtott végre (vagy maga összeesett a levegőben). A metanol csúszós, szokatlanul mozgékony földcsuszamlásokat, majd esetleg lavinát okozott.
14. Ez a KGB munkája.
Számos tény van az eltitkolásnak, a bizonyítékoknak, az információk helyesbítésének és bizonyos tények tudatlanságának.
15. Katonai orvvadászok
A mi katonaságunk sokáig a legbüntetlenebb az összes lehetséges orvvadász közül. Próbálja utolérni a harci helikoptert egy motorkerékpáron vagy egy közönséges motorcsónakon. Ugyanakkor gyakran lövöldöznek mindenre, „ami mozog”, és néha a katonák nem is gondolnak a vadásztrófeák begyűjtésének problémájára.
16. Bűn, arany.
2. Severny faluban (az utolsó lakott helységben) még a csoportból kilépő Judinnal együtt meglátogatták a geológiai minták raktárát. Több követ vittek magukkal. Yudin egy részt (vagy az egészet?) magával vitte a hátizsákjában. Kolmogorova naplójából: „Több mintát vettem. Ezt a sziklát fúrás után láttam először. Nagyon sok kalkopirit és pirit van itt." Több forrás megjegyzi, hogy a „helyiek” között a keresés és a nyomozás során olyan pletykák terjedtek el: „A srácok hátizsákja arannyal volt tömve.” Elvileg egyes minták megjelenésében aranyra hasonlíthattak. És lehetnek ilyen vagy olyan mértékben radioaktívak. Talán ezeket a köveket keresték (még akkor is, ha tévedésből a turisták vitték el őket?)
17. Politikai, párt- és szovjetellenes színezet
Szerencsétlen « mágikus erő papírdarab ", amely a Djatlov turistacsoportnak adta a hivatalos státuszt, minden ebből következő következménnyel együtt egy elkerülhetetlen halálra ítélt repülőjeggyel hasonlítható össze minden utasával.
A Dyatloviták úgy mennének, mint a hétköznapi vad turisták, egyenrangúak a blinovitákkal, akkor mindkét epizód a rendőrség részvételével komolyan befolyásolhatja Jura Krivonischenko viselkedését és a faluban. Ha különösebb szükség lett volna megállni, és ha nekem kellett volna ott töltenem az éjszakát, akkor ők töltik az éjszakát "Ugyanabban a klubban, ahol 2 éve voltunk"... Nem kellett volna kommunikálniuk a telep vezetésével, ezzel rontva életkörülményeiket a faluban. Lát. A Djatlovitoknak nem kellett volna Vizsáj faluban hirdetniük kampányuk célját, eleje XXI Az SZKP kongresszusa...
18. A Djatlov-csoport tagjainak rejtélyes halálát egy kis üstökös töredékeinek levegőben történő elektromos kisülésű robbanásaihoz hozták összefüggésbe.
Gyorsan azonosítottam körülbelül egy tucat tanút, akik ezt mondták egy léggömb repült el mellette azon a napon, amikor a diákokat megölték... Tanúk: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nemcsak leírták, hanem le is festették (ezeket a rajzokat később eltávolították az ügyből). Mindezeket az anyagokat hamarosan Moszkva kérte ...
19. A zivatar enyhén módosított változata azon alapul, hogy egy csoport halálának közvetlen következménye a villámkisülés, nem pedig a hőmérséklet vagy a hóvihar.
20 Az elítéltek megszöktek, és vagy elfogták, vagy megsemmisítették őket.
Horgászni télen az erdőben? Ez értelmetlen. Elpusztítani – mivel.
Nem, természetesen nem cirkáló rakéták, és nem vákuumbombák. Gázokat használtak. Valószínűleg idegméreg.
Vagy így:
Az összeesküvés-elméletek egyik változata: Djatlov csoportját a Belügyminisztérium egy speciális egysége számolta fel, amely üldözte a szökött foglyokat (meg kell mondanom, az Urál északi részén valóban sok „zóna” volt). Éjszaka a különleges erők az erdőben befutottak a turistákba, „foglyul” vették őket és megölték őket. Ugyanakkor a titokzatos különleges alakulatok valamiért nem használtak sem hideg, sem lőfegyvert: a halottak testén nem volt szúrás vagy golyó. Emellett ismert, hogy az 50-es években. Az erdei vadonban éjszakánként szökött foglyokat általában nem üldözték – ez túl nagy kockázat. Átadták a tájékozódást a legközelebbi települések illetékesei felé, és vártak: az erdőben nem lehet sokáig kitartani utánpótlás nélkül, akarva-akaratlanul „civilizációba” kellett menniük a menekülőknek. És a legfontosabb! A nyomozók az "elítéltek" környező "zónáiból" való szökéseiről kértek tájékoztatást. Kiderült, hogy január végén - február elején nem voltak hajtások. Ezért nem volt senki, aki elkapja a különleges erőket Kholat-Syakhylben.
21. "Ellenőrzött kézbesítés"
És itt van a legegzotikusabb verzió: kiderül, hogy Djatlov csoportját... külföldi ügynökök számolták fel! Miért? A KGB hadműveletének megzavarására: a diákkörút végül is csak a radioaktív ruházat ellenséges ügynökökhöz való "ellenőrzött szállításának" volt a fedezete. Ennek a meghökkentő elméletnek a magyarázata nem oktalan. Úgy tudni, a nyomozók radioaktív anyagok nyomait találták a három halott turista ruháján. Az összeesküvés-elméletek hívei ezt a tényt az egyik áldozat - Georgij Krivonischenko - életrajzával összekapcsolták. A zárt nukleáris városban, Ozerskben (Cseljabinszk-40) dolgozott, ahol atombombákhoz plutóniumot gyártottak. A radioaktív ruházati minták felbecsülhetetlen értékű információkkal szolgáltak a külföldi hírszerzés számára. A KGB-nek dolgozó Krivonischenkonak a Kholat-Syakhyl-hegyen kellett volna találkoznia ellenséges ügynökökkel, és átadni nekik a radioaktív "anyagot". De Krivonischenko valahogy "elérte az utat", majd az ellenség ügynökei, eltakarva a nyomaikat, megsemmisítették Djatlov teljes csoportját. A gyilkosok kifinomultan cselekedtek: fegyverrel fenyegetőzve, de nem használva (nem akartak nyomot hagyni), cipő nélkül, a biztos halálba terelték ki a sátorból a hidegbe a fiatalokat. A szabotőrök egy ideig vártak, majd a csoport nyomdokaiba léptek, és brutálisan végeztek azokkal, akik nem fagytak meg. Thriller és még sok más! Most gondoljunk bele. Hogyan tervezhettek a KGB-tisztek „ellenőrzött kézbesítést” egy olyan távoli területen, amelyet nem ellenőriztek? Hol nem tudta sem megfigyelni a műveletet, sem biztosítani az ügynökét? Abszurd. És honnan jöttek a kémek az uráli erdők közül, hol volt a bázisuk? Csak a láthatatlan ember nem fog "világítani" a környező kis falvakban: lakóik látásból ismerik egymást, és azonnal odafigyelnek az idegenekre. És miért tűntek úgy, hogy az ellenfelek, akik a turisták hipotermia miatti halálának zseniális színrevitelét kitalálták, hirtelen megőrülnek, és miért kezdték el kínozni áldozataikat – bordákat törtek, nyelvüket, szemüket húzták ki? És hogyan sikerült ezeknek a láthatatlan mániákusoknak megmenekülniük a mindenütt jelenlévő KGB üldözése elől? Az összeesküvés-elméletek híveinek nincs válaszuk mindezekre a kérdésekre.
Rakitin verziója
22. Meteorit
A csoport tagjait ért sérülések jellegét vizsgáló igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította, hogy ezek "nagyon hasonlítanak a légi robbanáshullám okozta sérüléshez". A környéket átvizsgálva a nyomozók néhány fán tűznyomokat találtak. Az volt a benyomás, hogy valami ismeretlen erő szelektíven hatott mind a halottakra, mind a fákra. Az 1920-as évek végén. a tudósok fel tudták mérni egy ilyen természeti jelenség hatásának következményeit. A Tunguszka-meteorit lezuhanásának területén volt. Az expedíció tagjainak emlékei szerint a robbanás epicentrumában erősen leégett fák a túlélők közelében lehettek. A tudósok nem tudták logikusan megmagyarázni a láng ilyen furcsa "szelektivitását". A Djatlov-ügy nyomozói sem tudtak minden részletet kideríteni: 1959. május 28-án „felülről” parancs érkezett az ügy lezárására, az összes anyag minősítésére és egy speciális archívumba való benyújtására. A nyomozás végkövetkeztetése nagyon homályosnak bizonyult: "Figyelembe kell venni, hogy a turisták halálának oka spontán erő volt, amelyet az emberek nem tudtak leküzdeni."
23. Mérgezés metil-alkohollal.
A csoportban volt 2 palack etil-alkohol, amelyeket felbontatlanul találtak. Egyéb alkoholos tárgyat, illetve ezek nyomait nem találták.
24. Találkozás egy medvével.
Djatlovot ismerő emberek visszaemlékezése szerint volt tapasztalata, hogy egy kampány során vadon élő állatokkal találkozott, és tudta, hogyan kell ilyen helyzetekben viselkedni, így nem valószínű, hogy egy ilyen támadás a csoport elmeneküléséhez vezetett volna. Ráadásul a környéken nem találtak nyomát a nagyragadozónak, sem annak, hogy a már megfagyott turisták holttestére támadt volna. Ennek a verziónak az is ellentmond, hogy a csoport több tagja a holttestek helyzetéből ítélve megpróbált visszatérni az elhagyott sátorba – senki sem tenné ezt sötétben, amikor nem lehet biztos abban, hogy az állat már elment.
Milyen más verziókat hagytam ki?
Melyik verzió tűnik valószínűbbnek számodra?
5 (4.2 % )
5 (4.2 % )
17 (14.2 % )
6 (5.0 % )
