Történeti előadás „Európa a 20. század végén – a 21. század elején”. Nyugat-Európa országai a 20. század második felében - a 21. század eleje Politika Európában a 20. és 21. században

A nagyhatalmak vezetőinek jaltai és potsdami konferenciájának (1945) Európa háború utáni szerkezetéről szóló határozatai szerint Kelet- és Délkelet-Európa országai a Szovjetunió érdekszférájába kerültek. Legtöbbjükben a kommunista pártok voltak népszerűek, hiszen ők voltak az antifasiszta ellenállás szervezői. A szovjet vezetés 1948-ig elkerülte a durva beavatkozást a „népi demokrácia” országainak ügyeibe. A hidegháború kibontakozásakor azonban, különösen a NATO-blokk létrejötte után, nyilvánvalóvá vált az ilyen beavatkozás. Ez konfliktushoz vezetett Jugoszláviával, amelynek vezetése a szocializmus építésére összpontosított, de nagyobb függetlenséget mutatott. Sztálin halála után a szovjet vezetés „ideológiai sovinizmusa” nem szűnt meg, inkább felerősödött. Bár Jugoszláviával viszonylagos megbékélés volt, a szovjet vezetés (N. S. Hruscsov, L. I. Brezsnyev) folyamatosan összeütközésbe került Albánia, Kína, Észak-Korea, Kuba, Románia önálló pályát követő vezetőivel. Egészen az 1969-es fegyveres összecsapásokig különösen éles volt a Kínával fennálló konfliktus.

Európában az általunk vizsgált időszak elejére szocialista országok tömbje volt, amelynek szervezeti felépítése a Varsói Szerződés Szervezete (WTO) és a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (CMEA) volt. A szocialista rendszer súlya a világgazdaságban meglehetősen nagy volt: 1980-ban a Szovjetunió a világgazdaság 25%-át tette ki. ipari termelés, Csehszlovákia, a Német Demokratikus Köztársaság és Románia a világ tíz vezető ipari hatalma közé tartozott.

A szovjet típusú államszocializmus gyökeresedésének foka azonban nem volt túl magas, annál kevésbé, annál engedelmesebben követték az országok vezetői a szovjet recepteket. Az európai szocialista országok politikai rezsimjei az 1980-as évekre a szovjet liberális-bürokratikus rezsimre (1953-1991) hasonlított, a kormánypárt politikai és ideológiai monopóliumával, amelyet viszonylag enyhe módszerekkel valósítottak meg. A nyugati blokk a háború utáni időszakban végig a szocialista országoknak a Szovjetuniótól való elválasztására törekedett, ami a különleges szolgálatok legfontosabb feladata volt.

A Lengyel Népköztársaságban (PNR) az 1970-80-as évek fordulóján. az igazi szovjet típusú szocializmus válságos állapotba került. Aztán létrejött egy független szakszervezet, a „Szolidaritás”, amelynek élén L. Walesa, a helyi hajógyár villanyszerelője állt. ellenzéki erővé vált. A Szolidaritás hamarosan tömeges, szervezett társadalmi-politikai mozgalommá alakult (akár 10 millió tagot számlál), és megkezdte a hatalom megragadását a Lengyel Egyesült Munkáspárttól (PUWP). 1981 decemberében Lengyelország új elnöke, az országban népszerű W. Jaruzelski tábornok hadiállapotot vezetett be és mintegy 5 ezer szakszervezeti tagot tartóztatott le, az országban hadiállapotot vezettek be, betiltották a Szolidaritást, de befolyása megmaradt.

Az 1980-as évek második felében. Európa szovjet ellenőrzése alatt álló részén észrevették, hogy a gorbacsovi peresztrojka antiszocialista és nyugatbarát irányultságú. Ez inspirálta azt a politikai ellenzéket, amely a szocialista időszak egésze alatt létezett és olykor aktív volt. A kelet-európai országok antiszocialista és szovjetellenes mozgalmait Nyugaton hagyományosan „demokratikusnak” nevezik.

Így a Szolidaritás által 1988 nyarán szervezett sztrájktüntetések arra kényszerítették a kommunistákat, hogy tárgyaljanak a Szolidaritás vezetésével. A Szovjetunióban a „peresztrojka” kezdetével összefüggésben V. Jaruzelszkij és környezete kénytelen volt beleegyezni a Szolidaritás tevékenységének legalizálásába, a versengő parlamenti választásokba, az ország elnöki intézményének megreformálásába és egy második kamara létrehozásába. a Szejm – a Szenátus.

Az 1989. júniusi választások a Szolidaritás győzelmével zárultak, és frakciója a szejmben kormányt alakított T. Mazowiecki vezetésével. 1990-ben a Szolidaritás vezetőjét, L. Walesát választották meg az ország elnökének. Támogatta L. Balcerowicz radikális piaci reformok tervét, amelyet valójában az IMF és a Világbank dolgozott ki. Az új elnök aktív részvételével Lengyelország egyre közelebb került a NATO-hoz és az európai közösséghez. A tömeges privatizációval járó gazdasági nehézségek, valamint a Walesa környezetéhez tartozó egyes személyek titkosszolgálataival és önmagával való titkos kapcsolatok feltárása vezetett oda, hogy A. Kwasniewski, egykori aktív kommunista megnyerte az elnökválasztást 1995.

Már az 1990-es évek elején. Az orosz csapatokat kivonták az országból. Ekkorra a Varsói Szerződés és a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa már megszűnt. 1994-ben Lengyelország bejelentette, hogy be kíván lépni a nyugati struktúrákba, ami sikerült is: 1999-ben Oroszország diplomáciai elítélése ellenére a NATO, 2004-ben pedig az Európai Unió tagja lett. Az utóbbi években (a Kaczynski fivérek uralkodása idején) az orosz-lengyel kapcsolatokban egyre nagyobbak a nehézségek a kölcsönös gazdasági és politikai követelésekkel kapcsolatban. Lengyelország 2006-ban még egy új együttműködési megállapodás aláírását is megakadályozta az EU és Oroszország között. Jelenleg a lengyel vezetés beleegyezik, hogy amerikai rakétavédelmi létesítményeket telepítsenek az országban, ami tovább bonyolítja a helyzetet.

Megjegyzendő, hogy Lengyelország területét és lakosságát tekintve a kelet-közép-európai régió legnagyobb állama (36 millió fő), és elvileg fontosak a vele való kapcsolatok.

1989 őszén Csehszlovákiában (Csehszlovákiában) volt egy ún. "bársonyos forradalom". Ez az állam 1919-ben jött létre. A nyugati hatalmak és a náci Németország közötti müncheni egyezmény (1938. szeptember) eredményeként 1939 márciusában Csehszlovákia megszűnt. Csehországot a Birodalomhoz csatolták Cseh-Morvaország protektorátusaként. Erőteljes hadiipari komplexuma a második világháború végéig Németországnak működött. Nem volt észrevehető ellenállás vagy szabotázs. A Szovjetunió 1941. június 22-ig formális diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn Szlovákiával, amely formálisan független, de valójában a Birodalom ellenőrzése alatt állt.

Már a háború alatt szoros kapcsolat alakult ki a száműzetésben élő csehszlovák kormány és Moszkva között. 1945-ben írták alá a baráti szerződést Csehszlovákia és a Szovjetunió között. Ezzel egy időben Csehszlovákia lemondott a korábban annak részét képező Kárpátaljai Ukrajna jogairól. A háború utáni korai években Csehszlovákia, miközben szoros kapcsolatokat tartott fenn a Szovjetunióval, megőrizte alapvető demokratikus intézményeit. A Szovjetunió akkori népszerűsége hozzájárult ahhoz, hogy a csehszlovák kommunisták befolyása nagyon nagy volt. 1948 februárjában a Szovjetunió támogatásával más politikai erőket is kiszorítottak a hatalomból, és olyan rezsimet hoztak létre az országban, amely nem különbözött az akkoriban az egész kelet-európai régióban kialakulótól.

Az 1960-as évek végéig. Csehszlovákiában nem voltak erős szovjetellenes érzelmek. A helyzeten változtattak az 1968-as események, amikor Csehszlovákiában kísérletet tettek a fennálló kommunista rezsim liberalizálására, ami félelmet és gyanakvást keltett a szovjet vezetésben. A Szovjetunió és a Varsói Szerződésben részt vevő többi ország bevitte csapatait Csehszlovákia területére, ami végül a reformok leállásához és az ország és a Kommunista Párt vezetésében bekövetkezett radikális változásokhoz vezetett. Ezt követően a tömegtudat szintjén a „nagy testvértől” való elidegenedés reakciója támadt.

Csehszlovákiában a „peresztrojka” kezdete után a Szovjetunióban G. Husak, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának főtitkára megtagadta a politikai irány megváltoztatását és az ellenzékkel való párbeszéd megkezdését, és 1988-ban kénytelen volt lemond a vezetői posztról. 1989 novemberében Csehszlovákiában lezajlott a bársonyos forradalom, amelynek során a tömeges békés tiltakozások nyomására a kommunisták kénytelenek voltak beleegyezni a demokratikus ellenzék képviselőinek részvételével történő kormányalakításba. A. Dubcek a parlament elnöke, V. Havel demokrata író lett az elnök.

Prága irányt vett a nyugati országokkal való szoros kapcsolatok kialakítása felé. 1992-ben az orosz csapatokat kivonták az országból, 1993-ban pedig maga ez az állam is felbomlott (komolyabb konfliktusok nélkül) Csehországra és Szlovákiára. V. Havelt Csehország elnökévé választották. A nyugati struktúrákba való beilleszkedés iránti vágy mindkét államban megmaradt, Csehország azonban gazdaságilag fejlettebb országként gyorsabban haladt e felé, és már 1999-ben a NATO tagja lett. Szlovákia csak 2004-ben csatlakozott ehhez a szervezethez. Ugyanebben az évben mindkét állam az EU tagja lett. Szlovákia az 1990-es években nagyobb érdeklődést mutatott az Oroszországgal való együttműködés iránt, különösen a gazdasági szférában, de a dolgok soha nem mentek túl a nyilatkozatokon és nyilatkozatokon.

Csehszlovákiával ellentétben Magyarország a náci Németország szövetségese volt, és ezzel együtt vereséget szenvedett. Az ország területét szovjet csapatok szállták meg, és a Szovjetunió aktívan befolyásolta a magyar politikai folyamatok alakulását. 1949-re Magyarországon megalakult a sztálini rendszer, amelynek élén a helyi kommunista párt vezetője, Rákosi F. állt. Az ország a fennálló nemzeti hagyományokkal ellentétben elkezdte részletesen lemásolni a szocializmus szovjet modelljét, ami a társadalmi-gazdasági és politikai ellentmondások súlyosbodásához vezetett. Az antikommunista és antiszemita propagandát folytató profasiszta elemek befolyása erős maradt. Ezeknek az ellentmondásoknak a következménye egy mély belpolitikai válság volt Magyarországon, amely 1956 őszén fegyveres összecsapások formájában tört ki, és majdnem a magyar szocializmus összeomlásához vezetett. Az 1956-os események után a Szovjetunió engedélyezte egy meglehetősen ésszerű és független magyarországi tartását gazdaságpolitika, amely a szocialista tábor keretein belül viszonylag felvirágoztatta az országot. De másrészt a bekövetkezett változások bizonyos mértékig összemosták a fennálló rendszer ideológiai alapjait, így Magyarország Lengyelországhoz hasonlóan korábban kezdte meg a szocialista rendszer lebontását, mint más kelet-európai országok.

1989 októberében Magyarországon a kommunisták (Magyar Szocialista Munkáspárt) kénytelenek voltak beleegyezni a többpártrendszerről és a pártok tevékenységéről szóló törvény elfogadásába. Aztán módosították az ország alkotmányát. Elképzelésük szerint "békés politikai átmenet a jogállamiság felé, amelyben a többpártrendszer, a parlamentáris demokrácia és a szociálisan orientált piacgazdaság valósul meg". Az 1990. márciusi Magyar Államgyűlési választáson a kommunisták vereséget szenvedtek, a Magyar Demokrata Fórum megszerezte a parlamenti mandátumok többségét. Ezt követően a szocializmus minden említése kikerült az alkotmányból. A régió többi országától eltérően Magyarországon a „nyugati értékekre” való átállás evolúciós úton ment végbe, de az európai struktúrákba való beilleszkedés irányába mutató mozgás általános vektora egybeesett más posztkommunista kelet-közép-európai államok mozgásvektorával. Magyarország az EU és a NATO tagja.

A közélet és az állami élet demokratizálódása az NDK-ban is megtörtént, ahol 1990 márciusában a demokratikus ellenzék megnyerte az első szabad választást. Aztán megtörtént Németország egyesítése Kelet-Németország (NDK) Nyugat-Németország (NSZK) általi felszívódásával.

Az 1989 végi események mérlegelésekor figyelembe kell venni, hogy 1989. december elején M. Gorbacsov és George W. Bush (régi) máltai találkozása során Gorbacsov ténylegesen feladta a szovjet keleti befolyási övezetet. Európát Nyugatra, pontosabban az USA-ba.

A délkelet-európai országokban zajló események kivételesen drámaian fejlődtek. Megjegyzendő, hogy a régió legjelentősebb államai Oroszország aktív támogatásával szerezték meg a szuverenitást. Ez vonatkozik Bulgáriára, Romániára, valamint Szerbia és Montenegróra, amelyek a volt Jugoszláviához tartoztak. Ráadásul Oroszország ezt a segítséget gyakran saját külpolitikai érdekeinek rovására nyújtotta, a pánszláv romantikára alapozva, amely a 2. fele XIX ban ben. és a mai napig megtart némi befolyást.

Az első világháború idején Bulgária a német blokk országainak szövetségese lett. 1941 áprilisában Bulgária részt vett a Jugoszlávia és Görögország elleni német agresszióban, de a bolgár kormány nem volt hajlandó részt venni a Szovjetunió elleni hadműveletekben, a lakosság erős ruszofil érzelmeire hivatkozva. Miután a Vörös Hadsereg 1944. szeptember 5-én elérte Bulgária határait, a Szovjetunió hadat üzent neki, de hadművelet valójában nem volt, mivel a bolgár hadsereg megtagadta a harcot, és hatalomváltás történt az országban. A Hazai Front kormánya hadat üzent Németországnak és szövetségeseinek, a bolgár csapatok pedig a háború végső szakaszában a Hitler-ellenes koalíció oldalán harcoltak. Valójában már 1944-ben megkezdődött a kommunista rezsim létrehozása, amely 1948-ban ért véget, amikor kikiáltották a Bolgár Népköztársaságot.

Az 1980-as évek végéig. a Szovjetunió és Bulgária közötti kapcsolatok folyamatosan fejlődtek, az államon belül nem voltak jelentős antikommunista erők. Kelet-Európa más országaihoz hasonlóan Bulgáriában is 1989 végén kezdődtek meg a demokratikus változások. Ugyanakkor a térség többi államához hasonlóan szinte azonnal kitűzték a nyugati struktúrákba való integráció feladatát. Később éles eltávolodás történt Oroszországtól, amellyel vízumrendszert alakítottak ki. Bulgária jelenleg a NATO tagja, 2004-ben felvették az EU-ba. Az orosz-bolgár kapcsolatok hosszú ideje stagnálásban vannak, a kölcsönös kereskedelmi forgalom továbbra is jelentéktelen.

A Bulgáriával szomszédos Románia is aktívan részt vett a Szovjetunió elleni háborúban a kezdetektől, 1941-1944 között. tartományként nemcsak Besszarábiát, hanem a Fekete-tenger északi régióját is magában foglalta, beleértve Odesszát is. Ugyanakkor az állam igyekezett kapcsolatot tartani Nagy-Britanniával és az USA-val. 1944. augusztus 23-án puccs történt Romániában, amely felbontotta a Németországgal létrejött tömböt és csatlakozott a Hitler-ellenes koalícióhoz.. Figyelemre méltó, hogy Mihai román királyt a Szovjetunió legmagasabb kitüntetésével - a lovagrenddel - tüntették ki. Győzelem. Romániában azonban már 1946-ban felszámolták a monarchiát, és kommunista rezsim jött létre az országban. A szovjet-román kapcsolatok az 1950-es évek vége óta. némileg másképp alakult, mint a Szovjetunió kapcsolatai más kelet-európai országokkal. Nicolae Ceausescu 1965-ös hatalomra kerülése után a Román Szocialista Köztársaság (SRR) elhatárolódott a Szovjetuniótól. A román vezetés nyíltan kifejezte negatív hozzáállását a Varsói Szerződés csapatainak 1968-as Csehszlovákiába való bevonulásával kapcsolatban. Románia volt az egyetlen szocialista ország, amely az 1967-es arab-izraeli háború után diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn Izraellel. függetlenség a Varsói Szerződés és a KGST keretein belül. 1980-ra az ország erőteljes gazdasági fejlődése a világ tíz iparosodott országa közé vezette. 1989 decemberében a "tömeges népfelkelés" imitációjával végrehajtott fegyveres puccs eredményeként megdöntötték N. Ceausescu (meglehetősen liberális, de erős személyiségkultuszú) rezsimjét. Magát az elnököt, feleségével, E. Ceausescuval együtt megölték. Ezt a nyugati és a szovjet (gorbacsovi) propaganda a „gyűlölt kommunista rezsim” megdöntéseként mutatta be.

A szocializmus bukása után Románia más kelet-európai országokhoz hasonlóan a nyugati integráció felé vette az irányt, azonban az életszínvonal rohamos csökkenése Romániát Európa egyik legszegényebb országává tette, ami nem tette lehetővé a cél gyors elérését. politikája – az EU-csatlakozás. Erre csak 2007-ben került sor. Az Oroszországhoz fűződő kapcsolatok stagnálnak, miközben magában Romániában is népszerűek a Moldovával való egyesüléssel kapcsolatos unitarista érzelmek.

A legrosszabb események az 1990-es évek eleje óta Jugoszláviában telepítették. Oroszország az egész 19. században. aktívan hozzájárult Szerbia Oszmán Birodalomtól való függetlenségi törekvéseihez. 1878-ban az orosz-török ​​háború eredményeként Isztambul elismerte Szerbia függetlenségét. Az országot királysággá kiáltották ki. Az ország külpolitikájának élén a déli szlávok egységes állammá egyesítése volt a feladata. Ezt a célt az első világháború után sikerült elérni, amikor megalakult a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság (1929 óta – Jugoszlávia).

A külpolitikában az ország megőrizte az antant irányultságát. Az államon belül kezdettől fogva etnikai ellentétek alakultak ki, elsősorban a szerbek és a horvátok között. 1941. április 6. Németország és szövetségesei háborút indítottak Jugoszlávia és Görögország ellen. Április 10-én Horvátország kikiáltotta függetlenségét, 17-én Jugoszlávia kapitulált. Az országban igen erős partizánmozgalom alakult ki, de Jugoszlávia felszabadításában meghatározó szerepe volt az 1944 októberében területére lépett Vörös Hadseregnek. 1945. április 11-én baráti szerződést kötöttek az országok. Mivel azonban a jugoszláv kommunisták arra törekedtek, hogy megőrizzék függetlenségüket a döntéshozatalban, 1948 nyarán a szerződést felmondták, és az országok közötti kapcsolatok megszakadtak. Csak 1955-ben tértek vissza a normális kerékvágásba, amikor ismét aláírták a baráti kapcsolatokról szóló megállapodást. Ennek ellenére Jugoszlávia soha nem lett a Varsói Szerződés tagja, és megfigyelői státusszal rendelkezett a KGST-ben. Az 1980-as évek végén az országban egyrészt megszűnik a kommunisták hatalmi monopóliuma, másrészt a Nyugat által aktívan támogatott szétesési folyamatok zajlanak.

A Szovjetunióban a „peresztrojka” és a kelet-európai kommunista pozíció gyengülése jelentős változásokhoz vezetett a Jugoszláv Szocialista Szövetségi Köztársaságban, amelyet Szerbia és kommunista vezetése uralt. Ugyanakkor Szerbia a meglévő szövetség megőrzésére törekedett, Szlovénia és Horvátország pedig ragaszkodott annak konföderációvá alakításához (1991). 1991 júniusában a Szlovén Közgyűlés kikiáltotta függetlenségét, a Horvát Tanács pedig nyilatkozatot fogadott el Horvátország függetlenségének kinyilvánításáról. Aztán Belgrádból reguláris sereget küldtek ellenük, de a horvátok és a szlovének fegyveres ellenállásba kezdtek.

Belgrád Horvátország és Szlovénia függetlenségének megakadályozására tett katonai kísérletei az Európai Unió és a NATO szeparatistáinak támogatása miatt kudarcba fulladtak. Ezután Horvátország szerb lakosságának egy része Belgrád támogatásával fegyveres harcba kezdett Horvátország függetlensége ellen. A konfliktusban szerb csapatok vettek részt, sok vér folyt, a Horvátország és Szerbia közötti konfliktus enyhült, miután az ENSZ békefenntartó csapatai 1992 februárjában bevonultak Horvátországba. Még véresebb események kísérték Bosznia-Hercegovina függetlenné válását. Ez utóbbi 1991-ben az ország összeomlásához vezetett: Horvátország, Szlovénia, Bosznia-Hercegovina és Macedónia kikiáltotta függetlenségét; és csak ez utóbbinak sikerült békésen. Más esetekben fegyveres konfliktus volt a központi kormánnyal. Oroszország elismerte függetlenségüket, de minden konfliktusban támogatta a szerbeket. Ez a támogatás mindenekelőtt civilizációs tényezőknek volt köszönhető, és bonyodalmakhoz vezetett Oroszország kapcsolatában mind a régió más országaival, mind a Nyugat főhatalmaival. Ez leginkább 1999-ben a koszovói válság idején nyilvánult meg, és a NATO közvetlen agressziója a már csak Szerbiából és Montenegróból álló Jugoszlávia ellen. A Belgrádot támogató Oroszország valójában a nyugati országokkal való diplomáciai konfliktus küszöbén találta magát. Ugyanakkor Szerbia, ahol a nyugatbarát erők kerültek hatalomra, ebben az időszakban nem mutatott készséget a széles körű gazdasági együttműködésre, és 2000-ben, szinte közvetlenül a koszovói válság vége után vízumrendszert vezettek be a szövetségi szövetségi államok között. Jugoszláv Köztársaság és az Orosz Föderáció.

2008-ban Oroszország támogatta Szerbia azon törekvését, hogy megőrizze a területi integritást, és elítélte a nyugati országokat Koszovó függetlenségének elismerése miatt.

Albániában 1992-ben felszámolták a kommunista rendszert.

Az 1990-es évek elején számos kelet-európai államban új alkotmányt fogadtak el, vagy fontos változtatásokat hajtottak végre a meglévőkon. Nemcsak az államneveket változtatták meg, hanem a társadalmi és politikai rendszer lényegét is, felfogták a "nyugati demokratikus értékeket". Az alkotmányok rögzítették az államfői funkciók változásait is, amelyek szerepében a kollektív testület megszűnt. Az államelnöki posztot mindenhol visszaállították.

A nyugat-európai országok politikai életének egy évtizedes stabilitása után eljött a társadalmi konfliktusok ideje. Az 1960-as években egyre gyakoribbá váltak a lakosság különböző szegmenseinek különböző jelszavak alatti felszólalásai.

Franciaországban 1961-1962. tüntetések és sztrájkok voltak (több mint 12 millió ember vett részt egy általános politikai sztrájkban), amelyek követelték az ultragyarmatosító erők lázadásának megszüntetését Algériában (ezek az erők ellenezték Algéria függetlenségének megadását). Olaszországban tömeges munkástüntetések zajlottak az újfasiszták aktivizálása ellen, elterjedt a munkásmozgalom, amely gazdasági és politikai követeléseket is megfogalmazott. Angliában 1962-ben 5,5-szeresére nőtt a sztrájkok száma az előző évhez képest. A magasabb bérekért folytatott küzdelemben a „fehérgallérosok” is részt vettek – magasan képzett munkások, alkalmazottak.

Az 1968-as franciaországi események a társadalmi fellépések legmagasabb pontjává váltak ebben az időszakban.

Időpontok és események:

• május 3- a párizsi diáktüntetések kezdete a felsőoktatási rendszer demokratizálásának követeléseivel.
• május 6-án- Rendőrségi ostrom a Sorbonne Egyetemen.
• május 9-10- a diákok barikádokat építenek.
• május 13- munkások tömeges demonstrációja Párizsban; általános sztrájk kezdete; május 24-ig a sztrájkolók száma az országban meghaladta a 10 millió főt; a tüntetők által hordozott szlogenek között szerepelt: „Viszlát, de Gaulle!”, „Tíz év elég!”; a Mantes melletti autógyár és a Renault gyárak munkásai elfoglalták gyáraikat.
• május 22– Az Országgyűlésben felvetődött a kormányba vetett bizalom kérdése.
• május 30- Charles de Gaulle elnök feloszlatta a nemzetgyűlést és új parlamenti választásokat írt ki.
• június 6-7- a sztrájkolók munkába álltak, ragaszkodtak a 10-19%-os béremeléshez, több szabadsághoz, a szakszervezeti jogok kiterjesztéséhez.

Ezek az események komoly próbatételnek bizonyultak a hatóságok számára. 1969 áprilisában de Gaulle elnök népszavazásra terjesztette a helyi önkormányzatok átszervezéséről szóló törvényjavaslatot, remélve, hogy megerősítést nyer, hogy a franciák továbbra is támogatják azt. A szavazók 52%-a azonban elutasította a törvényjavaslatot. Közvetlenül ezután de Gaulle lemondott. 1969 júniusában a Gaullis Párt képviselőjét, J. Pompidou-t választották meg az ország új elnökének. Tanfolyamának fő irányát a „Kontinuitás és párbeszéd” mottóval határozta meg.

1968-at más országokban is komoly politikai események jellemezték. Idén ősszel Az észak-írországi polgárjogi mozgalom felerősödik.

Történeti hivatkozás

Az 1960-as években a következő helyzet alakult ki Észak-Írországban. Vallási hovatartozás szerint a lakosság két közösségre oszlott - protestánsra (950 ezer fő) és katolikusra (498 ezer). Az 1921-től uralkodó Unionista Párt főként protestánsokból állt, és a Nagy-Britanniával való kapcsolatok fenntartását szorgalmazta. Az ellenzéket több, katolikusok által támogatott, Észak-Írország önkormányzatát, Írország egy állammá egyesülését szorgalmazó párt alkotta. A társadalom kulcspozícióit a protestánsok foglalták el, a katolikusok gyakrabban kerültek a társadalmi ranglétra alsó fokára. Az 1960-as évek közepén a munkanélküliség Észak-Írországban 6,1%, míg az Egyesült Királyság egészében 1,4% volt. Ugyanakkor a katolikusok körében a munkanélküliség 2,5-szerese volt a protestánsokénak.

1968-ban a katolikus lakosság képviselői és a rendőrség közötti összecsapások fegyveres konfliktussá fajultak, amelyben protestáns és katolikus szélsőséges csoportok is részt vettek. A kormány csapatokat hozott Ulsterbe. A néha súlyosbodó, hol gyengülő válság három évtizedig elhúzódott.

Az 1960-as évek végén a társadalmi feszültség körülményei között számos nyugat-európai országban megerősödtek a neofasiszta pártok és szervezetek. Németországban az 1966-1968-as Landtag-választáson (földparlamenti) sikert aratott. Ezt az A. von Thadden vezette Nemzeti Demokrata Párt (NDP) érte el, amelynek sikerült fiatalokat vonzania soraiba olyan szervezetek létrehozásával, mint a Fiatal Nemzeti Demokraták és a Nemzeti Demokrata Szövetség. Gimnázium". Olaszországban kiterjesztette tevékenységét az Olasz Szociális Mozgalom (a pártot a fasizmus hívei alapították még 1947-ben), a New Order szervezet és mások. A neofasiszta „harccsoportok” kifosztották a baloldali pártok és demokratikus szervezetek helyiségeit . 1969 végén az ISD vezetője, D. Almirante egy interjúban kijelentette: „A fasiszta ifjúsági szervezetek polgárháborúra készülnek Olaszországban...”

A társadalmi feszültség és a társadalomban kiélezett konfrontáció különös visszhangra talált a fiatalok körében. Egyre gyakoribbá váltak a fiatalok beszédei az oktatás demokratizálásáért, a társadalmi igazságtalanságok elleni spontán tiltakozások. Nyugat-Németországban, Olaszországban, Franciaországban és más országokban olyan ifjúsági csoportok jelentek meg, amelyek szélsőjobboldali vagy szélsőbaloldali pozíciókat foglaltak el. Mindketten terrorista módszereket alkalmaztak a fennálló rend elleni küzdelemben.

Az ultrabaloldali csoportok Olaszországban és Németországban robbantásokat hajtottak végre pályaudvarokon és vonatokon, repülőgépeket térítettek el stb. Az egyik leghíresebb ilyen szervezet az 1970-es évek elején Olaszországban megjelent "vörös brigádok". A marxizmus-leninizmus eszméit hirdették, kínaiak kulturális forradalom valamint a városi gerilla (gerillaharc) tapasztalata. Cselekedetük hírhedt példája volt egy ismert politikai személyiség, a Kereszténydemokrata Párt elnökének, Aldo Moronak az elrablása és meggyilkolása.

Németországban az „új jobboldal” „nemzeti forradalmi alapcsoportokat” hozott létre, amelyek az ország erőszakos egyesítését szorgalmazták. BAN BEN különböző országok a nacionalista nézeteket valló ultrajobboldal megtorlást hajt végre más meggyőződésű, nemzetiségű, vallású és bőrszínű emberek ellen.

Szociáldemokraták és Szociális Társadalom

Az 1960-as években a társadalmi fellépés hulláma politikai változáshoz vezetett a legtöbb nyugat-európai országban. Sokukban szociáldemokrata és szocialista pártok kerültek hatalomra.

Németországban 1966 végén a szociáldemokraták képviselői csatlakoztak a koalíciós kormányhoz a CDU / CSU-val, és 1969 óta maguk alkották a kormányt a Szabad Demokrata Párttal (FDP) tömörítve. Ausztriában 1970-1971. Az ország történetében először került hatalomra a szocialista párt. Olaszországban a háború utáni kormányok alapja a Kereszténydemokrata Párt (CDA) volt, amely a baloldali, majd a jobboldali pártokkal lépett koalícióra. Az 1960-as években a baloldali szociáldemokraták és szocialisták lettek partnerei. A szociáldemokraták vezetőjét, D. Saragatot választották meg az ország elnökének (1964).

Az egyes országok helyzetének különbségei ellenére a szociáldemokraták politikájának ebben az időszakban volt néhány közös vonása. Fő, „véget nem érő feladatuknak” a társadalmi társadalom megteremtését tekintették, melynek legfőbb értékei a szabadság, az igazságosság, a szolidaritás volt. Ebben a társadalomban nemcsak a munkavállalók, hanem a lakosság más rétegeinek érdekeinek képviselőinek is tekintették magukat. Az 1970-es és 1980-as években ezek a pártok az úgynevezett "új középrétegekre" - a tudományos és műszaki értelmiségre, az alkalmazottakra - kezdtek támaszkodni. A gazdasági szférában a szociáldemokraták a különböző tulajdonformák – magán-, állami stb. – kombinációját szorgalmazták. kulcspozíció programjaik a gazdaság állami szabályozásának tézise volt. A piachoz való viszonyulást a „Verseny – amennyire csak lehet, tervezés – amennyire szükséges” mottó fejezte ki. Különös jelentőséget tulajdonítottak a dolgozó nép „demokratikus részvételének” a termelésszervezés, az árak és a bérek meghatározásának kérdéseinek megoldásában.

Svédországban, ahol több évtizede a szociáldemokraták voltak hatalmon, megfogalmazták a „funkcionális szocializmus” fogalmát. Feltételezték, hogy a magántulajdonost nem szabad megfosztani vagyonától, hanem a nyereség újraelosztásával fokozatosan be kell vonni a közfeladatok ellátásába. A svéd állam a termelési kapacitás mintegy 6%-át birtokolta, de az állami fogyasztás részesedése a bruttó nemzeti termékből (GNP) az 1970-es évek elején körülbelül 30% volt.

A szociáldemokrata és szocialista kormányok jelentős összegeket különítettek el az oktatásra, az egészségügyre és a társadalombiztosításra. A munkanélküliségi ráta csökkentésére speciális munkaerő-képzési és átképzési programokat fogadtak el.

Kormányzati szociális kiadások, a GDP %-a

A társadalmi problémák megoldásában elért előrelépés a szociáldemokrata kormányok egyik legjelentősebb vívmánya volt. Politikájuk negatív következményei azonban hamar nyilvánvalóvá váltak: túlzott „túlszabályozás”, a köz- és gazdaságirányítás bürokratizálódása, az állami költségvetés túlfeszítése. A lakosság egy részében kezdett kialakulni a szociális függőség pszichológiája, amikor a nem dolgozó emberek annyi szociális segélyt vártak el szociális segély formájában, mint a keményen dolgozók. Ezek a "költségek" kivívták a konzervatív erők kritikáját.

A nyugat-európai államok szociáldemokrata kormányainak tevékenységében fontos szempont volt a külpolitika változása. Ebben az irányban különösen jelentős, valóban történelmi lépések történtek a Német Szövetségi Köztársaságban. Az 1969-ben hatalomra került kormány W. Brandt kancellár (SPD) és W. Scheel alkancellár és külügyminiszter (FDP) vezetésével alapvető fordulatot hajtott végre az „Ostpolitikban”. W. Brandt kancellárként a Bundestagban tartott első beszédében feltárta az új megközelítés lényegét: „Az NSZK-nak békés kapcsolatokra van szüksége e szavak teljes értelmében a Szovjetunió népeivel és az európai népekkel is. Keleti. Készek vagyunk egy őszinte kísérletre a megegyezés elérésére annak érdekében, hogy a katasztrófa következményeit, amelyet a bűnöző összeesküvés Európára okozott, le lehessen küzdeni.

Willy Brandt (valódi neve - Herbert Karl Fram) (1913-1992). A középiskola elvégzése után újságnál kezdett dolgozni. 1930-ban belépett a Német Szociáldemokrata Pártba. 1933-1945-ben. száműzetésben volt Norvégiában, majd Svédországban. 1945-ben részt vett a Német Szociáldemokrata Párt újjáalapításában, és hamarosan annak egyik vezető alakja lett. 1957-1966-ban Nyugat-Berlin polgármestere volt. 1969-1974-ben. - Németország kancellárja. 1971-ben Nobel-békedíjat kapott. 1976 óta - a Szocialista Internacionálé (a szociáldemokrata és szocialista pártok nemzetközi szervezete, 1951-ben alakult) elnöke.

Dátumok és események

• 1970 tavasza- vezetőik első találkozói a két német állam fennállása éveiben - W. Brandt és W. Shtof Erfurtban és Kasselben. 1970. augusztus - megállapodást írtak alá a Szovjetunió és az NSZK között.
• 1970. december- megállapodást írtak alá Lengyelország és Németország között. Mindkét szerződés tartalmazta a felek azon kötelezettségét, hogy tartózkodjanak az erőszak fenyegetésétől vagy alkalmazásától, elismerték Lengyelország, az NSZK és az NDK határainak sérthetetlenségét.
• 1972. december- megállapodást írtak alá az NDK és az NSZK közötti kapcsolatok alapjairól.
• 1973. december- az NSZK és Csehszlovákia között létrejött egyezmény "érvénytelennek" ismerte el az 1938-as müncheni egyezményeket, és megerősítette a két állam közötti határok sérthetetlenségét.

A „keleti szerződések” éles politikai küzdelmet váltottak ki az NSZK-ban. Ellenezték őket a CDU/CSU blokk, a jobboldali pártok és szervezetek. A neonácik "a Birodalom területének eladásáról szóló megállapodásnak" nevezték őket, azt állítva, hogy ezek az NSZK "bolsevizálásához" vezetnek. A szerződéseket kommunisták és más baloldali pártok, a demokratikus szervezetek képviselői és az evangélikus egyház befolyásos személyiségei támogatták.

Ezek a szerződések, valamint a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország képviselői által 1971 szeptemberében aláírt négyoldalú nyugat-berlini egyezmények valódi alapot teremtettek a nemzetközi kapcsolatok és a kölcsönös megértés bővítéséhez Európában. 1972. november 22-én Helsinkiben előkészítő ülést tartottak az Európai Biztonsági és Együttműködési Nemzetközi Konferencia megtartására.

A tekintélyelvű rendszerek bukása Portugáliában, Görögországban, Spanyolországban

Az 1960-as években megindult társadalmi fellépés és politikai változás hulláma elérte Délnyugat- és Dél-Európát is. 1974-1975-ben. három államban egyszerre történt átmenet a tekintélyelvű rezsimekből a demokráciába.

Portugália. Az 1974-es áprilisi forradalom eredményeként ebben az országban megdöntötték a tekintélyelvű rendszert. A Fegyveres Erők Mozgalom által végrehajtott politikai felfordulás a fővárosban hatalomváltáshoz vezetett. A forradalom utáni első kormányok (1974-1975) alapja a Fegyveres Erők Mozgalom vezetőiből és a kommunistákból álló blokk volt. A Nemzeti Megmentő Tanács programnyilatkozata a teljes defasizmust és a demokratikus rendek megteremtését, Portugália afrikai birtokainak azonnali dekolonizálását, az agrárreform végrehajtását, az ország új alkotmányának elfogadását tűzte ki célul. valamint a dolgozók életkörülményeinek javítása. Az új kormány első átalakításai a legnagyobb vállalkozások és bankok államosítása, a munkásellenőrzés bevezetése voltak.

Az akkor kibontakozó politikai küzdelem során különféle irányultságú erők kerültek hatalomra, köztük a Demokrata Szövetség (1979-1983) jobboldali blokkja, amely megpróbálta visszagörgetni a korábban megkezdett reformokat. Az 1980-as és 1990-es években hatalmon lévő M. Soares által alapított Szocialista Párt és a Szociáldemokrata Párt kormányai intézkedéseket hoztak a demokratikus rendszer megerősítése és Portugália belépése az európai gazdasági és politikai szervezetekbe.

Görögországban 1974-ben, az 1967 óta létrejött katonai diktatúra (vagy az „ezredesek rezsimje”) bukása után a hatalom a K. Karamanlis által vezetett polgári kormányhoz került. Visszaállították a politikai és polgári szabadságjogokat. A jobboldali Új Demokrácia Párt (1974-1981, 1989-1993, 2004-2009) és a Pánhellén Szocialista Mozgalom - PASOK (1981-1989, 1993-2004, 2009 óta) kormányai bel- és külpolitikai eltérésekkel általában hozzájárult az ország demokratizálódásához, az európai integrációs folyamatokba való bekapcsolódásához.

Spanyolországban F. Franco 1975-ös halála után I. Juan Carlos király lett az államfő, akinek jóváhagyásával megkezdődött az autoriter rendszerből a demokratikus rendszerbe való fokozatos átmenet. A politológusok meghatározása szerint ez a folyamat egyesítette a „demokratikus szakítást a francoizmussal” és a reformokat. Az A. Suarez vezette kormány visszaállította a demokratikus szabadságjogokat és feloldotta a politikai pártok tevékenységére vonatkozó tilalmat. Sikerült megállapodást kötnie a legbefolyásosabb, köztük az ellenzéki baloldali pártokkal.

1978 decemberében népszavazáson alkotmányt fogadtak el, amely Spanyolországot szociális és jogi állammá nyilvánította. A gazdasági és politikai helyzet súlyosbodása az 1980-as évek elején az A. Suarez vezette Demokratikus Központ Szövetségének vereségéhez vezetett. Az 1982-es parlamenti választások eredményeként a Spanyol Szocialista Munkáspárt (PSOE) került hatalomra, amelynek vezetője, F. Gonzalez vezette az ország kormányát. A párt társadalmi stabilitásra, a spanyol társadalom különböző rétegei közötti egyetértés elérésére törekedett. Programjaiban kiemelt figyelmet fordítottak a termelés növelését és a munkahelyteremtést célzó intézkedésekre. Az 1980-as évek első felében a kormány számos fontos szociális intézkedést hajtott végre (a munkahét lerövidítése, a szabadságok növelése, a munkavállalók jogait bővítő törvények elfogadása stb.). Az 1996-ig hatalmon lévő szocialisták politikája befejezte a diktatúrából a demokratikus társadalomba való békés átmenet folyamatát Spanyolországban.

1980-as évek: a neokonzervativizmus hulláma

Az 1970-es évek közepére a legtöbb nyugat-európai országban a szociáldemokrata és szocialista kormányok tevékenysége egyre inkább áthidalhatatlan problémákba ütközött. A helyzet az 1974-1975 közötti mély válság hatására még bonyolultabbá vált. Megmutatta, hogy komoly változásokra, a gazdaság szerkezetátalakítására van szükség. A meglévő gazdaság- és társadalompolitika mellett nem volt rá forrás, nem működött a gazdaság állami szabályozása.

Ebben a helyzetben a konzervatívok igyekeztek választ adni a kor kihívásaira. A szabad piacgazdaságra, a magánvállalkozásra és az egyéni tevékenységre való orientációjuk jól illeszkedett a termelésbe való kiterjedt beruházások (pénzbeli befektetések) objektív szükségletéhez.

Az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején számos nyugati országban konzervatívok kerültek hatalomra. 1979-ben a Konzervatív Párt nyerte meg a parlamenti választásokat Nagy-Britanniában, M. Thatcher pedig a kormány élén állt (a párt 1997-ig maradt hatalmon). 1980-ban és 1984-ben A republikánus R. Reagant az Egyesült Államok elnökévé választották. 1982-ben a CDU/CSU és az FDP koalíciója került hatalomra Németországban, G. Kohl vette át a kancellári posztot. Az észak-európai országokban megszakadt a szociáldemokraták hosszú távú uralma. 1976-ban Svédországban és Dániában, 1981-ben Norvégiában vereséget szenvedtek.

Nem hiába nevezték neokonzervatívoknak azokat a konzervatív vezetőket, akik ebben az időszakban győztek. Megmutatták, hogy tudnak előre tekinteni, és képesek a változásra. A helyzet jó megértése, magabiztosság, politikai rugalmasság, a lakosság iránti vonzalom jellemezte őket. Így a brit konzervatívok, élükön M. Thatcherrel, kiálltak a „brit társadalom valódi értékei” védelmében, amelyek magukban foglalják a szorgalmat és a takarékosságot, a lusta emberek megvetését; önállóság, önállóság és egyéni sikerre való törekvés; a törvények, a vallás, a család és a társadalom alapjainak tiszteletben tartása; hozzájárul Nagy-Britannia nemzeti nagyságának megőrzéséhez és növeléséhez. Új szlogeneket is alkalmaztak. Az 1987-es választások megnyerése után M. Thatcher azt mondta: "A mi politikánk az, hogy mindenki, akinek van jövedelme, tulajdonos lesz... A tulajdonosok demokráciáját építjük".

Margaret Thatcher (Roberts) kereskedő családba született. Fiatal kora óta csatlakozott a Konzervatív Párthoz. Kémiát, majd jogot tanult az Oxfordi Egyetemen. 1957-ben beválasztották a parlamentbe. 1970-ben miniszteri posztot töltött be egy konzervatív kormányban. 1975-ben a Konzervatív Párt élén állt. 1979-1990-ben. - Nagy-Britannia miniszterelnöke (a folyamatos hatalmi tartózkodás időtartamát tekintve rekordot döntött politikai történelem századi Nagy-Britannia). Az országért végzett szolgálatai elismeréséül bárónői címet kapott.

A neokonzervatívok politikájának fő alkotóelemei a következők voltak: a gazdaság állami szabályozásának megnyirbálása, a szabad piacgazdaság felé vezető út; a szociális kiadások csökkentése; jövedelemadó-csökkentés (ami hozzájárult a vállalkozói tevékenység élénkítéséhez). A szociálpolitikában a neokonzervatívok elutasították az egyenlőség és a nyereség újraelosztásának elvét (M. Thatcher még azt is megígérte egyik beszédében, hogy „véget vet a szocializmusnak Nagy-Britanniában”). A „kétharmados társadalom” fogalmához folyamodtak, amelyben a lakosság kétharmada jóléte vagy akár „jólét” normájának számít, míg a maradék egyharmad szegénységben él. A neokonzervatívok első lépései a külpolitika terén a fegyverkezési verseny új fordulójához, a nemzetközi helyzet súlyosbodásához vezettek.

Később, a Szovjetunióban a peresztrojka kezdetével, M. S. Gorbacsov által a nemzetközi kapcsolatok új politikai gondolkodásának eszméinek hirdetésével kapcsolatban a nyugat-európai vezetők párbeszédbe léptek a szovjet vezetéssel.

A századfordulón

A XX. század utolsó évtizede. tele volt fordulópont eseményeivel. A Szovjetunió és a keleti blokk összeomlása következtében a helyzet Európában és a világban gyökeresen megváltozott. Németország egyesülése (1990), amely e változásokkal összefüggésben, két német állam több mint negyven éves fennállása után a német nép közelmúltbeli történetének egyik legfontosabb mérföldkövévé vált. G. Kohl, aki ebben az időszakban a Német Szövetségi Köztársaság kancellárja volt, „Németország egyesítőjeként” vonult be a történelembe.

Az eszmék diadala és a nyugati világ vezető szerepének érzése az 1990-es években felmerült számos nyugat-európai ország vezetőjében. Ez azonban nem szüntette meg saját, belső problémáikat ezekben az országokban.

Az 1990-es évek második felében számos országban meggyengültek a konzervatívok pozíciói, a liberális, szocialista pártok képviselői kerültek hatalomra. Az Egyesült Királyságban a kormányt Anthony Blair munkáspárti vezető (1997-2007) vezette. 1998-ban a szociáldemokrata Gerhard Schroedert választották meg a Német Szövetségi Köztársaság kancellárjává. 2005-ben azonban leváltotta a CDU/CSU blokk képviselője, Angela Merkel, az ország első női kancellárja. Nagy-Britanniában pedig 2010-ben koalíciós kormányt alakítottak a konzervatívok. Ennek a hatalom- és politikai irányváltásnak és megújulásnak köszönhetően a modern európai társadalom önszabályozása megy végbe.

Referenciák:
Aleksashkina L. N. / Általános történelem. XX - a XXI század eleje.

1989-1990-ben minden kelet-európai államban gyökeres változások mentek végbe, amelyek eredményeként a kommunista pártok kikerültek a hatalomból. Két elnevezést kaptak: a) "bársonyos" forradalmak (ami azt jelenti, hogy az uralkodó politikai erők váltása békésen, erőszak és vér nélkül ment végbe, csak Románia és Jugoszlávia volt kivétel); b) demokratikus forradalmak (a totalitarizmusból a demokráciába való átmenetet jelenti).
Az 1989-1990-es események természetét illetően több nézőpont létezik, a leginkább indokolt és általánosan elfogadott, hogy tömeges népi demokratikus forradalmakról van szó. A tömegtüntetések hatására (főleg az NDK-ban, Csehszlovákiában, Romániában) új politikai erők kerültek hatalomra, amelyek forradalmi tartalmú változtatásokat kezdtek végrehajtani. Lengyelországban, Magyarországon, Jugoszláviában ugyan akkoriban nem kísérték tömegmozgalmak, de a nyolcvanas évek hosszú evolúciós folyamatainak eredményei voltak. Ez az evolúció a tömegek nyomása alatt ment végbe, és forradalmi politikai változásokhoz vezetett.
Figyelemre méltó az 1980-as és 1990-es évek fordulóján bekövetkezett változások léptéke. Körülbelül egy év leforgása alatt, 1989 közepétől 1990 közepéig forradalmak sorozata zajlott le Közép- és Délkelet-Európa országaiban. Volt egy olyan jelenség, amelyre 1848 óta nem volt példa Európában – az egyik ország másokra gyakorolt ​​befolyásának láncreakciója. 1989 júniusában az antiszocialista ellenzék nyerte meg a lengyelországi parlamenti választásokat. Ugyanezen év októberében a Magyar Szocialista Munkáspárt kongresszusán győzött az a reformista irány, amely szociáldemokrata párttá szervezte át az MSZMP-t, és a piacgazdaság, a változatos tulajdoni formák mellett szólt. Novemberben a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának plénuma T. Zsivkovot, Csehszlovákiában pedig a diáklázadások után a Csehszlovák Kommunista Pártot távolították el a hatalomból. 1989. november-decemberben koalíciós kormány alakult az NDK-ban. December a romániai Ceausescu-rezsim megdöntését hozta. 1990 januárjában megtörtént az SKJ tényleges felbomlása, és megkezdődött Jugoszlávia felbomlása. 1990 májusában egy általános sztrájk koalíciós kormány megalakulásához vezetett Albániában.
Az 1989-1990-es forradalmak a térség országaiban nemzeti válságok, belső és külső tényezők együttes következményei voltak. A fő külpolitikai előfeltétel a Szovjetunióban a „peresztrojka” volt, amely ideológiailag és politikailag előkészítette az utat a régi rendszer lerombolásához: ez nyitottságot jelent, ideológiában újat, Moszkva megtagadását a diktálástól a szocialista táborban. A belső tényezőket elemezve mindenekelőtt azt kell hangsúlyozni, hogy a szocializmus mint fejlődési út és annak sztálinista modellje összességében idegen volt Európa országaitól. Egyikük sem tudott alkalmazkodni hozzá sem nemzeti sajátosságok, sem részreformok, sem válságok révén. A konzervatív adminisztratív-irányítási rendszer a fejlődés fékezőjévé vált: a tényleges egypártrendszer nem tette lehetővé a kor követelményeinek figyelembevételét; a hatalmi monopólium a pártállami és gazdasági apparátus vezető rétegének politikai és erkölcsi leépüléséhez vezetett; az uralkodó ideológia a stagnálás állapotában volt.
Figyelni kell arra is, hogy a civil társadalom egyes elemei vagy maradványai a térség országaiban is megmaradtak: a nemzeti fronton belüli nem kommunista pártok Csehszlovákiában, Bulgáriában és más informális egyesületek. Felhalmozódott és súlyosbodott gazdasági problémák. A fentiek összességében gyökeres változásokat és a közigazgatási-parancsnoki rendszer összeomlásának gyorsaságát tette szükségessé Közép- és Délkelet-Európa országaiban.
A forradalmak tartalma a hatalmon lévő politikai erők gyökeres változása. Egyes országokban (például Lengyelországban és Csehszlovákiában) a hatalom egyértelműen nem szocialista, sőt antikommunista mozgalmakra szállt át. Más országokban (például Bulgáriában, Szerbia és Montenegró jugoszláv köztársaságaiban) modernizálták a kommunista pártokat és programjaikat, ami lehetővé tette számukra, hogy egy ideig megtartsák hatalmukat.
Minden forradalom általános iránya egydimenziós. Pusztító vetületük a totalitarizmus, az állampolgári jogok hiánya vagy megsértése, a nem hatékony adminisztratív-irányító gazdaság és a korrupció ellen irányult. A kreatív oldal a politikai pluralizmus és a valódi demokrácia megteremtésére összpontosult egyetemes értékek, a fejlett országokban érvényben lévő törvények szerint a gazdaság fejlesztésére, az életszínvonal javítására. Ha rendkívül röviden megfogalmazzuk a forradalmak pozitív irányát, akkor két fő mozgási irányt kell kiemelnünk - a demokrácia és a piac felé.
A pusztító szempont gyümölcsöző volt – a régi politikai rendszerek nagyon gyorsan elpusztultak. Az új társadalom létrejöttével nem volt ilyen egyszerű és gyors a dolog, különösen lassú a piacgazdaságra való átállás. Ennek számos oka lehet. Az objektív tényezők között szerepel az archaikus és nehézkes gazdasági szerkezet, a hatalmas termelési és szociális beruházások szükségessége, valamint az államok eltérő kiinduló helyzete. Csehszlovákia és az NDK némileg feltételesen besorolható a meglehetősen magas fejlettségű államok közé, Lengyelország, Magyarország, Horvátország és Szlovénia közepes fejlettségű, Bulgária, Románia és a volt Jugoszlávia további négy köztársasága (Szerbia, Montenegró, Macedónia) , Bosznia-Hercegovina), Albánia - alacsony. A szubjektív körülmények közül kiemelendő az antikapitalista erők fennmaradása, a reformok magas társadalmi költsége (munkanélküliség, infláció) és a tiltakozás különféle formái, a szocializmusban kialakult nivellálás pszichológiája, a szükséges tudományos indoklás hiánya. változtatások.
Az 1989–1990-es eseményeket a benne részt vevő ideológiai és politikai erők instabilitása jellemezte. Antitotalitáriusnak nevezhetők, de pontosabban - lehetetlen, hiszen távol álltak a világos ideológiai és társadalompolitikai önrendelkezéstől. Lényegében ingatag koalíciókról volt szó, amelyek társadalmi-politikai és ideológiai szempontból igen változatosak, kialakulatlan áramlatok (például a lengyelországi Szolidaritás, Csehszlovákiában a Civil Fórum). Csak a régi kormány elleni küzdelemben voltak egységesek, ezért a győzelem után nem sokkal a tarka egyesületek feloszlottak. Minden országban nagy számban léteztek olyan politikai pártok, amelyek hatalomra törekedtek, és nehezen találták meg a közös nyelvet. A stabilitáshoz vezető út igen nehéz volt az általában nehéz gazdasági helyzet, a társadalmi feszültség, az éles politikai konfrontációk, valamint a lakosság jelentős része iránti nosztalgia miatt a szocializmus idején.
Társadalmi szempontból a modern kor fő tartalma a társadalom dinamikus rétegződésében és polarizálódásában nyilvánul meg. Egyrészt megjelent a gazdagok egy kis csoportja, másrészt a korábbi szociális védelemtől megfosztott munkavállalók. A rétegződés a piaci viszonyok formálódásával egyre gyorsul, és a lakosság minden szegmensére kiterjed, de eltérő mértékben. Az első számú drámai társadalmi probléma a munkanélküliség.
Az 1980-as és 1990-es évek fordulójának forradalmai Európa és a világ geopolitikai és nemzetközi kapcsolatai szempontjából a közép- és délkelet-európai országok külpolitikai és gazdasági orientációiban éles változást idéztek elő. 1990-1991 fordulóján. A Varsói Szerződés katonai-politikai szervezetét felszámolták. KGST, 1991. január 1-től bevezetve. kölcsönös elszámolások konvertibilis valutában, meghalt, ami súlyos csapást mért valamennyi kelet-európai állam gazdaságára. Az 1990-es évek legelejétől a térség országainak túlnyomó többségét (Szerbia és Montenegró kivételével) az a vágy jellemezte, hogy a lehető leggyorsabban csatlakozzanak az Európai Közösséghez, a NATO-hoz és más nyugati struktúrákhoz. Ugyanakkor világossá vált, hogy a Nyugattal való integrációjuk nehéz, hosszú és fájdalmas lesz.
A NATO-bővítés azzal fenyegetett, hogy megzavarja a nemzetközi erők meglévő egyensúlyát. Erőteljes ellenállásba ütközött Oroszország és Fehéroroszország részéről, akik nem akartak a szuperhatalmi blokk államaival határosak lenni. És mégis, elkezdődött a NATO keletre költöztetésének folyamata. 1999 tavaszán a kelet-európai államok első csoportját - Csehországot, Lengyelországot, Magyarországot - felvették a blokkba. A NATO-országok Jugoszláv Szövetségi Köztársaság elleni agressziója során (1999. március-június) Közép-Kelet-Európa valamennyi volt szocialista országa támogatta a két jugoszláv köztársaság elleni hadműveleteket, biztosította légterét a NATO-repülőgépek számára stb. Macedónia a területét a blokk szárazföldi erőinek bevetésére jelölte ki, mielőtt azok Koszovóba léptek volna. A Jugoszláv-ellenes agresszió alatt és után a JSZK szomszédos államai (Macedónia, Bulgária, Bosznia és Hercegovina) kényszerítették belépésüket a NATO-ba. Általánosságban elmondható, hogy ezt az irányt Közép- és Kelet-Európa valamennyi állama követi, részben Szerbia, Montenegró és Albánia kivételével. Úgy tűnik, hogy a közeljövőben a NATO-blokk további bővítésére kerül sor a térség másik országcsoportjának rovására.
Bonyolultabb és hosszadalmasabb a régió országainak az Európai Közösséghez (EU) való csatlakozási folyamata. Egyrészt Kelet-Közép-Európa államai gyorsan szeretnének nagy előnyöket és előnyöket kapni az Európa legfejlettebb országaival való gazdasági egyesülésből (befektetések a gazdaság szerkezeti átalakításába, közvetlen pénzügyi segítség az életszínvonal nyugati felé emeléséhez). európai szintek, a munkaerő, az áruk és a tőke egységes piaca). Másrészt az Európai Unió országai tudatában vannak annak, hogy óriási összegeket kell keresni a közép-európai államok gazdasági rendszereinek nyugat-európai szintre emeléséhez, valamint a gazdasági szerkezetátalakítási folyamatok összetettségével és időtartamával. a volt szocialista országokban. Ezért az Európai Közösség nem kényszerítette ki saját terjeszkedésének folyamatát. Csak a 2001. decemberi csúcson. Az uniós államok vezetői 2004-ben döntöttek úgy, hogy soraikba fogadják a közép-európai országok első csoportját, és 10 köztársaságból határozták meg a „pályázók” névsorát. A többieket (köztük Bulgáriát és Romániát) arra kérték, hogy legalább 2007-ig várjanak.
El kell ismernünk, hogy az 1990-es években Oroszország elvesztette a közép- és délkelet-európai országok gazdasági vonzerőközpontjaként betöltött szerepét. Helyére Németország, Olaszország, Ausztria stb. került, 1999-ben az Európai Unió országai adták a régió országainak külkereskedelmi forgalmának 60%-át.
A szocializmus felszámolásának folyamata a térség országaiban összességében hasonló utakat követett. Ugyanakkor mind az 1989–1990-es események, mind az azt követő fejlemények egyes nemzeti sajátosságaira figyelni kell.
Lengyelország. A PUWP Központi Bizottságának plénumán (1989. január) a radikális reformok hívei elérték a politikai pluralizmusra való átállásról és a Kommunista Párt más társadalmi és politikai erőkkel folytatott párbeszédéről szóló döntések elfogadását. 1989 februárjában-áprilisában számos találkozót tartottak. Kerekasztal"(PUWP, ellenzék, katolikus egyház), amelyen a felek megállapodtak az ellenzéki tevékenység engedélyezéséről, a "Szolidaritás" legalizálásáról
”, megváltoztatja a választójogi törvényt. Az ellenzék nyerte a parlamenti választásokat (1989. június). 1989 végén Lengyelországban koalíciós kormány alakult, amelynek élén T. Mazowiecki, a Szolidaritás és a Katolikus Egyház képviselője állt, és amelyben mindössze négy miniszter volt -
kommunista.
Ezt követően felgyorsult az új politikai és gazdasági struktúrák kialakulásának folyamata. Még az állam neve is megváltozott: Lengyelország helyett Rzeczpospolita Polska (Lengyel Köztársaság). Elnök az 1991-es választásokon a Szolidaritás korábbi vezetőjét, L. Walesát választották meg. A szolidaritás megszakadt, a szakszervezeti párt tagjainak jelentős része a kormány és az elnök ellenzékéhez került. 1990 januárjában a PZPR a Lengyel Köztársaság Szociáldemokráciájává alakult, amely a többpártrendszert és a piacgazdaságot támogatja. Az országban több mint 50 párt működik, amelyek közül sok katolikus.
A gazdaság átültetése a piac törvényeibe L. Balcerowicz pénzügyminiszter vezetésével és a "sokkterápia" módszerével valósult meg. Azonnal bevezették a szabad árakat, megnyíltak a határok a külföldi áruk előtt, megkezdődött az állami tulajdon privatizációja. A piac stabilizálódott, de a lengyel ipar többé-kevésbé csak az 1990-es évek közepén alkalmazkodott az új feltételekhez. A munkanélküliség hatalmas volt és marad. A nagy mennyiségű nyugati segítség (beruházások, a külső adósság felének "leírása") ellenére komoly gazdasági problémák továbbra is fennállnak.
Az 1990-es évek belpolitikai életét instabilitás jellemezte. A kormányok gyakran változtak. Walesa elnök állandó konfliktusban volt a Parlamenttel. 1995 novembere óta a szociáldemokrácia vezetője, Aleksander Kwasniewski volt Lengyelország elnöke.
Kelet Németország. 1989 nyarán az NDK állampolgárainak NSZK-ba való kivándorlása tömegessé vált – az év végére több mint 200 ezren költöztek Nyugat-Németországba. Számos városban tömegtüntetések zajlottak a politikai és gazdasági reformok azonnali megkezdését követelve. 1989 októberében E. Honecker kénytelen volt lemondani a párt és az állam vezető pozícióiról. Az Országgyűlés kizárta az alkotmányból a kommunista párt vezető szerepéről szóló cikket, koalíciós kormányt alakított. Megnyílt a határ Nyugat-Berlinnel. A SED elismerte hibáit és visszaéléseit, és nevét Demokratikus Szocializmus Pártjára (PDS) változtatta.
A parlamenti választásokon (1990. március) a PDS vereséget szenvedett. Megkezdődött a felkészülési folyamat Kelet- és Nyugat-Németország egyesítésére. A "vasfüggöny" jelképe megsemmisült - berlini fal. Az NDK és az NSZK parlamentje döntése alapján 1990. július 1-jén megkezdte működését Németország két részének gazdasági és monetáris uniójáról szóló megállapodás. 1990. október 3-án az NDK megszűnt, helyette az NSZK öt új szövetségi állama jelent meg. Németország két része egyesült.
Csehszlovákia. 1989 őszén ellenzéki tüntetések zajlanak, amelyek konszolidálnak, vezetni kezdik a tömegeket, és áttérést követelnek a többpártrendszerre és a piacgazdaságra. A prágai diákok 1989. november 17-i tüntetésének feloszlatása után megnövekedett a tiltakozás. Az ellenzék létrehozta a „Civil Forum” társadalmi-politikai egyesületet, amelynek vezetője Vaclav Havel. Tömegtüntetéseket vezetett a demokráciához és a humanizmushoz való visszatérés jelszavai alatt.
1989 decemberében a CPC lényegében kapitulált, egyetértve a parlament azon döntésével, hogy hatályon kívül helyezi a kommunista párt vezető szerepéről szóló alkotmányos cikket. A Szövetségi Gyűlés A. Dubceket választotta meg elnökének, V. Havelt pedig elnöknek, és többpárti kormányt alakított. 19901991-ben Az ország a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság nevet kapta. Megkezdődött az államtalanítás, aláírták a megállapodást a szovjet csapatok kivonásáról. A gazdaság szerkezetátalakítása különösebb társadalmi megrázkódtatások nélkül zajlott le. Elfogadták a lusztrációról szóló törvényt, amely megtiltja az EJT korábbi funkcionáriusainak és az állambiztonsági dolgozóknak, hogy bármilyen vezető tisztséget töltsenek be.
A parlamenti választásokon (1992. június) Csehországban és Szlovákiában is olyan pártok nyertek, amelyek vezetői azonnal bejelentették a két köztársaság küszöbön álló, de civilizált „válását”. A szövetségi közgyűlésben a júliusi (1992) elnökválasztáson V. Havelt, a csehek és szlovákok egységes államának támogatóját nem választották meg. A.Dubchek, aki ugyanabban a pozícióban állt, autóbalesetben halt meg. 1992. november végén a parlament kis többséggel jóváhagyta a CSFR felszámolását. 1993. január 1-jén éjszaka új államok jelentek meg a politikai térképen - a Cseh Köztársaság és Szlovákia.
A Cseh Köztársaság elnöke V. Havel (1998 januárjában második ötéves ciklusra választották meg). Az ország kormánya 1997 végéig a jobboldali politikai erők képviselőiből állt, a kormányfő a Polgári Demokrata Párt vezetője, V. Klaus volt. Az országban 1998 óta a társadalmi-gazdasági tevékenységeket a "baloldali" kormány végzi, élén a cseh szociáldemokraták vezetője, Milos Zeman.
Csehországban az egész belpolitika első számú stratégiai iránya változatlan maradt a köztársaság fennállása alatt - aktív átmenet a piacra és a civil társadalomra, de sokkterápia nélkül. A gazdaság reformja nagyon sikeresen halad, a legjobb mutatókkal a volt szocialista országok között.
1999 óta Csehország a NATO tagja. Egy olyan országcsoporthoz tartozik, amelynek felvételét az Európai Unióba 2004-re tervezik. A Cseh Köztársaság legnagyobb kereskedelmi partnere Németország (az import és az export körülbelül 1/3-a).
Szlovákiában a reformok valamivel lassabban, de jó eredménnyel zajlanak. A 90-es évek vége óta jobboldali és centrista erők koalíciója van hatalmon (Rudolf Schuster elnök, M. Dzurinda kormánya).
Bulgária. A radikális reformok ebben az országban „felülről” indultak – az új kommunista vezetés. A kommunista párt egy ideig megtartotta hatalmát, majd továbbra is meglehetősen erős politikai pozíciókat foglalt el az országban.
A bolgár „peresztrojka” összeomlása 1989 novemberében T. Zsivkov eltávolításához vezetett. Petr Mladenov külügyminisztert választották a BKP Központi Bizottságának főtitkárává, aki hamarosan átvette Bulgária megalakult elnöki posztját. 1990 januárjában a BCP egy rendkívüli kongresszuson elfogadta a „Kiáltványt a Demokratikus Szocializmusról” (a szocializmus deformációinak elismerése, T. Zsivkov nemzeti politikájának elítélése, a vezető szerep megtagadása, a szocializmus radikális megújítása felé vezető út. szocializmus Bulgáriában). A BKP-t nem sokkal a kongresszus után átkeresztelték Bolgár Szocialista Pártra (BSP).
Megalakult a Demokratikus Erők Szövetsége (SDS), amely 16 antikommunista pártot egyesített. Ez a mozgalom vált a fő ellenzéki erővé. Vezetője Zhelyu Zhelev filozófus volt.
1990 júniusában parlamenti választásokat tartottak, amelyeken a BSP enyhe előnyre tett szert az ellenzékkel szemben. Ám 1990 augusztusában a Nagy Népi Gyűlés J. Zselevet választotta elnöknek, és az év végén megalakította az első koalíciós kormányt, amelyben a tárcák több mint fele a szocialistáké volt.
Zh. Zhelev 1996 végéig volt Bulgária elnöke. 1997-2001. az államfő Petr Sztojanov, az antiszocialista erők képviselője volt. 2001. november A szocialista párt vezetőjét, Georgij Parvanovot öt évre választották elnökké.
Az ország kormánya felváltva szocialistákból, majd jobboldali pártokból állt. 2001 nyarától Bulgária miniszterelnöke az ország egykori uralkodója, II. Simeon.
Románia. 1989 decemberében a temesvári kisvárosban békés demonstrációra került sor, diktatórikus ellenes jelszavakkal. A biztonsági erők és csapatok brutálisan elnyomták. A város munkásai a mészárlásra általános sztrájkkal válaszoltak, ami a demokratikus forradalom kezdetét jelentette. A zavargások sok várost elsöpörtek. Bukarestben a kormánycsapatokkal való összecsapás jellegét öltötték fel. Ceausescu utasítására a különleges egységek tüzet nyitottak a tüntetőkre, de a hadsereg egésze kinyilvánította semlegességét, majd később átállt a lázadók oldalára.
A tüntetők elfoglalták az RCP Központi Bizottságának épületét. A fővárosban több napig harcoltak a diktátorhoz hű különleges alakulatokkal. Az ellenállás hamarosan letört, és a hatalom a Nemzeti Megmentési Fronthoz került. N. Ceausescut és feleségét, Elenát egy katonai bíróság elfogta és lelőtte.
Jugoszlávia. 1990 januárjában, a Kommunisták Szövetségének XIV. (rendkívüli) kongresszusán megkezdődik a szövetségi állam szétesése. Szlovénia és Horvátország delegációja kilépett belőle, miután nem fogadták el javaslataikat, hogy már 1990-ben többpárti választásokat tartsanak, és a Republikánus NC független pártokká alakítsák. Ennek eredményeként az SKJ valójában szétvált, megindult a köztársasági kommunista pártok szociáldemokratizálódása, számos új párt és mozgalom jelent meg, a nacionalizmus és az antikommunizmus eszméi gyorsan és széles körben elterjedtek.
1990-ben megtartották a köztársasági gyűlések (parlamentek) választását, amelyen a volt kommunista pártok vereséget szenvedtek Horvátországban és Szlovéniában, Macedóniában, Bosznia-Hercegovinában nem kaptak többséget, Szerbiában és Montenegróban viszont megtartották a hatalmat. A választások után megkezdődik az SZSZK valódi szétesése, amit az SKJ személyében az integráló tényező elvesztése, a centrifugális tendenciák erősödése, a köztársaságok közötti nagy társadalmi-gazdasági és kulturális különbségek segítettek elő.
Az 1990-es évek második felében Szlovénia és Horvátország kikiáltotta állami szuverenitását, és megkezdődött az állam fő intézményeinek kialakítása (első helyen a hadsereg). A szövetségi hatóságok és Szerbia ellenezték a köztársaságok kilépését a többnemzetiségű államból. 1991. május Horvátország és Szlovénia elleni harcok megkezdődtek, amelyek 1992. március 1-ig tartottak. A következő tényezők hatására fejeződtek be: a) Szlovénia, Horvátország és más jugoszláv köztársaságok függetlenségének Nyugat általi elismerése; b) a felbomlási folyamat fejlesztése (kiválás a Bosznia-Hercegovinai Föderációból, Macedónia); c) erős nyomás a nemzetközi közösség részéről (ENSZ, Nyugat, Oroszország). A katonai összecsapások Horvátország területén voltak a leghevesebbek.
1991 szeptemberében Macedóniában népszavazást tartottak, amelynek eredményeként kikiáltották az új szuverén köztársaságot. A jugoszláv hadsereget fegyveres összecsapások nélkül kivonták onnan.
1992 áprilisában Szerbia és Montenegró egyesült a Jugoszláv Szövetségi Köztársasággal (az ún. "Kis Jugoszlávia"). Kétségtelenül a 90-es évek végéig uralta, Szerbia és vezetője, Slobodan Milosevic határozta meg a kül- és belpolitikát.
Az 1990-es évek első felének bosznia-hercegovinai eseményei, az úgynevezett "boszniai válság" voltak a legtragikusabb jellegűek. Itt 1992-1995-ben egy interetnikus jellegű polgárháború volt.
Bosznia-Hercegovina lakossága többnemzetiségű – 40%-a muszlim ("bosnyák"), 32%-a szerb, 18%-a horvát. 1990-1991 között élesen polarizálódott a lakosság és a politikai pártok etnikai alapon. A muszlimok és a horvátok a köztársaság szuverenitása mellett álltak, a szerbek ellenezték. 1992 januárjában Bosznia-Hercegovina Közgyűlése a szavazatok többségével (horvátok és muszlimok) jóváhagyta a szuverenitási memorandumot, és a muszlim közösség vezetőjét választotta meg elnöknek. A szerb frakció kilépett a parlamentből, a szerb régiók pedig kinyilvánították autonómiájukat, és nem engedelmeskednek a közgyűlés döntésének.
1992 áprilisában a memorandumnak megfelelően Bosznia-Hercegovinát függetlenné nyilvánították, és az EU azonnal elismerte. Ugyanebben a hónapban polgárháború kezdődik Boszniában. Április végén kikiáltották a "Bosnia-Hercegovinai Szerb Köztársaságot". 1992 júniusában a szövetségi hadsereget kivonták, és azóta is folytatódik a háború a három közösség alakulatai között.
1992 júniusában az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatával kemény gazdasági szankciókat vezettek be a Jugoszláv Szövetségi Köztársaság és a szubjektíve agresszorként elismert boszniai szerbek, a bosznia-hercegovinai háború egyetlen bűnösei ellen.
1992 óta az ENSZ békefenntartó erői („kéksisakok”) állomásoznak a volt Jugoszlávia területén, amelyek a következő feladatokat látják el: a harcoló felek szétválasztása, a fegyverszünet betartásának ellenőrzése, humanitárius konvojok védelme. A nemzetközi közösség is több tervet dolgozott ki és próbált megvalósítani a boszniai válság békés rendezésére, de ezek különböző okok miatt nem valósultak meg.
1995 augusztusa óta a NATO-erők tömeges csapásokat mértek a boszniai szerbek katonai célpontjaira, támogatva ezzel a muszlimok és horvátok nagyszabású offenzíváját. A szerbek vereséget szenvedtek, és elvesztették a terület jelentős részét. A Bosznia-Hercegovina elleni közös művelet sikere előre meghatározta a Bosznia-Hercegovinával kapcsolatos jövőbeni megállapodásokat.
1995 októberében fegyverszünet jött létre, majd október végén - november közepén a daytoni amerikai légitámaszponton tárgyalásokat folytattak a horvát delegációk, a bosznia-hercegovinai muszlimok, valamint Szerbia (a boszniai szerbek érdekeit képviselő) között. 1995. december 14-én Párizsban került sor a békeszerződés ünnepélyes aláírására, amelyen részt vettek a kezes államok (USA, Anglia, Franciaország, Németország, Oroszország) vezetői. A Daytoni Megállapodás főbb rendelkezései a következőkben foglalhatók össze: a) Bosznia-Hercegovina egyetlen (külső) állam, elnökkel, parlamenttel és kormánnyal; b) két részből áll - a Horvát-Muszlim Föderációból (a terület 51%-a) és a Szerb Köztársaságból (49%); c) a földfelosztást, a szerződés betartását és a békefenntartást az ENSZ békefenntartó zászlóaljait felváltó ún. többnemzetiségű erők (főleg NATO-országokból és e blokk parancsnoksága alatt) látják el; d) A Jugoszláv Szövetségi Köztársaság elleni szankciókat fokozatosan feloldják. Az 1990-es évek második felében Bosznia-Hercegovina helyzete külsőleg normalizálódott, de még mindig nem létezik egyetlen államként. A többnemzetiségű haderő továbbra is a béke egyetlen garanciája a boszniai földeken.
Az 1990-es évek végén Szerbiában és a Jugoszláv Szövetségi Köztársaságban és környékén fontos események zajlottak. Szerbiában antiszocialista ellenzék alakult ki és működött aktívan, amely mindenekelőtt a köztársasági elnökkel, a szocialista párt vezetőjével, Slobodan Milosevicssel áll szemben. 1997-ben S. Milosevic, félve a szerbiai választásokon elszenvedett vereségtől, megszerezte saját megválasztását a JSZK elnöki posztjára.
1999 – a koszovói válság csúcspontja. Emlékezzünk vissza, hogy Koszovó egy autonóm régió Szerbián belül, amelynek lakosságának legalább 90%-a a 20. század végén albán volt. A 40-es évek vége óta aktív munka folyik itt a régió Szerbiától és Jugoszláviától való elválasztása érdekében. 1990-ben elfogadták a „Koszovói Függetlenségi Nyilatkozatot”. 1997-ben megalakult az Albán Koszovói Felszabadító Hadsereg, amely hamarosan nyílt háborút üzent Belgrádnak a teljes függetlenség és Albániához való csatolás jelszavával. 1998 tavasza óta igazi polgárháború vette kezdetét a régióban, etnikai jellegű és számos áldozattal.
A Nyugat a koszovói albánok elleni népirtással vádolta Szerbiát és a JSZK-t, és felajánlotta, hogy aláír egy megállapodást, amely néhány éven belül ténylegesen elválasztja Koszovót Szerbiától. Az, hogy a jugoszláv delegáció megtagadta a megalázó dokumentum aláírását, ürügyül szolgált a NATO Jugoszláv Szövetségi Köztársaság elleni agressziójához (1999. március-június). A világ 19 fejlett országa vett részt rajta, amelyek gazdasági potenciálja 679 jugoszlávnak felel meg. Az ENSZ szankciója nélkül történt. Több mint 25 000 légitámadást hajtottak végre, több mint 1 000 cirkáló rakétát és 31 000 szegényített urántartalmú lövedéket lőttek ki.
A JSZK (S. Milosevic) és Szerbia vezetése kénytelen volt kapitulálni. Koszovóba többnemzetiségű katonai erőt vezettek be, amelyet a NATO csapatai uraltak. 1999 vége óta a régió fokozatosan szuverenizálttá vált (sértve az ENSZ Biztonsági Tanácsának a JSZK területi integritásáról szóló határozatát), és kiszorították belőle a szerbek és montenegróiak maradványait.
2000-ben S. Milosevic elvesztette a JSZK elnökválasztását Vojislav Kostunica ellen. 2001-ben Szerbia új miniszterelnöke, Zoran Djindjic elrendelte S. Milosevic kiadatását a volt Jugoszláviában (Hágában) működő Nemzetközi Háborús Bűnügyi Törvényszéknek.

1980 nyarán a munkások tüntetni kezdtek Lengyelországban, aminek oka az újabb áremelés volt. Fokozatosan lefedték az ország északi partjának városait. Gdanskban egy gyárközi sztrájkbizottság alapján megalakult a „Szolidaritás” szakszervezeti szövetség.

A Szolidaritás zászlaja alatt

A résztvevők "21 követelést" terjesztettek elő a hatóságok felé. Ez a dokumentum gazdasági és politikai követeléseket egyaránt tartalmazott, többek között: az államtól független szabad szakszervezetek és a munkavállalók sztrájkjogának elismerését, a meggyőződésük miatti üldözés megszüntetését, a köz- és vallási szervezetek médiához való hozzáférésének kiterjesztését stb. A "Szolidaritás" szakszervezeti szövetség Összlengyel Bizottságának vezetőjévé, L. Walesa villamosipari munkást választották meg.

A szakszervezeti szövetség növekvő befolyása és politikai mozgalommá válása arra késztette a kormányt, hogy 1981 decemberében hadiállapotot vezetett be az országban. A Szolidaritás tevékenységét betiltották, vezetőit internálták (házi őrizetbe vették). De a hatóságok nem tudták felszámolni a küszöbön álló válságot.

1989 júniusában többpárti alapon parlamenti választásokat tartottak Lengyelországban. Megnyerték a "Szolidaritást". Az új koalíciós kormány élén a „Szolidaritás” képviselője, T. Mazowiecki állt. 1990 decemberében L. Walesát választották meg az ország elnökének.

Lech Walesa 1943-ban született paraszti családban. Elvégezte a mezőgazdasági gépészeti iskolát, villanyszerelőként kezdett dolgozni. 1967-ben villanyszerelőként került a hajógyárba. Lenin Gdanskban. 1970-ben és 1979-1980-ban. - a hajógyár sztrájkbizottságának tagja. A Szolidaritás szakszervezet egyik szervezője és vezetője. 1981 decemberében internálták, 1983-ban villanyszerelőként tért vissza a hajógyárba. 1990-1995-ben - a Lengyel Köztársaság elnöke. L. Walesa rendkívüli politikai sorsát mind az idő, mind pedig ennek a személynek a személyes tulajdonságai határozták meg. A publicisták megjegyezték, hogy „tipikus lengyel”, mélyen hívő katolikus, családapa. Ugyanakkor nem véletlenül nevezték "rugalmas vasembernek". Nemcsak kifejezett politikai harcos és szónoki képességei jellemezték, hanem az is, hogy képes volt saját útját választani, olyan cselekedeteket végrehajtani, amelyeket sem ellenfelek, sem harcostársak nem vártak el tőle.

1989-1990: nagy változások

Panoráma az eseményekről

• 1989. augusztus- Megalakult az első lengyelországi Szolidaritás-kormány.
• 1989. november - december- lakossági tömegtüntetések és a kommunista vezetés kiszorítása az NDK-ban, Csehszlovákiában, Romániában, Bulgáriában.
• 1990 júniusáig a többpárti választások eredményeként Kelet-Európa valamennyi országában (Albánia kivételével) új kormányok és vezetők kerültek hatalomra.
• 1991. március-április– Albániában az első többpárti parlamenti választás, június óta koalíciós kormány van hatalmon.

Kevesebb mint két év alatt nyolc kelet-európai országban változott meg a hatalom. Miért történt ez? Ezt a kérdést minden országra külön-külön fel lehet tenni. Felmerülhet a kérdés: miért történt ez szinte minden országban egyszerre?

Nézzünk konkrét helyzeteket.

Német Demokratikus Köztársaság

Dátumok és események

1989

• október- tömeges kormányellenes tüntetések a különböző városokban, azok feloszlatása, résztvevők letartóztatása, társadalmi mozgalom felemelkedése a meglévő rendszer megújításáért.
• november 9- Leomlott a berlini fal.
• November végére több mint 100 politikai párt és társadalmi mozgalom jött létre az országban.
• december 1- Eltörölték az NDK alkotmányának 1. cikkelyét (a Németországi Szocialista Egységpárt vezető szerepéről).
• december- a SED-tagok tömeges kilépése a pártból, 1990 januárjára a korábbi 2,3 millióból 1,1 millió ember maradt a pártban.
• december 10-11. és 16-17- A SED rendkívüli kongresszusa, átalakulása a Demokratikus Szocializmus Pártjává.

A berlini fal leomlása

1990

• március- parlamenti választások, a Kereszténydemokrata Unió által vezetett „Szövetség Németországért” konzervatív blokk győzelme.
• április- „Nagykoalíciós” kormány alakult, amelyben a posztok felét a CDU képviselői töltötték be.
• július 1- életbe lépett az NDK és az NSZK között a gazdasági, monetáris és szociális unióról szóló megállapodás.
• október 3 Hatályba lépett a német egyesülési szerződés.

Csehszlovákia

Utólag elnevezett események "bársonyos forradalom" 1989. november 17-én kezdődött. Ezen a napon a diákok demonstrációt szerveztek Prágában a cseh diákok német megszállás évei alatti náciellenes beszédének 50. évfordulója kapcsán. A demonstráción a társadalom demokratizálását és a kormány lemondását követelték. A rendfenntartó erők feloszlatták a demonstrációt, a résztvevők egy részét őrizetbe vették, többen megsérültek.

november 19 tiltakozó tüntetés zajlott Prágában kormányellenes szlogenekkel, sztrájkra szólítottak fel. Ugyanezen a napon megalakult a Civil Fórum - egy nyilvános mozgalom, amely számos ország vezetőjének leváltását követelte, és visszaállították az 1948-ban feloszlatott szocialista pártot is. A közfelháborodást támogatva a prágai színházak, köztük a Nemzeti Színház, lemondták előadásaikat.

november 20 Prágában 150 ezres tüntetés zajlott „Vége egy párt uralmának!” jelszóval, tüntetések kezdődtek Csehország és Szlovákia különböző városaiban.

A kormánynak tárgyalásokat kellett kezdenie a Civil Fórum képviselőivel. Az Országgyűlés hatályon kívül helyezte az alkotmány azon paragrafusait, amelyek a kommunista párt társadalomban betöltött vezető szerepéről és a marxizmus-leninizmus meghatározó szerepéről szólnak a nevelésben és oktatásban. December 10-én megalakult a koalíciós kormány, amelyben a kommunisták, a Civil Fórum, a szocialista és a néppárt képviselői vettek részt. Kis idő múlva, elnök úr Szövetségi Gyűlés(Parlament) A. Dubcek lett. V. Havelt választották az ország elnökének.

Václav Havel 1936-ban született. Gazdasági végzettséget szerzett. Az 1960-as években a színházban kezdett dolgozni, drámaíróként és íróként vált ismertté. 1968-ban a "Prágai Tavasz" tagja. 1969 után megfosztották a szakma gyakorlásának lehetőségétől, munkásként dolgozott. 1970 és 1989 között háromszor is bebörtönözték politikai okokból. 1989 novembere óta a Civil Fórum egyik vezetője. 1989-1992-ben - a Csehszlovák Köztársaság elnöke. 1993 óta - az újonnan alakult Cseh Köztársaság első elnöke (1993-2003 között töltötte be ezt a posztot).

Románia

Míg a környező országokban már komoly változások mentek végbe, Romániában 1989. november 20-24-én tartották a Kommunista Párt XIV. A párt főtitkárának, Nicolae Ceausescunak az elért sikerekről szóló ötórás beszámolóját végtelen taps fogadta. A teremben „Ceausescu és a nép!”, „Ceausescu – kommunizmus!” szlogenek hangzottak el. A kongresszus viharos örömmel fogadta a bejelentést, hogy Ceausescut új mandátumra megválasztják.

Az akkori román újságok publikációiból:

„Az imperialista erőknek, amelyek fokozzák erőfeszítéseiket a szocializmus aláásására és destabilizálására, annak „válságáról” beszélve tettekkel válaszolunk: az egész ország hatalmas építkezési területté és virágos kertté változott. És ez azért van így, mert a román szocializmus a szabad munkaerő szocializmusa, és nem a "piacé", nem bízza a véletlenre a fejlődés sarkalatos problémáit, és nem a javulást, a megújulást, a peresztrojkát a kapitalista formák helyreállításaként értelmezi.

„A N. Ceausescu elvtársnak az RCP főtitkári posztjára való újraválasztásáról szóló döntés melletti egyhangú elkötelezettség politikai szavazat a bevált konstruktív pálya folytatása mellett, valamint egy forradalmár hősi példájának elismerése. és hazafi, pártunk és államunk vezetője. Az írók a teljes román néppel együtt teljes felelősségtudattal csatlakoznak ahhoz a javaslathoz, hogy N. Ceausescu elvtársat válasszuk újra pártunk élére.

Egy hónappal később, december 21-én egy hivatalos tüntetésen Bukarest központjában pohárköszöntő helyett „Le Ceausescuval!” kiáltások hallatszottak a tömegből. A hadsereg alakulatainak a tüntetők ellen irányuló akciói hamar abbamaradtak. N. Ceausescu és felesége, E. Ceausescu (egy ismert pártvezető) felismerve, hogy a helyzet már nem irányítható, elmenekült Bukarestből. Másnap letartóztatták és bíróság elé állították őket egy szigorúan titokban tartott törvényszék. 1989. december 26-án a román média beszámolt a Ceausescu házaspárt halálra ítélő bíróságról (az ítélethirdetés után 15 perccel lőtték le őket).

A román televízió már december 23-án bejelentette a Nemzeti Megmentési Front Tanácsának létrehozását, amely átvette a hatalmat. Ion Iliescu, aki egykor a kommunista párt tagja volt, akit az 1970-es években ellenzéki érzelmek miatt többször is eltávolítottak a párt posztjairól, a Szövetségi Adószolgálat Tanácsának elnöke lett. 1990 májusában I. Iliescut választották meg az ország elnökének.

Az 1989-1990-es események összesített eredménye. a kommunista rendszerek bukása volt Kelet-Európa összes országában. A kommunista pártok összeomlottak, egy részük szociáldemokrata típusú pártokká alakult. Új politikai erők és vezetők kerültek hatalomra.

Új szakaszban

A hatalom „új emberei” legtöbbször liberális politikusok voltak (Lengyelországban, Magyarországon, Bulgáriában és Csehországban). Egyes esetekben, például Romániában, a kommunista pártok egykori tagjairól volt szó, akik szociáldemokrata pozíciókba mentek át. Az új kormányok fő tevékenységei a gazdasági szférában a piacgazdaságra való átállást biztosították. Megkezdődött az állami tulajdon privatizációja (magánkézbe adása), az árszabályozás megszűnt. Jelentősen csökkentek a szociális kiadások, "befagytak" a bérek. A korábban létező rendszer feltörése számos esetben a legsúlyosabb módszerekkel, a lehető legrövidebb időn belül megtörtént, amiért „sokkterápiának” nevezték (ezt a lehetőséget Lengyelországban végezték).

Az 1990-es évek közepére nyilvánvalóvá váltak a reformok gazdasági és társadalmi költségei: a termelés hanyatlása és több száz vállalkozás tönkremenetele, tömeges munkanélküliség, emelkedő árak, a társadalom rétegződése a néhány gazdagra és az alatta élő emberek ezreire. szegénységi küszöb stb. A reformokért és azok következményeiért felelős kormányok kezdték elveszíteni a lakosság támogatását. Az 1995-1996-os választásokon. Lengyelországban, Magyarországon, Bulgáriában a szocialisták képviselői nyertek. Megerősítette a szociáldemokraták pozícióját Csehországban. Lengyelországban a közhangulat megváltozása következtében L. Walesa, a 90-es évek elejének legnépszerűbb politikusa elvesztette az elnökválasztást. 1995-ben a szociáldemokrata A. Kwasniewski lett az ország elnöke.

A társadalmi berendezkedés alapjaiban bekövetkezett változások csak a nemzeti viszonyokat érinthették. Korábban a merev központosított rendszerek minden államot egyetlen egésszé kötöttek. Bukásukkal nemcsak a nemzeti önrendelkezés, hanem a nacionalista és szeparatista erők fellépése előtt is megnyílt az út. 1991-1992-ben a jugoszláv állam összeomlott. A Jugoszláv Szövetségi Köztársaság megtartotta a hat volt jugoszláv köztársaság közül kettőt – Szerbiát és Montenegrót. Szlovénia, Horvátország, Bosznia-Hercegovina, Macedónia független államok lettek. Az állami lehatárolás azonban az etno-nemzeti ellentétek súlyosbodásával járt minden köztársaságban.

Boszniai válság. Bosznia-Hercegovinában megoldhatatlan helyzet alakult ki. Itt történelmileg együtt éltek szerbek, horvátok és muszlimok (a „muszlimok” fogalmát Boszniában a nemzetiség definíciójaként tartják számon, holott a 14. századi török ​​hódítás után iszlám hitre áttért szláv lakosságról beszélünk). Az etnikai különbségek kiegészültek vallási különbségekkel: a keresztényekre és muszlimokra való felosztás mellett a szerbek az ortodox, a horvátok a katolikus egyházhoz tartoztak. Egyetlen szerb-horvát nyelvben két ábécé volt - a cirill (a szerbek között) és a latin (a horvátok között).

Az egész 20. században A jugoszláv királyságban, majd a szocialista szövetségi államban erős központi hatalom kordában tartotta a nemzeti ellentmondásokat. A Jugoszláviától elszakadt Bosznia-Hercegovinai Köztársaságban különösen súlyosan nyilvánultak meg. A Bosznia lakosságának felét kitevő szerbek nem voltak hajlandók elismerni a jugoszláv föderációból való kiválást, majd kikiáltották Boszniában a Szerb Köztársaságot. 1992-1994-ben fegyveres konfliktus tört ki szerbek, muszlimok és horvátok között. Nemcsak a harcolók, hanem a polgári lakosság körében is számos áldozatot követelt. A fogolytáborokban, telepeken embereket öltek meg. Lakosok ezrei hagyták el falvaikat és városaikat, és menekültek. Az egymás közötti küzdelem megfékezésére az ENSZ békefenntartó csapatait küldték Boszniába. Az 1990-es évek közepére a nemzetközi diplomácia erőfeszítései leállították a boszniai hadműveleteket.

Montenegró 2006-ban népszavazást követően kivált Szerbiából. A Jugoszláv Köztársaság megszűnt létezni.

BAN BEN Szerbia 1990 után válság alakult ki Koszovó autonóm tartománnyal kapcsolatban, amelynek lakosságának 90%-a albánok (vallásuk szerint muszlimok). A tartomány autonómiájának korlátozása a „Koszovói Köztársaság” önkikiáltásához vezetett. Fegyveres konfliktus tört ki. Az 1990-es évek végén nemzetközi közvetítéssel tárgyalási folyamat kezdődött Szerbia vezetése és a koszovói albánok vezetői között. Annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljon S. Milosevic szerb elnökre, az Észak-atlanti Szerződés Szervezete – a NATO beavatkozott a konfliktusba. 1999 márciusában a NATO csapatai elkezdték bombázni Jugoszlávia területét. A válság európai léptékűvé nőtt.

A népek a nemzeti problémák rendezésének más módját választották Csehszlovákia. 1992-ben egy népszavazás eredményeként döntöttek az ország felosztásáról. A felosztási eljárást alaposan megtárgyalták és előkészítették, amihez a publicisták "emberarcú válásnak" nevezték ezt az eseményt. 1993. január 1-jén két új állam jelent meg a világtérképen - Csehország és Szlovákia.

A kelet-európai országokban lezajlott változások jelentős külpolitikai következményekkel jártak. Az 1990-es évek elején a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsa és a Varsói Szerződés megszűnt. 1991-ben a szovjet csapatokat kivonták Magyarországról, Kelet-Németországból, Lengyelországból és Csehszlovákiából. A nyugat-európai országok, elsősorban az Európai Unió és a NATO gazdasági és katonai-politikai szervezetei a térség országainak súlypontjába kerültek. 1999-ben Lengyelország, Magyarország és Csehország, 2004-ben pedig további 7 állam (Bulgária, Románia, Szlovákia, Szlovénia, Lettország, Litvánia, Észtország) csatlakozott a NATO-hoz. Ugyanebben 2004-ben Magyarország, Lettország, Litvánia, Észtország, Lengyelország, Szlovákia, Szlovénia és Csehország, 2007-ben pedig Románia és Bulgária lett az EU tagja.

A XXI. század elején. Közép- és Kelet-Európa legtöbb országában (a régiót így kezdték nevezni) a bal- és a jobboldali kormányokat és az állami vezetőket felváltották a hatalomban. Így Csehországban a balközép kormánynak a megfelelő pozíciókat betöltő (2003-ban megválasztott) W. Klaus elnökkel kellett volna együttműködnie, Lengyelországban pedig A. Kwasniewskit baloldali politikust váltotta az ország elnöke. a jobboldali erők képviselője L. Kaczynski (2005-2010). Figyelemre méltó, hogy a „baloldali” és a „jobboldali” kormányok így vagy úgy megoldották az országok gazdasági fejlődésének felgyorsítását, politikai és gazdasági rendszerük európai normákhoz való igazítását, valamint a társadalmi problémák megoldását.

Referenciák:
Aleksashkina L. N. / Általános történelem. XX - a XXI század eleje.

A 19. század 60-70-es éveire Európában véget ért a nemzeti felszabadító mozgalmak és forradalmak több évtizede remegő időszaka. Egyes beszédek veresége ellenére a feudális maradványok felszámolásáért és a nemzeti függetlenségért folytatott küzdelem hulláma söpör végig Európán. Az Európa országaiba érkezett béke lendületet adott politikai és társadalmi fejlődésüknek. A burzsoázia különleges helyet foglalt el az állami és közéletben. Az iparosodás kezdete biztosította a kiutat a gazdasági válságból és Európa népességének növekedését.

Az európai országok politikai fejlődése a 19. század végén - a 20. század elején§

A 70-es évekre. a nyugat-európai nemzeti felszabadító mozgalmak és forradalmak a végéhez közelednek. A burzsoá nemzeti államok itt alkotmányos monarchiák vagy köztársaságok formájában formálódnak. A társadalmi-politikai fejlődés evolúciós jellege kezdett érvényesülni. A parlamentáris rendszer két- vagy többpárti alapon jött létre. A parlamenti tribün lehetővé tette a lakosság igényeinek és követeléseinek kifejezését. A civil társadalom a jog és a közigazgatás elveinek ismeretével, a gondolkodás autonómiájával érvényesült.

A politikai életben megnőtt az ipari burzsoázia szerepe, amely tulajdona védelme érdekében egy erős állam pártfogásában volt érdekelt. Szolgálatba állította az államapparátust, a pártokat, a vállalkozói szövetségeket és egyéb segédszervezeteket.

Angliában parlamentáris monarchia és kétpártrendszer volt. A liberálisok és a konzervatívok felváltva kerültek hatalomra. Megerősödött a végrehajtó hatalom és annak adminisztratív apparátusa, amelyet a miniszteri kabinet képvisel.

Franciaországban 1870-ben köztársasági rendszer jött létre, de a monarchisták pozíciói továbbra is erősek voltak. A francia burzsoázia, a demokratikus rétegek ösztönzésére, hosszú küzdelmet vívott a köztársaság megszilárdításáért. 1875-ben elfogadták a Harmadik Köztársaság alkotmányát, amely kétkamarás parlament létrehozását írta elő. Az államfő az elnök volt, akit a parlament választott meg. Nagy hatalma volt. A köztársaság létrehozásáért és demokratizálásáért vívott harcot Franciaország a 19. század végén élte meg. több jelentős politikai válság.

Németországban 1871-ben alkotmányt fogadtak el, amely szerint a végrehajtó és részben törvényhozó hatalom a császár kezében összpontosult. A legfelsőbb képviselő-testület az általános választójog alapján megválasztott Reichstag volt. A parlament alsóháza által elfogadott törvényeket a felsőháznak és a császárnak kellett jóváhagynia. Kancellárt nevezett ki, egy szakszervezeti minisztert, aki csak neki felel. Poroszországban a háromosztályos választójogi törvényt megőrizték a helyi Landtag választásain.

Olaszországban polgári monarchia jött létre. A törvényhozó hatalom a királyé és a parlamenté volt, amely a szenátusból és a képviselőházból állt. A király kinevezte és felmentette az állam legmagasabb tisztségviselőit, jogában állt feloszlatni a parlamentet. A birtokos osztályok rendkívül szűk rétege kapott szavazati jogot.

A társadalmi ellentétek fokozódása és a tömegmozgalom növekedése számos nyugati ország uralkodói körét a politikai rendszer demokratizálására kényszerítette, elsősorban a szavazati jogok bővítésének útján. Angliában a 80-as évek választójogi reformja. növelte a parlament szavazóinak számát a kispolgárság és a munkásosztály csúcsának rovására. Az olaszországi választójogi reform (1882) szavazati jogot adott a közepes, sőt a kisbirtokosoknak. Németországban a demokratikus erők kitartó küzdelmet folytattak a poroszországi háromosztályos választási rendszer eltörléséért.

A XX. század elején. Új formáció politikusai kerültek hatalomra, felismerve, hogy új társadalomirányítási módszereket kell alkalmazni. A társadalmi kapcsolatok reformjaiba kezdtek. A polgári reformizmus főként a liberalizmus alapján nyilvánult meg, amely az ipari társadalom létrejöttének időszakában foglalta el a vezető pozíciókat. A liberális irányultságú politikai vezetők Franciaországban (E. Combe, radikálisok), Olaszországban (J. Giolitti), Angliában (D. Lloyd George) reformokat hajtottak végre a társadalmi feszültség csökkentése érdekében. Németországban, ahol a liberalizmus gyengébb volt, de érezhető volt a reform szükségessége, a reformizmust konzervatív alapon hajtották végre. Útmutatója B. von Bülow birodalmi kancellár volt.

Az európai országok társadalmi szerkezete a 19. század végén és a 20. század elején§

Az iparosodás során a szociális struktúra európai társadalom. Az ipari és a banki tevékenység ötvözésének eredményeként kialakult a pénzügyi arisztokrácia, amely az egyének és a családok szűk körét foglalta magában. Ő alkotta a nyugati társadalom elitjét.

A hatalom szimbóluma Franciaországban a "200 család" volt, akik a francia bankot irányították. A pénzügyi arisztokrácia pszichológiájában a szélsőséges individualizmus és a maguk fajtájával való közösségi érzés összefonódott.

A régi arisztokrácia képviselői kiemelkedő szerepet játszottak a társadalomban. Angliában, Németországban, Olaszországban, sőt Franciaországban is, ahol a legradikálisabban szakított a feudális múlttal, hozzáférést kaptak a hatalomhoz és az üzlethez. A polgári rétegekből származó emberek igyekeztek összeházasodni velük.

Az ipari kor megteremtette a vállalkozói lét feltételeit. Meglehetősen nagy középosztály jött létre, amely egyesítette a burzsoáziát, a bürokráciát és az értelmiséget. Jól tanult, szorgalmas, gyakorlatias gondolkodású emberek voltak. Számukra a gazdagodás iránti érdeklődés egy olyan vállalkozás iránti érdeklődéssel párosult, amelyben gyakran látták életük értelmét.
Az ipari forradalom a termelési eszközöktől megfosztott munkásosztály kialakulásához vezetett. A bérmunkások az anyagi javak fő termelőivé váltak.

A gépek használata megteremtette a feltételeket a nők és a gyermekek munkaerő-felhasználásához. A szakképzett és a képzetlen munkavállalók közötti bérszakadék meglehetősen nagy volt.
A legtöbb nyugati országban a mezőgazdaság a munkaképes lakosság jelentős részét foglalkoztatta. Angliában gyakorlatilag eltűnt a parasztság. Helyére bérlők és mezőgazdasági munkások léptek. Más országokban megerősödött a jómódú parasztok és földművesek helyzete, de még mindig sok volt a kisparaszt, különösen Franciaországban.

Az európai országok demográfiai folyamatai a 19. század végén - 20. század elején§

Az iparosodás, a mezőgazdasági termelékenység növekedése megteremtette az anyagi feltételeket az emberek élelmiszer-szükségleteinek kielégítésére, a népesség növekedésére. Megtörtént az „első népességrobbanás”. Európa lakossága a XIX megduplázódott, és 1900-ra már több mint 400 millió embert tett ki. A népességnövekedés üteme különösen élesen a 19. század második felében nőtt, ami a halálozás csökkenésével magyarázható a magas születési aránnyal. Az orvostudomány fejlődése a járványok elleni küzdelemben, a javuló egészségügyi ellátás hozzájárult a halálozás csökkenéséhez. A XIX. század utolsó harmadában. a legnagyobb népességnövekedés az akkori alacsony halandóság és a magas születési ráta miatt volt megfigyelhető. De a XIX - XX. század fordulóján. a születési ráta élesen csökkenő tendenciája. Számos országban - Angliában, Németországban, Olaszországban, Spanyolországban, Svájcban, Belgiumban, Hollandiában, a skandináv államokban - demográfiai forradalom kezdődött, amely a termékenység és a halálozás csökkenését, a várható élettartam növekedését jelentette.

Franciaországban kezdődött a demográfiai forradalom, amely egy évszázaddal korábban, a 18-19. század fordulóján történt. Közvetlenül kapcsolódik a francia forradalom okozta átalakulásokhoz és a napóleoni háborúk következményeihez.

A nyugat-európai országokra jellemző a késői házasságkötés. A házasságkötés átlagos életkora ben nyugati országok század végén komponált. 25-28 évesek. Egy új típusú család formálódott, amelyben a tudatos születésszabályozás gyakorlata volt megfigyelhető, amelyet a társadalmi és kulturális fejlődés váltott ki. A születési ráta alacsonyabb volt a birtokos osztályokban, a középrétegekben, magasabb a szakképzetlen munkások körében, a szegény családokban.

A családi és házassági kapcsolatok jellemző vonása a házasságok instabilitásának fokozódása. Azonban a válás a XIX. Ez csak hosszú és költséges eljárás után volt lehetséges, így csak a gazdag rétegek képviselői tudtak válni. A házasságot a legtöbb esetben férfiak kezdeményezésére bontották fel. Gazdasági függetlenségük növekedésével a nők proaktívabbá váltak a házasság felbontásában.

Az európai országok lakosságának vándorlása a 19. század végén - 20. század elején§

19. század a tömeges migrációs mozgalmak századának tartják. Az emberek vándorlását vagy mozgását számos ok okozta – gazdasági, politikai, nemzeti, vallási.

Az Újvilág gazdagsága, a kiterjedt földek munkásságot igényeltek. Az USA és a latin-amerikai országok jogszabályai pártfogolták a bevándorlást. Toborzó központokat szerveztek, a letelepítést ösztönző társaságok széles hálózatát. 1800-1900 között. 28 millió ember emigrált Európából Amerikába. A migránsok számát tekintve az első helyet Anglia foglalta el, ahonnan az évek során mintegy 13 millió ember távozott. A betelepítési mozgalmak legfőbb jelentősége abban rejlett, hogy felgyorsították a munkaerő-beáramlást igénylő országok gazdasági fejlődését, a gyéren lakott területek gyarmatosításához vezettek, és hozzájárultak a különböző régiók világgazdasági bevonásához. Ugyanekkor a 20. század elején. jelentősen csökkentette a migrációt Angliából és Németországból, de jelentősen nőtt a kevésbé fejlett országokból - Olaszországból, a balkáni országokból, Kelet-Európából. A fejlett országokból a gazdaságilag elmaradott országokba irányuló migráció fokozódott, hogy ez utóbbiakat leigázza. Hasonló jellegű volt a Franciaországból Észak-Afrikába irányuló migráció is. Összességében az európai migráció Észak- és Latin-Amerika, Ausztrália és Óceánia számos régiójának letelepedéséhez vezetett.

Az európai országok urbanizációja a 19. század végén - 20. század elején§

Az ipari termelés rohamos fejlődése városiasodással járt, ami a lakosság és a gazdasági élet városokba való koncentrálódását, a városi lakosok számának növekedését jelenti a vidékiek számának csökkenése rovására.

Az urbanizációs folyamat elsősorban Angliában kezdődött, és szorosan összefüggött az iparosodással. A XIX. század közepén. Anglia lakosságának több mint fele városokban élt a 20. század elején. - teljes számának 2/3-a. Londonnak a külvárosokkal együtt több mint 7 millió lakosa volt.
A vidéki lakosság beáramlása a városokba kibővítette a munkaerő tartalékhadseregét, új fogyasztói tömegeket hozott létre, ami serkentette a tömegtermelés fejlődését. 1880 és 1914 között 60 millió európai költözött vidékről a városokba. 1900-ban 13 milliomos város volt.

Az urbanizáció spontán módon, ellenőrizhetetlenül fejlődött ki, ami a különböző társadalmi betegségek – a bűnözés, az alkoholizmus, a prostitúció, a mentális zavarok – terjedéséhez vezetett. A városi környezet állapota romlott, ami ökológiai válsághoz vezetett. Ezért a városi hatóságok nagyobb figyelmet kezdtek fordítani a városfejlesztés folyamatára. Az orvosi ismeretek fejlődése lehetővé tette a járványok kórokozóinak azonosítását, amelyek táptalaja a szegény környék volt, ahol a lakosság zsúfoltan, egészségtelen körülmények között élt. A járványok elleni küzdelemben személyi higiéniára, levegő- és élőhelytisztításra volt szükség.
A városok elrendezése is változni kezdett. Új, széles utcák – sugárutak – épültek át a régi központon és a külvárosokon. Megnőtt az igény középületek - áruházak, könyvtárak, kiállítótermek, sportlétesítmények - építésére. Változások történtek az építőipari berendezésekben, új építőanyagok jelentek meg - fém, üveg, beton.

Az európai országok felvilágosodása a 19. század végén - 20. század elején§

A technológiai fejlődés és az ezzel járó gépi gyártásra való átállás hozzáértő, szakképzett munkaerőt igényelt. Ezért a nyugati országokban a XIX. század második felében. egyetemes alapfokú oktatást vezet be. Az írástudó férfiak száma a század végére elérte az összes 75-90%-át. Egy állami iskolában írni-olvasni tanították a gyerekeket, elemi számtani ismereteket kaptak, megismerkedtek a történelemmel és a vallási dogmákkal. Az iskolai tanulási folyamat jellemzője egy bizonyos minimum tudás memorizálása volt.

A gazdag szülők gyermekeinek lehetőségük volt középfokú végzettséget szerezni. Az ipari termelés fejlődésével a humanitárius profilú gimnáziumok mellett megjelentek a műszaki és reáliskolák, amelyekben nagy figyelmet fordítottak a matematika, a fizika és a kémia tanulmányozására. A középiskola a gyerekek többsége számára elérhetetlen volt, mert fizetős volt, és azért, mert a szegények gyermekeinek kiskoruktól fogva meg kellett élniük.
A gimnázium elvégzése után az oktatást felsőoktatásban lehetett folytatni oktatási intézményekés megszerezze a mérnök, agronómus, tanár, orvos szakmát. A felsőoktatás mindenhol fizetős volt. A nőktől megtagadták az egyetemi felvételt.

Az európai országok élete a 19. század végén - 20. század elején§

A nyugat-európaiak táplálkozásának minősége általában javult, mivel nőtt a hús és a gyümölcs aránya az étrendben. Ezzel párhuzamosan nőtt az alkohol és a dohányzás. Németországban az egy főre jutó dohány éves aránya 1-ről 1,6 kg-ra nőtt 1870-1913 között. A kávé lett a választott ital, bár a szegények gyakran elégedettek voltak a helyettesítőjével.

A gazdag családok palotákban, kastélyokban, drága bútorokkal berendezett lakásokban éltek. A belső tér a művészi stílusok változásával együtt változott. A napóleoni korszakban a bútorokat nagy súly, az ovális, kör és téglalap tiszta geometriája jellemezte. A ház hangulata hideg-hivatalos, szertartásos volt. A század közepén a bútorok könnyebbek és igényesebbek lettek, plüss és bársony kárpitozással (második rokokó). A századvégi szecessziós stílus lomha körvonalakat, áramvonalas formákat és aszimmetriát hozott. A luxust és a jólétet hangsúlyozták – sötét színek a belső terekben, puha steppelt bútorok, nehéz drapériák.

Az udvar által diktált ruhák divatja átadta helyét a polgári divatnak. A férfi öltöny összességében egységességet, hatékonyságot, praktikusságot kapott, funkcionális rendeltetése szerint egyre szigorúbban tagolódott. Blézer, kardigán munkaruha lett, frakk - elöl. A XIX. század végén. divatba jöttek a szmokingok (Anglia), amit férfiklubba, színházba, étterembe járva hordtak.

A nő ruhái nagyon változatosak voltak, és úgy tervezték, hogy hangsúlyozzák férje gazdagságát és jólétét. BAN BEN eleje XIX ban ben. a női ruha tunikára emlékeztetett, az öv maga a mell alatt volt, a szoknya alján és az ujjakon sok volt a fodros. A női öltözéket drága ékszerek egészítették ki. A század közepén a női divatban, ahol Franciaország megadta az alaphangot, meghonosodott a Második Birodalom stílusa - a ruhák rendkívül igényesek voltak. Használatba lépett a krinolin, amely ráncolt kupolás szoknya volt, sok alsószoknyával vagy acél karikával. A díszítésben különösen divatos volt az arany csipke. A XIX. század végén. az új járművek (autó, villamos) megjelenésével, a sportgyakorlatok elterjedésével egyszerűbbé vált a női ruházat. Az öltözködés változását befolyásoló fontos tényező volt a nők egyenjogúság iránti vágya, az oktatásért folytatott küzdelme. Voltak női alkalmazottak, orvosok, tanárok. Használatba került szoknya blúzzal, szoknyából és zakóból álló öltöny, kabát.

A hétköznapi ember azt hordta, ami nem zavarta a munkát, és amit bőven megengedhetett magának. Népviselet Kiszorította a páneurópai várostípus, bár sok részlete megmaradt (dísz, díszítés).

http://www.zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT&id=224

Az első világháború okai. Mellékes tervek

A következő nagy háborúk előzték meg az első világháborút:

Spanyol-amerikai (1898), az amerikai imperialisták a gazdaságilag és stratégiailag fontos szigeteket a Csendes- és Atlanti-óceánban, valamint a Spanyolországhoz tartozó karibi térségben igyekeztek elfoglalni. A háború kimenetele az Egyesült Államoknak kedvezett, amely előre meghatározta az államok mérhetetlen gazdasági és katonai fölényét a feudális Spanyolországgal szemben.

Angol-búr háború (1899-1902). A háború oka Anglia azon szándéka volt, hogy elfoglaljon két kis búr köztársaságot Dél-Afrika (ma Dél-Afrika) területén, amelyek területén gazdag arany- és gyémántlelőhelyek voltak. 1900-ban Anglia 200 000 fős sereget küldött a búrok ellen (ezt követően a létszám 450 000-re nőtt). A búrok függetlenségüket megvédve milícia alapon 60 ezer fős hadsereget hoztak létre. A partizánmozgalom ellenére azonban 1902-ben kénytelenek voltak leállítani az ellenállást.

Orosz-Japán háború(1904-1905). Ennek oka a cári Oroszország és az imperialista Japán érdekütközése volt, amely arra törekedett, hogy Koreát, Mandzsúriát és a Távol-Kelet más régióit gyarmataivá alakítsa. Oroszországnak 300 ezer katonája és 57 hadihajója volt. Az USA és Anglia segítségével Japán nagy hadsereget hozott létre - 370 ezer embert és 73 hadihajót. Oroszország alábecsülte az ellenség erejét, és rosszul készült fel a háborúra. A katonai kudarcok és az országon belüli forradalom erősödése arra kényszerítette a cári kormányt, hogy elfogadja a Japán által diktált békefeltételeket.

Az 1914. augusztus 1-jén kezdődő és 1918. november 11-ig tartó első világháború Európa legnagyobb imperialista országai közötti politikai és gazdasági harc kiéleződése következtében alakult ki. Ez a világ két ellenséges táborra oszlásához és két csoport kialakulásához vezetett: a Hármas Szövetség - Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország és a Triple Antant vagy Antant - Anglia, Franciaország és Oroszország.

A nagy európai hatalmak közötti háború előnyös volt az amerikai imperialisták számára, mivel ez a küzdelem kedvező feltételeket teremtett az amerikai terjeszkedés további fejlődéséhez, különösen Latin-Amerikában és a Távol-Keleten. Az amerikai monopóliumok arra tippeltek, hogy az európai háborúból a lehető legnagyobb haszonra tegyenek szert.

Mivel a világ újraosztásáért folyó háború minden imperialista ország érdekét érintette, a világ legtöbb állama fokozatosan bekapcsolódott abba. A háború mind politikai céljait, mind mértékét tekintve világháborúvá vált.

A háborúra készülve az imperialisták ezt látták benne:

Először is a külső ellentmondások feloldásának eszköze;

Másodszor, egy olyan eszköz, amely segíthet nekik megbirkózni saját országuk lakosságának növekvő elégedetlenségével és elnyomni a növekvő forradalmi mozgalmat.

Természeténél fogva az 1914-1918-as háború. imperialista, ragadozó, igazságtalan volt mindkét oldalon. Ez egy háború volt, hogy kinek van több rabolnivalója és elnyomnivalója.

A háború főbb résztvevőinek katonai akciótervei nem vették kellőképpen figyelembe a gazdasági és erkölcsi tényezők megnövekedett szerepét, és a harcokat a békeidőben felhalmozott mozgósítási tartalékok rovására tervezték. Azt hitték, hogy a háború rövid életű lesz.

Jellemző volt e tekintetben Németország stratégiai terve (a Schlieffen-terv), amely az antant nyilvánvalóan fölényes erőinek gyors legyőzését vázolta fel nagy offenzív hadműveletekkel, először Franciaország és Anglia, majd Oroszország ellen. Ez a körülmény határozta meg az offenzíva stratégiai formájának megválasztását - oldalsó kitérést és a fő ellenséges erők bekerítését. A francia hadsereg megkerülése és bekerítése érdekében a tervek szerint egy oldalsó manővert hajtanak végre Belgiumon keresztül, megkerülve a francia hadsereg fő erőit északról. Keleten 15-16 hadosztály telepítését tervezték, amelyeknek Kelet-Poroszországot kellett volna fedezniük az orosz csapatok esetleges inváziója ellen.

Bár a Schlieffen-tervnek voltak olyan pozitív vonatkozásai is, mint a meglepetéstényezők és a stratégiai kezdeményezés szerepének figyelembevétele, a főcsapás irányának helyes megválasztása és az erők döntő irányba történő koncentrálása, összességében kiderült, hibás, mivel helytelenül mérte fel csapatai és az ellenség képességeit.

Az osztrák-magyar haditervet erősen befolyásolta a német vezérkar követelése az orosz hadseregek lekötésére Németország Franciaország elleni főtámadása idején. Ezzel kapcsolatban az Osztrák-Magyar vezérkar egyszerre tervezett aktív akciókat Oroszország, Szerbia és Montenegró ellen. A tervek szerint a fő csapást Galíciából mérik keletre és északkeletre. Az osztrák-magyar terv az ország gazdasági és erkölcsi lehetőségeinek valós figyelembevétele nélkül készült. Az erők rendelkezésre állása nem felelt meg a kitűzött feladatoknak.

A francia terv, bár aktív offenzív hadműveleteket írt elő, passzív és várakozó jellegű volt, mivel a francia csapatok kezdeti akcióit az ellenség akcióitól tették függővé. A terv három sokkcsoport létrehozását irányozta elő, de közülük csak egy (Lorraine) kapott aktív feladatot - előrenyomulni Lotaringián és Elzászban. A központi csoportosulás legyen összekötő kapocs, amely övezetében lefedi a határt, a belga csoportosulás pedig az ellenség viselkedésétől függően cselekedjen. Ha a németek elkezdenek előrenyomulni belga területen, akkor ennek a hadseregnek készen kell állnia az északkeleti irányú támadásra; Ha a németek nem lépnek fel aktívan a semleges Belgiumban, akkor keleti irányba kellett előrenyomulnia.

A brit terv abból indult ki, hogy a szövetségeseknek – Oroszországnak és Franciaországnak – a szárazföldi háború teljes terhét magára kell vállalniuk. A brit fegyveres erők fő feladatának a tengeri dominancia biztosítását tekintették. A szárazföldi műveletekhez hét hadosztályt terveztek áthelyezni Franciaországba.

Az orosz haditerv a cári Oroszországnak az angol-francia tőkétől való gazdasági és politikai függősége miatt egyidejűleg Ausztria-Magyarország és Németország elleni offenzív hadműveleteket írt elő. A tervnek két lehetősége volt.

"A" lehetőség. Ha Németország a fő erőket Franciaország ellen összpontosította, akkor az orosz hadsereg fő erőfeszítései Ausztria-Magyarország ellen irányultak.

"G" lehetőség. Abban az esetben, ha Németország mérte volna a fő csapást Oroszországra, az orosz hadsereg fő erőfeszítéseit Németország ellen fordította. Az északnyugati frontnak le kellett volna győznie a 8. német hadsereget és elfoglalnia Kelet-Poroszországot. A délnyugati front feladata volt a Galíciában állomásozó osztrák-magyar csapatok bekerítése.

Az első világháború kezdetére az elfogadott haditervek szerinti stratégiai csapatok bevetését Németország és Franciaország 16-17 nap alatt befejezte. Oroszországnak 30 napba telt a csapatok mozgósítása és telepítése. A háború kezdetére egyik fél sem rendelkezett általános erőfölénnyel.

Ilyen módon:

1. Az imperializmus korszakában, amikor a kapitalista társadalomban rejlő ellentmondások szélsőségesen súlyosbodnak, amikor a kapitalizmus fejlődése rendkívül egyenlőtlenül és görcsösen megy végbe, amikor a politikai reakció és a katonai agresszió, ragadozó, minden tekintetben fokozódik, ragadozó, ragadozó háborúkat folytatnak a világ újraosztásáért, a világuralomért. Az imperializmus korszakában a háborúk világháborúkká fejlődnek.

2. Európa legnagyobb államainak szövetségeinek létrejötte egyértelmű felkészülést jelentett a háborúra, és szemléletének ellenállhatatlanságát jelezte. A belső és külső ellentétek arra kényszerítették az európai államok uralkodó köreit, hogy felgyorsítsák a háború kirobbanását. Az imperialisták megpróbálták beleoltani a népekbe a fegyveres összecsapások elkerülhetetlenségének gondolatát, minden lehetséges módon propagálták a militarizmust és szították a sovinizmust. A burzsoázia a népek hazafias érzelmeire rájátszva a fegyverkezési versenyt igazolta, és a ragadozó célokat hamis érvekkel álcázta a Hazának a külső ellenségektől való megvédésének szükségességéről.

3. Az első világháborúban részt vevő országok minden tervében közös volt, hogy kifejezték az egyes hatalmak, valamint mindkét hadviselő koalíció agresszív törekvéseit. Ugyanakkor éles ellentmondásokat tükröztek a koalíciókon belüli egyes imperialista államok között, amelyek mindegyike igyekezett nagyobb katonai terhet hárítani szövetségeseire, és a zsákmány megosztásával több vagyont szerezni.

A stratégiai tervek céltalanok voltak, nem határozták meg egyértelműen a fő támadások irányát, és nem biztosították a háborús célok eléréséhez szükséges fölény megteremtését.

A modern történelem első korszaka az emberiség történetének tragikus fejezetével – az első világháborúval – kezdődött. De ez nem annyira a régi problémákat és ellentmondásokat oldotta meg, mint inkább újakat szült. Az első világháború okai sokrétűek.

A háború fő okai:

• 
  Harc a befolyási övezetekért a világ vezető országai között;
• 
  A kolóniák új újraelosztásának vágya;
• 
  A belső politikai ellentétek erősödése az európai országokban és a vágy, hogy ezeket háború segítségével oldják meg vagy elkerüljék;
• 
  Az egymással szemben álló katonai-politikai szövetségek kialakulása: az antant és a hármasszövetség, a fegyverkezési verseny, a gazdaság militarizálása.

Tagok:

Antant: Franciaország + Egyesült Királyság + Oroszország

Háromágyas (négyszeres) Unió:

Németország + Ausztria-Magyarország + Olaszország + Törökország

- Olaszország + Bulgária

Kölcsönös követelések:
Nagy-Britannia:

• 
  Németország a fő rivális az európai politikában, a tengeri kereskedelemben és a gyarmatokért folytatott harcban;
• 
  Az országok között be nem jelentett gazdasági és kereskedelmi háború dúlt;
• 
  Nagy-Britannia nem tudta megbocsátani Németországnak, hogy támogatta a búrokat az 1899–1902-es búr háborúban
• 
  Ugyanakkor igyekezett megtartani Németországot Oroszország és Franciaország riválisaként az európai kontinensen;
• 
  Igyekezett elvenni Törökországtól Mezopotámia és az Arab-félsziget olajban gazdag földjeit.

Ezek és más külpolitikai érdekek késztették Nagy-Britanniát arra, hogy felhagyjon a "ragyogó elszigeteltség" politikájával, és csatlakozzon a németellenes szövetséghez.

Franciaország:

• 
  Németország a fő ellenség az európai kontinensen;
• 
  Bosszút akart állni az 1870-es francia-porosz háborúban elszenvedett vereségért;
• 
  Remélte, hogy visszaadja Elzászt és Lotaringiát, csatolja a Saar szénmedencéjét és a Ruhr-vidéket;
• 
  A francia áruk nem tudtak versenyezni a németekkel az európai piacon;
• 
  Féltem, hogy elveszítem az észak-afrikai kolóniákat.

Ezen okok miatt Franciaország a németellenes blokk aktív résztvevője lett.

Oroszország:

• 
  Területének kiterjesztésére törekedett Ausztria-Magyarország rovására, elcsatolva Galíciát;
• 
  A Fekete-tenger Boszporusz és Dardanellák szorosa feletti ellenőrzést követelte;
• 
  A Berlin-Bagdad vasút megépítését a balkáni befolyási övezetek megosztásáról szóló megállapodás megszegésének tekintette;
• 
  Remélte, hogy a Balkánon megőrizheti "minden szláv nép védelmezője" szerepét, támogatva a balkáni népek osztrák- és törökellenes harcát.
• 
  Oroszország egy győztes háború segítségével igyekezett elhalasztani a sürgető hazai problémák megoldásának idejét.

E problémák megoldására Oroszország szövetségeseket talált Nagy-Britannia és Franciaország személyében.
USA:

• 
  Törekedett az európai piacra való behatolásra;
• 
  Abban reménykedtek, hogy növelik befolyásukat Ázsiában, és fokozzák behatolásukat Kínába.

Azok. az európai politika aktív szereplőjévé válni.
Németország:

• 
  A fiatal, dinamikus állam katonai, gazdasági és politikai vezetésre törekedett;
• 
  Az értékesítési piacok aktív meghódítása érdekütközéshez vezetett Nagy-Britanniával;
• 
  Törekedett a gyarmati birtokok megőrzésére és bővítésére Franciaország, Hollandia, Belgium, Nagy-Britannia rovására;
• 
  Beavatkozott a közel-keleti régió politikájába.

Németország a legagresszívebben törekedett a világpolitikai dominanciára.
Ausztria-Magyarország:

• 
  Területét bővíteni Oroszország, Románia, Szerbia rovására;
• 
  Vegyük el Oroszországtól a „minden szláv nép védelmezőjének” szerepét;
• 
  A birodalmi hatalom tekintélyének megerősítése győztes háborúval;
• 
  Fojtsák el a soknemzetiségű birodalom népei között egyre erősödő osztrák-ellenességet.

Ausztria-Magyarország Oroszországgal való érdekütközése után Németországgal egy blokkban találta magát.
Olaszország:

• 
  A fiatal állam arra törekedett, hogy megerősítse tekintélyét Európában;
• 
  Remélte, hogy Európában és a gyarmatokon területszerzéseket szerezhet.

Olaszországnak azonban nagyon korlátozott volt a hadviselési lehetősége, ezért a háború elején kijelentette semlegességét, majd az antant oldalára állt.

Pulyka:

• 
  Oroszországgal és Nagy-Britanniával versenyzett a Fekete-tengeri szorosok feletti uralomért és a közel-keleti politikára gyakorolt ​​befolyásért;
• 
  Igyekezett elnyomni a területén a romlott szláv népek növekvő nemzeti felszabadító mozgalmát.

Alkalom:

1914. június 28-án Bosznia fővárosában - Szarajevóban - az "Ifjú Bosznia" titkos szerb hazafias szervezet tagja, Gavriil Princip megölte Ferenc Ferdinánd osztrák-magyar császár unokaöccsét és örökösét, valamint feleségét, Zsófiát.

A háború kezdete:

Ausztria-Magyarország július 23-án ultimátumot intézett Szerbiához, amelyben azt követelte, hogy engedjék be az országba az osztrák rendőrséget a gyilkosság kivizsgálására. Szerbia elutasította ezt a követelést.

Július 29-én Oroszország mozgósítást hirdetett. Németország ultimátumot terjesztett elő Oroszországnak a mozgósítás leállítását követelve. Oroszország elutasította az ultimátumot.

augusztus 1 Németország hadat üzent Oroszországnak. Ezt a dátumot az első világháború kezdeteként ismerik el.

ANTANT

HÁROMOS SZÖVETSÉG

Magasan professzionális brit hadsereg és haditengerészet; Az orosz hadsereg kimeríthetetlen emberi erőforrásai, az orosz katonák bátorsága; DE Oroszország ipari lemaradása, a kommunikáció gyenge fejlettsége. Az orosz hadsereg korrupt és inkompetens vezetése; A brit hadsereg kicsi A szövetségesek földrajzilag el vannak választva egymástól A francia hadsereg nem volt felkészülve egy elhúzódó konfliktusra;

A német hadsereg kiképzését és szervezettségét tekintve a legjobb volt Európában; A német lakosságot megfogta a nagy hazaszeretet és a nagy célba vetett hit.Nagyon felszerelt nehéztüzérséggel,géppuskákkal,tengeralattjárókkal,széles vasúthálózattal.Az osztrák-magyar hadsereg a német hadsereg mintájára épült Stratégiai felkészülés háború. DE az osztrák-magyar hadsereg többnemzetiségű összetétele

Mindkét fél nem állt készen egy hosszú helyzeti háborúra, nem számítottak arra, hogy a gyalogság elveszíti mozgásképességét. A legszembetűnőbb példa arra, hogy a két oldal parancsnokai rosszul ítélték meg a modern hadviselés természetét, az volt a széles körben elterjedt hiedelem, hogy a legfontosabb szerepet lovasság.

Schlieffen terv.

Schlieffen-terv- a villámháború stratégiai terve, amelyet von Schlieffen német vezérkar főnöke dolgozott ki.

A terv lényege: az első hónapban győzd le Franciaországot úgy, hogy Belgiumon keresztül megszállod a területét, mert. Oroszországnak legalább másfél hónapra lesz szüksége ahhoz, hogy teljes mértékben mozgósítsa és összpontosítsa csapatait a határon. Aztán azt tervezték, hogy az összes német csapatot áthelyezik Oroszország ellen, és két hónapon belül befejezik a háborút.

Az események azonban az első napoktól kezdve nem úgy alakultak, ahogy a német parancsnokság tervezte:

• 
  Belgium erős ellenállást tanúsított;
• 
  Franciaország offenzívát indított német területre, megszállta Elzászt és Lotaringiát;
• 
  Nagy-Britannia belépett a háborúba;
• 
  Oroszország anélkül indított offenzívát, hogy megvárta volna csapatainak teljes bevetését.

Szeptemberre a villámháborús terv meghiúsult.
Az ellenségeskedés menete. (diákok önálló munkája)
Tanulmányozza az ellenségeskedés lefolyását a rendelkezésre álló források alapján, és értékelje azokat az egyik harcoló fél szemszögéből

időpontja	Esemény	Eredmény
1914. szeptember 5 - 12. augusztus - 1914. szeptember 1914. október 1914. december	Marne-i csata Galíciai csata Tannenbergi csata Az osztrák-magyar csapatok offenzívát indítottak Szerbia ellen. Törökország a Hármas Szövetség oldalán lépett be a háborúba, és hadat üzent Oroszországnak, Nagy-Britanniának és Franciaországnak. Nagy-Britannia kontinentális tengeri blokádot létesített Németország ellen A szerb hadsereg Sarakamysh-művelete ellentámadása (Transkaukázia)	Az angol-francia csapatok megállították a német hadsereg előrenyomulását. Svájc határaitól az Atlanti-óceán partjáig 600 km-es nyugati front alakult ki. Németország két fronton kénytelen háborúzni. Az orosz hadsereg elfoglalta Lvovot. A német hadsereg körülvette az orosz hadsereget. Oroszország mintegy 20 ezer embert vesztett, és kénytelen volt elhagyni Kelet-Poroszországot. Szerbia területének 45%-át elfoglalták, beleértve a fővárost - Belgrádot.. Megalakult a Kaukázusi Front. A német cirkálók behatoltak a Fekete-tengerbe, és lőtték Odesszát, Szevasztopolt, Novorosszijszkot, Feodosziát. A kis német flottát az Északi- és a Balti-tenger kikötőibe zárták. Szerbia területét megtisztították a Habsburg Birodalom csapataitól, a szerb csapatok folytatták támadásukat Ausztria-Magyarország területén. Elfogadták a Nisi Nyilatkozatot, amely Szerbia stratégiai célját fogalmazta meg a háborúban: az összes délszláv föld egyesítését a szerb Karageorgievich dinasztia körül. Az orosz hadsereg legyőzte a törököt, és a harcokat Törökország területére helyezte át.

Az 1914-es hadjárat eredményei:

• 
  A Négyszeres Szövetség országainak stratégiai tervei meghiúsultak, a villámháború terve meghiúsult. Németország két fronton kénytelen háborúzni.
• 
  A háború elhúzódó jelleget kapott, helyzeti ("ülő", lövészárok-) háborúvá alakult. A felek felhagytak a nagyszabású ellenségeskedéssel, amely immár főleg védekező jellegű volt.
• 
  A háború megkövetelte a hadviselő államok összes gazdasági és emberi erőforrásának mozgósítását. A háborúban 38 állam vett részt, ahol a lakosság mintegy 75%-a élt, több mint 70 millió ember harcolt az aktív hadseregben.

időpontja	Esemény	Eredmény
1915. január 1915. február - március 1915. április 1915. május 1915. ősz	Német repülőgépek portyázni kezdtek Anglia keleti partjain. Angol-német haditengerészeti csata Dogger Banknál az Északi-tengeren Az orosz hadsereg offenzívájának kezdete a Kárpátokban Francia offenzíva Champagne-ban. Angol offenzíva Nyevshtal ellen Az orosz csapatok elfoglalták Przemysl erődjét Németország korlátlan számú tengeralattjáró háborút hirdetett Nagy-Britannia ellen Angol-francia flotta megtámadta a Dardanellákat (török ​​erődítmények) Német gáztámadás Ypres közelében (klór) Antant csapatai partra szálltak a Gallipolli régióban (Törökország) Ellenállás a német-osztrák hadsereg a keleti fronton Olaszország kilépett a hármas szövetségből és belépett a háborúba az antant oldalán Egy német tengeralattjáró elsüllyesztette a hatalmas amerikai utasszállító hajót, a Lusitania Bulgária a Hármasszövetség oldalán lépett be a háborúba, megtámadva Szerbiát	Elsüllyedt német "Blucher" cirkáló Ezek az akciók nem hoztak kézzelfogható eredményeket a szövetségesek számára. Több mint 100 ezer osztrák került fogságba. Az osztrák-német parancsnokság fő erőit a keleti frontra összpontosította. Az Angliát és Írországot körülvevő vizeket katonai övezetté nyilvánították, és az ezeken a vizeken tartózkodó bármely hajót azzá nyilvánították