Tartalom

Bevezetés
I. I. Péter reformjai
1.1. Gazdasági átalakulás
1.2. Egyházi reform
1.3. Változások a kultúra, a tudomány és az élet területén
II. Katalin reformjai II
Következtetés

Bevezetés
Nagy Péter uralkodása alatt az ország állami életének minden területén reformokat hajtottak végre. Ezen átalakulások közül sok a 17. századra nyúlik vissza. Az akkori társadalmi-gazdasági átalakulások előfeltételei voltak Péter reformjainak, amelyek feladata és tartalma az abszolutizmus nemességének és bürokráciájának kialakítása volt.
Péter valóban európai országgá változtatta Oroszországot (legalábbis úgy, ahogy ő értette) - nem hiába használták oly gyakran az „ablakot Európára” kifejezést. Ezen az úton mérföldkövei voltak a Balti-tengerhez való hozzáférés meghódítása, egy új főváros - Szentpétervár építése, aktív beavatkozás az európai politikába.
Péter tevékenysége minden feltételt megteremtett ahhoz, hogy Oroszország szélesebb körben megismerkedjen az európai civilizáció kultúrájával, életmódjával és technológiáival.
Még egy fontos jellemzője Péter reformjai az volt, hogy a társadalom minden szektorát érintették, ellentétben az orosz uralkodók korábbi próbálkozásaival. A flottaépítés, az északi háború, egy új főváros létrehozása – mindez az egész ország dolga lett.
II. Katalin reformjai egy erős abszolút állam létrehozását is célozták. Az általa az 1960-as években és az 1970-es évek elején folytatott politikáját a felvilágosult abszolutizmus politikájának nevezték. Ez a politika hozta a közélet átmenetének pillanatát egy új, progresszív formációba.
II. Katalin kora volt az orosz társadalom tudományos, irodalmi és filozófiai érdeklődésének ébredésének ideje, az orosz értelmiség születésének ideje.

I. I. Péter reformjai

Gazdasági átalakulás
A Petrine-korszakban az orosz gazdaság és mindenekelőtt az ipar óriási ugrást tett. Ugyanakkor a gazdaság fejlődése a XVIII. század első negyedében. Az előző időszak által felvázolt utat követte. A XVI-XVII. századi moszkvai államban. Voltak nagy ipari vállalkozások – Cannon Yard, Printing Yard, fegyvergyárak Tulában, egy hajógyár Dedinovoban stb. Péter gazdasági élettel kapcsolatos politikáját a nagyfokú parancsolgatás és protekcionista módszerek jellemezték.
A mezőgazdaságban a termőföldek továbbfejlesztéséből, az ipar nyersanyagát adó ipari növények termesztéséből, az állattenyésztés fejlesztéséből, a mezőgazdaság keleti és déli irányú előretöréséből, valamint az intenzívebb fejlesztésből merítettek fejlesztési lehetőségeket. a parasztok kizsákmányolása. Az állam megnövekedett szükségletei az orosz ipar nyersanyagai iránt olyan termények széles körű elterjedéséhez vezettek, mint a len és a kender. Az 1715-ös rendelet ösztönözte a len és a kender, valamint a dohány és a selyemhernyó eperfa termesztését. Az 1712-es rendelet lótenyésztő gazdaságok létrehozását rendelte el Kazany, Azov és Kijev tartományokban, ösztönözték a juhtenyésztést is.
A Petrine-korszakban az ország élesen felosztott a feudális gazdaság két zónájára - a szikár északra, ahol a feudális urak áthelyezték parasztjaikat a kivonulásba, gyakran engedve őket a városba és más mezőgazdasági területekre pénzt keresni, valamint a termékeny délre. , ahol a nemesek - földbirtokosok a corvee bővítésére törekedtek .
A parasztok állami feladatai is növekedtek. Városokat építettek erőikkel) 40 ezer paraszt dolgozott Szentpétervár), manufaktúrák, hidak, utak építésén; évi toborzást hajtottak végre, megemelték a régi díjakat és újakat vezettek be. Péter politikájának fő célja mindvégig az volt, hogy minél nagyobb anyagi és emberi erőforrásokat szerezzen az állami szükségletekre.
Két népszámlálást végeztek - 1710-ben és 1718-ban. Az 1718-as népszámlálás szerint a férfi „lélek” lett az adózás mértéke, életkortól függetlenül, amelyből évi 70 kopejka (állami parasztoktól évi 1 rubel 10 kopejka) összegű polgári adót szedtek. Ez karcsúsította az adópolitikát, és jelentősen megemelte az állami bevételeket.
Az iparban éles irányváltás következett be a kisparaszti és kézműves gazdaságokról a manufaktúrákra. Péter alatt legalább 200 új manufaktúrát alapítottak, ezek létrehozását minden lehetséges módon ösztönözte. Az állami politika célja az is volt, hogy igen magas vámok bevezetésével megvédje a fiatal orosz ipart a nyugat-európai versenytől (1724-es Vámoklevél).
Az orosz manufaktúra, bár kapitalista vonásokkal rendelkezett, de főleg a parasztok munkája – birtoklás, tulajdonjog, felhagyás stb. – felhasználása jobbágyvállalkozássá tette. Attól függően, hogy kinek a tulajdonát képezték, a manufaktúrákat államira, kereskedőre és földbirtokosra osztották. 1721-ben az iparosok megkapták a jogot, hogy parasztokat vásároljanak, hogy biztosítsák őket a vállalkozáshoz (birtoklási parasztok).
Az állami állami tulajdonú gyárak állami parasztok, rabszolgaparasztok, újoncok és szabad bérmunkások munkáját használták fel. Főleg nehézipart szolgáltak ki - kohászatot, hajógyárakat, bányákat. A döntően fogyasztási cikkeket előállító kereskedő manufaktúrákban munka- és kilépő parasztokat, valamint polgári munkaerőt egyaránt foglalkoztattak. A földesúri vállalkozásokat teljes mértékben a földbirtokos jobbágyai biztosították.
Péter protekcionista politikája különféle iparágakban manufaktúrák megjelenéséhez vezetett, amelyek gyakran először jelentek meg Oroszországban. A főbbek azok voltak, akik a hadseregnek és a haditengerészetnek dolgoztak: kohászat, fegyvergyártás, hajógyártás, szövet-, vászon-, bőripar stb. Ösztönözték a vállalkozói tevékenységet, kedvező feltételeket teremtettek azoknak, akik új manufaktúrát hoztak létre vagy állami béreltet.
Számos iparágban van manufaktúra - üveg-, lőpor-, papír-, vászon-, festék-, fűrészmalom és még sok más. Az uráli kohászati ​​ipar fejlődéséhez óriási mértékben járult hozzá Nikita Demidov, aki a király különleges kegyeit élvezte. Az öntödei ipar megjelenése Karéliában az uráli ércek alapján, a Visevolotszkij-csatorna építése hozzájárult a kohászat új területeken történő fejlődéséhez, és Oroszországot a világon az egyik első helyre hozta ebben az iparágban. A XVIII. század elején. Körülbelül 150 ezer pud öntöttvasat olvasztottak meg Oroszországban, 1725-ben több mint 800 ezer pudot (1722-től Oroszország öntöttvasat exportált), és a 18. század végére. - több mint 2 millió font.
Péter uralkodásának végére Oroszországban fejlett, szerteágazó ipar alakult ki Szentpéterváron, Moszkvában és az Urálban központokkal. A legnagyobb vállalkozások az Admiralitás hajógyár, az Arsenal, a szentpétervári porgyárak, az uráli kohászati ​​üzemek, a moszkvai Khamovny-gyár voltak. Megerősödött az összoroszországi piac, a tőkefelhalmozás az állam merkantilista politikájának köszönhetően. Oroszország versenyképes árukat szállított a világpiacokra: vas, vászon, hamuzsír, szőrme, kaviár.
Európában oroszok ezreit képezték ki különféle szakterületeken, és viszont külföldieket - fegyvermérnököket, kohászokat, lakatosokat - vettek fel az orosz szolgálatba. Ennek köszönhetően Oroszország Európa legfejlettebb technológiáival gazdagodott.
Péter gazdasági politikájának eredményeként rendkívül rövid idő alatt egy erőteljes ipar jött létre, amely teljes mértékben képes volt kielégíteni a katonai és állami igényeket, és nem függött semmiben az importtól.

1.2. Egyházi reform

Péter egyházreformja fontos szerepet játszott az abszolutizmus megteremtésében. A XVII. század második felében. Az orosz ortodox egyház pozíciói nagyon erősek voltak, megőrizte adminisztratív, pénzügyi és bírói autonómiát a királyi hatalommal szemben. Az utolsó pátriárkák, Joachim (1675-1690) és Adrian (1690-1700) e pozíciók megerősítését célzó politikát folytattak.
Péter egyházpolitikája, valamint politikája a közélet más területein. Elsősorban az egyház állami szükségleteinek leghatékonyabb felhasználását célozta meg, pontosabban pedig az volt, hogy állami programokra, elsősorban a flottaépítésre pénzt csikarjanak ki az egyházból. Pétert a nagykövetség tagjaként tett utazása után az egyház hatalmának való teljes alárendeltségének problémája is foglalkoztatja.
Az új politika felé fordulás Hadrianus pátriárka halála után következett be. Péter elrendeli, hogy a Patriarchális Ház vagyonának összeírásához könyvvizsgálatot végezzenek. A feltárt visszaélésekről szóló információkat kihasználva Péter lemondja az új pátriárka megválasztását, egyúttal Stefan Yavorsky rjazani metropolitát bízza meg "a pátriárkai trón locum tenensének". 1701-ben megalakult a kolostorrend - egy világi intézmény az egyház ügyeinek intézésére. Az egyház kezdi elveszíteni az államtól való függetlenségét, a vagyona feletti rendelkezési jogát.
Péter a közjó felvilágosító gondolatától vezérelve, amely a társadalom minden tagjának eredményes munkáját igényli, offenzívát indít a szerzetesek és a kolostorok ellen. 1701-ben a királyi rendelet korlátozta a szerzetesek számát: a tonzúrás engedélyhez most a szerzetesrendhez kell fordulni. Ezt követően a királynak az az ötlete támadt, hogy a kolostorokat nyugdíjas katonák és koldusok menedékhelyeként használja. Az 1724-es rendelet szerint a kolostorban lévő szerzetesek száma közvetlenül függ az általuk gondozottak számától.
Az egyház és a hatalom között fennálló kapcsolat új jogi formalizálást igényelt. 1721-ben Feofan Prokopovich, a péteri korszak kiemelkedő alakja kidolgozta a szellemi szabályzatot, amely előírta a patriarchátus intézményének megsemmisítését és egy új testület - a Szellemi Kollégium - megalakítását, amelyet hamarosan „Szent” névre kereszteltek. Kormányzsinat", hivatalosan a Szenátussal egyenlő jogokkal. Stefan Yavorsky lett az elnök, Feodosy Yanovsky és Feofan Prokopovich lett az alelnök.
A Zsinat létrehozása az orosz történelem abszolutizmusának kezdete volt, mivel most minden hatalom, beleértve az egyházi hatalmat is, Péter kezében összpontosult. Egy kortárs beszámol arról, hogy amikor az orosz egyházi vezetők tiltakozni próbáltak, Péter a Lelki Szabályzatra mutatott rájuk, és ezt mondta: „Itt van a lelki pátriárka számodra, és ha nem szereted, akkor itt vagy (tőrt dobsz a tábla) egy damaszt pátriárka.”
A Lelki Szabályzat elfogadása tulajdonképpen az orosz papságot állami tisztségviselővé tette, főleg, hogy világi személyt, a legfőbb ügyészt nevezték ki a zsinat felügyeletére.
Az egyházreformot az adóreformmal párhuzamosan hajtották végre. Megtörtént a papok nyilvántartása, osztályozása, alsó rétegei a fejbérbe kerültek. A Kazany, Nyizsnyij Novgorod és Asztrahán tartományok összevont kimutatásai szerint (a kazanyi tartomány felosztása következtében alakult ki) a 8709 papból mindössze 3044 (35%) volt adómentes. A papok körében viharos reakciót váltott ki az 1722. május 17-i zsinat határozata, amelyben a papságot a gyónási titok megsértésének kötelezettségével rótták ki, ha lehetőségük van az állam számára fontos információkat közölni.
Az egyházreform következtében az egyház elvesztette befolyásának jelentős részét, és az államapparátus részévé vált, amelyet szigorúan ellenőriztek és irányítottak a világi hatóságok.

1.3. Változások a kultúra, a tudomány és az élet területén.
Oroszország európaizásának folyamata Nagy Péter korában a péteri reformok legvitatottabb része. Már Perth előtt megteremtődtek a széles körű európaizódás előfeltételei, érezhetően erősödtek a kapcsolatok a külfölddel, a nyugat-európai kulturális hagyományok fokozatosan behatolnak Oroszországba, még a borbélyok is a Petrin előtti korszakba nyúlnak vissza. 1687-ben megnyílt a Szláv-Görög-Latin Akadémia - az első felsőoktatási intézmény Oroszországban. Péter munkája mégis forradalmi volt. V.Ya. Ulanov így írt: „A kulturális kérdés Nagy Péter alatti megfogalmazásában az volt az újdonság, hogy a kultúrát ma már nemcsak a speciális technológia területén, hanem széles kulturális és mindennapi megnyilvánulásaiban is alkotó erőként hívják. csak a választott társadalomra vonatkoztatva... hanem a nép széles tömegeivel kapcsolatban is.
A reformok megvalósításának legfontosabb állomása Péter látogatása volt számos európai ország Nagykövetségének részeként. Hazatérése után Péter sok fiatal nemest küldött Európába különféle szakterületek tanulmányozására, főként a tengertudományok elsajátítására. A cár az oroszországi oktatás fejlesztéséről is gondoskodott. 1701-ben Moszkvában, a Szuharev-toronyban megnyílt a Matematikai és Navigációs Tudományok Iskolája, melynek vezetője az Aberdeeni Egyetem professzora, egy skót forvarson. Ennek az iskolának az egyik tanára Leonty Magnitsky volt, az „Aritmetika ...” szerzője.1711-ben egy mérnökiskola jelent meg Moszkvában.
Péter arra törekedett, hogy mielőbb leküzdje azt a szakadást Oroszország és Európa között, amely a tatár-mongol iga ideje óta keletkezett. Ennek egyik megjelenése más időrend volt, és 1700-ban Péter áthelyezte Oroszországot egy új naptárba - a 7208-as évből 1700 lesz, az újév ünneplését pedig szeptember 1-ről január 1-re halasztották.
1703-ban jelent meg Moszkvában a Vedomosztyi újság, az első orosz újság első száma, 1702-ben a Kunsht társulatot meghívták Moszkvába, hogy színházat hozzanak létre.
A nemesek életében fontos változások következtek be, amelyek az orosz nemességet az európai „képére és hasonlatosságára” tették újra.1717-ben jelent meg az „A fiatalság őszinte tükre” című könyv, amely egyfajta etikett-tankönyv. 1718-tól pedig Assemblies – európaiak mintájára készült nemesi gyűlések.
Nem szabad azonban megfeledkeznünk arról, hogy mindezek az átalakulások kizárólag felülről jöttek, és ezért igen fájdalmasak voltak a társadalom felső és alsó rétege számára egyaránt.
Péter arra törekedett, hogy Oroszországot a szó minden értelmében európai országgá tegye, és nagy jelentőséget tulajdonított a folyamat legapróbb részleteinek is.

II. Katalin reformjai II

Ez utóbbi eredményeként a XVIII. Az 1762. június 28-án végrehajtott palotapuccs III. Perth felesége, aki II. Katalin császárné (1762-1796) lett, az orosz trónra emelték.
II. Katalin uralkodását a Nemesség szabadságáról szóló kiáltvány megerősítésével és a puccs résztvevőinek nyújtott nagylelkű ajándékokkal kezdte. Miután Katalin I. Péter ügyének utódjának kiáltotta ki magát, minden erőfeszítését egy erőteljes abszolút állam létrehozására irányította.
1763-ban végrehajtották a szenátus reformját, hogy racionalizálják a sokáig bürokratikus intézménnyé alakult Szenátus munkáját. A Szenátus hat osztályra oszlott, amelyek mindegyike számára egyértelműen meghatározott funkciókat láttak el. 1763-1764-ben. végrehajtották az egyházi területek szekularizációját, ami a kolostorok számának (881-ről 385-re) csökkenésével járt. Így az egyház gazdasági életképessége csorbult, amely ezentúl teljesen államfüggővé vált. Befejeződött az I. Péter által megkezdett, az egyházat az államapparátus részévé alakító folyamat.
Az állam gazdasági bázisa jelentősen megerősödött. 1764-ben Ukrajnában felszámolták az ukrajnai hetmanságot, a vezetést a kijevi székhelyű új Kis Orosz Kollégium vette át, amelynek vezetője P. A. főkormányzó volt. Rumjancev. Ez együtt járt a közönséges kozákok tömegének parasztok helyzetébe való áthelyezésével, a jobbágyság kezdett elterjedni Ukrajnában.
Katalin illegálisan kapta meg a trónt, és csak a nemesi tisztek támogatásának köszönhetően keresett támogatást a nemességben, felismerve helyzetének törékenységét. Rendeletek egész sora bővítette és erősítette meg a nemesség osztályjogait és kiváltságait. Az 1765-ös kiáltvány az általános földmérés végrehajtásáról a nemesség számára monopoljogot kapott a birtokra, és rendelkezett a nemesek 5 kopejkás eladásáról is. földek és puszták tizedéért.
A nemesség szuperpreferenciális feltételeket kapott a tiszti rangokba való előléptetéshez, és jelentősen megnőtt a nemesség birtokfenntartására fordított pénz. oktatási intézmények. A 60-as évek rendeletei ugyanakkor megszilárdították a földbirtokosok mindenhatóságát és a parasztok teljes jogtalanságát. Az 1767-es rendelet szerint a parasztok minden, akár igazságos feljelentését a birtokosok ellen a legsúlyosabb állami bûnnek nyilvánították.
Így a földbirtokos hatalma II. Katalin alatt szélesebb jogi határokat kapott.
Elődeivel ellentétben II. Katalin jelentős és intelligens politikus volt, okos politikus. Mivel jól képzett, ismerte a francia felvilágosítók műveit, megértette, hogy a régi módszerekkel már nem lehet uralkodni. Az általa követett politika a 60-as években - a 70-es évek elején. a felvilágosult abszolutizmus politikájának nevezik. A felvilágosult abszolutizmus politikájának társadalmi-gazdasági alapja egy új kapitalista rend kialakítása volt, amely lerombolta a régi feudális viszonyokat.
A felvilágosult abszolutizmus politikája az államfejlődés természetes állomása volt, és a végrehajtott reformok félszegsége ellenére a társadalmi élet átalakulásának pillanatát egy új, progresszív formációhoz közelítette.
Két éven belül II. Katalin új jogalkotási programot dolgozott ki az összehívott bizottság számára egy új kódex kidolgozására vonatkozó megbízás formájában, mivel az 1649-es törvénykönyv elavult volt. II. Katalin „megbízása” a felvilágosodás irodalommal kapcsolatos korábbi elmélkedéseinek, valamint a francia és német felvilágosítók gondolatainak sajátos felfogásának az eredménye. A „megbízás” az államszerkezet, a közigazgatás, a legfőbb hatalom, az állampolgárok jogaira és kötelezettségeire, a birtokokra, nagyobb mértékben a jogalkotásra és a bíróságra vonatkozott. Nakazban az autokratikus uralom elve igazolódott: „A Szuverén autokratikus; mert mihelyt az ő személyében egyesül a hatalom, senki más nem tud hasonlóan egy ilyen nagy állam teréhez... „A despotizmus elleni biztosíték Katalin szerint a szigorú törvényesség elvének érvényesülése is volt. mint az igazságszolgáltatás szétválása a végrehajtó hatalomtól és az ezzel járó folyamatos átalakulás a jogi eljárások, az elavult feudális intézmények felszámolása.
A gazdaságpolitikai program óhatatlanul előtérbe helyezte a parasztkérdést, amely a jobbágyság körülményei között nagy jelentőséggel bírt. A nemesség reakciós erőként mutatkozott meg (az egyéni képviselők kivételével), amely készen áll a feudális rend bármilyen módon történő védelmére. A kereskedők és a kozákok a jobbágyok kiváltságainak megszerzésére gondoltak, nem pedig a jobbágyság felpuhítására.
Az 1960-as években számos rendeletet adtak ki, amelyek csapást mértek a monopóliumok uralkodó rendszerére. Az 1762-es rendelet értelmében a kalikógyárak és a cukorgyárak szabadon nyithattak. 1767-ben kinyilvánították a városi kézművesség szabadságát, aminek nagy jelentősége volt. Így a 60-70-es évek törvényei. kedvező feltételeket teremtett a paraszti ipar növekedéséhez és kapitalista termeléssé való fejlődéséhez.
II. Katalin kora volt az orosz társadalom tudományos, irodalmi és filozófiai érdeklődésének ébredésének ideje, az orosz értelmiség születésének ideje. És bár a lakosságnak csak egy kis részét fedte le, fontos előrelépés volt. Katalin uralkodása alatt megjelentek az első orosz jótékonysági intézmények is. Katalin kora az orosz kultúra virágkora, ez az idő A.P. Sumarokova, D.I. Fonvizina, G.I. Derzhavin, N.I. Novikova, A.N. Radishcheva, D.G. Levitsky, F.S. Rokotova stb.
1796 novemberében Catherine elhunyt. Fia, Pavel (1796-1801) uralkodott a trónon. I. Pál alatt az abszolutizmus megerősítésére, az államapparátus centralizációjának maximalizálására és az uralkodó személyes hatalmának megerősítésére irányult.

Következtetés
A péteri reformok összességének fő eredménye az abszolutizmus megteremtése volt Oroszországban, amelynek megkoronája az orosz uralkodói cím 1721-es megváltoztatása volt - Perth császárnak nyilvánította magát, és az országot Orosz Birodalomnak kezdték nevezni. Így formalizálódott az, amiért Péter uralkodásának éveiben törekedett – egy koherens kormányzati rendszerrel, erős hadsereggel és haditengerészettel, valamint a nemzetközi politikára kiható, erőteljes gazdasággal rendelkező állam létrehozása. A péteri reformok eredményeként az államot semmi sem kötötte, céljai eléréséhez bármilyen eszközt felhasználhatott. Ennek eredményeként Péter eljutott ideális államszerkezetéhez - egy hadihajóhoz, ahol minden és minden egy személy - a kapitány - akaratának van kitéve, és sikerült ezt a hajót kihoznia a mocsárból az óceán viharos vizei közé, megkerülve. az összes zátony és zátony.
Nagy Péter szerepét Oroszország történetében aligha lehet túlbecsülni. Bárhogyan is viszonyul valaki az átalakítások végrehajtásának módszereihez és stílusához, nem ismerheti el, hogy Nagy Péter a világtörténelem egyik leghíresebb alakja.
II. Katalin minden reformja egy erős abszolutista állam létrehozását is célozta. Az általa követett politikát "a felvilágosult abszolutizmus politikájának" nevezték.
Catherine egyrészt a felvilágosodás filozófiája haladó igazságait hirdette (főleg a jogi eljárások és a közgazdaságtan fejezeteiben), másrészt megerősítette az autokratikus-jobbágyrendszer sérthetetlenségét. Az abszolutizmus erősítése mellett megőrizte az autokráciát, csak kiigazításokat vezetett be (a gazdasági élet nagyobb szabadsága, a polgári jogrend néhány alapja, a felvilágosodás szükségességének gondolata), amelyek hozzájárultak a kapitalista életforma kialakulásához.
Katalin kétségtelen érdeme a széles körű közoktatás bevezetése volt.

Bibliográfia.
1. Szolovjov S.M. Az új Oroszország történetéről. - M.: Felvilágosodás, 1993
2. Anisimov E.V. Péter reformjainak ideje. - L .: Lenizdat, 1989
3. Anisimov E.V., Kamensky A.B. Oroszország a 18. században - a 19. század első fele: Történelem. Dokumentum. - M.: MIROS, 1994
4. Pavlenko N.I. Nagy Péter. - M.: Gondolat, 1990

I. Bevezetés. Oroszországban a 17. század közepére uralkodó társadalmi-gazdasági viszonyok

II. Az oroszországi gazdasági helyzet a XVII. század második felében

III. Oroszország társadalmi szerkezete a XVII. század második felében

IV. Következtetés. Oroszország a 18. század küszöbén

Bevezetés. Oroszországban a 17. század közepére uralkodó társadalmi-gazdasági viszonyok

Oroszország a 17. század elején - centralizált feudális állam. A mezőgazdaság maradt a gazdaság alapja, amelyben a lakosság túlnyomó többsége dolgozott. A 16. század végére az ország déli régióinak oroszok általi gyarmatosításával összefüggésben a vetésterületek jelentős bővülése következett be. A földbirtok uralkodó formája a feudális birtok volt. A feudális földtulajdon megerősödött és kibővült, a parasztok pedig tovább rabszolgasorba kerültek.

A vezető termelési ágakban előkelő helyet kezdtek elfoglalni a kisebb-nagyobb, főként állami vállalatok: az Ágyúudvar, a Fegyvertár, a Városi Rend és a Kőügyi Rend téglagyáraival stb. A nagyvállalkozások létrehozása és fejlődése hozzájárult a munkamegosztás növekedéséhez és a technológia fejlődéséhez. A városi mesterségek fejlődésének jellegzetes vonása volt az új, szűkebb szakterületek megjelenése.

Oroszország kereskedelmi és ipari lakossága növekedett. Külföldi szakemberek és kereskedők özönlöttek Moszkvába, ami Moszkvában a német települések - angol, pansky, örmény - kereskedelmi udvarok kialakulásához vezetett. Ez a kereskedelem egyre növekvő szerepéről tanúskodik az akkori orosz gazdaságban.

A kézművesség és a kereskedelem növekedése volt az első jele a kapitalista kapcsolatok kialakulásának Oroszországban, de akkor még nem voltak olyan körülmények, amelyek gyökeresen megváltoztathatták volna az országban meglévő gazdasági szerkezetet, miközben a nyugat-európai országok gazdaságai rohamosan fejlődtek a berendezkedés felé. a kapitalizmusé. Oroszországban nem volt egységes nemzeti piac, az áru-pénz kapcsolatok a feudális természetgazdaság többlettermékének értékesítésén alapultak. A piaci viszonyok a természetföldrajzi viszonyok különbségeivel összefüggő munkamegosztáson alapultak.

A 17. század elejét Oroszország történetében jelentős politikai és társadalmi-gazdasági megrázkódtatások jellemezték. Ezt az időt a történészek a bajok idejének nevezték. Számos népi nyugtalanság, anarchia és a lengyel-svéd intervencionisták önkénye vezette az országot soha nem látott gazdasági tönkretételhez. A bajok idejének következménye a gazdasági és társadalmi-politikai helyzet erőteljes visszafejlődése volt a 16. század végére elérthez képest. Az akkori dokumentum- és irodalmi források komor képeket festenek az elpusztult, elnéptelenedett városokról és falvakról, az elnéptelenedett termőföldekről, a kézművesség és a kereskedelem hanyatlásáról. Ennek ellenére az orosz nép gyorsan megbirkózott a katasztrófákkal, és a 17. század közepére az élet kezdett visszatérni a régi kerékvágásba.

Az oroszországi gazdasági helyzet a XVII. század második felében

1. Általános jellemzők

A század eleji háborúból és beavatkozásból kilábalva az ország a társadalmi-gazdasági fejlődés új szakaszába lépett. A 17. század az iparban és a mezőgazdaságban a termelőerők jelentős növekedésének időszaka volt. A természetgazdaság dominanciája ellenére a társadalmi munkamegosztás sikerei nemcsak a kistermelés felvirágoztatásához, hanem az első orosz manufaktúrák megjelenéséhez is vezettek. A kereskedők ipari vállalkozásai, a nagybirtokosok és a kisszolgák mezőgazdasági üzemei ​​egyre nagyobb mennyiségű termékfelesleget dobtak a piacra. Ezzel párhuzamosan nemcsak a belföldi, hanem a külkereskedelem is bővült. Minőségileg új jelenség volt az összorosz nemzeti piac kialakulása, amely előkészítette a tőkés termelés kialakulásának feltételeit, és megtapasztalhatta annak fordított erőteljes hatását.

A 17. században a primitív felhalmozási folyamat kezdetének jelei voltak - a kereskedők, a nagytőke-tulajdonosok megjelenése, akik nem egyenértékű cserével halmoztak fel vagyont (sóval, értékes szibériai prémekkel, novgorodi és pszkov lenekkel) .

A jobbágyorosz állam körülményei között azonban a monetáris felhalmozási folyamatok sajátos módon és lassan mentek végbe, élesen eltérve a nyugat-európai országok kezdeti felhalmozási ütemétől és formáitól. A 17. századi orosz állam gazdasági fejlődéséhez nem voltak kedvező feltételek: kereskedelme és ipara nem érte el azt a szintet, amely biztosíthatta volna a paraszt személyes függőségének fokozatos felszámolását; a nyugati és déli tengertől távol eső, önálló, aktív tengeri kereskedelmet nem tudott kialakítani; Szibéria prémes gazdagsága nem tudott versenyezni az amerikai és dél-ázsiai gyarmatok kimeríthetetlen értékeivel. A kapitalista korszak legelején a világkereskedelem örvényébe vont Oroszország a 17. században nyersanyagpiaci jelentőséggel bír, a gazdaságilag fejlettebb országok mezőgazdasági termékeinek szállítójaként. Egy másik körülmény lassította a primitív tőkefelhalmozás folyamatát. A telepesek számára viszonylag könnyen megközelíthető hatalmas földtartalékok hozzájárultak a történelmi központ lakosságának fokozatos megritkulásához, mérsékelve ennek következtében az osztályellentmondások élességét, és egyúttal a feudális kapcsolatokat új, meg nem szállt területekre is kiterjesztették.

A primitív felhalmozási folyamat gátlása fontos következményekkel járt az ország egész későbbi gazdasági fejlődésére nézve. Oroszországban az árutermelés növekedése hosszú ideig meghaladta a munkaerőpiac bővülését. A gyártók a civil munkások hiányát jobbágyok toborzásával igyekeztek pótolni vállalkozásaikba. Oroszország egy olyan ország helyzetébe került, amely bevonult a kapitalista világforgalomba, és elkezdett csatlakozni a kapitalista termeléshez anélkül, hogy ideje lett volna megszabadulni a nem hatékony corvée munkaerőtől. Ennek a kettős helyzetnek nemcsak a régi és az új termelési viszonyok kölcsönös összefonódása volt az eredménye, hanem egy bizonyos pontig mindkettő egyidejű fejlődése. A feudális földtulajdon tovább terjeszkedett és megszilárdult, alapját képezve a jobbágyság kialakulásának és legalizálásának.

2. Mezőgazdaság

A 17. század második felében a gabonatermesztés maradt az orosz gazdaság vezető ága. Az anyagtermelés ezen szférájában az akkori előrelépés a háromtáblás művelés és a természetes műtrágyák széleskörű elterjedésével függött össze. A kenyér fokozatosan a mezőgazdaság fő kereskedelmi termékévé vált.

A század közepére az orosz nép kemény munkával legyőzte a külföldi inváziók pusztítását. A parasztok újra benépesítették az elhagyott falvakat, felszántották a pusztaságokat, állatállományt és mezőgazdasági eszközöket szereztek be.

Az orosz paraszti gyarmatosítás eredményeként új területek alakultak ki: az ország déli részén, a Volga-vidéken, Baskíriában és Szibériában. Mindezeken a helyeken a mezőgazdasági kultúra új központjai keletkeztek.

A mezőgazdaság általános fejlettségi szintje azonban alacsony volt. A mezőgazdaságban továbbra is használtak olyan primitív eszközöket, mint az eke és a borona. Az északi erdővidékeken még létezett az alámetszés, a déli és a középső Volga-vidék sztyeppei zónájában pedig ugar volt.

Az állattenyésztés fejlődésének alapja a paraszti gazdaság volt. A szarvasmarha-tenyésztés különösen a déli megyékben, a Jaroszlavl régióban, Pomorye-ban fejlődött ki.

A nemesi földbirtokok rohamosan növekedtek a számos állami birtok- és nemesbirtok-adományozás eredményeként. A 17. század végére az ősi nemesi földtulajdon kezdett meghaladni a korábban uralkodó földtulajdont.

Egy birtok vagy örökség központja egy falu vagy falu volt. A faluban általában 15-30 paraszti háztartás volt. De voltak falvak két-három udvarral. A falu nemcsak a falutól különbözött nagy méretek, hanem a harangtornyos templom jelenléte is. Ez volt az egyházközségéhez tartozó összes falu központja.

A mezőgazdasági termelésben túlsúlyban volt az önellátó gazdálkodás. A mezőgazdasági kistermelést a hazai paraszti iparral és a városi kisiparral kombinálták.

A 17. században a mezőgazdasági termékek kereskedelme markánsan megnövekedett, ami a déli és keleti termőföldek kialakulásával, számos, saját kenyeret nem termelő halászati ​​terület megjelenésével és a városok növekedésével függött össze.

Új és nagyon fontos jelenség a XVII. századi mezőgazdaságban. Kapcsolata volt az ipari vállalkozással. Sok paraszt a mezei munkáktól szabad idejében, főleg ősszel és télen kézműveskedni kezdett: ágyneműt, cipőt, ruhát, edényeket, mezőgazdasági eszközöket stb. E termékek egy részét magában a paraszti gazdaságban használták fel, vagy a földbirtokosnak ajándékozták, a másikat a legközelebbi piacon értékesítették.

A feudális urak egyre inkább felvették a kapcsolatot a piaccal, ahol az illetékbe befolyt termékeket, kézműves termékeket értékesítették. Nem elégedve meg a járulékkal, saját szántásukat bővítették és megalapították saját termelés Termékek.

Leginkább a természetes jelleg megőrzésével, Mezőgazdaság a feudális urak már nagyrészt a piachoz kapcsolódtak. Nőtt a városok és számos kenyeret nem termelő ipari vidék ellátására szolgáló élelmiszerek előállítása. Az állam déli körzetei gabonatermelő vidékekké alakultak, ahonnan a kenyér a doni kozákok vidékére és a központi vidékekre (főleg Moszkvába) került. A Volga-vidék megyéi is több kenyeret adtak.

A mezőgazdaság fejlődésének fő iránya ekkoriban kiterjedt: a földtulajdonosok egyre több új területet vonnak be a gazdasági körforgásba.

3. Ipar

A mezőgazdasággal ellentétben az ipari termelés észrevehetőbben fejlődött. A legelterjedtebb hazai ipar; országszerte a parasztok vásznat és házi szőtt szövetet, kötelet és kötelet, nemezelt és bőrcipőt, különféle ruhákat és edényeket és még sok mást készítettek. A vásárlókon keresztül ezek a termékek piacra kerültek. Fokozatosan a paraszti ipar kinövi a hazai kereteket, kicsiké válik árutermelés.

A kézművesek közül a legnépesebb csoportot a kemény munkások - városi települések és feketemoha-volosztok iparosai - alkották. Magánmegrendeléseket hajtottak végre, vagy a piacnak dolgoztak. A palotai kézművesek a királyi udvar szükségleteit szolgálták ki; állami és írásbeliek kincstári megrendelésre dolgoztak (építési munka, anyagbeszerzés stb.); magántulajdonban - parasztoktól, hódoktól és jobbágyoktól - mindent megtermelt, ami a földbirtokosok és birtokosok számára szükséges volt. A kézművesség meglehetősen nagy léptékben fejlődött, elsősorban az adófizetők körében, árutermeléssé.

Az országban régóta létező fémmegmunkálás a mocsári ércek kitermelésén alapult. A kohászat központjai a Moszkvától délre fekvő megyékben alakultak ki: Serpukhov, Kashirsky, Tula, Dedilovsky, Aleksinsky. Egy másik központ a Moszkvától északnyugatra fekvő körzetek: Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Tikhvin, Zaonezhye.

Moszkva a fémmegmunkálás jelentős központja volt – még a negyvenes évek elején több mint másfélszáz kovácsműhely működött itt. Oroszország legjobb arany- és ezüstművesei dolgoztak a fővárosban. Az ezüstgyártás központjai még Nagy Usztyug, Nyizsnyij Novgorod, Velikij Novgorod, Tikhvin és mások voltak.A rezet és más színesfémeket Moszkvában, Pomorie-ban dolgozták fel (üstök, festett zománcozott edényharangok gyártása, hajsza stb. .).

A fémmegmunkálást nagymértékben átváltják árutermelésre, és nem csak a városokban, hanem vidéken is.

A kovácsmesterség a termelés bővítésére, a bérmunka igénybevételére irányuló tendenciákat tár fel. Ez különösen igaz Tula, Ustyuzhna, Tikhvin, Veliky Ustyug esetében.

Hasonló jelenségek, bár kisebb mértékben, a fafeldolgozásban is megfigyelhetők. Az ácsok az egész országban főleg megrendelésre dolgoztak - házakat, folyami és tengeri hajókat építettek. A pomoryei ácsokat különleges képességek jellemezték.

A bőripar legnagyobb központja Jaroszlavl volt, ahová az ország számos vidékéről szállították az öltözködéshez szükséges alapanyagokat. bőr áru. Nagyszámú kis "gyár" - kézműves műhely - működött itt. A bőrt Kaluga és Nyizsnyij Novgorod iparosai dolgozták fel. A jaroszlavli tímárok bérmunkát alkalmaztak; egyes „gyárak jelentős munkamegosztással manufaktúra jellegű vállalkozássá fejlődtek.

A kézműves termelés minden fejlődésével már nem tudta kielégíteni az ipari termékek iránti igényt. Ez a 17. században a manufaktúrák – a munkások közötti munkamegosztáson alapuló vállalkozások – kialakulásához vezet. Ha be Nyugat-Európa Az 1900-as évek elején a manufaktúrák tőkés vállalkozások voltak, bérmunkások munkájával működtek, majd Oroszországban a feudális jobbágyrendszer uralma alatt a kialakuló feldolgozóipari termelés nagyrészt jobbágymunkára épült. A manufaktúrák többsége a kincstárhoz, a királyi udvarhoz és a nagy bojárokhoz tartozott.

Palotai manufaktúrákat hoztak létre, hogy a királyi udvar számára szöveteket gyártsanak. Az egyik első palotavászon manufaktúra a Hamovnij udvar volt, amely a Moszkva melletti palotatelepüléseken található. A már a 15. században létrejött állami manufaktúrákat rendszerint különféle típusú fegyverek gyártására alapították. Az állami tulajdonú manufaktúrák az Ágyúudvar, a Fegyvertár, a Pénzudvar, az Ékszerudvar és más vállalkozások voltak. A moszkvai állami és palotatelepülések lakossága állami és palota manufaktúrákban dolgozott. A munkások, bár kaptak fizetést, feudálisan eltartottak voltak, nem volt joguk felmondani a munkájukat.

A patrimoniális manufaktúráknak volt a legkifejezettebb jobbágyi jellege. Morozov, Miloslavszkij, Sztroganov és mások bojárok birtokain vas-, hamu-, bőr-, vászon- és egyéb manufaktúrák jöttek létre, ahol szinte kizárólag jobbágyok kényszermunkáját alkalmazták.

A kereskedő manufaktúrákban bérmunkát alkalmaztak. 1666-ban Szemjon Gavrilov novgorodi kereskedő, miután megkezdte egy vasmegmunkáló manufaktúra létrehozását, lefektette az Olonyets gyárak alapjait. Ustyuzhnában, Tulában, Tikhvinben, Nagy Usztyugban néhány gazdag kereskedő fémmegmunkáló vállalkozásokat alapított. A 17. század 90-es éveiben a gazdag tulai kovács-kézműves, Nikita Antufjev vaskohó üzemet nyitott. Néhány manufaktúrát és kézművességet gazdag parasztok alapítottak, például a volgai sóbányákat, bőr-, kerámia- és textilmanufaktúrákat. A kereskedő manufaktúrák mellett a téglagyártásban, az építőiparban, a halászatban és a sóiparban is alkalmaznak bérmunkát. A munkások között sok volt a kilépő paraszt, akik bár személyesen nem szabadok, de eladták munkaerejüket a termelőeszközök tulajdonosainak.

4. Kereskedés

A termelőerők növekedése a mezőgazdaságban és az iparban, a társadalmi munkamegosztás elmélyülése és a területi termelési specializáció a kereskedelmi kapcsolatok folyamatos bővüléséhez vezetett. A 17. században már országos léptékű kereskedelmi kapcsolatok léteznek.

Északon, ahol import kenyérre van szükség, vannak gabonapiacok, amelyek közül a fő Vologda volt. Novgorod továbbra is kereskedelmi központ maradt az állam északnyugati részén - a len- és kendertermékek nagy piaca. Az állattenyésztési termékek fontos piacai Kazany, Vologda, Jaroszlavl, a szőrme piacok voltak – Oroszország északi részének néhány városa: Solvychegodsk, Irbit stb. Tula, Tikhvin és más városok a fémtermékek legnagyobb gyártóivá váltak.

Oroszország fő kereskedelmi központja továbbra is Moszkva volt, ahol a kereskedelmi útvonalak az egész országból és külföldről futottak össze. Selymet, szőrmét, fém- és gyapjútermékeket, borokat, disznózsírt, kenyeret és egyéb hazai és külföldi árukat árultak a moszkvai piac 120 speciális sorában. A vásárok összoroszországi jelentőséggel bírtak - Makarievskaya, Arhangelsk, Irbitskaya. A Volga számos orosz várost kötött gazdasági kapcsolatokkal.

A kereskedelemben a domináns pozíciót a városlakók, elsősorban a vendégek, valamint a nappali- és ruhabolt tagjai foglalták el. A nagy kereskedők gazdag kézművesek, parasztok közül kerültek ki. Különféle árukkal kereskedtek és sok helyen; A kereskedelmi specializáció fejletlen volt, a tőke lassan forgott, hiányzott a szabad pénzeszközök és a hitel, az uzsora még nem vált hivatásos foglalkozássá. A kereskedelem szétszórt jellege sok ügynököt és közvetítőt igényelt. Csak a század vége felé jelenik meg a speciális kereskedelem.

Oroszországban megnőtt az ipari termékek iránti kereslet, a mezőgazdaság és a kézművesség fejlődése lehetővé tette a stabil exportot.

A nyugat-európai országokból Oroszországba irányuló importban fontos helyet foglaltak el a selyemszövetek, fegyverek, fémek, szövetek és luxuscikkek. Szőrmét, bőrt, kendert, viaszt és kenyeret exportáltak Oroszországból.

A keleti országokkal folytatott kereskedelem élénk volt. Főleg Asztrahánon keresztül bonyolították le. Selymet, különféle szöveteket, fűszereket, luxuscikkeket importáltak, szőrméket, bőrt, kézműves termékeket exportáltak. Orosz kereskedők, gazdaságilag kevésbé erősek, mint a kereskedelmi tőke nyugati országok, veszteségeket szenvedett a nyugati verseny miatt, különösen, ha a kormány megadta az európai kereskedőknek a vámmentes kereskedelem jogát. Ezért a kormány 1667-ben elfogadta a Novotragovy Chartát, amely szerint az orosz városokban megtiltották a külföldiek kiskereskedelmét, a vámmentes nagykereskedelem csak a határ menti városokban volt engedélyezett, és Oroszországon belül nagyon magas vámokat vetettek ki a külföldi árukra, gyakran a költség 100%-ának megfelelő összegben. A Novotragovy Charta volt az orosz kormány protekcionista politikájának első megnyilvánulása.

5. Államháztartás

Az orosz centralizált állam megalakulásával egységes pénzrendszer jött létre (1535-ös reform). Azóta új nemzeti érme verése kezdődött - Novgorod vagy kopeka és Moskovka-Novgorod. Az orosz monetáris rendszer szerkezete decimálissá vált. A pénzverés az állami bevételek egyik tétele volt. Az állami bevételek túlnyomó többsége számos – közvetlen és közvetett – adó volt, amelyek folyamatosan növekedtek. A XVI. század közepétől a XVII. század közepéig. Az adókulcsok megduplázódtak.

A 17. században a közvetlen adók rendszere megváltozott. A földadót felváltotta a háztartási adó. Nőtt a közvetett adók - vámok és kocsmák - aránya. Tehát 1679-1680-ban. A közvetett díjak az összes állami bevétel 53,3%-át, a közvetlen díjak 44%-át adták.

A költségvetés legfontosabb kiadási tétele (60% felett) a katonai kiadások voltak.

Oroszország társadalmi szerkezete a XVII. század második felében

1. Birtokok

Minden osztály és birtok között kétségtelenül a feudális uraké volt az uralkodó hely. Az ő javukra kormány intézkedéseket hajtott végre a bojárok és nemesek földbirtokosságának és a parasztok birtoklásának megerősítésére, a feudális osztály rétegeinek összefogására. A szolgálattevők a 17. században a tisztviselők összetett és világos hierarchiájában formálódnak, akik az államnak kötelesek voltak katonai, polgári, bírósági szolgálatot teljesíteni a földtulajdon és a parasztok jogáért cserébe. Duma rangokra (bojárok, körforgalom, duma nemesek és dumahivatalnokok), Moszkvára (gondnokok, ügyvédek, moszkvai nemesek és lakosok) és városra (választott nemesek, nemesek és a bojárok udvarainak gyermekei, a nemesek és a bojárváros gyermekei) osztották őket. Érdeme, szolgálata és származási nemessége alapján a feudális urak egyik rangból a másikba kerültek. A nemesség zárt osztállyá - birtokká változott.

A hatalom szigorúan és következetesen arra törekedett, hogy birtokaikat és birtokaikat a nemesek kezében tartsák. A nemesség követelései és a hatóságok intézkedései oda vezettek, hogy a század végére minimálisra csökkentették a birtok és a birtok közötti különbséget. A század folyamán a kormányok egyrészt hatalmas földterületeket adtak át a feudális uraknak; másrészt a birtokok kisebb-nagyobb jelentőségeinek egy része a birtokról a birtokra került.

A nagy földbirtokok parasztokkal a szellemi feudális uraké voltak. A 17. században a hatalom folytatta elődeik útját az egyházi földtulajdon korlátozása érdekében. Az 1649-es törvénykönyv például megtiltotta a papságnak, hogy új földeket szerezzen. Az egyház kiváltságai bírósági és igazgatási kérdésekben korlátozottak voltak.

A hűbérurakkal, különösen a nemességgel ellentétben a parasztok és jobbágyok helyzete a 17. században jelentősen romlott. A magántulajdonban lévő parasztok közül a palotaparasztok éltek jobban, a legrosszabbul - a világi feudális urak parasztjai, különösen a kicsik. A parasztok a hűbéres urak javára dolgoztak a corvée-ban („termék”), természetes és készpénzes quitrenteket készítettek. A „termék” szokásos nagysága heti két-négy nap, az úrbéri gazdaság nagyságától, a jobbágyok fizetőképességétől és a birtokuk mennyiségétől függően. Az "asztali kellékeket" - kenyeret és húst, zöldséget és gyümölcsöt, szénát és tűzifát, gombát és bogyót - ugyanazok a parasztok vitték a tulajdonosok udvarára. A nemesek és bojárok ácsokat és kőműveseket, téglagyártókat és más mestereket vittek el falvaikból és falvaikból. Parasztok dolgoztak az első gyárakban és a hűbéri vagy a kincstári gyárakban, otthon készítettek posztót, vásznat stb. A jobbágyok a munka és a hűbéresek javára fizetett fizetések mellett a kincstár javára kötelességeket is viseltek. Általánosságban elmondható, hogy adózásuk, kötelességeik súlyosabbak voltak, mint a palotáé és feketén kaszálták. A hűbérúrtól függő parasztok helyzetét nehezítette, hogy a bojárok és hivatalnokaik perét és megtorlásait nyílt erőszak, zaklatás, az emberi méltóság megaláztatása kísérte. 1649 után a menekülő parasztok felkutatása széles méreteket öltött. Több ezer közülük lefoglalták és visszaadták tulajdonosaiknak.

A parasztok, hogy élhessenek, elmentek pusztulni, "mezőgazdasági munkásokhoz", dolgozni. Az elszegényedett parasztok átmentek a bab kategóriájába.

A feudális uraknak, különösen a nagyoknak, sok rabszolgájuk volt, néha több száz ember. Ezek a hivatalnokok és a parasztszolgák, lovászok és szabók, őrök és cipészek, solymászok stb. A század végére a jobbágyság összeolvadt a parasztsággal.

Jobb volt az élet az államnak, vagy a fekete kaszált parasztoknak. A feudális államtól függtek: annak javára fizettek adót, különféle feladatokat láttak el.

Annak ellenére, hogy Oroszország teljes lakosságában a kereskedők és kézművesek szerény aránya volt, igen jelentős szerepet játszottak a gazdasági életben. Vezető kézműves központ ipari termelés, kereskedelmi műveletek - Moszkva. Itt az 1940-es években fémmunkások (128 kovácsműhelyben), prémes iparosok (kb. 100 iparos), különféle élelmiszerek (kb. 600 fő), bőr- és bőrtermékek, ruhák és sapkák és még sok minden más - minden, ami egy nagy népes város.

Kisebb, de észrevehető mértékben a mesterség Oroszország más városaiban fejlődött ki. A kézművesek jelentős része az államnak, a kincstárnak dolgozott. A kézművesek egy része a palota (palota) és a Moszkvában és más városokban élő feudális urak (patrimoniális kézművesek) szükségleteit szolgálta ki. A többiek a városok községi közösségeihez tartoztak, különféle vámokat és adókat fizettek, amelyek összességét adónak nevezték. A községi adómunkások kézművesei gyakran váltottak a fogyasztó megrendelésére végzett munkáról a piaci munkára, így a kézművesség árutermeléssé fejlődött. Megjelent az egyszerű kapitalista összefogás is, bérmunkát alkalmaztak. A szegény városiak és parasztok zsoldosként mentek a gazdag kovácsokhoz, kazángyártókhoz, pékekhez és másokhoz. Ugyanez történt a közlekedésben, a folyóban és a lóvontatásban.

A kézműves termelés fejlesztése, szakmai, területi specializálódása felpezsdíti a városok gazdasági életét, a köztük és kerületeik kereskedelmi kapcsolatait. Ez a XVII. a helyi piacok koncentrációjának kezdete, ezek alapján az összoroszországi piac kialakulása. Vendégek és más jómódú kereskedők jelentek meg áruikkal az ország minden pontján és külföldön is. A bajok idején és utána nem egyszer adtak kölcsön pénzt a hatóságoknak.

Gazdag kereskedők, kézművesek, iparosok intéztek mindent a település közösségeiben. Az illetékek és vámok fő terhét a szegényparasztokra - kisiparosokra és kereskedőkre hárították.

A városokban a parasztok, a jobbágyok és a kézművesek régóta élnek a bojárokhoz tartozó udvarokon és településeken. A tulajdonosok kiszolgálása mellett kereskedtek is. Ráadásul a városiakkal ellentétben nem fizettek adót és nem viseltek vámot az állam javára. Ez felszabadította az adó alól a bojárokhoz és kolostorokhoz tartozó embereket, jelen esetben a kézműveseket és a kereskedőket.

2. Népfelkelések

A 17. század közepétől Oroszországot erőteljes felkelések rázták meg, amelyek a kizsákmányolás fokozását és a parasztok további rabszolgasorba juttatását célzó kormányzati intézkedésekre – a nemesi földtulajdon növekedésére, új díjak és vámok bevezetésére – reagáltak.

1648-ban Moszkvában mozgalom tört ki, amelyet „sólázadásnak” neveztek. Június 1-jétől a felkelés több napig tartott. Az emberek szétverték a moszkvai bojárok és nemesek, hivatalnokok és gazdag kereskedők bíróságait, követelve a gyűlölt tisztviselők, a főváros igazgatását irányító Plescsejev és a kormányfő, Morozov bojár kiadását. A helyzet stabilizálása érdekében a hatóságok összehívták a Zemsky Sobort, amely úgy döntött, hogy új "Kódexet" készít. A fővárosi zavargások az év végéig sem szűntek meg. Erőteljes, bár rövid ideig tartó felkelés tört ki Moszkvában - a "rézlázadás" 1662. július 25-én. Ennek résztvevői - a fővárosiak és az íjászok egy része, katonák, a moszkvai helyőrség ismétlője - előadták követeléseiket a cárnak. Alekszej Mihajlovics: a Lengyelországgal és Svédországgal vívott háborúk, a hatalmas mennyiségben kibocsátott és ezüsttel egyenértékű rézpénz eltörlése miatt erősen megnövekedett adócsökkentések. Emellett rengeteg hamis pénz jelent meg a piacon. Mindez a rézérme erős leértékelődéséhez, magas költségekhez, éhezéshez vezetett. Ezt a felkelést a hatóságok brutálisan leverték. 1663 elején a rézpénzt eltörölték, őszintén szólva az intézkedést az újabb vérontások megakadályozásának szándékával motiválva.

1667-ben A Donnál Stepan Razin vezette kozákok felkelése tört ki.

Az új törvénykönyv, az 1649-es „Tanácskódex” bevezetése, a szökevények brutális nyomozása, a háborús adók emelése felforrósította az amúgy is feszült helyzetet az államban. A Lengyelországgal és Svédországgal vívott háborúk tönkretették a lakosság dolgozó rétegeinek nagy részét. Ugyanezen években nem egyszer fordult elő terméskiesés, járvány, romlott az íjászok, tüzérek stb. A kozák vidékeken régóta szokás volt, hogy nem adják ki a szökevényeket.

A kozákok zöme, különösen a szökevények rosszul, szegényesen éltek. A kozákok nem foglalkoztak mezőgazdasággal. A Moszkvából kapott fizetés nem volt elég. Az 1960-as évek közepére a Don helyzete a végletekig romlott. Nagyszámú szökevény halmozódott fel itt. Az éhség elkezdődött. A kozákok követséget küldtek Moszkvába azzal a kéréssel, hogy fogadják be őket a királyi szolgálatba, de elutasították. 1667-re a kozák felkelések jól szervezett mozgalommá alakultak Razin vezetésével. A lázadók nagy serege 1670-ben vereséget szenvedett Szimbirszk közelében. 1671 elején a mozgalom fő központjait a hatóságok büntető különítményei elnyomták.

Következtetés. Oroszország a 18. század küszöbén

A 17. század folyamán nagy változások mentek végbe Oroszország történelmében. Életének minden területét érintették. Ekkorra az orosz állam területe érezhetően kibővült, a lakosság száma pedig nőtt.

A 17. századot Oroszország történetében a feudális-jobbágyrendszer továbbfejlődése, a feudális földbirtoklás jelentős megerősödése fémjelezte. Az új feudális nemesség hatalmas tulajdoni vagyont koncentrált a kezében.

uralkodó osztály a XVII. Voltak feudális földbirtokosok, világi és egyházi birtokosok és birtoktulajdonosok. Ez az osztály ebben az időszakban kezdte megszerezni az osztályi elszigeteltséget. A feudális társadalom másik osztályába tartozott a parasztság, amely ekkorra fokozatosan kezdett megszabadulni korábbi, számos kategóriára való felosztásától. Az 1649-es székesegyházi törvénykönyv, amely formalizálta a jobbágyság rendszerét és befejezte a jobbágyjog kidolgozását, a magántulajdonban lévő parasztokat földbirtokosokhoz, bojárokhoz, kolostorokhoz rendelte, és növelte a parasztok helyi függőségét a feudális uraktól és az államtól. Ugyanezen tanácsi törvénykönyv szerint megállapították a jobbágyság öröklését és a földbirtokos jobbágyi vagyon feletti rendelkezési jogát. A nagybirtokosoknak széles jobbágyjogot biztosítva a cári kormányzat egyúttal felelősségre vonta őket a parasztjaik állami feladatainak ellátásáért.

Ilyen körülmények között a kereskedelem fejlesztése különösen fontos. Több nagy bevásárlóközpont alakult Oroszországban, amelyek közül Moszkva tűnt ki hatalmas kereskedelmével, több mint 120 speciális sorral. A kereskedők voltak ennek a folyamatnak a vezetői és mesterei.

Az árutermelés növekedése a 17. században a városok meredek növekedéséhez vezetett. Elég azt mondani, hogy ebben az időszakban több mint 225 város volt Oroszországban. A városi lakosság meredeken növekedett.

Közben ugyanebben az években hébe-hóba felkelések törtek ki az országban, különösen az 1662-es, igen erőteljes moszkvai felkelés. A legnagyobb felkelés Sztyepan Razin felkelése volt, aki 1667-ben a Volgához vezette a parasztokat.

Az oroszországi parasztháború után számos fontos állami intézkedést hajtottak végre, beleértve a háztartási adózási rendszerre való átállást, a hadsereg átalakításait stb.

A XVIII. század elejére. Gazdaságilag Oroszország továbbra is lemaradt a főbb nyugat-európai országok mögött. Kevesebb ipari termelést produkált, mint Anglia, Hollandia és Franciaország. Az oroszországi manufaktúrák éppen csak kialakulóban voltak, ezek között a kapitalista vállalkozások jelentéktelen kisebbséget alkottak. Az oroszországi gazdasági helyzetet negatívan befolyásolta, hogy az országnak valójában nem volt szabad hozzáférése a tengerhez. A Balti-tengert teljesen Svédország uralta. A Nyugat-Európába vezető út a Fehér-tengeren keresztül hosszú volt, és csak a nyári hónapokban lehetett használni.

A világban a gyarmati hódítások időszakában Oroszországot a Nyugattól való gazdasági elmaradottsága, amely katonai gyengeségét okozta, a nemzeti függetlenség elvesztésével fenyegette. Ennek a veszélynek a felszámolására, a gazdasági, katonai és kulturális elmaradottság leküzdésére számos gazdasági reform sürgős végrehajtására volt szükség: az államhatalom további erősítése, az államigazgatás európaisítása, a reguláris hadsereg és haditengerészet létrehozása, kereskedelmi flotta felépítése, hozzáférés biztosítása. a tengerhez, a feldolgozóipari termelés gyors ütemű előremozdítását, az ország bevonását a világpiaci rendszerbe, a teljes adó- és pénzrendszer alárendelését ezeknek a feladatoknak.

A 18. század eleji reformok gazdasági előfeltételeit Oroszország egész 17. századi fejlődésének menete teremtette meg. - a termelés növekedése és a mezőgazdasági termékek körének bővülése, a kézművesség sikere és a manufaktúrák megjelenése, a kereskedelem fejlődése és a kereskedők gazdasági szerepének növekedése.

Bibliográfia

1. Bushchik L.P. A Szovjetunió illusztrált története. XV-XVII Kézikönyv tanároknak és diákoknak ped. in-elvtárs. M., "Felvilágosodás", 1970.

2. Danilova L. V. Az orosz nemzetiség fejlődésének történelmi feltételei az oroszországi központosított állam kialakulása és erősödése során // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.-L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958.

3. Druzhinin N. M. Az orosz polgári nemzet kialakulásának társadalmi-gazdasági feltételei // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.-L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958.

4. Oroszország története az ókortól a 17. század végéig / A. P. Novoszelcev, A. N. Szaharov, V. I. Buganov, V. D. Nazarov, - M .: AST Publishing House, 1996.

5. Munchaev Sh. M., Ustinov V. M. Oroszország története. Tankönyv egyetemek számára. M., Infra M-Norma Kiadó, 1997.

6. Chuntulov V. T. et al.: A Szovjetunió gazdaságtörténete: Uchebn. gazdaságosságért egyetemek. -M.,: Magasabb. iskola, 1987.

A XVIII. század második felében. az oroszországi feudális-jobbágyrendszert a kapitalista viszonyok növekedése kezdte aláásni. Az árutermelés mezőgazdaságba való behatolása felgyorsította a parasztság vagyoni rétegződését, különösen a kilépő kerületekben. A tönkrement parasztok százezrei szakították meg kapcsolatukat a földdel, és nem mezőgazdasági kereskedelemben kerestek munkát. Ez megteremtette a nagyipar munkaerőpiacát és a kapitalista gyártás fejlődésének egyéb feltételeit.

A feudális rendszer kezdeti bomlásának szembetűnő mutatója volt a földbirtokosok egy részének a mezőgazdasági fejlesztések bevezetésére, valamint kereskedelmi és ipari tevékenységekre való törekvése. Ez azt jelezte, hogy a hagyományos gazdaságszervezési és munkaerő-kizsákmányolási módok jelentős változtatásokat igényelnek.

1. Mezőgazdaság

A mezőgazdaság ebben az időszakban is, ahogy korábban is, az ország gazdaságának alapja maradt, a lakosságot a vidékiek uralták (a század végére körülbelül 4%-uk élt városokban).

A mezőgazdasági termelés fejlesztése főként extenzív jellegű volt, és a következő tényezőknek köszönhető:

1. Népességnövekedés, amelyet mind az új területek annektálása, mind a népesség növekedése biztosított Oroszország középső régióiban. Ha 1721-ben 15,5 millió ember élt az Orosz Birodalomban, akkor 1747-ben 18 millió, 1796-ban pedig 36 millió ember.

2. Új területek fejlesztése. Novorossia (Észak-Fekete-tenger és Azov), Krím, az Észak-Kaukázus egyes régiói, a Lengyelországhoz tartozó ukrán, fehérorosz és litván területek annektálása után az ország területe jelentősen megnőtt. Ugyanakkor a növekedés elsősorban a termékeny feketeföldnek köszönhető, amelyet nemcsak a birtokosok kaptak jobbágykivonás céljából (1,5-12 ezer dessz.), hanem az állami parasztok is (60). dess.), nyugalmazott katonák, külföldi gyarmatosítók (németek, görögök, örmények, zsidók, svájciak stb.).

Ezenkívül folytatódott Szibéria és az Urál mezőgazdasági fejlődése, ahol a központi régiókból való vándorlás mellett a helyi lakosság - baskírok, burjákok - fokozatos átállása a nomád pásztorkodásról a letelepedett szántás mezőgazdaságra.

3. Az agrár-, elsősorban a gabonatermelés növekedésében nagy szerepe volt a jobbágyság megőrzésének és megerősítésének, valamint a jobbágyi övezetnek a balparti Ukrajnára és a Volga-túli térségre való kiterjesztésének.

Ezzel párhuzamosan a mezőgazdasági termelés fejlődésének progresszív tényezői is működni kezdtek. Ezek egy része bizonyos területeken és gazdaságokban hozzájárult a termelés enyhe intenzitásához.

A mezőgazdasági termelés fokozott regionális specializációja.

Új növényeket vezettek be. Ha a burgonya még mindig kerti növény volt, akkor a napraforgó elterjedt Ukrajnában és Új-Oroszországban. Elkezdték termeszteni a cukorrépát.

A mezőgazdaság piacképessége nőtt. Egyrészt a földbirtokosoknak mindenre szükségük volt több pénz luxuscikkek vásárlására. Ezzel szemben nőtt a honvédségnek szánt gabona, a növekvő ipar számára az ipari termények beszerzése, többszörösére nőtt a gabonaexport Nyugat-Európába. Emellett az ipar és a városok fejlődésével a lakosság egyre nagyobb része távolodott el a mezőgazdasági termékek önellátásától, és szorult azok beszerzésére.

A kereslet növekedése miatt a mezőgazdasági termékek árai emelkedtek.

A 18. év végére az eladhatóság növekedése, az ország különböző régiói közötti kereskedelmi kapcsolatok erősödése, ezek rendszeressé alakulása alapján egységes összoroszországi gabonapiac alakult ki.

E folyamatok eredményeként alakultak ki az országban áru-pénz viszonyok.

Ebben az időszakban kezdődtek meg az első kísérletek új módszerek és technológiák alkalmazására, a tudományos eredmények a mezőgazdasági termelés fejlesztésére. Ennek érdekében 1765-ben II. Katalin kezdeményezésére létrehozták a Szabad Gazdasági Társaságot. Ám a jobbágyi viszonyok között végzett tevékenysége nem vezetett számottevő eredményre, csak néhány birtokon vásároltak a birtokosok mezőgazdasági eszközöket, és igyekeztek többtáblás vetésforgót bevezetni.

2. Ipari fejlesztés

Az ipari termelés növekedése jelentősebb volt, mint a mezőgazdaságé, amit az orosz hadsereg és haditengerészet szükségleteinek növekedése, a vas- és vitorlásszövetek világpiaci keresletének növekedése, valamint a nem ipari termelés növekedése biztosított. mezőgazdasági népesség Oroszországban.

Nehézipar. A vaskohászat különösen gyorsan fejlődött (elsősorban az Urálban), ötszörösére növelve a termelést. Az orosz vas nemcsak a hadsereg és a haditengerészet megerősítésének egyik fontos tényezőjévé vált, hanem Nyugat-Európába is exportálták - a század végén az Angliába szállított vas nagy része orosz eredetű volt. Szibériában megkezdődött az aranybányászat.

A könnyűipar is gyorsan fejlődött. A textilgyártás gyorsan fejlődött, a nagy-, közép- és könnyűipar összes termékének értékének több mint 80%-át adja. Új vállalkozások jöttek létre az ország központjában, különösen Ukrajnában (ruhamanufaktúrák), Észtországban és Lettországban voltak aktívak.

Oroszországban az ipari szervezet különböző formái fejlődtek ki. A főbbek a kézműves, kisüzemi árutermelés, valamint a manufaktúra formájában megvalósuló közepes és nagyüzemi árutermelés voltak.

A kézműves termelés városon és vidéken egyaránt elterjedt. A Centrum és a Volga-vidék számos vidékén fejlődött ki a bőr-, textilparasztipar, amely olyan komoly vetélytársa volt a városi kézműves és kereskedő vállalkozásoknak, hogy az 1760-1770-es években. mindennapossá váltak a kereskedők panaszai sok tartományban az irányítatlan paraszti gyárak miatt. A központ néhány nagy falvában a parasztok teljesen felhagytak a mezőgazdasággal.

A manufaktúra (munkamegosztáson és kézi munkán alapuló közepes és nagyüzemi árutermelés) uralta a vas- és acélipart, a len-, posztó-, selyemgyártást és számos más iparágat. A gyárak száma gyorsan nőtt - az Erzsébet korában érvényes 600-ról II. Katalin uralkodásának végére 1200-ra.

A manufaktúrák főbb típusai

Állami tulajdonú - az államé volt, állami megrendelésekkel látták el és jobbágymunkán alapultak. Termékeiket elsősorban a hadseregnek és a haditengerészetnek szánták. Ezek a manufaktúrák lassan fejlődtek.

A birtokos magánmanufaktúrákat olyan vállalkozásokhoz kötötték munkásokkal, amelyektől nem tudták elidegeníteni őket. A saját földterülettel rendelkező munkások munkáját pénzben fizették, mezőgazdasági munkára nem használhatók fel, nem toborozhattak, a Berg és a Manufaktúra főiskoláinak fennhatósága alá tartoztak. De egyébként helyzetük nem különbözött a jobbágyétól.

Az ilyen vállalkozások különösen az Urálban (bányászat és kohászat) és a középső régiókban (vászon- és posztógyártás) voltak gyakoriak, termékeiket szintén főként az állam vásárolta fel.

Birtok - a földbirtokosoké volt. Rájuk jobbágyok dolgoztak ki corvé-t. Az ilyen vállalkozások (elsősorban szeszfőzdék és textilgyárak) igen alacsony termelékenységük ellenére a jobbágyok ingyenmunkája miatt nyereségesek voltak, de egyre lassabban fejlődtek. A jobbágymunkások helyzete ezekben a manufaktúrákban rendkívül nehéz volt. Egy kortárs visszaemlékezése szerint a parasztok - ebben a faluban van egy gyár - olyan kifejezéssel mondták, mintha: pestisjárvány van ebben a faluban.

A kereskedő- és paraszti manufaktúrák ingyenes bérmunkán alapultak. Az ilyen manufaktúrák száma nagyon gyorsan nőtt, méretük nőtt. Az ilyen vállalkozások képezték a gyapotipar gerincét, ahol a 18-19. század fordulóján. a dolgozók több mint 80%-a szabadúszóként dolgozott.

A nagyipari termelés egyes mennyiségi mutatói szerint Oroszország megelőzte az egész kontinentális Európát, beleértve Franciaországot, Hollandiát, Poroszországot; Az orosz kohászat továbbra is vasbeszállítója volt az európai országoknak. Ám míg Anglia az ipari forradalom korszakába lépett, Oroszország ipari technológiája régi maradt. A termelési viszonyok olyan iparágakban is elmaradott formákat öltöttek, mint a kohászat és a posztóipar. Az uráli bányászat és az európai oroszországi posztóipar VI. Lenin szerint példája volt „az orosz történelemben az eredeti jelenségnek, amely a jobbágymunka iparban való alkalmazásából áll” (Lenin, Development of Capitalism in Russia). , Soch., x. 3, p. 411.).

1767-re Oroszországban 385 manufaktúra (szövet-, len-, selyem-, üveg- stb.) és 182 vas- és rézöntöde működött, azaz összesen 567 ipari vállalkozás. A nagyvállalatok száma a XVIH. század végére. megduplázódott.

A saját nyersanyag (len, kender, bőr, gyapjú, gabona stb.) nagy készleteinek jelenléte, valamint az ingyenes munka, a termékek jövedelmező értékesítésének lehetősége késztette a földesurakat a patrimoniális manufaktúrák felállítására. Az orosz, ukrán, balti földbirtokosok birtokain szövet-, vászon-, bőr-, üveg-, szeszfőzdék és egyéb vállalkozások jöttek létre. A jobbágyok munkája ezekben a vállalkozásokban volt a corvée legnehezebb formája.

A nemesi manufaktúrák számának abszolút növekedése ellenére azonban a század végére arányuk csökken a kereskedői és paraszti manufaktúrák számának növekedése miatt, amelyek a kapitalista gyár közvetlen elődjei voltak.

A kapitalista manufaktúra leggyakrabban paraszti mesterségből nőtt ki, elsősorban a könnyűiparban. Tehát a XVIII. század 40-es éveinek végén. Az ivánovói textilnegyedben ritka kivételektől eltekintve a manufaktúrák bérmunkások, nem pedig bérparasztok munkáját alkalmazták.

Az oroszországi könnyűipar manufaktúráit nagy méretük különböztette meg. Voltak köztük olyanok is, amelyek legfeljebb 2 ezer főt, de még többet is foglalkoztattak, átlagosnak számítanak a 300-400 főt foglalkoztató vállalkozások. A Goncsarovok vitorlásmanufaktúrájában a 18. század végén. 1624 munkás dolgozott a Khovansky hercegek ruhagyárában - legfeljebb 2600 munkás.

3.Kereskedelem

A hazai piac fejlődése

Oroszország magtára a XVIII. század közepén. voltak központi feketeföldi régiók, különösen Belgorod és Voronyezs tartományok, és a század végére a Közép-Volga régió. Innen vittek kenyeret Moszkvába és Szentpétervárra, Jaroszlavlba, Kosztromába. A kenyérárusok földbirtokosok és parasztok egyaránt voltak. A birtokosok kenyeret és egyéb mezőgazdasági termékeket árultak, hogy pénzbevételüket növeljék. A parasztok nagy része saját fogyasztásra eladta a szükséges kenyeret, mert kellett a vízivíz és a fejadó fizetéséhez, só és ipari termékek vásárlásához.

A parasztság elszakadása a mezőgazdaságtól és a háztartási kézművességtől hozzájárult a hazai iparcikk-piac kapacitásának bővüléséhez. A vászontermelő nagykohászati ​​üzemek, manufaktúrák termékei fokozatosan behatolnak a paraszti és földbirtokos gazdaságba, kiszorítva a háztartási termékeket. Mindkét iparág, amely termékeinek nagy részét sokáig külföldre szállította, a hazai piac bővülése kapcsán kezdett fogyasztási cikkeket gyártani.

A belföldi kereskedelem fejlődése jelentős változtatásokra késztette a kormányt gazdaságpolitika. Mind a kereskedelmi monopóliumok és korlátozások felszámolására törekvő kereskedő nemesség érdekei, mind a kereskedők érdekei határozták meg őket.

A XVIII. század közepén. 17 különböző típusú belső vámot vetettek ki. A belső vámok megléte hátráltatta az összoroszországi piac fejlődését. 1753. december 20-i rendelettel a belső vámokat eltörölték.

A kereskedelem és az ipar növekedése szempontjából ugyanilyen fontos volt az ipari monopóliumok 1767-es rendelettel és 1775-ös kiáltványával történő felszámolása, valamint az ipar és a kereskedelem szabadságának kikiáltása. A parasztok lehetőséget kaptak a szabad kézimunka és ipari termékek árusítására, ami hozzájárult a kisüzemi árutermelés kapitalista manufaktúrává történő gyorsabb fejlődéséhez.

Nemzetközi kereskedelem

Ha 1749-ben az oroszországi áruexport körülbelül 7 millió rubelt tett ki, akkor 35 évvel később, 1781-1785-ben ez elérte az évi 24 millió rubelt, és az export jelentősen meghaladta az importot.

Az orosz exportban az első helyen a korábbi időszakokhoz hasonlóan a nyersanyagok és a félkész termékek – a len, a kender és a kóc – álltak, amelyek az összes export 20-40%-át tették ki. Őket követték a bőr, a szövetek, a fa, a kötelek, a sörték, a hamuzsír, a disznózsír, a szőrmék.

Minden exportban nagyobb érték vásárolt iparcikkeket. Például a vas 1749-ben az orosz export 6%-át, 1796-ban pedig 13%-át tette ki. Az orosz vas exportjának maximális értéke 1794-re esik, amikor is elérte a 3,9 millió pudot; a következő években a vas külföldre irányuló kivitele folyamatosan csökkent. A gabonaexport a termés és a hazai piaci gabonaárak, a gabonakiviteli tilalmak függvényében ingadozott. 1749-ben például a kenyérexportot jelentéktelen számban fejezték ki - 2 ezer rubelben (a teljes export 0,03%-a). Az 1960-as évektől a gabonaexport gyorsan növekedni kezdett, a 90-es évek elején elérte a 2,9 millió rubelt.

Az Oroszországba importált áruk között továbbra is a nemesi fogyasztási cikkek domináltak: cukor, szövet, selyem, bor, gyümölcs, fűszer, parfüm stb.

4. A főbirtokok helyzete

Az állam fő társadalmi-gazdasági feladatai ebben az időszakban a következők voltak: az uralkodó osztály - a nemesség hozzáigazítása a fejlődő áru-pénz kapcsolatokhoz, a jobbágybirtok igazodása az új gazdasági rendszerhez, végső soron pedig az államháztartás megerősítése. a megújult nemesi feudális állam.

Másrészt hozzá kellett járulni az ország gazdasági megerősödéséhez, hogy hozzájáruljunk annak további nagyhatalommá válásához, a külpolitikai feladatok ellátásához, valamint a társadalmi feszültségek oldásához, aminek következtében felszólaltak, ill. sőt a lakosság különböző rétegeinek felkeléseit. II. Katalin, a szabad kereskedelem és az ipari tevékenység híve, feladatának tekintette, hogy a vállalkozást megszabadítsa az elnyomástól.

Ez a két, egymásnak objektíven ellentmondó feladat ebben a szakaszban viszonylag sikeresen ötvöződött az állam gazdaságpolitikájában.

III. Péter újabb előnyöket biztosított a nemesi vállalkozóknak - 1762-ben a nem nemesi származású gyárosoknak megtiltották, hogy jobbágyot vásároljanak vállalkozásaik számára, a nemesek mentesültek a kötelező közszolgálat alól, aminek az volt a célja, hogy erőfeszítéseiket a nemzetgazdaság felé irányítsák.

Ezeket a kiváltságokat a II. Katalin által kiadott nemesi oklevél megerősítette és kiterjesztette. 1785 1782-ben megszűnt a hegyi szabadság – a földbirtokosokat nemcsak a föld, hanem az altalaj is birtokosaivá nyilvánították. A nemesek azonban nem nagyon akartak üzletet kezdeni, mivel kilátásaik nem voltak elegendő pénzalapjuk és birtokmaradványuk.

Katalin fő liberális intézkedése az 1775-ös Kiáltvány volt, amely nagyban elősegítette a vállalkozói szellem fejlődését. Minden osztály képviselője, így a jobbágyok is, engedélykérés és regisztráció nélkül megkapták a táborok és kézimunka indításának jogát (ezért az 1775-ös kiáltványt az irodalomban a vállalkozási szabadság kiáltványának szokták nevezni). Ez hozzájárult a paraszti kézművesség és kézműves ipar gyors növekedéséhez.

A jobbágyság megerősödése a XVIII. század második felében. elérte a csúcspontját. Ennek oka: a jobbparti munkakör kibővülése a balpartra és a szlobodai Ukrajnára (1783-ban az itteni parasztoknak megtiltották, hogy földbirtokosból földbirtokossá költözzenek), Kurszk-Belgorod és Voronyezs zasecsnij területei. vonalak, a Don, Trans-Volga, Ural. Emellett az állami és az egyháztól elkobzott földeket aktívan osztották szét a nemesség között: így II. Katalin alatt több mint 800 ezer paraszt lett jobbágy; a földesurak hatalmának erősítése a parasztok felett: III. Péter és II. Katalin rendeletei kimondták a földbirtokos jogát, hogy parasztokat szibériai száműzetésbe (1760), próba nélkül kényszermunkára (1765) küldjön, a parasztoknak megtiltották a panasztételt. az uralkodónak a földbirtokosukról (1767), stb. Ráadásul a száműzött jobbágyokat a földbirtokoshoz számították a toborzottnak, és ennek következtében nem szenvedett veszteséget. 5 éven keresztül mintegy 20 ezer jobbágyot száműztek és küldtek nehézmunkára. Virágzott a jobbágyok föld nélküli eladása és továbbadása, árveréseket tartottak.

Ebből adódóan a felvilágosult 18. század végén a jobbágyság csak annyiban különbözött a rabszolgaságtól, hogy a parasztok saját háztartásukat vezették, míg a jobbágyokat gyakorlatilag a rabszolgákkal azonosították.

A gazdaság feudalizmuson alapuló fejlesztésének lehetőségei jelentősen beszűkültek. A jobbágyság a gazdasági haladás fékjévé vált.

A gazdaság extenzív fejlődése dominált. Az orosz gazdaság fejlettségi szintje és növekedési üteme elmaradt a fejlett nyugati országokétól.

Ezzel párhuzamosan az ország gazdaságában progresszív tendenciák alakultak ki. Az ipar, ezen belül a feldolgozóipar és a kereskedelem gyorsan növekedett. Áru-pénz kapcsolatok alakultak ki, így a mezőgazdaságban is. Az állampolitikában az európai felvilágosodás eszméinek hatására a gazdasági liberalizmus elemei érvényesültek.

Az áru-pénz viszonyok kialakulása, az összoroszországi piac kialakulása, a kapitalista életmód megjelenése a jobbágyság főbb jellemzőinek deformálódásához vezetett. Fokozatosan megkezdődött a feudális-jobbágyrendszer bomlásának folyamata.

Ugyanakkor a XVIII. század második felében. Oroszország gazdasága, különösen az ipar és a kereskedelem, viszonylag nagy ütemben fejlődött. Ebben az időszakban a nemesi politika és a gazdasági liberalizmus elemeinek ötvözése még meghozta gyümölcsét, és II. Katalin uralkodásának végére biztosította az erős hadsereg és haditengerészet létrejöttét, a külpolitikai feladatok és a társadalmi feladatok megoldását. - az ország politikai stabilizálása.

Jegy 19.

Oroszország a 17-18. század fordulóján.

Oroszország a XVII-XVIII. fordulóján olyan állam volt, amelynek politikáját és közéletét teljes zűrzavar jellemezte. A társadalom megértette, hogy a régi életmód kezd a múltba vész, de nem volt kész az újítások elfogadására.

Oroszország a császár uralkodásának korai szakaszában

Alekszej Mihajlovics halála után a trónra pályázók heves küzdelmet kezdtek egymás között, ami tovább bonyolította az ország amúgy is instabil gazdasági állapotát. 1689 augusztusában Alekszej Mihajlovics cár fiának, a 17 éves Péternek a hívei beültették pártfogoltjukat a királyságba.

Uralkodása kezdetén Péter abszolút nemtörődömséget tanúsított a közügyek iránt. Megelégelte, hogy az országot valójában legközelebbi rokonai irányítják, akiknek a kezében ő csak egy báb volt, aki végrehajtotta akaratukat.

Péter ahelyett, hogy a társadalom problémái iránt érdeklődött volna és fokozatosan megoldaná azokat, különféle mulatságokkal foglalkozott, amelyek hajómodellek készítésében és a királyi kézművesség életképességét próbára tevő versenyek megszervezésében álltak.

Ahogy a történelem megmutatja, idővel Péter hobbijának köszönhetően képes lesz Európa legerősebb flottáját létrehozni. De ez később lesz, de az ifjú király egyelőre tétlenül hódolt a szórakozásnak, és teljesen figyelmen kívül hagyta közvetlen kötelességeit.

Péternek hihetetlenül szerencséje volt a környezettel, amely nagyon tehetséges és bölcs volt, és meg tudta őrizni a király tekintélyét az emberek szemében. A cár társai, J. Bruce, F. Lefort, P. Gordon fokozatosan tudták meggyőzni a cárt a prioritások megváltoztatásának és az államigazgatásba való bekapcsolódás szükségességéről. Befolyásuknak köszönhetően megindult a király, mint egyedüli uralkodó első állami tevékenysége.

Péter első eredményei

Péter katonai szórakozásai fokozatosan átalakultak az állam katonai stratégiájává. A király kezdte felismerni, hogy új kereskedelmi útvonalakat kell megnyitni, amelyek lehetővé teszik az állam gazdaságának javítását.

Péter logikusan megértette, hogy ehhez erős flottára van szükség. A stratégiailag fontos tengerekre azonban a hadsereg felkészületlensége miatt nem lehetett kijáratokat nyitni. A királynak nem volt lehetősége uralkodásának korai szakaszában megreformálni, ezért különös figyelmet fordítottak a Volga folyami kikötőinek építésére, amelyek hozzájárultak a hazai kereskedelem fejlődéséhez.

De a tengerekhez való hozzáférés gondolata nem hagyta el Pétert, ehhez meg kellett találni az európai politikai helyzetet, hogy jövőbeli szövetségeseket találjon magának az Oszmán Birodalommal vívott háborúban.

A cár 1689-ben kezdeményezte a Nagykövetség létrehozását, amelynek fő feladata az európai országok meglátogatása és a velük való diplomáciai kapcsolatok helyreállítása volt. Inkognitóban maga Péter is az orosz delegációk között volt.

A Nagykövetség tevékenysége grandiózus szerepet játszott Oroszország történetében, és fordulópontot jelentett további folyamatában. Péter nemcsak szövetségeseket tudott találni államának, hanem felismerte annak a nagyszabású szakadéknak a mélységét, amely elválasztotta a progresszív Európát és a bojár Oroszországot.

Ettől a pillanattól kezdve kezdődött a cár politikájának új szakasza - Péter reformizmusa, aki nemcsak tovább tudta erősíteni az orosz államot, hanem erős európai birodalommá tette.

Külsőleg sikeres volt. Az egyetlen, de rendkívül jelentős (és talán döntő) „folt” minden résztvevő számára az volt, hogy a király a palota egyik termében felfedezte Louise de Lavalier, kedvese portréját. A pletykák arról szólnak, hogy a jó Louise, annak ellenére, hogy őszinte szerelme Louis iránt, szintén vétkezett a hiú Fouquet-val, élénken fellángoltak az uralkodó ingerült elméjében.
Egy hónappal később Fouquet-t letartóztatják és elítélik; napjait Piñerol erődjében fejezi be. Vaux-le-Vicomte-ot elkobozzák. A kastély berendezési tárgyai közül a legjavát, köztük az ezüst kádas narancsfákat (még mindig nagyon értékesek és drágák a növénypiacon), a király elviszi épülő palotájába. A Vaux-le-Vicomte-ot létrehozó zsenicsapat is oda fog vándorolni.
Egy még szebb és grandiózusabb remekművet kell alkotniuk - a híres versailles-i palota- és parkegyüttest.

Ki vagy te, Lajos király?

Tizennegyedik Lajos szerette ismételni, hogy szereti a vidám és jókedvű embereket. Mi volt maga a király, akit néha nagynak és napnak, hol felszínes és közönséges önszeretőnek, hol emberségesnek, hol lélektelennek neveztek? Lajos 77 évig élt, ebből 72 évig volt a trónon. Mivel egész életében kortársai figyelmének középpontjában áll, el tudta-e rejteni előlük valódi arcát?
Louis személyiségét tehát több mutatón is teszteljük.
INTELLIGENCIA. Lajos szinte semmilyen oktatásban nem részesült. Gyermekkora meglehetősen nehéz volt – mindenesetre sovány. Apját korán elveszítette, Mazarin lehetséges mostohaapja pedig olyan fukar volt, hogy egyes kortársak elbeszélései szerint Lajos gyerekkorában szakadt lepedőn aludt. Aztán a Fronde erővel tombolt, Ausztria Anna anya és régens helyzete bizonytalan volt - egyszóval senki sem foglalkozott Lajos oktatásával. Még idős korában sem szeretett olvasni, ehhez Racine ajándékát használta fel, aki nemcsak lefordította a római szerzőket a lapról, hanem menet közben is remek franciába öltöztette. Mindazonáltal a tudatlan Lajos szellemes ember volt, természetesen finom, és ami a legfontosabb, ügyesen és eredményesen hajtotta végre Európa hegemónjának politikáját több évtizeden át. Oktatás nélkül, kiválóan nevelték, képzettség nélkül, intelligensen és logikusan viselkedett. Mondhatjuk, hogy Lajos csontvelőig gyakorló volt, és önmagát alkotó ember. A kérdés elméletét is birtokolta azonban, vagyis megingathatatlan meggyőződése volt abszolút uralkodói jogairól és a királyi hatalom isteni eredetéről. Még vallásossága is ezzel a kissé groteszk vonással szerzett. Így hát, miután tudomást szerzett egy elvesztett csatáról, mélabúsan megjegyezte: „Amint látja, az Úr elfelejtette mindazt a jó dolgot, amit érte tettem!” Ezek az amúgy is kissé archaikus eszmék „segítették” idős korára számos politikai hibát elkövetni. Nem valószínű azonban, hogy egy szellemileg korlátozott ember képes önkritikára. Lajos tudta, hogyan kell kritizálni magát – fiatal korában arra kérte a minisztereket, hogy szóljanak neki, ha felfedezik, hogy szíve bármelyik hölgye befolyásolni kezdi a politikát, és megígérte, hogy még abban az órában megválik ettől a személytől, és meghalt, mély szomorúsággal mondta: "Túlságosan szerettem a háborút..."
BÁTORSÁG, AKARATERŐ. Azt mondják, hogy az érzés, amit a király keltett azokban, akik először látták őt, a félelem volt. Magas, fenséges, lakonikus, eleinte elborította az embereket. Talán pontosan érezték ennek a személynek a különleges, „szörnyű” fizikájának nyomását. Ludovic két foggal a szájában született, így a bölcsőjénél egyetlen ápolónő sem bírt ki egy hónapnál tovább. A napkirály halála után pedig kiderült, hogy gyomra és belei kétszer akkorák, mint a közönséges ember. (Ezért a brutális étvágya.) Természeténél fogva rendkívül szívós volt, és miközben az udvaroncok a versailles-i huzat elől menekültek, medvebőrbe burkolózva, mint Rambouillet (Rambouillet) márki, kinyitotta az ablakokat abban a szobában, ahol volt. Lajos nem értette és nem vette számításba a körülötte lévők betegségeit, de a sajátjait nagy bátorsággal tűrte. Eltávolították a sipolyát, valamint a felső állcsont egy részét (ezért néha az étel mászott ki az orrlyukon keresztül), ám ezeknél a szörnyű műtéteknél az érzéstelenítés hiánya miatt a napkirály nemhogy nem "kukucskált", hanem sőt egyenletes pulzust tartott! .. Végül is a fisztula eltávolítása hat órán át tartott - ameddig a kivégzés a keréken keresztül tartott
EMBERISÉG. Azt mondják, hogy a király hallani sem akart az emberek szegénységéről és csapásairól. Szerintem azonban ennek nem az érzéketlenség az oka, hanem a saját tehetetlenség érzése, hogy valamit jó irányba változtasson. Louis kegyetlen volt? Alig. Ez mindenesetre meggyőzően cáfolja a francia történészek által előadott és a könyvben idézett új verziót arról, hogy ki rejtőzött a „vasálarc” mögött: S. Cvetkov. A Bastille foglyai. - M.. 2001. - S. 180-194. Kiderült, hogy először is a maszk nem vasból, hanem fekete bársonyból készült. Másodszor, nagyon meggyőzően bebizonyosodott, hogy a Napkirály legtitokzatosabb foglya nem lehet testvére vagy rokona. A legújabb kutatások szerint nagy valószínűséggel Ercole Antonio Matteoli gróf, Negyedik Károly minisztere, Mantua hercege lehet az. Tanúja és résztvevője volt Tizennegyedik Lajos politikai megszégyenítésének, akinek Matteoli, a folyton pénzre szoruló mantovai herceg közvetítésével eladta egyik városát. A várost Észak-Olaszország kulcsának tartották. Matteoli fecsegte az alkut, Európa felállt a fülére, joggal látta a franciák tetteit illegális annektálásnak, Louisnak pedig sürgősen úgy kellett tennie, mintha egyáltalán nem lenne megállapodás. Matteolit ​​azonban elfogták, és valószínűleg Franciaországba vitték, ahol évtizedeken át maszkot viselt az arcán, és meghalt a Bastille-ban. Maszkot viselt, mert ez a velencei börtönökben bevett szokás volt (az üzlet Velencében történt), és azért is, mert elsősorban a börtönökben, ahol volt, voltak olasz foglyok, akik jól ismerték Matteolit ​​- és végül is Francia, a nagykövet bejelentette a gróf halálát közúti balesetben! Ráadásul a maszknak az árulásra kellett volna emlékeztetnie. A büntetés előtt álló 20. században ezek a bársonyos lelkiismereti szemrehányások gyerekes csínytevésnek tűnnek. De Ludovik valószínűleg még nem nőtt fel a bölcs Sztálin személyzeti politikájához, aki azt állította: "Nincs ember - nem és problémák!" Ezért evett a "predatel" Matteoli még a börtönben is arany és ezüst edényekből
MŰVÉSZI KÉPESSÉGEK, ÍZLÉS. Egyik rokona ironikusan „a színpad uralkodójának” nevezte Louist (lásd: N. Mitford), a nagy pénzügyminiszter, Colbert pedig ezt írta védnökéről, és kétségbeesetten írta: „Olyan jól ismered, mint én azt, akivel együtt mindketten foglalkozunk? Ismered, hogy rajong az effektusokért, bármi áron? (idézve: J. Le Nôtre, 68. o.). Lajos valóban kifinomult ízléssel (amit a szenvedélyes gyűjtő, Mazarin fejlesztett ki benne), finom nyelvérzékkel, táncos tehetséggel – negyvenéves koráig a király udvari balettekben lépett fel. Nem szerette túlságosan a színházat, főleg idős korában, mert egész élete egy színházi előadás volt, tele szertartásokkal és intrikákkal, az arany és a gyémánt végtelen, vakító ragyogásával. A pompa iránti szenvedély, a szenvedély, hogy az uralkodó szerepét eljátssza, és ragyogjon, mint a földi nap, olyan nagy volt Lajosban, hogy még idős korában, hét hónappal halála előtt utoljára a színpadon szerepelt uralkodó, amikor audienciát adott a perzsa nagykövetnek 1715 telén. Lajos köntösén akkora gyémántszakadék volt, hogy alig bírta mozdítani a lábát. És ki előtt próbálkozott ennyire? Valami félig kalandor előtt, aki eltűnt Perzsiájában (és talán Oroszországban is), anélkül, hogy bármit is tett volna Franciaország érdekében... (Lásd: J. Le Nôtre, 104-110. o.).
AZ EMBEREKHEZ VALÓ Hozzáállás. Az emberekkel való bánásmódban a király maga volt az udvariasság. Azt mondják, egész életében csak háromszor veszítette el a türelmét, és ebből háromszor csak egyszer engedte meg magának, hogy megütjön egy embert: egy lakájt, aki kekszet húzott le az asztalról - az öreg Lajos azonban már elvesztette az idegeit. és valójában nem a lakájra volt mérges, hanem a rokonaikra. Louis nagyra értékelte a tehetségeket, de mindenekelőtt önmagát becsülte, és érezhetően féltékeny volt valaki más dicsőségére. Ezért tartotta állandóan árnyékban valóban tehetséges rokonait. Lajos kedvence a jelentéktelen Duke du Maine bohóc volt, a fia de Montespan márkitól, szellemes, de üres ember. Du Maine azonban béna volt, és az apa másképp bánik egy beteg gyerekkel, mint egy egészségessel, így emberileg itt minden nagyon világos. Az udvaroncokat címen és vezetéknéven szólította, ami udvariasságának némi hivatalosságot adott. De az egyszerű emberekkel Louis kevésbé volt szertartásos, és néha szinte könnyen viselkedett. Ehhez kapcsolódik egy híres anekdota. Egyszer a király belépett a szobába, és meglátott egy férfit, aki felmászott egy létrán, és lecsavart egy drága órát a falról. A király önként vállalta, hogy tartja a létrát. Amikor a férfi távozott, kiderült: Lajos segített a tolvajnak, akit udvari szerelőnek tartott!.. Ez az anekdota elég hihető, tekintve, hogy Versailles parkjai és előszobái éjjel-nappal nyitva álltak mindenki előtt. Amikor a francia forradalom idején a párizsi asszonyok Versailles-ba mentek, az őrök megpróbálták bezárni a park kapuit, de hiába: több mint száz évig a mindig nyitott kapuk zsanérja szorosan rozsdásodott.
A király és az emberek kapcsolatának egyéb árnyalatairól egy kicsit később fogunk beszélni.
Addig is íme az ítéletünk:
XIV. Lajos nem volt sem zsarnok, sem despota. Mindenekelőtt tehetséges egocentrikus volt, jól fejlett kötelességtudattal, amelyet azonban a királyi sors fanfárhangjaként fogott fel.

La Vallière hercegnő gyengéd szívétől Montespan márkiné „fekete tömegéig”

Márpedig a napkirály képe a történészek írásaiban megduplázódik és ingadozik. Az idő menthetetlenül sodorja emlékezetünk azon boltozatai alá, ahol történelmi személyiségek bolyonganak, mint a mítoszok hőseinek homályos árnyai. Még a megjelenésével kapcsolatos információk is ellentmondásosnak tűnnek. Mindenesetre a könyvben: A.G. Szergejev. Európa világi és szellemi uralkodói 2000 éve. - M., 2003, azt állítják, hogy Ludovic „mindössze 1,59 m magas volt, és ezért vezette be a magas sarkú cipőket a férfidivatba. Ráadásul születésétől fogva hatalmas dudor volt a fején, mindig magas kalapot viselt” (481. o.). Teljesen természetes, hogy a király magasabbnak akart és tudott is látszani, mint a körülötte élők – ezért is tűnt feltűnően magasnak sok emlékíró számára. De ha a feltüntetett magasság megfelel a valóságnak, akkor a király testvére, Orléans-i Fülöp (akiről egybehangzóan azt írják, hogy majdnem kétszer alacsonyabb volt Lajosnál) még sapkával sem érte el a métert! .. , Philip még mindig nem számított törpének.
A nagy király személyes életének eseményeiről szóló információk ugyanilyen ellentmondásosak. Az továbbra is vitathatatlan, hogy a legtöbb Bourbonhoz hasonlóan őt is megnövekedett libidó jellemezte. Lajos gyerekként kezdett a nőkre nézni, és 15 évesen férfi lett egy negyvenéves udvarhölgy karjaiban. Férfi hatalom a király öregkoráig őrizte – második felesége, a jámbor de Maintenon panaszkodott a gyóntatónak, hogy kénytelen nap mint nap "ezzel az üzlettel" foglalkozni Lajossal! A király ekkor körülbelül hetven éves volt
Lajosnak sok múlandó hobbija volt, és több mint egy tucat törvénytelen gyermeke volt. Ugyanakkor a király kötelességének tartotta havonta kétszer, hogy megosszák az ágyat a nem szeretett (de szenvedélyesen szerető) királynővel.
A történészek három korszakra osztják uralkodását, három fő kedvencének vezetékneve alapján: a Lavaliere-korszak (1661–1675), Montespan (1675–1683) és Maintenon (1683–1715). „Hozzávetőlegesen” írunk, mert a király szeretett magával tartani egy most kegybe lépett úrnőt és egy már majdnem nyugdíjas úrnőt is. Szegény királynőnek mindent el kellett viselnie. Például egyszer Lajos háborúba szállt a feleségével, valamint Lavaliere-rel és Montespannal, és mindhárom nő nemcsak egy kocsiban ült (és a tömeg rohant megnézni „Franciaország három királynőjét”! ..) , hanem a felvonuló királyi sátorban is, hat szoba mindegyik külön hálószobával rendelkezett
A történészek egyöntetűen idézik egy emlékíró formuláját, aki azt írta, hogy Lavalier Lajost mint személyt, Montespant királyként, Maintenont pedig férjként szerette. Ennek a képletnek van egy másik változata is: Lavalier úgy szerette őt, mint egy szeretőt. Montespan olyan, mint egy szerető, Maintenon pedig olyan, mint egy nevelőnő.
Ebben a fejezetben az első kettővel foglalkozunk.
Louise de Lavalier - ennek a tiszta léleknek, érdektelen hölgynek a neve beárnyékolja a király fiatalságát. Nem volt túl szép: piszkos és egy kicsit sánta. Nem lehetett összehasonlítani a ragyogó szépségekkel, ezzel a szerény tartományi nemesasszonnyal, Anglia Henrietta díszleányával (Henrietta Anglia Első Károly lánya és Orléans-i Fülöp felesége volt). Henriette maga is beleszeretett Louisba, de ő jobban szerette a kedves Lavaliert, aki szenvedélyesen, gyengéden és tehetetlenül nézett rá az udvaroncok tömegéből.
Az olyan „szép” Louis nem szeretett senkit, sem előtte, sem utána. Azt mondják, hogy egy nap zivatar fogta el őket a szabadban. A szerelmesek egy fa alá húzódtak meg, a király pedig két órára takarta Lavaliere-t kalapjával az eső elől. Megfogadták, hogy semmilyen veszekedést egymás között nem hosszabbítanak másnapig. És amikor a király egyszer „megrángatta”, Louise a kolostorba menekült. Az uralkodó üldözőbe vett. Mondanunk sem kell, hogy a veszekedés viharos, erőszakos kibéküléssel végződött.
Lavalière négy gyermeket adott Louisnak, akik közül kettő túlélte a felnőttkort. Egy nap Louise fájdalmaiban szült. Mindenki azt hitte, hogy haldoklik. – Add vissza nekem, és vigyél el mindent, amim van! Louis könnyek között kiáltott fel.
A szerelmesek eleinte eltitkolták kapcsolatukat az anyakirálynő és a királynő felesége elől. A szülés másnapján Lavalier már a bálba rohant, hogy Felségeik ne tudjanak semmit a királytól egy gyermek születéséről. De mindkét „spanyol”, mindketten „legkeresztény felségük”, nagyon hamar megértettek mindent. – Ez a nő a király szeretője! – mondta spanyolul Mária Terézia pincérnőjének, amikor Lavalier elhaladt mellette. Ausztriai Anna pedig erkölcsöt kezdett olvasni fiának. „Amikor belefáradunk a szerelembe, ha elegünk van belőle és megöregedünk, akkor mi viszont képmutatásba esünk, és beletörődünk a moralizálásba” – vágott vissza Ludovik (idézett: 100 nagy szerető. - M., 2004) - 294. o.). Majdnem jósolt. „Majdnem” – mert a végsőkig nem nélkülözhette a szexet
És szegény Lavaliere szenvedett - lelkiismeret-furdalás gyötörte, mert a királlyal (házas emberrel) való kommunikáció nagyon nagy bűn volt.
A szeles „atyja” is gyötörte. Egy gyönyörű legenda szerint Versailles-t Lavalier iránti szerelme emlékműveként képzelte el. De a király még mindig nem gondolkodott ennyire tágan: Versailles-t kezdettől fogva személyesen neki, a napkirálynak emlékműként fogták fel. Amikor 1667-ben Lavalier hercegi címet kapott, az udvaroncok ezt Lajos hidegvérének jelének tekintették. Ajándékba adta úrnőjét, mintha bűntudatot érezne előtte. Szerette őt, és ő már nem szerette. A király szívét egy másik nő – Françoise-Athenais, de Montespan márki – elfoglalta.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Az orosz Belügyminisztérium Belgorod Jogi Intézete

Bölcsészettudományi és Társadalmi-gazdasági tudományok tanszéke

TESZT

FEGYELEM SZERINT:

NEMZETI TÖRTÉNET

9. TÉMA: Oroszország a 17. század második felében

Teljesített:

Hallgató (tanuló)

______ tanfolyam ______ csoportok

Feljegyzési könyv ________

Ellenőrizve:_________________

Állás értékelése: ______

Belgorod 2008

1. Az ország társadalmi-gazdasági fejlődése

A 17. század közepére a bajok idejének pusztítása és tönkretétele leküzdött. A gazdaság lassan talpra állt a hagyományos gazdálkodási formák megőrzésének körülményei között (a paraszti gazdaság gyenge termelékenysége primitív berendezéseivel és technológiájával; élesen kontinentális éghajlat; alacsony talajtermékenység a nem feketeföldi régióban).

A 17. század második felében a mezőgazdaság maradt az orosz gazdaság vezető ága. Az anyagtermelés ezen szférájában az akkori előrelépés a háromtáblás művelés és a természetes műtrágyák széleskörű elterjedésével függött össze. A kenyér fokozatosan a mezőgazdaság fő kereskedelmi termékévé vált. A század közepére az orosz nép kemény munkával legyőzte a külföldi inváziók pusztítását. A parasztok újra benépesítették az elhagyott falvakat, felszántották a pusztaságokat, állatállományt és mezőgazdasági eszközöket szereztek be. Az orosz paraszti gyarmatosítás eredményeként új területek alakultak ki: az ország déli részén, a Volga-vidéken, Baskíriában és Szibériában. Mindezeken a helyeken a mezőgazdasági kultúra új központjai keletkeztek. A mezőgazdaság általános fejlettségi szintje azonban alacsony volt. A mezőgazdaságban továbbra is használtak olyan primitív eszközöket, mint az eke és a borona. Az északi erdővidékeken még létezett az alámetszés, a déli és a középső Volga-vidék sztyeppei zónájában pedig ugar volt.

Az állattenyésztés fejlődésének alapja a paraszti gazdaság volt. A szarvasmarha-tenyésztés különösen a déli megyékben, a Jaroszlavl régióban, Pomorye-ban fejlődött ki. A nemesi földbirtokok rohamosan növekedtek a számos állami birtok- és nemesbirtok-adományozás eredményeként. A 17. század végére az ősi nemesi földtulajdon kezdett meghaladni a korábban uralkodó földtulajdont. Egy birtok vagy örökség központja egy falu vagy falu volt. A faluban általában 15-30 paraszti háztartás volt. De voltak falvak két-három udvarral. A falu nemcsak nagy méretében, hanem harangtornyos templomának jelenlétében is különbözött a falutól. Ez volt az egyházközségéhez tartozó összes falu központja. A mezőgazdasági termelésben túlsúlyban volt az önellátó gazdálkodás. A mezőgazdasági kistermelést a hazai paraszti iparral és a városi kisiparral kombinálták. Jelentősen nőtt a mezőgazdasági termékek kereskedelme is, ami a déli és keleti termőföldek fejlődésével, számos, saját kenyeret nem termelő halászati ​​terület megjelenésével és a városok növekedésével függött össze. A mezőgazdaságban új és nagyon fontos jelenség volt az ipari vállalkozással való kapcsolata. Sok paraszt a mezei munkáktól szabad idejében, főleg ősszel és télen kézműveskedni kezdett: ágyneműt, cipőt, ruhát, edényeket, mezőgazdasági eszközöket stb. E termékek egy részét magában a paraszti gazdaságban használták fel, vagy a földbirtokosnak ajándékozták, a másikat a legközelebbi piacon értékesítették. A feudális urak egyre inkább felvették a kapcsolatot a piaccal, ahol az illetékbe befolyt termékeket, kézműves termékeket értékesítették. A járulékokkal meg nem elégedve kibővítették saját szántásukat és saját termékgyártást indítottak. A jórészt természetes jelleget megőrizve a feudális urak mezőgazdasága már nagyrészt a piachoz kapcsolódott. Nőtt a városok és számos kenyeret nem termelő ipari vidék ellátására szolgáló élelmiszerek előállítása. Az állam déli körzetei gabonatermelő régiókká alakultak, ahonnan a kenyér a Doni kozákok vidékére és a középső vidékekre (főleg Moszkvába) került. A Volga-vidék megyéi is több kenyeret adtak. A mezőgazdaság ekkori fejlődésének fő útja kiterjedt volt: a földbirtokosok egyre több új területet vontak be a gazdasági körforgásba.

Az összes osztály és birtok között természetesen a feudális uraké volt az uralkodó hely. Az ő érdekükben az államhatalom intézkedéseket hajtott végre a bojárok és nemesek, valamint a parasztok földtulajdonának megerősítésére, a feudális rétegek egyesítésére. A szolgálatot ellátó emberek összetett és világos beosztási hierarchiában alakultak ki, akiket a katonai, polgári, bírósági szolgálattal az államnak kötelesek teljesíteni a földtulajdon és a parasztok jogáért cserébe. Felosztották őket a duma (bojárok, okolnicsik, duma nemesek és dumahivatalnokok), Moszkva (gondnokok, ügyvédek, moszkvai nemesek és lakosok) és városi (választott nemesek, nemesek és bojárok gyermekei, nemesek és bojárok gyermekei) rangokra. a városé). Érdeme, szolgálata és származási nemessége alapján a feudális urak egyik rangból a másikba kerültek. A nemesség zárt osztállyá - birtokká változott.

A hatalom szigorúan és következetesen arra törekedett, hogy birtokaikat és birtokaikat a nemesek kezében tartsák. A nemesség követelései és a hatóságok intézkedései oda vezettek, hogy a 17. század végére minimálisra csökkentették a birtok és a birtok közötti különbséget. A kormány a század folyamán egyrészt hatalmas földterületeket adott ki a feudális uraknak; másrészt a birtokok kisebb-nagyobb jelentőségeinek egy része a birtokról a birtokra került. A nagy földbirtokok parasztokkal a szellemi feudális uraké voltak. A 17. században a hatalom folytatta elődeik útját az egyházi földtulajdon korlátozása érdekében. Az 1649-es törvénykönyv például megtiltotta a papságnak, hogy új földeket szerezzen. Az egyház kiváltságai bírósági és igazgatási kérdésekben korlátozottak voltak. A hűbérurakkal, különösen a nemességgel ellentétben a parasztok és jobbágyok helyzete a 17. században jelentősen romlott. A magántulajdonban lévő parasztok közül a palotaparasztok éltek jobban, a legrosszabbul - a világi feudális urak parasztjai, különösen a kicsik. A parasztok a feudális urak javára dolgoztak a corvée-n, és természetben és pénzben fizettek adót. A nemesek és bojárok ácsokat és kőműveseket, téglagyártókat és más mestereket vittek el falvaikból és falvaikból. Parasztok dolgoztak az első gyárakban és a hűbéri vagy a kincstári gyárakban, otthon készítettek posztót, vásznat stb. A jobbágyok a munka és a hűbéresek javára fizetett fizetések mellett a kincstár javára kötelességeket is viseltek. Általánosságban elmondható, hogy adózásuk, kötelességeik súlyosabbak voltak, mint a palotáé és feketén kaszálták. A hűbérúrtól függő parasztok helyzetét nehezítette, hogy a bojárok és hivatalnokaik perét és megtorlásait nyílt erőszak, zaklatás, az emberi méltóság megaláztatása kísérte. 1649 után a menekülő parasztok felkutatása széles méreteket öltött. Több ezer közülük lefoglalták és visszaadták tulajdonosaiknak. A parasztok, hogy élhessenek, elmentek pusztulni, "mezőgazdasági munkásokhoz", dolgozni. Az elszegényedett parasztok átmentek a bab kategóriájába. A feudális uraknak, különösen a nagyoknak, sok rabszolgájuk volt, néha több száz ember. Ezek a hivatalnokok és a parasztszolgák, lovászok és szabók, őrök és cipészek, solymászok stb. A század végére a jobbágyság összeolvadt a parasztsággal. Jobb volt az élet az államnak, vagy a fekete kaszált parasztoknak. A feudális államtól függtek: annak javára fizettek adót, különféle feladatokat láttak el. Annak ellenére, hogy Oroszország teljes lakosságában a kereskedők és kézművesek szerény aránya volt, igen jelentős szerepet játszottak a gazdasági életben. Moszkva a kézműves, ipari termelés és kereskedelmi tevékenység vezető központja volt. Itt az 1940-es években iparosok dolgoztak fémmegmunkáláson, szőrmekészítésen, különféle élelmiszerek, bőr- és bőrtermékek, ruhák és kalapok készítésében, és még sok minden másban – mindent, amire egy nagy népes városnak szüksége van. A kézművesek jelentős része az államnak, a kincstárnak dolgozott. A kézművesek egy része a palota (palota) és a Moszkvában és más városokban élő feudális urak (patrimoniális kézművesek) szükségleteit szolgálta ki. Megjelent az egyszerű kapitalista összefogás is, bérmunkát alkalmaztak. A szegény városiak és parasztok zsoldosként mentek a gazdag kovácsokhoz, kazángyártókhoz, pékekhez és másokhoz. Ugyanez történt a közlekedésben, a folyóban és a lóvontatásban. A kézműves termelés fejlesztése, szakmai, területi specializálódása felpezsdíti a városok gazdasági életét, a köztük és kerületeik kereskedelmi kapcsolatait. Ez a XVII. a helyi piacok koncentrációjának kezdete, ezek alapján az összoroszországi piac kialakulása. Vendégek és más jómódú kereskedők jelentek meg áruikkal az ország minden pontján és külföldön is. Gazdag kereskedők, kézművesek, iparosok intéztek mindent a település közösségeiben. A díjak és vámok fő terhét a kisiparosokra és a kereskedőkre hárították.

Az iparban a mezőgazdasággal ellentétben sokkal jobb volt a helyzet. A legelterjedtebb hazai ipar; országszerte a parasztok vásznat és házi szőtt szövetet, kötelet és kötelet, nemezelt és bőrcipőt, különféle ruhákat és edényeket és még sok mást készítettek. A paraszti ipar fokozatosan kisüzemi árutermeléssé alakul át. A kézművesek közül a legnépesebb csoportot a vontatómunkások - városi települések és feketemoha-volosztok iparosai - alkották. Magánmegrendeléseket hajtottak végre, vagy a piacnak dolgoztak. A palotai kézművesek a királyi udvar szükségleteit szolgálták ki; állam és jegyzetfüzet a kincstári megbízások alapján dolgozott; magántulajdonban - parasztoktól, hódoktól, jobbágyoktól - mindent megtermeltek, ami a földesurak és birtokosok számára szükséges volt. Az országban régóta létező fémmegmunkálás a mocsári ércek kitermelésén alapult. A kohászat központjai a Moszkvától délre fekvő megyékben alakultak ki: Serpukhov, Kashirsky, Tula, Dedilovsky, Aleksinsky. Egy másik központ a Moszkvától északnyugatra fekvő kerületek: Ustyuzhna Zheleznopolskaya, Tikhvin, Zaonezhie. Moszkva jelentős fémmegmunkáló központ volt – az 1940-es évek elején több mint másfélszáz kovácsműhely működött itt. Oroszország legjobb arany- és ezüstművesei dolgoztak a fővárosban. Nagy Usztyug, Nyizsnyij Novgorod, Velikij Novgorod, Tikhvin és mások is az ezüstgyártás központjai voltak, a rezet és más színesfémeket Moszkvában és Pomorye-ban dolgozták fel. A fémmegmunkálást nagymértékben átváltják árutermelésre, és nem csak a városokban, hanem vidéken is. A kovácsmesterség a termelés bővítésére, a bérmunka igénybevételére irányuló tendenciákat tár fel. Ez különösen igaz Tula, Ustyuzhna, Tikhvin, Veliky Ustyug esetében.

Hasonló jelenségek, bár kisebb mértékben, a fafeldolgozásban is megfigyelhetők. Az ácsok az egész országban főleg megrendelésre dolgoztak - házakat, folyami és tengeri hajókat építettek. A pomoryei ácsokat különleges képességek jellemezték. A bőripar legnagyobb központja Jaroszlavl volt, ahová az ország számos kerületéből szállítottak alapanyagot a bőrtermékek gyártásához. Nagyszámú kis "gyár" - kézműves műhely - működött itt. A bőrt Kaluga és Nyizsnyij Novgorod iparosai dolgozták fel. A jaroszlavli tímárok bérmunkát alkalmaztak; néhány gyár manufaktúra jellegű vállalkozássá nőtte ki magát, jelentős munkamegosztással. A kézműves termelés minden fejlődésével már nem tudta kielégíteni az ipari termékek iránti igényt. Ez a 17. században a manufaktúrák – a munkások közötti munkamegosztáson alapuló vállalkozások – kialakulásához vezet. Ha Nyugat-Európában a manufaktúrák kapitalista vállalkozások voltak, amelyeket bérmunkások munkája szolgált ki, akkor Oroszországban a feudális jobbágyrendszer uralma alatt a kialakuló feldolgozóipari termelés nagyrészt jobbágymunkára épült. A manufaktúrák többsége a kincstárhoz, a királyi udvarhoz és a nagy bojárokhoz tartozott. Palotai manufaktúrákat hoztak létre, hogy a királyi udvar számára szöveteket gyártsanak. Az egyik első palotavászon manufaktúra a Hamovnij udvar volt, amely a Moszkva melletti palotatelepüléseken található. A már a 15. században létrejött állami manufaktúrákat rendszerint különféle típusú fegyverek gyártására alapították. Az állami tulajdonú manufaktúrák az Ágyúudvar, a Fegyvertár, a Pénzudvar, az Ékszerudvar és más vállalkozások voltak. A moszkvai állami és palotatelepülések lakossága állami és palota manufaktúrákban dolgozott. A munkások, bár kaptak fizetést, feudálisan eltartottak voltak, nem volt joguk felmondani a munkájukat. A patrimoniális manufaktúráknak volt a legkifejezettebb jobbágyi jellege. Morozov, Miloslavszkij, Sztroganov és mások bojárok birtokain vas-, hamu-, bőr-, vászon- és egyéb manufaktúrák jöttek létre, ahol szinte kizárólag jobbágyok kényszermunkáját alkalmazták. A kereskedő manufaktúrákban bérmunkát alkalmaztak. Ustyuzhnában, Tulában, Tikhvinben, Nagy Usztyugban néhány gazdag kereskedő fémmegmunkáló vállalkozásokat alapított. A 17. század 90-es éveiben a gazdag tulai kovács-kézműves, Nikita Antufjev vaskohó üzemet nyitott. Néhány manufaktúrát és kézművességet gazdag parasztok alapítottak, például a volgai sóbányákat, bőr-, kerámia- és textilmanufaktúrákat. A kereskedő manufaktúrák mellett a téglagyártásban, az építőiparban, a halászatban és a sóiparban is alkalmaznak bérmunkát. A munkások között sok volt a kilépő paraszt, akik bár személyesen nem szabadok, de eladták munkaerejüket a termelőeszközök tulajdonosainak.

A termelőerők növekedése a mezőgazdaságban és az iparban, a társadalmi munkamegosztás elmélyülése és a területi termelési specializáció a kereskedelmi kapcsolatok folyamatos bővüléséhez vezetett. A 17. század végén már országos léptékű kereskedelmi kapcsolatok léteznek. Északon, ahol import kenyérre van szükség, vannak gabonapiacok, amelyek közül a fő Vologda volt. Novgorod továbbra is kereskedelmi központ maradt az állam északnyugati részén - a len- és kendertermékek nagy piaca. Az állattenyésztési termékek fontos piacai Kazany, Vologda, Jaroszlavl, a szőrme piacok voltak – Oroszország északi részének néhány városa: Solvychegodsk, Irbit stb. Tula, Tikhvin és más városok a fémtermékek legnagyobb gyártóivá váltak. Oroszország fő kereskedelmi központja továbbra is Moszkva volt, ahol a kereskedelmi útvonalak az egész országból és külföldről futottak össze. Selymet, szőrmét, fém- és gyapjútermékeket, borokat, szalonnát, kenyeret és egyéb hazai és külföldi árukat árultak a moszkvai piac 120 speciális sorában. A vásárok összoroszországi jelentőséggel bírtak - Makarievskaya, Arhangelsk, Irbitskaya. A Volga számos orosz várost kötött gazdasági kapcsolatokkal. A kereskedelemben az uralkodó pozíciót a városiak foglalták el. A kereskedelemben a szakosodás fejletlen volt, a tőke lassan forgott, nem volt szabad pénzeszköz és hitel. Oroszországban megnőtt az ipari termékek iránti kereslet, a mezőgazdaság és a kézművesség fejlődése lehetővé tette a stabil exportot. Ezért a kereskedelmet Asztrahánon keresztül folytatták a keleti országokkal. Selymet, különféle szöveteket, fűszereket, luxuscikkeket importáltak, szőrméket, bőrt, kézműves termékeket exportáltak. Az orosz kereskedők veszteségeket szenvedtek a nyugati verseny következtében, különösen, ha a kormány megadta az európai kereskedőknek a vámmentes kereskedelem jogát. Ezért a kormány 1667-ben elfogadta a Novotragovy Chartát, amely szerint az orosz városokban megtiltották a külföldiek kiskereskedelmét, a vámmentes nagykereskedelem csak a határ menti városokban volt engedélyezett, és Oroszországon belül nagyon magas vámokat vetettek ki a külföldi árukra, gyakran a költség 100%-ának megfelelő összegben.

Az ország gazdaságának fejlődését jelentős társadalmi megmozdulások kísérték. A 17. századot nem véletlenül nevezik „lázadó századnak”. Ebben az időszakban történt két paraszt „zavargás” (a Bolotnyikov-felkelés és a S. Razin vezette parasztháború), valamint a Szolovecki-lázadás és két sztreccsfelkelés a 17. század utolsó negyedében. A városi felkelések története az 1648-as moszkvai sólázadással kezdődik. A főváros lakosságának különféle rétegei vettek részt benne: városiak, íjászok, nemesek, akik elégedetlenek voltak az orosz kormányt vezető B. I. Morozov (1590-1611) politikájával. Egy 1646. február 7-i rendelet súlyos adót vetett ki a sóra. A só pedig az a termék volt, amelytől a 17. században az emberek nem tudtak megszabadulni. 1646-1648-ban a só ára 3-4-szeresére emelkedett. Az emberek éhezni kezdtek. Mindenki elégedetlen volt. Jelentős veszteségeket szenvedett az előző kincstárnál kevesebbel eladott drága só. 1647-ben a sóadót elutasították, de már késő volt. A beszéd oka az volt, hogy a moszkoviták küldöttségét legyőzték a íjászok, akik a kérvényt a hivatalnokok kegyeiből próbálták eladni a cárnak. A felkelés június 1-jén kezdődött és több napig tartott. Az emberek szétverték a moszkvai bojárok és nemesek, hivatalnokok és gazdag kereskedők bíróságait, követelve a gyűlölt tisztviselők, a főváros igazgatását irányító Plescsejev és a kormányfő, Morozov bojár kiadását. A duma jegyzőjét, Nazarij Chistoy-t megölték, Leonty Plescsejevet és másokat a tömeg darabokra tépte. A cárnak csak Morozovot sikerült megmentenie, és sürgősen száműzetésbe küldte a Kirillo-Belozersky kolostorba. A moszkvai "sólázadás" 1648-1650-es felkeléssel válaszolt más városokban is. A legmakacsabb és leghosszabb ideig tartó felkelések 1650-ben Pszkovban és Novgorodban voltak. Ezeket a kenyér árának meredek emelkedése okozta. A helyzet stabilizálása érdekében a hatóságok Zemsky Sobort hívtak össze, amely beleegyezett egy új kódex elkészítéséhez.

1662. július 25-én Moszkvában került sor a „Réz Bund”-ra, amelyet a monetáris reform pénzügyi válsága (a leértékelődött rézpénz verése) okozott, amelyet az elhúzódó orosz-lengyel háború okozott, ami meredek eséshez vezetett. a rubelben. Ennek eredményeként a hamis pénz megjelenése a piacon. 1663 elején a rézpénzt eltörölték, őszintén szólva az intézkedést az újabb vérontások megakadályozásának szándékával motiválva. A brutális mészárlás következtében több száz ember halt meg, 18-at pedig nyilvánosan felakasztottak.

1667-ben Stepan Razin vezette kozákok felkelése tört ki a Donnál.

Az új törvénykönyv, az 1649-es "Tanácskódex" bevezetése, a szökevények kegyetlen nyomozása és a háborús adók emelése súlyosbította az állam amúgy is feszült helyzetét. A Lengyelországgal és Svédországgal vívott háborúk tönkretették a lakosság dolgozó rétegeinek nagy részét. Ugyanezen években nem egyszer fordult elő terméskiesés, járvány, romlott az íjászok, tüzérek stb. A kozák vidékeken régóta szokás volt, hogy nem adják ki a szökevényeket. A kozákok zöme, különösen a szökevények rosszul, szegényesen éltek. A kozákok nem foglalkoztak mezőgazdasággal. A Moszkvából kapott fizetés nem volt elég. Az 1960-as évek közepére a Don helyzete a végletekig romlott. Nagyszámú szökevény halmozódott fel itt. Az éhség elkezdődött. A kozákok követséget küldtek Moszkvába azzal a kéréssel, hogy fogadják be őket a királyi szolgálatba, de elutasították. 1667-re a kozák felkelések jól szervezett mozgalommá alakultak Razin vezetésével. A lázadók nagy serege 1670-ben vereséget szenvedett Szimbirszk közelében. 1671 elején a mozgalom fő központjait a hatóságok büntető különítményei elnyomták.

A társadalmi válságot ideológiai válság kísérte. A vallási küzdelem társadalmisá való fejlődésének példája a "Szolovki-felkelés" (1668-1676). Azzal kezdődött, hogy a Szolovetszkij-kolostor testvérei határozottan megtagadták a javított liturgikus könyvek átvételét. A kormány úgy döntött, hogy megszelídíti a szerzetesek egy részét a kolostor blokádjával és földbirtokainak elkobzásával. A magas vastag falak, a gazdag élelmiszer-készletek több évre meghosszabbították a kolostor ostromát. A Szolovkiba száműzött Razinci is a lázadók sorába lépett. Csak az árulás eredményeként sikerült elfoglalni a kolostort, 500 védõjébõl 60 maradt életben.

Így a tizenhetedik század folyamán nagy változások mentek végbe a történelemben. Az élet minden területét érintették. Ekkorra az orosz állam területe érezhetően kibővült, a lakosság száma pedig nőtt. A feudális-jobbágyrendszer is tovább fejlődött, a feudális földbirtoklás jelentősen megerősödött. Az uralkodó osztály a 17. században a feudális földbirtokosok, a világi és egyházi földbirtokosok és birtokosok voltak. A kereskedelem fejlesztése is kiemelt jelentőséggel bír. Oroszországban több nagy bevásárlóközpont alakult, amelyek közül Moszkva tűnt ki hatalmas alkudozásával. Közben ugyanebben az években hébe-hóba felkelések törtek ki az országban, különösen az 1662-es, igen erőteljes moszkvai felkelés. A legnagyobb felkelés Sztyepan Razin felkelése volt, aki 1667-ben a Volgához vezette a parasztokat. Oroszország gazdasági helyzetét kedvezőtlenül befolyásolta, hogy az országnak valójában nem volt szabad tengeri kijárata, így továbbra is lemaradt a főbb nyugat-európai országok mögött.

A 18. század eleji reformok gazdasági előfeltételeit Oroszország egész 17. századi fejlődésének menete teremtette meg. - a termelés növekedése és a mezőgazdasági termékek körének bővülése, a mesterség sikere, a manufaktúrák megjelenése, a kereskedelem fejlődése és a kereskedők gazdasági szerepének növekedése.

2. Csúcspuccsok és favoritizmus Oroszország politikai életében

Az I. Péter halálát követő 37 éves politikai instabil időszakot (1725-1762) a „palotapuccsok korszakának” nevezték. Ebben az időszakban az állam politikáját a palotai nemesség egyes csoportjai határozták meg, amelyek aktívan beavatkoztak a trónörökösről szóló döntésbe, egymás között harcoltak a hatalomért, és ezzel palotapuccsokat hajtottak végre. A palotapuccsokban is az őrség, a Péter által létrehozott reguláris hadsereg kiváltságos része volt a döntő erő (ezek a híres Szemenovszkij és Preobrazsenszkij ezredek, a 30-as években két új, Izmailovszkij és Lógárda került hozzájuk) . Az ő részvétele döntötte el az ügy kimenetelét: kinek a oldalán a gárda, az a csoport nyert. Az őrség nemcsak az orosz hadsereg kiváltságos része volt, hanem az egész birtok (nemesek) képviselője, akik közül szinte kizárólagosan alakult, és akiknek érdekeit képviselte. A palotai nemesség egyes csoportjainak az ország politikai életébe való beavatkozásának oka az I. Péter által 1722. február 5-én kiadott „a trónöröklésről szóló” Charta volt, amely eltörölte „mindkét utódlási rendet előtti hatályú, és a végrendelet, valamint a zsinati választás, mindkettőt felváltva az uralkodó személyes kinevezésével, mérlegelési jogkörével. Maga I. Péter nem használta ezt az oklevelet. 1725. január 28-án halt meg anélkül, hogy kinevezte volna magát utódnak. Ezért közvetlenül halála után megindult a harc a hatalomért az uralkodó elit képviselői között. A palotapuccsok is az abszolút hatalom gyengeségéről tanúskodtak I. Péter utódai idején, akik nem tudták lendületesen és kezdeményezői szellemben folytatni a reformokat, és csak közeli munkatársaikra támaszkodva tudták irányítani az államot. Ebben az időszakban virágzott a favoritizmus buja szín. A kedvencek-ideiglenes munkások korlátlan befolyást kaptak az állam politikájára.

I. Péter egyetlen örököse a férfi vonalban az unokája volt - a kivégzett Tsarevics, Alekszej Péter fia. Az unoka körül főleg a jól megszületett feudális arisztokrácia képviselői csoportosultak, ma néhány bojár család. Közülük a főszerepet a Golicinok és Dolgorukij játszották, és I. Péter néhány munkatársa (B. P. Seremetev tábornagy, Nyikita Repnin tábornagy és mások) csatlakozott hozzájuk. De I. Péter felesége, Katalin követelte a trónt. Az örökösök Péter két lánya - Anna (házas a holstein herceggel) és Erzsébet - akkor még kiskorúak voltak. Az általános helyzet homályossága nagyban hozzájárult az 1722. február 5-i rendelethez, amely eltörölte a trónöröklés régi szabályait, és törvénybe fogadta az örökhagyó személyes akaratát. A Petrine-korszak figurái, akik mindig háborúban álltak egymással, egy ideig Katalin jelöltsége körül gyülekeztek. Ők voltak: A.D. Mensikov, P.I. Jaguzsinszkij, P.A. Tolsztoj, A.V. Makarov, F. Prokopovich, I. I. Buturlin és mások. Az utód kérdését A. Mensikov gyors intézkedései oldották meg, aki az őrségre támaszkodva végrehajtotta az első palotapuccsot I. Katalin (1725-1727) javára, és alatta teljhatalmú ideiglenes munkás lett.

1727-ben meghalt I. Katalin. A trón végrendelete szerint a 12 éves II. Péterre (1727-1730) szállt át. Az állam ügyeiről továbbra is a Legfelsőbb Titkos Tanács döntött. Voltak azonban átrendeződések benne: Mensikovot eltávolították, és családjával együtt a távoli nyugat-szibériai Berezov városába száműzték, Osterman Carevics tanítója és két herceg, Dolgorukij és Golicin pedig bekerült a Tanácsba. II. Péter kedvence Ivan Dolgoruky volt, aki óriási hatással volt a fiatal császárra.

1730 januárjában II. Péter himlőben hal meg, és ismét felmerül a trónjelölt kérdése. A Legfelsőbb Titkos Tanács D. Golicin javaslatára I. Péter unokahúgát választotta, bátyja, Iván lányát, Anna Joannovna (1730-1740) Kurland hercegnőjét, de korlátozta hatalmát. A trónt a "legfelsőbb tisztviselők" ajánlották fel Annának bizonyos feltételekkel - olyan feltételekkel, amelyek szerint a császárné valójában tehetetlen báb lett. Anna Ioannovna (1730-1740) uralkodását általában egyfajta időtlenségként értékelik; magát a császárnőt szűk látókörű, iskolázatlan, államügyek iránt kevéssé érdeklődő nőként jellemzik, aki nem bízott az oroszokban, ezért egy rakás külföldit hozott Mitavából és különféle „német zugokból”. „A németek úgy özönlöttek Oroszországba, mint a szemetet egy kilyukadt zacskóból – az udvar körül ragadtak, leültek a trónra, bemásztak a menedzsment minden jövedelmező helyére” – írta Klyuchevsky. Az őrök a feltételek ellen tiltakozva azt követelték, hogy Anna Ioannovna ugyanolyan autokrata maradjon, mint ősei. Moszkvába érkezéskor Anna már tisztában volt a nemesség és az őrök széles köreinek hangulatával. Ezért 1730. február 25-én megszegte a feltételeket, és „szuverén lett”. Anna Ioannovna, miután autokratává vált, sietett támogatást találni magának, főleg a külföldiek körében, akik a legmagasabb posztot töltötték be az udvarban, a hadseregben és a legmagasabb kormányban. Számos orosz vezetéknév is bekerült az Annának szentelt személyek körébe: Saltykovok rokonai, P. Jaguzsinszkij, A. Cserkasszkij, A. Volinszkij, A. Ushakov. Mittava kedvence, Anna Biron lett az ország tényleges uralkodója. Az Anna Joannovna alatt kialakult hatalmi rendszerben bizalmasa, Biron, a durva és bosszúálló ideiglenes munkás nélkül egyáltalán nem született egyetlen fontos döntés sem.

Anna Ioannovna végrendelete szerint dédunokaöccsét, braunschweigi Ivan Antonovicsot nevezték ki örökösének. Biront kormányzóként nevezték ki alatta. A gyűlölt Biron ellen alig néhány héttel később palotapuccsot hajtottak végre. A kiskorú Ivan Antonovics uralkodóját anyjának, Anna Leopoldovnának kiáltották ki. A politika azonban nem változott, minden pozíció továbbra is a németek kezében maradt. 1741. november 25-én éjszaka a Preobrazsenszkij-ezred gránátos százada palotapuccsot hajtott végre I. Péter (1741-1761) lánya, Erzsébet javára. Erzsébet alatt az államapparátus uralkodó elitjének összetételében nem történt kardinális változás – csak a legutálatosabb alakokat távolították el. Így Elizabeth kinevezte A.P. Bestuzhev-Ryumin, aki egy időben jobb kézés Biron teremtménye. A legmagasabb Erzsébet-korabeli méltóságok között volt A.P. testvér is. Bestuzhev-Rjumin és N. Yu. Trubetskoy, aki 1740-ben a Szenátus főügyésze volt. A kül- és belpolitika kulcskérdései felett ténylegesen kontrollt gyakorló személyek legmagasabb körének megfigyelt bizonyos kontinuitása magának a politikának a folytonosságáról tanúskodott. Annak ellenére, hogy ez a puccs hasonló a 18. századi oroszországi hasonló palotapuccsokhoz. (csúcskarakter, gárda ütőerő), számos jellegzetes tulajdonsággal rendelkezett. A november 25-i puccs ütőképes ereje nemcsak a gárda volt, hanem az alsóbb gárdák – az adóköteles birtokokról érkezők, akik a főváros lakosságának széles rétegeinek hazafias érzelmeit fejezték ki. A puccsnak kifejezetten németellenes, hazafias jellege volt. Az orosz társadalom széles rétegei, elítélve a német ideiglenes munkások favorizálását, rokonszenvüket Péter lánya, az orosz örökösnő felé fordították. A november 25-i palotapuccs jellemzője volt, hogy a francia-svéd diplomácia megpróbált aktívan beavatkozni Oroszország belügyeibe, és amiért segítséget ajánlott Erzsébetnek a trónért folytatott harcban, bizonyos politikai és területi engedményeket kívánt elérni őt, ami I. Péter hódításainak önkéntes elutasítását jelentette.

Erzsébet Petrovna utódja unokaöccse, Karl-Peter-Ulrich - Holstein hercege - Petrovna Erzsébet nővérének - Anna fia, tehát anyai ágon - I. Péter unokája. III. Péter néven lépett a trónra ( 1761-1762) 1762. február 18. Megjelent a Kiáltvány a „szabadság és szabadság az egész orosz nemes nemességnek” kitüntetéséről, i.e. a kötelező szolgálat alóli felmentésért. A „Kiáltványt”, amely eltávolította az osztályból az ősrégi kötelességet, a nemesség lelkesedéssel fogadta. III. Péter rendeleteket adott ki a Titkos Kancellária megszüntetéséről, a külföldre menekült szakadárok Oroszországba való visszatérésének engedélyezéséről, és megtiltotta, hogy szakítás miatt vádat emeljenek ellenük. Azonban hamarosan III. Péter politikája elégedetlenséget keltett a társadalomban, helyreállította ellene a nagyvárosi társadalmat. Különös elégedetlenséget váltott ki a tisztek körében, hogy III. Péter minden hódítást megtagadt a Poroszországgal vívott győztes hétéves háborúban (1755-1762), amelyet Elizaveta Petrovna vívott. A gárdában összeesküvés érett III. Péter megbuktatására. Ez utóbbi eredményeként a XVIII. Az 1762. június 28-án végrehajtott palotapuccs III. Péter, aki II. Katalin császárné (1762-1796) lett, feleségét emelték az orosz trónra.

A palotapuccsok tehát nem vontak maguk után változást a társadalom politikai, de még inkább társadalmi berendezkedésében, és a saját, legtöbbször önző érdekeiket követő nemesi csoportok hatalmi harcára redukálták. Ugyanakkor mind a hat uralkodó sajátos politikájának megvoltak a sajátosságai, amelyek olykor fontosak az ország számára. Általánosságban elmondható, hogy az Erzsébet uralkodása alatt elért társadalmi-gazdasági stabilizáció és külpolitikai sikerek megteremtették a feltételeket a felgyorsult fejlődéshez és a II. Katalin alatt bekövetkező új külpolitikai áttörésekhez. A történészek a palotapuccsok okait I. Péter „a trónöröklési rend megváltoztatásáról” szóló rendeletében látják, a nemesi csoportok egyesületi érdekeinek ütközésében. Könnyed kézzel V.O. Klyuchevsky szerint sok történész az 1720-1750-es éveket becsülte. mint az orosz abszolutizmus meggyengülésének ideje. N.Ya. Eidelman általában a palotapuccsokat a nemesség egyfajta reakciójának tekintette az állam függetlenségének I. Péter alatti meredek növekedésére, és a történelmi tapasztalatok szerint – írja Péter „féktelen” abszolutizmusára hivatkozva –, hogy az ilyen A hatalmas hatalomkoncentráció veszélyes mind birtokosára, mind magának az uralkodó osztálynak. V.O. Kljucsevszkij az I. Péter halála utáni politikai instabilitás kialakulását az utóbbi „autokráciájával” is összefüggésbe hozta, aki különösen úgy döntött, hogy megtöri a trónöröklés hagyományos rendjét (amikor a trón egyenes férfiúi leszálló sorban haladt el) ) - az 1722. február 5-i oklevél feljogosította az autokratát arra, hogy szabad akaratából kijelölje utódját. „Ritkán büntette meg magát az autokrácia ilyen kegyetlenül, mint Péter személyében ezzel a törvénnyel február 5-én” – zárta Kljucsevszkij. I. Péternek nem volt ideje örököst kinevezni magának, a trónról Kljucsevszkij szerint kiderült, hogy „a véletlennek adták, és a játékszerévé vált”: nem a törvény határozta meg, hogy ki üljön a trónra, hanem az gárda, amely akkoriban "a domináns erő volt". Az okok tehát, amelyek ezt a felfordulásokkal és munkaerő-kölcsönzéssel járó korszakot előidézték, egyrészt a királyi család állapotában, másrészt az ügyeket intéző környezet sajátosságaiban gyökereznek.

3. Katalin II

II. Katalin 1729. április 21-én született a német tengerparti Stettin városában, 1796. november 6-án halt meg Carszkoje Selóban (Puskin). Anhalt-Zerbst Sophia Frederick Augusta néven született, szegény német hercegi családból származott. II. Katalin meglehetősen összetett és mindenképpen kiemelkedő személyiség volt. Egyrészt kellemes és szerető nő, másrészt jelentős államférfi. Korai gyermekkorától megtanulta a világi leckét - csalni és színlelni. 1745-ben II. Katalin felvette az ortodox hitet, és feleségül vette az orosz trónörököst, a leendő III. Pétert. Egyszer Oroszországban tizenöt éves lányként még két leckét kért magától - hogy elsajátítsa az orosz nyelvet, a szokásokat és tanuljon meg a kedvére tenni. De minden alkalmazkodóképességgel nagyhercegnő nehéz volt: voltak támadások a császárné (Elizaveta Petrovna) részéről, és elhanyagolták a férjét (Peter Fedorovich). A büszkesége szenvedett. Aztán Catherine az irodalom felé fordult. Figyelemre méltó képességekkel, akarattal és szorgalommal rendelkezett, orosz nyelvet tanult, sokat olvasott és széleskörű ismeretekre tett szert. Rengeteg könyvet olvasott: francia felvilágosítókat, ókori szerzőket, különleges történelmi és filozófiai műveket, orosz írók műveit. Ennek eredményeként Catherine megtanulta a felvilágosítók elképzeléseit a közjóról, mint legmagasabb célállamférfi, alattvalói nevelésének és nevelésének szükségességéről, a társadalomban a törvények felsőbbrendűségéről. 1754-ben Katalinnak fia született (Pavel Petrovich), az orosz trón leendő örököse. De a gyereket az anyától a császárné lakására vitték. 1761 decemberében Elizaveta Petrovna császárné meghalt. III. Péter lépett a trónra. II. Katalint nagy munkaképessége, akaratereje, eltökéltsége, bátorsága, ravaszsága, képmutatása, korlátlan ambíciója és hiúsága jellemezte, általában minden olyan vonás, amely egy „erős nőre” jellemző. El tudta fojtani érzelmeit a fejlett racionalizmus javára. Különleges tehetsége volt - elnyerni az általános szimpátiát. Katalin lassan, de biztosan feljutott az orosz trónra, és ennek eredményeként elvette a hatalmat férjétől. Nem sokkal III. Péter csatlakozása után, a törzsi nemesség körében népszerűtlen, az őrezredekre támaszkodva megdöntötte őt.

1762. június 28-án Katalin nevében kiáltványt készítettek, amely a puccs okairól, a haza integritását fenyegető veszélyekről szólt. 1762.06.29. III. Péter kiáltványt írt alá lemondásával kapcsolatban. Nemcsak a gárda ezredei, hanem a Szenátus és a Zsinat is készséggel esküdtek hűséget az új császárnénak. III. Péter ellenfelei között azonban akadtak befolyásos emberek, akik igazságosabbnak tartották az ifjú Pál trónra ültetését, Katalin pedig, hogy hagyja, hogy fia nagykorúságig uralkodjon. Ugyanakkor javasolták egy Birodalmi Tanács létrehozását, amely korlátozza a császárné hatalmát. Ez nem szerepelt Catherine tervei között. Annak érdekében, hogy mindenkit rákényszerítsen arra, hogy ismerje el hatalma jogosságát, úgy döntött, hogy a lehető leghamarabb megkoronázzák Moszkvában. A szertartásra 1762. szeptember 22-én került sor a Kremlben található Nagyboldogasszony-székesegyházban. Ebből az alkalomból bőséges étkezéssel kínálták a népet. Katalin uralkodásának első napjaitól fogva népszerű akart lenni a nép legszélesebb tömegei körében, dacosan látogatta a zarándokokat, járt szent helyekre istentiszteletre.

II. Katalin uralkodását a „felvilágosult abszolutizmus” korszakának nevezik. A felvilágosult abszolutizmus értelme a felvilágosodás eszméit követő politikában rejlik, amely olyan reformok végrehajtásában fejeződik ki, amelyek lerombolták a legelavultabb feudális intézményeket (és olykor lépést tettek a polgári fejlődés felé). A 18. században széles körben elterjedt a felvilágosult uralkodóval rendelkező állam gondolata, amely képes új, ésszerű elvek alapján átalakítani a társadalmi életet. Maguk az uralkodók a feudalizmus felbomlásának, a kapitalista életforma érlelésének, a felvilágosodás eszméinek terjedésének körülményei között kénytelenek voltak a reformok útjára lépni.

A felvilágosult abszolutizmus elveinek kidolgozása és megvalósítása Oroszországban integrált állampolitikai reform jelleget öltött, amelynek során az abszolút monarchia új állami és jogi képe alakult ki. Ugyanakkor a társadalom- és jogpolitikát az osztálylehatárolás jellemezte: a nemesség, a burzsoázia és a parasztság. A 18. század második felének, a korábbi uralkodások eseményei által előkészített bel- és külpolitikát fontos jogalkotási aktusok, kiemelkedő katonai események és jelentős területi annexiók fémjelezték. Ez a főbb államférfiak és katonai személyiségek tevékenységének köszönhető: A.R. Vorontsov, P.A. Rumyantseva, A.G. Orlova, G.A. Potemkina, A.A. Bezborodko, A.V. Suvorov, F.F. Ushakov és mások. Katalin II maga is aktívan részt vett a közéletben. A hatalom és a dicsőség utáni szomjúság alapvető motívuma volt tevékenységének. II. Katalin politikája osztályorientáltságában nemes volt. Az 1960-as években II. Katalin liberális frázisokkal fedte el politikájának nemes lényegét (ami jellemző a felvilágosult abszolutizmusra). Ugyanezt a célt követte a Voltaire-rel és a francia enciklopédistákkal való élénk kapcsolata, valamint a nekik tett nagylelkű pénzajándékok.

II. Katalin a „felvilágosult uralkodó” feladatait így képzelte el: „1. Nevelni kell a nemzetet, amelynek kormányoznia kell. 2. Jó rendet kell bevezetni az államban, támogatni kell a társadalmat, rákényszeríteni a törvények betartására. 3. Az államban jó és pontos rendőrséget kell létrehozni. 4. Elő kell segíteni az állam virágzását, bőségessé tételét. 5. Az államot önmagában félelmetessé kell tenni, és tiszteletet kell kelteni szomszédai iránt.” De a való életben a császárné nyilatkozatai gyakran nem értenek egyet a tettekkel.

4. II. Katalin belpolitikája

A belpolitika fő feladatának II. Katalin a központi kormányzat reformját tekintette. Ennek érdekében a Szenátust 6 osztályra osztották, és megfosztották a jogalkotási kezdeményezéstől. II. Katalin az összes törvényhozó hatalmat és a végrehajtó hatalom egy részét a kezében összpontosította.

1762-ben „a nemesség szabadságáról” szóló kiáltványt tettek közzé, ahol a nemeseket felmentették a kötelező katonai szolgálat alól.

1764-ben végrehajtották a földek szekularizációját.

1767-ben a törvényhozó bizottság működött. II. Katalin külön bizottságot hívott össze az Orosz Birodalom új törvényeinek kódexének kidolgozására az 1649-es tanácsi kódex helyett. Ez a törvény rendelkezett az orosz társadalom osztályszerkezetéről. De 1768-ban ezeket a bizottságokat feloszlatták, új jogszabályt nem fogadtak el.

1775-ben II. Katalin az államigazgatás megkönnyítése érdekében kiadta a Tartományigazgatási Intézményt, amely megerősítette a helyi bürokráciát és 50-re növelte a tartományok számát. Tartományonként nem volt több 400 ezernél. Több tartomány alkotta a helytartóságot. A kormányzókat és a helytartókat maga II. Katalin választotta orosz nemesek közül. Az ő parancsa szerint jártak el. A kormányzó asszisztense az alelnök, két tartományi tanácsos és a tartományi ügyész volt. Ez a tartományi kormány volt felelős minden ügyért. Az állami bevételek a kincstári kamarát viselték (a kincstár bevételei és kiadásai, állami vagyon, gazdálkodás, monopóliumok stb.). Az alelnök a kincstári kamarát vezette. A tartományi ügyész az összes igazságügyi intézményt irányította. A városokban bevezették a kormány által kinevezett polgármesteri posztot. A tartományt megyékre osztották. Sok nagy falut megyei városokká alakítottak. A megyében a rendőrkapitányé volt a hatalom, akit a nemesi gyűlés választott meg. Minden megyei jogú városnak van bírósága. A tartományi városban a legfelsőbb bíróság. A vádlott panaszt tehet a szenátushoz. Az adófizetés megkönnyítése érdekében minden megyei jogú városban kincstárat nyitottak. Létrejött az osztálybíróságok rendszere: minden osztálynak (nemesek, városlakók, állami parasztok) saját speciális bírói intézményei vannak. Néhányan bevezették a választott bírák elvét. A vezetőség súlypontja a pályára költözött. Nem volt szükség számos táblára, azokat megszüntették; megmaradt a katonai, haditengerészeti, külföldi és kereskedelmi főiskola. Az 1775-ös tartományi reformmal létrehozott önkormányzati rendszer 1864-ig, az általa bevezetett közigazgatási-területi felosztás pedig az októberi forradalomig fennmaradt. A nemességet különleges főbirtokként ismerték el. Különleges birtokként ismerték el a kereskedőket és a filiszterséget is. A nemeseknek közszolgálatot kellett végezniük és mezőgazdasággal, a kereskedőknek és filiszteusoknak pedig kereskedelemmel és iparral kellett volna foglalkozniuk. Egyes területeket korábban másképp irányítottak, II. Katalin gondoskodott arról, hogy az új jogszabályokat mindenhol bevezessék.

1785-ben panaszlevelet adtak ki a nemességhez. A „Charta a nemesi orosz nemesség szabadságjogairól és előnyeiről” a nemesi kiváltságok összessége volt, amelyet II. Katalin 1785.04.21-i törvényhozói aktusa rögzített. Megerősítették a nemesek szabadságát a kötelező szolgálat alól. A nemesség teljes emancipációjának több okból is volt értelme:

1) elegendő számú képzett, a katonai és polgári közigazgatás különböző kérdéseiben jártas ember volt;

2) maguk a nemesek is tisztában voltak az állam szolgálatának szükségességével, és megtiszteltetésnek tartották vért ontani a hazáért;

3) amikor a nemeseket egész életükben elzárták a földektől, a gazdaságok hanyatlásnak indultak, ami hátrányosan érintette az ország gazdaságát.

Most közülük sokan saját parasztjaikat gazdálkodhatták. És sokkal jobb volt a tulajdonos hozzáállása a parasztokhoz, mint egy véletlenül gazdálkodóhoz. A földbirtokos érdekelt abban, hogy parasztjai ne menjenek tönkre. A nemességet adománylevéllel az állam vezető osztályának ismerték el és mentesítették az adófizetés alól, testi fenyítésnek nem vethető alá, csak nemesi bíróság ítélkezett. Csak a nemeseknek volt birtok- és jobbágyjoguk, birtokaikon altalaj is volt, kereskedhettek, gyárakat alapíthattak, házaik mentesek voltak az állócsapatoktól, birtokaik nem voltak elkobozva. A nemesség megkapta az önkormányzati jogot, „nemesi társaságot” hozott létre, amelynek testülete a tartományban és kerületben háromévente összehívott nemesi gyűlés volt, amely tartományi és kerületi nemesi marsallokat, udvari asszisztenseket és rendőröket választott. kerületi adminisztráció élén álló kapitányok. Ezzel az oklevéllel a nemességet arra ösztönözték, hogy széles körben vegyen részt a helyi kormányzásban. II. Katalin alatt a nemesek a helyi végrehajtó és igazságügyi hatóságok pozícióit töltötték be. A nemességnek adott oklevélnek a nemesség helyzetét és kiváltságait kellett volna megerősítenie. A nemességnek adott oklevél az orosz abszolutizmus azon vágyáról tanúskodott, hogy az osztályellentmondások fokozódó légkörében megerősítse társadalmi támogatottságát. A nemesség az állam politikailag meghatározó osztályává vált.

1785. 04. 21. – A nemességnek szóló oklevél mellett napvilágot látott a „városok chartája” is. II. Katalin e törvényhozói aktusa új, választható városi intézményeket hozott létre, némileg kibővítve a választók körét. A városlakókat vagyoni és társadalmi jellemzők szerint hat kategóriába sorolták: „igazi városlakók” ingatlantulajdonosok a nemesség köréből, tisztviselők és papság; három céh kereskedői; műhelyekben regisztrált kézművesek; külföldiek és nem rezidensek; „kimagasló polgárok”; „városiak”, azaz. minden más polgár, aki kereskedéssel vagy kézimunkával él a városban. Ezek a városi panaszlevél szerinti rangok kapták meg az önkormányzatiság alapjait, bizonyos értelemben hasonlóak a nemesi panaszlevél alapjaihoz. Háromévente egyszer összehívták a „városi társadalom” ülését, amelyen csak a leggazdagabb polgárok vettek részt. Az állandó városi intézmény az „általános városi tanács” volt, amely a polgármesterből és hat magánhangzóból állt. A városokban a bírókat választották bírói intézményeknek. A városiak kiváltságai azonban a nemesség megengedőképességének hátterében észrevehetetlennek bizonyultak, a városi önkormányzati szerveket a cári adminisztráció szorosan ellenőrizte, a polgári osztály alapjainak lerakására tett kísérlet pedig kudarcot vallott.

Katalin hagyományos figura, annak ellenére, hogy negatív hozzáállása van az orosz múlthoz, annak ellenére, hogy végül új vezetési módszereket, új ötleteket vezetett be a nyilvános forgalomba. Az általa követett hagyományok kettőssége meghatározza leszármazottainak kettős hozzáállását. Ha egyesek nem ok nélkül rámutatnak arra, hogy Katalin belső tevékenysége legitimálta a 18. század sötét korszakainak abnormális következményeit, mások meghajolnak külpolitikája eredményei előtt. II. Katalin tevékenységének történelmi jelentősége meglehetősen könnyen meghatározható a fentebb Katalin politikájának bizonyos vonatkozásairól elmondottak alapján. Számos, külsőre látványos, nagy léptékben fogant vállalkozása szerény eredményre vezetett, vagy váratlan, sokszor téves eredményt hozott. Azt is mondhatjuk, hogy Catherine egyszerűen végrehajtotta az idő diktálta változtatásokat, folytatta a korábbi uralkodásokban felvázolt politikát. Vagy felismerni benne egy kiemelkedő történelmi személyiséget, aki I. Péter után a másodikat az ország európaiasítása felé, az elsőt pedig az ország liberális-felvilágosodás szellemében történő megreformálása felé tette.

Bibliográfia

1. Minenko N.A. Oroszország története az ókortól a 19. század második feléig, - Jekatyerinburg: USTU Publishing House, 1995

2. Klyuchevsky V.O. Az általános történelem menete, - M .: Nauka, 1994

3. Kobrin V.K. Zavaros idők – elveszett lehetőségek. A haza története: emberek, eszmék, megoldások. -M.: EKSMO, 1991

4. Bushchik L.P. A Szovjetunió illusztrált története. XV-XVII Kézikönyv tanároknak és diákoknak ped. in-elvtárs. M., "Felvilágosodás", 1970.

5. Danilova L.V. Az orosz nemzetiség fejlődésének történelmi feltételei az oroszországi központosított állam kialakulása és megerősödése során // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.-L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958.

6. Druzhinin N.M. Az orosz polgári nemzet kialakulásának társadalmi-gazdasági feltételei // Az orosz nemzetiség és nemzet kialakulásának kérdései. Cikkek kivonata. M.-L., Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1958.

7. Chuntulov V.T. stb. A Szovjetunió gazdaságtörténete: Uchebn. gazdaságosságért egyetemek.-M.,: Felső.

8. Borzakovsky P. „II. Nagy Katalin császárné”, M.: Panoráma, 1991.

9. Brikner A. „II. Katalin története”, M.: Sovremennik, 1991.

10. Zaichkin I.A., Pochkaev I.N. „Orosz történelem: Nagy Katalintól II. Sándorig” Moszkva: Gondolat, 1994.

11. Pavlenko N. „Nagy Katalin” // Szülőföld. - 1995. - 1996. 10-11. sz. - 1.6.

12. „Oroszország és a Romanovok: Oroszország a Romanovok jogara alatt.” Esszék az orosz történelemről 1613-tól 1913-ig. Szerk. P.N. Zsukovics. M.: "Oroszország". Rostov-on-Don: JSC "Tanais", 1992

13. Derevianko A.P. "Oroszország története: tankönyv." M.: "Oroszország", 2007.

14. Valishevsky K. Nagy Péter lánya., Kisinyov, 1990.

15. Klyuchevsky V.O. „Orosz történelem. Teljes előadások” 1-3 kötet, 2000.

Hasonló dokumentumok

Oroszország bel- és külpolitikájának általános jellemzői a 18. század második felében. Palotai puccsok hogyan jellegzetes Oroszország belpolitikai élete a 18. században. E. Pugacsov felkelésének elemzése, amely a legnagyobb lett az orosz történelemben.

absztrakt, hozzáadva: 2011.07.24


Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzőinek tanulmányozása a XVIII. század második felében. II. Katalin császárné személyisége, uralkodásának jellegzetes vonásai és imázsa. A felvilágosult abszolutizmus politikájának és II. Katalin belpolitikájának lényege.

absztrakt, hozzáadva: 2010.11.09


Az orosz kultúra kialakulásának társadalmi-gazdasági előfeltételei a 19. század második felében. A műveltség és a műveltség állapota, a művészeti kultúra ( vizuális művészetek, irodalom, színház, zene, építészet). Az ezüstkori jelenség.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.08.20


A 17. századi oroszországi tömeges népfelkelések fő okainak és előfeltételeinek elemzése. A „Sólázadás” lényege, tartalma, a városlakók igényei, az elégedettség mértéke. "Rézlázadás" és következményei. Razin által vezetett háború.

bemutató, hozzáadva 2011.02.19


Oroszország belpolitikájának jellemzői 1855-1881-ben. és az 1863-1874-es polgári reformok. Az orosz gazdaság a 19. század második felében. valamint az ipari társadalom kialakulása az államban. Tanulmány szociális mozgalom század második felében.

teszt, hozzáadva 2011.10.16


Az oroszországi nemesség fejlődésének történelmi szakaszai, eredetisége és jellegzetességei. A nemesség helyzete a reform utáni Oroszországban. Történelmi háttere a 19. század második felében és a 20. század elején egy nemesasszony életének megteremtésének.

teszt, hozzáadva: 2009.12.27


A 17. század eleji bajok időszakának Oroszországra gyakorolt ​​következményeinek jellemzése és elemzése. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének jellemzői a XVII. század közepén és második felében. Tanulmány a Romanovok belpolitikájáról, valamint főbb reformjaikról.

absztrakt, hozzáadva: 2013.10.20


Vlagyimir tartomány társadalmi-gazdasági fejlődése és jellemzői a XIX. század második felében. A parasztreform, jellemzői és eredményei. Paraszti kézművesség és kézműves termelés, otkhodnichestvo, az ipari fejlődés irányai.

absztrakt, hozzáadva: 2011.04.26


Az abszolutizmus fejlődésének előfeltételei és jellemzői Oroszországban. I. Péter reformjai az abszolutizmus fejlődésében Oroszországban. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a 18. század második negyede óta. Katalin „felvilágosult abszolutizmusa” II. „Termék Bizottság” 1767.

szakdolgozat, hozzáadva: 2008.02.26


Katalin uralkodásának jellemzői. Egy abszolutista állam szükségessége a világi kultúrához. Oroszország állama II. Katalin uralkodásának kezdetén. A 18. század helye az orosz kultúra történetében. A császárné felvilágosult abszolutizmusának megnyilvánulása.