1921 tavaszára a politikai feszültség meredeken nőtt Oroszországban. A különböző politikai erők, valamint az emberek és a kormány közötti konfliktusok elmélyültek és eszkalálódtak. Csak a kronstadti felkelés, ahogy Lenin fogalmazott, sokkal nagyobb veszélyt jelentett a bolsevikok hatalmára, mint Denikin, Judenics és Kolcsak együttvéve. És ezt Lenin tapasztalt politikusként nagyon jól értette.

Azonnal megérezte a veszélyt, rájött, hogy a hatalom megtartásához szükséges: először is egyezségre jutni a parasztsággal; másodszor, még keményebb lesz harcolni mind a politikai ellenzékkel, mind mindenkivel, aki nem osztja a bolsevik hitet, amely definíció szerint helyes. Az 1930-as években az ellenzéket felszámolták. Így 1921 márciusában, az RCP (b) 10. kongresszusán Lenin bejelentette a NEP (New Economic Policy) bevezetését.

Mi az a NEP

Kísérlet a gazdasági és politikai válságból való kilábalásra, hogy új lendületet adjunk gazdaságot és mezőgazdaságot fejlődésük és jólétük érdekében- az új gazdaságpolitika lényege. A bolsevikok által 1921-ig folytatott „háborús kommunizmus” politikája gazdasági összeomláshoz vezette Oroszországot.

Emiatt 1921. március 14-én - ezt a történelmi dátumot tekintik a NEP kezdetének - V. I. Lenin kezdeményezésére irányt szabtak a NEP felé. A tanfolyam fő célja a nemzetgazdaság helyreállítása. Ennek érdekében a bolsevikok rendkívül kétes, sőt „antimarxista” intézkedések mellett döntöttek. Ez magánvállalkozás és visszatérés a piacra.

A hatalmas léptékű bolsevik projekt természetesen szerencsejáték volt, hiszen a "Nepman" vagy a "Nepacha" a lakosság többsége burzsoáként érzékeli. Vagyis osztályellenség, ellenséges elem. Ennek ellenére ez a projekt sikeresnek bizonyult. Nyolc éves fennállása alatt a lehető legjobban megmutatta hasznosságát és gazdasági hatékonyságát.

Az átállás okai

Az átállás okai a következőkben foglalhatók össze:

• a „háborús kommunizmus” politikája megszűnt hatékony lenni;
• egyértelműen kirajzolódott a város és a vidék közötti gazdasági és szellemi szakadék;
• munkás-parasztfelkelések söpörtek végig a régiókon (a legnagyobbak az Antonovscsina és a kronstadti lázadás).

A NEP fő tevékenységei a következők:

1924-ben új fizetőeszközt bocsátottak ki, az arany cservonecet. 10, a forradalom előtti rubelnek felelt meg. Cservonecet arany támogatta, rohamosan népszerűvé válikés konvertibilis valutává vált. Lenyűgöző volt a bolsevikok által az új politikának köszönhetően megtett léc magassága.

Hatás a kultúrára

A NEP kultúrára gyakorolt ​​hatásáról nem lehet nem beszélni. Az embereket, akik pénzt kezdtek keresni, "Nepmennek" kezdték hívni. Teljesen nem volt jellemző, hogy a boltosok és a kézművesek érdeklődjenek a forradalom és az egyenlőség eszméi iránt (ez a vonás teljesen hiányzott bennük), ennek ellenére ebben az időszakban ők találták magukat kulcsszerepekben.

Az újgazdagokat egyáltalán nem érdekelte a klasszikus művészet – az iskolázatlanság miatt elérhetetlen volt számukra, ill. A NEP nyelve kevéssé hasonlított Puskin, Tolsztoj vagy Csehov nyelvéhez. Ezekkel az emberekkel lehet másképp bánni, de ők határozták meg a divatot. Komolytalan, tele pénzzel, sok időt tölt a kabarékban és éttermekben, a Nepmen akkori fémjelzé vált. Jellemző volt rájuk.

A NEP gazdasági eredményei

A tönkrement gazdaság helyreállítása a NEP fő sikere. Más szóval, győzelem volt a tönkretétel felett.

Pozitív és negatív következmények

1. A cservonecek összeomlása. 1926-ra az állam nem tudta visszafogni a pénzkibocsátást. A számításokat cservonecben végezték, így a cservonecek gyorsan leértékelődnek. A hatóságok hamarosan abbahagyták az aranyellátást.
2. Értékesítési válság. A lakosságnak és a kisvállalkozásoknak nem volt elegendő átváltható pénzük áruvásárlásra, és akut probléma volt a marketingben.

A parasztok abbahagyták a hatalmas adók fizetését, ami az ipar fejlesztésére ment, ezért Sztálinnak erőszakkal kellett a kolhozokba terelni az embereket.

piaci újraélesztés, különböző tulajdonformák, külföldi tőke, pénzreform (1922-1924) - mindezeknek köszönhetően sikerült feléleszteni a holt gazdaságot.

A súlyos hitelblokád körülményei között az állam legfontosabb feladata a túlélés volt. A NEP-nek köszönhetően a nemzetgazdaság gyorsan kezdett kilábalni az első világháború és a polgárháború következményeiből. Oroszország kezdett talpra állni és minden irányba fejlődni.

A NEP-re való áttérés okait nem mindenki fogadta el. Az ilyen politikát sokan a marxista eszmék elutasításaként, a polgári múltba való visszatérésként fogták fel, ahol a fő cél a gazdagodás. A párt elmagyarázta a lakosságnak, hogy ez az intézkedés kényszerű és ideiglenes.

1921 előtt csak két osztály volt – munkások és parasztok. Most vannak Nepmenek. Mindennel ellátták az embereket, amire szükségük volt. Ilyen volt a NEP-re való átállás Oroszországban. Az 1921. március 15-i dátum bekerült a történelembe. Ezen a napon az RCP (b) felhagyott a háborús kommunizmus kemény politikájával, és átállt a liberális NEP-re.

Az új gazdaságpolitika politikai célja az ellenzék elleni küzdelem keményítése, valamint a nézeteltérések felszámolása és elfojtása volt.

A fő különbségek a "háborús kommunizmustól"

1919-1920 - Háborús kommunizmus, Közigazgatási-parancsnoki rendszer a gazdaságban	1921-1928 - NEP, Közigazgatási és piacgazdasági rendszer
A szabad kereskedelem elutasítása	Lehetővé teszi a magán-, szövetkezeti, nyilvános kereskedést
Vállalkozások államosítása	Vállalkozások államosítása
többlet előirányzat	élelmiszeradó
kártyarendszer	Áru-pénz kapcsolatok
A pénzforgalom korlátozása	monetáris reform,cservonecek
A munka militarizálása	ÖnkéntesFelvétel
Munkaszolgálat	munkaerőpiac

Mint a táblázatból is látszik, 1921-ig a vezetés országot főleg adminisztratív-parancsnoki módszerekkel hajtották végre. De 1921 után az adminisztratív-piaci módszerek érvényesültek.

Miért kellett fordulni

1926-ra nyilvánvalóvá vált, hogy az új politika teljesen kimerítette magát. Az 1920-as évek második felétől a szovjet vezetés kísérletet tett a NEP megnyirbálására. Szindikátusokat számoltak fel, gazdasági népbiztosokat hoztak létre. A NEP és a Nepmen ideje lejárt. 1927 végén az államnak nem sikerült kenyeret beszereznie a szükséges mennyiségben. Ez volt az oka az új politika teljes megnyirbálásának. Ennek eredményeként már december végén visszatértek a faluba a kenyér kényszerelkobzását célzó intézkedések. Ezeket az intézkedéseket 1928 nyarán felfüggesztették, de az év őszén újraindultak.

1928 októberében a szovjet kormány úgy döntött, hogy végleg felhagy a NEP-vel, és a nép feladatává tette a nemzetgazdaság fejlesztésének első ötéves tervének végrehajtását. A Szovjetunió a felgyorsult iparosítás és kollektivizálás felé tartott. Annak ellenére, hogy a NEP-et hivatalosan nem törölték, valójában már megnyirbálták. Jogilag pedig 1931. október 11-én szűnt meg a magánkereskedelemmel együtt.

A NEP nem lett hosszú távú projekt, és a kezdetektől fogva nem is kellett volna azzá válnia. Az 1920-as évek elején-közepén kialakult ellentmondások következtében Sztálin és a szovjet kormány kénytelen volt feladni a NEP-t (1927), és megkezdeni az ország modernizálását - az iparosítást és a kollektivizálást.

A múlt század húszas éveinek elején vezették be, és a szocializmus építése felé vezető átmeneti lépésnek számított. Egy ország, amely csak a közelmúltban tért magához a forradalmakból és polgárháború békét akart. A bolsevikok idejétmúlt politikája utolsó napjait élte. Egyszer nagy Oroszország súlyos társadalmi válság küszöbén állt – ekkor érett meg az átmenet a háborús kommunizmusból a NEP-be. Ezt a döntést hirdették ki a következő (tizedik) napon Moszkvában, 1921-ben.

A NEP-re való átállás okai egyértelműek voltak. Mindenekelőtt az ország nehéz helyzete az ilyen változások fordulóján érintette: Oroszországot politikailag is megértették, az ipart megsemmisítették, a gyárak megálltak. A munkásokat egyre jobban kisorolták – sokan voltak, dolgozni akartak és kemény harcot vívtak mindegyikért. munkahely(de hiányoztak).

Akik pedig dolgoztak, nem kaptak különösebb erkölcsi és anyagi elégtételt a munkájukból. Az áru-pénz kapcsolatok felszámolása kapcsán az emberek nem pénzben, hanem természetes termékekben kaptak bért. Az ilyen nivellálás nem az erkölcsi igazságosságból fakadó elégedettség érzéséhez, hanem egyre fokozódó keserűséghez és burjánzó spekulációhoz vezetett országszerte.

A mezőgazdaságot, nevezetesen a renitens parasztokat a bolsevikok általában pusztító elemnek tekintették. A paraszti birtokok a vetésterületek csökkenése és az ország helyzetének instabilitása miatt egyre inkább magukba zárkóztak, a természetes gazdasági képződményekhez hasonlítottak. A fogyasztói piacra való belépés érdektelen és veszteséges volt számukra. Emellett a parasztok táplálták a Vörös Hadsereget, a később leszerelt katonaság pedig egyre inkább megtöltötte a városokat és falvakat, kiegészítve a nyomorékok, vesztesek és örökbefogadott gyerekek sorát.

Most az új politika keretében a gazdaság minden szférájának hosszú távú átalakulása következett be – közvetlen átállás a NEP-re. Főbb gondolatait (az előirányzattöbblet eltörlése és a természetbeni adó bevezetése) még nem értette meg teljesen az egyszerű parasztság, amely a változások elől bujkált, bár Dél-Oroszországban bolsevikellenes felkelések támadtak mindenféle ellen. reformok – így reagált Ukrajna minden változásra (például „csak lesz még rosszabb”).

A második jelentős változás a telepítés és a felbontás különböző formák ingatlan. A piacot pedig külföldi tőkeinjekciókkal lehetett felélénkíteni, ami biztosította a NEP-re való átállást. A valuta akkori leértékelődése és az iszonyatos infláció monetáris reformot igényelt, amelyre a politika bevezetése utáni első években került sor.

Fennállása során a párt végül megerősítette pozícióit – a bolsevikok megszűntek politikai erővel kapcsolódni. Mostantól az ideológia terjeszkedésének részesévé váltak, és annak a közélet és a magánélet minden szférájába történő bevezetése a társadalom teljes és osztatlan bolsevik párt általi ellenőrzéséhez vezetett. Ilyen körülmények között vált a leginkább lehetségessé a NEP-re való áttérés, hiszen a gazdasági, politikai és ideológiai szféra egyetlen „bábos” kezében összpontosult.

Az új gazdaságpolitika bevezetését a lakosság különbözőképpen fogadta. Sok paraszt gyorsan átorientálta magát és elkezdett aktívan kilépni a piacra, a munkások pedig kiváló lehetőséget kaptak arra, hogy erőiket a termelésben hasznosítsák, mert a NEP-re való átállás lehetőséget adott az ország gazdaságának felvirágzására, ami sajnos olyan közepesen elveszett a következő években.

A NEP-et (New Economic Policy) a szovjet kormány hajtotta végre 1921 és 1928 között. Kísérlet volt arra, hogy az országot kihozzák a válságból, és lendületet adjanak a gazdaság fejlődésének, ill Mezőgazdaság. A NEP eredményei azonban borzalmasnak bizonyultak, és végül Sztálinnak sietve meg kellett szakítania ezt a folyamatot az iparosítás megteremtése érdekében, mivel a NEP-politika szinte teljesen megölte a nehézipart.

A NEP bevezetésének okai

1920 telének elejével az RSFSR szörnyű válságba süllyedt, ami sok tekintetben annak volt köszönhető, hogy 1921-1922-ben éhínség volt az országban. Főleg a Volga régió érintett (mindannyian emlékszünk a hírhedt kifejezésre " Kiéhezett Volga régió"). Ehhez járult még a gazdasági válság, valamint a szovjet rezsim elleni népfelkelések. Akárhány tankönyvben írták, hogy az emberek tapssal fogadták a szovjet hatalmat, ez nem így volt. Például felkelések történtek Szibériában, a Donnál, a Kubanban és a legnagyobb - Tambovban Antonov-felkelés vagy „Antonovscsina” néven vonult be a történelembe.21 tavaszán mintegy 200 ezer ember vett részt a felkelésekben Tekintettel arra, hogy a Vörös Hadsereg ekkorra rendkívül gyenge volt, nagyon komoly fenyegetést jelentett a rezsim számára, majd megszületett a kronstadti lázadás, erőfeszítések árán, de mindezeket a forradalmi elemeket elnyomták, de nyilvánvalóvá vált, hogy szükséges volt megváltoztatni az ország irányítási szemléletét. És a következtetések helyesek voltak. Lenin a következőképpen fogalmazta meg őket:

• a szocializmus mozgatórugója a prolitariátus, ami a parasztokat jelenti. Ezért a szovjet kormánynak meg kell tanulnia kijönni velük.
• egységes pártrendszert kell létrehozni az országban, és minden ellenvéleményt meg kell semmisíteni.

Ez a NEP lényege – „Gazdasági liberalizáció szigorú politikai ellenőrzés mellett”.

Általánosságban elmondható, hogy a NEP bevezetésének minden indoka felosztható GAZDASÁGI (az országnak lendületre volt szüksége a gazdaság fejlesztéséhez), SZOCIÁLIS (a társadalmi megosztottság továbbra is rendkívül éles volt) és POLITIKAI (új gazdaságpolitika a kormányzás eszközévé vált).

A NEP kezdete

A NEP bevezetésének fő szakaszai a Szovjetunióban:

1. A Bolsevik Párt 1921. évi X. kongresszusának határozata.
2. Az arányosítás felváltása adóval (valójában ez volt a NEP bevezetése). 1921. március 21-i rendelet.
3. Engedély a mezőgazdasági termékek ingyenes cseréjére. 1921. március 28-i rendelet.
4. Szövetkezetek létrehozása, melyek 1917-ben megsemmisültek. 1921. április 7-i rendelet.
5. Egyes iparágak átadása az állam kezéből magánkézbe. 1921. május 17-i rendelet.
6. A magánkereskedelem fejlődésének feltételeinek megteremtése. 1921. május 24-i rendelet.
7. Engedély a magántulajdonosok számára, hogy IDEIGLENESEN állami tulajdonú vállalatokat béreljenek. 1921. július 5-i rendelet.
8. Engedély magántőkének akár 20 fős személyzettel rendelkező vállalkozások (beleértve az iparit is) létrehozását. Ha a vállalkozás gépesített - legfeljebb 10. 1921. július 7-i rendelet.
9. A „liberális” földtörvénykönyv elfogadása. Nemcsak a föld bérlését engedélyezte, hanem munkaerőt is bérelt rá. 1922. októberi rendelet.

A NEP ideológiai kezdetét az RKP(b) 10. kongresszusán fektették le, amely 1921-ben ült össze (ha emlékszel a résztvevői, közvetlenül erről a küldöttkongresszusról mentek leverni a kronstadti lázadást), elfogadta a NEP-et és bevezette. a „különvélemény” tilalma az RCP-ben (b). A helyzet az, hogy 1921-ig az RCP-ben különböző frakciók működtek (b). Megengedték. Logikusan, és ez a logika teljesen helyes, ha gazdasági engedményeket vezetnek be, akkor a párton belül monolitnak kell lennie. Ezért nincsenek frakciók és megosztottságok.

A NEP ideológiai koncepcióját először V. I. Lenin adta meg. Ez a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1921-ben, illetve 1922-ben tartott tizedik és tizenegyedik kongresszusán elhangzott beszédben történt. Szintén az Új Gazdaságpolitika indoklása hangzott el a Komintern harmadik és negyedik kongresszusán is, amelyeket 1921-ben és 1922-ben is tartottak. Emellett Nyikolaj Ivanovics Buharin fontos szerepet játszott a NEP feladatainak megfogalmazásában. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Buharin és Lenin sokáig ellenzékként léptek fel egymással a NEP kérdéseiben. Lenin abból indult ki, hogy eljött a pillanat, hogy enyhítse a parasztokra nehezedő nyomást és „békét kössön” velük. De Lenin nem örökké, hanem 5-10 évig fog kijönni a parasztokkal, ezért a bolsevik párt legtöbb tagja biztos volt abban, hogy a NEP-et kényszerintézkedésként csak egy gabonabeszerző cégnél vezették be. trükk a parasztság számára. Lenin azonban különösen hangsúlyozta, hogy a NEP menete hosszabb ideig tartott. És akkor Lenin mondott egy mondatot, amely megmutatta, hogy a bolsevikok tartják a szavukat – „de visszatérünk a terrorhoz, beleértve a gazdasági terrort is”. Ha felidézzük az 1929-es eseményeket, akkor a bolsevikok pontosan ezt tették. Ennek a terrornak a neve Kollektivizálás.

Az Új Gazdaságpolitikát 5, maximum 10 évre tervezték. És minden bizonnyal teljesítette feladatát, bár egy ponton a Szovjetunió létét fenyegette.

Röviden, Lenin szerint a NEP egy kötelék a parasztság és a proletariátus között. Ez képezte az akkori események alapját – ha ellenzi a parasztság és a proletariátus közötti köteléket, akkor a munkáshatalom, a szovjetek és a Szovjetunió ellen van. Ennek a köteléknek a problémái a bolsevik rezsim túlélésének problémáivá váltak, mert a rezsimnek egyszerűen nem volt sem hadserege, sem felszerelése ahhoz, hogy leverje a parasztlázadásokat, ha azok tömegesen és szervezetten indultak volna. Vagyis egyes történészek szerint a NEP a bolsevikok breszti békéje saját népükkel. Vagyis milyen bolsevikok – nemzetközi szocialisták, akik világforradalmat akartak. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ezt az ötletet Trockij hirdette. Először is Lenin, aki nem volt túl nagy teoretikus (jó gyakorló volt), a NEP-et államkapitalizmusként határozta meg. És ezért azonnal teljes kritikát kapott Buharintól és Trockijtól. És ezt követően Lenin a NEP-et szocialista és kapitalista formák keverékeként kezdte értelmezni. Ismétlem – Lenin nem teoretikus volt, hanem gyakorló. Az elv szerint élt – fontos, hogy átvegyük a hatalmat, de nem mindegy, hogy mi lesz a neve.

Lenin valójában elfogadta a NEP buharini változatát a megfogalmazással és egyéb tulajdonságokkal.

A NEP egy szocialista termelési viszonyokra épülő szocialista diktatúra, amely szabályozza a gazdaság széles körű kispolgári szervezetét.

Lenin

E meghatározás logikája szerint a fő feladat, amely a Szovjetunió vezetésével szembesült - a kispolgári gazdaság lerombolásával. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a bolsevikok kispolgárinak nevezték a paraszti gazdaságot. Meg kell érteni, hogy 1922-re a szocializmus építése zsákutcába jutott, és Lenin rájött, hogy ez a mozgalom csak a NEP-en keresztül folytatható. Nyilvánvaló, hogy nem ez a fő út, és ez ellentétes volt a marxizmussal, de megoldásként tökéletesen megfelelt. Lenin pedig folyamatosan hangsúlyozta, hogy az új politika átmeneti jelenség.

A NEP általános jellemzői

A NEP összessége:

• a munkaerő-mobilizáció és a mindenki számára egyenlő bérezési rendszer elutasítása.
• az ipar átadása (természetesen részben) magánkézbe az államtól (elnemzetesítés).
• új gazdasági társaságok – trösztök és szindikátusok – létrehozása. A költségelszámolás széleskörű bevezetése
• vállalkozások létrehozása az országban a kapitalizmus és a burzsoázia rovására, beleértve a nyugatit is.

A jövőre nézve azt mondom, hogy a NEP oda vezetett, hogy sok idealista bolsevik golyót ütött a homlokába. Azt hitték, hogy a kapitalizmus helyreáll, és hiába ontották vérüket a polgárháború alatt. De a nem idealista bolsevikok nagyon jól használták a NEP-et, mert a NEP alatt könnyű volt kimosni, amit a polgárháború alatt elloptak. Mert, mint látni fogjuk, a NEP egy háromszög: egy külön láncszem vezetője a párt KB-jában, egy szindikátor vagy tröszt vezetője, és egyben a NEPman, mint "huckster" modern nyelv amelyen keresztül megy az egész folyamat. Általában a kezdetektől fogva korrupciós program volt, de a NEP kényszerintézkedés volt – enélkül a bolsevikok nem tartották volna meg a hatalmat.

NEP a kereskedelemben és a pénzügyekben

• A kreditrendszer fejlesztése. 1921-ben állami bankot hoztak létre.
• A Szovjetunió pénzügyi és monetáris rendszerének reformja. Ezt az 1922-es (pénzügyi) reform és a pénz 1922-1924 közötti leváltása révén érték el.
• A hangsúly a magán (kiskereskedelmi) kereskedelemen és a különféle piacok, köztük az összoroszországi piacok fejlesztésén van.

Ha megpróbáljuk röviden jellemezni a NEP-et, akkor ez a kialakítás rendkívül megbízhatatlan volt. Csúnya formákba ütközött az ország vezetésének személyes érdekei és mindenki, aki részt vett a „háromszögben”. Mindegyikük szerepet játszott. A fekete munkát a Nepman spekuláns végezte. És ezt a szovjet tankönyvekben különösen hangsúlyozták, azt mondják, a magánkereskedők rontották el a NEP-et, mi pedig harcoltunk velük, ahogy tudtunk. De valójában - a NEP a párt kolosszális korrupciójához vezetett. Ez volt az egyik oka a NEP megszüntetésének, mert ha tovább konzerválták volna, a párt egyszerűen teljesen szétesett volna.

1921-től a szovjet vezetés a centralizáció gyengítése felé vette az irányt. Emellett nagy figyelmet fordítottak az ország gazdasági rendszereinek reformjának elemére. A munkaerő-mobilizációt felváltotta a munkaerőpiac (magas volt a munkanélküliség). Eltörölték a kiegyenlítést, eltörölték az arányosítási rendszert (de egyesek számára az arányosítási rendszer üdvösség volt). Logikus, hogy a NEP eredményei szinte azonnal pozitív hatással voltak a kereskedelemre. Természetesen a kiskereskedelemben. A NEP-ek már 1921 végén a kiskereskedelmi forgalom 75%-át, a nagykereskedelem 18%-át irányították. A NEPmanship a pénzmosás jövedelmező formája lett, különösen azok számára, akik a polgárháború alatt sokat zsákmányoltak. A belőlük kapott zsákmány tétlenül hevert, és most a NEPmen keresztül értékesíthető volt. És nagyon sokan mosták így a pénzüket.

NEP a mezőgazdaságban

• A földtörvény elfogadása. (22. évf.). A természetbeni adó átalakítása egységes mezőgazdasági adóvá 1923-tól (1926-tól teljesen készpénzben).
• Mezőgazdasági együttműködési együttműködés.
• Egyenlő (tisztességes) csere a mezőgazdaság és az ipar között. De ezt nem sikerült elérni, aminek eredményeként megjelent az úgynevezett "árolló".

A társadalom mélyén nem sok támogatottságot talált a pártvezetés NEP felé fordulása. A Bolsevik Párt sok tagja biztos volt abban, hogy ez hiba, és átmenet a szocializmusból a kapitalizmusba. Valaki egyszerűen szabotálta a NEP döntését, és főleg az ideológiaiakat, és teljesen öngyilkos lett. 1922 októberében az új gazdaságpolitika érintette a mezőgazdaságot – a bolsevikok új módosításokkal kezdték végrehajtani a földtörvénykönyvet. Különbsége az volt, hogy legalizálta a bérmunkát vidéken (úgy tűnik, a szovjet kormány éppen ez ellen harcolt, de ő maga is ezt tette). A következő lépésre 1923-ban került sor. Idén olyasmi történt, amire sokan oly régóta várnak és követelnek - a természetbeni adót felváltotta az agráradó. 1926-ban ezt az adót teljes egészében készpénzben kezdték beszedni.

Általánosságban elmondható, hogy a NEP nem volt a gazdasági módszerek abszolút diadala, ahogy azt a szovjet tankönyvek néha írják. Ez csak külsőleg a gazdasági módszerek diadala volt. Valójában sok más dolog is volt. És nem csak a helyi hatóságok úgynevezett túlkapásaira gondolok. Az tény, hogy a paraszti termék jelentős része adó formájában elidegenedett, az adózás túlzott volt. A másik dolog az, hogy a paraszt lehetőséget kapott a szabad lélegzésre, és ez megoldott néhány problémát. És itt előtérbe került a mezőgazdaság és az ipar közötti abszolút igazságtalan csere, az úgynevezett „árolló” kialakulása. A rezsim felfújta az ipari termékek árát, és leszállította a mezőgazdasági termékek árát. Ennek eredményeként 1923-1924-ben a parasztok gyakorlatilag a semmiért dolgoztak! A törvények olyanok voltak, hogy a faluban megtermelt mindennek mintegy 70%-át a parasztok kénytelenek voltak szinte semmiért eladni. Az általuk előállított termék 30%-át piaci értéken, 70%-át alacsonyabb áron vitte el az állam. Aztán ez a szám csökkent, és körülbelül 50-50 lett. De mindenesetre ez sok. A termékek 50%-a a piacinál alacsonyabb áron.

Ennek eredményeként a legrosszabb történt - a piac nem látta el közvetlen funkcióit az áruk vásárlásának és eladásának eszközeként. Mára a parasztok kizsákmányolásának hatékony eszközévé vált. A paraszti javaknak csak a felét vásárolták meg pénzért, a másik felét pedig tiszteletdíj formájában szedték össze (ez a legpontosabb definíció az akkori évek történéseinek). A NEP így jellemezhető: korrupció, felduzzadt apparátus, tömeges állami vagyonlopás. Az eredmény olyan helyzet alakult ki, hogy a paraszti gazdaság termelési termékeit irracionálisan használták fel, és gyakran maguk a parasztok sem voltak érdekeltek a magas hozamokban. Ez logikus következménye volt a történteknek, mert a NEP eredetileg egy csúnya konstrukció volt.

NEP az iparban

Az Új Gazdaságpolitikát az ipar szempontjából jellemző főbb jellemzők gyakorlatilag teljes hiánya ennek az iparágnak a fejlődése és a hétköznapi emberek hatalmas munkanélkülisége.

A NEP-nek eredetileg a város és a vidék, a munkások és a parasztok közötti interakciót kellett volna megteremtenie. De ez nem volt lehetséges. Ennek oka, hogy az ipar a polgárháború következtében szinte teljesen megsemmisült, és nem tudott jelentőset nyújtani a parasztságnak. A parasztság nem adta el a gabonáját, mert minek adják el, ha pénzen úgysem lehet venni semmit. Csak gabonát halmoztak, és nem vettek semmit. Ezért nem volt ösztönző az ipar fejlesztésére. Kiderült egy ilyen "ördögi kör". És 1927-1928-ban már mindenki megértette, hogy a NEP túlélte önmagát, hogy nem ösztönzi az ipar fejlődését, hanem éppen ellenkezőleg, még jobban tönkretette.

Ugyanakkor világossá vált, hogy előbb-utóbb új háború jön Európában. Íme, amit Sztálin mondott erről 1931-ben:

Ha a következő 10 évben nem azt az utat járjuk be, amelyet a Nyugat 100 év alatt bejárt, akkor elpusztulunk és összetörünk.

Sztálin

Ha azt mondod egyszerű szavakkal- 10 év alatt ki kellett emelni a romokból az ipart és egy szintre hozni a legfejlettebb országokkal. A NEP ezt nem engedte meg, mert a könnyűiparra koncentrált, és arra, hogy Oroszország a Nyugat nyersanyag-függeléke. Vagyis ebből a szempontból a NEP megvalósítása egy ballaszt volt, amely lassan, de biztosan a mélypontra sodorta Oroszországot, és ha még 5 évig megtartanák ezt a tanfolyamot, nem tudni, hogyan végződik a második világháború.

Az 1920-as évek lassú ipari növekedése a munkanélküliség meredek növekedését okozta. Ha 1923-1924-ben 1 millió munkanélküli volt a városban, akkor 1927-1928-ban már 2 millió munkanélküli volt. A jelenség logikus következménye a bûnözés és az elégedetlenség óriási növekedése a városokban. Azoknál, akik dolgoztak, természetesen normális volt a helyzet. De általában véve a munkásosztály helyzete nagyon nehéz volt.

A Szovjetunió gazdaságának fejlődése a NEP idején

• A gazdasági fellendülés válságokkal váltakozott. Mindenki ismeri az 1923-as, 1925-ös és 1928-as válságot, amely többek között éhínséghez vezetett az országban.
• Az ország gazdaságának fejlesztésére szolgáló egységes rendszer hiánya. A NEP megbénította a gazdaságot. Nem tette lehetővé az ipar fejlődését, de a mezőgazdaság ilyen körülmények között nem fejlődhetett. Ez a 2 gömb lassította egymást, bár az ellenkezőjét tervezték.
• A gabonabeszerzések válsága 1927-28-ban 28 és ennek eredményeként - a NEP megnyirbálása felé vezető út.

A NEP legfontosabb része egyébként, a kevesek egyike pozitív tulajdonságok ez a politika „térdről emeli” a pénzügyi rendszert. Ne felejtsd el, hogy a polgárháború most elhalt, amely szinte teljesen tönkretette Oroszország pénzügyi rendszerét. Az árak 1921-ben 1913-hoz képest 200 ezerszeresére nőttek. Gondolj csak erre a számra. 8 éven keresztül, 200 ezerszer... Természetesen más pénzt kellett bevezetni. Reformra volt szükség. A reformot Szokolnyikov pénzügyi népbiztos hajtotta végre, akinek egy csoport régi szakember segített. 1921 októberében megkezdte munkáját az Állami Bank. Munkája eredményeként az 1922-től 1924-ig tartó időszakban az elértéktelenedett szovjet pénzeket cservonecekre cserélték.

A Chervonets mögött arany volt, amelynek tartalma megfelelt a forradalom előtti tízrubeles érmének, és 6 amerikai dollárba került. A Cservonecet aranyunk és devizánk fedezte.

Történeti hivatkozás

A szovjet jeleket visszavonták és 1 új rubel árfolyamon 50 000 régi táblára cserélték. Ezt a pénzt "Sovznaki"-nak hívták. A NEP során az együttműködés aktívan fejlődött, a gazdasági liberalizációt a kommunista hatalom erősödése kísérte. Az elnyomó apparátus is megerősödött. És hogyan történt? Például június 6-án, 22-én létrejött a GlavLit. Ez a cenzúra és a cenzúra feletti ellenőrzés megteremtése. Egy évvel később megjelent a GlavRepedKom, amely a színház repertoárjáért felelt. 1922-ben e testület határozatával több mint 100 aktív kulturális személyiséget deportáltak a Szovjetunióból. Mások kevésbé voltak szerencsések, őket Szibériába küldték. Az iskolákban betiltották a polgári diszciplínák oktatását: filozófia, logika, történelem. 1936-ban mindent helyreállítottak. A bolsevikok és az egyház sem kerülte meg „figyelmüket”. 1922 októberében a bolsevikok ékszereket foglaltak el a templomból, állítólag azért, hogy leküzdjék az éhséget. 1923 júniusában Tyihon pátriárka elismerte a szovjet hatalom legitimitását, majd 1925-ben letartóztatták és meghalt. Új pátriárkát már nem választottak. A patriarchátust ezután Sztálin 1943-ban visszaállította.

1922. február 6-án a Csekát a GPU állampolitikai osztályává alakították. A szükséghelyzetből ezek a testületek állami, rendesekké váltak.

A NEP csúcspontja 1925 volt. Buharin a parasztsághoz fordult (elsősorban a virágzó paraszthoz).

Gazdagodj, halmozd fel, fejleszd gazdaságodat.

Buharin

Buharin tervét a 14. pártkonferencián fogadták el. Sztálin aktívan támogatta őt, Trockij, Zinovjev és Kamenyev pedig kritikusként viselkedett. A NEP időszakában a gazdasági fejlődés egyenetlen volt: most válság, most felfutás. Ez pedig annak volt köszönhető, hogy nem találták meg a szükséges egyensúlyt a mezőgazdaság fejlődése és az ipar fejlődése között. Az 1925-ös gabonabeszerzési válság volt az első harangszó a NEP-ben. Egyértelművé vált, hogy a NEP hamarosan véget ér, de a tehetetlenség miatt még néhány évig vezetett.

A NEP lemondása - a lemondás okai

• A Központi Bizottság 1928. évi júliusi és novemberi plénuma. A Párt Központi Bizottságának és a Központi Ellenőrző Bizottságnak a plénuma (amelyhez lehetett panaszt tenni a Központi Bizottsággal kapcsolatban) 1929. április.
• a NEP megszüntetésének okai (gazdasági, társadalmi, politikai).
• a NEP a valódi kommunizmus alternatívája volt.

1926-ban összeült az SZKP (b) 15. pártkonferenciája. Elítélte a trockista-zinovjev ellenzéket. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez az ellenzék valójában háborút kért a parasztsággal – hogy elvegyék tőlük azt, amire a hatóságoknak szüksége van, és amit a parasztok eltitkolnak. Sztálin élesen bírálta ezt az elképzelést, és egyenesen hangot adott annak az álláspontnak, hogy a jelenlegi politika elavulttá vált, és az országnak új fejlesztési megközelítésre van szüksége, olyan megközelítésre, amely lehetővé teszi az ipar helyreállítását, amely nélkül a Szovjetunió nem létezhet.

1926 óta fokozatosan kirajzolódni kezdett a NEP eltörlésére irányuló tendencia. 1926-27-ben a gabonakészletek először haladták meg a háború előtti szintet, és 160 millió tonnát tettek ki. De a parasztok továbbra sem árultak kenyeret, és az ipar kifulladt a túlerőltetéstől. A baloldali ellenzék (ideológiai vezetője Trockij volt) 150 millió pud gabona kivonását javasolta a jómódú, a lakosság 10%-át kitevő parasztoktól, de az SZKP (b) vezetése nem értett egyet, mert ez engedményt jelentenek a baloldali ellenzéknek.

1927-ben a sztálini vezetés a baloldali ellenzék végleges felszámolására irányuló manővereket folytatott, mert e nélkül nem lehetett megoldani a parasztkérdést. Bármilyen kísérlet, hogy nyomást gyakoroljanak a parasztokra, azt jelentené, hogy a párt arra az útra lépett, amelyről a „baloldal” beszél. A 15. kongresszuson Zinovjevet, Trockijt és más baloldali ellenzékieket kizárták a Központi Bizottságból. Miután azonban megtértek (ezt a pártnyelven "leszerelésnek a párt előtt" nevezték), visszaküldték őket, mert a sztálinista központnak szüksége volt rájuk a bukaresti csapattal vívott jövőbeni küzdelemhez.

A NEP megszüntetéséért folytatott küzdelem az iparosításért folytatott küzdelemként bontakozott ki. Ez logikus volt, mert az iparosítás a szovjet állam önfenntartásának első számú feladata volt. A NEP eredményei tehát röviden a következőképpen foglalhatók össze - a csúnya gazdasági rendszer számos olyan problémát teremtett, amelyeket csak az iparosításnak köszönhetően lehetett megoldani.

1920-ban a polgárháború a végéhez közeledett, a Vörös Hadsereg győzött ellenfelei frontján. De a bolsevikoknak még korai volt az öröm, mert súlyos gazdasági és politikai válság tört ki az országban.

Az ország nemzetgazdasága teljesen tönkrement. A termelés szintje a háború előtti szint (1913) 14%-ára esett vissza. Néhány ágazatban (textil) pedig az 1859-es szintre esett vissza. 1920-ban az ország a háború előtti cukortermelés 3%-át, a pamutszövet 5-6%-át és a vas 2%-át termelte. 1919-ben szinte mindegyik kiment nagyolvasztó kemencék. A fémgyártás megszűnt, az ország régi készletekből élt, ami elkerülhetetlenül minden iparágat érintett. Üzemanyag- és nyersanyaghiány miatt a legtöbb gyár és gyár bezárt. Különösen érintett a Donbass, az Urál, Szibéria és a Baku olajvidék. A gazdaság fájó pontja a közlekedés. 1920-ra a mozdonyflotta 58%-a üzemen kívül volt. A donbassi és bakui olajbányák elvesztése, a vasutak gördülőállományának leértékelődése üzemanyag- és közlekedési válsághoz vezetett. Városokat és falvakat kötött be faggyal és éhínséggel. A vonatok ritkán, lassan, menetrend nélkül jártak. Az állomásokon hatalmas tömegek gyűltek össze éhes és félig öltözött emberekből. Mindez megerősödött élelmiszerválság, tömeges tífusz-, kolera-, himlő-, vérhas stb. járványokhoz vezetett. Különösen magas volt a csecsemőhalandóság. Nem létezik pontos statisztika a polgárháború éveiben bekövetkezett emberi veszteségekről. Sok tudós szerint a polgárháború éveiben a halálozási arány 5-6 millió ember volt csak az éhezés miatt, és körülbelül 3 millió ember a különböző betegségek miatt. 1914 óta körülbelül 20 millió ember halt meg Oroszországban, míg a polgárháború frontján a veszteség mindkét oldalon elérte a 3 milliót.

A válság leküzdésére a hatóságok sürgősségi intézkedéseket próbáltak végrehajtani. Ezek között szerepelt elsősorban a nyersanyaggal és tüzelőanyaggal ellátott gyárak "sokkcsoportjainak" kiosztása, a lakosság folyamatos munkaerő-mobilizálása, a munkáshadseregek létrehozása és a munkaerő militarizálása, valamint a dolgozók adagjának emelése. Ám ezek az intézkedések nem jártak túl nagy eredménnyel, hiszen a válság okait nem lehetett szervezeti intézkedésekkel megszüntetni. Éppen a háborús kommunizmus politikájában rejlenek, amelynek folytatása az ellenségeskedés befejezése után a lakosság többségében, különösen a parasztságban elégedetlenséget váltott ki.

Mint már említettük, a polgárháború körülményei között a parasztság nem akarta a korábbi rend visszaállítását, a többletbecsléssel egyetértve a vörösöket támogatta. Arról sem lehet beszélni, hogy a bolsevikok és a parasztok nézetei teljesen egybeesnek az ország fejlődési kilátásairól. Egyes kutatók még azt is hiszik, hogy a polgárháború éveiben a parasztok segítettek a vörösöknek elpusztítani a fehéreket, hogy később megküzdjenek a vörösökkel. A többletbecslés békeidőben való megőrzése megfosztotta a parasztokat a termelés bővítésében való anyagi érdeküktől. A paraszti gazdálkodás egyre természetesebb jelleget öltött: csak a legszükségesebb dolgokat termelte meg az adott paraszt és családja számára. Ez a vetésterületek meredek csökkenéséhez, az állatállomány számának csökkenéséhez, az ipari növények vetésének megszűnéséhez, i.e. a mezőgazdaság leépüléséhez. 1913-hoz képest a bruttó mezőgazdasági termelés több mint harmadával, a vetésterület 40%-kal csökkent. Többlet előirányzati terv 1920-1921. csak félig készült el. A parasztok inkább elrejtették kenyerüket, mintsem hogy ingyen adják az államnak. Ez egyrészt a beszerző szervek, élelmezési különítmények tevékenységének megerősödését, másrészt a parasztság fegyveres ellenállását okozta.

Figyelemre méltó, hogy a lázadásokban a parasztok mellett a munkásosztály képviselői is részt vettek, amelyek összetételében a polgárháború éveiben jelentős változások mentek végbe. Először is létszámát csökkentették, mivel számtalan mozgósítást a frontra elsősorban a munkások körében hajtottak végre. Másodszor, sok munkás az éhség és a hideg elől menekülve a falvakba ment, és véglegesen letelepedett. Harmadszor, a "gépből" a legaktívabb és legtudatosabb dolgozók nagy részét küldték ki kormányzati szervek, a Vörös Hadsereg, a rendőrség, a Cseka stb. Elvesztették a kapcsolatot a munkásosztállyal, nem élnek többé a munkásosztállyal. De azok a proletárok is, akik a kevés működő vállalkozásban maradtak, lényegében megszűntek munkásnak lenni, életben maradtak alkalmi munkákból, kézműveskedésből, „kizsákmányolásból” stb. A munkásosztály szakmai szerkezete leromlott, az alacsonyan képzett rétegek, a nők és a fiatalok uralták. Sok tegnapi munkás lumpenré változott, koldusok, tolvajok sorába szegődött, sőt bűnbandákba is belebukott. Csalódottság és apátia uralkodott a munkásokon, és az elégedetlenség nőtt. A bolsevikok megértették, hogy idealizálják a proletariátust, annak messiási kizárólagosságáról beszélve. A háborús kommunizmus körülményei között nemcsak hogy nem tanúsított nagy tudatosságot és forradalmi kezdeményezőkészséget, hanem, mint már említettük, részt vett a szovjetellenes parasztfelkelésekben. E beszédek fő szlogenjei: "A kereskedelem szabadsága!" és "Szovjetek kommunisták nélkül!".

A háborús kommunizmus évei alatt kialakult bürokratikus irányítási rendszer is hatástalannak bizonyult. Lehetetlen volt a központból irányítani és szabályozni egy olyan hatalmas országban, mint Oroszország. Nem volt forrás és tapasztalat a számvitel és ellenőrzés kialakításához. A központi vezetésnek homályos fogalma volt arról, hogy mi történik helyi szinten. A szovjetek tevékenységét egyre inkább felváltotta a pártapparátus irányítása alatt álló végrehajtó bizottságok és különféle szükségszervek (forradalmi bizottságok, forradalmi trojkák, ötösök stb.) tevékenysége. A szovjet választásokat formálisan, a lakosság alacsony részvételével tartották. Bár 1919 februárja óta a bolsevikokkal együtt szocialista-forradalmárok és mensevikek is részt vettek a helyi szovjetek munkájában, ennek ellenére a háborús kommunizmus körülményei között a politikai monopólium, mint ismeretes, a bolsevikoké volt. Az országban egyre fokozódó válság a bolsevikok hibás politikájával függött össze, ami a párt tekintélyének csökkenéséhez vezetett a nép körében, és az elégedetlenség növekedéséhez a lakosság minden rétegében. Ennek az elégedetlenségnek a csúcspontját általában a kronstadti lázadást (1921. február-március) tartják, amelyben még a balti flotta tengerészei is kiszálltak a bolsevikok ellen, akik korábban a szovjet hatalom legmegbízhatóbb fellegvára volt. A lázadást nagy nehezen és jelentős vérontással sikerült leverni. Bebizonyította a háborús kommunizmus politikájának fenntartásának veszélyét.

A társadalom erkölcsi kritériumainak eróziója, amely természetes azokban a helyzetekben, amikor az erkölcsi értékrendszer összeomlik, szintén veszélyt jelentett a szovjet kormányra. A vallást a régi világ ereklyéjének nyilvánították. Rengeteg ember halála leértékelte az emberi életet, az állam nem tudta garantálni az egyén biztonságát. A kiegyenlítés és az osztályprioritások gondolatai egyre inkább egyszerű „lopd el a zsákmányt” szlogenre redukálódtak. Bűnözési hullám söpört végig Oroszországon. Mindez, valamint a család összeomlása (az új hatóságok a családot a polgári társadalom ereklyéjének nyilvánították, bevezették az intézményt Civil házasságés nagymértékben leegyszerűsítette a válási eljárást), a családi kötelékek a gyermekek hajléktalanságának példátlan növekedését okozták. 1922-re a hajléktalan gyerekek száma elérte a 7 millió főt, így a Cseka alatt még külön bizottságot is létrehoztak F. E. Dzerzsinszkij vezetésével a hajléktalanság leküzdésére.

A polgárháború végére a bolsevikoknak egy újabb illúzió összeomlását kellett elviselniük: a világforradalom reményei végleg összeomlottak. Ezt bizonyította a magyarországi szocialista felkelés leverése, a Bajor Köztársaság bukása, sikertelen próbálkozás Lengyelországban a Vörös Hadsereg segítségével "boldogságba kergetni az emberiséget". A "világkapitalizmus erődjét" nem lehetett viharral elfoglalni. Tovább kellett folytatni a hosszú ostromát. Ez megkövetelte a háborús kommunizmus politikájának feladását, és a világburzsoáziával való kompromisszumkeresésre való átállást mind az országon belül, mind a nemzetközi színtéren.

1920-ban az RCP(b)-t is súlyos válság sújtotta. Kormánypárttá válva nagyon gyorsan növekszik a létszám, ami nem befolyásolta minőségi összetételét. Ha 1917 februárjában mintegy 24 ezer ember volt a soraiban, akkor 1920 márciusában - 640 ezer, egy évvel később, 1921 márciusában - 730 ezer ember. Nemcsak a társadalmi igazságosság tudatos harcosai rohantak bele, hanem karrieristák, szélhámosok is, akiknek érdekei távol álltak a dolgozó nép igényeitől. A pártapparátus életkörülményei fokozatosan kezdenek jelentősen eltérni a hétköznapi kommunisták életkörülményeitől.

Az RKP(b) IX. Konferenciáján 1920 szeptemberében magán a párton belüli válságról esett szó. Ez egyrészt a "felső" és az "alsó" elválasztásában nyilvánult meg, ami utóbbiak nagy elégedetlenségét váltotta ki. Még külön bizottságot is hoztak létre a legmagasabb pártapparátus kiváltságainak tanulmányozására. Másodszor, a szocializmus építésének módjairól és módszereiről folyó párton belüli vita kialakulása, amelyet a szakszervezetekről szóló vitának neveztek el. Foglalkozott a tömegek szerepével a szocializmus felépítésében, az államigazgatás formáival, a kommunisták és a párton kívüliek interakciójának módszereivel, valamint magának a pártnak az alapelveivel. A résztvevők öt platformra oszlottak, és hevesen vitatkoztak egymással.

A megbeszélés eredményeit az RKP(b) 1921. márciusi tizedik kongresszusa foglalta össze. A résztvevők többsége egyetértett abban, hogy az ország válságában ez megfizethetetlen luxus, és a párt tekintélyének gyengüléséhez vezet. A kongresszus V. I. Lenin javaslatára határozatot fogadott el "A párt egységéről", amely a kizárás fájdalmával a frakciókban és csoportosulásokban való részvétel tilalmát tartalmazta.

Így az 1920 végi válság rendszerjellegű volt és azzá vált fő ok ami arra késztette a bolsevikokat, hogy felhagyjanak a háborús kommunizmus politikájával.

Bevezetés

A szovjet állam történetét tanulmányozva lehetetlen nem figyelni az 1920 és 1929 közötti időszakra.

A jelenlegi gazdasági válságból kivezető út megtalálásához nemcsak más országok, hanem a történelmi orosz tapasztalatok is hasznosak lehetnek. Azt is meg kell jegyezni, hogy a NEP eredményeként tapasztalattal megszerzett tudás ma sem veszített jelentőségéből.

Kísérletet tettem a NKP bevezetésének okainak elemzésére és a következő feladatok megoldására: egyrészt e politika céljának jellemzése; másodsorban az Új Gazdaságpolitika alapelveinek érvényesülésének nyomon követése a mezőgazdaságban, az iparban, a pénzügyi szektorban és a tervezésben. Harmadszor, a NEP záró szakaszának anyagát vizsgálva arra a kérdésre próbálok választ találni, hogy miért váltották le az önmagát ki nem merített politikát.

NEP- ez egy válságellenes program, aminek a lényege az volt, hogy újrateremtsék a multistrukturális gazdaságot, miközben a politika, a gazdaság és az ideológia "parancsolói magasságait" a bolsevik kormány kezében tartják.

A NEP-re való áttérés okai és előfeltételei

• - Mély gazdasági és pénzügyi válság, amely bekebelezte az ipart és a mezőgazdaságot.
• - Tömegfelkelések vidéken, beszédek a városokban, illetve a hadsereg és a fronton.
• - A "szocializmus bevezetése a megszüntetéssel" gondolatának összeomlása piaci kapcsolatok»
• - A bolsevikok vágya a hatalom megtartására.
• - A forradalmi hullám hanyatlása Nyugaton.

Célok:

Politikai: megszünteti a társadalmi feszültséget, erősíti a szociális. a szovjet hatalom bázisa munkások és parasztok szövetsége formájában;

Gazdasági: kilábalni a válságból, helyreállítani a mezőgazdaságot, az ipart villamosításra alapozva fejleszteni;

Társadalmi: a világforradalmat meg sem várva, a szocialista társadalom felépítésének kedvező feltételeit biztosítani;

Külpolitika: leküzdeni a nemzetközi elszigeteltséget és helyreállítani a politikai és gazdasági kapcsolatokat más államokkal.

A NEP vezető ideológusai Lenin kívül N.I. Bukharin, G.Ya. Szokolnyikov, Yu. Larin.

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1921. március 21-i, az RKP (b) tizedik kongresszusának határozatai alapján elfogadott rendelettel a többlet előirányzatot törölték, és természetbeni adóval helyettesítették, amely körülbelül fele annyi. Az ilyen jelentős engedékenység bizonyos ösztönzést adott a termelés, a háborúban megfáradt parasztság fejlődésének.

A természetbeni adó bevezetése nem vált egységes intézkedéssé. A 10. kongresszus meghirdette az új gazdaságpolitikát. Lényege a piaci viszonyok feltételezése. A NEP-et átmeneti politikának tekintették, amelynek célja a szocializmus feltételeinek megteremtése volt.

Az országban nem volt szervezett adó- és pénzügyi rendszer. Erőteljesen csökkent a munkatermelékenység és a dolgozók reálbére (még akkor is, ha ennek nemcsak a pénzbeli részét, hanem a fix áron történő ellátást és az ingyenes szétosztást is figyelembe vesszük).

A parasztok kénytelenek voltak minden felesleget, sőt legtöbbször a legszükségesebb dolgok egy részét is az államnak átadni minden megfelelő nélkül, mert. ipari áruk szinte nem voltak. A termékeket erőszakkal elkobozták. Emiatt tömeges paraszti tüntetések kezdődtek az országban.

1920 augusztusa óta Tambov és Voronyezs tartományban folytatódott a „kulak” lázadás, amelyet a szocialista-forradalmár A.S. Antonov vezetett; nagyszámú paraszti alakulat működött Ukrajnában (petliuristák, mahnovisták stb.); felkelő központok jöttek létre a Közép-Volga vidékén, a Don és a Kuban partján. A nyugat-szibériai "lázadók" a szociálforradalmárok és egykori tisztek vezetésével 1921 február-márciusában több ezer fős fegyveres alakulatokat hoztak létre, amelyek szinte az egész területet elfoglalták.

Tyumen tartomány, Petropavlovszk, Kokcsetav és mások városai, három hétre megszakítva a vasúti kommunikációt Szibéria és az ország közepe között.

A természetbeni adóról szóló rendelet a „háborús kommunizmus” gazdasági módszereinek felszámolásának kezdete és az új gazdaságpolitika fordulópontja volt. A rendelet alapjául szolgáló elképzelések kidolgozása volt a NEP alapja. A NEP-re való átállást azonban nem tekintették a kapitalizmus helyreállításának. Úgy vélték, hogy a szovjet állam a fõ pozíciókban megerõsödve a jövõben képes lesz a szocialista szektor kiterjesztésére, kiszorítva a kapitalista elemeket.

A közvetlen termékcseréről a pénzgazdaságra való átmenet fontos momentuma volt az 1921. augusztus 5-i rendelet az eladott áruk utáni fizetés kötelező beszedésének visszaállításáról. kormányzati szervek magánszemélyek és szervezetek, beleértve szövetkezet. Először kezdtek kialakulni a nagykereskedelmi árak, amelyek korábban a vállalkozások tervezett kínálata miatt elmaradtak. Az Árbizottság feladata volt a nagykereskedelmi, kiskereskedelmi, beszerzési árak, valamint a monopoláruk áraira vonatkozó díjak megállapítása.

Így 1921-ig az ország gazdasági és politikai élete a "háborús kommunizmus" politikája szerint zajlott, a magántulajdon, a piaci viszonyok, az abszolút állami ellenőrzés és irányítás teljes elutasításának politikája szerint. Az irányítás centralizált volt, a helyi vállalkozások és intézmények nem rendelkeztek önállósággal. De mindezek a kardinális változások az ország gazdaságában spontán módon történtek, nem voltak tervezettek és életképesek. Egy ilyen kemény politika csak fokozta az országban tapasztalható pusztítást. Üzemanyag-, közlekedési és egyéb válságok, az ipar és a mezőgazdaság bukása, a kenyérhiány és a termékek arányosítása volt ez. Az országban káosz uralkodott, állandó sztrájkok, tüntetések voltak. 1918-ban hadiállapotot vezettek be az országban. A háborúk és forradalmak után az országban kialakult helyzetből való kilábaláshoz kardinális társadalmi-gazdasági változásokra volt szükség.

1921-1941-ben. az RSFSR és a Szovjetunió gazdasága két fejlődési szakaszon ment keresztül:

• 1921-1929 gg. - NEP időszak, amelynek során az állam átmenetileg eltávolodott a totális adminisztratív-parancsnoki módszerektől, a gazdaság részleges államtalanítására, a kis- és közepes magántőkés tevékenységek beengedésére ment;
• 1929-1941 gg. - a gazdaság teljes államosításához való visszatérés időszaka, kollektivizálás és iparosítás,áttérni a tervgazdaságra.

Jelentős változás az ország gazdaságpolitikájában 1921 okozta:

ü A „háborús kommunizmus” politikája, amely a polgárháború közepette igazolta magát (1918 - 1920) , az ország polgári életbe való átmenete során hatástalanná vált;

ü A „katonai” gazdaság nem biztosított minden szükségeset az államnak, a kikényszerített fizetés nélküli munka nem volt hatékony;

ü A mezőgazdaság rendkívül elhanyagolt állapotban volt; gazdasági és szellemi törés következett be a város és a vidék, a parasztok és a bolsevikok között;

ü Országszerte megkezdődtek a munkások és parasztok antibolsevik felkelései (a legnagyobb: „Antonovshchina” – parasztháború a bolsevikok ellen a Tambuv tartományban Antonov vezetésével: kronstadti lázadás);

ü A „Szovjetekért kommunisták nélkül!”, „Minden hatalmat a szovjeteknek, ne a pártoknak!”, „Le a proletariátus diktatúrával!” jelszavak népszerűvé váltak a társadalomban!

A "háborús kommunizmus" további megőrzésével a munkaszolgálat, a nem pénzváltás és a segélyek állami elosztása a bolsevikok azt kockáztatták, hogy végleg elveszítik a tömegek többségének bizalmát - munkások, parasztok és katonák, akik támogatták őket a polgárháború alatt.

1920 végén - 1921 elején. A bolsevikok gazdaságpolitikájában jelentős változás áll be:

b A végén 1920 decembere a GOELRO tervet a Szovjetek VIII. Kongresszusán fogadják el;

b B 1921. március a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja tizedik kongresszusán döntés születik a "háborús kommunizmus" politikájának befejezéséről és egy új gazdaságpolitika (NEP) beindításáról;

b Mindkét döntést, különösen a NEP-ről, a bolsevikok hozták meg heves viták után, V. I. aktív befolyása mellett. Lenin.

GOELRO terv- Az oroszországi villamosítás állami terve 10 éven belül vállalta az ország villamosítására irányuló munkálatok elvégzését. Ez a terv erőművek, villanyvezetékek építését irányozta elő országszerte; elektrotechnika forgalmazása, mind a termelésben, mind a mindennapi életben.

V.I. Lenin szerint a villamosítás volt az első lépés Oroszország gazdasági elmaradottságának leküzdésében. Ennek a feladatnak a fontosságát hangsúlyozta V.I. Lenin a következő mondattal: A kommunizmus a szovjet hatalom plusz az egész ország villamosítása.. A GOELRO párt elfogadása után a szovjet kormány gazdaságpolitikájának egyik fő irányává vált a villamosítás. Vissza a tetejére 1930-as évek a Szovjetunió egészében létrejött az elektromos hálózatok rendszere, a villamos energia felhasználása széles körben elterjedt az iparban és a mindennapi életben. 1932-es évek a Dnyeperen indították az első nagy erőmű - Dneproges. Ezt követően országszerte megkezdődött a vízerőművek építése.

Nep első lépései

1. A vidéki többlet természetbeni adóval való pótlása;

Prodrazverstka Ez a mezőgazdasági termékek beszerzési rendszere. Ez abból állt, hogy a parasztok kötelesek az államnak fix áron szállítani a kenyeret és egyéb termékeket (a személyes és háztartási szükségletekre megállapított normákon felül) minden felesleget. Élelmezési különítmények, parancsnokok, helyi szovjetek végezték. A tervfeladatokat a megyék, a megyék, a falvak és a paraszti háztartások alkalmazták. Ez feldühítette a parasztokat.

2. Munkaszolgálat megszüntetése - a munkavégzés kötelező jellege megszűnt (mint a katonai szolgálat), és ingyenessé vált;

munkaszolgálat -önkéntes lehetőség vagy törvényi kötelezettség társadalmilag hasznos munka végzésére (általában alacsony vagy egyáltalán nem fizetett)

• 3. A pénzforgalom elosztásának és bevezetésének fokozatos elutasítása;
• 4. A gazdaság részleges államtalanítása.

Amikor a NEP-et a bolsevikok végrehajtották A kizárólag parancs-adminisztrációs módszereket felváltották:

b Államkapitalista módszerek a nagyiparban

b Részben kapitalista módszerek kis és közepes termelésben, szolgáltató szektorban.

Az elején 1920-as évek létrejött az egész országban bízik, amely sok vállalkozást, esetenként iparágat egyesített és irányított. A trösztök igyekeztek kapitalista vállalkozásként működni (önállóan szervezték meg a gazdasági érdekek alapján a termékek előállítását és forgalmazását; önfinanszírozók voltak), ugyanakkor a szovjet állam tulajdonában voltak, nem pedig az egyes tőkéseké. Emiatt ez a szakasz NEP hívták államkapitalizmus(szemben a "háborús kommunizmussal", annak ellenőrzési-elosztásával és a magánkapitalizmussal az USA-ban és más országokban)

Trösztök - ez a monopolisztikus társulások egyik formája, amelyben a résztvevők elvesztik ipari, kereskedelmi, sőt esetenként jogi függetlenségüket is.

A legnagyobb trösztök A szovjet államkapitalizmus a következők voltak:

b "Donugol"

b "Vegyi szén"

b Jugosztál

b "A gépgyártó üzemek állami bizalma"

b Severles

b "Szaharotrest"

A kis- és közepes termelésben, a szolgáltatási szférában az állam úgy döntött, hogy engedélyezi a magánkapitalista módszereket.

A magántőke leggyakoribb felhasználási területei:

• - Mezőgazdaság
• - kiskereskedelem
• - Kézműves
• - Szolgáltatási szektor

Országszerte létesülnek magánboltok, üzletek, éttermek, műhelyek, magánháztartások vidéken.

„... Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa határozatával a felosztást megszüntetik, helyette a mezőgazdasági termékekre kivetett adót vezetnek be. Ennek az adónak kevesebbnek kell lennie, mint a gabonakiosztás. Még a tavaszi vetés előtt ki kell jelölni, hogy minden paraszt előre számításba vegye, hogy a termésből mekkora részt kell az államnak adnia, és mennyi marad a teljes rendelkezésére. Az adót kölcsönös felelősség nélkül kell kivetni, vagyis az egyéni házigazdára háruljon, hogy a szorgalmas és szorgalmas tulajdonosnak ne kelljen fizetnie a hanyag falusi embernek. Az adó megfizetésekor a paraszt maradék többlete teljes mértékben a rendelkezésére áll. Joga van azokat élelemre és eszközökre cserélni, amelyeket az állam külföldről és saját gyáraiból, üzemeiből szállít vidékre; szövetkezeteken keresztül, valamint a helyi piacokon és bazárokon keresztül beválthatja azokat a szükséges termékekre..."

A természetbeni adót kezdetben a paraszti munka nettó termékének mintegy 20%-ában határozták meg (azaz annak megfizetéséhez csaknem feleannyi kenyeret kellett leadni, mint az élelmiszer-előirányzatnál), majd ezt tervezték. a termés 10%-ára csökkentik és készpénzre váltják át.

1925-re világossá vált, hogy a nemzetgazdaság ellentmondásba került: politikai és ideológiai tényezők, a hatalom „elfajulásától” való félelem akadályozták a piac felé való további előrelépést; a katonai-kommunista típusú gazdasághoz való visszatérést az 1920-as parasztháború és a tömeges éhínség emlékei, a szovjetellenes beszédektől való félelem nehezítette.

A kisméretű magángazdálkodás leggyakoribb formája az volt együttműködés - több személy társulása gazdasági vagy egyéb tevékenység végzése céljából. Oroszországban termelési, fogyasztói, kereskedelmi és más típusú szövetkezetek jönnek létre.