Untuk tetap hangat Rumah liburan, pondok atau pondok, Anda membutuhkan bahan bakar. Nah, jika memungkinkan untuk terhubung ke pipa gas. Apa yang harus dilakukan jika tidak? Mari kita coba memahami pro dan kontra dari metode pemanasan lainnya.
Pemanasan dengan listrik
Harga tinggi. Jika gas alam adalah sumber energi termurah, maka listrik, jika bukan yang paling mahal, maka salah satu yang paling mahal. Satu kilowatt-jam listrik akan dikenakan biaya . Sebagai perbandingan, kilowatt-jam gas alam biaya, dan propana-butana -. Selama setahun, perbedaan ini dapat menghasilkan puluhan dan ratusan ribu rubel biaya tambahan.
Seleksi tidak memadai. Ketersediaan listrik secara umum (tidak seperti gas alam, itu benar-benar ada di mana-mana) tidak berarti sama sekali akan ada cukup energi untuk memanaskan seluruh rumah pedesaan. Daya yang dikonsumsi oleh sistem pemanas tidak akan ditarik oleh jaringan listrik pinggiran kota mana pun. Jika jaringan gagal, memecahkan masalah ini hampir sama sulitnya dengan membangun pipa gas utama.
Kerugian dari pemanas listrik
- Harga tinggi.
- Penurunan tegangan dalam jaringan dalam cuaca dingin.
- Pasokan listrik yang tidak mencukupi.
Pemanasan dengan gas cair
Propana-butana adalah gas cair, yang diisi dengan mobil bertenaga gas dan "negara" yang terkenal tabung gas Merah. Ini memberikan kombinasi terbaik antara harga dan kenyamanan setelah gas alam.
Untuk pemanasan otonom rumah pribadi dengan gas, perlu memasang tangki bensin bawah tanah di lokasi. Satu tangki bensin menampung beberapa ribu liter gas cair. Volume ini cukup untuk memanaskan rumah selama berbulan-bulan. Ketika tangki bensin kosong (ini terjadi sekali atau dua kali setahun), itu akan diisi ulang oleh mobil khusus pengisian bahan bakar.
Harga rendah. Propana-butana harganya satu setengah hingga dua kali lebih murah daripada listrik atau bahan bakar diesel: per kWh versus listrik dan bahan bakar diesel.
Dalam praktiknya, ini berarti perbedaan antara - berapa biaya pemanasan 100 meter persegi gas cair selama satu tahun - dan - jumlah yang jauh lebih signifikan yang harus dikeluarkan jika menggunakan bahan bakar diesel.
Kenyamanan. Seperti gas alam atau listrik, propana-butana dipasok ke sistem pemanas tanpa campur tangan manusia. Ini bukan kayu bakar atau batu bara, yang perlu Anda muntahkan beberapa kali sehari. Gas cair tidak memerlukan pemuatan reguler dan pengawasan konstan. Tangki bensin membutuhkan pengisian bahan bakar sekali atau dua kali setahun, dan ini dilakukan oleh spesialis, bukan pemilik rumah. Mungkin perlu untuk membersihkan salju di musim dingin agar truk pengisi dapat melaju ke lokasi. Ini adalah hal terburuk yang bisa terjadi.
Tidak memakan tempat. Tangki bensin terletak di bawah tanah. Anda dapat berjalan di atasnya, tanaman herba dan bahkan semak-semak dapat tumbuh di atasnya. Selama operasi, sistem pemanas gas tidak mengeluarkan bau yang mencolok. Tidak ada bandingannya dengan kayu bakar, batu bara, pelet atau solar, yang akan memakan tempat di petak atau di rumah untuk disimpan.
Kerugian dari pemanasan dengan gas cair
Pemanasan dengan bahan bakar diesel
Untuk pemanasan dengan bahan bakar diesel, tangki juga akan diperlukan, dan biaya pemasangannya akan sebanding dengan biaya gasifikasi otonom sebuah rumah. Pada saat yang sama, tidak seperti propana-butana, bahan bakar diesel tidak bisa disebut murah.
Harga tinggi. Bahan bakar diesel adalah sumber energi paling mahal yang digunakan untuk pemanasan otonom rumah pribadi. Satu kilowatt-jam biaya bahan bakar diesel. Bahkan listrik sedikit lebih murah. Mungkin akan sulit untuk menghabiskan lebih banyak untuk pemanasan.
Bau busuk. Ini adalah properti yang tak terelakkan dari bahan bakar diesel. Bau yang kuat akan mengikuti pemilik tangki diesel yang malang di mana-mana. Rumah akan berbau seperti di garasi, dan di lokasi - seperti dari traktor yang berfungsi, dan tidak ada yang bisa dilakukan untuk itu.
Masalah saat menggunakan bahan bakar berkualitas rendah. Penggunaan bahan bakar diesel berkualitas rendah dapat menyebabkan kerusakan serius pada peralatan pemanas. Mereka yang menggunakan gas cair dan tangki gas AvtonomGaz tidak memiliki masalah seperti itu: kualitas propana-butana tidak mempengaruhi sifat konsumennya.
Kerugian dari pemanasan dengan bahan bakar diesel
- Harga tinggi.
- Terkadang Anda harus membersihkan salju untuk pengiriman musim dingin.
- Bau yang kuat di rumah dan di situs.
- Penggunaan ruang penyimpanan.
Pemanasan dengan batu bara atau kayu
Kayu bakar dan arang memiliki kelemahan yang sama. Mereka perlu dimuat sangat sering (begitu sering sehingga rumah besar mungkin membutuhkan stoker), mereka membutuhkan pembersihan abu secara teratur, dan mereka mengambil cukup banyak ruang halaman untuk disimpan. Selain itu, mereka juga mengeluarkan bau yang kuat.
Kayu bakar perlu dimasukkan ke dalam sistem pemanas tiga hingga empat kali sehari. Selama musim, ini akan memakan waktu setidaknya berjam-jam. Lebih dari tiga minggu kerja kerja fisik terus menerus, bekerja dari awal sampai akhir. Tak heran, banyak orang lebih memilih mencari stoker. Namun, ini pada gilirannya mempengaruhi harga. Dengan mempertimbangkan pembayaran stoker, pemanasan tahunan rumah 100 meter persegi dengan bantuan kayu bakar akan dikenakan biaya. Ini lebih dari jumlah yang sama untuk solar () atau listrik ().Batubara tidak terlalu baik dalam pengertian ini. Itu harus dimasukkan ke dalam sistem pemanas dua hingga tiga kali sehari, yaitu, sedikit lebih jarang daripada kayu bakar. Akibatnya, waktu yang dihabiskan (dan, karenanya, uang, jika Anda harus membayar stoker) ternyata sedikit lebih sedikit daripada saat menggunakan kayu bakar, tetapi perbedaannya tidak signifikan: untuk memanaskan rumah dengan luas 100 meter persegi, dengan mempertimbangkan pembayaran stoker.
Dalam keadilan, perlu dicatat bahwa masalah ini memiliki solusi parsial. Ada boiler khusus dengan bunker, di mana batu bara diisi ulang tidak beberapa kali sehari, tetapi hanya sekali setiap tiga hingga empat hari. Ini adalah peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan pengisian bahan bakar setiap beberapa jam, tetapi dengan latar belakang propana-butana atau bahkan bahan bakar diesel, terlihat agak pucat.
Tempat gudang. Fitur kayu bakar adalah kebutuhan akan ruangan yang besar untuk penyimpanan dan pengeringan. Agar hingga 40% energi tidak dihabiskan untuk penguapan uap air, mereka harus dikeringkan selama tiga tahun. Sebuah ruangan besar akan menempati bagian dari situs, yang jika tidak dapat ditemukan lebih banyak aplikasi yang berguna. Penyimpanan batubara juga membutuhkan lahan yang cukup luas.
Bahaya keracunan. Bau yang tidak menyenangkan adalah pendamping konstan dari semua jenis bahan bakar padat, tetapi dalam hal ini kita dapat berbicara tentang ancaman tidak hanya pada indera penciuman, tetapi juga pada kehidupan. Jika ruang ketel terletak langsung di rumah, saat menggunakan bahan bakar padat, risiko keracunan karbon monoksida tidak dapat sepenuhnya dikecualikan.
Kerugian dari pemanasan dengan kayu atau batu bara
Pelet bahan bakar yang terbuat dari gambut dan limbah kayu, berbeda dari kayu bakar dalam kepadatan dan nilai kalori yang lebih tinggi. Ini adalah bahan bakar padat yang paling menguntungkan dan nyaman, tetapi semua kelebihannya melebihi kerugian yang sudah dikenal: kebutuhan untuk sering memuat, bau yang kuat, ruang besar untuk menyimpan kantong pelet.
Harga rendah. Pelet sangat murah: hanya per kWh. Jika mereka tidak perlu menghabiskan banyak waktu untuk memuat, mereka akan menjadi jenis bahan bakar termurah. Namun waktu tetap harus dihabiskan, meski lebih sedikit dibandingkan saat menggunakan batu bara atau kayu bakar. Pelet harus dimuat setidaknya sekali seminggu, dan dengan mempertimbangkan pekerjaan stoker, bahan bakar jenis ini dapat dianggap biaya rata-rata, tetapi tidak berarti yang termurah: untuk memanaskan seratus meter persegi sepanjang tahun.
Kerugian dari pemanasan dengan pelet
Harga energi terus meningkat, sehingga semakin banyak penduduk pinggiran kota yang berpikir tentang cara memanaskan rumah mereka dengan murah dan efisien. Paling sering, pemilik rumah khawatir tentang opsi apa yang tersedia untuk memanaskan rumah pribadi dan rumah pedesaan, boiler mana yang memiliki efisiensi tertinggi, boiler mana yang harus dipilih untuk sistem pemanas, cara memasang sistem pemanas dengan benar, jenis pemanas apa yang ada tanpa gas dan mana yang paling ekonomis.
FORUMHOUSE menyarankan pendekatan yang berbeda. Pertama, kami menentukan jenis bahan bakar, dan sudah "di bawahnya" kami memilih sistem pemanas.
Dari materi kami, Anda akan belajar:
- Berapa biaya sistem pemanas?
- Jenis bahan bakar apa yang bisa disebut paling terjangkau;
- Apa yang dimaksud dengan sistem pemanas yang nyaman;
- Bisakah pemanasan dengan listrik menjadi murah;
- Apa yang bisa menjadi dasar dari sistem pemanas yang ekonomis.
Berapa biaya sistem pemanas?
Berapa biaya metode pemanasan tertentu tergantung pada banyak faktor. Hanya dengan menghitung semua biaya (juga perlu memperhitungkan kenaikan harga bahan bakar dalam jangka panjang), Anda dapat memutuskan metode pemanasan yang paling hemat biaya. Untuk ini perlu diperhitungkan:
- biaya bahan bakar;
- biaya pengirimannya;
- Biaya peralatan pemanas;
- Biaya pemasangannya;
- Biaya operasinya;
- Suhu udara rata-rata bulanan di periode musim dingin waktu;
- Cara tinggal di rumah: mode "pondok" atau tempat tinggal permanen;
- Ketersediaan komunikasi yang terhubung ke situs (gas, daya listrik yang dibutuhkan);
- Tingkat isolasi dan efisiensi energi rumah.
Berpikir tentang memilih sistem pemanas dan mempertimbangkan varian yang berbeda pemanasan di rumah, pertama-tama, Anda harus menjawab sendiri pertanyaannya: bukan "bagaimana", tetapi "apa" yang akan Anda panaskan di rumah Anda Biaya untuk musim pemanasan tergantung pada jenis bahan bakar, biaya dan ketersediaannya.
Pertimbangkan situasi berikut: saat ini tidak ada gas utama, sebagai jenis bahan bakar yang lebih menguntungkan secara ekonomi, atau sambungannya akan terlalu mahal. Apa yang harus dilakukan dalam situasi ini, jenis bahan bakar apa yang harus dipilih: kayu bakar, gas cair, batu bara, pelet, briket bahan bakar, listrik, bahkan - ada banyak pilihan. Mari kita lihat jenis pembawa energi mana yang paling disukai.
Kesimpulan:
- Akan benar untuk memilih sistem pemanas setelah perhitungan yang kompeten. Ini adalah satu-satunya cara untuk mencapai keseimbangan antara efisiensi, ekonomi dan kenyamanan;
- Rumah pedesaan harus diisolasi dengan baik, semua kehilangan panas harus diminimalkan, jika tidak, bagian terbesar dari energi akan digunakan untuk memanaskan "jalan";
- Kira-kira, daya yang dibutuhkan dari peralatan pemanas dihitung dengan rumus: 1 kW energi diperlukan untuk memanaskan 10 sq.m area rumah;
- Efisiensi sistem pemanas sangat tergantung pada ketersediaan jenis bahan bakar tertentu;
- Untuk mendapatkan efek maksimum, perlu untuk menggabungkan berbagai jenis sistem pemanas dan pembawa energi. Tidak dapat dikatakan bahwa jika kondisi ini terpenuhi, kita akan mendapatkan pemanas yang lebih murah daripada gas, tetapi kita akan dapat menghemat secara signifikan. sistem pemanas gabungan. Dan di sini -
Saat ini, banyak pemilik rumah pribadi atau cottage di pinggiran kota semakin harus mencari alternatif bahan bakar untuk memanaskan rumah mereka sebagai bahan bakar alternatif. Alasannya berbeda: untuk beberapa, gas alam menjadi terlalu banyak kesenangan yang mahal, seseorang memiliki kesempatan untuk menggunakan sumber energi lain, sedangkan untuk seseorang gas utama tidak tersedia karena absen total di dekat sini. Kemudian muncul pertanyaan - apa pemanasan ekonomis rumah tanpa gas dan bahan bakar apa yang lebih baik digunakan?
Pembawa energi alternatif
Tidak ada jawaban tunggal untuk pertanyaan ini, karena setiap kasus memiliki nuansa tersendiri. Misalnya, pada Anda sebidang tanah banyak pohon besar tua tumbuh, yang hanya meminta boiler kayu bakar.
Opsi dua: sebagai ganti layanan tertentu, pelanggan sudah siap lama menyediakan Anda dengan bahan bakar diesel atau batu bara. Jelas bahwa dalam situasi seperti itu Anda akan condong ke jenis pembawa energi ini dan tidak memperhatikan orang lain. Dalam jangka panjang, ini akan menjadi kesalahan, karena cepat atau lambat sumber seperti itu akan habis dan Anda harus mencari cara lain untuk memanaskan rumah pedesaan atau membeli bahan bakar yang sama, tetapi dengan biaya yang diterima secara umum.
Mari kita coba mengembangkan semacam metodologi universal untuk menentukan pembawa energi optimal untuk memanaskan rumah, yang sesuai dengan setiap kasus individu. Pertama, mari kita membuat reservasi bahwa teknik ini akan paling membantu Anda menentukan sendiri pemanas murah tanpa gas, kami tidak memperhitungkannya.
Sama seperti kami tidak memperhitungkan berbagai teknologi tinggi dan spesies eksotis pemanas, tidak dapat diakses oleh warga biasa. Ini termasuk pompa panas, panel surya, turbin angin dan jenis yang berbeda mesin dan minyak sayur. Lalu bagaimana cara memanaskan rumah jika tidak ada gas dan sumber di atas? Kami memiliki yang kami miliki: 
- kayu bakar biasa;
- kayu bakar euro;
- pelet;
- batu bara;
- solar;
- gas cair dalam silinder;
- listrik.
Untuk masing-masing pembawa energi ini, perlu untuk menghitung biaya untuk seluruh periode dingin, maka akan jelas apa yang lebih murah untuk memanaskan rumah.
Penting! Sebelum memulai perhitungan, perlu untuk membawa satuan pengukuran jumlah bahan bakar ke dalam saluran, yaitu untuk mencegah kebingungan antara volume (m3) dan massa (kg). Disarankan agar semua jenis pembawa energi, kecuali listrik, dikurangi menjadi satuan massa - kilogram.
Perhitungan biaya pemanasan
Untuk mengetahui apa pemanasan paling ekonomis dari rumah pedesaan, direkomendasikan untuk kejelasan untuk menyusun piring sederhana dari bentuk ini:
Dalam tabel ini, kolom kedua diisi berdasarkan biaya setiap jenis bahan bakar di wilayah Anda, atau harga pribadi Anda dimasukkan di dalamnya. Kolom ketiga untuk kenyamanan perhitungan sudah diisi. Biaya 1 kW energi panas mudah ditentukan dengan membagi harga 1 kg bahan bakar (kolom 2) dengan nilai kalor spesifiknya (kolom 3).
Kolom kelima diisi berdasarkan fakta bahwa keluaran panas rata-rata di rumah pribadi dengan luas 100 m2 per musim adalah 5 kWh, dan durasi musim pemanasan adalah 180 hari (5 x 24 x 180 = 21600 kWh).
Jelas bahwa desain rumah semuanya berbeda dan luasnya akan berbeda, seperti halnya panjang musim di daerah Anda, jadi Anda perlu melakukan penyesuaian yang tepat. Mengalikan data di kolom 4 dan 5, kami menentukan perkiraan biaya untuk musim tersebut.
Namun, nilai-nilai ini tidak memperhitungkan efisiensi peralatan, yang nilainya diberikan di bawah ini. Membagi perkiraan biaya dengan nilai efisiensi, di kolom terakhir kita mendapatkan jawaban langsung untuk pertanyaan - semakin murah untuk memanaskan rumah selain gas.
Pemilik rumah yang rumahnya sudah terpasang ketel gas, Anda dapat menambahkan baris lain di bawah ini untuk perbandingan, mengisinya dengan data gas alam, berdasarkan konsumsi bahan bakar aktual dan harganya.
Tampaknya sekarang semuanya telah jatuh ke tempatnya dan Anda dapat dengan aman membuat pilihan yang mendukung satu atau lain sumber energi untuk pemanasan yang ekonomis. Tetapi pendekatan ini sepihak, karena masih ada yang namanya kenyamanan dan kerumitan dalam memelihara dan mengoperasikan sistem pemanas rumah pribadi.
Pilihan pembawa energi, dengan mempertimbangkan kemudahan penggunaan
Kenyamanan pengoperasian peralatan boiler yang memasok panas ke pemanas air merupakan faktor penting, karena setiap kerumitan ekstra dan ketidaknyamanan adalah waktu dan uang Anda. Artinya, total biaya meningkat secara tidak langsung sebanding dengan seberapa banyak upaya yang dilakukan untuk menjaga agar sistem tetap berjalan. Dalam beberapa kasus, sistem pemanas ekonomis setelah musim pertama tampaknya tidak lagi ekonomis, dan kadang-kadang Anda ingin membayar uang ekstra, hanya untuk tidak mengacaukan masalah seperti itu.
Tidak seperti indikator keuangan, kemudahan penggunaan memiliki nilai yang sama untuk setiap jenis bahan bakar, sehingga dapat segera diketahui, yang akan membantu Anda menentukan pilihan. Kenyamanan akan dievaluasi sesuai dengan kriteria berikut:
- kompleksitas perbaikan atau pemeliharaan pabrik boiler;
- kebutuhan dan kenyamanan pergudangan;
- kenyamanan dalam pengoperasian sehari-hari (kebutuhan untuk memuat bahan bakar, dan sebagainya).
Untuk mengetahui pembawa energi mana yang akan memberikan pemanasan rumah pribadi yang nyaman dan ekonomis, kami akan menyusun tabel kedua, di mana untuk setiap kriteria kami akan meletakkan semua jenis bahan bakar pada sistem lima titik, setelah itu kami akan meringkas.
Melayani
Tidak memerlukan perawatan ketel listrik, selain sesekali membuka tutupnya dan membersihkan debu atau membersihkan kontak, yang mana mereka menerima pujian tertinggi. Beberapa tindakan diperlukan jika Anda memanaskan rumah pedesaan dengan gas cair. Setiap 2 tahun sekali, disarankan untuk memeriksa dan, jika perlu, membersihkan penyala dan pembakar, itulah sebabnya propana adalah empat padat. Boiler pelet mendapatkan 3 poin karena membutuhkan beberapa kali dalam setahun untuk membersihkan ruang bakar dan sekali cerobong asap.
Oleh karena itu, unit kayu dan batu bara perlu sering dibersihkan karena menjadi kotor. Yang terburuk dalam hal ini adalah kasus dengan bahan bakar diesel, karena seringkali kualitasnya meninggalkan banyak hal yang diinginkan, itulah sebabnya frekuensi layanan tidak dapat diprediksi.
Pergudangan
Jelas bahwa listrik tidak memerlukan ruang penyimpanan, sementara gas cair dan bahan bakar diesel mungkin memerlukan beberapa ruang. Tetapi ketika pemanasan ekonomis rumah pribadi dengan kayu bakar diatur, maka banyak ruang untuk gudang akan dibutuhkan. Hal yang sama berlaku untuk pelet, karena mereka membutuhkan ruang kering atau silo khusus. Adapun batu bara, ada banyak limbah, debu, dan kotoran darinya, oleh karena itu - peringkat terendah.
Kemudahan penggunaan
Dan di sini, pemanas listrik yang ekonomis ternyata yang terbaik, karena tidak memerlukan intervensi apa pun selama operasi. Pelet dan gas cair harus diisi ulang secara berkala, 1-2 kali seminggu, atau bahkan lebih jarang. Sedikit lebih banyak perhatian harus diberikan pada bahan bakar diesel, lebih untuk pekerjaan pengawasan daripada untuk tujuan menambah bahan bakar.
Yah, secara tradisional memberikan sebagian besar masalah sistem pemanas di rumah pribadi di atas batu bara dan kayu, di sini pemuatan ke ruang bakar diperlukan dari 1 hingga 3 kali sehari.
Di kolom terakhir, dengan menjumlahkan, hasilnya diringkas, yang menurutnya paling nyaman dan nyaman adalah pemanasan. rumah pedesaan musim dingin dengan listrik. Jika hasil ini dipertimbangkan dalam kombinasi dengan biaya keuangan, maka listrik mungkin bukan pilihan terburuk.
Kesimpulan
Pendekatan terpadu untuk masalah ini menunjukkan bahwa sistem pemanas paling ekonomis untuk pondok musim panas dan rumah pedesaan bisa menjadi yang paling merepotkan selama operasi. Karena itu, jangan terburu-buru dan hati-hati menimbang dan menghitung semuanya, dan bahkan lebih baik - pasang boiler listrik dalam kombinasi dengan yang lain.
Artikel ini dirancang untuk orang-orang yang terbiasa menghitung uang mereka. Jika di kebun Anda Anda memiliki bahan bakar solar dari satu sumur, dan gas alam dari yang lain, atap rumah ditempel panel surya dan ada generator tenaga angin, maka jangan buang waktu berharga Anda untuk membaca lebih lanjut. Banyak dari kita cepat atau lambat memutuskan dalam hidup kita untuk mengambil langkah serius seperti membangun rumah pedesaan. Betapa sederhana kedengarannya - "apa yang harus kita bangun rumah", dan betapa sulitnya dalam praktiknya, karena langit-langit dan dinding jauh dari semua yang diperlukan untuk kenyamanan hidup di dalamnya. tugas utama- untuk menciptakan kenyamanan, dan komponen utamanya, seperti yang Anda tahu, adalah cuaca di dalam rumah. Untuk melakukan ini, tidak cukup hanya memikirkan insulasi rumah dengan hati-hati. Penting untuk memilih dan mendesain sistem pemanas dengan benar. Hal pertama yang harus dipikirkan adalah boiler mana yang harus dipilih. Pilihan sendiri dapat berlangsung selamanya - tanpa lelah berjalan di sekitar perusahaan, tanpa henti mempelajari literatur khusus, mengunjungi berbagai pameran, berkonsultasi dengan teman, dan akhirnya tersesat di forum World Wide Web yang tak ada habisnya. Karena itu, lebih baik mempercayakan pilihan perusahaan khusus. Tapi Anda masih perlu tahu apa yang Anda beli dan mengapa. Ada banyak pilihan di pasar peralatan pemanas, tetapi jumlahnya berkurang secara signifikan jika kami telah memutuskan bahan bakar yang akan digunakan boiler kami.
GAS
Jika ada gas, kita dapat dengan aman mengatakan bahwa kita beruntung. Hal ini tergambar jelas dari perhitungan pada contoh boiler khusus pabrikan Italia Lamborghini EXA 27 dengan kapasitas 30 kW. Arus Maks gas itu memiliki 3 meter kubik. selama satu jam penuh bekerja. Anda tidak boleh mengambil angka ini dan langsung mengalikannya dengan jumlah hari dalam setahun, karena boiler mati ketika suhu cairan pendingin yang disetel tercapai dan masuk ke mode siaga. Pengaktifan selanjutnya tergantung pada seberapa cepat seluruh sistem pemanas mendingin, mis. dari kehilangan panas rumah dan jumlah konsumen (DHW, sistem "lantai hangat", kolam renang, dll.). Seperti yang ditunjukkan oleh latihan dan perhitungan termal tempat di mana peralatan dengan kapasitas yang sama dipasang, konsumsi aktual gas atau bahan bakar lainnya kira-kira sepertiga dari maksimum, yaitu. dalam kasus kami, angka perkiraan kira-kira ditentukan oleh nilai 1 meter kubik per jam, per hari - 24 meter kubik. Saat ini, satu meter kubik gas alam berharga sekitar 2,9 rubel. (di wilayah Moskow), oleh karena itu, dalam hal moneter, biayanya mencapai 69,6 rubel.
LISTRIK
Tapi bagaimana jika tidak ada gas? Sebenarnya ada beberapa pilihan ... Salah satunya adalah boiler listrik dari perusahaan Ceko PROTERM "Skat" dengan kapasitas hingga 30 kW. Jika luas rumah tidak melebihi 300 sq.m dan tegangan 220 V disuplai ke sana, maka sangat mungkin untuk mengatur sistem pemanas berdasarkan peralatan seperti itu, terutama karena teknik ini telah melangkah jauh ke depan. hari ini. Mari kita lihat berapa biayanya. Untuk 1 kW di wilayah Moskow, Anda harus membayar 1,93 rubel. Untuk rumah dengan luas 300 sq.m. boiler 30 kW diperlukan. energi panas, yang, dengan konsumsi 33% yang sama, "memakan" sekitar 240 kW dalam 24 jam, yang dalam istilah moneter akan menjadi 463 rubel. Keuntungan dari perangkat tersebut termasuk fleksibilitas dalam pengaturan mode operasi.
BAHAN BAKAR PADAT
Ada juga opsi dengan elemen eksotis - untuk memanaskan dengan kayu bakar, tetapi tidak semua orang suka memaksakan diri untuk berlari sepanjang malam dan membuang kayu birch cincang keras. Jika ada keinginan untuk memanaskan dengan batu bara, yang memiliki nilai kalori tinggi, maka tetangga tidak mungkin menghargainya. Bau stabil yang dihasilkan di dekat stasiun kereta api akan memberi mereka ketidaknyamanan yang cukup besar. Masalah ini berhasil diselesaikan dengan memasang boiler pelet. Saat memasang boiler pelet modern (ini adalah pelet kayu yang terbuat dari limbah yang terkait dengan industri pengolahan kayu, pabrik pulp dan kertas, dll.), misalnya, boiler Ceko Atmos D 30 P dengan daya hingga 29 kW. Anda harus memikirkan fakta bahwa untuk pengoperasian normal boiler, pelet, seperti bahan bakar lainnya, harus berkualitas tinggi, dan perangkat semacam itu akan berharga beberapa kali lebih mahal daripada "pesaingnya".
BAHAN BAKAR CAIR Saat ini, banyak desa mengalami gasifikasi, dan masalah pemanasan gas adalah masalah waktu dan pengeluaran keluarga tertentu. Pada tahap pertama konstruksi, dengan pembatasan listrik, opsi dengan boiler diesel paling cocok untuk rumah. Pembakar boiler bersahaja, dengan perawatan dan start-up yang tepat mereka bekerja tanpa gangguan untuk waktu yang lama. Dan ketika gas akhirnya dibawa masuk, tidak perlu membeli boiler baru dan membongkar yang lama, itu akan cukup untuk mengganti burner dari diesel ke gas. Dapatkan penghematan yang signifikan Uang. Ini adalah boiler yang akan kami pertimbangkan secara lebih rinci di bawah ini. Jika kita kembali ke perhitungan biaya bahan bakar, maka dengan mesin diesel semuanya terlihat seperti ini. Konsumsi burner ECO 3 R dari Lamborghini, yang disetel ke 30 kW selama satu jam penuh, akan menjadi 2,6 kg. Namun, kita sudah tahu bahwa boiler atau burner masuk ke mode siaga saat sistem memanas. Oleh karena itu, konsumsi bahan bakar rata-rata tidak boleh melebihi 0,87 kg per jam, yaitu 1 liter. Dan jika Anda menghitung uangnya lagi, ternyata dengan biaya bahan bakar diesel 21 rubel. per hari kami membayar sekitar 500 rubel. Sebagai kesimpulan, saya ingin mencatat. Ada boiler multifungsi yang dapat melakukan beberapa tugas pada saat yang sama (memanaskan beberapa lantai di tempat yang berbeda kondisi suhu, pemanas lantai, suplai air panas, dll.) dalam mode otomatis penuh. Mempertahankan suhu yang disetel berdasarkan data yang diterima dari sensor yang terhubung ke otomatisasi boiler, dan dipasang baik di dalam maupun di luarnya. Ini memungkinkan Anda untuk mencapai kenyamanan dan kesenangan maksimal di rumah, serta menghemat bahan bakar, dan karenanya uang Anda. Karena itu, sebelum membeli peralatan, putuskan hasil apa yang ingin Anda dapatkan pada akhirnya. Jika Anda memiliki pertanyaan terkait dengan pilihan peralatan pemanas, hubungi dan konsultasikan dengan ahli kami.
Saat ini, ketika setiap enam bulan terjadi kenaikan tarif untuk sumber daya energi (listrik, gas), sementara pendapatan penduduk tetap pada tingkat yang sama, masalah penghematan konsumsi energi menjadi akut. Masalah ini sangat relevan di perumahan pinggiran kota, yang, sebagai suatu peraturan, memiliki area yang lebih luas daripada apartemen, dan untuk pemanas rumah pedesaan dan dacha membutuhkan banyak uang.
Kayu dan batu bara kuno?
Pada pandangan pertama, tampaknya lebih menguntungkan untuk tenggelam rumah pribadi kayu bakar atau batu bara, - kata Olga. - Namun, setelah mempelajari jenis pemanasan ini secara lebih rinci, adalah mungkin untuk mengidentifikasi ketidaknyamanan yang ditimbulkannya. Ternyata diperlukan ruang terpisah untuk pemasangan boiler bahan bakar padat dan tempat khusus untuk menyimpan kayu bakar atau batu bara, untuk menyelesaikan bangunan - lagi-lagi mubazir. Saat membakar kayu dan batu bara, jelaga, jelaga, dan debu batu bara terus terbentuk, dan selalu ada risiko kebakaran dan keracunan karbon dioksida.
Saat memanaskan dengan kayu atau batu bara, perlu membuang kayu bakar atau batu bara ke dalam ketel beberapa kali sehari, serta bersihkan cerobong asap dan peralatan itu sendiri. Jika ini tidak dilakukan, ruangan menjadi dingin dengan cepat. Pada tempat tinggal permanen akan membutuhkan beberapa meter kubik bahan bakar per bulan untuk memanaskan, ini tidak menguntungkan, tambahkan pengiriman ke biaya bahan bakar - jumlah yang rapi tampak. Karena itu, wanita itu sampai pada kesimpulan bahwa pemanasan dengan kayu dan batu bara tidak lebih murah daripada listrik, dan bahkan dibandingkan dengan gas, langit dan bumi pada umumnya.
"Dan kami punya bensin di apartemen kami!"
Ya, hari ini gas adalah sumber energi panas termurah di Rusia, - Olga mengakui. - Tetapi biaya pekerjaan untuk menjumlahkan peralatan, mendapatkan izin untuk menghubungkan kembali menghasilkan jumlah yang cukup besar, yang mungkin tidak terjangkau oleh orang-orang dengan pendapatan rendah. Misalnya, mereka menghitung saya sekitar 600 ribu rubel untuk memasok gas ke rumah. Dan saya memiliki pengeluaran lain di hidung saya: perbaikan, pemindahan, dll. Oleh karena itu, saya menolak opsi ini juga.
Listrik lebih menguntungkan!
Saya hanya melihat pemanas listrik sebagai alternatif,- lanjut pemilik rumah dengan kompor. - Pertama, saya menemukan bahwa boiler listrik lebih murah daripada boiler gas. Dan, menurut tetangga, terkadang uang yang dihemat untuk peralatan gas bisa cukup untuk memanaskan rumah dengan listrik selama beberapa tahun. Selain itu, mereka menjelaskan kepada saya bahwa boiler listrik lebih mudah untuk dihubungkan, Anda tidak perlu mendapatkan izin untuk memasangnya, Anda tidak memerlukan ruangan terpisah, dan yang terpenting, lebih aman. Tapi harga listrik lebih tinggi dari harga gas. Timbul pertanyaan: bagaimana membuat pemanas listrik menguntungkan? Di antara banyak proposal, saya menarik perhatian ke perusahaan Rusia Koterm, yang memproduksi boiler listrik yang populer di kalangan pemilik pondok musim panas dan rumah pribadi. "Dachnik M1" Dan "Dachnik M5", yang banyak saya dengar dari teman dan tetangga di SNT.
Saya menganggap tawaran itu menguntungkan, karena biaya boiler ini rendah bahkan untuk orang-orang dengan pendapatan rata-rata, dan pabrikan juga menawarkan jaminan untuk menghabiskan 30-40% lebih sedikit untuk listrik daripada produsen boiler listrik lainnya, yang memungkinkan untuk tinggal di pedesaan selama bulan-bulan dingin.
Saya beralih ke spesialis perusahaan dan menemukan bahwa ini adalah boiler pemanas listrik dari tipe baru, yang menggunakan teknologi pemanas unik yang secara signifikan dapat menghemat listrik.
Apa inti dari teknologi unik itu?
