Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma
Habarovszki Állami Pedagógiai Egyetem
1. számú teszt
A nemzeti történelem szerint
téma: Oroszország és az Arany Horda a 13-15. században. Beszélgetések a mongol-tatár iga orosz földek fejlődésére gyakorolt hatásáról.
Az OZO IZO 1. éves hallgatója végezte
Semenikhina Julia Alekszandrovna
Ellenőrizte: Romanova V.V.
Habarovszk
Bevezetés.
A még múlttá nem vált, de a viharos jelent reprezentáló történelem fordulópontjain meglehetősen gyakori - talán hagyományos is - az ókorra hivatkozni. Ugyanakkor nemcsak párhuzamot vonnak, különböző korok eseményeit hasonlítják össze, hanem az ősök ősi tetteibe próbálnak belelátni a ma sarjadó termésekbe. Pontosan ez a helyzet a XIII-XV. századi Oroszország történelme iránti hirtelen feltámadt érdeklődéssel, vagyis a „tatár iga”-ként ismert időszakkal. tatár-mongol iga"," a "mongol iga". Az alaposabb megfontoláshoz, sőt néha a múlt áttekintéséhez való visszatérést általában nem egy, hanem több ok is megköveteli. Miért éppen ma merült fel az iga kérdése, és még akkor is, ha igen nagyszámú közönség tárgyalja? figyelmet arra, hogy a publicisták, az írók és az értelmiség legszélesebb rétegei voltak a vitában. , némán és némi meglepetéssel. vitatott pontok a problémán csak néhány finomság és apróbb részlet tisztázása maradt, amelyek megoldásához egyértelműen hiányoznak a források. De hirtelen kiderült, hogy minden érdeklődés nem annyira magára az igára irányult, hanem annak befolyására hazánk egész fejlődésére, méghozzá konkrétan - a mai napra, valamint az orosz nyelv kialakulására. nemzeti jelleg, pszichológiai raktár, bizonyos eszmékhez való ragaszkodás és a különféle (többnyire pozitív) tulajdonságok hiánya az emberekben.Az Európa és Ázsia határán kialakult orosz állam, amely a 10. század elején - 11. század elején érte el csúcspontját, a 11. század elején. a 12. század számos fejedelemségre bomlott fel. Ez a felbomlás a feudális termelési mód hatására ment végbe. Az orosz föld külső védelme különösen meggyengült. Az egyes fejedelemségek fejedelmei külön politikát folytattak, mindenekelőtt a helyi feudális nemesség érdekeit figyelembe véve, és végtelen egymás közötti háborúkba bocsátkoztak. Ez a központosított ellenőrzés elvesztéséhez és az állam egészének erőteljes gyengüléséhez vezetett.
II . Oroszország és Arany Horda 13-15 óra között.
1. Csata a Kalkán.
1223 tavaszán az egyik legnagyobb Kelet-Európa hadserege gyűlt össze a Dnyeperen az átkelőhelyeken. A galíciai-volini, csernyigovi és kijevi fejedelemségből származó ezredeket, szmolenszki osztagokat, „az egész polovci földet” tartalmazott. A mongol hadsereg fő erői Ázsiában maradtak Dzsingisz kánnal. A Dzsebe és Szubedei segédhadsereg létszámát tekintve messze elmaradt az orosz-polovci ratitól. Ráadásul egy hosszú túra során alaposan megtépázott. A mongolok megpróbálták megosztani a velük szemben álló szövetséges hadsereget. Felajánlották az orosz hercegeknek, hogy együtt támadják meg a Polovcikat, és vegyék birtokba állományukat és vagyonukat. Anélkül, hogy tárgyalásokba bocsátkoztak volna, az oroszok megölték a nagyköveteket. A mongoloknak csak a „barangolókat”, a Don ortodox lakosságát sikerült maguk mellé csábítaniuk, akik halálosan ellenségesek voltak a polovciakkal.
A szövetséges hadsereg gyengesége az egységes parancsnokság hiánya volt. Az idősebb hercegek egyike sem akart engedelmeskedni a másiknak. A kampány igazi vezetője Mstislav Udaloy volt. De csak a galíciai és a volyn ezredet rendelkezhetett.
Amikor a mongolok őrsege megjelent a Dnyeper bal partján, Mstislav Udaloy átkelt a folyón, és legyőzte az ellenséget. A különítmény vezetőjét elfogták és kivégezték. A galíciai herceg nyomán az egész hadsereg a Dnyeper bal partjára költözött. A 8 vagy 9 napig tartó átmenet után a szövetségesek az Azovi-tengeri Kalka (Kalmius) folyóhoz mentek, ahol találkoztak a mongolokkal.
Mstislav Udaloy a Kalkán olyan bátran lépett fel, mint a Dnyeperen. Átkelt a Kalkán és megkezdte a csatát, ugyanakkor döntéséről sem a kijevi, sem a csernigovi fejedelmeket nem figyelmeztette. A szövetségesek számbeli fölénye olyan nagy volt, hogy Mstislav úgy döntött, hogy legyőzi a mongolokat saját magadtól anélkül, hogy megosztaná a győzelem megtiszteltetését más hercegekkel. Parancsára Daniil Volynsky, Oleg Kursky, Mstislav Nemoy hercegek harcba szálltak. A támadást a Polovtsy őrezred támogatta Yarun kormányzóval az élen. A csata elején az oroszok megszorították a mongolokat, de aztán a fő ellenséges erők támadták őket és elmenekültek. A támadást vezető fejedelmek és kormányzók szinte mind életben maradtak, míg a Kalkán maradt és a mongolok váratlan csapása után elmenekülő ezredek szenvedték el a legnagyobb veszteségeket. A visszavonulás során a könnyű polovci lovasság messze felülmúlta a visszavonuló orosz ezredeket. Útközben a Polovcik kirabolták és megverték a fegyvereiket elhagyó orosz harcosokat.
2. Az invázió kezdete.
Dél-Oroszország helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett a Kalkán, és nem tért magához a vereségből. Ezek a körülmények határozták meg a tatár-mongolok katonai terveit.
A kalkai katasztrófa után az orosz hercegek nem gondoltak komoly offenzívára, amely megmentené Oroszországot az ázsiai horda pusztító rajtaütésétől. Oroszországban kevesen tudták megbecsülni az országra leselkedő veszély mértékét. A nomádok az oroszok szemében „nem városlakók” voltak. A Kolomna melletti csata az egyik legnagyobb volt a Batu invázió teljes ideje alatt. A mongolok számukra szokatlan körülmények között tevékenykedtek - a hóval borított erdőkben. Seregük a befagyott folyók jegén lassan előrenyomult Oroszország mélyére. A lovasság elvesztette mozgékonyságát, ami a mongolokat katasztrófával fenyegette. Minden harcosnak három lova volt. Az egy helyen összegyűlt százezres lócsorda legelő hiányában nem volt ehető. A tatároknak akaratlanul is szét kellett oszlatniuk erőiket. Az ellenállás sikerének esélye megnőtt. Oroszországot azonban elfogta a pánik.
A Vlagyimir ezredek a kolomnai csata után jelentősen megfogyatkoztak, ill nagyherceg Jurij Vsevolodovics nem merte megvédeni a fővárost. A megmaradt erőket felosztva szerencsésen északra vonult vissza, feleségét és fiát, Vszevolodot Oszljadyukovics Péter kormányzó bojárnál hagyta Vlagyimirban.
A tatárok 1238. február 3-án kezdték meg Vlagyimir ostromát. Remélte, hogy az oroszokat kicsalogatja az erődből, a mongolok az Aranykapuhoz hozták Jurij herceg legkisebb fiát, akit elfogtak. Tekintettel a helyőrség kicsinyére, a vajda elutasította a bevetési javaslatot. Február 6-án a mongolok "estig gyakrabban öltöztetik az erdőket és a satukat". Másnap délután betörtek az Újvárosba és felgyújtották. Vsevolod családja bezárkózott a kőből készült Nagyboldogasszony-székesegyházba, miközben maga a herceg próbált megegyezni a tatárokkal. A dél-orosz krónika szerint Vszevolod kis kísérettel hagyta el a várost, és "sok ajándékot" vitt magával, az ajándékok nem puhították meg Mevga kánt. Katonái betörtek a fellegvárba, és felgyújtották a Nagyboldogasszony-székesegyházat. Az ott tartózkodók meghaltak a tűzben. A túlélőket kirabolták és fogságba vitték. Vszevolod herceget Batuba hozták, aki elrendelte, hogy „előtte” mészárolják le.
Jurij herceg északra menekült, és hírnököket küldött a Suzdal régió különböző részeire segítségért. Szvjatoszláv testvér és három unokaöccse Rosztovból elhozták osztagukat. Csak Jaroszlav nem figyelt testvére hívására.
Vlagyimir hercegét biztonságban elrejtették a tatárok elől, mert a Sit folyón, a Volgától északra, egy erdős területen vert tábort.
Batu Burundai kormányzót küldte Jurij üldözésére. 1238. március 4-én a mongolok megtámadták az orosz tábort. A novgorodi krónika szerint Vlagyimir hercegnek sikerült felszerelnie az úton lévő vajdát egy őrezreddel, de ezt túl későn tette, amikor már semmit sem lehetett javítani. A kormányzó elhagyta a tábort, de azonnal visszarohant azzal a hírrel, hogy a főhadiszállást körülvették. A dél-orosz és a novgorodi krónikák azonban hangsúlyozzák, hogy Jurij nem állt ellen a tatároknak. Mongol források megerősítik, hogy valójában nem volt csata a City folyón. Annak az országnak a hercege, Idősebb György elszaladt és elbújt az erdőben, őt is elvitték és megölték. A krónikák képet festenek a foglyok teljes kiirtásáról az elfoglalt városokban. Valójában a mongolok megkímélték azokat, akik zászlajuk alatt vállalták a szolgálatot, és kisegítő egységeket hoztak létre belőlük. Így hát a terror segítségével feltöltötték seregüket.
Február folyamán a mongolok 14 szuzdali várost, sok települést és temetőt győztek le.
3. Kirándulás Dél-Oroszországba.
1239-ben a mongolok legyőzték a mordvai földet, felgyújtották Muromot és Gorokhovetset. 1239 elején elfoglalták Perejaszlavlt, néhány hónappal később megtámadták Csernyigovot.
A fejedelmek viszálya Dél-Oroszországot könnyű prédává tette a mongolok számára. Csernyigovi Mihail szökése után az egyik szmolenszki herceg elfoglalta a kijevi trónt, de Danyiil Galickij azonnal kiutasította. Daniil nem akarta megvédeni Kijevet, de "a város megpihent Dmitrij bojár ezrelékéig". A tatárok 1238. február 3-án kezdték meg Vlagyimir ostromát. Remélte, hogy az oroszokat kicsalogatja az erődből, a mongolok az Aranykapuhoz hozták Jurij herceg legkisebb fiát, akit elfogtak. Tekintettel a helyőrség kicsinyére, a vajda elutasította a bevetési javaslatot. Február 6-án a mongolok "estig gyakrabban öltöztetik az erdőket és a satukat". Másnap ebédidőben betörtek az Újvárosba és felgyújtották Vlagyimir védőinek bátorságát mongol források tanúskodták. Hevesen harcoltak, és Meng-Kaan személyesen hajtott végre hősi tetteket, amíg le nem győzte őket. Vszevolod hercegnek lehetősége volt megvédeni magát egy kőgyerekben. Ám belátta, hogy lehetetlen egyedül ellenállni a mongolok fő erőinek, és más hercegekhez hasonlóan igyekezett minél előbb kiszállni a háborúból. Vsevolod családja bezárkózott a kőből készült Nagyboldogasszony-székesegyházba, miközben maga a herceg próbált megegyezni a tatárokkal. A dél-orosz krónika szerint Vszevolod kis kísérettel hagyta el a várost, és "sok ajándékot" vitt magával, az ajándékok nem puhították meg Mevga kánt. Katonái betörtek a fellegvárba, és felgyújtották a Nagyboldogasszony-székesegyházat. Az ott tartózkodók meghaltak a tűzben. A túlélőket kirabolták és fogságba vitték. Vszevolod herceget Batuba hozták, aki elrendelte, hogy „előtte” mészárolják le.
1240-ben Batu és Kadan, a mongol császár fia ostrom alá vették Kijevet. 1240 decemberében Kijev elesett. A védelmet vezető Dmitrij bojár megsebesült és fogságba esett. Batu megkímélte az életét "az ő kedvéért bátorságáért".
A háború megváltoztatta a régi bojárok arcát. A fejedelmi osztagok katasztrofális veszteségeket szenvedtek. A varangi eredetű nemesség szinte teljesen eltűnt.
A fejedelmek, akik megpróbálták megvédeni Oroszországot, többnyire letették a fejüket. Jurij Vlagyimir herceg minden fiával együtt meghalt. Testvére, Jaroszlav hat fiával túlélte az inváziót. Jaroszlav egyik kisfia, akit Tverben raboskodtak, elpusztult. A herceg nem vett részt az orosz föld védelmében, és nem védte meg fővárosát. Amint Vatu csapatai elhagyták a földet, Jaroszlav azonnal elfoglalta a nagyherceg asztalát Vlagyimirban. Ezt követően megtámadta a kijevi fejedelemséget.
Oroszország mongol-tatárok általi veresége oda vezetett, hogy a német keresztesek támadása Novgorod és Pszkov birtokaira felerősödött.
Amikor Batu visszatért a nyugati hadjáratból, Jaroszlav 1240-ben meghajolt előtte Sarayban. A mongol uralom létrejötte lehetővé tette a herceg számára, hogy elérje egy régóta fennálló célját. Batu elismerte Jaroszlavot Oroszország legrégebbi hercegének. Valójában a Horda jogosnak ismerte el Vlagyimir herceg követeléseit a kijevi asztalhoz. A dél-orosz fejedelmek azonban nem akartak alávetni magukat a tatárok akaratának. Három évig makacsul megtagadták, hogy meghajoljanak Batu előtt a Hordában.
A dél-oroszországi erőket aláásta a tatár-mongol pogrom és a belső viszály. A Horda tisztelgést rótt ki Oroszországra. A pénzbeli kifizetések mellett a mongolok követelték, hogy az orosz hercegek folyamatosan küldjenek katonai egységeket a kán szolgálatába.
belépett a novgorodi föld határába. Február 20-án megkezdték Torzhok ostromát. A tatárok két hétig ülepítő gépekkel próbálták lerombolni a város falait.A várost bevették.A lakosságot kivétel nélkül lemészárolták.
Perejaszlavl volt az utolsó város, ahol a mongol hercegek együtt jártak.
4. Oroszország és a Horda. Alekszandr Nyevszkij igazgatósága .
Ha a nyugati határokon az orosz népnek sikerült megvédenie földjét a szomszédok behatolásától, akkor a helyzet más volt a keleti hódítókkal való kapcsolatokban. Tól től Csendes-óceán a Dunát a mongol hódítók uralták. És a Volga alsó folyásánál Batu kán elrendelte Sarai városának felépítését, amely egy új állam - az Arany Rend fővárosa lett. Az orosz fejedelmek a tatár kánoknak voltak alárendelve, bár Oroszország nem tartozott az Arany Horda tényleges területéhez. A szarai uralkodók "ulusának" (birtokának) tekintették. A főmongol kán főhadiszállása több ezer mérföldnyire volt - Karakorumban. De idővel Sarai függése a Karakorumtól csökkent. A helyi kánok teljesen függetlenül uralták országukat. A Hordában egy ilyen eljárást vezettek be, amikor az orosz hercegeknek a fejedelemségekben a hatalom megszerzéséhez külön kánlevelet kellett kapniuk. Címkének hívták. A "címkékért" tett kirándulásokat gazdag ajándékok átadásával kísérték nemcsak a kánnak, hanem feleségeinek, közeli tisztviselőinek is. Ugyanakkor a fejedelmeknek vallásuktól idegen, olykor megalázó feltételeket kellett teljesíteniük. Ezen az alapon drámai jelenetek játszódnak le a Hordában. Néhány orosz uralkodó megtagadta az előírt rend betartását. Egy ilyen visszautasításért Mihail csernigovi herceg az életével fizetett. Az ortodox hit nevében kapott kínzásokért az orosz egyház szentté avatta. A Mihály hordában való bátor viselkedéséről szóló legendák széles körben elterjedtek Oroszországban, a herceg hűségének bizonyítékaként egy magas erkölcsi kötelességhez. Roman Olegovics rjazanyi herceget brutális megtorlás érte. Az, hogy nem volt hajlandó megváltoztatni hitét, a kán dühét és örvénylését váltotta ki. Levágták a királyfi nyelvét, levágták ujjait és lábujjait, ízületbe vágták, fejéről leszakították a bőrt, és lándzsára döfték. Jaroszlav Vszevolodics herceget, Alekszandr Nyevszkij apját megmérgezték Karakorumban.
1252-ben Alekszandr Nyevszkij lesz Oroszország nagyhercege. Fővárosnak nem Kijevet, hanem Vlagyimirt választotta. A fő veszélyt a Hordában látta, ezért igyekezett nem súlyosbítani a vele való kapcsolatokat. A herceg megértette, hogy Oroszország nem tud ellenállni a nyugati agressziónak és a keletről érkező állandó fenyegetésnek. Egy legenda szerint Sándor herceg elutasította a pápa javaslatát a katolicizmus és a királyi cím elfogadására. Hű maradt az ortodoxiához. Egyszer azt mondta: "Isten nem hatalomban van, hanem az igazságban." Ez nem akadályozta meg abban, hogy válaszoljon a szomszédos Litvánia és a balti németek csapásaira. Az orosz parancsnok nem tudott vereségről. A helyzet megszabta a maga törvényeit. A büszke orosz uralkodónak is meg kellett hajolnia a Horda uralkodói előtt. De Sándor nem sietett. Csak Batu értesítése után, amelyben sok ország meghódítója megjegyezte Alekszandr Nyevszkij hőstetteit, Oroszország nagyhercege ment a Hordába. Ő volt az egyetlen az orosz uralkodók közül, aki még nem járt a Hordában. Batu világossá tette, hogy különben az orosz földet a tatárok új romjai elé állítják. – Egyedül nem engedelmeskedsz a hatalmamnak? - érdeklődött fenyegetően Alekszandr Nyevszkij kánja. Nem volt más választás. A Hordában Alekszandr Nyevszkij méltó fogadtatásban részesült. Később a nagyherceg kénytelen volt meglátogatni a távoli Karakorumot. Különben Sándor herceg nem tudta volna érintetlenül megőrizni földjét. A Horda kánok súlyos adót róttak ki Oroszországra, amelyet minden évben ezüstben kellett megfizetni. Tatár adógyűjtők (Baskaki) katonai különítményekkel telepedtek le az orosz városokban. A lakosság nyögött a rekvirálástól és az erőszaktól. A szarai hatóságok népszámlálást végeztek az adófizetők nyilvántartása céljából (ezt "számnak, a népszámlálásban szereplőket pedig "számszerű embereknek" hívták). Juttatásban csak a papok részesültek. De a Horda uralkodóinak továbbra sem sikerült megnyerniük az orosz ortodox egyházat. A Horda kánjai sok ezer orosz embert vittek fogságba. Kénytelenek voltak városokat, palotákat és erődítményeket építeni, hogy más munkát végezzenek. A régészek több orosz települést is felfedeztek az Arany Horda területén. A talált dolgok arról tanúskodtak, hogy ezek az akaratlan lakosok őrizték az elhagyott szülőföld emlékét, továbbra is keresztények maradtak, templomot építettek. A horda hatóságok külön Saraysko-Podonskaya egyházmegyét hoztak létre az ortodox lakosság számára. Az ijesztő események ellenére az orosz nép nem mindig engedett bele álláspontjába. Az országban egyre nőtt az elégedetlenség, és nyílt tiltakozásokhoz vezetett a Horda ellen. A kánok büntetőcsapatokat küldtek Oroszországba, amelyek nehezen tudtak ellenállni a szétszórt ellenállási területeknek. Alekszandr Nyevszkij mindezt látta és megértette. Még nem jött el az idő, amikor ki tudna állni magáért. Ezért a nagyherceg megpróbálta visszatartani törzstársait a Horda elleni fegyveres akcióktól. Megmentve Novgorodot, mint az elpusztítatlan orosz föld szigetét, arra kényszerítette a novgorodiakat, hogy tatár népszámlálókat engedjenek be a városba.
A vlagyimir „tumenek” és a tatárok inváziójának veszélye éreztette hatását, Novgorod beleegyezett, hogy elfogadja a tatár „számjegyeket” a népszámláláshoz (a népszámlálást végző és a Horda kivonulási adójának nagyságát meghatározó tatár tisztviselők számoknak nevezik. Úgy tartják, hogy a Horda megpróbálta racionalizálni az oroszországi adóbeszedést. Van azonban okunk azt hinni, hogy Sarai uralkodói megpróbálták kiterjeszteni a mongol katonai rendszert Oroszországra). De amint a tatár írástudók megérkeztek a városba és megkezdték a népszámlálást, a kisebbek - a "zsaru" - ismét felkavarodott. A szófiai oldalon összegyűlt vechék úgy döntöttek, jobb lehajtani a fejüket, mint felismerni a hódítók-nemzsidók hatalmát. Sándor és a védelme alá menekült tatár követek azonnal elhagyták a gorodiscsei fejedelmi rezidenciát, és a határ felé vették az irányt. A herceg távozása egyet jelentett a világ megtörésével. Végül Alekszandr Nyevszkij támogatói a novgorodi bojárok közül meggyőzték a vecsét, hogy fogadják el a feltételeket, hogy megmentsék a novgorodi földet az inváziótól és a pusztulástól.
Végül Alekszandr Nyevszkij támogatói a novgorodi bojárok közül meggyőzték a vecsét, hogy fogadják el a feltételeket, hogy megmentsék a novgorodi földet az inváziótól és a pusztulástól.
A Hordának nem sikerült kiterjesztenie a katonai szolgálatot Oroszországra, a mongol ulusokban. De a Horda intézkedései megalapozták a baszk rendszert, amely jobban igazodott az orosz viszonyokhoz. Oroszországot temnikek és ezresek helyett speciálisan kinevezett tisztviselők kezdték uralni - a Baskák, akik rendelkezésükre álltak. Katonai erők. A fő Baskak székhelyét Vlagyimirban tartotta. Felügyelte a nagyherceg tevékenységét, biztosította a tiszteletdíj beszedését és katonákat toborzott a mongol hadsereg számára. A tizenharmadik század közepén a Mongol Birodalom összeomlásának jelei voltak, egyre jobban elszakadva egymástól. Megállt a katonai különítmények Mongóliából a Batu ulusba özönlése. A Horda uralkodói a veszteségeket további harcoscsoportokkal próbálták kompenzálni a meghódított országokban.
Alekszandr Nyevszkij hercegnek csak különleges körülmények miatt sikerült sikert elérnie a Hordában, és korlátozni a csapatok erőszakos toborzását. Sok orosz föld és fejedelemség megszökött, Batu inváziója nem ismeri el a mongolok hatalmát. Köztük volt a gazdag és hatalmas novgorodi föld. Torzhok védelme során a novgorodiak heves ellenállást tanúsítottak a tatárokkal szemben. Később visszaverték a livóniai lovagok invázióját. Lehetetlen volt Novgorodot térdre kényszeríteni háború nélkül, és Sándor herceg azt javasolta, hogy a Horda uralkodói a Vlagyimir „tumeneket” használják a novgorodiak ellen.
A meggyengült Oroszország nem hajlandó harcolni a Hordával egészen világosan kiderült, amikor Andrej Jaroszlavics, A. Nyevszkij testvérének a horda elleni beszéde teljes kudarccal végződött. Hadserege vereséget szenvedett, maga a herceg Svédországba menekült. A külföldiek inváziója súlyos károkat okozott Oroszország gazdaságában. Hosszú időre befagyott néhány fontos iparág (fémfeldolgozás, építőipar, ékszergyártás stb.). Batu halálhíre megkönnyebbülést okozott az orosz földeken. Ráadásul 1262-ben minden orosz városban felkelések zajlottak, amelyek során a tatár adószedőket megverték és elűzték. Alekszandr Nyevszkij, látva ezeknek az eseményeknek súlyos következményeit, úgy döntött, felkeresi a Hordát, hogy megakadályozza a közelgő véres megtorlást.
1258-ban a mongolok legyőzték a litvánokat. A tatárok megjelenése Litvániában rontotta Novgorod helyzetét. 1259 telén a Vlagyimirba utazó novgorodi követek hírül adták, hogy a szuzdali határon ezredek állnak háború indítására. A vlagyimir „tumenek” és a tatárok inváziójának veszélye éreztette hatását, Novgorod beleegyezett, hogy elfogadja a tatár „számjegyeket” a népszámláláshoz (a népszámlálást végző és a Horda kivonulási adójának nagyságát meghatározó tatár tisztviselők számoknak nevezik. Úgy tartják, hogy a Horda megpróbálta racionalizálni az oroszországi adóbeszedést. Van azonban okunk azt hinni, hogy Sarai uralkodói megpróbálták kiterjeszteni a mongol katonai rendszert Oroszországra). A Hordának nem sikerült kiterjesztenie a katonai szolgálatot Oroszországra, a mongol ulusokban. De a Horda intézkedései megalapozták a baszk rendszert, amely jobban igazodott az orosz viszonyokhoz. Oroszországot temnikek és ezresek helyett speciálisan kinevezett tisztviselők kezdték irányítani - a baskák, akik katonai erővel rendelkeztek. A fő Baskak székhelyét Vlagyimirban tartotta. Felügyelte a nagyherceg tevékenységét, biztosította a tiszteletdíj beszedését és katonákat toborzott a mongol hadsereg számára.
Az 1260-as évek elejére az Arany Horda nemcsak kiemelkedett, és elhúzódó és véres háborúba lépett Hulagu mongol állammal, amely Perzsia meghódítása és az arab kalifátus végső veresége után jött létre. A Mongol Birodalom összeomlása és az ulusok közötti háború megkötötte a Horda erőit és korlátozta beavatkozását Oroszország belügyeibe.
II . A mongol-tatár iga hatása az orosz földek fejlődésére.
Az Oroszország elleni gyakori razziák hozzájárultak az egységes állam létrejöttéhez, ahogy Karamzin mondta: "Moszkva a kánoknak köszönheti nagyságát!" Kosztomarov hangsúlyozta a kán címkéinek szerepét a nagyherceg hatalmának erősítésében. Ugyanakkor nem tagadták a tatár-mongol pusztító hadjáratainak befolyását az orosz földekre, a súlyos adók beszedését stb. Gumiljov tanulmányaiban az Oroszország és a Horda közötti jószomszédi és szövetséges kapcsolatokról festett képet. Szolovjov (Kljucsevszkij, Platonov) felmérte a hódítók hatását belső élet az ősi orosz társadalom jelentéktelennek számít, kivéve a rajtaütéseket és a háborúkat. Úgy vélte, hogy a 13-15. század második felének folyamatai vagy az előző időszak irányzatából következtek, vagy a Hordától függetlenül keletkeztek. Szolovjov röviden megemlítve az orosz fejedelmek kán címkéitől és adóbeszedésétől való függését, megjegyezte, nincs okunk elismerni a mongolok jelentős befolyását az orosz belső közigazgatásra, hiszen ennek nyomát sem látjuk. Sok történész számára egy köztes helyzet - a hódítók befolyása - Oroszország észrevehető, de nem meghatározó fejlődésének és egyesülésének tekinthető. Az egységes állam létrehozása Grekov, Naszonov és mások szerint nem a hordának köszönhetően, hanem annak ellenére történt, a modern történettudományban a mongol iga szempontjából: a hagyományos történelem az oroszok katasztrófájának tekinti. földeket. A másik Batu invázióját a nomádok közönséges portyájaként értelmezi. A hagyományos nézőpont hívei rendkívül negatívan értékelik az iga hatását az oroszországi élet különböző aspektusaira: tömegesen vándorolt a lakosság és ezzel együtt a mezőgazdasági kultúra nyugatra és északnyugatra, a kevésbé kényelmes területekre. kevésbé kedvező éghajlat; a városok politikai és társadalmi szerepe erősen csökken; nőtt a fejedelmek hatalma a lakosság felett. A nomádok invázióját az orosz városok tömeges lerombolása kísérte, a lakosságot könyörtelenül elpusztították vagy fogságba vitték. Ez az orosz városok észrevehető hanyatlásához vezetett - a lakosság csökkent, a városlakók élete szegényebbé vált, sok kézműves elsorvadt. A mongol-tatár invázió súlyos csapást mért a városi kultúra alapjaira - a kézműves termelésre. Mivel a városok pusztulását a kézművesek tömeges kivonulása kísérte Mongóliába és az Arany Hordába. Az orosz város kézműves lakosságával együtt elvesztették több évszázados gyártási tapasztalatukat: a kézművesek elvették szakmai titkok. Az összetett mesterségek hosszú időre eltűnnek, újjászületésük csak 15 évvel később kezdődött. A zománc ősi mestersége örökre eltűnt. szegényebb lett kinézet Orosz városok. Ezt követően az építés minősége is jelentősen visszaesett. A hódítók nem kevésbé súlyos károkat okoztak az orosz vidéken, Oroszország vidéki kolostoraiban, ahol az ország lakosságának többsége élt. A parasztokat kirabolták a Horda összes tisztviselője, és számos kán nagykövete, és egyszerűen rablóbandák. Szörnyű volt a monolótatárok által a paraszti gazdaságban okozott kár. A háborúban lakóházak és melléképületek pusztultak el. A dolgozó marhákat elfogták és a Hordába hajtották. A mongol-tatárok és a hódítók által az orosz nemzetgazdaságban okozott károk nem korlátozódtak a rajtaütések során elkövetett pusztító rablásokra. Az iga létrejötte után hatalmas értékek hagyták el az országot „tisztelet” és „kérés” formájában. Az ezüst és más fémek folyamatos szivárgása súlyos következményekkel járt a gazdaságra nézve. Az ezüst nem volt elég a kereskedéshez, még „ezüst éhség” is volt. A mongol-tatár hódítások az orosz fejedelemségek nemzetközi helyzetének jelentős romlásához vezettek. Az ősi kereskedelmi és kulturális kapcsolatokat a szomszédos államokkal erőszakkal megszakították. A kereskedelem hanyatlásnak indult. Az invázió erős pusztító csapást mért az orosz fejedelemségek kultúrájára. A hódítások az orosz krónikaírás hosszú hanyatlásához vezettek, ami a Batu invázió kezdetére érte el a hajnalt. A mongol-tatár hódítások mesterségesen késleltették az áru-pénz viszonyok terjedését, nem alakult ki a megélhetési gazdaság.
Kimenet
Így az Arany Horda eredete és fejlődése erősen befolyásolta az orosz állam fejlődését, mivel története sok éven át tragikusan összefonódott az orosz földek sorsával, az orosz történelem elválaszthatatlan részévé vált.
Míg a meg nem támadott nyugat-európai államok a feudalizmusból fokozatosan a kapitalizmusba kerültek, a hódítók által darabokra tépett Oroszország megőrizte a feudális gazdaságot. Az invázió okozta hazánk átmeneti elmaradottságát. A mongol-tatár invázió tehát nem nevezhető progresszív jelenségnek hazánk történetében. Végül is a nomádok uralma csaknem két és fél évszázadon át tartott, és ez idő alatt az iga jelentős nyomot hagyott az orosz nép sorsában. Hazánk történetének ez az időszaka nagyon fontos, mert meghatározta a további fejlődést Ókori Oroszország.
BIBLIOGRÁFIA:
1. Egorov V.L. "Arany Horda mítoszok vagy valóság" szerk. tudás Moszkva 1990
2. Grekov B.I. A történelem világa: Orosz földek a 13-15 században M., 1986
3. Kuchkin V.A. Alekszandr Nyevszkij - államférfi és a középkori Oroszország parancsnoka - Belföldi történelem. 1996
4. Rjazanovszkij V.A. A történelem kérdései 1993 №7
5. Skrynnikov R. G. Oroszország története 9-17 század Moszkva; szerk.: egész világ 1997
A tudósok régóta nem értenek egyet a tatár-mongol iga ókori Oroszország történelmére gyakorolt hatásának értelmezésében. Egyes tudósok őszintén hisznek abban, hogy valóban nem volt invázió, és az orosz hercegek egyszerűen a nomádokhoz fordultak védelemért. Akkoriban az ország gyenge volt, és nem állt készen komoly háborúkra Litvániával vagy Svédországgal. A tatár-mongol iga az orosz földek védelmét és pártfogását végezte, megakadályozva más nomádok invázióját és a háborúk kialakulását.
Így vagy úgy, de 1480-ban véget ért a tatár-mongol uralom Oroszországban. Szükséges a legrészletesebben jellemezni az iga államtörténeti szerepét, figyelve a pozitív és negatív szempontokra.
A tatár-mongol iga pozitív és negatív hatásai
A társadalom és az állam élettere | Az iga pozitív hatása | A mongol iga hatásának negatív aspektusai |
|---|---|---|
Az élet kulturális szférája |
|
|
Az állam életének politikai szférája. |
|
|
Az állam életének gazdasági szférája | Az iga gazdaságra gyakorolt hatásának nincsenek pozitív oldalai. |
|
Hatás a köztudatra | A tudósok két táborra oszlanak ebben a kérdésben. Kljucsevszkij és Szolovjov úgy véli, hogy a mongolok nem gyakoroltak jelentős hatást a köztudatra. Valamennyi gazdasági és politikai folyamat véleményük szerint a korábbi időszakok tendenciáit követte. | Karamzin éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy a mongol iga hatalmas hatással volt az ókori Oroszországra, és teljes gazdasági és társadalmi gátlást ért el az állam fejlődésében. |
Következtetések a témában
Természetesen nem lehetett tagadni a tatár-mongol iga hatását. Az emberek félték és gyűlölték a mongolokat, nagyrészt annak köszönhetően, hogy a tatár-mongol iga képviselői saját mintájuk szerint próbálták megváltoztatni az államot. Abban az időben a mongolok még arról álmodoztak, hogy vallási rendszerüket rákényszerítik az ókori Oroszország lakóira, de aktívan ellenálltak ennek, és csak az ortodoxiát részesítették előnyben.
Emellett a tatár-mongol iga befolyása a leendő hatalmi rendszer kialakítását is befolyásolta. Fokozatosan centralizálódott a hatalom az országban, és a demokrácia kezdetei teljesen megsemmisültek. Így a despotikus, keleti kormányzási modell virágzott Oroszország területén.
Az ország 1480-ban történt felszabadulása után mély gazdasági válságba került, amelyből csak évtizedekkel később szabadult ki. Az államot megelőzték a gondok, a hamisítás, az uralkodó dinasztiában bekövetkezett változás és az autokrácia virágzása.
A tatár-mongol iga problémái az orosz történelmi irodalomban különböző értékeléseket és nézőpontokat okoztak és okoznak.
Még N. M. Karamzin is megjegyezte, hogy az oroszországi tatár-mongol uralomnak van egy fontos pozitív következménye - felgyorsította az orosz földek egyesülését és egyetlen orosz állam újjáéledését. Ez okot adott néhány későbbi történésznek, hogy beszéljenek róla pozitív érték iga.
Egy másik nézőpont az volt, hogy a mongol-tatár uralom rendkívül nehéz következményekkel járt Oroszország számára, mivel a fejlődésben visszavetette 250
évek. Ez a megközelítés magyarázatot adott Oroszország fejlődésének minden későbbi problémájára.
A harmadik nézőpontot néhány modern történész munkája mutatja be, akik szerint a tatár-mongol iga egyáltalán nem létezett. Úgy vélik, hogy az orosz fejedelemségek kapcsolata az Arany Hordával inkább szövetségesi viszonyhoz hasonlított: Oroszország adót fizetett (és mérete nem volt olyan nagy), a Horda pedig cserébe biztosította a legyengült és szétszórt orosz határok biztonságát. fejedelemségek.
Úgy tűnik, hogy ezek a nézőpontok mindegyike csak egy részét fedi le
Problémák.
Külön kell választani az „invázió” és az „iga” fogalmát: az első esetben az Oroszországot tönkretevő Batu invázióról, illetve azokról a megfélemlítési akciókról, amelyeket a kánok időről időre vállaltak a megátalkodott fejedelmek ellen. ; a másodikban - az orosz és a horda hatóságok és területek közötti kapcsolatrendszerről.
Az orosz földeket a Hordában saját területük részének tekintették, amely bizonyos fokú függetlenséggel rendelkezett.
Oroszországot megfosztották korábbi függetlenségétől: a fejedelmek csak azután uralkodhattak, hogy megkapták az uralkodás "címkéjét"; a kánok számos konfliktusra és viszályra buzdítottak a fejedelmek között; e „címkék” megszerzése érdekében a fejedelmek készek voltak minden olyan lépést megtenni, amely fokozatosan megváltoztatta az orosz földek hatalmi struktúráinak légkörét (az iga leomlása után is megmaradt); a fejedelemségeknek meglehetősen jelentős adót kellett fizetniük a Hordának (még azok a földek is fizették, amelyeket nem foglalt el a Horda); sok város tönkrement, és többé nem állították helyre; az új hadjáratokra készülve a kánok nemcsak új pénzt, hanem katonákat is követeltek az orosz fejedelmektől; végül az orosz földekről származó "élő javak" értékes árucikknek számítottak a Horda rabszolgapiacain.
Ugyanakkor a kánok nem hatoltak be az egyház pozícióiba - a német rendi lovagokkal ellentétben nem akadályozták meg az alattvaló lakosságot abban, hogy higgyen azokban az istenekben, amelyekhez hozzászoktak. Ez lehetővé tette a nemzeti szokások, hagyományok, mentalitás megőrzését az idegen uralom legnehezebb körülményei ellenére is.
Az orosz földek gazdasági fejlődése a század közepének teljes pusztulása után meglehetősen gyorsan helyreállt, és a kezdetektől XIV ban ben. rohamosan kezdett fejlődni. Ettől kezdve újjáéledt a városi kőépítés, megkezdődött az invázió során elpusztult templomok és erődök helyreállítása. A kialakult és rögzített tiszteletadás hamarosan már nem jelentett súlyos terhet a producernek. És Ivan Kalita ideje óta az összegyűjtött pénzeszközök jelentős részét maguknak az orosz földeknek a belső szükségleteire hagyták.
A betolakodókkal szembeni ellenállással összefüggő első üldöztetések után az orosz ortodox egyház kénytelen volt az új körülmények között fellépni. Pásztorai igyekeztek megőrizni a nép körében azokat a hagyományos vonásokat, amelyek nélkül elvesztették volna megjelenésüket. Ahogy az állam erőre halmozódott fel, az egyház hangja egyre erősebben hangzott. Az orosz ortodoxia központjának áthelyezése Moszkvába sok tekintetben az összes orosz föld szellemi fővárosává tette.
A tatár-mongol iga következményeit és az orosz állam későbbi fejlődésére gyakorolt hatását értékelve fel kell ismerni annak kétértelmű természetét. Ezért célszerű a közélet minden szféráját külön-külön megvizsgálni.
Gazdaság.
Városok elpusztítása – 49 város tönkrement. Közülük 15 falu lett, 14-et soha nem állították helyre.
A kézművesség fejlődésének lassulása - sok kézműves, akárcsak a városlakók, meghalt a város megrohanása során, vagy a Horda fogságába került; egyes technológiák örökre elvesztek (kloisonne zománc, kőfaragás); a kézművesek nem a piacnak, hanem a kánoknak és a fejedelmi udvarnak dolgoztak.
Az adófizetés súlyos terhet rótt az államra. Ezüst – Oroszország fő monetáris féme – kiszivárgott, ami hátráltatta az áru-pénz kapcsolatok fejlődését.
Politika.
A fejedelmek kinevezése speciális betűk - címkék segítségével (De! Csak megerősítették vagy elutasították a fejedelem jelöltségét, a kiválasztási eljárás befolyásolása nélkül, az öröklési jog megtartása mellett).
Nem hozták létre saját uralkodó dinasztiájukat.
Létrehozták a kormányzók intézetét - Baskák - katonai különítmények vezetői, akik figyelemmel kísérték a fejedelmek tevékenységét és gyűjtötték az adót. A Baskak felmondása vagy a herceg beidézéséhez vezetett a Hordába, vagy büntetőhadjárathoz. (De! A XIII. század végén a tiszteletdíj az orosz hercegek kezébe került)
A vecse hagyományok elsorvadása és a politikai irányvonal kialakítása az uralkodó korlátlan hatalmának megalapozására a keleti minta szerint.
A mongolok mesterségesen fenntartották a területi és politikai széttagoltságot, ami a későbbi, felülről történő központosítás alapja lett.
szociális struktúra.
· A régi varangi nemesség szinte teljes megsemmisítése.
· Új nemesség kialakulása erős tatár elemmel - a Seremetyevek, Derzhavinok, Tolsztoszok, Akhmatovok.
Vallás
A Horda nem rombolta le az ortodox hitet, és rákényszerítette a saját vallását.
· A templomok rombolása, kifosztása csak haszonszerzési céllal történt, ideológiai okokból nem.
· A templom adómentességet kapott, birtokait sérthetetlenné nyilvánították.
· Az iga alatt a kolostorok száma növekedett, földtulajdonuk jelentősen bővült.
Az egyház helyzetének erősítése inkább politikai intézmény mint spirituálisnak.
· Az ortodox egyház védelme a Nyugat befolyása ellen.
köztudat.
· Az uralkodók tudatának megváltoztatása – a fejedelmek kénytelenek voltak szolgalelkűséget tanúsítani. Az engedetleneket megalázóan megbüntették vagy megsemmisítették.
· A keleti kormányzási modell jóváhagyása - kegyetlen és despotikus, a szuverén korlátlan hatalmával.
Az orosz történetírásnak három fő nézőpontja van ennek a problémának.
1. S. M. Szolovjov, V. O. Kljucsevszkij és a legtöbb történész – Oroszország igája nagy katasztrófa volt
Iga - a hódítók (mongolok) és a legyőzöttek (oroszok) közötti kapcsolatrendszer, amely a következőkben nyilvánult meg:
Az orosz fejedelmek politikai függése az Arany Horda kánjaitól, akik címkéket (leveleket) adtak ki az orosz földeken való uralkodás jogáról;
Oroszország mellékági függése a hordától. Oroszország tisztelettel adózott az Arany Hordának (élelmiszer, kézművesség, pénz, rabszolgák);
Katonai függőség - orosz katonák ellátása a mongol csapatok számára.
2. N. M. Karamzin megjegyezte, hogy a mongol-tatár uralom Oroszországban egy fontos pozitív következménnyel járt - felgyorsította az orosz fejedelemségek egyesülését és egyetlen orosz állam újjáéledését. Ez okot adott arra, hogy néhány későbbi történész a mongolok pozitív hatásáról beszéljen.
3. A. Fomenko, V. Nosovsky úgy véli, hogy egyáltalán nem volt mongol-tatár iga. Az orosz fejedelemségek interakciója az Arany Hordával inkább szövetségesi viszonyhoz hasonlított: Oroszország adót fizetett (és mérete nem volt olyan nagy), a Horda pedig cserébe biztosította a legyengült és szétszórt orosz fejedelemségek határainak biztonságát.
5. Modern orosz viták Alekszandr Nyevszkij hercegről
BAN BEN Utóbbi időben a fejedelem politikai tehetsége egyre hangsúlyosabbá válik, hiszen kiderült: „Sándor Nyevszkij fő bravúrját nem a hadszíntéren érte el katonai vezetőként, hanem a politikai téren. államférfi". Ugyanakkor „nagy ősünk... önzetlenül védte Oroszországot a külső ellenségektől, és megértette a nép döntő szerepét ebben a védekezésben”.
Ellenfeleik nem hajlanak eltúlozni Sándor érdemeit a hazának. Kolaboracionizmussal vádolják a fejedelmet azzal, hogy éppen a Nagy-Novgorod és Pszkov mongol hordáinak való „megadásától” – amit a batui hordák 1237–1238-ban nem értek el – ő, vérbe fulladva az első a városi „alacsonyabb osztályok” hordájának ellenálló kísérletek közel negyed évszázadra biztosították a Horda kánok hatalmát, és ezzel megszilárdították az oroszországi államigazgatás despotikus rendszerét, rákényszerítve azt szülőföldjükre, és ezzel lelassítva fejlődését. még néhány évszázadig. „Az orosz történelmi tudat, az orosz történelmi emlékezet szégyene az, hogy Alekszandr Nyevszkij a nemzeti büszkeség vitathatatlan fogalma lett, fétis lett, nem egy szekta vagy párt zászlója lett, hanem éppen annak a népnek, amelynek történelmi sorsát kegyetlenül eltorzította. ... Alekszandr Nyevszkij kétségtelenül nemzeti áruló volt.
Alekszandr Nyevszkijről szólva, egy hivatásos történésznek legalább öt szereplőt kell megkülönböztetnie történelmünkben és kultúránkban. Mindenekelőtt Alekszandr Jaroszlavics nagyhercegről van szó, aki a 13. század közepén élt. Másodszor, a szent nemes herceget, Alekszandr Jaroszlavicsot, az ortodoxia védelmezőjét, akit prototípusa halála után negyven évvel szentté avattak. Harmadszor, némileg modernizálva a XVIII. Szent Alekszandr Nyevszkij képe - egy harcos a Balti-tengerhez való hozzáférésért (végül is gyakorlatilag azon a helyen győzte le a svédeket, amelyet I. Péter választott az Orosz Birodalom fővárosának építésére). És végül, negyedszer, az egész orosz föld német agresszióval szembeni nagy védelmezőjének, Alekszandr Nyevszkijnek a képe, amely az 1930-as évek végén jött létre Szergej Eisenstein, Nyikolaj Cserkasov és Szergej Prokofjev közös erőfeszítéseinek köszönhetően. Az elmúlt években egy ötödik Sándort is hozzáadták hozzájuk, akire a jelek szerint a Rossiya TV-csatorna tévézőinek többsége szavazott: tisztességes, erős uralkodó, az „alsó osztályok” védelmezője az „oligarcha” bojároktól. . a fő tulajdonságok - igazságosság, erő, ellenálló képesség a pénzeszsákoknak, tehetség, politikai belátás - mindez még nincs meg, de a társadalom igénye erre van - és a legégetőbb.
1. A csaták, amelyekről Sándor herceg híressé vált, olyan jelentéktelenek voltak, hogy a nyugati krónikák nem is említik őket.
Ez az ötlet tiszta tudatlanságból született. Harc tovább Peipsi-tó tükröződik a német forrásokban, különösen az „idősebb livóniai rímes krónikában”. Ennek alapján egyes történészek a csata jelentéktelen mértékéről beszélnek, mert a Krónika mindössze húsz lovag haláláról számol be. De itt fontos megérteni, hogy a "lovagfivérekről" beszélünk, akik a főparancsnokok szerepét látták el. Harcosaik és a seregbe toborzott balti törzsek képviselőinek haláláról nem esik szó, akik a hadsereg gerincét alkották.
Ami a Néva-csatát illeti, a svéd krónikákban nem talált visszatükröződést. De a balti régió középkori történetének vezető orosz szakembere, Igor Shaskolsky szerint „... ez nem lehet meglepő. A középkori Svédországban a 14. század elejéig nem születtek jelentősebb elbeszélő művek az ország történetéről, például orosz krónikák és nagy nyugat-európai krónikák. Vagyis a svédek között lezajlott Néva-csata nyomai sehol.
2. A Nyugat akkoriban nem jelentett veszélyt Oroszországra, ellentétben a Hordával, amelyet Sándor herceg kizárólag személyes hatalmának erősítésére használt.
Megint nem! A 13. században aligha lehet „egységes nyugatról” beszélni. Talán helyesebb lenne a katolicizmus világáról beszélni, de az egészében nagyon tarka, heterogén és töredezett volt. Oroszországot valójában nem a „Nyugat”, hanem a Német- és Livónia rendek, valamint a svéd hódítók fenyegették. És valamiért orosz területen törték össze őket, nem pedig itthon, Németországban vagy Svédországban, és ezért a belőlük származó fenyegetés teljesen valós volt.
Ami a Hordát illeti, van egy forrás (az Ustyug-krónika), amely lehetővé teszi Alekszandr Jaroszlavics herceg szervező szerepét a Horda-ellenes felkelésben.
3. Sándor herceg nem védte Oroszországot és az ortodox hitet, egyszerűen a hatalomért harcolt, és a Hordát arra használta, hogy fizikailag megsemmisítse saját testvérét.
Ezek csak találgatások. Alekszandr Jaroszlavics herceg elsősorban azt védte, amit apjától és nagyapjától örökölt. Vagyis nagy hozzáértéssel látta el az őr, őrző feladatát. Ami testvére halálát illeti, az ilyen ítéletek előtt meg kell vizsgálni azt a kérdést, hogy meggondolatlanságból és fiatalságból hogyan tette le hiába az orosz ratit, és hogyan szerezte meg általában a hatalmat. Ez megmutatja: nem annyira Alekszandr Jaroszlavics herceg volt a pusztítója, hanem ő maga követelte Oroszország hamarosan megsemmisítőjének szerepét ...
4. Nem nyugatnak, hanem keletnek fordulva Sándor herceg letette az országban a jövőben burjánzó despotizmus alapjait. A mongolokkal való kapcsolatai Oroszországot ázsiai hatalommá tették.
Ez teljesen alaptalan újságírás. Ezután az összes orosz herceg felvette a kapcsolatot a Hordával. 1240 után választhattak: maguk halnak meg, és Oroszországot új tönkreteszik, vagy túlélik, és felkészítik az országot az új csatákra, és végül a felszabadulásra. Valaki hanyatt-homlok rohant a csatába, de a XIII. század második felének fejedelmeink 90 százaléka más utat választott. És itt Alekszandr Nyevszkij semmiben sem különbözik az akkori korszak többi uralkodójától.
Ami az "ázsiai hatalmat" illeti, manapság valóban különböző nézetek léteznek. De én, mint történész, úgy gondolom, hogy Oroszország soha nem lett az. Nem volt és nem is része Európának vagy Ázsiának, vagy valami olyan keveréknek, ahol az európai és az ázsiai a körülményektől függően eltérő arányokat öltenek. Oroszország kulturális és politikai esszencia, élesen különbözik Európától és Ázsiától. Ahogy az ortodoxia sem katolicizmus, sem iszlám, sem buddhizmus, sem más felekezet.
Csak annyit kell mondanunk, hogy Alekszandr Nyevszkij sem nem gazember, sem nem hős. Nehéz korszakának fia, amely egyáltalán nem arra irányult." Emberi értékek» XX–XXI. század Nem hozott végzetes döntést – őt magát a Horda kánjai választották ki, és csak az akaratukat hajtotta végre, és erejüket használta pillanatnyi problémái megoldására. Nem a keresztesek agressziója ellen harcolt, hanem a dorpati püspökkel harcolt a kelet-baltikumi befolyási övezetekért, és tárgyalt a pápával. Nem is árulója volt a nemzeti érdekeknek, már csak azért sem, mert éppen ezek az érdekek, akárcsak a nemzet, még nem léteztek és nem is létezhettek. A kollaboracionizmus olyan fogalom, amely a 13. században nem létezett. Mindezek az értékelések, minden „választás”, minden fogalom a XX. A XIII. században pedig nincs helyük – ha persze megfelelő tudományos vitáról beszélünk.
Szakaszok: Történelem és társadalomtudomány
osztály - 10.
A lecke-játék időtartama 90 perc.
Cél: a hallgatók által önállóan azonosított történelmi tények és érvek alapján meghatározni a mongol-tatár invázió következményeit Oroszország további fejlődésére.
- megbeszélések és párbeszédek lebonyolításához szükséges készségek fejlesztése;
- készségeket javítani önálló munkavégzés további információk keresése;
- munkakészségek formálása interaktív órák formájában;
- a kreativitás és kreativitás megnyilvánulásának készségeinek és képességeinek serkentése a tanulók körében;
- fejleszteni kell az ismeretek nem szabványos helyzetekben való alkalmazásának készségeit.
Előzetes feladat:
- A szerepek elosztása.
- Keressen további információkat egy adott témában.
- Szereposztás a tanulók kérésére.
Várható eredmények:
- a tanulók tudásminőségének javítása nem hagyományos tanórákon keresztül;
– fokozott érdeklődés a tevékenységek tanulmányozása iránt történelmi eseményekés a személyiségek;
– a tanulók egyéni képességeinek megnyilvánulása.
- tanulócsoport № 1, a mongol-tatár iga Oroszország fejlődésére gyakorolt negatív hatásának meghatározása.
- tanulócsoport № 2, a mongol-tatár iga Oroszország fejlődésére gyakorolt pozitív hatásának meghatározása.
- Történészek szakértői csoportja № 3.
Felszerelés:
- A tábla kialakítása: az óra témája, célok, általánosító lapok, a csoportok munkájának értékelési szempontjai.
– Multimédiás telepítés elektronikus prezentációhoz.
Az osztályteremben asztalok, egymással szemben székek, középen a szakértők (tanárok) asztala. A szakértők a csoportok munkáját értékelő táblázat szerint dolgoznak (lásd melléklet).
Az órák alatt
1. bevezetés tanárok. - 3 perc.
2. Email bemutatás ebben a témában - 10 perc.
A szót a csoport kapja № 1 arról szóló érvekkel negatív következményei Mongol-tatár iga Oroszország számára - 10 perc.
A csoportok bemutatott anyagának megbeszélése #1 és #2(az ellenfelekhez intézett kérdésekkel) - 20 perc.
Szakértők szava 7 perc.
3. A tanult anyag konszolidációja – 7 perc.
3.1. A „meghallgatások” után a tanár a diákokkal EGYÜTT a táblán táblázatot (klasztert) állít össze, hogy kiemelje a felvetett problémával kapcsolatos érveket. 5 perc.
A mongol-tatár invázió következményei Oroszországra.
| Negatív következmények. | pozitív tényezők. |
| Orosz városok kifosztása. | Tisztelettel bántak az ortodox egyházzal. |
| A Bizánchoz fűződő kapcsolatok megsemmisültek. | Vérzés volt. |
| Hatalmas számú emberáldozat. | Átvettek néhány kulturális vívmányt a nemzeti kultúrában. |
| A lakosságot teljes egészében, fogságban vitték el. | Krónikák és eposzok születtek – kulturális folytonosság. |
| Oroszország jelentősen lelassította fejlődését, több évtizedre visszavetette. | Befolyásolta az orosz csapatok, osztagok megerősödését. |
| Az áru-pénz kapcsolatok „konzerválása”. | Megerősített lelkierő és orosz karakter. |
| Folyamatos pogromok, pusztítások, gyújtogatások voltak, állandó volt a támadás veszélye. | Felgyorsította Oroszország egyesülésének folyamatát. |
| Komoly csapást mértek a kulturális értékekre, az orosz kultúra örökségére. | Az orosz nyelv gazdagítása - új szavakkal való kiegészítés. |
| Állandó igénylések történtek, az orosz fejedelemségek hatalmas adót fizettek. | A moszkvai fejedelemség felemelkedése. |
| Az ország lakosságának csökkentése. | |
| ADD (diákok). | ADD (diákok). |
A táblázat kitöltése és az elítélés vagy felmentés melletti érvek meghallgatása után a „GYŐZTES” CSAPAT (PÁRT) „5” (öt) pontot kap.
Tesztfeladatok végrehajtása - 15 perc.
Teszt a tanult anyag konszolidálására.
1.opció.
1. Melyik mongol-tatár kán támadta meg Oroszországot 1237-ben?
A. Mamai
B. Baty
V. Dzsingisz kán
G. Tokhtamysh
2. Melyik várost nevezték a mongol-tatárok "gonosz városnak"?
A. Torzhok
B. Ryazan
V. Kozelsk
G. Vladimir
3. A baskák fő feladata Oroszországban:
A. tribute gyűjtemény
B. az orosz fejedelemségek igazgatása
B. az iszlám elterjedése Oroszországban
D. kereskedelmi kapcsolatok fejlesztése
4. Az oroszországi mongol-tatárok adómentesek:
A. nemesség
B. kereskedő osztály
V. kholopov
D. papság
5. A tiszteletdíj gyűjtése az orosz hercegekhez száll át:
A. 1327
B. 1374
B. 1380
G. 1241
6. Melyik évben hagyta abba Dmitrij herceg a tiszteletadást?
A. 1374
B. 1382
B. 1478
G. 1327
7. A Vozha folyón zajlott csata:
A. 1380
B. 1377
B. 1378
G. 1365
8. Mamai hadserege megszűnt létezni a folyón:
A. Részeg
B. Don
V. Vozhzhe
G. Ugre
9. A fejedelem alatt történt Oroszország felszabadulása a mongol-tatár iga alól:
A. Ivane III
B. Dmitrij Donszkoj
V. Ivan Danilovich
G. Alexandra Nyevszkij
10. Mit kapott a moszkvai herceg a tveri felkelés leveréséért jutalmul Üzbég kántól?
A. Tver és Novgorod
B. Mozhaisk és Kolomna
V. Mozhaisk és Perejaszlavl
Novgorod és Kostroma
11. Kinek fizetett Oroszország az Arany Horda utódjaként a 15. század 2. negyedétől?
A. Kazany Kánság
B. Nagy Horda
V. Nogai Horda
G. Krími Kánság
12. Kik fordultak az orosz hercegekhez segítségért a mongol-tatárok elleni harcban?
A. kunok
B. besenyők
V. bizánciak
G. Huns
13. Melyik kán vezette a mongol-tatár sereget az Ugra folyón való „állás” során?
A. Üzbég
B. Mamai
V. Ahmed
G. Tokhtamysh
14. A kulikovoi csata zajlott:
A. 1380. október 8
B. 1380. szeptember 8
B. 1480. szeptember 8
G. 1380. augusztus 26
==============================================================================
2. lehetőség.
1. Melyik kán vezette a mongol-tatárok seregét a kulikovoi csatában?
A. Üzbég
B. Baty
V. Mamai
G. Dzsingisz kán
2. Melyik várost mentette meg a mongol-tatár támadástól a tavaszi olvadás kezdete és a kán seregének súlyos veszteségei?
A. Novgorod
B. Szmolenszk
V. Csernyihiv
Moszkva város
3. A yam:
A. reszelő az ekéről
B. a postai szolgáltatás fenntartásának díja
B. gyűjtés a csapatok fenntartására
G. akta a földkiosztásból
4. A mongol-tatárok megkezdték Oroszország lakosságának összeírását:
A. Novgorodi föld
B. Kijevi Hercegség
V. Suzdalsky
G. Rjazanszkij
5. A mongol-tatár invázió második hulláma Oroszország déli fejedelemségeibe ben kezdődik:
A. 1237
B. 1241
B. 1223
G. 1239
6. Melyik évben hagyta abba III. Iván a Horda tiszteletét?
A. 1478
B. 1374
B. 1480
G. 1327
7. Az Ugra folyón „állva” a következő helyen volt:
A. 1380
B. 1237
B. 1480
G. 1378
8 A folyón komoly összecsapások zajlottak a mongol-tatárok és az orosz csapatok között (első alkalommal Oroszország, másodszor a mongol-tatárok javára):
A. Nepryadva
B. részeg
V. Vozhzha
G. Ugra
9. A fővárosi szék Vlagyimir városából Moszkvába költözött a fejedelem alatt:
A. Ivan Danilovich
B. Dmitrij Donszkoj
V. Iván III
G. Dániel Alekszandrovics
10. Melyik mongol-tatár kán foglalta el és égette fel Moszkvát 1382-ben?
A. Mamai
B. Üzbég
V. Ahmed
G. Tokhtamysh
11. Mi volt a jelzés a csata kezdetére a kulikovoi csatában?
Egy lövés
B. sípol
B. párbaj
12. Az utolsó mongol-tatár kán, aki megpróbálta meghódítani Oroszországot:
A. Ahmed
B. Mamai
V. Tokhtamys
G. Begich
13. A csata a Kalka folyón zajlott:
A. 1322. május 31
B. 1237. szeptember 8
B. 1322. szeptember 1
D. 1223. május 1
14. Melyik városból költözött Moszkvába a nagyváros?
A. Tver
B. Novgorod
V. Vlagyimir
G. Ryazan
Teszt válaszok.
1. LEHETŐSÉG – 1-C, 2-C, 3-A, 4-B, 5-C, 6-B, 7-C, 8-D, 9-B, 10-A, 11-C, 12-B , 13-B, 14-B
2. LEHETŐSÉG – 1-C, 2-A, 3-B, 4-B, 5-A, 6-A, 7-C, 8-C, 9-A, 10-D, 11-C, 12-C , 13-G, 14-V
A tanár végső szava, a tanulók véleményének kifejezése az óráról - 2 perc.
Visszaverődés.
Munkaellenőrzés:
A teszt során a tanulók kritikusan értékelik tudásukat, kiegészítik azokat, és feladatul tűzik ki maguknak a vizsgált kérdéskör további megismerését.
1. Miben volt igazad? Vagy milyen tényeket neveztél meg helyesen?
2. Milyen hibákat követett el?
3. Milyen információk voltak újak számodra?
4. Mi váltott ki a szövegben megkérdőjelezésre, félreértésre, további tanulásra?
5. Milyen más forrásokból ismert tényekkel egészítené ki a javasolt szöveget?
6. Milyen következtetés vonható le a vizsgált kérdéskör elemzése alapján?
1. számú pályázat.
| A csoportok munkájának értékelésének szempontjai / pontok | 1 csoport
(negatív következmények) |
2 csoport
(pozitív következmények) |
jegyzet |
| Meggyőző érvek bemutatása álláspontja mellett - 2 pont. | |||
| Történelmi tények ismerete 2 pont. | |||
| A kronológia ismerete 2 pont. | |||
| Történelmi kifejezések ismerete a témában - 2 pont. | |||
| ékesszólás - 2 pont. | |||
| A gondolkodás függetlensége 2 pont. | |||
| Képes általánosítani és következtetéseket levonni 2 pont. | |||
| Kreativitás - 2 pont. | |||
| aktivitás, érzelmi 2 pont. | |||
| Fegyelem - 1 pont. | |||
| Összes pont. |
