1918 tavaszán kiéleződött a már 1915-ben kezdődő élelmiszerválság, ezért a párt a gabonáért folytatott harcot a szocializmusért folytatott küzdelemnek nyilvánította. Élelmiszer-különítményeket küldtek a faluba, 1918 őszére 72 ezer főt számláltak soraikban. Az első élelmezési különítmények tapasztalatai alapján megalakult az RSFSR Élelmezésügyi Népbiztosságának élelmezési rekviráló hadserege (pro-hadsereg), melynek létszáma az év végére meghaladta a 29 ezer főt. A kulákok elleni harcra szegénybizottságokat hoztak létre.1
A párt és a szovjet kormány számára különösen fontos volt a hadsereg élelmezése a terepen. Ezzel kapcsolatban 1918. szeptember 17-én a Népbiztosok Tanácsa meghallgatta az Élelmiszerügyi Népbiztos jelentését a Vörös Hadsereg élelmiszerellátásának helyzetéről, és úgy döntött, hogy létrehoz egy Központi Bizottságot a Vörös Hadsereg ellátásának egyszerűsítésére. élelmiszerek és alapvető termékek (Tseko-prodarm). A bizottság feladata volt, hogy a lehető legrövidebb időn belül meghatározza a hadsereg élelmezési szükségletét, megszervezze annak felhalmozását, szétosztását, és ezt követően állandó ellenőrzést gyakoroljon a fogyasztás felett. A Tsekoprodarm felhatalmazást kapott arra, hogy különleges bizottságokat hozzon létre a tábori hadseregben és a katonai körzetekben a csapatok élelmiszerrel és alapvető termékekkel való ellátásának megszervezésére. Ezeket a bizottságokat a Tsekoprodarm által kinevezett elnökök vezették, a tagok az Élelmezésügyi Népbiztosság és a Katonai Ügyek Népbiztossága képviselői voltak.
A Vörös Hadsereg élelmezésének központosításában a legfontosabb intézkedés a Népbiztosok Tanácsának az 1918-as aratás kezdetéig elfogadott határozata volt, amely szabályozta az élelem és takarmány beszerzésének rendjét a frontvonalban. Ez a határozat a frontbizottságok vezetése alatt álló csapatok beszerzését írta elő, amelyet a Prodarm Központi Bizottságának javaslatára a Népbiztosok Tanácsa hagyott jóvá. A frontbizottságok felügyelték a hadsereg és a kerületi katonai élelmezési bizottságok munkáját. A rendelet értelmében a hadosztályok és ezredek önállóan végezhették el az előkészületeket az ellenségeskedés során, egészen a katonai élelmezési szervezetek hálózatával való közvetlen kapcsolatfelvételig.
Az élelem és takarmány beszerzése a fronton jelentősen javította az élelmiszerforrások felhalmozását, és lehetővé tette nemcsak a hadsereg, hanem részben a polgári lakosság szükségleteinek kielégítését is. A beszerzés lehetővé tette az élelmiszerek centralizáltabb és hatékonyabb felhalmozását, elszámolását és elosztását, hozzájárult az anyagi támogatás rendszerének való megfelelés elvének érvényesüléséhez. gazdasági rendés az ország gazdaságának lehetőségeit.
A Vörös Hadsereg ruházattal, poggyászokkal és egyes mérnöki vagyontárgyakkal való ellátását a Legfelsőbb Gazdasági Tanács Katonai Beszerzési Osztályára bízták, amely bőr- és ponyva-, egyenruházat-, gépészeti és poggyászrészleget foglalt magában.
Az osztály kiterjesztette tevékenységét a Tanácsköztársaság egész területére, saját alosztályokat hozott létre a helyi gazdasági tanácsok alatt. 1919 januárjában a nagy mennyiségű munka miatt átszervezték a Központi Katonai Beszerzési Osztályra. Fő feladata a termelési parancsnokságok közötti alapanyag-elosztás, a minőség-ellenőrzés és a megrendelések teljesítésének határideje, a katonai és haditengerészeti osztályok részére történő vagyonátvétel megszervezése és átadása volt a katonai főosztályok utasításai szerint. A Központi Katonai Beszerzési Főosztály tevékenysége lehetővé tette a haditechnikai eszközök gyártásának és forgalmazásának racionalizálását, a haderő-ellátás szervezettségének javítását.
A katonai osztály érdekeinek leghatékonyabb felhasználása érdekében a kommunikációs eszközök valamennyi fajtája, a vasúti és gépjárműalkatrészek kiszolgálásának megszervezése és lebonyolítása, a szállítás, a posta-, távíró- és telefonszolgáltatások, valamint a katonai utak megszervezése érdekében a Hivatal Létrehozták a Katonai Kommunikációs Hivatalt, amely 1918 szeptemberében a Katonai Kommunikációs Központi Igazgatósággá (TsUPVOSO) alakult át.
Így megalakult egy vezető testület, amely a teljes kommunikációs hálózat igénybevételét figyelembe véve biztosította a közlekedéstámogató intézkedések egységes tervezését és megszervezését, valamint a koordinációt és előkészítést. különféle fajták szállítás a személyzet és az anyagok szállításának legkedvezőbb feltételeinek megteremtése érdekében. Ez adott bizonyos előfeltételeket az összes közlekedési mód integrált használatának elvének érvényesüléséhez.
A vasúti csapatok megalakításának kezdetét a Köztársasági Forradalmi Katonai Tanács határozata tűzte ki, amelyet a Köztársaság összes fegyveres ereje főparancsnokának 1918. október 5-i parancsában hirdettek ki. Ez a parancs létrehozta a vasúti csapatok főnöki posztját, létrehozta főhadiszállását, és megkezdődött az első 16 különálló vasúttársaság megalakítása. A frontokon bemutatták a vasúti csapatok parancsnokát és a főhadiszállást.
Alatt támadó hadműveletek a vasúti csapatok csak az első szakaszban végeztek helyreállítási munkákat. A második szakasz munkáit a Vasúti Népbiztosság (NKPS) javító-helyreállító egységei (vonatai) végezték. Meg kell jegyezni, hogy az évek során polgárháború mind az NKPS szervei, mind a katonai kommunikációs szervek katonai szállítással foglalkoztak. Vasutak üzemeltetése és karbantartása. Nemcsak az NKPS javító- és restaurátorszerelvényeit végezték, hanem a vasúti csapatok egyes századait is. Ez a munkamódszer megerősítette életképességét a Nagy Honvédő Háború idején. Nem veszítette el relevanciáját a modern körülmények között.
1918-ban létrehozták a Vörös Hadsereg első 10 autóoszlopát is (egyenként 10 autót). Az autóoszlopok a TsUPVOSO-t és a Hadmérnöki Főigazgatóságot irányították. 1918 októberében a TsUPVOSO-nál megszervezték a mezei vasutak és autóoszlopok kiszolgálására szolgáló osztályt, amely az autószerviz szervezési és műszaki kérdéseit is megoldotta. Az autóipari berendezések javítását és az autóipari ingatlanok biztosítását a Hadmérnöki Főigazgatóság autóosztálya végezte. Az autóipari szolgálat egyre növekvő feladatai megkívánták a TsUPVOSO-nál egy katonai út- és hátsó részleg létrehozását, amely két részleggel rendelkezik: autószervezési és autóüzemeltetési.1
Így 1918-ban speciális hátsó csapatokat hoztak létre - vasúti és autós. És bár a polgárháború éveiben viszonylag csekély mértékben járultak hozzá a győzelemhez, meghatározták helyüket a csapatok logisztikai támogatásának általános rendszerében.
Következtetés.
A Vörös Hadsereg felépítése, amely teljesen új, a cári Oroszország hadseregére nem jellemző elvekre épült, összetett és nehéz folyamat volt, amelynek sikere Oroszország számos jövőbeni győzelmének alapja volt. Ebben a nehéz időszakban minden típusú csapat megszületett: tüzérségi, páncélosos, légi, haditengerészeti; ebben az időben nőttek fel parancsnokok, akik megnyerték a Nagyot Honvédő Háború. A Vörös Hadsereg sikeres akciói során a polgárháború során az orosz hősök új nevei születtek, mint például V.I. Chapaev, N.A. Shchors, S.M. Budyonny, S.S. Vostretsov, amelynek példáján az orosz tisztek következő generációi nevelkedtek. A Vörös Hadsereg kiépítése az új orosz állam megalakulásával egy időben zajlott, és ezek sok tekintetben összefüggő folyamatok voltak, amelyek egy új rendszer létrehozásának felgyorsulását ösztönözték. Nagyon jó, hogy abban az időben élünk, amikor a történelem számos, eddig ismeretlen lapja megnyílik előttünk, és egyre közelebb kerülünk dédapáinkhoz.
Az 1905-ös forradalom politikai végét II. Miklós 1907. június 3-i rendelete (az ún. „június harmadik puccs”) vetette véget, amely végül a Dumát törvényhozó testületből tanácsadó testületté változtatta. Az oroszországi parlamentarizmust - annak klasszikus értelmében - rossz munkaként adták fel. A forradalom szakaszát a reakció szakasza váltotta fel. Maguk a forradalmi események azonban kevéssé függtek a politikai döntésektől, és az első világháború kitöréséig egyenetlenül fejlődtek.
A forradalom által felvetett kérdések egyike sem oldódott meg. Az országban paraszti zavargások törtek ki, gyárak, gyárak sztrájkba léptek. Ezek már nem egyszeri tömegtüntetések voltak, amelyek elcsendesedett lázadás benyomását keltették.
Ám amint a kormány egy alapvető problémához, a társadalom fájó pontjához nyúlt, ismét ellenállás támadt. Így volt ez Stolypinnek az agrárkérdés megoldására tett kísérletével is. A lénai bányákban 1912-ben sztrájkoló munkások csapatai által végrehajtott kivégzést (több mint 500 ember halt meg) egész Oroszországban tömeges tiltakozó sztrájkok fogadták.
1908-1913-ig érte el az egyensúly inkább az ellenfelek összecsapásához hasonlított, nem merték először meghúzni a ravaszt. Az 1905-ös eseményekben a hadsereg egyértelműen megmutatta, melyik oldalra állhat. Ez még veszélyesebbé tette a konfrontációt. Aki az 1917 októberi polgárháború okait keresi, annak érdemes elgondolkodnia a társadalomnak ezen az amúgy is két táborra szakadt állapotán - a megbékélés esélyei még megmaradtak, de az idő múlásával egyre kevesebb lett. Az idő nem gyógyított - minden olyan év, amely nem hozott megoldást régóta fennálló problémákra, aláásta a hatóságok tekintélyét, és csak megerősítette a forradalmárok erkölcsi helyzetét. Felhívásaik a hatalom megdöntésére, mint a zsákutcából való egyetlen kiútra, a társadalom minden szektorában termékeny talajra találtak – ami 1917 februárjában hangzott el, amikor csak kevesen, szó szerint kevesen szólaltak fel a császár mellett.
Nem lehet azt mondani, hogy a cári kormány tétlen lett volna. De ahol az elévült ellentmondások gordiuszi csomóját le kellett volna vágni a vállból, ott csak enyhén vágott el, fájdalmat okozva. Inkább az evolúciós módszereket részesítette előnyben a probléma megoldására a jövőben.
Ma sok szó esik Oroszország 1909-1913 közötti gazdasági áttöréséről. Valóban, az ipari termelés éves átlagos növekedése 8,9% volt, ami mindössze 0,1%-kal volt alacsonyabb az 1893-1900. évinél. De általánosságban elmondható, hogy 1890-1913 között a nehézipar termelése hétszeresére nőtt, a gyapotfeldolgozás is nőtt, a cukortermelés megnégyszereződött stb.
És összességében nem hagy kétséget afelől, hogy a folyamatos ipari növekedés az oktatás fokozatos növekedését vonná maga után – a vállalkozásoknak egyre nagyobb szükségük lenne írástudó munkásokra. Az oktatás növekedése új társadalmi kapcsolatokat igényelt volna, és hosszú távon valahogy megközelítették volna az agrárkérdés megoldását - ha az események várakozásra kényszerítették volna magukat.
De a történelem nem szeret a későn érkezőkre várni. Az első világháborúról azt mondják, hogy Oroszországnak nem volt rá szüksége. Ez éppúgy igaz, mint az a tény, hogy senki sem kérdezte meg Oroszország véleményét ebben a kérdésben. Elkerülhetetlen volt, hazánk részvételét az egész előző lefektette külpolitika. És az ország nem állt készen rá.
A háború minden hosszú távú tervet megsemmisített, az ipar megtorpanásához és a mezőgazdaságban katasztrófához vezetett. A káosz, az infláció, az alapvető nyersanyagok árának emelkedése és az elszabadult államadósság szállítására. A háború éveiben 8 milliárd rubelrel nőtt, és 1917-re elérte a 11,3 milliárd rubelt.
A közlekedés nem tudott megbirkózni a szállítással. A vállalkozások akut fém-, üzemanyag- és nyersanyaghiányt tapasztaltak. Mezőgazdaság dolgozók millióit veszítette el. Élelmiszerhiány kezdődött a városokban.
„A papírpénz kibocsátása elérte a fémkészletünk dupláját, a vonatok két órás késéssel érkeztek, a kenyér 5 kopijkával drágult. fontonként, és a Rittikhov-megosztás csak a felét adta a várt szállításnak ”- emlékeztetett A. S. Izgoev, a Kadét Párt Központi Bizottságának tagja.
Ilyen feltételek mellett a kormány számos intézkedést hozott a gazdaság állami szabályozására. 1915 májusában „Különleges Találkozót” hoztak létre, hogy megerősítsék a terepen a hadsereg ellátását a harci juttatások fő típusaival. 1915 augusztusára már öt „különleges találkozó” volt: a védelemről; a kommunikációs vonalak (védelemmel foglalkozó intézmények, vállalkozások) üzemanyagának biztosítása; üzemanyag, élelmiszer és katonai rakomány szállítása; élelmiszerüzletről; menekültek elhelyezésére.
A II. Miklós által 1915. augusztus 17-én jóváhagyott gyűlésekről szóló szabályzat szerint a „különleges ülések” a „legfelsőbb állami intézmény” voltak, joguk volt minden állami és kormányzati szervezet segítségét követelni, árhatárokat, határidőket és sorrendet szabni. megbízások végrehajtására, zár alá vételre, lefoglalásra stb. A „különleges üléseknek” saját ágazati testületeik voltak, mint például a „Kohászati Bizottság”, „Központi Cukorbeszerzési Iroda” és mások.
A „Különleges Konferenciákkal” szinte egyidőben megalakultak a „Kadiipari Bizottságok”, amelyek gyártószövetségként a magánipart katonai szükségletekre mozgósították. Igaz, a februári forradalom előtt a hadiipari komplexum mintegy 400 millió rubel értékben kapott megrendeléseket a kincstártól, de kevesebb mint a felét teljesítették.
A fegyverzetgyártásban 1916-ra sikerült némi sikert elérni, de az ipar militarizálásával egyidejűleg új probléma is kialakult - az árupiac gyorsan összeomlott, különösen az élelmiszerpiac.
1914-15-ben Oroszországban megjelent az élelmiszer-elosztási rendszer. 1915-ben a kormány "fix árakat" határozott meg a kenyérre. 1916-ban bevezették az A. A. Rittikh földművelésügyi miniszterről elnevezett többletértékelést, vagyis "Rittikhov-előirányzatot". Ezt követően az Ideiglenes Kormány, folytatva a városok élelmiszerellátásának szabályozására tett kísérleteit, gabonamonopóliumot, fogyasztási normákat hozott létre a parasztok számára, elrendelte, hogy minden, a normát meghaladó terméket adjanak át az állami vásárlóknak. Az első fegyveres különítmények a falvakba mentek.
A bolsevikok 1917-1918-as akcióiról szólva. továbbá nagyon fontos kiemelni azokat a problémákat és megoldási módokat, amelyeket a korábbi hatóságoktól örököltek, valamint a legfiatalabb szovjet kormány által okozott problémákat. Sajnos a modern "tömegtörténelem" hajlamos minden bajt, kudarcot és azok leküzdésére irányuló népszerűtlen intézkedést kizárólag a bolsevik puccsnak tulajdonítani, ami nemigen felel meg a dolgok valós állapotának. Sok folyamat jóval október előtt indult, még a cári kormányzat, majd az Ideiglenes Kormány alatt is fokozatosan fejlődött, és dinamikusan a bolsevikokhoz ment, messze nem érte el csúcspontját.
Annál fontosabb eredetük és fejlődésük történetének nyomon követése.
Ebben a munkában a gazdaságról szólva elsősorban az élelmiszer-problémára koncentrálunk. Több okból is: mindenekelőtt azok a tendenciák, amelyek súlyos élelmiszerhiányhoz vezettek Orosz Birodalom 1914-1917 az egész gazdaságra jellemző volt, és az élelmiszer-probléma, amint azt alább látni fogjuk, pályára vonta a közlekedési kommunikáció, az árképzés és sok más kérdését. Ennek megfelelően a feloldásának módszerei a cári kormányzat számára nagyrészt sablonosak voltak, minden más területen azokhoz hasonlóak voltak. Így az élelmiszer-probléma kiváló példaként szolgálhat számunkra a gazdaság más ágazataiban zajló folyamatokra.
Másodszor, az élelmiszerhiány volt az egyik leginkább visszhangzó téma a társadalom számára a háborús időszakban. Az újságkiadványok elemzése alapján jól látható, hogyan a közvélemény a felmerülő nehézségekre, és hogyan vélekedtek a kormány által ezek megoldására javasolt intézkedésekről.
Végül az élelmezési probléma volt az 1917-es petrográdi felkelés közvetlen oka, amely a februári forradalom prológja lett. Ezt követően az ipar megtorpanásával és összeomlásával a kenyérért folytatott küzdelem a hatalom egyik fő feladata lett.
Mindez arra kényszerít bennünket, hogy az általunk vizsgált időszak gazdasági folyamatainak elemzése során az élelmiszer-problémát előtérbe helyezzük.
Megjegyzések:
Erről bővebben lásd: „Rövid tanfolyam az orosz forradalom történetéből”, 18. fejezet. Háború vagy reformok? Stolypinnek volt esélye megreformálni Oroszországot? http://users.livejournal.com/_lord_/1353833.html
Enciklopédiai szótár "A haza története az ókortól napjainkig". Művészet. "Oroszország az első világháború előestéjén"
„Szocializmus, kultúra és bolsevizmus”. A. S. Izgoev. Az orosz forradalomról szóló cikkgyűjteményből "A mélységből" (1918). http://ricolor.org/history/ir/ig/3
Lásd: TSB, "Különleges ülések"
Lásd TSB, "Katonai Ipari Bizottságok"
9. 1914-1917: Élelmiszerválság
Az első világháború idején Oroszországban kirobbant élelmiszerválságról főként a nagyvárosok, elsősorban a főváros kenyérellátásának fennakadásaként tudunk 1917 februárjában. Voltak-e már hasonló problémák, és később is fennálltak? Ha kevés figyelmet fordítanak az Ideiglenes Kormány további erőfeszítéseire a városok alapvető termékekkel való ellátására, akkor a cári Oroszország élelmezési válságának kialakulásának és kibontakozásának szentelt munkák ujjain számolhatók.
Az ilyen rendszertelen megközelítés természetes eredménye az 1917 februári hirtelen megszakítások gondolata, valamint az októberi forradalom utáni ellátás teljes összeomlása és a pusztítás, mint különböző, egymással nem összefüggő jelenségek. Ami persze tág teret hagy a legszélsőségesebb, olykor teljesen összeesküvés értelmezéseknek. A szerző történetesen számos művet olvasott, amelyek bebizonyították, hogy az 1917 telén Petrográdban lezajlott "kenyérlázadás" összeesküvés, a népzavargások előidézése érdekében szándékos hiányteremtés eredménye.
Valójában a számos objektív és szubjektív okból kiváltott élelmiszerválság már a háború első évében megnyilvánult az Orosz Birodalomban. A korszak élelmiszerpiacának alapvető tanulmányozását N. D. Kondratiev, a Szocialista-Forradalmi Párt egyik tagja hagyta ránk, aki az Ideiglenes Kormányban az élelmiszerellátással foglalkozott. "A gabona piaca és szabályozása a háború és forradalom idején" című munkája 1922-ben jelent meg 2 ezer példányban, és gyorsan bibliográfiai ritkasággá vált. Csak 1991-ben adták ki újra, és ma Kondratyev adatsorának köszönhetően benyomást nyerhetünk a birodalomban az 1914 és 1917 közötti időszakban lezajlott folyamatokról.
Az élelmiszerekkel kapcsolatos „Különös Találkozó” által lefolytatott kihallgatás anyagai képet adnak az ellátási válság keletkezéséről és alakulásáról. Tehát a birodalom 659 városának helyi hatóságai körében végzett, 1915. október 1-jén végzett felmérés eredményei szerint 500 város (75,8%) általánosságban az élelmiszerhiányt, 348 (52,8%) jelentette be az élelmiszerhiányt. rozs és rozsliszt, valamint a búza és a búzaliszt hiánya - 334 (50,7%), a gabonafélék hiányáról - 322 (48,8%).
A felmérési anyagok az ország összes városának számát jelzik - 784. Így a „Különleges Találkozó” adatai tekinthetők a probléma legteljesebb kivágásának az Orosz Birodalomban 1915-ben. Azt mutatják, hogy a városok legalább háromnegyede rászorul élelmiszer termékek a háború második évében.
Egy kiterjedtebb, szintén 1915 októberére utaló tanulmány az ország 435 megyéjére vonatkozóan közöl adatokat. Ebből a megyék 361, azaz 82%-a búza- és búzaliszthiányról, a megyék 209, azaz 48%-a pedig rozs- vagy rozsliszthiányról számol be.
Így a közelgő 1915-1916-os élelmiszerválság jellemzői állnak előttünk, ami annál is veszélyesebb, mert a felmérési adatok ősz-október hónapra esnek. A legegyszerűbb megfontolások alapján egyértelmű, hogy a maximális gabonamennyiség közvetlenül a betakarítás utáni időpontra esik - augusztus-szeptember, a minimum pedig tavasszal és nyáron. következő év.
Tekintsük a dinamikai válság kialakulásának folyamatát - meghatározzuk bekövetkezésének pillanatát és a fejlődési szakaszokat. Egy másik felmérés a városok élelmiszerszükségletének kezdete szerinti felmérésének eredményeit adja meg.
Ami az Orosz Birodalom alapvető élelmiszertermékét, a rozslisztet illeti, a vizsgált 200 városból 45 vagy 22,5% mondja azt, hogy a hiány a háború elején keletkezett.
14 város, azaz 7% tulajdonítja ezt a pillanatot 1914 végének.
1915 elejét 20 város, vagyis az összes 10%-a jelölte meg. Aztán folyamatosan magas arányokat figyelhetünk meg - 1915 tavaszán 41 városban (20,2%), nyáron 34-ben (17%), 1915 őszén 46-ban, vagyis a városok 23%-ában jelentkeztek problémák.
A búzaliszt hiányára vonatkozó közvélemény-kutatások hasonló dinamikát mutatnak – a háború elején 19,8%, 1914 végén 8,3%, 1915 elején 7,9%, tavasszal 15,8%, nyáron 27,7%, 22 ,5 % 1915 őszén.
A gabonafélék, a zab és az árpa felmérései hasonló arányokat mutatnak - a háború kitörése a vizsgált városok mintegy 20 százalékában élelmiszerhiányhoz vezet, ahogy a háború kitörésére adott első hisztérikus reakciók alábbhagynak, az élelmiszerválság kialakulása lecsillapodik. télre, de 1915 tavaszára meredeken emelkedik, folyamatosan növekszik. Jellemző, hogy 1915 őszére - az aratás és a maximális gabonamennyiség idejére - nem tapasztalunk dinamika csökkenést (vagy rendkívül csekély csökkenést tapasztalunk).
Mit jelentenek ezek a számok? Mindenekelőtt arról tanúskodnak, hogy az élelmiszerválság Oroszországban az 1914-es első világháború kitörésével kezdődött, majd az azt követő években fejlődött ki. A városok és megyék 1915. októberi felmérései arról tanúskodnak, hogy a válság átgyűrűzött 1916-ra és azután is. Nincs okunk azt feltételezni, hogy a februári petrográdi gabonaválság elszigetelt jelenség volt, és nem egy folyamatosan fejlődő folyamat eredménye.
Érdekes fuzzy összefüggés a városokban a szükségletek megjelenésével a terményekkel vagy annak hiányával. Ez nem gabonahiányra utalhat, hanem az élelmiszerelosztó rendszer – jelen esetben a gabonapiac – meghibásodására.
Valóban, N.D. Kondratiev megjegyzi, hogy a gabona az 1914-1915 közötti időszakban. sokan voltak az országban. A gabonakészleteket a termelés és a fogyasztás mérlege alapján (a háború kitörésével gyakorlatilag megszűnt export nélkül) a következőképpen becsüli (ezer fontban):
1914-1915: + 444 867,0
1915-1916: + 723 669,7
1916-1917: - 30 358,4
1917-1918: - 167 749,9
Így volt kenyér Oroszországban, az országra jellemző fogyasztási normák alapján még az előírtnál is több volt. 1915 nagyon termékeny évnek bizonyult. A hiány csak 1916-tól fordul elő, és a 17-18. Természetesen a mozgósított hadsereg elfogyasztotta a kenyér jelentős részét, de nyilván nem az egészet.
Ha többet szeretne megtudni az élelmiszerválság dinamikájáról, vessünk egy pillantást a kenyérárak ezen időszak alatti emelkedésére. Ha az átlagos őszi gabonaárak Európai Oroszország 1909-1913-ra vegyük 100 százaléknak, 1914-ben a rozsnál 113%-os, a búzánál 114%-os növekedést kapunk (a nem feketeföldi régió adatai). 1915-ben a rozsnál már 182%, a búzánál 180%, 1916-ban 282, illetve 240% volt a növekedés. 1917-ben - az 1909-1913-as árak 1661%-a és 1826%-a.
Az árak exponenciálisan emelkedtek az 1914-es és 1915-ös elbocsátások ellenére. Egyértelmű bizonyítékaink vannak a termékfelesleggel járó spekulatív áremelkedésre, vagy az alacsony kínálat melletti kereslet nyomása alatti áremelkedésre. Ez ismét a szokásos áruforgalmazási módszerek összeomlását jelezheti a piacon - ilyen vagy olyan okból. Amivel a következő fejezetben részletesebben is foglalkozunk.
Megjegyzések:
N.D. Kondratiev: "A kenyér piaca és szabályozása a háború és a forradalom idején." M .: "Nauka", 1991. o. 161.
Ugyanott, 162. o.
Ugyanott, 161. o.
Ugyanott, 141. o
N.D. Kondratiev: "A kenyér piaca és szabályozása a háború és a forradalom idején." M .: "Nauka", 1991. o. 201
Ugyanott, 201. o
Ugyanott, 206. o
Ugyanott, 212. o
12. Az Ideiglenes Kormány gazdaságpolitikája
A februári forradalom szembesítette az új hatóságokat a régi vezető testületekkel való interakció és saját irányítási struktúrák létrehozásának kérdésével. Ez a folyamat az első napoktól a „demokratizálódás” útján haladt – csak a februártól szeptemberig tartó időszakban 3 élelmiszerpolitikát irányító központi struktúra vált le. A terepen a királyi élelmezésügyi hatóságok átszervezésével és újak létrehozásával járó ugrás valóságos katasztrófává vált. A helyzetet csak súlyosbította a rendszerváltás utáni általános káosz és a kialakuló kettős hatalom.
1917. február 27-én a Tauride-palotában megalakult az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának Élelmezésügyi Bizottsága és a Munkás- és Katonahelyettesek Tanácsa. Egy ideig megpróbált interakciót kialakítani a régi regionális struktúrákkal. A Bizottság azonban már március 2-án elrendelte a tartományi és a zemsztvoi tanácsot, hogy – mint hangsúlyozták – „nagyjából demokratikus alapon” új élelmezésügyi testületeket – tartományi élelmiszer-bizottságokat – szervezzenek. Őket pedig megbízták azzal a feladattal, hogy szervezzenek megyei, megyei, kiskerületi stb.
1917. március 9-én megtörtént a kialakulni kezdett élelmezési struktúra első átszervezése - az Ideiglenes Kormány rendeletével a megszüntetett „élelmiszerügyi rendkívüli ülés” helyett, a korábban létrehozott Élelmiszer-bizottság helyett a Megalakult a Nemzeti Élelmiszerügyi Bizottság.
Később, nagyrészt tisztán politikai tényezők – a koalíciós kormány megalakulása – hatására egy 1917. május 5-i rendelettel egy speciálisan létrehozott Élelmiszerügyi Minisztériumot nyilvánítottak az élelmiszerellátás szabályozásának legfőbb szervévé.
Ebben az időszakban a legfőbb élelmezésügyi hatóság helyi szervezetei ismétlődő reformokon mentek keresztül, mind a központi hatalmi struktúrák változása, mind a változó piaci viszonyok hatására. Az élelmezésügyi bizottság által március 2-án elindított szerveződésük folyamatát már március 25-én a Helyi Szervezetekről szóló Ideiglenes Szabályzat „a demokratikus önkormányzat megalakulásáig” igazította. Ezzel párhuzamosan a március 25-e előtt megalakult testületeket is át kellett szervezni.
1917 áprilisában a szervezeti folyamat felgyorsítása és a központtal való jobb kommunikáció érdekében további irányítási struktúrákat hoztak létre - a nagyobb hatáskörrel rendelkező megbízottak intézményét. Az Élelmiszerügyi Minisztérium 1917 őszére az autokrácia megteremtése nélkül bevezette a korábbiak mellett a különleges képviselők intézményét, akik széles körű jogosítványokkal rendelkeztek a beszerzés területén.
Mindezek a központosítási kísérletek a forradalom okozta problémák és ellentmondások tengerébe ütköztek. „A forradalom után – jegyzi meg Kondratyev – azonnal a központi kormányzat viszonylagos gyengesége és a települések „autonómiája” lett. Ennek eredményeként „egyes helyeken a forradalom előtti élelmezésügyi hatóságok működtek tovább, máshol - önkényesen keletkezett hatóságok, harmadik helyen - a március 2-i végzéssel keletkezett hatóságok, végül a negyedik helyen a törvény március 25-én" .
A „demokratizálódás” politikája széles körben éreztette magát: „A helyi testületek sokszínűsége mellett feltárult az a tény is – különösen az éhező területeken –, hogy az élelmezésügyi bizottságok személyi összetételében a politikai harcok alapján gyakori változások történtek. Mindez oda vezetett, hogy az élelmezési hálózat úgymond tartósan átrendeződött.
És végül, hogy teljes képet kapjunk a helyi szinten zajló eseményekről, meg kell említeni, hogy „messze nem minden élelmiszerügyi hatóság, különösen a kisterületi, i.e. a lakossághoz legközelebb<были>képes a nemzeti feladatok megértésére és emancipálódni a tisztán helyi érdekek alól. Vagyis miután kezükbe kapták a helyi hatalmat, egyszerűen megtagadták a városok és a hadsereg élelmezését - ezt egy teljesen természetes „nekik maguknak nincs elegük” motiválva.
A forradalom utáni valóság mindezen varázsa rá volt rakva az ország rendkívül nehéz élelmezési helyzetére. „Az örökség, amit kaptunk – emlékezett vissza az Ideiglenes Kormány minisztere, I. Singarev kadét –, hogy nem hagytak gabonatartalékot az állam rendelkezésére.
Ennek megfelelően az új kormány első lépései az élelmezésbiztonság terén a rekvirálások voltak. Március 2-án az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának Élelmiszerbizottsága a helyszínen elrendelte, hogy a kenyér felosztás szerinti beszerzésének leállítása nélkül azonnal kezdjék meg a kenyér rekvirálását nagybirtokosoktól és minden osztályú bérlőtől, kereskedelmi vállalkozásoktól és bankoktól. .
A március 3-i végzés külön hangsúlyozta, hogy a korábban Rittikhov-felosztás szerint kapott megrendeléseket az élelmiszer-beszerzésre kell folytatni, "amíg a megbízottak be nem fejezik a nekik adott megbízásokat".
Voltak érdekes próbálkozások az élelmezési helyzet stabilizálására is – például 1917. március 7-én felkérték a helyi hatóságokat, hogy fontolják meg a zsemle, húsvéti sütemény, mézeskalács, torta, sütemény, péksütemény és sütemény értékesítésének sütési tilalmát. mentse a lisztet.
1917. március 25-én az Ideiglenes Kormány elfogadta a kenyér állami monopóliumáról szóló törvényt. Ennek értelmében az állam egyrészt teljesen felszámolta a gabonapiacot, irányítása alá vette a gabonát, egyrészt egyedüli vásárlóként (beszállítóként), másrészt monopolkereskedőként működött. Másodszor, az állam kinyilvánította a beavatkozást az egyéni gazdaság életébe, meghatározva annak fogyasztási arányait - minden normán kívüli kenyeret rögzített áron kellett az államnak szállítani. Harmadrészt pedig, tekintettel a nehéz élelmiszerhelyzetre és a hatósági adagolási rendszer bevezetésére, az állam beavatkozott a végső vásárló életébe, deklarálva fogyasztási normáit.
A paraszti gazdaságok számára a kenyérfogyasztás normáit a következőképpen határozták meg: 1 ? egy pud gabona fejenként havonta (valamivel több, mint 20 kg. - D.L.). A felnőtt munkavállalók esetében az egységes kulcs 1? pud. Ezenkívül a családnak különböző gabonaféléket hagytak a napi 10 orsó (kb. 43 gramm – D.L.) alapján. A gabonafélék mennyiségét viszont a kenyér csökkentésével lehetne növelni.
Ezenkívül gabonát hagytak a gazdaságban vetőmagok számára (a megművelt terület nagysága és a vetés módja alapján), valamint zabot, árpát és egyéb gabonaféléket az állatok takarmányozására, az állatállomány típusa és száma alapján. Ezenkívül a gazdaságban maradó teljes gabonamennyiség további 10 százalékát minden esetre visszaadták a tulajdonosoknak.
Az összes többi gabonát az állam javára elidegenítették. Az 1917. május 25-i törvény kimondta, hogy abban az esetben, ha kiderül, hogy rejtett gabonakészleteket adnak át az államnak, ezeket a készleteket fél fix áron elidegenítik. Abban az esetben pedig, ha megtagadják a gabonakészletek önkéntes átadását az államnak, erőszakkal elidegenítik.
Nyilvánvaló, hogy a falu lakossága egyáltalán nem fogadta az ilyen jellegű hatósági intézkedéseket, annál is inkább, mert a gabonamonopóliumról szóló törvény által meghirdetett fogyasztási arányokat a jövőben csak csökkentették. Már a falvakban fellelhető gabona elszámolására tett kísérletek is találkoztak, ahogy Kondratyev írja, "a lakosság rendkívül barátságtalan hozzáállása". "Egyes esetekben a lakosság nem engedte az elszámolást, a túlkapások, olykor véres útjára lépve." Mit is mondhatnánk a "gabonafeleslegek" államnak való átadásáról.
Eközben a kenyér helyzete az országban szisztematikusan a szakadékba gördült. A régi táplálékszervek lerombolása, az újak létrehozásában kialakult káosz, a parasztok elégedetlensége a gabonamonopóliummal semmit sem javított. A gabona beszerzésével kapcsolatos növekvő nehézségek rendkívüli intézkedéseket igényeltek. 1917. augusztus 20-án az élelmezésügyi miniszter minden eszközt elrendelt - a fegyverhasználatig -, hogy kenyeret vigyenek a faluban. Érdekes, hogy megrendelése (nyilván kezdetben) kiterjedt "nagytulajdonosokra, valamint az állomásokhoz legközelebbi falvak gyártóira". Bár ilyen szelektivitást az Ideiglenes Kormány képességeinek józan felmérése is okozhat.
A városokban és városi jellegű településeken bevezetett elosztási rendszer a kártyákon történő élelmiszer-átvételi normákból indult ki, havi 30 font (12 kg) liszt és 3 font (1,2 kg) gabonafélék fejenként havonta. A nehéz fizikai munkát végző személyek számára a fő adag 50%-ának megfelelő további adagot állapítottak meg. Az arányosítási rendszer azonban továbbra is elosztó maradt, nem egalitárius – mindezek a normák „marginálisak” voltak, pl. jelölte meg a felső küszöbét annak, amit a lakosság kártyával vásárolhat.
Június 26-án az élelmezésügyi miniszter rendeletére a városi lakosok fogyasztását havi 25 font lisztre és 3 font gabonafélére csökkentették. Szeptember 6-án csökkentették a vidéki lakosság határfogyasztási rátáját. Havonta legfeljebb 40 font (16 kg) gabona maradt, naponta pedig legfeljebb 10 orsó gabona. Ezt követően a rövidítéseket még többször alkalmazták.
Mindez azonban már nem menthette a helyzetet. A folyamatos válságban lévő Ideiglenes Kormány elvesztette az irányítást a gazdaság felett. „Terescsenko külügyminiszter számításai szerint a forradalmi kormány fennállásának 197 napjából 56 napot krízishelyzetekre fordítottak. Hogy mire teltek a hátralévő napok, azt nem magyarázta el” – jegyezte meg később ironikusan L. D. Trockij.
Az ország ellenállhatatlanul az irányítás teljes elvesztésére, az anarchiára és az összeomlásra törekedett. Különböző politikai erők hajlamosak voltak az okokat bárhol keresni – az ellenfelek mesterkedéseiben, a német kémek pusztító befolyásában, és így tovább, és így tovább. „A gazdasági görbe továbbra is meredeken lejt. A kormány, a Központi Végrehajtó Bizottság és hamarosan az újonnan megalakult Előparlament a hanyatlás tényeit és tüneteit az anarchia, a bolsevikok és a forradalom elleni érvként regisztrálta. De nem volt semmiféle gazdasági tervük. Egyetlen komoly lépést sem tett a kormány mellé rendelt, a gazdaságot szabályozó testület. Az iparosok bezárták a gyárakat. A szénhiány miatt csökkent a vasúti forgalom. A városokban leálltak az erőművek. A sajtó katasztrófáról kiáltott. Az árak emelkedtek. A munkások rétegről rétegre sztrájkoltak, a párt, a szovjetek, a szakszervezetek figyelmeztetései ellenére” – jegyzi meg Trockij.
„Augusztus és szeptember – mondta –, az élelmiszerhelyzet gyors romlásának hónapjaivá vált. Már Kornyilov idejében napi fél fontra (200 grammra) csökkentették a kenyéradagot Moszkvában és Petrográdban. A moszkvai körzetben hetente legfeljebb két fontot kezdtek kiadni. A Volga-vidék, a déli, az eleje és a közvetlen hátulsó része – az ország minden része élelmezési válságot él át. A Moszkva melletti textilrégióban néhány gyár már elkezdett éhezni a szó szó szoros értelmében. A szmirnovi gyár munkásai és női munkásai – a tulajdonost éppen a napokban hívta meg az állami irányító az új miniszteri koalícióba – a szomszédos Orekhovo-Zujevóban plakátokkal tüntettek: „Éhezünk”, „A gyerekeink éheznek”, „ Aki nincs velünk, az ellenünk van." Orekhov munkásai és a helyi katonai kórház katonái megosztották szerény adagjukat a demonstrálókkal..."
Trockij az októberi forradalom előestéjén kialakult oroszországi helyzetet leírva főként az Ideiglenes Kormányt hibáztatja az összeomlásért és a káoszért. De ennek a valóban cselekvőképtelen irányító testületnek minden hiányossága mellett nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az általa megfigyelt folyamatok egyáltalán nem februárból, hanem Oroszország első világháborúba lépésének napjából erednek. világháború. Minden további fejlődésük teljesen logikusan és következetesen következik a cári hatóságok, majd az Ideiglenes Kormány által a helyzet stabilizálása érdekében hozott intézkedésekből.
Meg kell állapítani, hogy ezek az intézkedések nyilvánvalóan elégtelenek, féloldalasak voltak, sok átgondolatlan lépést tartalmaztak, mint például az élelmiszerexport vagy a vasúti szállítás „vágásra” üzemeltetésének tilalma. A magánélelmiszer-piac visszaszorítása és a pótlására tett kísérletek hiánya államrendszer elosztása – az Ideiglenes Kormányig. Bármilyen furcsán hangzik is, de a cári hatóságok egy mereven központosított, monarchikus kormánycéggel rendelkező országban a gazdaság központosítása és ellenőrzése útján indultak el, láthatóan nem igazán képzelték el, hogyan működik saját országuk gazdasága. És kevés ötlet, hogyan gyakorolhat központi ellenőrzést felette. Szakszerűtlen, átgondolatlan és rendszertelen cselekedetek eredményeként pedig káoszba hozták az államot.
A februári forradalom után kialakult kettős hatalom (ami, ha kívánjuk, hatalomhiánynak is nevezhető) csak tovább fokozta a növekvő katasztrófát.
Az Oroszországot elárasztó káosz jóval a bolsevikok hatalomra jutása előtt következett be. Néhány hónappal az októberi forradalom előtt a moszkvai kadét újság, a Russzkije Vedomosztyi ezt írta: „Széles nyugtalansági hullám terjedt el Oroszországban... A pogromok spontaneitása és értelmetlensége... leginkább megnehezíti az ellenük való harcot . Elnyomó intézkedésekhez folyamodni, fegyveres erőket előmozdítani... de ez a fegyveres erő, amelyet a helyi helyőrségek katonái képviselnek vezető szerep pogromokban... A tömeg... kimegy az utcára, és úgy érzi, a helyzet ura.
„A saratov-ügyész jelentette Maljantovics igazságügy-miniszternek...: „A fő gonosz, amely ellen nincs ereje harcolni, a katonák... Lincelés, jogosulatlan letartóztatások és házkutatások, mindenféle rekvirálás – mindez a legtöbb esetben vagy kizárólag katonák, vagy az ő közvetlen részvételükkel végzik. Magában Szaratovban, megyei városokban, falvakban teljes hiánya valakinek az igazságszolgáltatásnak nyújtott segítségével”. Az ügyészségnek nincs ideje nyilvántartásba venni az egész nép által elkövetett bűncselekményeket.
Ilyen volt a helyzet az országban az októberi forradalom előestéjén. A gazdaság összeomlása, a politika összeomlása, az összeomlás bűnüldözésés a hadsereg, az állam gyakorlati összeomlása.
Megjegyzések:
N.D. Kondratiev: "A kenyér piaca és szabályozása a háború és a forradalom idején." M.: "Nauka", 1991., 178. o
Uo. 180–181
Ugyanott, 181. o
Ugyanott, 182. o
Ugyanott, 182. o
Ugyanott, 206. o
Ugyanott, 206. o
Ugyanott, 298. o
Ugyanott, 209. o
Ugyanott, 211. o
Ugyanott, 210. o
Ugyanott, 212. o
Ugyanott, 299. o
Ugyanott, 299. o
L.D. Trockij. Az orosz forradalom története. Második kötet. Októberi forradalom. Cit. emailben verziók
1917 novemberében Lenin követelte, hogy biztosítsák a munkások ellenőrzését az üzemek és gyárak felett. A vállalkozók tiltakozásul megkezdték vállalkozásuk bezárását. A hatóságok erre keményen reagáltak: megkezdődött a magánüzemek, gyárak kisajátítása. Hamarosan ez a folyamat széles körben elterjedt és kötelezővé vált.
1918 közepére mind az állam kezébe került nagyvállalatok a legfontosabb iparágak. Államosították a vasutat, a folyami és tengeri szállítást, valamint a külkereskedelmet. Az ország szinte teljes gazdasága állami tulajdonba került. Új gazdasági szervet kezdett irányítani - a Nemzetgazdasági Legfelsőbb Tanácsot (VSNKh).
A magánbankokat felszámolták. Csak egy bank maradt az országban - az államnak alárendelt Népbank.
1918 tavasza a kenyér helyzete erősen romlott. fő ok azt, hogy a parasztok nem akartak olcsón eladni a gabonát az államnak. A másik ok a Németországgal kötött békeszerződés, amely szerint az ország gazdag gabonarégióit elzárták Oroszországtól.
Az élelmiszerválság politikai válságba fordulással fenyegetett, ami alááshatja a bolsevikok tekintélyét. A hatóságok pedig határozott lépéseket tettek. Elhatározták, hogy erőszakkal veszik el a gabonát a parasztoktól. A hatóságok normatívát határoztak meg a kenyérfogyasztásra, és minden "felesleget" erőszakkal lefoglaltak. És akik elrejtették a kenyeret, azokat a nép ellenségeinek nyilvánították. Élelmezési diktatúra jött létre az országban. De a bolsevikok attól tartottak, hogy ezek a kemény intézkedések ellenük fordulhatnak. Ezért a falu kettészakadását tűzték ki célul, szembeállítva a szegényeket a többi paraszttal.
Az oroszországi polgárháború és katonai beavatkozás okai és eredményei
Az egykori Orosz Birodalom területén szinte közvetlenül az októberi petrográdi fegyveres felkelés után kibontakozó polgárháború, amelyet külföldi katonai beavatkozások bonyolítottak, ádáz fegyveres harc a hatalomért a különböző társadalmi rétegek képviselői és a megosztott orosz társadalom csoportjai között. számos politikai párt és egyesület vezetésével, amelyek gyakran ellentétes platformokon állnak.
Az oroszországi polgárháború sajátossága, amelynek kronológiai kerete máig tudományos vita tárgyát képezi, mindenekelőtt a külföldi hatalmak nagyarányú részvétele volt, amelyek mind közvetlen, mind jelentős közvetett befolyást gyakorolnak a háború lefolyására. a szembenálló erők fegyveres harca az országban. Az oroszok antant országai fegyveres támogatása fehér mozgás nélkülözhetetlen volt hazánk történelmének e tragikus időszakának véres eseményeinek felszabadításához és elhúzásához. Az oroszországi külföldi beavatkozás legfontosabb oka az volt, hogy nem sikerült konszenzust találni a heterogén álláspontok és programok között. politikai szervezetek, elsősorban az ország politikai szerkezetének és a szervezeti formáknak a kérdésében államhatalom.
A szembenálló erők országon belüli radikalizálódásában jelentős jelentőségű volt az októberi fegyveres puccs során a bolsevik párt erőszakos hatalomátvétele, majd az ország lakosságának jelentős részének aktív ellenállása a bolsevikok politikájával szemben. A nemzeti politikai szervezetek megalkuvást nem tűrő küzdelme óriási hatással volt a polgárháború léptékének kiszélesedésére. Ez a küzdelem az orosz állam egykor egységes állampolitikai rendszerének tényleges felbomlásához vezetett. Az államhatalom és a közigazgatás szétesése a polgárháború éveiben soha nem látott szintet ért el.
A Szovjetek II. Összoroszországi Kongresszusának egyik első aktusa az 1917. október 26-án elfogadott békerendelet volt. Minden hadviselő népet és kormányát arra kérték, hogy haladéktalanul kezdjék meg a tárgyalásokat az igazságos demokratikus békéről, és kössenek legalább három hónapos fegyverszünetet. Ennek a problémának a megoldásával a Külügyi Népbiztosságot bízták meg, amelynek vezetője L.D. Trockij. Ugyanakkor az aktív hadsereg legfelsőbb parancsnoka, N.N. Dukhonint arra utasították, hogy forduljon "az ellenséges hadseregek parancsnokságához az ellenségeskedés azonnali felfüggesztésére vonatkozó javaslattal a béketárgyalások megkezdése érdekében".
1917. november 21-én megállapodást írt alá az osztrák-német csapatok parancsnoksága és az orosz nyugati front az ellenségeskedés ideiglenes beszüntetéséről, december 2-án pedig Oroszország és a négyes szövetség országai (Bulgária, Németország, Ausztria). -Magyarország, Törökország) fegyverszüneti megállapodást írt alá.
Az antant hatalmak kormányai, megtagadva a Szovjet-Oroszország Ideiglenes Munkás-Paraszt Kormányának elismerését, kapcsolatot létesítettek azokkal a köztársaságokkal, amelyek nem támogatták a bolsevikokat. Egy 1917. december 9-i párizsi konferencián az antant képviselői megállapodtak abban, hogy kapcsolatot létesítenek a Kaukázus, Szibéria, Ukrajna és a kozák régiók demokratikus kormányaival. Nagy-Britannia és Franciaország megállapodást írt alá „Az 1917. december 23-án Párizsban elfogadott egyezmény feltételei” címmel. Ukrajnát, Besszarábiát és a Krím-félszigetet a francia hadműveleti övezetbe, a Kaukázust és a kozák régiókat pedig a brit hadműveleti övezetbe foglalta. A Távol-Keleten 1918. január 1-jén Japán behozta hadihajóit Vlagyivosztok kikötőjébe, hogy megvédje alattvalóit. Január 8-án W. Wilson amerikai elnök üzenetet küldött a Kongresszusnak ("Wilson 14 pontja"). Előírta, hogy ki kell evakuálni a német csapatokat Oroszország területéről, el kell ismerni Finnország, Észtország, Litvánia és Ukrajna de facto meglévő kormányait, és össze kell hívni a nemzetgyűléseket ezekben a köztársaságokban. Az üzenet megjegyezte, hogy szükséges "a Nagy-Oroszország számára biztosítani a velük való föderatív egyesülés lehetőségét".
1918. február 28-án Breszt-Litovszkban újraindultak a béketárgyalások. Március 3-án az orosz delegáció, élén a bolsevik G.Ya. Szokolnyikov békeszerződést írt alá a Négyes Unióval. „A kongresszus szükségesnek tartja – áll a Bolsevik Párt hetedik rendkívüli kongresszusának határozatában –, hogy jóváhagyják a Németországgal kötött, a szovjet kormány által aláírt legsúlyosabb, legmegalázóbb békeszerződést. A Szovjetek IV. rendkívüli összoroszországi kongresszusán március 15-én a szerződést abszolút többséggel ratifikálták. A szerződés értelmében Oroszország megtisztítja csapataitól Kelet-Anatólia tartományait, Ardagan, Kars és Batum körzeteit, Észtországot, Livóniát, az Aland-szigeteket és Ukrajnát, leszereli a hadsereget, békét köt az Ukrán Népköztársasággal és elismeri. az általa a Négyes Unió jogkörével aláírt szerződés.
Ukrajnában nem határozták meg a demarkációs vonalat. Németország ezt, valamint az Ukrán Népköztársasággal kötött megállapodást kihasználva folytatta az offenzívát. Áprilisban a német csapatok az ukrán egységekkel együtt elfoglalták a Krímet, május elején pedig a Don-i Rosztovot.
Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország kormányfői, miután 1918 márciusában Londonban megvitatták az oroszországi helyzetet, úgy döntöttek, hogy szövetséges beavatkozást indítanak Japán és az Egyesült Államok bevonásával Kelet-Oroszország megsegítése érdekében. A Murmanszki Tanács, amelyet A.M. Jurij (Aleksejev), tartva a német és finn csapatok esetleges offenzívájától, Trockij külügyi népbiztos beleegyezésével március 2-án „szóbeli megállapodást” írt alá a szövetséges missziókkal a brit, francia, ill. Oroszok a murmanszki terület védelmében. Ennek a dokumentumnak megfelelően március elején egy szövetséges partraszálló erő szállt partra Murmanszkban. A brit kormány bejelentette, hogy beleegyezik G.M. Semenov. Április elején japán és brit partraszálló csapatok jelentek meg Vlagyivosztokban azzal a céllal, hogy "biztosítsák a külföldi alattvalók életét és vagyonát". Az antant hatalmainak ezen akciói voltak az első lépések az oroszországi katonai beavatkozás bevetése felé.
Öt évig tartó ádáz fegyveres küzdelemben a bolsevikoknak sikerült a kezükben tartani a hatalmat. Az Orosz Birodalom összeomlása után létrejött összes államalakulatot felszámolták, kivéve Lengyelországot, Észtországot, Lettországot, Litvániát és Finnországot. A bolsevik párt, miután kihirdette a proletariátus diktatúráját, valójában létrehozta saját diktatúráját. A bolsevik párt vezetése döntött az állami, gazdasági, katonai és kulturális élet minden legfontosabb kérdésében. A (proletár)demokráciát formálisan kikiáltó bolsevikok megalkuvást nem tűrő harcot folytattak ideológiai ellenfeleikkel, radikális államosítást hajtottak végre az iparban és a bankokban, betiltották a kereskedelmet, többlet-előirányzatot és munkaszolgálatot vezettek be. Mindezt durva önkény és helyszíni erőszak kísérte, ami elégedetlenséget és ellenállást váltott ki a lakosság egy részéből, beleértve a fegyvereseket is. Az antant-országok a bolsevikok ellenfelei mellé álltak, akik a világforradalom eszméit hirdették, ez volt az egyik oka a háború elhúzódásának. A harcoló felek megalkuvás nélkülisége és keserűsége jellemezte. Az Oroszországot ért kár teljes összege elérte az 50 milliárd aranyrubelt.
A Breszt-Litovszki Szerződés mellékletei és az 1918. augusztus 27-i kiegészítő szerződés értelmében a Négyes Unió országai jogosultak voltak Oroszországból nyers és aprított fát, a bakui régióban megtermelt olaj egynegyedét exportálni. , valamint a Donbassból származó szén. Németország és szövetségesei azonban nemcsak ezzel a joggal éltek, hanem a többi köztársasággal kötött megállapodásokkal is. 1918 őszére mintegy 2 millió pud cukrot, 9132 vagon kenyeret, 22.148 vagon élelmiszert, több mint 200.000 lovat és szarvasmarhát exportáltak Ausztria-Magyarországba és Németországba. A Távol-Keletről több mint 3 millió értékes szőrmebőrt, Grúziából 26 millió pud mangánt, Azerbajdzsánból körülbelül 30 millió pud olajat, 3 millió pud gabonát, a Krímből 120 ezer pud lenet, 63 ezer pud gyapjú, északról - több mint 1 millió font értékű faanyag, körülbelül 2 millió pud len, 98 ezer pud mangánérc. Az emberáldozatok is nagyok voltak. Összességében az éhezésben és járványokban elhunytakat figyelembe véve több mint 13 millió ember volt.
Míg a fejlődő országok lakossága a krónikus alultápláltságból eredő betegségeknek van kitéve, addig az iparosodott országok lakossága olyan betegségekben szenved, amelyek ugyancsak a táplálkozással kapcsolatosak, de más módon. A fejlett országok lakosságát a túlevésből, a kalóriadús élelmiszerek túlzott fogyasztásából eredő betegségek fenyegetik. A világ lakosságának egy része idő előtt belehal abba, hogy soha nem tud jóllakni, a másik része pedig képletesen szólva "halálra eszi magát".
A fejlett országokban az egy főre jutó napi adag meghaladja a 3100 kcal-t, míg a fejlődő országokban még a 2200 kcal-t sem. Ugyanakkor például 1969-1971-ben. Az egy főre jutó fehérjefogyasztás a fejlett országokban napi 96 g volt, a fejlődő országokban pedig 58 g. 2. A fejlett országokban magas kalóriatartalmú élelmiszerek fogyasztása, különösen a szénhidrátokban és telített zsírokban gazdag élelmiszerek fogyasztása, míg ülő módon a lakosság jelentős részének élete gyakran elhízáshoz vezet. A fejlett országok lakosságának túltáplálkozással összefüggő főbb betegségei a cukorbetegség, a magas vérnyomás, a szív- és érrendszeri betegségek. Ezek a betegségek az iparosodott országok lakosságának egészségi állapotának romlásához és halálozási arányának növekedéséhez vezetnek. A világ más régióiban a magas halálozási arányok egyik fő oka az éhezés.
A globális élelmiszerválság lényegében nem más, mint a fejlődő országok lakosságának elégtelen élelmiszerellátása. Nyilvánvaló, hogy a nehéz kihívásokkal szembesülő fejlődő országokat nem lehet gazdaságilag fejletlenségért hibáztatni. Ezért elsősorban az iparilag fejlett kapitalista államokat kell hibáztatni, amelyek a közelmúltig jórészt a gyarmatok kíméletlen kizsákmányolására építették jólétüket.
A világélelmiszerválság kérdésének mérlegelésekor mindenekelőtt meg kell értenünk, mi történt 1972-ben. Mi okozza az emberiség történetének bár nem legmélyebb, de mégis legjelentősebb élelmiszerválságát? A természeti katasztrófák? Rendkívül rossz idő? Általános gazdasági válság? Politikai és gazdasági machinációk? Az egyes államok helytelen társadalmi-gazdasági politikája? Vagy a Föld lakosságának növekedése, amely elérte a maximális határt? Ezek a tartalmilag eltérő kérdések azonban eltérő tartalommal és bizonyos mértékig helyes válaszokkal is adhatók ezeknek a problémáknak a gyökereinek felkutatását mind lényegében, mind logikai és történeti vonatkozásban a gyarmatosítás és a világkapitalista világgazdaságban zajló nemzetközi munkamegosztás lényegének vizsgálatával kell kezdeni.
A fejlődő országok olyan körülmények között kezdték meg az önálló nemzeti fejlődést, amikor gazdaságuk egyetlen cél elérésére – a metropolisz kiszolgálására – összpontosult. Ezért a függetlenség elnyerésekor azonnal belefutottak a kapitalista világ neokoloniális törekvéseibe, a kapitalista kíméletlen törvényeivel.
piacgazdaság, a multinacionális vállalatok ragadozó politikájával, a nemzetközi árfolyamok romlásával. Ugyanakkor a fejlődő országok vezetése szembesült a lakosság belső élelmiszerellátásának problémáival, számos szociális és egyéb problémával. Nem vitatható, hogy más szubjektív vagy objektív körülmények nem járultak hozzá a fejlődő országok nehéz helyzetéhez. Egy azonban bizonyos – az egyes magánjelenségek részletes és mélyreható vizsgálata során változatlanul visszatérünk a gyarmati örökséghez, mint a nehézségeket okozó fő okhoz.
A világélelmiszerválság kialakulásában a fő okok mellett olyan súlyosbító tényezők is szerepet játszottak, mint a kedvezőtlen időjárási viszonyok, különösen Afrika nagy területein az aszály. Egy speciális FAO-tanulmányban a mezőgazdasági termelés alakulásáról az 1952-1972 közötti időszakban. nincs közvetlen utalás a globálisra negatív befolyást időjárási viszonyok. Az elemzés ugyanakkor kiemeli, hogy a mezőgazdasági termelést befolyásoló olyan pozitív és negatív tényezők, mint az öntözött területek bővítése, a kevésbé termékeny területek bevonása a termelésbe, a növénytermesztési technikák és technológiák fejlesztése, a haszonállat-járványok, a természetes a katasztrófák, az időjárás szeszélyei stb. globálisan kiegyenlítették egymást a vizsgált időszakban. Az 1-2 éves időjárás szeszélyei elvileg nem okozhatnak fenntartható éhezést globális szinten.
A világ élelmezési problémájában 1972 fordulópont volt. A mezőgazdasági termelés egyidejű csökkenése a világ számos országában az árak meredek emelkedéséhez, az infláció súlyosbodásához vezetett, ami katasztrofálisan hatott a világ élelmezési helyzetére. Az elmúlt két évtizedben először következett be abszolút visszaesés a világ élelmiszertermelésében. A gabonafélék, ezen belül a búza és egyéb gabonafélék, valamint a rizs termelése 33 millió tonnával csökkent az előző évhez képest, ekkora mennyiségű gabona kiesése komoly nehézségeket okozott, hiszen a gabonatermelésnek világszerte évente mintegy 25 millióval kellene növekednie. tonnát, hogy kielégítse a világ népességének növekedését okozó 80 millió ember élelmiszerszükségletét.
A gabonatermelés 1972-ben bekövetkezett váratlan visszaesése következtében jelentős élelmiszerhiány alakult ki, mégpedig akkor, amikor az észak-amerikai államok és mindenekelőtt az Egyesült Államok még a mezőgazdasági termelést korlátozó politikát folytattak. Egy évtizede először fordult elő, hogy több nagy gabonatermelő országban egyszerre figyeltek meg kedvezőtlen időjárási viszonyokat. Ennek eredményeként a legjelentősebb búzaexportáló országokban a gabonakészletek az 1971-1972-es 49 millió tonnáról csökkentek. 29 millióig . tonna 1972-1973 között A világ rizstartalékai gyakorlatilag kimerültek. Mindez elég volt ahhoz, hogy katasztrofális helyzet alakuljon ki a világban. Ezt nem nehéz megérteni a gabonatartalékok felhasználásának problémájának részletes átgondolása nélkül sem.
A "The World Food Problem" című könyv alapján, 1979.
- Egy forrás-
Sharkan P. Világélelmiszer-probléma: röv. per. a magyar/Tudományos Szerk. V. V. Miloserdov.- M.: Közgazdaságtan, 1982.- 216 p.
Megtekintések száma: 412
