Az immateriális javak értékbecslésének szabályai (kezdeti és mérleg) - módszerek és megközelítések. Immateriális javak értékelése Hogyan történik az nma értékelése beszerzésükkor

1. Az immateriális javak szerepe és helye a vállalkozás fejlődésében.

1.1 Az immateriális javak fogalma. A szerkezetük.Az intelligens ipar jellemzői ingatlan.

Fejlődéssel piaci kapcsolatok az alany vagyonának összetételében új típusú forrás jelent meg - az immateriális javak.

Az eszközök immateriális javakként jeleníthetők meg:

Azonosítható (olyan jellemzőkkel rendelkezik, amelyek megkülönböztetik ezt a tárgyat másoktól, beleértve a hasonlókat is), és nem rendelkezik anyagi (fizikai) formával;

A szervezet tevékenységében használják;

Képes a jövőbeni gazdasági előnyök biztosítására a szervezet számára;

Term jótékony felhasználása amely meghaladja a 12 hónapot;

Amelynek költsége kellő megbízhatósággal mérhető, pl. a költségekről, valamint a beszerzésükhöz (létrehozásukhoz) kapcsolódó költségekről okirati bizonyíték van;

Ha vannak olyan dokumentumok, amelyek megerősítik a szerzői jog tulajdonosának jogait.

A fenti kritériumok bármelyikének hiányában a felmerült költségek nem kerülnek elszámolásra immateriális javakként, és a szervezet kiadásai.

Az immateriális javak osztályozása.

Az immateriális javaknak 4 típusa van:

Szellemi tulajdon tárgyai;

Természeti erőforrások használati jogai;

Halasztott költségek;

Szilárd ár.

Egyéb immateriális javak - tevékenység végzésére, külkereskedelmi és kvótaműveletekre vonatkozó engedélyek, szakemberek tapasztalatának felhasználása, vagyonkezelési jog.

Az engedélyezési követelmények és feltételek kötelező betartásához kötött tevékenységtípus végzésére az engedélyező hatóság által az engedélykérő vagy engedélyes részére kiadott külön engedély.

Az engedélyt legalább 5 és legfeljebb 10 évre adják ki. Az engedély lejártakor az engedélyes kérésére meghosszabbítható.

Nem vonatkozik az immateriális javakra:

A szervezet személyzetének szellemi és üzleti tulajdonságait, képzettségét és munkaképességét, mivel ezek elválaszthatatlanok hordozóiktól és nélkülük nem használhatók;

Befejezetlen és (vagy) formálatlan a megállapítottjogszabályok a tudományos kutatás sorrendjében,kísérleti tervezés és technológiai munka;

Származékos piaci pénzügyi eszközök, amelyek bizonyos feltételek mellett jogot biztosítanak egy adott ügylet végrehajtására.

A szellemi tulajdon tárgyait két típusra osztják: szabadalmi jog által szabályozott (ipari tulajdon tárgyai) és szerzői jog által szabályozott típusra.

A szabadalmi jog védi a mű tartalmát. A találmányok, használati minták, ipari formatervezési minták, kereskedelmi nevek, védjegyek, szolgáltatási védjegyek oltalma érdekében azokat a megállapított eljárás szerint be kell jegyeztetni az illetékes hatóságoknál. A szabadalmi jog által védett tárgyak listája kimerítő.

Jogi védelem alá esik, ha új, feltalálói képességű és iparilag alkalmazható (eszköz, módszer, anyag, törzs, mikroorganizmus, növényi és állati sejtkultúra), vagy ismert eszköz, módszer, anyag, törzs, de rendelkezik egy új alkalmazás.A szabadalmi jog által védett tárgyak felhasználásának fő formái a licencszerződés alapján történő jogok átruházása és egy tárgy bevezetése a szervezet alaptőkéjéhez való hozzájárulásként. A licencszerződés jelentősen eltér az adásvételi és lízingszerződéstől, mivel a licencszerződés nem magát a találmányt, hanem csak a használati jogot ruházza át a szabadalom tulajdonosára; A szabadalom tulajdonosa a találmány használati jogát harmadik személyek széles körére átruházhatja, és a találmányt maga is felhasználhatja. A szabadalom által védett tárgyak költsége a beszerzési, jogi, tanácsadási és egyéb költségekből áll.

A szabadalmi találmányt legfeljebb 20 évre adják ki, és igazolják a találmány elsőbbségét, a szerzői jogot és a felhasználás kizárólagos jogát.

A termék művészi és dizájn megoldása, meghatározása kinézet. Az ipari formatervezési minták szabadalmazhatóságának megkülönböztető jegyei az újdonság, az eredetiség és az ipari alkalmazás. Az újdonság magában foglalja az ipari formatervezési minta olyan alapvető jellemzőit, amelyek meghatározzák a termék esztétikai és (vagy) ergonómiai jellemzőit, és amelyek nem ismertek a világban a jelen formatervezési minta elsőbbségi dátuma előtt nyilvánosan hozzáférhetővé vált információkból. Az ipari formatervezés eredetiségét alapvető tulajdonságai határozzák meg, amelyek meghatározzák a termék esztétikai jellemzőinek kreatív jellegét. Az iparilag alkalmazható formatervezési mintát akkor ismerik el, ha egy adott termék gyártásával többször is reprodukálható.

Az ipari formatervezési minták, még ha az újdonság, az eredetiség jelei is vannak és iparilag alkalmazhatóak, nem képezik a szabadalmazhatóság tárgyát, ha a gyártási döntésekben a termék műszaki funkciója érvényesül.

Ezek a termékek a következők:

Építészeti objektumok (kivéve a kis építészeti formákat), ipari, hidraulikus és egyéb helyhez kötött építmények;

Nyomtatott termékek;

Folyékony, gáznemű, morzsalékos vagy hasonló anyagokból származó instabil formájú tárgyak;

Olyan termékek, amelyek ellentétesek a közérdekekkel, az emberiesség és az erkölcs elveivel.

Az ipari mintára vonatkozó szabadalmat legfeljebb 10 évre adják ki, és további legfeljebb 5 évre meghosszabbítható.

A használati modell az alkotórészek konstruktív megvalósítása. A használati modell megkülönböztető jegye az újszerűség és az ipari alkalmazhatóság. A használati minta jogi védelme a Szabadalmi Osztály által kiállított tanúsítvány jelenlétében, legfeljebb 10 éves időtartamra történik.

és szervizjel- ezek olyan megjelölések, amelyek képesek megkülönböztetni egy jogi vagy természetes személy áruit és szolgáltatásait más jogi vagy természetes személyek homogén áruitól és szolgáltatásaitól. A védjegy jogi oltalmát az e törvényben előírt módon az állami bejegyzés alapján biztosítják. A védjegyet vállalkozói tevékenységet folytató jogi vagy természetes személy nevére lehet bejegyezni. A bejegyzett védjegyről védjegytanúsítványt állítanak ki, amely igazolja a védjegy elsőbbségét, a védjegyjogosult kizárólagos jogát a védjegyhez az igazolványban megjelölt árukkal kapcsolatban. Szó, ábrás, térbeli és egyéb megjelölések, illetve ezek kombinációi védjegyként lajstromozhatók. A védjegy bármilyen színben vagy színkombinációban bejegyezhető.

A földrajzi jelzés olyan megjelölés, amely egy terméket egy ország területéről vagy azon belüli régióból vagy helységből származóként azonosít, ahol a termék bizonyos minősége, hírneve vagy egyéb jellemzői nagyrészt a földrajzi eredetnek tulajdoníthatók. A „földrajzi jelzés” fogalma magában foglalja a következőket:

- eredetmegjelölés - olyan termék megjelölésére használt ország, helység, helység vagy más földrajzi elem megnevezése, amelynek különleges tulajdonságait kizárólag vagy főleg a természeti adottságok vagy az e földrajzi adottságra jellemző egyéb tényezők határozzák meg, vagy a természeti feltételek és e tényezők kombinációja;

- "áru származásának jelzése" - olyan megjelölés, amely közvetlenül vagy közvetve jelzi az áru tényleges származási vagy gyártási helyét.

A jogi személy egyéni neve. A jogi személy állami bejegyzése során kerül bejegyzésre, és fennállása alatt érvényes. Nevek non-profit szervezetek, egységes vállalkozások, valamint törvényben meghatározott esetekben és egyéb kereskedelmi szervezeteknek tartalmazniuk kell a jogi személy tevékenységének jellegét is. Ezen túlmenően a jogi személy kereskedelmi szervezetnek rendelkeznie kell cégnévvel, amelyre az előírt módon történő bejegyzéstől kezdve kizárólagos használati jogot szerez. A cégnevet a tulajdonos beleegyezése nélkül használó személyek kötelesek a tulajdonos kérésére abbahagyni a névhasználatot és megtéríteni az okozott kárt.

A védjegy, szolgáltatási védjegy és cégnév használatának jogi formája a licencszerződés.

Műszaki, szervezési, hivatalos jellegű információ, amely az ismeretlen harmadik fél miatt tényleges vagy potenciális kereskedelmi értékkel bír. Ezek az információk legálisan nem hozzáférhetők szabadon; és az információ tulajdonosa intézkedéseket tesz az adatok bizalmasságának védelme érdekében.Az ipari tulajdon más tárgyaitól eltérően a know-how nem regisztrációköteles, de az információkhoz hozzáféréssel rendelkező személyek számára történő felfedésének tilalma védi.

A know-how átruházási szerződés értelmében maga a know-how kerül átadásra, nem pedig a felhasználási jog. A know-how-átruházási megállapodás kötelező elemei az átadott tárgy összes jellemzőjének leírása, a titoktartást védő intézkedések és a know-how gyakorlati megvalósíthatóságához nyújtott segítség.

1.2.A szellemi ipari tulajdon szerepe és helyea vállalkozás hatékony fejlesztésében.

Bármilyen tulajdonformájú gazdálkodó szervezetnek képesnek kell lennie arra, hogy hozzáértően elemezze a termékek (szolgáltatások) piacán kialakult helyzetet, nyomon tudja követni a fejlesztései vagy termékei (szolgáltatásai) iránti kereslet alakulását, biztosítania kell piaci „rését” és komolyan felkészültnek kell lennie. a vállalkozási tevékenység, marketing területén ismeri a partnerekkel való kapcsolatok jogi, jogi alapjait.

Az ilyen cselekvések figyelmen kívül hagyásának taktikája a jövőben elkerülhetetlenül azt eredményezi, hogy a vállalkozások a jövőben teljesen elveszítik termékeik versenyképességét a külföldi és a hazai piacokon.

Az immateriális javak gyakorlati felhasználása a vállalkozások gazdasági forgalmában, sajátos mechanizmussá alakítva a szellemi munka eredményeinek kereskedelmi értékelésére, a szellemi tulajdon lehetővé teszi egy modern vállalkozás (cég) számára:

Változtassa meg termelőtőkéjének szerkezetét az immateriális javak részarányának növelésével az új termékek és szolgáltatások költségében, növelje tudásintenzitását, ami bizonyos szerepet fog játszani a termékek és szolgáltatások versenyképességének növelésében;

Költséghatékony és ésszerű a tétlen és „holtteher” immateriális javak használata, amelyekkel még sok vállalkozás, cég, kutatóintézet, tervezőiroda, kutatólaboratórium stb. rendelkezik.

Az innovációs szféra kommercializációs folyamata feltételesen a következő szakaszokra redukálható:

Az első szakasz a szellemi tulajdon tárgyainak kompetens osztályozása, amely alapján meg kell alkotni a piaci értékük előzetes értékelését. A vállalkozások azonban jelenleg vagy nem teljesítik, vagy amatőr módon teszik. Ezért az alapvető módszertani és módszertani ajánlások szakmai fejlesztése szükséges.

A második szakasz az immateriális javak értékének felvétele a vállalkozások tulajdonába az „Immateriális javak” számviteli számlán.

Az immateriális javak kereskedelmi forgalomba hozatalának harmadik szakasza:

A vállalkozások aktív belépése a tudományos és műszaki termékek piacára;

A vevő megtalálásának, a vállalkozói művészet elsajátításának képességében, i.e. ötletéhez, fejlesztéséhez saját maga keresni vevőt (fogyasztót);

Abban a képességben, hogy magazinokba írjon, betörjön a televízióba stb.

A szellemi tulajdon olyan vagyontárgy, amely nem csak birtokolható, használható és elidegeníthető, hanem (megfelelő dokumentáció mellett) a vállalkozás alaptőkéjében és gazdasági tevékenységében immateriális javaként felhasználható.

A szellemi tulajdonnak a törvényi alapban történő felhasználása lehetővé teszi, hogy a vállalkozás és a szerzők - a szellemi tulajdont létrehozók - az alábbi gyakorlati előnyökhöz jussanak:

Jelentős törvényi alapot képezzen forráselvonás nélkül, és biztosítson hozzáférést banki hitelekhez és befektetésekhez (a szellemi tulajdon a vállalkozás egyéb vagyontárgyaival együtt fedezetként használható hitelfelvételkor);

A szellemi tulajdon értékcsökkenése a törvényi alapban, és a szellemi tulajdont valódi pénzzel helyettesítse (a szellemi tulajdon tőkésítése). Ugyanakkor az amortizációs levonások törvényesen szerepelnek az előállítási költségben (nem kell jövedelemadót fizetni);

Szerzők és vállalkozások - a szellemi tulajdon tulajdonosai, hogy alapítóként (tulajdonosként) részt vegyenek a leányvállalatok és független cégek szervezésében pénzeszközök eltérítése nélkül.

A szellemi tulajdon üzleti tevékenységekben történő felhasználása lehetővé teszi:

A tulajdonosi jogok dokumentálása és a szellemi tulajdon tárgyainak mérlegbe vétele a vállalkozás tulajdonaként. Ez lehetővé teszi a szellemi tulajdon értékcsökkenését és megfelelő értékcsökkenési alapok kialakítását a termelési költségek terhére;

Szerezzen további bevételt a szellemi tulajdonjogok használati jogainak átruházásáért, valamint biztosítsa a vállalkozás innovatív tevékenységeiből származó termékek árának ésszerű szabályozását, a szellemi tulajdon használati jogainak átruházott mennyiségétől függően;

Jogdíj fizetése a béralapot megkerülő magánszemélyeknek (szerzőknek) a költségek beszámításával a költségekbe (hagyományos biztosítási és egyéb alapok levonása és a kifizetések összegének korlátozása nélkül, a jogdíj fizetési költségnek a termék költségtételére történő hozzárendelésével - "más költségek").

Ezenkívül a szellemi tulajdon tulajdonjogának és használati jogának okirati bizonyítéka, valamint a hivatalos oltalom megszerzése lehetővé teszi, hogy biztosítsa valódi irányítás a piaci részesedésért és a gátlástalan versenytársak és „kalózok” (a szellemi tulajdonhoz fűződő kizárólagos jogok megsértői) elleni jogi felelősségre vonás lehetőségéért.

Az immateriális javakból származó jövőbeli bevétel gyakran nagyon jelentős. Befektetések kutatás-fejlesztésbe, képzésbe stb. sikeressége esetén valóban jelentősen növeli a vállalkozás értékét. Hiba lenne ezt a tényt figyelmen kívül hagyni. A modern gazdaság új típusú innovációra vár: a teljesítményjelentésekre, amelyek túlmutatnak a pénzügyi beszámolás szűk keretein. A nyereség-előrejelzéseket ki kell terjeszteni a szakértelem és a vevői elégedettség területére, le kell írni a vállalkozásban rejlő lehetőségeket a sikerét meghatározó tényezők, a menedzsment hatékonyságának mutatói és az alkalmazott technológia szintjének értékelése segítségével. A vállalkozás számára előnyös, ha rendszeresen ilyen jelentéseket készít az érdekelt feleknek az immateriális javairól, és elmagyarázza nekik, hogy ezek az eszközök milyen konkrét hozzájárulást jelentenek termelési folyamataik értékének növekedéséhez.

1.3.A szellemi tulajdon gazdasági forgalmának formáiipari tulajdon.

Immateriális javak átvétele a vállalkozáshoz.

Az immateriális javak az átvételi okirat alapján kerülnek be az immateriális javak közé, amikor azokat a vállalkozás létrehozza, átveszi, vagy a tervezett célokra használható állapotba hozataluk befejeződik.

Meghatalmazott által kiadott oltalom megléte esetén kormányzati hivatalés az immateriális javakra vonatkozó jogokat megerősítve számviteli egységként oltalmi jogcím jelölhető meg az ebből a védelmi jogcímből származó jogokkal egyenértékűként.

Az immateriális javak a következő módokon kerülhetnek be a szervezetbe:

1. immateriális javak térítés ellenében történő beszerzése;

2. immateriális javak létrehozása a szervezet által;

3. immateriális javak átvétele az alapítóktól a szervezet alaptőkéjéhez való hozzájárulásuk alapján;

4. immateriális javak térítésmentes átvétele más szervezetektől és magánszemélyektől;

5. immateriális javak átvétele más ingatlanért cserébe.

Immateriális javak térítés ellenében történő beszerzése.

Amikor egy vállalkozás megvásárol egy vagy másik immateriális eszközt, bizonyos kiadások merülnek fel e célból. Például az előző tulajdonos javára történő kifizetéseken túl szükség lehet egy közvetítő szolgáltatásának kifizetésére, akinek erőfeszítései révén megtalálták a szükséges tárgyat, egy tanácsadó munkáját, akinek szolgáltatásait igénybe vették a szöveg megfogalmazásakor. pontjában foglaltak szerint az új tulajdonos keletkezett jogainak bejegyzési költsége, valamint az ingatlan megvásárlásához közvetlenül kapcsolódó egyéb hasonló költségek.

Ennek eredményeként kiderül egy bizonyos összeg, amelynek egyes részeit egy közös cél - egy immateriális eszköz megszerzése - egyesíti. Ezt az összeget írják elő, hogy a térítés ellenében beszerzett immateriális javak kezdeti bekerülési értékeként szerepeljen a mérlegben.

Immateriális javak létrehozása a szervezet által.

Ha az immateriális javakat maga a szervezet hozza létre, akkor az ehhez a folyamathoz kapcsolódó költségek összetétele meglehetősen széles és változatos lesz. Tartalmazhatják az elköltött anyagi erőforrásokat, az ebben a folyamatban részt vevő személyzet bérét, beleértve a béralap teljes elhatárolását, a harmadik fél szervezetek szolgáltatásainak kifizetését a szerződő felek és (vagy) társvezetői megállapodások alapján.

Immateriális javak átvétele az alapítóktól a szervezet alaptőkéjéhez való hozzájárulásuk fejében.

Az alapító által a szervezet alaptőkéjébe történő hozzájárulásként kapott immateriális javakat nem fizetik ki. Ebben az esetben azonban nem kell figyelembe venni a piaci helyzetet és a kereslet-kínálat konjunktúráját. Az alapító hozzájárulása becslésre kerül, ezért az immateriális javak kezdeti bekerülési értéke az alapítók megállapodása alapján alakul ki.Immateriális javak ingyenes átvétele más szervezetektől és magánszemélyektől.

Az immateriális javak adományozási szerződés keretében történő ingyenes átvételekor a helyzet bizonyos külső hasonlóság ellenére alapvetően eltér az alaptőke képzési folyamatától.

Tőkebefektetési költségként kerül elszámolásra az immateriális javak beszerzésével és használatra alkalmas állapotba hozásával közvetlenül összefüggő regisztrációs díjak, állami illetékek, az immateriális javak értékelésének költségei.

Immateriális javak elszámolása.

Az immateriális javak elszámolásának fő feladatai: az immateriális javak szervezeten belüli mozgását (átvételét, selejtezését, licenci vagy szerzői szerződéses jogok átvételét (átadását)) tükröző információk képzése; számlaképzés könyvelés eredeti költség; az immateriális javak értékcsökkenésének tükrözése a könyvelésben; az immateriális javak értékesítése és egyéb elidegenítése eredményének megállapítása.

Az immateriális javak számviteli egysége leltári tétel. Az immateriális javak leltári tárgya egy szabadalomból, tanúsítványból, engedményezési szerződésből stb. származó jogok összessége. Az egyik leltári objektum a másiktól való megkülönböztetésének fő jellemzője, hogy önálló funkciót lát el a termékek előállításában, a munkavégzésben vagy a szolgáltatások nyújtásában, vagy a szervezet irányítási szükségleteihez való felhasználásban.

Immateriális javak amortizációja.

Az immateriális javak elszámolásának fontos szempontja az amortizáció, amely biztosítja a termékek előállítása során felhasznált immateriális javak tulajdonjogának megszerzése során felmerült egyszeri költségek egységes átvezetését a termékek bekerülési értékébe.

A tárgyi eszközök és immateriális javak értékcsökkenésének számítási rendjét a tárgyi eszközök és immateriális javak értékcsökkenésének számítási rendjéről szóló szabályzat határozza meg.Az immateriális javak értékcsökkenési leírásának tárgyait az Immateriális javak számviteli útmutatója határozza meg.Az immateriális javak amortizációja:

Üzleti tevékenységben használt tárgyakra - a választott hasznos élettartam alapján lineárisan, nemlineárisan vagy produktív módon;

- az üzleti tevékenységben nem használt tárgyakra,

- a normál élettartam alapján lineárisan.

Immateriális javak leltározása.

A szervezet minden vagyona, beleértve az immateriális javakat is, leltározás tárgyát képezi.Az általános esethez hasonlóan az immateriális javak leltárának fő céljai a következők:

Az immateriális javak tényleges meglétének azonosítása;

Az immateriális javak tényleges meglétének összehasonlítása számviteli adatokkal;

a könyvelésben való tükrözés teljességének ellenőrzése.

Az el nem számolt tárgy megtalálása esetén a bizottságnak jogában áll a tárgy műszaki-gazdasági adatainak figyelembe vételével módszert választani az értékbecslésére, és megállapítani az esetleges szokásos hasznos élettartamot.

Immateriális javak selejtezése.

Az immateriális javak leltári tételeinek selejtezése (törlés) a következő esetekben történik:

Megvalósítások;

Ingyenes transzfer;

Leírások a normál élettartam vagy hasznos élettartam lejárta után;

Hozzájárulás más szervezet törvényes alapjához való hozzájárulásként a tulajdonjogok teljes átruházásával (engedményezésével);

És az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt egyéb esetekben is.

Immateriális javakra vonatkozó jogok átruházása.

A vállalkozás az immateriális javak használati jogát bármely jogi személyre vagy magánszemélyre átruházhatja, és licencszerződést köt. A tulajdonjog a licencadónál marad. Ezen kívül kizárólagos vagy nem kizárólagos licencet is kiadhat. Nem kizárólagos - a licencadó minden, a szabadalom által megerősített jogát fenntartja, kizárólagos esetén - a licenciaadó csak azokat a jogokat használja, amelyek nem kerültek át az engedélyesre. Az átruházásért a licencadó egyszeri díjat (egyösszegű kifizetés) kérhet, valamint időszakos kifizetéseket (jogdíjat) kaphat. E kifizetések kezelése attól függ, hogy ez a tevékenység a fő tevékenység vagy sem.

Immateriális javak leírása.

Az immateriális javakat a mérlegből le kell írni, ha azokat már nem termelési célra (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) vagy a szervezet gazdálkodási szükségleteire használják fel, pl. szabadalom, tanúsítvány, egyéb biztonsági okirat megszűnésével, a szellemi tevékenység eredményeire vonatkozó kizárólagos jog átruházásával (értékesítésével) kapcsolatban, vagy egyéb okból. Az immateriális javak leírásából származó bevételeket és kiadásokat a szervezet pénzügyi eredményeihez kell hozzárendelni.

2. A szellemi ipari tulajdon értékelésének főbb problémái.

2.1. A szellemi tulajdon értékelésének főbb típusai és módszereiipari tulajdon.

Általános szabály, hogy ez az immateriális javak tulajdonjogának használatával kapcsolatos bizonyos problémák megoldása során szükséges, és ezt a felhasználás célja határozza meg.

Az immateriális javak egy nagyon tágas és nem mindig egyértelműen meghatározott fogalom, ezért értékelésük során szükséges az értékelés tárgyának helyes besorolása.

Immateriális javak értékeléseés a szellemi tulajdon tárgyát képező, az immateriális javak közé tartozó szellemi tulajdon tárgyainak értékelésére és elszámolására vonatkozó Útmutató, valamint az immateriális javak közé tartozó szellemi tulajdontárgyak értékelésének megbízhatóságának vizsgálati eljárásrendje szerint történik. az Állami Szabadalmi Bizottság, a Gazdasági Minisztérium, a Pénzügyminisztérium, az Állami Tudományos és Technológiai Bizottság közös végzése

Az értékeléshez szükséges dokumentumok:

Az objektum leírása;

Az objektum tulajdonjogának dokumentumai (szabadalmak, tanúsítványok, licencszerződések, szerződések, szerzői jogi megállapodások stb.);

Az objektum kifejezése.

Az objektumok részletesebb megismerésével, összetételüktől, sajátosságuktól és az elbírálás céljaitól függően alakul ki az értékbecslő kérése egyéb kiegészítő információkra, dokumentációkra.

A vállalkozás immateriális javait a többi vagyonnal azonos értékre értékelik, azaz behajtáskor, piaci, befektetési, jelzálog-, biztosítási, adóköteles és ún.

A bekerülési érték egy immateriális javak bekerülési értéke, amelyen azt (az eszközt) a vállalkozás mérlegében kezdetben elszámolják. Ez a költség az eszköz létrehozásának (vagy beszerzésének) és finomhangolásának költségeiből tevődik össze, aminek eredményeként az eszköz a vállalkozásnál használható (lásd 1. táblázat).

1. táblázat Az immateriális javak bekerülési értékének meghatározása.

Beszerzési csatorna (nyugta) eszmei eszközöket	A kezdeti költség a következőket jelenti:
1. Beszerzés másoktól térítés ellenében szervezetek és magánszemélyek	magának az immateriális eszköznek az értéke, beleértve az egyösszegű kifizetést is; Harmadik felek szolgáltatásai immateriális javak beszerzésével és értékelésével kapcsolatban; az immateriális javak tárgyaihoz kapcsolódó jogok megszerzésével vagy megszerzésével kapcsolatos vámfizetések, regisztrációs díjak, állami illetékek és egyéb kifizetések; adók és egyéb befizetések a költségvetésbe a törvénynek megfelelően; az immateriális javak beszerzéséhez közvetlenül kapcsolódó egyéb költségek
2. Más ingatlanért cserébe történő beszerzés	az átadott vagyon értéke, amelyen az elszámolásban – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – megjelent
3. Ingyenes másoktól kapva szervezetek	piaci ár; ha piaci értéken nem értékelhető, az értéket a felek megállapodása alapján határozzák meg, de nem lehet alacsonyabb annál a könyv szerinti értéknél, amelyen ezt az immateriális eszközt az átadó félnél nyilvántartásba vették.
4. Készítse el sajátját szervezet	az immateriális javak létrehozásával kapcsolatos tényleges ráfordítások összege, amely magában foglalja az anyagi javakra fordított kiadásokat, a béreket, a harmadik felek szolgáltatásait, a szabadalmi díjakat és az egyéb kiadásokat
5. Jelentkezés alapítóknak a szervezet alaptőkéjéhez való hozzájárulásuk fejében	az alapítók (résztvevők) által a szervezet létrehozásáról szóló megállapodás aláírásának és (vagy) az alapszabály jóváhagyásának napján megállapodott pénzbeli érték összege; törvényben meghatározott esetekben a szakértői értékelés összege

Az immateriális javak bekerülési értékének változása a következő esetekben irányadó:

Az immateriális javak átértékelésének elvégzése az Orosz Föderáció kormányának határozata alapján;

A tulajdonjog megerősítésére vonatkozó jogszabályok szerint megállapított kifizetések teljesítése;

Tőkebefektetések iparjogvédelmi objektumok, számítógépes programok és saját termelésű adatbázisok fejlesztésébe;

Egyéb esetek a törvénynek megfelelően.

Az immateriális javak pótlási költségét (vagy újratermelési költségét) az elveszett eszköz helyreállításához szükséges költségek összege határozza meg. A helyettesítési költséget a költségszemlélet határozza meg.

Piaci ár- ez a legvalószínűbb ár, amelyet egy immateriális eszköznek el kell érnie egy versenyképes és nyitott piacon, a fair trade minden feltétele mellett, az eladó és a vevő tudatos fellépése mellett, illegális ösztönzők hatása nélkül. Ebben az esetben a következő feltételeknek kell teljesülniük:

Jellemzőek a vevő és az eladó motivációi;

Mindkét fél jól tájékozott, konzultál velük, és véleményük szerint érdekeiket figyelembe véve jár el;

Az immateriális javakat megfelelő ideig eladásra bocsátották;

A fizetés készpénzben történik;

Az ár normál, nem befolyásolja a finanszírozás és az értékesítés konkrét feltételei.

Beruházási költség- ez az immateriális javak költsége egy adott befektető számára, aki megvásárolja vagy pénzügyi forrásait befekteti egy eszközbe annak finomítása érdekében. Az eszköz ezen értékének kiszámítása a befektető által a használatból várható bevétel és a specifikus jövedelemtőkésítési ráta alapján történik, amelyet a befektető maga határoz meg.

Immateriális javak értékelése biztosíték esetében a piaci érték alapján történik. Ebben az esetben különbséget kell tenni az immateriális javak fedezeti értéke és az immateriális javak fedezete ellenében kölcsönadott kölcsön nagysága között. Ezek a fogalmak lényegükben és nagyságrendjükben is különböznek egymástól. Egy immateriális javak piaci értékének értékelése az immateriális javak piacának paraméterei alapján készül (beleértve ennek a piacnak a megtérülési rátáját is), míg a kölcsön összegét, bár a kérdéses immateriális javak biztosítják, a pénzügyi piac paraméterei alapján (pl. a kockázat mértéke a pénzügyi piacon). Ezért a hitel nagyságát a pénzügyi piac szakemberének kell meghatároznia, nem pedig szakértői értékbecslőnek.

Az immateriális javak biztosítási értékét a megsemmisülés veszélyének kitett eszköz pótlási értéke alapján számítják ki. Az eszköz biztosítási értéke alapján kerül megállapításra a biztosítási összegek, biztosítási kifizetésekés biztosítási kamat.

Az immateriális javak adózási értéke piaci vagy pótlási érték alapján kerül meghatározásra. Az immateriális javak piaci értékének meghatározásakor pontosabb adózási eredmények születnek.

A gyakorlatban gyakran nem az eszközök bekerülési értékét kell kiszámítani, hanem a használati jogok átruházásának költségét, azaz meg kell határozni a szóban forgó eszközre vonatkozó engedély költségét. Ebben az esetben a jogok átruházásának költsége az átruházás mennyiségétől és feltételeitől függ. Az alábbiakban a módszereket nézzük meg immateriális javak értékelése.

Az immateriális javak értékelési módszerei.

Az immateriális javak értékének gyakorlati felméréséhez a szakértők olyan költséges, bevételi és összehasonlító megközelítéseket javasolnak, amelyeket más típusú eszközök értékelésénél is gyakran használnak.

JÖVEDELEM MÓDSZER.

A jövedelemszemlélettel összhangban az immateriális javak tárgyának értékét azon előnyök aktuális értékének szintjén veszik fel, amelyek a gazdálkodónak a használatából származnak. Példa erre a szabadalmak és licencek értékelésére használt jogdíjmentességi módszer. - ez egy időszakos levonás az engedélyező (eladó) számára a szellemi tulajdon használatáért. A jogdíj jellemzően a szellemi tulajdont vásárló vállalkozás által kapott többletnyereség 5-20%-a. Ha a szellemi tulajdon tárgya egy új termék (technológia) alapja, akkor a jogdíj akár 50% is lehet.

A két legelterjedtebb módszer a jövedelmi megközelítésen alapul: a diszkontált jövedelem módszere és a közvetlen tőkésítés módszere. Ezek a leguniverzálisabb módszerek, amelyek bármilyen ingatlan komplexumra alkalmazhatók.

A diszkontált jövedelem módszere a szerinti transzformációt feltételez bizonyos szabályokat a befektető által várt jövőbeni bevételt az értékelendő immateriális javak jelenlegi értékébe. A jövőbeli bevételek közé tartozik:

Az immateriális javak üzemeltetéséből származó bevétel időszakos pénzáramlása a tulajdonlás időszakában; ez a befektető nettó ingatlantulajdonból származó jövedelme (jövedelemadó nélkül) osztalék, bérleti díj stb. formájában;

Az immateriális javak értékesítéséből származó pénzbevételek a tartási időszak végén, azaz az immateriális javak továbbértékesítéséből származó jövőbeni bevételek (tranzakciós költségek nélkül).

A diszkontált jövedelemmódszer lényegének megértéséhez érintsük meg az olyan fogalmakat, mint a kamatos kamat, a felhalmozás, a diszkontálás és a járadék.

A befektetett tőke úgymond önnövekszik a kamatos kamat szabálya szerint. Ebben az esetben megadhat egy bizonyos bevételi rátát (rátát), amely az egységnyi tőke növekedését jelzi egy bizonyos időszak (év, negyedév, hónap) után. A diszkontált jövedelem módszerében a megtérülési rátát diszkontrátáknak nevezzük.

A közvetlen nagybetűs írásmód meglehetősen egyszerű, és ez a fő és egyetlen előnye. Ez azonban statikus, egy-egy legjellemzőbb év adataihoz kötődik, ezért különös figyelmet igényel jó választás nettó jövedelmi mutatók és kapitalizációs mutatók. Az immateriális javak jelenlegi értékének ezzel a módszerrel történő kiszámítása három egymást követő szakaszban történik:

Az éves nettó jövedelem kiszámítása;

Tőkésítési arány megválasztása. A tőkésítési mutatót az aktivált jövedelem korábban kiválasztott mutatójához kell kötni;

Az immateriális javak aktuális értékének kiszámítása.

Segítségre van szüksége az immateriális javak értékeléséhez? Vegye fel velünk a kapcsolatot a használatával Hívj most! Kifizetődő és kényelmes velünk dolgozni! Reméljük közöttünk találkozunk

22.08.2019

Hivatalosan elismert (IA) és az üzleti mérlegben elszámolt jogosult vállalkozás jogosult gazdasági haszonra (nyereségre) származni ezen vagyontárgyak termelési, kereskedelmi és kutatási tevékenységben történő hasznos felhasználásából.

Az immateriális javak fejlesztésének, létrehozásának, beszerzésének és megvalósításának költségei a szervezet termékeinek/munkáinak/szolgáltatásainak bekerülési értékébe kerülnek át. Ez szükségessé teszi a kapcsolódó költségek megfelelő elszámolását és a tárgyak értékének megbízható felmérését.

Az immateriális javak költsége a vállalkozásnál - mi az?

Általános szabály, hogy az immateriális javak könyvelését és értékelését egy kereskedelmi vállalkozásban a kezdeti (elsődleges) és a maradvány (könyv szerinti) értéken végzik.

A közgazdasági gyakorlatban azonban gyakran alkalmazzák az immateriális javak értékelésének más fajtáit (behajtási, adóköteles, biztosítási, zálogjog, befektetés, piaci).

A kezdeti

Az objektum kezdeti költsége az eszköz létrehozásának/beszerzésének és a szervezetben történő adaptációjának költségeinek összege, amely szükséges a további rendeltetésszerű használatához.

Az immateriális javak jogosult szervezet tulajdonába kerülésének módja alapján a következő lehetőségeket célszerű mérlegelni a kezdeti érték megállapítására:

Maradék (mérleg)

Az immateriális javak, amelyek kezdetben a gazdasági számvitelbe elsődleges bekerülési értéken kerültek jóváírásra, a működés teljes időtartama alatt fokozatosan kerülnek átadásra.

A befektetett eszközökhöz hasonlóan az immateriális javak bekerülési értéke fokozatosan átkerül a jogosult szervezet tevékenységének termékeibe, azaz értékcsökkenésre kerül.

A tárgy elsődleges bekerülési értéke és az értékcsökkenés kompenzálásaként felhalmozott amortizációja közötti egyenlegkülönbözet ​​az immateriális javak maradványértéke.

Amikor az amortizáció teljesen befejeződött, annak maradványértéke eléri a megtakarítási értéket.

Hogyan kell kezdetben értékelni a tárgyat?

Az immateriális javak értékelése a pénzben kifejezett értékének meghatározására szolgáló eljárás.

Ez mindig szabályozott módszer szerint történik, amelynek kiválasztása a helyzettől függ.

Megvalósításának szükségessége egy vállalkozásnál általában akkor merül fel, ha a szellemi tulajdon tárgyaival kapcsolatban fennálló tulajdonjogok alkalmazása, vagy lehetőségként az individualizálás eszközei miatt egy konkrét probléma megoldása szükséges.

Az immateriális javak értékének becslése általában az alábbi tipikus helyzetekben történik:

• vállalkozás megszerzése / létrehozása;
• a vállalkozás felszámolása (tevékenység megszüntetése);
• immateriális javak biztosítékként történő nyújtásának feltételei mellett banki kölcsön felvétele;
• vétel / eladás;
• licencszerződés elkészítése;
• használati díj kijelölése (jogdíj);
• egyéb feladatokat.

Mód

Ha egy eszköz meghaladja a 12 (tizenkét) hónapot, egy ilyen tárgy értékét, amely akkor releváns, amikor azt a szervezet mérlegében jóváírják, általában a következő három módszer egyikével becsülik meg:

• összehasonlító (piaci) módszer;
• jövedelmező út;
• költséges módja.

Összehasonlító (piaci) módszer

Ennek a megközelítésnek a lényege, hogy egy immateriális javak értékét a hasonló, hasonló hasznosságú eszközök piaci ára alapján határozzuk meg.

Ezt a módszert célszerű alkalmazni az immateriális javak esetében, amelyek gyakran adásvételi/vételi tárgyai.

Az ilyen tranzakciók árai kiindulási adatként szolgálnak. Az értékelés során figyelembe vett elegendő számú piaci analógia minimalizálja a lehetséges hibát.

jövedelmi megközelítés

Ez a módszer azon alapul, hogy a szervezet meghatározza az értékelt eszköz hasznos működéséből származó jövőbeni (várható) gazdasági előnyöket. Az objektum valós értékének megállapításáról van szó.

Ezt az értékelési módszert általában minden egyéb elidegenedés esetén alkalmazzák.

A jövedelem-megközelítés során egy eszköz értékét két számítási módszer egyikével számítják ki:

• a várható bevételek diszkontálása (értékének az aktuális időre hozása);
• a tervezett bevételek közvetlen tőkésítése.

drága

Ha ezt a megközelítést követjük, akkor a költség az értékelt eszköz létrehozása (fejlesztése), beszerzése (vásárlása) vagy egyéb átvétele során a szervezetnél felmerült, dokumentált kiadások összessége.

Az immateriális javak elsődleges bekerülési értéken történő elszámolása pontosan a költséges értékelési módszerrel valósul meg.

Az eszköz elsődleges bekerülési értékének meghatározásához szükséges költségek összetétele a jogosult vállalkozás mérlegébe való beérkezésének módjától (beszerzés, létrehozás, csere, térítésmentes átvétel) függ.

Rendelés és jellemzők

Az értékelés elvégzésekor a kiindulópont annak helyes besorolása.

Az értékelési eljárásokat az erre felhatalmazott állami hatóságok által kidolgozott módszertani ajánlások szerint végzik.

Az eszköz értékének megbízható meghatározásához szükség van az adott tárgy leírására, az immateriális javak címlapjaira és az élettartamra vonatkozó indoklásra.

A szükséges eljárások lebonyolításába független (külső) szakemberek vonhatók be.

következtetéseket

Az immateriális javak értékelése nagy jelentőséggel bír mind az eszköz gazdasági mérlegben történő jóváírása esetén, mind ilyen vagy olyan okból (okokból).

Értékének megbízható felmérése nélkül ez nem lehetséges. Az immateriális javak értékelése általában költséges, jövedelmező vagy összehasonlító (piaci) módszerrel történik.

ESZIK. Petrikova,
orvos gazdasági tudományok,
A Pénzügyi és Árak Tanszék professzora
E.I. Isaeva,
diák

M.A. Ovsyannikov,
diák
Pénzügyi Kar mesterképzései
Orosz Gazdasági Egyetem
őket. G.V. Plehanov
Pénzügy és hitel
12 (636) – 2015

Tárgy/téma. A cikk megjegyzi, hogy jelenleg az orosz szervezetek alábecsülik az immateriális javak szerepét ingatlanjaikban, nem fordítanak kellő figyelmet azok értékelésére és értékcsökkenésére.

Célok/célok . Megtörtént az immateriális javak értékelési módszereinek elemzése, használatuk előnyben részesítése a különböző típusú immateriális javak minőségének meghatározására, előnyeik és hátrányaikra. Figyelembe veszik az immateriális javak értékcsökkenésének néhány szempontját.

Módszertan. A szisztematikus megközelítés segítségével feltárják az "immateriális javak", "immateriális javak értékcsökkenése", "hasznos élettartam" fogalmakat, meghatározzák ezen eszközök értékelési módszereit, figyelembe veszik a kockázat-megtérülés arányt, az értékcsökkenési módszereket. .

Eredmények . Meghatározzák az immateriális javak nagyfokú befolyását a szervezet tevékenységére és a kapott bevételre. Tanulmányozzák az immateriális javak értékelésére Oroszországban alkalmazott megközelítéseket, és meghatározzák közülük a legoptimálisabbakat. Az előnyöket és a hátrányokat kiemelik különféle módszerek az immateriális javak értékelése, az immateriális javak értékcsökkenési leírásának különbségei orosz és nemzetközi szabványok szerint.

Következtetések/Relevancia. Az immateriális javak értékelésének és amortizációjának javasolt módszerei rendelkeznek gyakorlati használat, de használatukhoz szükséges az immateriális javak lényegének, a szervezet tevékenységének, vagyonszerkezetének, valamint a piacnak a mélyreható elemzése.

Megállapítást nyert, hogy Oroszországban az immateriális javak értékelése nem érte el a megfelelő fejlettségi szintet. Indokolt az értékelési módszerek fejlesztésének szükségessége a vállalat versenyképességének és pénzügyi stabilitásának fenntartása és javítása érdekében.

* Ez a cikk az oroszok anyagi támogatásával készült Közgazdaságtudományi Egyetemőket. G.V. Plekhanov egy fiatal tudósokból álló csapat kutatási munkájának megvalósítására nyújtott támogatás keretében

A modern világban, ahogy a gazdaság fejlődik, az új technológiák bevezetése és a csúcstechnológiás termékek kibocsátása, az immateriális javak minden gazdasági egység eszközeinek egyik legfontosabb összetevőjévé válnak. Ennek oka, hogy:

• egyes vállalkozások mások általi felszívódásának hulláma;
• a technológiai változás sebessége és mértéke,
• új lépés az oktatási technológiák fejlődésében az információs technológiák terjedésének köszönhetően;
• a hazai pénzügyi piac integrálása a pénzügyi globális architektúrába.

Az immateriális javak (IA) nem monetáris eszközök, amelyeknek nincs fizikai formája. Meg kell felelniük a következő feltételeknek:

• az anyagi szerkezet hiánya, az egyéb vagyonból való azonosítás lehetősége, a szervezetnek a jövőbeni gazdasági jövedelmet hozó képessége;
• huzamosabb ideig (12 hónapot meghaladó hasznos élettartam, vagy normál üzemi ciklus, ha az meghaladja a 12 hónapot) termékgyártásban, munkavégzésben vagy szolgáltatásnyújtásban, vagy gazdálkodási szükségletek kielégítésére. a szervezet. Ennek az ingatlannak a későbbi továbbértékesítése nem várható;
• megfelelő módon elkészített dokumentumok rendelkezésre állása, amelyek megerősítik magának az eszköznek a létezését és a szervezet kizárólagos jogát a szellemi tevékenység eredményeire (szabadalmak, tanúsítványok, egyéb oltalmi jogcímek, szabadalom, védjegy átruházásáról vagy megszerzéséről szóló megállapodás, stb.) 1 .

1 Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2007. december 27-i, 153n számú „Az immateriális javak elszámolása” számviteli rendelet jóváhagyásáról szóló rendelete (PBU 14/2007).

Az Art. (3) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 257. cikke értelmében az immateriális javak az adófizető által megszerzett és/vagy létrehozott szellemi tevékenység (RIA) eredményei, valamint a termékek előállításához felhasznált egyéb szellemi tulajdon tárgyai (azokra vonatkozó kizárólagos jogok). munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) vagy a szervezet hosszú távú (12 hónapot meghaladó) vezetési szükségleteinek kielégítésére.

Az immateriális javak közé tartozhatnak:

1) a RIA szellemi tulajdonának tárgyai, beleértve a kizárólagos jogot:

• a találmány, az ipari formatervezési minta, a használati minta és a kiválasztási vívmányok szabadalom jogosultja;
• a szerző a számítógépes programokról, adatbázisokról, az integrált áramkörök topológiájáról;
• a védjegy és szolgáltatási védjegy tulajdonosa, az áru származási helyének neve;

2) a szervezet üzleti hírneve.

A modern gazdasági társaságok általában befektetett eszközöket képeznek magas értékük alapjaként. Mint tudják, bármely vállalat ábrázolható eszközeinek fő típusainak összegeként:

• Pénz;
• készletek;
• követelések;
• tárgyi eszközök;
• immateriális javak.

A megfelelő értékelési módszer helyes alkalmazásának képtelensége miatt azonban az eszközök gyakran sokkal olcsóbbak, mint valójában. Ez a helyzet különösen az immateriális javakra vonatkozik, nemcsak az alacsony likviditás, a magas jövedelmezőség és az objektív értékelés hiánya miatt, hanem azért is, mert nem értik, hogy szükséges-e aktiválni a gazdálkodó szervezet mérlegében. Például a csúcstechnológiás termelés területén működő szervezetekben az immateriális javak bizonyos esetekben meghaladhatják a vállalkozás egyéb eszközeinek összesített értékét, valamint további versenyelőnyöket hozhatnak, és befolyásolhatják a stabil üzleti hírnév kialakulását. a cég.

Három eszközértékelési módszer ismert:

• jövedelmező;
• fogyasztható (vagy költséges);
• összehasonlító (vagy piaci).

Egyik vagy másik módszer alkalmazása az értékbecslő előtt álló feladatoktól, valamint az eszközobjektum értékeléséhez szükséges kezdeti információk elérhetőségétől függ. A vállalkozások számára a legelőnyösebb az összehasonlító megközelítés, mivel ez tükrözi, hogy a piac hogyan értékeli ezt az eszközt. Feltéve, hogy a piac helyesen értékeli az eszközt, akkor ez az a megközelítés, amely a legpontosabb eredményt adja. A bevételi megközelítés viszont előnyösebb, mint a költségmegközelítés, mivel az a költség, amelyet a vállalat egy eszköz létrehozására költ, szinte mindig kisebb, mint az a haszon, amelyet végül a használatából kap.

Használata összehasonlító megközelítés egy eszköz értéke egy eszköz piaci vásárlásával vagy eladásával kapcsolatos információkon alapul. A megközelítés azon a tényen alapul, hogy a piac tisztességesen értékeli ezt az eszközt. Az érték meghatározásához értékszorosokat vagy összehasonlítható tranzakciókra vonatkozó adatokat használnak.

Alatt jövedelmi megközelítés olyan értékelési módszert jelent, amely egy eszköz értékét az eszköz által generált cash flow nettó jelenértékével, vagy az eszköz birtoklásával elkerült költségek jelenértékével egyenlővé teszi. Más szóval, egy eszköz értéke attól függ, hogy képes-e bevételt termelni.

Költség megközelítés Az értékelés olyan megközelítése, amely az eszközök pótlási költségének vagy újratermelési költségének megállapításán alapul. Az immateriális javak tekintetében az eszköz létrehozásával kapcsolatban felmerült költség és azok összértéke a vizsgált immateriális javak értékével egyenlő. A költségszemléletű megközelítés alapgondolata szerint a befektető soha nem fizet többet egy eszközért, mint amennyiért azt máshol elő lehet állítani vagy megszerezni.

Az értékelés helyességét jelzi, ha különböző módszerek alkalmazásával azonos eredményeket kapunk.

Az 1998. július 29-i 1E5-FZ szövetségi törvénnyel összhangban „Az értékelési tevékenységekről Orosz Föderáció» Az értékelés tárgyai a következők:

• különálló anyagi tárgyak (dolgok);
• egy személy tulajdonát képező dolgok összessége, beleértve egy bizonyos típusú vagyontárgyat (ingó vagy ingatlan, beleértve a vállalkozásokat is);
• a tulajdonjog és egyéb dologi jogok a tulajdonhoz vagy bizonyos dolgokhoz a vagyon összetételéből;
• követelési jogok, kötelezettségek (tartozások);
• munkák, szolgáltatások, információ;
• a polgári jogok egyéb tárgyai, amelyek tekintetében az Orosz Föderáció jogszabályai előírják a polgári forgalomban való részvétel lehetőségét.

Így az immateriális javak is értékelés tárgyát képezik.

Az értékelési folyamat során nagyon sok különböző helyzet adódik, amikor az értékbecslők különböző típusú értékeket használnak. Az eredmény az értékbecslő értékelési megközelítésétől függ. Megjegyzendő, hogy jelenleg az orosz számviteli szabályozásnak megfelelően (Az immateriális javak számviteli szabályzata, RAS 14/2007) az immateriális javakat a tényleges (kezdeti) bekerülési értékükön veszik át könyvelésre, amely az a költségszemlélet. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve értelmében a szervezet által létrehozott immateriális javak értékét a létrehozásuk, gyártásuk tényleges költségeinek összegeként határozzák meg (beleértve az anyagköltségeket, a munkaerőköltségeket, a harmadik féltől származó szolgáltatások költségeit, szabadalmak, tanúsítványok megszerzésével kapcsolatos szabadalmi díjak), kivéve a ráfordítások, általános üzletviteli és egyéb hasonló ráfordítások között szereplő adóösszegek.

A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IAS 38 "Intangible Assets" 2) szerint azonban három jól ismert megközelítés alkalmazható az immateriális javak értékelésére, valamint bármely eszköz értékelésére (1. ábra). Tekintettel arra, hogy az immateriális javak, mint egy gazdálkodó szervezet alaptípusa nem szabványos értékelési tárgy, ezeknek a megközelítéseknek megvannak a maga sajátosságai, mivel a különböző típusú immateriális javak eltérő kockázatot hordoznak, és ezt figyelembe kell venni. figyelembe kell venni a megfelelő értékelési megközelítés alkalmazásakor.

2 Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2011. november 25-i, 160n számú „A nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok és a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok értelmezéseiről az Orosz Föderációban történő hatályba lépéséről” szóló rendelete.

Egyik vagy másik megközelítés alkalmazásának kényelme az értékelendő immateriális javak sajátosságaitól függ. Például G. Smith és R. Parr „A szellemi tulajdon és az immateriális javak értékelése 3” című monográfiájában olyan besorolás található, amely tükrözi az értékelési megközelítések alkalmazhatóságát különféle típusok immateriális javak (lásd a táblázatot). Az immateriális javak értékelésekor soha nem szabad elkülönítenie az ilyen típusú alapokat annak a szervezetnek a jellemzőitől, amelyen belül ezek az eszközök léteznek. Az immateriális javak helyes megítéléséhez tanulmányozni kell azok szerkezetét, a nyereség megoszlását mind az immateriális javak különböző típusai között, mind a társaság egyéb eszközeihez viszonyítva.

3 Smith G. K., Parr R.L. Szellemi tulajdon és immateriális javak értékelése. 3. kiadás. John Willey & Sons Inc. 2000. 638 p.

Az immateriális javak értékelésének középpontjában az eszköz kockázata és hozama közötti kapcsolat fogalma áll. Amint azt J.I. Baruch: „Az immateriális javakba történő befektetés kockázata sokkal magasabb, mint a tárgyi eszközökbe vagy akár pénzügyi eszközökbe történő befektetés kockázata. Egy új gyógyszer kifejlesztésébe történő befektetés esetén fennáll a kockázata, hogy minden befektetést elveszítenek, míg a berendezésbe történő befektetések, ha veszteséget okoznak, a befektetések nagy része mégis megtérülhet. A kereskedelmi ingatlanok építéséhez kapcsolódó kockázatosabb eszközök is ritkán végződnek veszteséggel” 4 . A vállalatot eszközportfólióként kell bemutatni, és az ebből eredő nyereséget mindegyik jövedelmezősége szempontjából kell figyelembe venni egyedi eszközés az ő fajsúly az eszközök általános szerkezetében. Ezért az immateriális javak helyes értékeléséhez meg kell érteni, hogy a vállalat különböző eszközeitől eltérő hozam szükséges (2. ábra).

4 Báruch Lev. Immateriális javak: menedzsment, mérés és jelentéstétel. Washington. DC: Brookings Institution Press. 2001. 39. o.

Az NMA típusa	Előnyben részesített megközelítések
	Először is	Másodszor	A harmadik kanyarban
Szabadalmak és technológiák	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)	drága
Védjegyek	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)	drága
Szerzői jogi objektumok	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)	drága
Szakképzett munkaerő	drága	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)
Menedzsment információs szoftver	drága	Összehasonlító (piaci)	Jövedelmező
Szoftver termékek	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)	drága
Elosztó hálózatok	drága	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)
Alapbetétek	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)	drága
Franchise jogok	Jövedelmező	Összehasonlító (piaci)	drága
Vállalati gyakorlatok és eljárások	drága	Jövedelmező	Piac

Az immateriális javaknak a társaság befektetett eszközei közé való besorolása során nehéz feladat adódik az immateriális javak egyes kategóriáinak értékelési módszertanának kidolgozása. Mint ismeretes, nem érdemes komoly módszertannak tekinteni, amelyben a valós tényezőket tükröző együtthatók jelzik és szorozzák egymást, mivel a különböző tényezők feltételes értékeinek egyszerű szorzata az immateriális javak megbízhatatlan értékét eredményezi. , aminek el kell vezetnie a „kívánt” eredményhez. Ezenkívül nem szabad komolyan venni azokat a módszereket, amelyekben a számításokat nagyon összetett matematikai képletekkel végzik, beleértve a logaritmusokat, integrálokat és differenciálokat, mivel ezek a számítások a gyakorlatban gyakorlatilag megvalósíthatatlanok.

Az értékelés során jó néhány olyan helyzet van, amikor az értékbecslők különböző típusú értékeket használnak. Az eredmény attól függ, hogy az értékelő milyen típusú értéket választott. Ez lehet valós piaci érték, befektetési érték, használati érték, adózási érték, megtakarítási érték stb. A valós érték az egyik leggyakrabban használt értéktípus.

A "valós érték" kifejezés lényegében a számvitel. A valós érték fogalmát a nemzetközi pénzügyi számviteli és beszámolási standardok egyik alapfogalmának tekintik. Ezt az értéket kell meghatározni a társasági vagyon következő átértékelésénél, a társasági összeolvadás során a beszerzési ár felosztásánál (vételár allokációnál) stb.

Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standard (IFRS) 13 Valós érték mérése kimondja, hogy a valós érték az az összeg, amelyért egy eszközt el lehet cserélni vagy egy kötelezettséget ki lehet egyenlíteni egy hozzáértő, hajlandó és független felek közötti tranzakció során. Fontos megérteni az értékelés során használt terminológiát, hogy a valós értéket ne tévessze össze sem a vételárral, sem a befektetési értékkel, sem a használati értékkel, sem a megtakarítási értékkel.

Fontolja meg részletesebben az immateriális javak értékelésének lehetséges megközelítéseit.

Költség megközelítés(az értékelés költségszemlélete) az eszközök pótlási költségének vagy újratermelési költségének megállapításán alapul. A költségszemléletű megközelítés alapötlete, hogy a befektető nem akar többet fizetni egy eszközért, mint amennyit máshol megvásárolhat vagy létrehozhat.

A költségszemlélet keretein belül az immateriális javak értékelésére négy fő módszer létezik.

1. A kezdeti költségek meghatározásának módja(a magpénz azonosításának módszere). Ennek alapja az eszköz úgynevezett bekerülési értéke, amely magában foglalja a tényleges költségeket pénzügyi kimutatások az elmúlt három évben.

Ebben az esetben az értékelés tárgyának értéke a következő tényezőktől függ:

1. a szellemi tulajdon tárgyai létrehozásának, beszerzésének, üzembe helyezésének és az értékelési tárgyak használatának megszervezésének költségei;
2. Szellemi tulajdon tárgyainak bejegyzésével, szabadalmaztatásával kapcsolatos költségek;
3. a szellemi tulajdon tárgyaihoz kapcsolódó kockázatok biztosításának költségei;
4. az oltalom jogcímének érvényességi ideje, az értékbecslés időpontjában kötött licencszerződés és a tárgy hasznos élettartama;
5. az értékelt tárgy elavulása, infláció stb.

Ennek a módszernek a keretében az értékelés több szakaszból áll.

Először is meg kell határoznia azt a bekerülési értéket, amelyért az értékelt ingatlant megvásárolták. Ezután minden vizsgált időszakban az immateriális javak tárgyának bekerülési értékét a jelenlegi értékre csökkentik az inflációs indexszel megegyező diszkontrátával, és kiszámítják az értékelt tárgy funkcionális értékcsökkenését. A harmadik lépésben a valós értéket úgy határozzuk meg, hogy az eredő értékcsökkenést levonjuk a folyó bekerülési értékből.

2. Csereköltség módszer(helyettesített érték módszere). A módszer alkalmazásakor az értékbecslő azon a tézisen alapul, hogy egy eszköz maximális értéke megegyezik egy hasonló hasznossági vagy használati értékű termék minimális árával ( piaci értékeÉrtékelés alatt álló eszköz). Az eszközanalógnak a funkcionalitás, a felhasználási lehetőségek és a fogyasztói hasznosság maximális egyenértékűségűnek kell lennie.

Ez az értékelés az összes költség (beleértve az eszköz megszerzésének vagy létrehozásának és kereskedelmi alkalmassá tételének költségeit), a becsült nyereség, a kifizetések és az adók összegzésével történik.

3. Csereköltség módszer(a pótlási érték módszere). Ennek a módszernek a keretében az immateriális javak pótlási költségét állapítják meg, amelyen egy hasonló, azonos immateriális eszköz létrehozásának költségeit kell érteni (például tulajdonjog megszerzéséhez, árutermelés fejlesztéséhez immateriális javak, marketing stb.). Ezen túlmenően a vállalkozásnál immateriális javak létrehozásánál a téma keresésének és fejlesztésének, a kísérleti minták elkészítésének, a szabadalmi díjak kifizetésének, valamint a tervezési és műszaki, technológiai, projektdokumentáció satöbbi.

A költségszemléletű értékelés, amint azt már említettük, abból áll, hogy meghatározzuk azt az összeget, amelyet el kell költeni egy olyan tárgy megszerzéséhez, amely megfelel a meglévő jellemzőinek. Ez a költség a pótlási költség osztva a pótlási költséggel és a sokszorosítási költséggel (3. ábra). Ez a két költségtípus abban különbözik egymástól, hogy a csere költsége egy teljesen azonos objektum létrehozásának költsége, a sokszorosítás költsége pedig egy hasonló objektum létrehozásának költsége. Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy a közgazdászok gyakran nem látják a különbséget a helyettesítési költség módszere és a helyettesítési költség módszere között. A különbség azonban az, hogy a pótlási költség egy azonos immateriális eszköz piaci értékén, míg a pótlási költség a tényleges költségek (beleértve az amortizációt is) bekerülési értékén alapul egy hasonló immateriális eszköz létrehozásakor.

4. Költség-haszon értékelési módszer(a nyerési költség értékének módszere). Ez egy olyan értékelési módszer, amely lehetővé teszi, hogy értékelje a vállalat értékének növekedését immateriális javak (szabadalmazott technológia, használati modell, know-how stb.) felhasználásával, ami a vállalkozás költségeinek csökkenéséhez vezet. használni azt. Például a költségcsökkentést elősegítheti szakképzett személyzet rendelkezésre állása, professzionális minőség amelyek lehetővé teszik az üzletvitelt alacsonyabb költségek mellett, kedvezményes feltételekkel nyersanyag-, üzemanyag-, stb.

Ennek a módszernek az alkalmazása a költségekben meghatározott időn belüli nyereség mértékének megállapítására korlátozódik. A csökkentett költségek és/vagy a felszabaduló bevételek ezután diszkontráta alkalmazásával aktualizálhatók és aktiválhatók, attól függően, hogy ezeket a költségeket/bevételeket időben állandónak tekintik-e. Sok közgazdász a költségnövekedés számított értékét a jövedelemszemlélet keretein belül figyelembe vett profit nyereség módszerével azonosítja.

A költségszemléletű megközelítés fő hátránya a jelenkori költségek és azok jövőbeni értéke közötti eltérés. A probléma lényege abban rejlik, hogy az immateriális javak költségszemléletű értékelési módszerei nem veszik teljes mértékben figyelembe a pénz vásárlóerejének inflációs változását, valamint a pénz termelőképességét. bevétel, feltéve, hogy ésszerűen fektetnek be alternatív projektekbe.

Az immateriális javak értékelése során gyakran adódik olyan helyzet, amikor nagyon nehéz megkülönböztetni az adott immateriális eszköz által generált áramlásokat, illetve a piacon analógokat találni, ezért nehéz a bevételi és összehasonlító megközelítést alkalmazni. Bár a költség-megközelítés az alsó sorban lévő értékmérők tekintetében rosszabb, mint a jövedelem-megközelítés (mivel a vállalat által egy eszköz létrehozására fordított költség szinte mindig kisebb, mint a használatból származó haszon, amelyet végül megkap), alkalmazni kell azt.

Az értékelés bevételi megközelítése azt feltételezi, hogy egy eszköz értéke egyenlő az eszköz által generált áramlások nettó jelenértékével, vagy az eszköz birtoklásával elkerülhető költségek jelenértékével. Más szóval, egy eszköz értéke attól függ, hogy képes-e bevételt termelni. Ezért a bevételi megközelítés alkalmazásához mindenekelőtt az immateriális javak által generált többletáramlások előrejelzése szükséges. A megközelítés alapjául szolgáló elmélet alapját J. Campbell és J. Taylor dolgozta ki még 1972-ben az NMA 5 értékelésére vonatkozó munkájukban.

5 Ian R. Campbell és John D. Taylor. Megfoghatatlan immateriális javak értékelése. Canadian Chartered Accounting. 1972.

Az immateriális javak jövedelemszemléletű értékelésénél négy fő módszert alkalmaznak.

1. Hozzáadott cash flow módszer(a cash flow-k diszkontálásának módszere - inkrementális cash-flow módszer). Lényege, hogy előre jelezze, hogy egy adott eszköz milyen cash flow-kat generál életciklusa során. A pénzáramlásokat az értékelés időpontjára diszkontálják, összegzik, és a végösszeg az immateriális javak értéke (4. ábra).

Az immateriális javak jövedelmi megközelítéssel történő értékelése során leggyakrabban ezt a megközelítést alkalmazzák. A diszkontált pénzáramlások módszerével történő értékelésnek több szakasza van. Az első szakaszban meg kell jósolni a vizsgált immateriális javak által generált adózás előtti hozzáadott cash flow-kat, és ellenőrizni kell, hogy ezek az áramlások a vizsgált immateriális eszközhöz tartoznak-e (ha olyan egyéb eszközök is találhatók, amelyek a talált áramlások egy részét létrehozzák, szükséges ahhoz, hogy az áramlásokat megtisztítsák hatásuktól). Ezután meg kell tisztítani az áramlásokat az adóktól, és le kell diszkontálnia az áramlások kapott értékeit minden évben a súlyozott átlagos tőkeköltséggel (WACC) megegyező diszkontrátával. Ennek eredményeként kiszámítják az immateriális javak értékcsökkenéséből adódó adófizetési megtakarítást.

Ennek a módszernek az egyik fő előnye, hogy lehetővé teszi az immateriális javak tulajdonlásával kapcsolatos pozitív és negatív hatások többségének figyelembevételét. Azonban számos hátránya van, amelyek miatt az értékelők gyakran felhagynak ezzel a megközelítéssel. Lényegében meglehetősen munkaigényes, mivel számos tényező változásának előrejelzése szükséges, és ez sok időt vesz igénybe. Ezenkívül az előrejelzések meglehetősen szubjektívek, és magas szakmai felkészültséget igényelnek az értékelőtől.

A megközelítés fő hátránya azonban az, hogy előre kell jelezni azt a áramlást, amely az értékelt eszközt generálja. Ezt rendkívül nehéz megtenni az immateriális javak sajátosságai miatt. Ennek eredményeként az értékelőnek olyan feltevéseket kell alkalmaznia, amelyek lehetővé teszik, hogy a folyamatot csak egy immateriális eszközhöz rendelje hozzá a teljes folyamatból, ami viszont csökkenti az eredmények megbízhatóságának szintjét.

2. Túlzott visszaküldési módszer(többperiódusos túl-eamings módszer). Ez abból áll, hogy az értékelendő immateriális javak által generált áramlások értékét elválasztják az egész vállalat által generált áramlásoktól, levonva a többi eszköz által generált áramlások értékét. Más szóval, először meg kell jósolnia a teljes pénzáramlást, majd le kell vonni belőle mindent, amit a nem értékelt immateriális eszköz megkeres.

Az immateriális javak értékének meghatározására szolgáló többlethozam-módszer az első szakaszban azt jelenti, hogy előre jelezzük, hogy egy társaság vagy egy vállalat külön projektje milyen adózás előtti folyamatokat hoz létre, és meghatározza azon immateriális javak típusait, amelyek a Az eszköz értékelése során hozzájárulnak ennek a pénzáramlásnak a létrehozásához. A második szakaszban meghatározzák a társaság részvényesei által az immateriális javak egyes típusaiból megkövetelt megtérülési rátát, és meghatározzák az egyes immateriális javak típusainak tőkemegtérülésének abszolút értékét. Ezután meg kell találni a létrehozott immateriális javakból keletkezett adózás előtti pénzáramot, azt adómentesíteni és minden időszakban diszkontráta mellett diszkontálni, összegezve az immateriális javak adózás utáni diszkontált értékét.

3. Szellemi tulajdon piaci módszer(ezt a módszert más néven jogdíj-megtakarítási módszer- jogdíjmentességi módszer). Ez a módszer azon a feltételezésen alapul, hogy a felhasznált szellemi tulajdon nem a vállalaté. Ez azt jelenti, hogy az értékelés tárgyát a szervezet licenc alapján egy bizonyos díj ellenében, úgynevezett jogdíj - a bevétel százaléka ellenében biztosítja (ha a nyereség különbözetét elosztjuk az immateriális javakat birtokló vállalkozás teljes bevételével, akkor azt kapjuk a jogdíj mértéke). Ekkor a bevétel azon része, amelyet az immateriális javak tulajdonosai kötelesek kifizetni, az eszköz által termelt többletnyereségnek minősül, és az ebből a nyereségből származó cash flow-k értéke aktiválódik, és képezi annak piaci értékét.

A jogdíjmegtakarítás módszerének lényege, hogy tudásalapú immateriális javak (védjegyek, védjegyek, szabadalmak és titkos technológiák) birtoklásával a cég megtakarítja a jogdíjfizetést. Ellenkező esetben a társaságnak időszakos kifizetéseket kellene fizetnie az immateriális javak tulajdonosainak.

1) állapítson meg egy méltányos jogdíj mértéket, amely a következő tényezőktől függ:

• jogdíj mértéke hasonló eszközökre;
• várható nyereség;
• költségmegtakarítás az eszköz használatából eredően;
• a cég által használt tárgyi eszközök és egyéb immateriális javak megtérülési szintje;
• ennek az immateriális eszköznek az egyedisége;
• az ilyen típusú szellemi tulajdon helyettesítőinek rendelkezésre állása.

Általánosságban elmondható, hogy a méltányos jogdíj mértéke az immateriális eszköz tulajdonosa és az azt megszerző fél megállapodásával megállapítható, ugyanakkor a vevőt és az eladót is kielégítő mérték;

2) keresse meg a tisztességes jogdíj mértékének szorzatát és azt az alapot, amelyre azt számították minden egyes előrejelzési évre. Ezeket az összegeket is csökkenteni kell a befizetett adó összegével. Ekkor a kapott összegeket a szóban forgó immateriális javakra számított diszkontrátával diszkontálva, ezen immateriális javak értékcsökkenése miatt adómegtakarítást kapunk.

4. Profit-előny módszer(bevételi előnyök módszere). Ez egy olyan módszer, amely méri a vállalat profitelőnyét egy erős, nem marketing jellegű immateriális javaval (pl. licencek, szabadalmak, technológia stb.). Minél fejlettebb az iparág, amelyben egy adott immateriális eszközt használnak, annál nagyobb profitelőnyhöz vezethet az ilyen immateriális javak.

A profitelőny módszerének alkalmazásához meg kell határozni az ezen immateriális eszközt használó gazdálkodó által kapott többlet nettó adózás előtti nyereség összegét, összehasonlítva azokkal a vállalkozásokkal, amelyek hasonló termékeket állítanak elő ilyen CSA-objektum alkalmazása nélkül (az esetleges többletnyereség). vállalati fejlesztések). A gyakorlatban a többletnyereség összegének eléréséhez a vizsgált immateriális javak felhasználásával előállított termékek és a felhasználás nélkül előállított hasonló minőségű termékek árkülönbözete használható fel. Ezt az árkülönbséget, szorozva a kibocsátás mennyiségével, az immateriális javak tulajdonosának többletnyereségével azonosítják.

A módszer bonyolultsága részben abban rejlik, hogy a gyakorlatban nem könnyű megállapítani, hogy az analógként használt termék milyen mértékben rendelkezik hasonló tulajdonságokkal, mint amelyek előállításához a becsült immateriális eszközt felhasználják. Ráadásul az árkülönbség, amelyen a teljes számítás alapul, gyakran meglehetősen ingadozó, ami nehézségeket okoz az immateriális javak bekerülési értékének igazolásában.

A jövedelemalapú megközelítés fő előnye, hogy figyelembe veszi az immateriális javak tulajdonlásához kapcsolódó pozitív és negatív hatások nagy részét. De vannak olyan hátrányok is, amelyek miatt az értékbecslők gyakran kerülik ezt a megközelítést. Az egyik hátránya a bonyolultsága. Az értékelőknek számos tényező változását kell előre jelezniük, és ez sok időt vesz igénybe. Az ilyen előrejelzések meglehetősen szubjektívek, és szakmai értékelést igényelnek. A megközelítés fő hátránya, hogy előre kell jelezni azt az áramlást, amely csak az értékelt eszközt hozza létre. Az immateriális javak sajátosságai miatt meglehetősen nehéz előrejelzést készíteni. Ezért olyan feltételezésekre van szükség, amelyek lehetővé teszik, hogy a teljes áramlásból csak egy immateriális eszközhöz rendeljünk egy áramlást. Ez az eredmények megbízhatóságának csökkenéséhez vezet.

Összehasonlító megközelítés(az értékelés összehasonlító megközelítése). Ez abban rejlik, hogy egy eszköz értékét az adott eszköz vásárlásával vagy eladásával kapcsolatos piaci információk alapján számítják ki. Meg kell jegyezni, hogy az összehasonlító megközelítés alkalmazása nagyon nehéz, mivel az immateriális javak gyakran eredetiek, és nincs analógjuk a piacon vagy a versengő vállalatok között. Vagy az immateriális javakat nem külön-külön, hanem más eszközökkel együtt értékesítik. Ennek megfelelően szükségessé válik az értékelt immateriális jószágért fizetett összeg elkülönítése az ügyleti értéktől, ami nagyon nehézkes lehet.

Az immateriális javak értékelésének összehasonlító megközelítése magában foglalja az immateriális javak értékének meghatározását azon az áron, amelyen hasonló immateriális javak összehasonlítható körülmények között beszerezhetők. Az értékelendő eszköz értékének meghatározásához különféle szorzószámokat alkalmaznak, amelyek megegyeznek a tranzakciós ár és bármely olyan tényező arányával, amely az ügyletben részt vevő immateriális eszközt mennyiségileg jellemzi. Ezek a tényezők a következők lehetnek: az immateriális eszköz által termelt bevétel; haszon a használatából; egyéb mutatók. A talált szorzót ugyanazzal a tényezővel szorozzuk meg, de ez már benne van a vizsgált eszközben. Így az immateriális javak bekerülési értéke megtalálható.

Az összehasonlító megközelítés az immateriális javak értékelésére a következő főbb módszereket alkalmazza.

1. Összehasonlító analóg módszer(immateriális javak összehasonlító módszere). Ez egy olyan módszer, amelynek lényege, hogy információt találjunk az immateriális javak piaci értékéről, amely analógja lehet az értékelendő tárgynak rendeltetését és hasznosságát tekintve. Alkalmazása az immateriális javak hatékonyan működő piacának körülményei között célszerű. A szóban forgó értékelési módszer magában foglalja az értékelendő eszköz értékének összehasonlítását egy hasonló eszköz értékesítésére vonatkozó, már lezárt ügylet árával.

Ennek a módszernek a használatakor a következőket kell tennie:

• információkat gyűjtenek a hasonló értékelési objektumokon végrehajtott tranzakciókról, és meghatározzák azon mutatók listáját, amelyek alapján az értékelési objektumokat összehasonlítják;
• korrigálja a tényleges tranzakciós árakat a korrekciós tényező figyelembevételével, és határozza meg az értékelendő objektum értékét az összehasonlított tranzakciók korrigált tényadatai alapján.

A korrekciós tényező, amely figyelembe veszi az értékelendő tárgy és egy hasonló analóg jellemzői közötti mennyiségi és minőségi különbségeket, a következő tényezők immateriális eszköz értékére gyakorolt ​​hatásának felmérésével kerül kialakításra:

• ország – az eszköz tulajdonosa;
• ipar;
• a szellemi tulajdon tárgyának hatálya;
• az átruházott jogok teljessége;
• a biztosított jogok időtartama;
• jogi védelem elérhetősége;
• a vizsgált eszköz befolyásának mértéke a vállalat termelési tevékenységére stb.

2. Megjegyzendő, hogy az összehasonlító módszer is alkalmazható többletvisszatérítés módszere és jogdíjmegtakarítási módszer. Ezt a két módszert vegyesnek tekintik, ezért sok közgazdász jövedelem- és összehasonlító megközelítésként is hivatkozik rá 6 .

6 Leontiev B.B., Mamadzhanov Kh.A. High-tech vállalkozások immateriális javainak értékelése. M.: Szabadalom, 2012. S. 305.

Az összehasonlító megközelítés előnye, hogy feltéve szükséges információ az eszközök analógjairól és a vételi és eladási tranzakciókról a számítási eredmények minimális hibával rendelkeznek. Sok közgazdász úgy véli, hogy az üzleti értékelés összehasonlító megközelítése a legelőnyösebb, mivel ez tükrözi, hogy a piac hogyan értékeli ezt az eszközt. Az immateriális javak értékelésére való alkalmazását azonban nehezíti, hogy az értékelés tárgyai gyakran egyediek, és nincs analógjuk. Emellett az immateriális javakat a legtöbb esetben üzletszerűen értékesítik, külön értékesítésük rendkívül ritka. Az immateriális javak által generált áramlásokat diszkontálni kell, és jelenértékre kell csökkenteni a WACC-kal megegyező diszkontrátával.

Az immateriális javak értékelési folyamatában nagy jelentőséget tulajdonítanak az immateriális javak értékcsökkenésének számítási módszerei. Egy vállalat számára az immateriális javak értékcsökkenési leírása (mint a tárgyi eszközök esetében 7) jelentős jelentőséggel bír (például amikor egy vállalat adót számít ki, vagy nyereséget jelent a befektetőknek vagy a részvényeseknek). Ebben a tekintetben meg kell érteni az immateriális javakra vonatkozó értékcsökkenési leírások helyét és szerepét a vállalkozás pénzügyi folyamataiban, összhangban a pénzügyi számvitel és beszámolás orosz és nemzetközi gyakorlatával.

7 Az állóeszközök értékcsökkenéséről bővebben lásd: Petrikova E.M. A vállalkozás amortizációs politikájának szerepe a tárgyi eszközök megújításába történő beruházás ösztönzésében // Pénzügy és hitel. 2007. 34. sz.

Az orosz gyakorlatban három módszer létezik az immateriális javak értékcsökkenési leírására:

• lineáris módszer - az immateriális javak induló vagy piaci (átértékelés esetén) értéke alapján - az eszköz hasznos élettartama alatt egyenletesen;
• csökkentő egyenleg módszer - az immateriális javak hó eleji maradványértéke (eredeti vagy piaci - átértékelés esetén, mínusz az elhatárolt értékcsökkenés) törtével szorozva, melynek számlálójában a társaság által megállapított együttható szerepel. (legfeljebb 3), és a nevezőben - a hátralévő hasznos élettartam hónapokban;
• a költségeknek a termékek (munkák) mennyiségével arányos leírásának módja - a termékek (munkálatok) havi mennyiségének természetes mutatója és az immateriális javak kezdeti költségének aránya alapján a teljes hasznos élettartamra.

Az amortizációs módszer megválasztása az eszköz használatából származó jövőbeni gazdasági hasznok várható felhasználása alapján történik, beleértve az eszköz esetleges értékesítéséből származó pénzügyi eredményt is. Abban az esetben, ha az immateriális javak használatából származó jövőbeni gazdasági hasznok várható áramlásának kiszámítása nem megbízható, az ilyen eszközre vonatkozó értékcsökkenési leírás összegét lineárisan határozzák meg.

Az immateriális eszköz értékcsökkenthető bekerülési értékét az immateriális eszköz hasznos élettartama alatt rendszeresen le kell írni. Az immateriális javak számviteli szabályzata (PBU 14/2007) értelmében az immateriális javak hasznos élettartama az az időszak, amely alatt a szervezet az immateriális eszközt gazdasági haszonszerzés céljából kívánja használni. Azok az immateriális javak, amelyek hasznos élettartamát nem lehet meghatározni, határozatlan hasznos élettartamú immateriális javaknak minősülnek.

Az immateriális javak hasznos élettartamát a következő tényezők határozzák meg:

• a szervezet szellemi tevékenység eredményéhez vagy az individualizálás eszközeihez fűződő jogainak érvényességi ideje és az eszköz feletti ellenőrzés időtartama;
• az eszköz várható élettartama, amely alatt a gazdálkodó egység gazdasági hasznot vár.

Azonban az olyan immateriális javak adóelszámolásánál (az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 258. cikkének (2) bekezdésével összhangban), amelyek hasznos élettartamát nem lehet meghatározni, az értékcsökkenési kulcsot a tíz év hasznos élettartam alapján határozzák meg. . A fő különbség a nemzetközi értékcsökkenési elszámolási rendszer és az orosz között az eszközök értékcsökkenésének gazdasági indoklásban történő csökkentése, amely lehetővé teszi a vállalat számára, hogy gyorsan nagyobb adóleírásokat hajtson végre, és ezáltal növelje a szabad pénzáramlást. Az IFRS-nek megfelelően az immateriális javak hasznos élettartamának meghatározásakor figyelembe veszik az eszköz várható hasznosságát a társaság számára.

A szabadalom, tanúsítvány, egyéb tulajdoni okiratok érvényességének megszűnése esetén ezen tárgyak kezdeti költségének teljes visszafizetése után ezek továbbra is a szervezet által elfogadott feltételes értékelésben jelennek meg a könyvelésben, és az értékelési összegek tükröződik a szervezet pénzügyi eredményeiben.

Az immateriális javak értékcsökkenésének leírására a következő alapvető követelmények vonatkoznak:

• egy cikk értékcsökkenthető költségét a hasznos élettartama alatt le kell írni;
• az alkalmazott értékcsökkenési módszernek tükröznie kell azt a folyamatot, amellyel a vállalat felhasználja a tárgyban megtestesülő gazdasági hasznot;
• az egyes időszakokra vonatkozó értékcsökkenési költségeket a nyereségben vagy veszteségben kell elszámolni, hacsak nem szerepelnek egy másik eszköz könyv szerinti értékében.

Tekintettel arra, hogy az amortizáció nem pénzbeli kiadási tétel (mivel az immateriális javak létrehozásának megfelelő költségeit a vállalkozás már korábban - a projekt megvalósítási időszakának elején - vállalta), és csökkenti az adóalapot is. , amikor egy vállalkozás cash flow-ját előre jelezzük, az amortizáció növeli a vállalat nettó adózott működési eredményét, és közvetve befolyásolja a tőkeköltség növekedését.

Az immateriális javak értékelése egy meglehetősen új értékelési terület. Ezért sok tévhit kapcsolódik hozzá.

Végül is az orosz cégek gyakorlata az immateriális javak értékelésében még mindig nagyon rossz. Szintén nincs tapasztalat a nagy immateriális javak működő vállalkozástól elkülönített értékesítésével kapcsolatban, aminek következtében elmondható, hogy sok immateriális javatípus piaca nem alakult ki. Az értékelőnek gyakran nehéz ellenőrizni, hogy értékelése helyes-e. Ezekkel a kedvezőtlen feltételekkel összefüggésben, valamint az immateriális javak értékelésében előforduló hibák minimalizálása érdekében szükséges a szervezet tevékenységének, az értékelés tárgyának és a piacnak alapos és mélyreható elemzése.

Irodalom

1. Azgaldov G.G. Szellemi tulajdon és immateriális javak értékelése. M.: International Academy of Evaluation and Consulting, 2006. 399 p.

2. Aksenov A.P. Immateriális javak: szerkezet, értékelés, kezelés: tankönyv. M.: Pénzügy és statisztika, 2007. 192 p.

3. Ber Kh.P. Eszközök értékpapírosítása: A pénzügyi eszközök értékpapírosítása innovatív technika a bankok finanszírozására. M.: Volters Kluver, 2006. 624 p.

4. A. James R. Hitchner. Immateriális javak értékelése. M.: Maroseyka, 2008. 146 p.

5. Domodaran A. Befektetés értékelése: eszközök és módszerek bármely eszköz értékeléséhez. Moszkva: Alpina Business Books, 2004. 1339 p.

6. Kazakova N.A., Romanova N.V. Az immateriális javakkal végzett műveletek elszámolásának és ellenőrzésének aktuális problémái a lízingcégek számára az IFRS-re való átállás során // Lízing. Üzleti technológiák. 2014. No. 4. S. 15-24.

7. Kozyrev A.N. Immateriális javak és szellemi tulajdon értékelése. M.: RIC GSh VS RF, 2003. 368 p.

8. Kostin A. Az immateriális javak értékelésének és kezelésének aktuális kérdései // Tulajdonviszonyok az Orosz Föderációban. 2004. No. 9. S. 53-59.

9. Limitovsky M.A. Befektetési projektek és reálopciók a feltörekvő piacokon: tankönyv. Moszkva: Yurayt, 2014. 496 p.

10. High-tech vállalkozások immateriális javainak felmérése / szerk. B.B. Leontyev, H.A. Mamadzsanov. M.: Szabadalom, 2012. 305 p.

11. Reilly R, Schweiss R. Az immateriális javak értékelése. M.: Quinto-Consulting, 2005. 792 p.

12. Shpilevskaya E.V., Medvedeva O.V. Az immateriális javak értékelésének alapjai. M.: Főnix, 2011. 224 p.

13. Ahonen G. Generatív és kereskedelmileg hasznosítható immateriális javak. Az immateriális javak osztályozása. Szerk. J. E. Grujer, H. Stolowy. Groupe HEC: Jouy-en-Josas. 2000.

14. Báruch Lev. Immateriális javak: menedzsment, mérés és jelentéstétel. Washington, DC: Brookings Institution Press. 2001. 39. o.

15 Chen M.C. szellemi tőke. elméletek és gyakorlatok. 1. kiadás Tsanghai. 2004.

16. Eugene F. Brigham, Michael C. Ehrhardt. Pénzügyi menedzsment: elmélet és gyakorlat. South Western College Pub. 2011.

17. Kujansivu P., Ltfnnqvist A. A szellemi tőke értékének és hatékonyságának vizsgálata // Journal of Intellectual Capital. 2007. évf. 8. 2. sz.

18. Richard A. Brealey, Stewart C. Myers, Alan J. Marcus. A vállalati pénzügyek alapjai. McGraw-Hill Irwin. 2009.

19. Technológiai jogdíjak, Intellectual Property Research Associates, Yardley. Pennsylvania. 1997.

20. Robert F. Reilly, Robert P. Schweihs Az immateriális javak értékelése - McGraw-Hill Irwin. 1998.

21. Ryan B. Pénzügy és számvitel a vállalkozások számára. South Western College Publishing. 2008.

22. Smith G.V., Parr R.L. Szellemi tulajdon és immateriális javak értékelése. 3. kiadás. John Willey & Sons Inc. 2000. 638 o.

23. Ian R. Campbell és John D. Taylor. Megfoghatatlan immateriális javak értékelése. Kanadai okleveles könyvelő. 1972. május

A szervezet mérlegének eszköze egy olyan dokumentum, amelyben a vagyonával kapcsolatos összes bevétel és kiadás rögzítésre kerül. Vagyis benne van a cég összes vagyona, amely később anyagi forrásokká alakítható. Az egyik az immateriális javak, amelyek a mérlegben az első szakasz 110. sorában szerepelnek. Ezután teljes leírást adunk az ilyen típusú eszközökről.

110. sor "NMA"

A mérleg „Befektetett eszközök” rovata a vállalkozás több mint 1 éve nyereségszerzési céllal működő vagyonáról ad tájékoztatást. A könyvelők immateriális javaknak nevezik. A 110. sor az ingatlan maradványértékét jelzi.

• Vegye figyelembe a 04-es számla terhelési egyenlegét, nevezetesen az "Immateriális javak";
• Mínusz a 05-ös számla jóváírási egyenlege, amely tartalmazza az összes immateriális javak értékcsökkenési leírását. Egyes szakértők ezt nem veszik figyelembe.

A vállalkozás minden immateriális javainak nyilvántartásba vétellel, valamint jogi védelemmel kell rendelkezniük.

Mi az immateriális javak (IA)

A 110. sor helyes kitöltéséhez tudnia kell, hogyan az immateriális javak a mérlegben jelennek megés hogyan kell őket megfelelően elosztani.

Az ilyen típusú eszközök immateriális javai a következők:

• A vállalat szellemi tulajdona - minden olyan tárgy, amely szerzői jogvédelem alatt áll. Érdemes megjegyezni, hogy a rájuk vonatkozó információk a 97. számlán, mégpedig a halasztott ráfordítások között kerülnek rögzítésre. Az ilyen ingatlanok élettartama során átírják a 20, 25, 26, 44 számlákra, hogy elszámolják a teljes költséget;
• Pénzügyi kiadások, amelyek a vállalkozás létrehozására és megszervezésére irányultak. Előfordulásuk és megjelenésük mindig tervezett, és ritkán is. Ezért a könyvelők a 04. sorban veszik figyelembe őket;
• Alapok, amelyek célja a vállalat pozitív hírnevének megteremtése. Az előző bekezdéshez hasonlóan a 04-es sorban veszik figyelembe.

Vannak immateriális kutatási eszközök. A 08-as számla 1130-as sorában szerepelnek, amelyen a befektetett eszközökbe történő befektetések szerepelnek. Ez tükrözi mindazokat a pénzügyi kiadásokat, amelyek a kutató- és felderítő expedíció megszervezéséhez szükségesek voltak. Ugyanakkor a megvalósításhoz speciális hitelesített engedély szükséges, valamint az ennek eredményeként megszerzett információk: a fúrások eredményei, laboratóriumi vizsgálatok, értékelés és kilátások. Az immateriális kutatási eszközök a 08-as számla terhelési egyenlege és a 05-ös számla hitelegyenlege közötti különbözetként jelennek meg.

Az immateriális javak közé tartoznak a tudományos, kutatási és tervezési munkákra, tesztelésre szánt pénzeszközök is. Ehhez külön szabályokat kell betartani. A tevékenység végeredményét tehát a 04-es számlán kell szerepeltetni a tervben. Ennek ellenére a kutatás eredménye nem mindig lehet szellemi termék, amely az immateriális javakhoz köthető. Ezért előfordulhat, hogy a tudományos tevékenység eredménye esetenként nem esik jogi védelem alá, illetve nyilvántartásba vétel.

A munkavégzés eredménye a 04-es számlaszámba kerül, a munka összköltsége pedig a 150. „Egyéb befektetett eszközök” soron jelenik meg.

Az immateriális javak értékének kialakulása

Van egy költségtétel, amely immateriális javak fejlesztéséhez vagy létrehozásához szükséges. Így kialakul a kezdeti költségük, amelyet a cég alapítói állapítanak meg. Pályázhatnak egy szakértői értékelést végző szervezethez is. Ezek az NMA-k a következők:

• Minden szerzői jog tárgya;

• Üzleti titoknak minősített tárgyak;
• Természetes erőforrások.

Az ingatlan csak a szakértői vélemény benyújtása után tekinthető immateriális javaknak, és kerülhet be a számviteli tervbe. Az általuk felmerülő összes kiadást szintén bele kell foglalni a költségekbe. Leggyakrabban a következőket tartalmazzák:

• az immateriális javak más személynek történő eladásából származó pénzeszközök;
• A szerződés szerinti munkavégzéssel kapcsolatos pénzügyi kiadások;
• Prémiumok a munkavállalónak, aminek köszönhetően ez az immateriális eszköz fejlődött;
• Adók, kiváltságok, állami illetékek.

Az immateriális javakra vonatkozó információk helyes bevitele

Abban az esetben, ha a könyvelő a vállalkozás vagyonát bármilyen szempont alapján (ár vagy érték szerint) jelentősnek ítélte meg a vállalkozás számára, akkor külön külön bontás adható. Ehhez a 110. sorban ennek a tulajdonságnak több típusát kell kiemelni, és további sorok segítségével rendezni.

Valamint a mérlegben esetenként elő kell írni az ingatlan maradványértékét. Erre a műveletre akkor kerül sor, ha az objektum a bizalmi kezelés alatt álló vállalatban van. Ehhez az akció szervezője a 04-es számla jóváírásáról átírja a 79-es terhelési számlára, amely a telepi elszámolásokat tükrözi. Ebben szükséges a 3-as alszámlát lefoglalni, ezt követően vagyonkezelési szerződés alapján elszámolásként kell nyilvántartani.

Az immateriális javakra és az értékcsökkenésre vonatkozó összes adatot a beszámolóba való felvétel előtt átadjuk a társaság vezetőjének. Ezt követően a 110. sorban előírja az immateriális javak maradványértékét a 79. számlán maradványösszeg nélkül.

Érdemes megjegyezni, hogy a vállalkozók törvényes jogot kapnak az immateriális javak leírására a kiadások sorában. Ebben az esetben az értékcsökkenést nem veszik figyelembe.

„Számvitel kérdésekben és válaszokban”, 2007, N 2

Az értékbecslés alatt olyan jogi, gazdasági, szervezési, műszaki és egyéb intézkedések összességét értjük, amelyek célja az értékelés tárgya, mint áru értékének megállapítása.

Az immateriális javak értékelése során leggyakrabban a következő értéktípusokat alkalmazzák.

Bekerülési érték - az immateriális javak tárgyának beszerzésének vagy létrehozásának költségeinek és a tervezett célokra történő felhasználásra alkalmas állapotba hozásának költségeinek összege.

Maradványérték - a kezdeti költség mínusz az elhatárolt értékcsökkenés.

Maradványérték - az a pénzösszeg, amelyet a vállalat az immateriális javakért a hasznos élettartama végén kap, csökkentve az értékesítés várható költségeivel.

Könyv szerinti érték - az a bekerülési érték, amelyen az immateriális javak egy tárgya a halmozott értékcsökkenés levonása után megjelenik a mérlegben.

Az immateriális javak pótlási költségét (vagy újratermelési költségét) az elveszett eszköz helyreállításához felmerülő költségek összege határozza meg.

Piaci érték - az a legvalószínűbb ár, amelyet egy immateriális eszköznek el kell érnie egy versenyképes és nyitott piacon, a tisztességes kereskedelem minden feltétele mellett, az eladó és a vevő tudatos cselekvése, illegális ösztönzők hatása nélkül. Ahol:

• jellemzőek a vevő és az eladó motivációi;
• mindkét fél megfelelően tájékozott, konzultál velük, és véleményük szerint érdekeiket figyelembe véve jár el;
• az immateriális javakat megfelelő ideig eladásra bocsátották;
• a fizetés készpénzben történt;
• az ár normál, nem befolyásolja a finanszírozás és az értékesítés konkrét feltételei.

Az immateriális javak értékelést igényelnek:

• vásárláskor vagy eladáskor;
• a szervezet jegyzett tőkéjéhez való hozzájárulás kiszámítása (immateriális javak formájában);
• immateriális javakra vonatkozó jogok (teljes vagy hiányos) engedményezése átruházási szerződés alapján;
• biztosítási összegek, kifizetések és kamatok meghatározása immateriális javak biztosításakor;
• immateriális javak felhasználása fedezetként a hitelezési folyamatban;
• a szervezet forgótőkéjének tömegének növekedése az immateriális javak felgyorsult értékcsökkenése miatt;
• adóalap optimalizálás.

Az immateriális javak értékének egyértelmű és egyértelmű meghatározására a legjobb megoldás egy független értékbecslő szolgáltatásainak igénybevétele erre a célra, aki rendelkezik a szükséges információk komplexumával és felelősséggel tartozik munkája eredményéért.

A független értékbecslők tevékenységét Oroszországban az Orosz Föderációban végzett értékelési tevékenységekről szóló, 1998. július 29-i 135-FZ szövetségi törvény szabályozza.

Art. értelmében 9. §-a szerint az értékbecslés tárgyának elbírálásának alapja az értékbecslő és a megrendelő közötti megállapodás.

A szerződés írásban jön létre, közjegyzői hitelesítést nem igényel. Tartalmaznia kell a megállapodás megkötésének indokát, az értékbecslés tárgyának típusát, a meghatározandó értékbecslési tárgy típusát, az immateriális javak tárgyának értékeléséért járó pénzbeli jutalmat, valamint az értékbecslő polgári jogi felelősségére vonatkozó információkat. biztosítás. ben kötött megállapodásban hibátlanul tájékoztatást tartalmaz arról, hogy az értékbecslő rendelkezik-e értékbecslési tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel, az értékelés tárgyának pontos megjelölése, leírása.

Az elbírálás eredménye alapján a független értékbecslő külön jelentést készít, amely igazolása a szerződésben rábízott feladatai független értékbecslő általi megfelelő teljesítésének.

A jelentésnek tartalmaznia kell a tárgy értékelésének időpontját, céljait és célkitűzéseit, az alkalmazott értékelési standardokat, valamint a jelentésben szereplő értékelési eredmények teljes és egyértelmű értelmezéséhez szükséges egyéb információkat.

Az értékelt tárgy forgalmi értékének a jelentésben rögzített végleges értéke megbízhatónak minősül, és ajánlott az értékelt tárggyal történő tranzakcióhoz.

Vegye figyelembe, hogy a szervezet ugyanazon objektum értékelését egyszerre több előadónak is megrendelheti. A jogszabályban meghatározott esetekben az értékelést az illetékes minisztériumoknál és osztályoknál akkreditált előadóművészek (jogi személyek és egyéni vállalkozók) végzik.

A kezdeti költségük kiszámításának eljárása az immateriális javak szervezetben történő átvételének módjától függ. Az immateriális javak származhatnak:

• beszerzések térítés ellenében;
• ingyenes nyugta;
• maga a szervezet termelése;
• hozzájárulás az alaptőkéhez való hozzájárulásként.

Az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2000. október 16-án kelt, N 91n sz. rendeletével jóváhagyott, „Az immateriális javak elszámolása” PBU 14/2000 számviteli rendelet (a továbbiakban: PBU 14/2000) 6. pontja szerint az immateriális javak könyvelésre az eredeti költségükön fogadták el.

Díj ellenében vagy egyéb ingatlanért cserébe beszerzett immateriális javak értékelése

Más jogi személyek és magánszemélyek által már létrehozott kizárólagos jogok szervezetek általi megszerzése a jogok átruházásáról szóló megállapodások, a mű felhasználására vonatkozó szerzői jogi megállapodások, a know-how átadásáról szóló megállapodások stb. alapján történhet.

A térítés ellenében beszerzett immateriális javak induló bekerülési értékét a tényleges beszerzési költségek összegeként határozzuk meg, amely nem tartalmazza az általános forgalmi adót és az egyéb visszatérítendő adókat. A PBU 14/2000 6. bekezdése tartalmazza az immateriális javak beszerzésének tényleges költségeinek nyílt listáját. Ezek a költségek a következőket tartalmazzák:

• a jogok átruházási (megszerzési) szerződése alapján a jogosultnak (eladónak) kifizetett összegek;
• szervezetek által immateriális javak beszerzéséhez kapcsolódó információs és tanácsadói szolgáltatásokért fizetett összegek;
• a jogosult kizárólagos jogainak átruházásával (megszerzésével) kapcsolatos regisztrációs díjak, vámok, szabadalmi illetékek és egyéb hasonló kifizetések;
• immateriális javak tárgyának beszerzésével összefüggésben fizetett vissza nem térítendő adók;
• olyan közvetítő szervezet díjazása, amelyen keresztül immateriális javak tárgyát szerezték be;
• immateriális javak vásárlásához közvetlenül kapcsolódó egyéb kiadások.

A PBU 14/2000 többletköltségek lehetőségét írja elő az immateriális javak olyan állapotba hozásához, amely alkalmas a tervezett célokra történő felhasználásra. Ezek a költségek növelik az immateriális javak kezdeti bekerülési értékét is.

NAK NEK további költségek tartalmazza az alkalmazottak bérének összegét, a társadalombiztosítási és biztosítási levonásokat, a dologi és egyéb kiadásokat.

Ha az engedményezési (akvizíciós) szerződésben foglaltak szerint halasztást vagy részletfizetést biztosítanak, akkor a tényleges ráfordításokat a beszerzett immateriális javak kifizetésére vonatkozó teljes számlaösszegben elfogadják.

Így az immateriális javak egy tárgyának kezdeti bekerülési értéke egy bizonyos időtartam alatt alakul ki, és tartalmazza a közvetlenül egy tárgy megvásárlásával és a tervezett célokra történő használatra alkalmas állapotba hozásával kapcsolatos, dokumentált költségeket.

Az immateriális javak más immateriális javakért és egyéb ingatlanokért cserébe vagy részben szerezhetők be.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) 567. cikke értelmében a csereszerződés alapján mindkét fél kötelezettséget vállal arra, hogy egy terméket a másik fél tulajdonába ad át egy másik fél tulajdonába. Ebben az esetben mindkét felet az áru eladójaként ismerik el, amelynek átadását vállalja, és az áru vevőjét, amelyet cserébe vállal.

Ha a csereszerződés eltérően nem következik, a kicserélendő árukat azonos értékűnek kell tekinteni, átadásuk és átvételük költségei azt a felet terhelik, akit a szerződés alapján e kötelezettségek viselnek.

Abban az esetben, ha a csereszerződés alapján a kicserélt árut egyenlőtlennek ismerik el, az áru átadására kötelezett fél köteles az árkülönbözetet azonnal megfizetni. vagy áruátadási kötelezettségének teljesítését követően, ha a szerződés eltérő fizetési eljárást nem ír elő.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 570. cikke kimondja, hogy a kicserélt áruk tulajdonjoga egyidejűleg száll át a csereszerződésben részt vevő felekre, miután mindegyikük teljesítette az áru átadására vonatkozó kötelezettségét, kivéve, ha ez ellentmond a törvénynek vagy a megállapodásnak. .

Valamivel bonyolultabb a helyzet a számviteli és adószámviteli csere eredményeként megszerzett immateriális javak tárgyának megítélésével.

A PBU 14/2000 értelmében a cserealapon beszerzett immateriális javakat eredeti bekerülési értékükön fogadják el. Az olyan szerződések alapján kapott immateriális javak kezdeti bekerülési értékét, amelyek alapján a kötelezettségek teljesítése (fizetés) nem pénzbeli eszközökkel történik, a szervezet által átadott vagy átadandó áruk költsége alapján kerül kiszámításra. Az ilyen áruk értéke azon az áron alapul, amelyen a gazdálkodó egység általában hasonló termékeket vásárolna vagy adna el hasonló körülmények között. Ha az átadott javak (értékek) értékét nem lehet megállapítani, a cserébe kapott immateriális javak értékét azzal az árral kell egyenlőnek tekinteni, amelyen hasonló körülmények között hasonló immateriális javakat szereztek be.

Adóztatás szempontjából az áruk (építési munkák, szolgáltatások) barter megállapodások keretében történő átruházásakor annak az ügyletben részt vevő felek által meghatározott ára (szerződéses ár) elfogadásra kerül. Az adóhatóságnak azonban az adószámítás teljessége feletti ellenőrzés gyakorlása során az alábbi esetekben van joga ellenőrizni az árak alkalmazásának helyességét:

• árutőzsdei (barter) műveletekről;
• külkereskedelmi műveletek végzésekor;
• kapcsolt felek közötti ügyletekben;
• az adózó által azonos (homogén) árura, építési beruházásra vagy szolgáltatásra alkalmazott árszinttől rövid időn belül 20%-ot meghaladó eltéréssel felfelé vagy lefelé.

Ha az ellenőrzés eredményeként kiderül, hogy az ügyletben részt vevő felek által igénybe vett áruk, építési beruházások vagy szolgáltatások ára 20%-nál nagyobb mértékben tér el piaci árától, úgy az adóhatóságnak jogában áll dönteni további adók és büntetések. Ugyanakkor az adókat és a késedelmes adófizetési bírságokat az érintett áruk, munkák vagy szolgáltatások piaci árai alapján számítják ki.

A szervezet által létrehozott immateriális javak értékelése

Az immateriális javakat a szervezet maga hozta létre, ha:

1. a hivatali feladatok ellátása során, vagy a munkáltatótól meghatározott megbízás alapján szerzett szellemi tevékenység eredményeinek kizárólagos joga a foglalkoztató szervezetet illeti meg;
2. a szerző (szerzők) által a nem munkáltatóval kötött ügyféllel kötött megállapodás alapján megszerzett szellemi tevékenység eredményeire vonatkozó kizárólagos jog az ügyfélszervezetet illeti meg;
3. a szervezet nevére a védjegyre vagy az áru eredetmegjelölésének használatára vonatkozó igazolást állítanak ki.

Így az immateriális javak úgy hozhatók létre saját magadtól szervezés (gazdasági módszer), illetve külső szervezetek bevonásával (szerződéses módszer).

Ezért a szervezet által önállóan létrehozott immateriális javak használati jogának tulajdonjogi kérdéseinek megoldásához fontos annak jogi bejegyzése.

Általában az immateriális javak létrehozását a szervezet erőivel a munkavállalók végzik a munkáltató meghatározott megbízása alapján. Az immateriális javak létrehozása a vele kötött munkaszerződés szerint a munkavállaló munkaügyi kötelezettsége is lehet.

(2) bekezdésének megfelelően Az 1992. szeptember 23-i N 3517-1 számú szabadalmi törvény 8. §-a értelmében szabadalom megszerzésének joga a munkavállaló (szerző) által munkavégzésével vagy meghatározott feladatával összefüggésben létrehozott találmányra, használati mintára vagy ipari mintára. a munkáltatót illeti meg, ha a közte és a munkavállaló (szerző) közötti szerződésben másként nem rendelkezik.

A szervezet által létrehozott immateriális javak kezdeti költsége a létrehozásuk, előállításuk tényleges költségeinek összege, az áfa és egyéb visszatérítendő adók nélkül (az Orosz Föderáció jogszabályaiban foglaltak kivételével).

Az ilyen költségek közé tartozik különösen:

• az elhasznált anyagi erőforrások költsége;
• az immateriális javak létrehozásában részt vevő munkavállalók díjazása;
• harmadik fél szervezet szolgáltatásainak fizetése a szerződő felek (társvezetői) megállapodásai alapján;
• szabadalmak, tanúsítványok stb. megszerzésével kapcsolatos szabadalmi díjak.

A PBU 14/2000 6. bekezdésében szereplő tényleges költségek listája nyitva áll.

Az immateriális javak beszerzésével és létrehozásával kapcsolatos tényleges ráfordítások között nem szerepelnek az általános üzleti és egyéb hasonló jellegű ráfordítások, kivéve, ha azok közvetlenül az eszközök beszerzéséhez (létrehozásához) kapcsolódnak.

Az alapítók által az alaptőkébe befizetett immateriális javak értékelése

Immateriális javakat a szervezet az alapítóktól (résztvevőktől) az alaptőkéjéhez való hozzájárulásként kaphat. Ugyanakkor a szervezet létesítő okirataiban rögzíteni kell az alaptőke (tartalék) nem monetáris úton történő kialakításának lehetőségét (különösen immateriális javak átruházásával).

Első alkalommal jelent meg az immateriális javak létrehozásának lehetősége az orosz szervezetek jegyzett tőkéjébe történő hozzájárulásból az RSFSR Minisztertanácsának 1990. december 25-i N 601 „A befektetési alap jóváhagyásáról szóló rendeletének elfogadásával. Részvénytársaságokra vonatkozó szabályzat", melynek 37. pontja kimondta, hogy a társaság tagjának hozzájárulása lehet épület, épület, berendezés és egyéb tárgyi érték, értékpapír, föld, víz és egyéb természeti erőforrások, épületek, építmények és berendezések használati jogai, valamint egyéb tulajdonjogok (ideértve a szellemi tulajdont is), készpénz szovjet rubelben és devizában. A jövőben ez a szabály tükröződik az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének első részében.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 66. cikke értelmében az alapítók hozzájárulása egy gazdálkodó szervezet vagyonához lehet pénz, értékpapír, egyéb dolog vagy tulajdonjog vagy egyéb pénzértékkel rendelkező jog. E tekintetben az ilyen hozzájárulás nem lehet szellemi tulajdon (szabadalom, szerzői jog tárgya, beleértve a számítógépes programot stb.) vagy know-how tárgya.

Hozzájárulásként ismerhető el az ilyen, a törvényben előírt módon bejegyzett, társaságra vagy társulásra átruházott tárgy használati joga. Ezt az álláspontot tükrözi az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 1996. június 1-i N 6/8 „A rendelet első részének alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló közös rendelete” Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve."

Így egy gazdasági társaság vagy társas vállalkozás jegyzett (részvény)tőkéjébe hozzájárulásként a használati jog, és nem az a tárgy, amelyre keletkeznek, befizethető, és az előzőek figyelembevételével beszámítható a a szervezet immateriális javai.

Megjegyzendő, hogy a szellemi tulajdon tárgyainak másodlagos (nem kizárólagos) használati jogai nem ruházhatók át a szervezetek jegyzett tőkéjéhez való hozzájárulásként.

A szellemi tulajdon tárgyát képező használati jognak a szervezetek alaptőkéjéhez történő hozzájárulása terhére történő átruházásával kapcsolatos alapvető kérdés ennek a műveletnek a dokumentálása. A szellemi tulajdontárgyak használati jogának alaptőkébe történő átruházásának tényét tükröző törvényi dokumentumok elkészítése mellett a következő típusú szerződések valamelyikét kell megkötni: kizárólagos jogok átruházásáról szóló megállapodás, licencszerződés. , know-how átadási megállapodás, tudományos és műszaki fejlesztés átadásáról szóló megállapodás stb.

A PBU 14/2000 (9) bekezdése szerint a szervezet alaptőkéjébe befizetett immateriális javak kezdeti bekerülési értékét a szervezet alapítói (résztvevői) által elfogadott pénzbeli érték alapján határozzák meg, hacsak a szervezet másként nem rendelkezik. az Orosz Föderáció jogszabályai.

A gazdasági társaságban részt vevő résztvevők hozzájárulásának pénzbeli értékét a társaság alapítói (résztvevői) megállapodása alapján állapítják meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 66. cikke). A jogszabályban meghatározott esetekben független szakértői igazolásnak kell alávetni.

például cikk (2) bekezdése értelmében. Az 1998.02.08-i N 14-FZ „A korlátolt felelősségű társaságokról” szóló szövetségi törvény 15. §-a, ha a társaság tagjának a társaság jegyzett tőkéjében való részesedésének névértékét (névértéknövekedést) nem fizeti be a társaság. pénzbeli hozzájárulás, több mint 200 minimálbér (minimálbér), amelyet a szövetségi törvény állapít meg a cég állami bejegyzésére vagy a társaság alapszabályának vonatkozó módosítására vonatkozó dokumentumok benyújtásának időpontjában, az ilyen hozzájárulást egy szakértőnek kell értékelnie. független szakértő (értékbecslő). A társasági tag ilyen nem pénzbeli hozzájárulással fizetett üzletrészének névértéke (névértéknövekedése) nem haladhatja meg a meghatározott hozzájárulás független értékbecslő által megnevezett összegét.

Ajándékszerződés alapján kapott immateriális javak értékelése (ingyenes)

Az immateriális javakat harmadik fél térítésmentesen átadhatja a szervezetnek.

Az anyagi értékek vagy tulajdonjogok az adományozótól a megajándékozott részére ajándékozási szerződés alapján történik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 572. cikke). Az adományozás azonban nem megengedett, kivéve a szokásos ajándékokat, amelyek értéke nem haladja meg a törvényben meghatározott öt minimálbért, kereskedelmi szervezetek közötti kapcsolatokban (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 575. cikkének 4. szakasza). Így az adományozók köre leszűkül magánszemélyekre és nonprofit szervezetekre.

Meg kell jegyezni egy nagyon fontos jellemzője a szellemi tulajdonhoz fűződő kizárólagos jogok ingyenes megszerzéséhez kapcsolódik. A tény az, hogy ezeket a tárgyakat nem adományozási szerződés alapján ruházzák át, tehát a szellemi tulajdontárgyak kizárólagos jogainak ingyenes átruházására irányuló tranzakciók, jogok átruházására vonatkozó megállapodások, licencszerződések stb. formalizálása érdekében, amelyek nem tartalmazhatnak a kártérítési átruházás jellegére vonatkozó feltételt kell alkalmazni.tárgy, azaz. ár állapot.

A PBU 14/2000 (10) bekezdése kimondja, hogy a szervezet által ajándékozási szerződés alapján (ingyenes) kapott immateriális javak kezdeti bekerülési értékét a könyvelésre való átvétel időpontjában érvényes piaci érték alapján számítják ki. A PBU 14/2000 nem határoz meg elveket piaci értékük meghatározására.

Az adóelszámolásban a szervezet által ingyenesen kapott ingatlanokat a szervezet nem működési bevételeként ismerik el (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 250. cikke).

Az Orosz Föderáció adótörvénye, a PBU 14/2000-hez hasonlóan, az ingatlanok ingyenes átvételekor megköveteli, hogy a bevételt piaci árakon, de az amortizálható ingatlanok esetében - a maradványértéknél nem alacsonyabban - kell értékelni. Az árakkal kapcsolatos tájékoztatást az adózónak - az ingatlan átvevőjének dokumentáltan vagy független értékeléssel kell igazolnia.

Az immateriális javak értékelési módszerei

A független értékbecslők által jelenleg használt összes értékelési módszer a három klasszikus megközelítés valamelyikén alapul:

• bevételi megközelítés (egy eszköz potenciális jövedelmezőségének meghatározása);
• piaci megközelítés (az értékelt tárgy összehasonlítása a piacon értékesített közeli analógokkal);
• költségszemléletű (egy eszköz beszerzési költségének meghatározása).

Egyik vagy másik értékelési módszer alkalmazása az értékbecslő céljaitól, célkitűzéseitől, a meghatározandó érték típusától, valamint az értékelő rendelkezésére álló információktól függ. Az értékelés helyességét és pártatlanságát bizonyítja, hogy konzisztens eredményeket kapunk két vagy több klasszikus megközelítésen alapuló különféle módszerek alkalmazásakor.

Az immateriális javak értékelésére mind az orosz, mind a külföldi gyakorlatban alkalmazott, felsorolt ​​megközelítések a következők szerint jellemezhetők.

jövedelmi megközelítés. Először fontolja meg az immateriális javak értékelésének fő megközelítését - nyereséges. Lényege abban rejlik, hogy az immateriális javakat az alapján értékelik, hogy milyen bevételt tud hozni a jövőben. A két legelterjedtebb módszer a jövedelmi megközelítésen alapul: a diszkontált jövedelem módszere és a közvetlen tőkésítés módszere. Ezek a leguniverzálisabb módszerek, amelyek bármilyen ingatlan komplexumra alkalmazhatók.

A jövedelmezőség mutatójaként mindkét esetben a cash flow vagy a nyereség (adózás előtti vagy utáni) választható. A cash flow abban különbözik a nyereségtől, hogy a vállalat forgalmából kivonható, nem csak a működését, hanem a fejlődését is. Az esetek többségében az adózás előtti eredmény felhasználása javasolt, mivel a különböző jogi személyek eltérően fizetnek adót, ez azonban nem befolyásolhatja az értékelés eredményét.

A diszkontált bevétel, vagyis a várható cash flow-k (nyereség) módszere a befektető által a jövőben várt bevételének bizonyos szabályok szerint történő átalakulását jelenti a becsült immateriális javak jelenlegi értékévé. Ebben az esetben a jövőbeli bevétel a következőképpen értendő:

• az immateriális javak üzemeltetéséből származó bevétel időszakos pénzáramlása a birtoklási időszak alatt - a befektető ingatlantulajdonból származó nettó jövedelme (jövedelemadó nélkül) osztalék, bérleti díj stb. formájában;
• Az immateriális javak értékesítéséből származó pénzbevétel a tartási időszak végén az immateriális javak jövőbeli továbbértékesítéséből származó bevétel, csökkentve a tranzakciós költségekkel.

A diszkontálás tehát azt jelenti, hogy minden következő év bevételét egy bizonyos tényezővel – a diszkonttényezővel – csökkentjük a jövőbeli cash flow-k pillanatnyi értékének felmérése érdekében.

Az aktiválás egyszerűbb eljárás, mint a diszkontálás, de csak akkor javasolt, ha az értékelt eszköz már használatban van és stabil bevételt termel, vagy ha gyorsan kell egy meglehetősen durva értékelést készíteni egy várhatóan stabil bevételt hozó eszközről. . A közvetlen tőkésítési eljárás azon alapul, hogy egy eszköz piaci értékének meghatározásához a megtérülési rátát meg kell szorozni egy szorzóval. A hozammutatók minden esetben egyediek, a szorzó a tőkésítési rátától függ, amelyet a tőzsdei adatok alapján számítanak ki.

Költség megközelítés. A költségszemléletű megközelítés alkalmazásakor az immateriális javakat elsősorban a létrehozásuk, beszerzésük és üzembe helyezésük költségeinek összegében értékeljük. Azt kell mondani, hogy ennek a módszernek a megvalósíthatóságát különböző módon értékelik. A szakmai értékelésben a költségszemléletet tartják az egyik főnek, a bevételi és piaci szemlélet mellett. Bár költségszemlélettel a becsült érték jelentősen eltérhet a piaci értéktől (hiszen nincs közvetlen kapcsolat a költségek és a hasznosság között), sok olyan eset van, amikor a költségszemlélet indokolt, például az ingatlanadó számításánál, a biztosításban. az ingatlan egyes összetevőinek, peres eljárásban a tulajdonosok közötti vagyonmegosztás, az ingatlan nyílt árverésen történő értékesítése során stb.

Az oroszországi viszonyok között, amikor a tőzsde még csak formálódik, és szinte nincs piaci információ, a költségszemlélet az egyetlen lehetséges megoldás.

A költségszemlélet fő jellemzője az elemenkénti értékelés, azaz. a becsült immateriális javakat részekre osztják, mindegyik részt értékelik, majd a részek értékének összegzésével megkapják az összes immateriális javak értékét. Ugyanakkor feltételezhető, hogy a befektetőnek lehetősége van nemcsak immateriális javak vásárlására, hanem külön megvásárolt elemekből történő létrehozására is.

A vendéglátási költségek évi maximális nagyságának kiszámításának normái

A bevételi megközelítéshez hasonlóan a költségszemléletű megközelítésben is különféle módszereket alkalmaznak az értékelendő immateriális javak jellegétől függően. A költségmegközelítés keretein belül minden módszernél megkülönböztethető az értékelésben végzett műveletek általános algoritmusa:

1. Az immateriális javak szerkezetének és összetevőinek allokációjának elemzése. Tehát, ha a vállalkozás egészét kell értékelnie, és nem csak az immateriális javait, akkor olyan összetevőket különböztet meg, mint az állóeszközök (föld, épületek, építmények, gépek és berendezések), működő tőke, készpénz.
2. Az immateriális javak egyes összetevőihez a legmegfelelőbb értékelési módszer kiválasztása és számítások elvégzése.
3. Az immateriális javak összetevőinek valós értékcsökkenési (morális és fizikai) mértékének felmérése.
4. Az immateriális javak összetevőinek maradványértékének kiszámítása és az összes immateriális javak maradványértékének összesített értékelése.

A költségmegközelítés korántsem univerzális. Amellett, hogy csak a licencelt adott technológiára összpontosítunk, és nem veszik figyelembe a technológia kifejlesztésének és fejlesztésének általános költségeit (beleértve a hibákat is), gyakran nehéz megbecsülni magukat a költségeket. A meglévő hiányosságok ellenére azonban a költségszemlélet alkalmazása általánosságban indokolt: számos olyan immateriális java létezik, amelyek értéke csak ennek alapján becsülhető meg, például a K+F eredmények, ipari formatervezési minták, licencek költsége. bizonyos típusú tevékenységek végzésének jogáért stb. Általában tanácsos más megközelítések segítésére használni.

Piaci megközelítés. Ez a megközelítés az immateriális javak piaci információk elemzésén alapuló értékelési módszereit egyesíti. Piaci megközelítés (közvetlen megközelítés összehasonlító elemzés eladások) - olyan megközelítés, amelyben az immateriális javak értékelése más tárgyak közelmúltbeli eladásainak összehasonlításával történik az értékelt tárggyal. Leggyakrabban ezt a megközelítést nyílt piaci környezetben alkalmazzák, amikor hasonló tranzakciókról van információ. A meghatározott kritérium szerint piaci megközelítésnek is nevezett összehasonlító megközelítés mellett iparági szabványokon alapuló számítási módszereket és rangsorolási/minősítési módszereket alkalmaznak.

Az összehasonlító megközelítés alkalmazása az immateriális javak értékelése során gyakran nehézkes, mivel a legtöbb esetben eredetiek és nincs analógjuk, mégis alkalmazzák: a közelmúltban hasonló immateriális javakkal, hasonló körülmények között lebonyolított tranzakciókról szóló információkat használnak. Ezen adatok alapján kerül meghatározásra a becsült immateriális javak értéke. Az összehasonlító módszer a helyettesítés elvén alapul, miszerint egy racionális befektető nem fizet többet egy tárgyért, mint egy hasonló, ugyanazon közművel megvásárolható tárgy költsége. Ezért a hasonló objektumok eladási árai szolgálnak kiinduló információként az objektum értékének kiszámításához. Általában az immateriális javak összehasonlító megközelítésen belüli értékelési módszerei a következő lépésekből állnak:

• Az érintett piac felkutatása: információk gyűjtése a közelmúltban hasonló ingatlanokkal történt tranzakciókról. A számítások pontossága nagymértékben függ az összegyűjtött információ mennyiségétől és minőségétől. Ha elegendő információ áll rendelkezésre, akkor meg kell győződni arról, hogy az eladott tárgyak funkciójukat és paramétereiket tekintve valóban összevethetők az értékelt immateriális javakkal.
• Az információk ellenőrzése. Mindenekelőtt az árakat ellenőrzik - azokat nem torzíthatják el a végrehajtott tranzakciókat kísérő rendkívüli körülmények, valamint a tranzakció dátumával, a hasonló összehasonlított objektumok fizikai és egyéb jellemzőivel kapcsolatos információk megbízhatósága.
• Az értékelt tárgy összehasonlítása az egyes hasonló tárgyakkal, és az értékesítés időpontja, a fogyasztó jellemzői, a hely, a teljesítmény, a további elemek jelenléte stb. Minden eltérést rögzíteni és elszámolni kell.
• Ezen immateriális javak értékének kiszámítása a hasonló immateriális javak árának kiigazításával. Amennyiben az értékelt tárgy eltér egy hasonló tárgytól, az utóbbi ára úgy módosul, hogy meghatározza, milyen áron lehetne a tárgyat eladni, ha ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezne, mint az értékelt tárgy.

A hasonló immateriális javak árának elemzése során különféle segédeljárásokat alkalmaznak, különösen:

• további elemek költségének meghatározása páronkénti összehasonlítással;
• olyan korrekciós tényezők meghatározása, amelyek figyelembe veszik az objektumok közötti különbségeket az egyes paraméterek tekintetében;
• költségszámítás specifikus költségmutatók szerint, amelyek közösek a hasonló objektumok csoportjának meghatározására;
• költségszámítás a bevételi szorzó segítségével;
• költségszámítás korrelációs modellek segítségével.

Tehát az immateriális javak értékelésének valamennyi figyelembe vett módszerét valamilyen mértékben alkalmazzák az értékelési gyakorlatban. A módszerek kombinációja, az egyik egymáshoz adása optimális, hiszen az immateriális javak értékelésének sajátossága, hogy nagyon nehéz pontos értékelést készíteni.

Összegezve a következőket mondhatjuk: nincs egyedülállóan megbízható és pontos módszer az immateriális javak értékelésére, mindegyik annyira egyedi, hogy lehetetlen univerzális matematikai algoritmust létrehozni az immateriális javak értékének megbízható és pontos kiszámítására. szóban forgó, ezért minden vállalat sajátosságait figyelembe véve értékeli az immateriális javakat, gyakran különböző módszerek kombinálásával. Emellett az immateriális javak értékét számos különböző tényező befolyásolja. Mindazonáltal a gyakorló értékelőknek tisztában kell lenniük az elméleti fejleményekkel ezen a területen, és ahol lehetséges, a kutatási eredményeket fel kell használniuk gyakorlati munkájuk során.

Természetesen nem lehet komoly módszernek ismerni azt, ahol az együtthatók kijelölése, kijelölése és egymás közötti szorzása, még akkor sem, ha valós tényezőket tükröznek. Különböző tényezők feltételes értékeinek egyszerű szorzata az immateriális javak nagyon megbízhatatlan értékét eredményezi, amelyet feltétlenül „igazítani” kell egy kényelmes eredményhez. Kétségeket vetnek fel azok a módszerek is, amelyekben a számításokat nagyon összetett matematikai képletekkel végzik, beleértve a logaritmusokat, integrálokat és differenciálokat. A jelenlegi amatőr értékbecslők körében az immateriális javak értékbecslésének módszertanának számos hamis változata és más, nem mindig helyes módszerek használatosak.

Összegzésképpen elmondható, hogy az immateriális javak kereskedelmi célú felhasználásának problémája a modern gyakorlatban összetett, sokrétű probléma, amely a közgazdaságtan, a jog, a marketing, a számvitel és az adószámvitel területeit érinti. Tartalmaz jogi, technológiai, gazdasági, ipari, társadalmi és pszichológiai szempontokat. Ez egyrészt elméleti, másrészt alkalmazott probléma: az immateriális javakat el lehet és kell is értékesíteni, vagyis értékbecslést is kell adni.

M.Z.Knukhova

Vezető szakember

IFRS Jelentéskészítési Átalakítási Osztály

számviteli és könyvvizsgálói osztály

GC "Rusagro",

végzős diák

Pénzügyi Akadémia

az Orosz Föderáció kormánya alatt