Aztán mi történt?
2013. március 20-a a 21. század legvitatottabb katonai műveletének évfordulója. 10 évvel ezelőtt amerikai és brit csapatok támadták meg Irakot. Aztán ezt azzal magyarázták, hogy olyan tömegpusztító fegyvereket kerestek, amelyeket Szaddám Huszein bárki ellen bevethet. Az iraki hadművelet 2003. március 20-án reggel kezdődött. „Iraki szabadság” kódneve volt, és Szaddám Huszein rezsimjének megdöntésére irányult.
10 évvel később Irak az egyik legveszélyesebb régió, ahol nagyszámú szélsőséges banda működik. 10 év alatt a nemzetközi koalíció veszteségei Irakban körülbelül 4500 embert tettek ki. Nehéz megmondani, hány civil halt meg: különböző számokat adnak meg, 700 ezertől 1,5 millióig.
Senki sem hallgatott az Irakba küldött emberekre, akik tömegpusztító fegyverek után kutattak, vagy azok nyomait. 2003-ban azonban az ENSZ fegyverzetfelügyelőinek vezetője azt mondta, hogy Bagdad valószínűleg az 1991-es Öböl-háború óta minden tiltott fegyvert megsemmisített, és Washington sietett megindítani az ellenségeskedést Irakban.
George W. Bush amerikai elnök, mielőtt aláírt volna 355 milliárd dollár katonai kiadást, amelyből közel 40 milliárd dollárt a Pentagonnak szántak egy esetleges iraki háborúra, 2002. október 23-án. (Fotó: Kevin Lamarque | Reuters):
2003-ban az ENSZ fegyverzetellenőreinek vezetője azt mondta, hogy az amerikaiak nem találnak tömegpusztító fegyvereket Irakban.
A titkosszolgálatok és a megbízhatatlan források vezető szerepet játszottak az iraki konfliktus kirobbanásában – írja Fabio Cavalera a Corriere della Sera című újságban megjelent cikkében.
„Amikor Naji Sabri iraki külügyminiszter 2002. szeptember 19-én beszédet mondott az ENSZ-ben, és kijelentette, hogy „minden erőnkkel meg fogjuk védeni a földünket”, a párizsi CIA iroda vezetője, Bill Murray és a CIA iroda vezetője. Európában Tyler Drumheller gondosan megvizsgált egy részletet a televízió képernyőjén: egy elegáns öltöny, amelyet az iraki rezsim diplomáciai osztályának vezetője viselt. Ez volt a jelzés számukra, a CIA-alkalmazottak számára, amit vártak: egyetértés az iraki külügyminisztérium vezetőjének Langley-vel (CIA-központ) való együttműködéséhez. jegyzet szerk.)” – írja a kiadvány.
„Hat hónappal a háború kezdete előtt Naji Sabri úgy döntött, hogy beszámol az amerikai hírszerzésnek a diktátor katonai terveiről. Az arab újságíró, Nabil Moghrabi közvetítő lett a miniszter és az amerikaiak között. Bill Murray volt az, aki átadott az új „forrásnak” 200 000 dollár készpénzt és két öltönyt. Ha Naji Sabri valamelyiket viseli az ENSZ-ben tartott beszédén, az azt jelenti, hogy beleegyezik az együttműködésbe” – írja az újság.
„A CIA egy újságírón keresztül számos kérdést tett fel a miniszternek. A legfontosabb az volt, hogy hol helyezkednek el a tömegpusztító fegyvereket tartalmazó tárolók. Sabri azt válaszolta: "Nincsenek biológiai, vegyi és nukleáris fegyvereink, Szaddám korábban gyártotta őket, de aztán megsemmisítette a raktárokat, mára ezek a fegyverek eltűntek." A CIA vezetőjének, George Tenetnek nem tetszett ez a válasz: alkalmazottai olyan információkat foglaltak le, amelyek kizárták a veszélyes arzenál jelenlétét” – számol be a cikk szerzője.
„A Fehér Ház és London megpróbált megerősítést találni téziseinek, mivel a katonai tervek már készen voltak. Minden más nem számított, még a főnök kijelentései sem. titkosszolgálatok Szaddám, a szörnyű Tahir Habush al-Tikriti, aki egészen váratlanul találkozott Jordániában a brit titkosszolgálatok képviselőivel, és határozottan kijelentette, hogy Irakban nincsenek tömegpusztító fegyverek” – írja a kiadvány.
„Ma este a BBC Panoráma című műsora bemutatott egy dokumentumfilmet arról, hogy Washington és London háborút sürget, miközben egyúttal megsemmisítette a Szaddámhoz közeli forrásokból kapott információkat, amelyek nem egybeestek inváziós tervükkel, mert tagadták a tömegpusztító fegyverek létezését. Más forrásokból szerzett hamis információkat használtak fel, amelyek ehelyett a bombázási stratégia igazolására szolgáltak, és tömegpusztító fegyverek iraki jelenlétén alapultak. Így a Curveball és a Red River forrásai azt mondták, hogy a vegyi harci szereket mobil laboratóriumokban állítják elő, amelyek egyik bázisról a másikra költöznek. Egyikük még egy tervet is felvázolt az egyik ilyen bázis helyére. Műholdfelvételek cáfolták az információt, de ez a tény nem akadályozta meg Colin Powell védelmi minisztert abban, hogy 2003. február 5-én képeket és térképeket mutasson be az ENSZ-nek annak bizonyítására, hogy Szaddámnak tömegpusztító fegyverei vannak, és teherautókon helyezték el őket. „Hazudtam” – mondja most Curveball vigyorogva – írja a cikk szerzője.
„Az iraki invázió előestéjén a hazugságok, a cinikus és felületes elemzések hihetetlen mozaikja fejlődött ki. Hihetetlennek tűnik, hogy a brit hírszerzés megbízhatott harmadik és negyedik felek forrásaiban, hogy jelentsék a Downing Streetnek, hogy a diktátor 45 percen belül képes volt bekapcsolni hadigépezetét, és vegyi harci szerekkel felfegyverzett nagy hatótávolságú rakétákat használni. Az egyik informátorról kiderült, hogy egy iraki taxisofőr két ügyfél beszélgetését hallotta. Lehetett-e támaszkodni egy ilyen „információs forrásra”? Így kezdődött a háború, a „világot megtévesztő kémektől” kapott információk alapján. 10 év után sok minden világossá vált” – zárul a kiadvány.
"Furcsa, hogy az Egyesült Államok ennyire bízik a tömegpusztító fegyverek jelenlétében, és nem is gondolják, hol lehetnek." Hans Blix ENSZ-ellenőrök vezetője.
A nyugati propaganda kijelentette, hogy Irak egy zárt ország, ahol tombol a zsarnokság. Ezért volt meglepő, hogy az ellenőrök előtt bármelyik ajtót kinyitották, és minden objektumba beengedték őket. Mint ismeretes, Irakban nem találtak tömegpusztító fegyvert. De ez nem akadályozta meg az amerikaiakat.
Itt, az ENSZ Biztonsági Tanácsában Colin Powell külügyminiszter egy üvegcsét tart a feltételezett antraxvírussal, ami véleménye szerint bizonyítéka Irak tömegpusztító fegyverek előállítására irányuló programjának, 2003. február 5-én. (Fotó: Elise Amendola | Reuters):
"A bizonyíték hiánya nem bizonyíték a hiányra." A Pentagon akkori feje, Donald Rumsfeld.
Colin Powell, az Egyesült Államok külügyminisztere az iraki invázió idején felszólította a CIA-t és a Pentagont, hogy magyarázzák el, miért nem tájékoztatták őt arról, hogy Szaddám Huszein biológiai fegyvereinek birtoklásával kapcsolatos kulcsfontosságú információforrás megbízhatatlan – írja a The Guardian.
A The Guardian jelentésére, miszerint a forrás, a Curveball néven ismert Rafid Ahmed Alwan al-Janabi elismerte, hogy bizonyítékokat gyárt Irak titkos biológiai fegyverprogramjáról, Powell azt mondta, kérdéseket kell feltenni az ügy kidolgozásában részt vevő amerikai ügynökségeknek. akció.
„Janabi, egy iraki disszidáló volt a Bush-kormányzat fő forrása a 2003. márciusi iraki invázió igazolására” – emlékszik vissza a cikk szerzői, Ed Pilkington, Helen Pidd és Martin Chulov. "Megbízhatóságát illetően kétségek merültek fel a háború előtt, és beigazolódott, amikor a héten bevallotta, hogy hazudott."
„Több éve ismert, hogy a Curveball nevű forrás teljesen megbízhatatlan” – mondta Powell a The Guardiannek. „Meg kell kérdezni a CIA-tól és a katonai hírszerzéstől, hogy ezt miért nem tudták, mielőtt a téves információkat belefoglalták a Kongresszusnak küldött National Intelligence Estimate-be, az elnök két hónappal a háború előtti, az Unió helyzetéről szóló beszédébe és az ENSZ-ben februári beszédembe. 5.” (2003)”.
Curveball azt mondta a kiadványnak, hogy üdvözli Powell követelését. „Azt akarom, hogy nyomozást végezzenek, és az emberek megismerjék az igazságot. Annyi hazugságot mondtak rólam évek óta. Azt akarom, hogy végre kiderüljön az igazság."
Donald Rumsfeld amerikai védelmi miniszter egy sajtótájékoztatón beszél Washingtonban, a Pentagonban, 2003. április 9-én. (Fotó: Rick Wilking | Reuters):
Ezzel egy időben világszerte tüntetések zajlottak az iraki háború ellen. Dominique Reinier francia tudós számításai szerint 2003. január 3. és április 12. között 36 millióan vettek részt háborúellenes tüntetéseken. (Fotó: Reuters, AP Photo | Louis Lanzano, Reuters | Pipit Prahara, Reuters | Sucheta Das, Reuters | Giampiero Sposito, Reuters | Peter Macdiarmid, AP fotó | Franka Bruns, AP fotó | Claude Paris, AP fotó | Noah Berger és AP Photo | Marcelo Hernandez):
Nagy-Britannia 10 évvel ezelőtt „teljesen felelőtlen” módon lépett be az iraki háborúba, és az országgal kapcsolatos intelligencia hiánya nemzeti szégyen lett. Az őrző.
Colin Powell volt amerikai külügyminiszter szerint 2,5 órán keresztül próbálta meggyőzni George Bush amerikai vezetőt, hogy ne kezdjen háborút Irakban, de minden rábeszélése nem hozott eredményt. Erről a Sunday Times számol be.
Powell most határozottan háborúellenes álláspontot foglal el, rámutatva, hogy az amerikai hadsereg elveszíti a háborút. Korábban javaslatot terjesztett elő az iraki biztonsági erők intenzívebb kiképzésére, „hogy megfordítsák a dagályt”.
Azonban 2003 februárjában, egy hónappal a háború kezdete előtt, Colin Powell volt az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén, aki „bizonyítékot” mutatott be arra vonatkozóan, hogy Szaddám Huszein rezsimje tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik. Mint később kiderült, ellenőrizetlen, sőt hamis CIA-adatokat használt.
Powell azonban elismerte, hogy hazudott, mondván, hogy a CIA nem mondott neki semmit az információ megbízhatóságával kapcsolatos kétségekről. A titkosszolgálatok képviselői viszont azt állították, hogy rámutattak a titkosszolgálati információk pontatlanságára, és kérték, hogy ne hivatkozzanak rá. Részben ez a körülmény volt az oka az államtitkár lemondásának.
A brit katonák biológiai és vegyi fegyverek elleni védőruházatot viselnek egy kuvaiti támaszponton az iraki invázió előtt, 2013. március 20. (Russell Boyce fotója | Reuters):
A 2001. szeptember 11-i terrortámadás után az Egyesült Államoknak háborúra volt szüksége, hogy valakire rászabadítsa teljes erejét, és Irak volt a legalkalmasabb célpont.
„A szegényített urán (DU) töltényeket az 1991-es Öböl-háború idején használta először a Közös Erők. 1991 végén diagnosztizáltam az iraki lakosságot egy eddig ismeretlen betegséggel, amelyet vese- és májelégtelenség jellemez. Széles körben elterjedtek az olyan betegségek, mint a leukémia, anémia és a rosszindulatú daganatok. A gyermekgyógyászati statisztikák tele vannak a genetikai hibák által okozott veleszületett deformitások leírásával. A terhes nőknél megnövekszik a vetélések és a koraszülések száma. Az amerikai katonák által gyakorlótérré alakított kuvaiti beduinok arról számolnak be, hogy több száz elhullott teve, birka és madár hever a sivatagban. (4) Az elmúlt 10 évben a gyermekek szintje onkológiai betegségek. (16) Az 1991-es első Öböl-háborúban az amerikaiak és a britek 350 tonna szegényített uránt használtak fel. Ennek nem csak az amerikaiakra volt következménye. katonák (a Sivatagi Vihar alatt harcoló katonák mintegy fele furcsa betegségekkel tért vissza a háborúból) és Irak népe, de a környező országokért is.
Ázsiai becslések szerint ezen országok teljes lakosságának 20-25%-a fordult orvoshoz hasonló panaszokkal, és 1996-ra már 250 ezren haltak meg. Ezek az adatok Irakból, Iránból, Kuvaitból, Szaúd-Arábiából, Bahreinből és Ománból származnak. (26) Az English Atomic Energy Society szerint 50 tonna szegényített urán 500 000 ember halálát okozhatja. Az áldozatok többsége dél-iraki lakos, különösen gyerekek. Az utolsó háború alatt (2003) legalább 2000 tonnát használtak fel.(61) Csak az iraki fővárosban, Bagdadban sok helyen találtak radioaktív anyagokkal szennyezettet, amelyek sugárzási szintje meghaladta normál szinten 1000 alkalommal. (75) Az iraki sugárszennyezettség 250 000 Hirosimára ledobott atombombának felel meg, ennek oka pontosan a szegényített urántartalmú fegyverek. A radioaktív urán, amellyel az amerikaiak bombáikat és rakétáikat töltik, felezési ideje 4,5 milliárd év. Ha csak 1 grammot lélegzel be ebből a porból, akkor olyan radioaktivitást kapsz, mintha életed hátralévő részében óránként röntgenfelvételt készítenének a tüdődről. Az Egyesült Államokban 103 üzemben állítanak elő radioaktív uránt. 77 ezer tonna urán már a raktárakban van. Ez elegendő további 40,5 iraki vállalat biztosításához.
George W. Bush amerikai elnök az Ovális Iroda 2003. március 19-i televíziós beszédében bejelenti az USA és Irak közötti háború kezdetét. (Fotó: Kevin Lamarque | Reuters):
„Az Egyesült Államok és szövetségesei nemcsak az állítólagos tömegpusztító fegyverek készleteit akarták megtalálni és megsemmisíteni, hanem az al-Kaidát is fel akarták számolni Irakban. Igaz, Irakban egészen addig nem hallottak az al-Kaidáról, amíg a csapatok be nem szálltak oda.” Hans Blix ENSZ-ellenőrök vezetője.
Az amerikai tengerészgyalogság az iraki határ átlépésére készül, Kuvait, 2003. március 20. (Fotó: Eric Feferberg | AFP | Getty Images):
Az iraki hadművelet 2003. március 20-án reggel kezdődött. „Iraki szabadság” kódneve volt. Néha tévesen "Döbbenetnek és döbbenetnek" nevezik.
Az 1991-es Öböl-háborútól eltérően, tizenkét évvel később, a szövetséges erők szinte azonnal szárazföldi offenzívát indítottak, hosszas légi hadjárat nélkül. Kuvait lett az invázió ugródeszkája.
Szárazföldi erők az iraki invázió előtt, 2003. március 21. (Reuters Photo | US Army | Robert Woodward):
Élő lőszer Irakba a USS Kitty Hawkon, 2003. március 30. (Fotó: Paul Hanna | Reuters):
Légicsapások Szaddám Huszein elnöki palotájára Bagdadban, Irakban, 2003. március 21-én. (Fotó: Ramzi Haidar | AFP | Getty Images):
Egy amerikai B-52-es bombázó visszatér Bagdadból, 2003. március 28-án. (Fotó: Jockel Finck | AP):
Amerikai katonai partfej a kuvaiti sivatagban, 2003. március 21. (Fotó: Jean-Marc Bouju | AP):
Brit tankok haladtak el égő olajkutak mellett Irak déli részén, 2003. március 20. (Reuters fotó):
Segélykiáltás civilek részéről, akik kereszttűzbe kerültek az iraki Umm Qasr kikötő közelében, 2003. március 21-én. (Fotó: Desmond Boylan | Reuters):
Az amerikai tengerészgyalogosok rakétát lőttek ki iraki csapatokra Umm Qasr kikötőjében, Irakban, 2003. március 23-án. (Fotó: Simon Walker, The London Times | AP):
Iraki hadifoglyok egy porvihar idején, 2003. március 26. (Fotó: Jean-Marc Bouju | AP):
Bagdad, 2003. március 24. Az iraki hatóságok olajtüzeket indítottak a város közelében, hogy megzavarják az amerikai rakéták és bombák célba vételét. (Fotó: Jerome Delay | AP):
Egy amerikai katona és egy homokvihar Irakban, 2003. március 26. (Fotó: Kai Pfaffenbach | Reuters):
Egy brit páncélozott jármű lerombolja Szaddám Huszein képmását a dél-iraki Bászrában 2003. március 24-én. (Fotó: Mark Richards | Reuters):
Egy iraki katona 2003. március 23-án egy AK-47-est lő a bagdadi Tigris-folyó partján lévő nádasra. Egy üzenet érkezett, hogy amerikai vagy brit pilóták katapultáltak ezen a területen. (Fotó az iraki TV-től az APTN-n keresztül | AP):
Egy amerikai katona egy iraki gyerekkel, akinek a szülei elvesztek az ágyúzás során, Irak, 2003. március 29. (Fotó: Damir Sagolj | Reuters):
Egy iraki férfi táskával a fején, fiával együtt elfogták 2003. március 31-én. (Fotó: Jean-Marc Bouju | AP):
Április elején az amerikai erők már Bagdad felé közeledtek. 2003. április 9-én harc nélkül elfoglalták az iraki fővárost, amit Szaddám Huszein számos szobra egyikének ledöntése jelképez a talapzatáról, amelyet számos világ televíziós társasága élőben mutatott. (Fotó: Goran Tomasevic | Reuters):
Amerikai tengerészgyalogság Bagdad központjában, 2003. április 9. (Fotó: Oleg Popov | Reuters):
Eközben Bagdadot és más iraki városokat fosztogatási hullám lepte el; az átmeneti anarchia légkörében számos magánházat, üzletet és kormányzati intézményt kifosztottak.
A feldúlt Sheraton Hotelben Bászrában, Dél-Irakban, 2003. április 8. (Fotó Simon Walker | Reuters):
A háború másfél hónapja alatt a nemzetközi koalíció veszteségei elérte a 172 embert (ebből 139 amerikai és 33 brit). Ezenkívül 9200 iraki katona és 7300 civil halt meg az invázió során; Így a polgári áldozatok száma több mint kétszerese az 1991-es háborúénak.
Mi történik most Irakban?
2013 elejét egy elhúzódó belpolitikai konfrontáció összehúzódó tavaszán újabb forduló jellemezte Irak számára. A helyzet tavaly december végén élesen eszkalálódott, amikor az iraki titkosszolgálatok letartóztatták Rafi al-Issawi pénzügyminiszter teljes személyi biztonságát – kilenc testőrt vádoltak meg terrorizmussal való részvétellel. Az ilyen akciók az iraki társadalom jelentős részét, elsősorban a szunniták (a pénzügyminiszter szunnita) izgalmába sodorták, hiszen személyi gárdája letartóztatásával 2011 decemberében eltávolították a politikai színtérről. kezdett az akkori legmagasabb rangú iraki szunnita, Tarek al-Hashimi elnök. Aztán nagyon rövid idő elteltével magát az alelnököt is megvádolták terrorizmussal, aki abszurdnak nevezte a vádakat, de külföldön kénytelen volt bujkálni a hatóságok elől: a terrorizmusban való részvételt Irakban halállal büntetik, amit az ügyészség sem mulasztott el. kihasználni (Bagdadban T. Al-Hashemit távollétében halálra ítélték).
Szaddám Huszein iraki elnök megsérült jachtja, az Al-Manszúr Bászra központjában, 2003. április 10. (Fotó Simon Walker | Reuters):
A 2011. decemberi forgatókönyv megismétlésére tett kísérlet azonban csak az utolsó csepp volt a pohárban, amely túlcsordult a tiltakozó érzelmek poharán, hiszen 2012 végére a hivatalos Bagdad rendkívül nehéz helyzetbe került: nyilvánvalóvá vált, hogy az ország helyzete korántsem volt teljesen a központi kormány irányítása alatt, félénk próbálkozások a megoldásra gazdasági problémák szinte teljes korrupcióval és sikkasztással omlanak össze, romlik a biztonsági helyzet, erősödnek a centrifugális érzelmek, és maga a társadalom is belefáradt az üres ígérgetésekbe, és azokból a kísérletekből, amelyek a kudarcokat bizonyos külföldi erők és az al-Kaida fegyvereseinek machinációinak tulajdonítják. Minden túlzás nélkül a jelenlegi iraki válság a legsúlyosabb az elmúlt 10 évben, Szaddám Huszein megdöntése óta. A pénzügyminiszter Núri al-Maliki miniszterelnök legutóbbi támadási célpontja lett (Irakban nemcsak az ő tudtával, hanem közvetlen utasításra születnek ilyen döntések), nem azért, mert szunnita, hanem mert dokumentumok voltak a rendelkezésére. A kormányzati struktúrákban – köztük a legfelsőbb rétegekben – tapasztalható gigantikus korrupció és a költségvetési források nyílt ellopása bizonyítása során az anyagok egy része a parlamenti korrupcióellenes bizottsághoz került. Fontos szerepe volt annak a botránynak is, amely azután robbant ki, hogy Bagdadban bejelentették, hogy az Oroszországgal kötött fegyverüzletet a visszaélések feltárt tényei miatt felülvizsgálják (az említett összeg 900 millió dollár volt, vagyis a költségek közel negyede). az üzletről).
A különbizottság munkájának eredményeként lemondott a miniszterelnökhöz legközelebb állók egyike, Ali ad-Dabbagh államminiszter (egyes hírek szerint ő, valamint számos „belső kör” embere) csendben elhagyta az országot). Ez csapást mért magának Nuri al-Malikinak a hírnevére, és nem szokott kifogásokat keresni, még kevésbé beismerni bűnösségét. A miniszterelnöknek van veszítenivalója, és támadásba lendült.
Igaz, a pillanat őszintén szólva kedvezőtlen volt: 2012 decemberére rendkívül kiéleződött a konfliktus Bagdad és az iraki Kurdisztán hatóságai között – a konfrontáció csaknem teljes körű ellenségeskedéshez vezetett. A tény az, hogy 2012 márciusában N. al-Maliki úgy döntött, hogy létrehozza a „Tigris” (a folyó neve után) hadműveleti parancsnokságot, amelynek felelősségi területe magában foglalja a vitatott Taamim tartományt (a kurdok). nevezzük Kirkuknak, és tekintsék történelmileg az övéknek). Szeptember végén megalakult a parancsnokság (a korábbi Diyala parancsnokság alapján), a katonaság megkezdte a járőrözést, többek között a vitatott területeken is. A kurdok reakciója gyors és kemény volt - ultimátum formájában követelték a csapatok kivonását, és megtagadták a tárgyalásokat. Válaszul a központi hatóságok megkezdték a csoport felépítését, megerősítve azt a szomszédos Diyala és Salah e-Din tartományokból, sőt a fővárosi parancsnokságból (összesen legfeljebb 10 dandárból) érkező erősítéssel, válaszul a kurdok több mint 15 000 főt vontak össze. Peshmerga vadászgépek, valamint páncélozott járművek, tábori tüzérség és más nehézfegyverek. A dolog odáig fajult, hogy a kurdok lelőttek egy iraki felderítő drónt, rálőttek az iraki légierő harci helikopterére, felderítéssel vádolva, és több helyi tűzharc is zajlott a szárazföldön (beleértve a halottakat és sebesülteket is). Merényletet kíséreltek meg a Tigris hadműveleti parancsnoksága ellen (két testőr meghalt, további három katona megsérült a kavalkád útvonala mentén elhelyezett erős taposóakna felrobbanása következtében).
Irak – etnikai térkép A kurdok egyértelművé tették, hogy nem tűrik az erőszakos nyomást, és készek harcolni. Elutasították Bagdad javaslatát a közös koordinációs központok létrehozására, hangsúlyozva, hogy a pesmerga erőket semmilyen körülmények között nem adják át sem közvetlenül, sem közvetve a szövetségi hatalomnak. A feleknek alig sikerült megegyezniük a fegyveres erők kivonásáról a kapcsolati területekről. Szükséges kitérő: a Tigris hadműveleti parancsnokság megalakulása rendkívül negatív reakciót váltott ki J. Talabani iraki elnök részéről – még N. al-Maliki döntését is megpróbálta felülbírálni, de nem lett belőle semmi. December 1-jén Talabani elnök az al-Arabíja televíziónak adott interjújában N. al-Maliki leváltása mellett emelt szót, hozzátéve: „...a miniszterelnöknek nincs joga beavatkozni a hadseregbe a joghatóság alá tartozó ügyekbe. a rendőrségtől.” December 2-án az iraki elnök ugyanennek a tévécsatornának adott interjújában kijelentette, hogy „Maszúd Barzani kurdisztáni elnök tud egy találkozóról, amelyet az iraki hadsereg tisztjei között tartottak, és azt mondták, hogy amikor megkapjuk a repülőgépet (értsd: amerikai F- 16s), tudjuk, hogy mit fogunk csinálni a kurdokkal, és hogyan fogjuk őket a hegyekbe kergetni, és ezek a szavak megijesztik a kurdokat.”
Szaddám Huszein iraki elnök szobra és palotája megsérült a koalíció légicsapásai során, Bagdad, 2003. március 23. (Fotó: Faleh Kheiber | Reuters):
A jelenlegi válságban a nagy kurd politikai pártok és tisztviselők, köztük Massoud Barzani elnök, nem hagyhattak ki még egy lehetőséget, hogy megmutassák függetlenségüket Bagdadtól. Ezzel egyidejűleg a kurdisztáni hatóságok újraindították a kőolaj közvetlenül Törökországba irányuló exportját, és intenzívebbé tették a konzultációkat számos külföldi delegációval. Utóbbi időben egyre gyakrabban látogat el Erbilbe. Január 24-én M. Barzani a svájci Davosban találkozott a Chevron amerikai olajipari óriáscég ügyvezető igazgatójával, Steve Breuerrel, és üdvözölte a döntést, hogy Kurdisztánban megkezdik a teljes körű munkát (mint ismeretes, ez nagyon kényes téma Bagdad számára). Az olajban gazdag Bászra tartomány hatóságai is kihasználták a pillanatot – két napra élesen csökkentették az olajexportot, egyértelművé téve, hogy nem szabad figyelmen kívül hagyni az ország más régióinak érdekeit, különösen azokat, amelyek legfeljebb kétharmadot biztosítanak. a költségvetés bevételéből... Az iraki helyzet súlyossága miatt korábban soha nem látott diplomáciai hadtestet akkreditáltak Bagdadban, elsősorban számos nyugati állam, valamint Kína nagykövetei és az ENSZ iraki missziójának vezetője, Martin Kobler. .
Ez utóbbi olyan erőteljes tevékenységet fejtett ki, hogy Ibrahim al-Mutlaq, Ibrahim al-Mutlaq ellenzéki blokk egyik parlamenti képviselője január 23-án hivatalos kérelmet kért az ENSZ-hez, és követelte M. Kobler azonnali leváltását az ENSZ-titkár különmegbízottjaként. tábornok, elfogultsággal vádolja és „negatív” tényezőnek nevezi. A képviselő szó szerint kijelentette a következőket: „Elég nyilvánvaló, hogy iraki tevékenysége az Egyesült Államok és számos más ország befolyása alatt áll, amelyek beavatkoznak Irak belügyeibe. Hol van az ő szerepe a tüntetők követeléseivel, valamint a bírósági határozat nélkül bebörtönzött vagy adminisztratív nyomásra vagy megvesztegetésre hozott, politizált ítéletek alapján bebörtönzött emberek ezreivel kapcsolatban?
Az amerikai tengerészgyalogosok helikopterekkel járőröznek Bagdad felett, 2003. április 13. (Fotó: Gleb Garanich | Reuters):
Ugyanezen a napon, január 23-án a befolyásos síita hitszónok, Muqtada asz-Szadr képviselője bejelentette, hogy két miniszter – az Ahrar-blokk tagjai – kilép az úgynevezett „Hét Bizottságból”, egy kifejezetten a követelések mérlegelésére létrehozott bizottságból. a tüntetők közül, élén H. Shahristani miniszterelnök-helyettessel. Ezt a döntést – mondta – a „bizottság szakszerűtlensége és hozzá nem értése”, valamint az a tény, hogy „a vallási vezető véleményét soha nem hallgatták meg, ami bonyolult helyzethez vezetett”. Ez már csak azért is komoly, mert az iraki alkotmány 2. cikkének (1) bekezdése kimondja: „Az iszlám az állam hivatalos vallása és a jogalkotás fő forrása”. A párbeszédre ugyanis nem sikerült egyetlen hatékony munkacsoportot létrehozni, miközben a kormány és az ellenzék is óva intik egymást az erőteljes megoldástól.
Ez nem folytatódhatott sokáig, és a helyzet január 25-én robbant ki, amikor muszlimok milliói özönlöttek a pénteki imára. Nehéz megmondani, hogy pontosan miről beszéltek a mollahok Fellujah mecseteiben, de a városban tartott ima után összecsapások kezdődtek a hadsereg és az imára összegyűltek között. Az összecsapások több órán át folytatódtak, ebéd után mozgó fegyveres csoportokat láttak a városban, akik tüzet nyitottak katonákra. A nap eredménye: három katona és öt civil meghalt, több mint 80 ember lőtt sebet. A helyzet forráspontra érkezett, és a tévében közvetítették N. al-Maliki miniszterelnök „az emberekhez intézett beszédét”, amelyben a katonaságot önmérsékletre, Felluja lakóit pedig bölcsességre szólította fel. Ugyanakkor ismét bizonyos „külső erőkre, az egykori rezsim töredékeire”, valamint „szűk egyházi csoportokra” hárította a felelősséget a történtekért, amelyek konfrontációra késztették a hadsereget. A kormányfő döntése alapján 18 órától kijárási tilalmat vezettek be a városban, ezzel egy időben megkezdődött az összes honvédségi egység és alegység kivonása, rendőri erőkkel való helyettesítése.
Égő olaj füstje. Az iraki hatóságok tüzet gyújtottak, hogy megakadályozzák az amerikai rakéták és bombák Bagdadot célba juttatását. (Fotó: Jerome Delay | AP):
A hatalom magához tért, és a következő egy-két hét eseményei megmutatják, milyen mélyre süllyed az ország a káoszba. A legnagyobb ellenzéki tömb, az Iraki Lista január elején azzal fenyegetőzött, hogy esetleg megtagadja a részvételt a február 4-re tervezett helyhatósági választásokon. Akkoriban ezt az álláspontot azzal magyarázták, hogy reagálni kellett a hatóságok azon próbálkozásaira, hogy „bürokratikus mocsárba fojtsák a problémát”. A fellúdzsai erőszak eszkalációja után az ellenzék megkeményítette álláspontját: ugyanaz az „iraki lista” arra figyelmeztetett, hogy ha a tiltakozók követeléseit nem teljesítik, a blokk tagjai elhagyják a kormányt és a parlamentet is.
A Párbeszéd Nemzeti Frontja arra is figyelmeztetett, hogy megtagadják a részvételt a közelgő önkormányzati választásokon. Egyes befolyásos politikai erők egyenesen arról beszéltek, hogy fel kell oszlatni a parlamentet, és létre kell hozni egy átmeneti koalíciós kormányt, amelyet általános választások követnek. Egy olyan helyzetben, amikor az iraki parlament tevékenysége gyakorlatilag megbénult, a kormány botrányokba keveredik, a fegyveres erőszak mértéke továbbra is az egyik legmagasabb a világon, az iraki társadalomban rohamosan nő a komoly változások iránti vágy... minden bizonnyal lejártak, de nehéz megmondani, mi lesz az eredmény. Mindenesetre nem számíthatunk gyors és radikális javulásra.
Bush amerikai elnök elégedett az iraki hadművelet megkezdésével. Fellép a USS Abraham Lincoln fedélzetén Kalifornia partjainál 2003. május 1-jén. (Fotó: JerJ. Scott Applewhite | AP):
Az iraki háború idején a legtöbb halálesetet a helyi lakosság körében állapította meg az Opinion Research Business 2007 augusztusában. Becslései szerint ekkorra 733 158 és 1 446 063 iraki civil vált a háború áldozatává. 2008 januárjában ezeket a számokat további adatok alapján 946 000 és 1 120 000 haláleset között korrigálták. Az értékelési módszer abból állt, hogy országszerte 2414 véletlenszerűen kiválasztott felnőttet kérdeztek meg a családjában (háztartásában) bekövetkezett halálesetek számáról. (Fotó: Yannis Behrakis | Reuters):
Emlékezz, mit mondtak nemrég egy másik országról: Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -
a Kedvencekhez a Kedvencekhez a Kedvencekből 0
Az egyik korábbi cikk az 1991-es és 2003-as iraki háború taktikai kérdéseivel foglalkozott. Az alábbiakban a 2003-as iraki háború áttekintését mutatom be az operatív művészet szemszögéből.
A CSATA ELŐTT
A hadműveleti terv „Iraki Szabadság” kódnevű végleges változata csak 2003. március 18-án készült el. A szárazföldi erők inváziójára és a kétéltű partraszállásra március 21-én reggel kellett volna sor kerülni.
A „Dél” csapatcsoport a fő támadás irányába állt, a fő feladat amely az Eufrátesz és a Tigris folyók mentén védelmi vonalon álló iraki csapatok veresége, Bagdadba való bejutás és blokádja. A főváros elleni támadást egyszerre két hadműveleti irányban tervezték: északkeleten (Kuwait-Irak határ - Bászra - Amara - Bagdad) és északnyugaton (Kuwait-Irak határ - Nasiriyah - Hilla - Bagdad). A hadműveleti formáció egy második szakasz létrehozását irányozta elő északnyugati irányban, valamint általános tartalék kiosztását a légideszant és kétéltű leszálló alakulatokból, amelyek a főváros és más nagyvárosok elfoglalásának további feladatait hivatottak megoldani.
Más területeken a különleges erők egységei korlátozott műveleteket irányoztak elő. Ezen túlmenően az északkeleti hadműveleti irányban a „Dél” csoport erőinek egy részét a Faw-félsziget olajhordozó területeinek kétéltű partraszállással történő átvételének problémájának megoldására osztották ki.
Az egységes csapatcsoport (haderő) létrehozására a védelmi miniszter az Egyesült Államok Fegyveres Erők Vezérkari Főnöki Bizottságán keresztül adott utasítást 2002. december 24-én. Az ellenségeskedések kezdetére a haditengerészet, ill. A légierő csoportjai elkészültek.
A haditengerészeti csoportot három fő irányban telepítették: a Perzsa és az Ománi-öbölben - 81 hadihajó, köztük az amerikai haditengerészet három repülőgép-hordozója és a brit haditengerészet egyik repülőgép-hordozója, 9 felszíni hajó (NS) és 8 nukleáris tengeralattjáró (SNB) - hordozó. az SLCM-ek. Tomahok"; a Vörös-tenger északi részén - 13 SLCM hordozó (7 NK és 6 SSN); a Földközi-tenger keleti részén - 7 hadihajó, köztük két repülőgép-hordozó és négy SLCM-hordozó. Összesen 6 repülőgép-hordozó van, amelyek 278 csapásmérő repülőgépet és 36 SLCM-hordozót szállítanak, legfeljebb 1100 rakéta lőszerrel. Ugyanakkor körülbelül 900 rakétát közvetlenül a hajókon, és legfeljebb 200-at a támogató szállítóeszközökön helyeztek el.
A bevetett légierő-csoport több mint 700 harci repülőgépet tartalmazott, amelyek közül körülbelül 550 az amerikai, brit és ausztrál légierő taktikai csapásmérő repülőgépe állomásozott Bahrein, Katar, Kuvait, Omán és Szaúd-Arábia, Törökország légibázisain (AVB). valamint 43 stratégiai bombázó, az Egyesült Államok légiereje az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Ománban. Ugyanakkor a B-2A bombázók egy része először nem a szokásos Whitement légibázison, hanem a sziget légibázisán állomásozott. Diego Garcia, ahol speciális hangárokat szereltek fel számukra egy bizonyos hőmérsékleti és páratartalom fenntartására szolgáló rendszerrel.
A koalíciós csoport légi támadóerejének, valamint a légierő és haditengerészet eszközeinek összösszetétele mintegy 875 támadórepülőgép és több mint 1000 tengeri és légi indítású cirkálórakéta volt.
A szárazföldi erők koalíciós csoportjának bevetése a légierő és a haditengerészet térségbeli kiépítéséhez képest késéssel valósult meg. Létrehozásának közvetlen felügyeletét a közelgő hadművelet területén az Egyesült Államok Fegyveres Erők Északi Központi Parancsnokságának 3. tábori hadseregének főhadiszállása végezte. 2002 második fele óta a parancsnokság erőfeszítései egy harci vezetési és irányítási rendszer kiépítésére irányulnak; titkosszolgálati információk beszerzése az iraki csapatok állapotáról és tevékenységéről; feltételek megteremtése a szárazföldi csapatok gyors fogadásához és bevetéséhez. Erre a célra előzetesen öt dandárnyi szárazföldi erőfegyvert halmoztak fel Kuvaitban. Az anyagi és technikai eszközök tartalékainak előzetes létrehozása, valamint a fegyverek és katonai felszerelések színházi tárolása lehetővé tette a szárazföldi alakulatok bevetési idejének 40 napról 15 napra csökkentését.
A hadművelet kezdetén a koalíciós szárazföldi erők harci ereje három hadosztályból, hét dandárból és nyolc zászlóaljból állt. Támogatásukra megalakult a hadsereg repülésének 11. hadműveleti taktikai csoportja (OTG), az amerikai szárazföldi erők 75 OTG tábori tüzérsége és OTG légvédelmi/rakétavédelmi csoportja. A csoport legfeljebb 112 ezer emberből, legfeljebb 500 harckocsiból, több mint 1200 páncélozott harci járműből, körülbelül 900 lövegből, MLRS-ből és aknavetőből, több mint 900 helikopterből és legfeljebb 200 légvédelmi rakétarendszerből állt.
A koalíciós erők alapja a „Dél” csoport volt, amely három hadosztályból, hét dandárból és két zászlóaljból állt. Legtöbbjük Kuvait északnyugati részén található táborokban, az Egyesült Államok 24. Tengerészgyalogos Expedíciós Zászlóalja (EBMP) és a Nagy-Britannia 3. Tengerészgyalogos Brigádja (BRMP) pedig partraszálló hajókon helyezkedett el a tengeren. Perzsa-öböl.
A Nyugati csoport Jordánia területén jött létre. Ez magában foglalta a 75. Ranger gyalogezred két zászlóalját, egy amerikai hadsereg különleges erőinek zászlóalját és legfeljebb egy brit hadsereg különleges csapatát. Összesen mintegy 2 ezer fős egységek helyezkedtek el terepviszonyok az ország keleti részén. Irak északi részén (a Kurd Autonóm Terület területén) a brit és az amerikai szárazföldi erők két zászlóalja és legfeljebb egy százada koncentrálódott. Akcióikat legfeljebb 10 helikopter támogatta.
TŰZ!
Az Iraqi Freedom hadművelet a terveknek megfelelően 2003. március 19-én 21 órakor kezdődött különleges műveleti erők tömeges bevetésével Irakban. A koalíciós szárazföldi csoport harci hadműveletei egy nappal a tervezett időpont előtt, valamint a légi támadás (légi) erők és eszközök tömeges alkalmazásának megkezdése előtt kezdődtek támadó hadművelet).
A déli csoport északkeleti hadműveleti irányú csapatai március 20-án kora reggel támadásba lendültek, miközben a koalíció szelektív rakéta- és bombatámadásokat indított iraki célpontok ellen. Az iraki terület invázióját csata előtti alakulatokban hajtották végre a tüzérség, a hadsereg és a taktikai repülés támogatásával. A támadásra nem volt tűz előkészítés. Katonai egységei és az 1. tengerészgyalogos expedíciós hadosztály (EDMP), 7. páncélos dandár (BRBR), 1. páncélos hadosztály (BRTD) és 16. külön légi támadódandár (ASBR) egységei offenzívát indítottak a város ellen. Basra és a 15. tengerészgyalogos expedíció zászlóalj (EMB) - Umm Qasr városába.
Március 21-én éjszaka kétéltű partraszállást hajtottak végre. A Faw-félszigeten a leszállást kombinált módon hajtották végre helikopterek és kétéltű támadóerők segítségével, a haditengerészet és a part menti tüzérség támogatásával. Ennek eredményeként a déli olajterminálok átvétele sikeresen befejeződött. Ugyanakkor a koalíciós csoport északkeleti hadműveleti irányú főerőinek nem sikerült elfoglalniuk Bászrát és Umm Kasrot, és fel kellett hagyniuk a további előrenyomulással Bászra-Amara irányába.
Északnyugati hadműveleti irányban a csapatok március 20-án este támadásba lendültek. Az első lépcső, amely a 3. gépesített hadosztály (MD) katonai egységeiből állt, főleg a csata előtti alakulatokban haladt előre a folyó jobb partja mentén húzódó sivatagi területen. Eufrátesz. A második lépcsőben a 101. légitámadási hadosztály (vshd) katonai egységei voltak. Az első lépcső dandár taktikai csoportjai (BRTG) megpróbálták azonnal elfoglalni a hidakat és hídfőket a folyó bal partján. Eufrátesz Nasiriyah, Samawa és Najaf városai közelében. Az iraki helyőrségek makacs ellenállása azonban helyzeti akciókra kényszerítette az amerikaiakat.
Ilyen körülmények között a 3. MD fejlett katonai egységei folytatták offenzívájukat észak felé, és március 25-re elérték az iraki védelem első védelmi vonalát a főváros megközelítésein Karbala körzetében, mintegy 400 főt lefedve. km négy nap alatt. Ugyanakkor a további előrelépés nem volt lehetséges, mivel a hadosztály erőinek akár kétharmada a Nasiriya, Samaw és Najaf melletti csatákban volt lekötve. A katonai egységek közötti nagy hézagok miatt fennállt az iraki csapatok támadásainak veszélye a szabad oldalakon és hátul. A nagy kiterjedésű kommunikáció megnehezítette az előrenyomuló csapatok logisztikai támogatásával kapcsolatos problémák megoldását.
A jelenlegi helyzetben a „Dél” csoport parancsnoksága felfüggesztette az offenzívát és átcsoportosította csapatait. Az 1. gyalogzászlóalj, a 2. dandár és a 15. gyalogzászlóalj katonai egységeit és alegységeit északkeleti irányból Nasiriyah város területére csoportosították át, a 101. légideszant hadosztály (második fokozat) pedig katonai egységek felszabadítását kapta. a 3. gyalogos hadosztálynak Es-Samawa és Najaf városok megközelítésében. A 82. légideszant hadosztály (Airborne) egy, az operatív tartalékból kivont dandárt a Nyugati csoport megerősítésére küldték. A második dandár is új feladatot kapott: a csapatok utánpótlási útvonalait kellett volna őriznie.
A Nasiriyah térségében összpontosuló tengerészgyalogos alakulatok és katonai egységek a következő feladatokat kapták: erőik egy részével blokkolni az iraki helyőrségeket a lakott területeken, fő erőfeszítéseiket a mezopotámiai áttörésre és az iraki főváros gyorsított megközelítésére összpontosítani, ami az ellenségeskedés megnyitása új hadműveleti irányban (Nasiriyah – Kut – Bagdad).
Március 27-én az 1. gyalogzászlóalj és a 15. gyalogzászlóalj katonai egységei és alegységei a hadműveleti tartalékból harcba hozott 24 gyalogsági harcjárművel megerősítve a repülés támogatásával keltek át a folyón. Eufrátesz, Mezopotámiába ment, és támadást indított El-Kut városa ellen. Miután átkelt a folyón. Tigris és El-Kut blokádja, a tengerészgyalogság erőinek és eszközeinek egy részét átirányították El-Amara városának északi irányból történő elfoglalására, a brit fegyveres erők délről működő egységeivel együtt. Az 1. légideszant haderő fő erői a Kut-Bagdad autópálya mentén folytatták támadásukat, és április 5-én elérték a főváros keleti és délkeleti peremét.
Északnyugati irányban a 3. gépesített hadosztály dandár taktikai csoportjai, miután az elfoglalt vonalakat Nasiriya, Samawa és Najaf városok megközelítésein áthelyezték, Karbala városába költöztek, ami lehetővé tette a Bagdad elleni offenzíva folytatását. . Miután a Karbala-Hill térségében blokkoltak egy iraki csapatcsoportot, a hadosztály fő erői körmanővert hajtottak végre a tó partján. El-Milkh és április 5-re elérte Bagdad délnyugati külvárosát.
Az amerikai tüzérség és ütőrepülőgépek három napon keresztül szisztematikusan megsemmisítették az iraki védelem megerősített állásait, ellenállási központjait és egyéni lőpontjait a főváros legközelebbi megközelítésein.
A Bagdad elleni támadás, amely az angol-amerikai parancsnokság szerint a hadművelet legnehezebb része volt, nem így történt. A „Bagdad furcsa védelmének” Irak számára dicstelen eredménye egy magas rangú iraki katonai vezetők – köztük a fővárosi Köztársasági Gárda parancsnoka, Al-Tikriti tábornok – megvesztegetésére irányuló hadművelet eredménye. Később az amerikai fél, amelyet az OCC parancsnoka, T. Franks tábornok képviselt, általánosságban elismerte, hogy az iraki parancsnokok széles körben elterjedt megvesztegetéséhez folyamodott, és bizonyos városokban harc nélkül kényszerítette őket fegyverletételre.
Bagdad elfoglalása után a „Dél” csoport fő erőfeszítései Tikrit elfoglalására összpontosultak. A főtámadás irányában (Bagdad - Tikrit) a 3. MD, 1. Edm és legfeljebb két BrTGr 4. MD katonai egységei érkeztek Kuvaitból. Az 1. légideszant erők erőinek egy részét arra használták, hogy felszámolják az egyik utolsó ellenállási központot Ba-Aquba térségében (kb. 80 km-re északkeletre Bagdadtól). A főváros elestével azonban a többi iraki város helyőrsége felhagyott az ellenállással. Tikritot április 13-án hagyták el az iraki erők. Ugyanezen a napon a brit csapatok átvették az ellenőrzést Umm Qasr felett.
A többi területen a koalíciós erők hadműveleteinek tartalma általában megfelelt a hadművelet terveinek.
Március 27-én megkezdődött az „Észak” szárazföldi erők koalíciós csoportjának bevetése. Alapját a 173. légideszant-dandár és a 10. gyaloghadosztály zászlóalja alkotta az 1. gyaloghadosztály hozzá tartozó századharcászati csoportjával. Bizonyítékok vannak arra, hogy a csoport magját a 4. gyaloghadosztálynak kellett volna képeznie, amelynek Törökországban kellett volna bevetnie magát, de politikai okok miatt nem tudta megtenni (délről lépett be Irakba, egy hónappal a hadjárat kezdete után). a művelet). Fegyvereket és felszereléseket szállítottak légi úton Irak Kurd Autonóm Területének repülőtereire. A személyzet nagy része ejtőernyővel landolt. Április elejére mintegy 4000 főt számlált az „Észak” csoport, amely az áthelyezett katonai egységeken kívül az amerikai és a brit szárazföldi erők északi régiókban működő különleges alakulatait is magában foglalta. A csoport katonai egységei és hadosztályai a kurd fegyveres erőkkel együtt a légiközlekedés támogatásával április 10-én a harcok során elfoglalták Kirkuk városát, április 12-én pedig Moszult. A hadművelet utolsó szakaszában az északi csoport erőinek és eszközeinek egy része részt vett Tikrit elfoglalásában.
CSATA A LEVEGŐBEN
A koalíciós erők sikerét a hadműveletben a fegyveres erők valamennyi típusa közötti szoros együttműködés megszervezésének köszönhették. Ugyanakkor az amerikai parancsnokság szerint ennek elérésében a fő szerepet a légierő és a haditengerészet harci akciói játszották, amelyek biztosították a légtér abszolút dominanciáját, az ellenség feletti információs fölényt, valamint a légierő erőteljes támogatását. szárazföldi erők akciói.
A légi támadóerők és eszközök tömeges bevetését a légi offenzív hadművelet részeként március 21-én 21 órától március 23-án a nap végéig hajtották végre. A VNO során két hatalmas rakéta- és légicsapást (MRAU) hajtottak végre. Mindössze két nap alatt a légiközlekedés mintegy 4 ezer bevetést hajtott végre. Körülbelül 3 ezer egység nagy pontosságú fegyvert használtak az iraki célpontok ellen, ebből legfeljebb 100 ALCM és 400 SLCM.
Március 24-től a hadművelet végéig a légi közlekedést szisztematikus harci műveletek formájában alkalmazták egy- és csoportos rakéta- és légicsapásokkal. A légierő és a haditengerészet repülőgépei naponta átlagosan 1700 bevetést hajtottak végre. Ugyanakkor az előre megtervezett célpontokat megsemmisítő bevetések arányának csökkenése irányába mutat (a hadműveletek alatti 100%-ról a szisztematikus harci műveletek során 20%-ra). A szárazföldi offenzív hadművelet megkezdésével a szárazföldi erők és tengerészgyalogos csoportok közvetlen légi támogatása korlátozott erőkkel valósult meg, és március 25-től a csapásmérő repülőgép-bevetések akár 75%-át is erre a feladatra kezdték kiosztani.
Az amerikai stratégiai bombázók több mint 500 bevetést hajtottak végre, a legaktívabban használt B-52 H repülőgépek a Fairford légibázison (Egyesült Királyság) és Fr. Diego Garcia. Az ellenségeskedés kezdete óta eltelt negyedik napon a B-52 H bombázók légideszant szolgálatot teljesítettek Irak nyugati része felett, hogy csapást mérjenek a szárazföldi erőkre, ami új módja volt ezeknek a nehéz stratégiai repülőgépeknek. Az Irak elleni hadműveletekben a Markaz-Tamarid légibázis (Omán) B-1 B bombázóit, valamint a Whitement légibázis (USA) és a sziget B-2 A bombázóit is alkalmazták. Diego Garcia.
Az F-15 E, F-16 C/D és Tornado többcélú vadászgépekkel, F-117 A, A-10 A és Harrier vadászbombázókkal képviselt közös szövetséges légierő harcászati repülése 30 középső reptérről üzemeltetett. Keleti. A repülés közbeni tankolást több mint 250 KS-135 és KS-10 tankoló repülőgép biztosította.
A hordozó alapú repülőgépek alkalmazását a Perzsa-öböl északi részéről az 50. hordozó csapásmérő erő (AUS) és a 60. AUS repülőgép-hordozóiról tervezték megvalósítani a Földközi-tenger keleti területeiről. Ez utóbbi esetben a harci manőverezési területek kiválasztását az határozta meg, hogy az ország északi régióiban kellett tüzet lőni az iraki fegyveres erők csoportjaira.
Tengerről indított cirkálórakétákat indítottak iraki célpontok ellen felszíni hajókról és nukleáris tengeralattjárókról a Perzsa-öbölből, a Vörös-tenger északi részéből és a Földközi-tenger keleti részéből. Az első rakétákat március 20-án lőtték fel, két órával azután, hogy az amerikai elnök a szelektív csapások végrehajtásáról döntött.
A koncepció megvalósításának részeként " a harci műveletek végrehajtása szétszórt platformokon, amelyeket központosított hálózatok egyesítenek„Első alkalommal valósítottak meg egy olyan módszert, amellyel nukleáris tengeralattjárókat (SSN) használnak az ellenséges part menti célpontok ellen. Így a légi offenzív hadművelet első MRAU-jában 14 tengeralattjáró vett részt (US Navy - 12, British Navy - 2), amelyekről mintegy 100 cirkáló rakétát lőttek ki. Becslések szerint a légi hadjárat során az amerikai és a brit haditengerészet tengeralattjárói körülbelül 240 Tomahawk SLCM-et használtak. Összesen 23 NK és 14 tengeralattjáró vett részt rakétacsapásokban, összesen több mint 800 rakétával (az összes lőszer 62%-a).
Mindössze 25 nap alatt (20,3-13,4) az amerikai és a brit légierő és haditengerészet repülőgépei mintegy 41 ezer bevetést hajtottak végre, és körülbelül 29 ezer lőszert fogyasztottak el. Az SLCM-ek és ALCM-ek használatát figyelembe véve a nagy pontosságú fegyverek aránya 68% volt.
EREDMÉNYEK
Az Iraki Szabadság hadművelet fő eredménye geostratégiai jelentőségű. Az Egyesült Államok kiterjesztette stratégiai lábát a régióban való további előrelépés érdekében.
Katonai vonatkozásban beigazolódott az a tendencia, hogy a hadművelet céljainak elérésében a légierő és a haditengerészet, a felderítő és a precíziós fegyverek szerepe megnő. A nagypontosságú rendszerek fejlesztésének minőségileg új állomása volt a térben, a légi, tengeri és földi felderítő és megsemmisítő eszközök együttes és időben és térben összekapcsolt, egységes rendszerbe integrált koncepciójának megvalósítása.
Az iraki hadműveletek eredményei közvetlen hatással voltak az Egyesült Államok fegyveres erőinek kiépítésére vonatkozó főbb programok tartalmára. A következő évtizedekben a legintenzívebb fejlesztésben részesülő kiemelt területek a következők voltak: felügyeleti, felderítési és információgyűjtési rendszerek fejlesztése; a légi és tengeri csapásmérő fegyverek megsemmisítésének pontosságának növelése, valamint képességeik növelése a nagy hatótávolságú célpontok megsemmisítésében, beleértve magát a fegyvert és hordozóit is; képességek bővítése az összes fenti eszköz és rendszer adatátvitele és hálózatba állítása terén.
V. Chernov cikkének anyagai alapján: „ Mély műtét. Az Egyesült Államok és a brit hadsereg használja" új koncepció» a NATO hadműveleteiben» , valamint számos megjegyzést (mély hálámat fejezem ki a Katonai Szemle fórumának minden résztvevőjének).
A Szovjetunió összeomlása után az Egyesült Államok átvette a „világrendőr” szerepét. Lényegében tehát az egész világon létrejött az amerikai hegemónia, és nehéz idők következtek az Egyesült Államokkal szembenálló országok számára. A legjellemzőbb ebből a szempontból Irak és vezetőjének, Szaddám Husszeinnek a sorsa.
Az iraki konfliktus háttere és okai
A Sivatagi vihar hadművelet után külön ENSZ-bizottságot küldtek Irakba. Célja az volt, hogy felügyelje a tömegpusztító fegyverek felszámolását és a vegyi fegyverek gyártásának leállítását. Ennek a bizottságnak a munkája megközelítőleg 7 évig tartott, de már 1998-ban az iraki fél bejelentette a bizottsággal való együttműködés megszüntetését.
Szintén Irak veresége után, 1991-ben, az ország északi és déli része felett zónákat hoztak létre, amelyekbe az iraki légi közlekedés tilos volt. A járőrözést itt brit és amerikai repülőgépek végezték. Azonban itt sem volt minden zökkenőmentes. Az iraki légvédelem 1998-ban számos incidens, valamint az amerikaiak által végrehajtott Sivatagi Fox hadművelet után rendszeresen lőni kezdett külföldi katonai repülőgépekre a repüléstilalmi zónákban. Így a 20. század 90-es éveinek végére Irak körül ismét romlani kezdett a helyzet.
George W. Bush elnökké választásával az Egyesült Államokban az amerikai társadalomban felerősödött az Irak-ellenes retorika. Nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy Irakról az egész világra veszélyt jelentő agresszor ország imázsát alakítsák ki. Ezzel egy időben megkezdődött az iraki invázió hadműveleti tervének elkészítése.
A 2001. szeptember 11-i események azonban arra kényszerítették az amerikai vezetést, hogy először Afganisztán felé forduljon, amely 2001-re szinte teljesen a tálibok fennhatósága alá került. Az afganisztáni hadművelet 2001 őszén kezdődött, és már ben következő év a mozgalom vereséget szenvedett. Ezt követően Irak ismét az események középpontjában találta magát.
Az Egyesült Államok már 2002 elején követelte Iraktól, hogy folytassa az együttműködést az ENSZ Vegyi Fegyverek és Tömegpusztító Fegyverek Ellenőrzési Bizottságával. Szaddám Husszein visszautasította, arra hivatkozva, hogy Irakban nincsenek ilyen fegyverek. Ez az elutasítás azonban arra kényszerítette az Egyesült Államokat és számos NATO-tagországot, hogy szankciókat vezessenek be Irak ellen. Végül 2002 novemberében Irak egyre nagyobb nyomás alatt kénytelen volt beengedni a bizottságot Irak területére. Az ENSZ bizottsága ugyanakkor kijelentette, hogy tömegpusztító fegyverekre utaló nyomokat nem találtak, valamint gyártásuk újraindítását.
Az amerikai vezetés azonban már a háború útját választotta, és kitartóan követte azt. Irigylésre méltó gyakorisággal emeltek követeléseket Irak ellen az al-Kaidával való kapcsolatokról, vegyi fegyverek gyártásáról és az Egyesült Államok területén végrehajtott terrortámadások előkészítéséről. Számos vádat azonban nem sikerült bizonyítani.
Eközben az iraki invázió előkészületei javában folytak. Nemzetközi Irak-ellenes koalíció jött létre, amelybe az USA, Nagy-Britannia, Ausztrália és Lengyelország tartozott. Ezen államok csapatainak villámműveletet kellett végrehajtaniuk Irak ellen, megdönteni Szaddám Huszeint, és új, „demokratikus” kormányt kellett volna felállítani az országban. A művelet az Iraki Szabadság hadművelet nevet viselte.
Az iraki invázióhoz a koalíciós csapatok erőteljes csoportját hozták létre, amely 5 amerikai hadosztályból (köztük egy harckocsi-, egy gyalogos-, egy légideszant- és két tengeri hadosztályból) és egy brit harckocsihadosztályból állt. Ezek a csapatok Kuvaitban összpontosultak, amely az iraki invázió ugródeszkája lett.
Az iraki háború kezdete (2003. március–május)
2003. március 20-án hajnalban az Irak-ellenes koalíciós csapatok megszállták Irakot, és repülőgépeikkel bombázták az ország nagyobb városait. Ugyanakkor az amerikai vezetés elutasította a hatalmas légi előkészítés ötletét, mint 1991-ben, és az első naptól kezdve a szárazföldi invázió végrehajtása mellett döntött. Ez részben annak volt köszönhető, hogy George Bushnak a lehető leggyorsabban meg kellett buktatnia az iraki vezetőt, és győzelmet kellett hirdetnie Irakban, hogy növelje saját besorolását, valamint ki kellett zárnia annak lehetőségét, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket használjon (amelyek jelenléte az országban azonban, és így megkérdőjelezték).
23 iraki hadosztály gyakorlatilag nem folytatott harci műveleteket, csak a városokban lévő helyi ellenállási zónákra korlátozódott. Ugyanakkor a lakott területeken akár két hétig is elhúzódtak a harcok, némileg lelassítva az offenzíva ütemét. A koalíciós csapatok azonban többnyire meglehetősen gyorsan benyomultak az ország mélyére, miközben nagyon minimális veszteségeket szenvedtek el. Az iraki repülés sem szállt szembe a szövetséges csapatokkal, ami lehetővé tette utóbbiak számára, hogy az első napokban megszerezzék és szilárdan megőrizzék légi fölényüket.
Az Irak-ellenes koalíció erőinek az első napoktól kezdve sikerült 300, helyenként 400 km-t is előrelépniük és megközelíteni az ország középső régióit. Itt a támadások irányai kezdtek elváltani: a brit csapatok Bászra, az amerikaiak pedig Bagdad felé indultak, miközben elfoglalták a városokat, például Najafot és Karbalát. Április 8-án kéthetes harcok eredményeként ezeket a városokat a koalíciós csapatok elfoglalták és teljesen megtisztították.
Érdemes megemlíteni az iraki csapatok ellenállásának egy igen figyelemre méltó epizódját, amelyre 2003. április 7-én került sor. Ezen a napon az amerikai 3. gyalogoshadosztály 2. dandárának parancsnoki központját egy iraki taktikai rakétarendszer csapása megsemmisítette. Ugyanakkor az amerikaiak jelentős veszteségeket szenvedtek, mind emberben, mind felszerelésben. Ez az epizód azonban semmilyen módon nem befolyásolhatta a háború általános menetét, amely az első napoktól kezdve lényegében elveszett az iraki fél számára.
2003. április 9-én az amerikai csapatok harc nélkül elfoglalták Irak fővárosát, Bagdadot. A Szaddám Huszein szobrának bagdadi lerombolásáról készült felvételek az egész világot bejárták, és lényegében az iraki vezető hatalmának összeomlásának szimbólumává váltak. Szaddám Husszeinnek azonban sikerült megszöknie.
Bagdad elfoglalása után az amerikai csapatok észak felé rohantak, ahol április 15-ig elfoglalták az utolsó iraki települést - Tikrit városát. Így az iraki háború aktív szakasza kevesebb mint egy hónapig tartott. 2003. május 1-jén George W. Bush amerikai elnök győzelmet hirdetett az iraki háborúban.
A koalíciós csapatok vesztesége ebben az időszakban körülbelül 200 ember meghalt és 1600 sebesült, körülbelül 250 páncélozott jármű és körülbelül 50 repülőgép volt. Amerikai források szerint az iraki csapatok vesztesége körülbelül 9 ezer halott, 7 ezer fogoly és 1600 páncélozott jármű volt. A nagyobb iraki veszteségek oka az amerikai és az iraki csapatok kiképzésének különbségei, az iraki vezetés vonakodása a harctól, valamint az iraki hadsereg szervezett ellenállásának hiánya.
Az iraki háború gerilla szakasza (2003-2010)
A háború nemcsak Szaddám Huszein megdöntését hozta Irakba, hanem káoszt is. Az invázió által létrehozott hatalmi vákuum széles körben elterjedt fosztogatáshoz, rabláshoz és erőszakhoz vezetett. A helyzetet súlyosbították a terrortámadások, amelyek irigylésre méltó rendszerességgel kezdtek megtörténni az ország nagyvárosaiban.
A katonai és polgári áldozatok megelőzése érdekében a koalíciós csapatok megkezdték az irakiakból álló rendőri erő megalakítását. Az ilyen alakulatok létrehozása már 2003. április közepén megkezdődött, és a nyárra Irak területét három megszállási övezetre osztották. Az ország északi része és Bagdad környéke amerikai csapatok ellenőrzése alatt állt. Az ország déli részét Bászra városával együtt brit csapatok ellenőrizték. Irak Bagdadtól délre és Bászrától északra fekvő területe egy kombinált koalíciós hadosztály ellenőrzése alatt állt, amelyben Spanyolországból, Lengyelországból, Ukrajnából és más országokból érkeztek csapatok.
A meghozott intézkedések ellenére azonban teljes gőzzel megkezdődött a gerillaháború Irakban. Ugyanakkor a lázadók nemcsak autórobbantásokat és házi készítésű bombákat gyakoroltak a város utcáin, hanem a nemzetközi koalíciós csapatok ágyúzását is, nemcsak kézi lőfegyverekből, de akár aknavetőről, bányaútról, koalíciós katonák elrablását és kivégzését is. Ezek az akciók már 2003 júniusában arra kényszerítették az amerikai parancsnokságot, hogy végrehajtsa a Peninsula Strike hadműveletet, amelynek célja az Irakban kialakult lázadás megsemmisítése.
Az iraki háború fontos eseményei között a számos felkelés és terrortámadás mellett kiemelt helyet foglal el a megváltott Szaddám Huszein elnök elfogása. Egy falusi ház alagsorában fedezték fel szülővárosától, Tikrittől 15 kilométerre 2003. december 13-án. Októberben Szaddám Husszeint bíróság elé állították, és halálra ítélték, ezt a büntetést az iraki megszálló adminisztráció ideiglenesen újra bevezette. 2006. december 30-án az ítéletet végrehajtották.
A koalíciós erők számos sikere ellenére a partizánok elleni hadműveletek nem tették lehetővé problémájuk radikális megoldását. 2003 és 2010 között az iraki felkelések, ha nem is gyakoriak, de biztosan nem ritkák. 2010-ben az amerikai csapatok kivonultak Irakból, és ezzel hivatalosan is véget vetettek a háborúnak az Egyesült Államok számára. Az országban maradt amerikai oktatók azonban folytatták a harci hadműveleteket, és ennek következtében az amerikai csapatok továbbra is veszteségeket szenvedtek.
2014-re a nemzetközi koalíciós csapatok veszteségei amerikai adatok szerint megközelítőleg 4800 ember halt meg. A partizánok veszteségeit nem lehet kiszámítani, de az biztos, hogy többszörösével haladják meg a koalíciós veszteségek számát. Az iraki polgári lakosság veszteségeit több százezer, ha nem egymillió emberre becsülik.
Az iraki háború eredményei és következményei
2014 óta a nyugat-iraki területet az önjelölt Iraki és Levantei Iszlám Állam (az ún. ISIS) ellenőrzi. Ezzel egy időben az egyik legnagyobb iraki várost, Moszult is elfoglalták. Az országban a helyzet továbbra is nehéz, de ennek ellenére stabil.
Ma Irak az Egyesült Államok szövetségese a térségben, és az ISIS ellen harcol. 2020 októberében tehát egy hadművelet indult, melynek célja Moszul felszabadítása és az ország teljes megtisztítása a radikális iszlamistáktól. Ez a művelet azonban még mindig folyamatban van (2020 júliusában), és még nincs vége.
Mai szemmel nézve biztosan kijelenthetjük, hogy a nemzetközi koalíciós erők Irak elleni inváziója nagyobb valószínűséggel vezetett az állam destabilizálásához, mint bármilyen pozitív változáshoz. Ennek eredményeként sok civil meghalt és megsérült, és emberek milliói váltak hajléktalanná. Ugyanakkor a humanitárius katasztrófa, melynek következményei még nem teljesen láthatók, a mai napig tart.
Nemzetközi kapcsolatok. Politológia. A Nyizsnyij Novgorodi Egyetem Regionális Tanulmányi Értesítője. N.I. Lob Acsevszkij, 2011, 5. szám (1), p. 268-274
UDC 94(430).087
NÉMETORSZÁG DIPLOMATA RÉSZVÉTELE AZ IRAK KÖRNYEZETI KONFLIKTUSBAN (2001-2003)
© 2011 A.I. Egorov
Nyizsnyij Novgorod Állami Műszaki Egyetem Dzerzsinszkij Politechnikai Intézete. ÚJRA. Alekszejeva
Szerkesztőséghez érkezett 2011.09.02
A 2001-2003 közötti időszakban Németország diplomáciai részvételének problémája az Irak körüli konfliktusban. Kiderült, hogy Németország kettős játékkal érvényesíti érdekeit. A hivatalos Berlin egyrészt partnerkapcsolatok fenntartására törekedett az Egyesült Államokkal, másrészt háborúellenes álláspontot foglalt el azzal, hogy informális szövetséget kötött Franciaországgal és Oroszországgal.
Főbb területek: Irak, Németország, háborúellenesség, ENSZ Biztonsági Tanács határozatai, fegyverek
Németország geopolitikai pozíciójának megerősödése az egyesülés következtében lehetővé tette a szövetségi kormány számára, hogy a világ stratégiailag fontos régióiban fokozza diplomáciai erőfeszítéseit. Ez utóbbihoz tartozott a Perzsa-öböl övezete, ahol hagyományosan Irak játszotta a nemzetközi folyamatok egyik kulcsfontosságú alanya szerepét. Jelentőségét elsősorban a nagy energiakészletek határozták meg. A Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) szerint a 2000-es évek elején. Irak rendelkezik a világ második legnagyobb kőolajkészletével, Szaúd-Arábia mögött.
Németország elsősorban gazdasági célokat követett Irakkal kapcsolatban. Németország érdeke a kétoldalú kereskedelem fenntartása volt, amelynek éves volumenét hozzávetőleg 350 millió dollárra becsülték, ezen felül a közvetítő országok bevonásával mintegy 1 milliárd dollárt értek el a német eladások az iraki partnereknek.
Németországnak ugyanakkor figyelembe kellett vennie az iraki kapcsolatokban folyamatosan romló politikai légkört, amelyet nagyban elősegítettek olyan tényezők, mint az állítólagos iraki tömegpusztító fegyverek veszélye, valamint a rezsimmel szembeni negatív hozzáállás. Szaddám Husszein elnököt a világközösség jelentős részéből. Ez utóbbit nagymértékben a rezsim agresszív külpolitikai lépései táplálták, különösen az, hogy 1990 augusztusában megpróbálták annektálni Kuvaitot.
Nem rendelkezik saját hatékony befolyással a németországi Hussein felett
diplomáciai szövetség, nemzetközi tömegpusztító felügyelők, pacifizmus.
elsőbbséget adott a többoldalú mechanizmusoknak az iraki helyzet befolyásolására. Az ENSZ-t tekintette a helyzet megoldásának kulcsfontosságú eszközének, ezért támogatta a Biztonsági Tanács 1991. április 3-i 687. számú határozatának elfogadását, amely szerint Iraknak feltétel nélkül bele kell egyeznie a nemzetközi ellenőrzés alatti megsemmisítésbe, eltávolításba vagy semlegesítésbe. az összes vegyi és biológiai fegyver és minden szerkészlet, az összes kapcsolódó alrendszer és alkatrész, valamint az összes kapcsolódó kutatási, fejlesztési, karbantartási és gyártási létesítmény; minden 150 km-t meghaladó hatótávolságú ballisztikus rakéta és a kapcsolódó fő alkatrészek, valamint javítási és gyártási létesítmények. Irak leszerelésének ellenőrzésére létrehozták az UNSCOM-t - az ENSZ Különbizottságát, amelynek felügyelői sokat dolgoztak a vegyi, bakteriológiai és rakétafegyverek azonosításán, valamint a NAÜ-vel együtt - az atomfegyverek létrehozásával kapcsolatos objektumok azonosításán. A bizottság 1998 decemberéig látta el feladatait, ám ekkor Szaddám Huszein megszakította kapcsolatait az ENSZ-szel, és kiutasította Irakból a nemzetközi ellenőröket, ami a helyzet súlyosbodásának alapjául szolgált.
Növekvő feszültség Irak körül a 2000-es évek elején. egybeesett a következő németországi parlamenti választások közeledtével. Emiatt nehéz helyzetbe került a szociáldemokraták és a zöldek koalíciós kormánya. Egyrészt kénytelen volt figyelembe venni az országban rejlő komoly pacifista potenciált. A közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a többség
A németek elkötelezettek voltak az iraki probléma békés megoldása mellett. Másrészt a kormány igyekezett lojális lenni tengerentúli szövetségeséhez, amely a Husszein elnök rezsimje elleni fegyveres harc előkészítése felé tartott.
2001. szeptember 18-19-én J. Fischer német külügyminiszter Washingtonba látogatott, ahol találkozott P. Wolfowitz amerikai védelmi miniszter-helyettessel. Az amerikai fél élesen beszélt a nemzetközi terrorizmus kihívásaira adott megfelelő válaszadásról, hangsúlyozva, hogy küldetésének tekinti számos ország felszabadítását „terrorista kormányaiktól”, anélkül, hogy a katonai erő alkalmazásánál megállna. Bár az ilyen országok listáját nem közölték, világossá vált, hogy Irak nem foglalja el az utolsó helyet ezen.
Eközben Németország 2002 közepétől kezdett elhatárolódni amerikai szövetségese hatalmi pályájától. 2002. augusztus 7-én J. Fischer széles körű indoklást nyújtott be a német kormánynak az iraki problémával kapcsolatos álláspontjára. Ez volt az első alkalom, hogy kritikus kijelentéseket tettek az Egyesült Államokkal szemben, amely elfogadhatatlannak tartotta, hogy a konfliktushelyzet megoldásának katonai módszereire összpontosítson. Ráadásul Fischer világossá tette, hogy Washington helytelen hangsúlyozása a probléma felvetésekor.
A hivatalos Berlin szempontjából az első helyen áll a nemzetközi közösséget fenyegető veszélyek között eleje XXI c., az iszlám terrorizmus volt kialakulóban. Szaddám Huszein rezsimje és a terrorszervezetek, köztük az al-Kaida közötti kapcsolat nem bizonyított. Nem volt kétsége afelől, hogy az amerikai katonai gépezet elég erős ahhoz, hogy legyőzze a Husszein rezsimet, ezért illuzórikusnak tartotta George W. Bush elnök reményeit Irak demokrácia szellemében és rövid időn belüli teljes átalakulására. „Évtizedek kell hozzá, és az Egyesült Államok állandó katonai jelenléte a térségben” – figyelmeztetett a német külügyminiszter. Sőt, az amerikai csapatok térségből való kivonásának hipotetikus lehetőségét a helyzet teljes stabilizálásáig Németország kockázati tényezőnek tekintette, mert az a Perzsa-öböl térségében kialakult helyzet robbanásával fenyegetett, ami negatívan érintheti az európai országok biztonságát.
G. Schröder szövetségi kancellár 2002. augusztus 15-én a „Die Zeit” befolyásos újságnak adott interjújában az Irak elleni katonai invázió támogatóinak álláspontjának jogi következetlenségét próbálta kimutatni azzal, hogy a Biztonsági Tanács
Az ENSZ nem engedélyezte az ilyen akciókat. Németország azonban javasolta technikai segítségnyújtás, valamint támogatta az ENSZ-ellenőrök iraki missziójának folytatását, ragaszkodva ahhoz, hogy korlátlanul hozzáférjenek minden gyanús oldalhoz.
A háborúellenes irányvonalat abban a pillanatban a konzervatív ellenzék is fenntartotta a szövetségi kancellárjelölt, E. Stoiber bajor miniszterelnök személyében, aki 2002. augusztus 28-án ismertette nézeteit a katonai beavatkozás célszerűségéről. az iraki ügyekben. Stoiber óva intette az Egyesült Államokat a független fellépéstől, és csak akkor engedte meg a Bundeswehrnek, hogy részt vegyen az Irak-ellenes hadjáratban, ha megfelelő felhatalmazást kap az ENSZ Biztonsági Tanácsától, és kialakítja az Európai Unió konszolidált álláspontját a problémával kapcsolatban.
2002 szeptemberében a nemzetközi közösség nyomására az iraki vezetés beleegyezett, hogy az ENSZ-ellenőröket előfeltételek nélkül visszaküldjék az országba. Megalakult az ENSZ Megfigyelő, Ellenőrző és Ellenőrző Bizottsága, az UNMOVIC, amely az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1999. december 17-i 1284. számú határozatának megfelelően folytatta az UNSCOM munkáját.
A szociáldemokraták és a zöldek kormánykoalíciójának erősebb háborúellenes álláspontja hozzájárult a választói támogatás megszerzéséhez, és fontos tényező volt a parlamenti választásokon való győzelmében. A megújult kormány megalakulása után október 29-én G. Schröder szövetségi kancellár beszélt
2002-ben egy kormánynyilatkozattal, amelyben megerősítette Németország korábbi irányvonalát az iraki problémával kapcsolatban. Célként vázolta Irak következetes leszerelési politikáját és nemzetközi ellenőrzését.
Ekkorra ismét kezdett felmelegedni a helyzet Irak körül. 2002. november 8-án az ENSZ Biztonsági Tanácsa elfogadta az 1441. számú határozatot, amely meglehetősen kemény Irakkal kapcsolatban. A dokumentum sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy Irak nem adott pontos, teljes, végleges és átfogó tájékoztatást a tömegpusztító fegyverek és a 150 km-nél nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakéták fejlesztésére irányuló programjainak minden vonatkozásáról, valamint az ilyen fegyverek összes készletéről, alkatrészeikről és gyártólétesítményeiről. és helyszínek , valamint minden más nukleáris program, beleértve azokat is, amelyekről az iraki hatóságok azt állítják, hogy azokat más célból hajtják végre, mint a nukleáris fegyverek előállításához felhasználható anyagokat.
A Biztonsági Tanács kijelentette, hogy Irak ismételten akadályozta a hozzáférést az ENSZ és a NAÜ különleges bizottsága által kijelölt helyszínekre, nem működött együtt teljes mértékben és feltétel nélkül a fegyverzetellenőrökkel, és végül 1998-ban felhagyott velük minden együttműködést. Ugyanezen év decembere óta Iraknak nem volt nemzetközi megfigyelője. , a tömegpusztító fegyverekkel és ballisztikus rakétákkal kapcsolatos vizsgálatok és ellenőrzések.
A Biztonsági Tanács utolsó lehetőséget biztosított Iraknak leszerelési kötelezettségeinek teljesítésére azáltal, hogy úgy határozott, hogy megerősített ellenőrzési rendszert vezet be a leszerelési folyamat teljes és ellenőrizhető befejezésének biztosítása érdekében.
Bagdadnak "azonnali, akadálytalan, feltétel nélküli és korlátlan" hozzáférést kellett biztosítania a nemzetközi ellenőrök számára minden olyan iraki helyszínre, amelyet az ellenőrök szükségesnek tartanak az ellenőrzéshez.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa figyelmeztette Irakot, hogy kötelezettségeinek további megsértése súlyos következményekkel járna számára.
A határozatban foglaltaknak megfelelően a nemzetközi ellenőrök tevékenységének újraindítását tervezték Irakban legkésőbb
2002. december 23-án, de legkésőbb 60 nappal később jelentést kellett benyújtaniuk az ENSZ Biztonsági Tanácsának az elvégzett munkáról. Az ENSZ-ellenőrök már 2002. november 27-én újrakezdték munkájukat Irakban.
Az új ellenőri misszió tevékenységének első szakaszának eredményei alapján jelentést készített, amely nem tartalmazott jelentősebb kifogásokat Irak ellen a tömegpusztító fegyverek jelenlétével kapcsolatban. Másrészt az iraki nukleáris, vegyi és biológiai fegyverek fejlesztési programjaival kapcsolatban számos kérdés megválaszolatlan maradt.
Ez okot adott az Egyesült Államoknak és Nagy-Britanniának, hogy kijelentsék, nem bíznak Szaddám Huszeinben, és követelik az ENSZ Biztonsági Tanácsa kemény, ultimátumú határozatának mielőbbi elfogadását, amely ténylegesen felhatalmazza a katonai erő alkalmazását Irak ellen. . Ezt az álláspontot számos állam jóváhagyta, köztük Kelet-Európa országai is, amelyeknek 2004-ben kellett volna csatlakozniuk az Európai Unióhoz. 2003. január végén fellebbezést adtak ki, amely az Egyesült Államok teljes támogatását tartalmazza az iraki kérdésben.
A háborút támogatók aktív diplomáciai offenzívája abban nyilvánult meg, hogy 2003. február 24-én Spanyolország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok határozattervezetet nyújtottak be az ENSZ Biztonsági Tanácsának, melynek 1. bekezdése kimondta: „A Biztonsági Tanács bejelenti, hogy Irak elszalasztotta a lehetőséget, hogy éljen az 1441. számú határozattal összhangban neki adott utolsó lehetőséggel."
2003. február 26 amerikai elnök George W. Bush világossá tette: az Egyesült Államok globálisabb célokat tűz ki maga elé, mint Irak hipotetikus tömegpusztító fegyvereinek azonosítása és felszámolása. Ez a feltételezés 2003. március 17-én bizonyossággá változott, amikor az amerikai elnök bejelentette, hogy a terrorizmus elleni háború részeként fel kell számolni Szaddám Huszein rezsimjét.
Ebben a helyzetben Németország nehéz választás előtt állt: folytatja háborúellenes vonalát, kockáztatva a transzatlanti kapcsolatok súlyos károsodását, vagy követi Washington agresszív külpolitikai irányvonalát.
A hivatalos Berlin kettős játékra kényszerült. Egyrészt a szövetségi kormánynak nem állt szándékában megkérdőjelezni az Egyesült Államokkal való partnerségét. 2003. január 29-én a Világbank washingtoni irodájában a német-amerikai együttműködés koordinátora a német külügyminisztériumban, K. Voigt meggyőzte George W. Bush kormányát Németország hűségéről a transzatlanti betű és szellem iránt. partnerség. Ezt – hangsúlyozta a német diplomata – a legjobban a szövetségi kormány lépései mutatják.
Mindenekelőtt Németország megfelelő válasza volt az Egyesült Államok elleni terrortámadásokra, amelyek 2001. szeptember 11-én történtek. „Senki sem fejezte ki jobban a gyászt és együttérzést az amerikai nép iránt, mint a németek” – mondta Voigt. Ráadásul G. Schröder kancellár garantálta „Németország határtalan szolidaritását az Egyesült Államokkal a terrorizmus elleni harcban”.
Ezenkívül 2001 novemberében a szövetségi kancellár úgy döntött, hogy a Bundeswehr egységeit biztosítja az afganisztáni Fenntartható szabadság hadműveletben való részvételhez, majd egy évvel később a német Bundestag megújította a német mandátumot a műveletben való részvételre.
Ugyanakkor Voigt egyértelműen kijelentette, hogy a Bundeswehr nem tud egyidejűleg részt venni a katonai hadjáratokban szerte a világon. „A német elkötelezettség Afganisztánban összpontosul, ahol hazánk
„Készen áll az ISAF csoport vezetésére Hollandiával együtt” – hangsúlyozta a német diplomata.
Az iraki kérdést illetően megpróbálta tompítani az ellentmondásokat, bizonyítva, hogy Németország és az Egyesült Államok álláspontja három alapvető ponton közeledik. Mindenekelőtt Szaddám Huszein politikai rezsimjének alapvető megítéléséről beszéltünk, akit „kegyetlen, agresszív diktátornak neveztek, aki nem tartja tiszteletben az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait”. A felek egyöntetűen azon a véleményen voltak, hogy Irak nem birtokolhat tömegpusztító fegyvereket és azok célba juttatásának eszközeit. Végül az Egyesült Államok és Németország azt követelte, hogy a nemzetközi ellenőrök akadálytalanul hozzáférhessenek az iraki katonai létesítményekhez.
Ebből adódóan a német diplomata kijelentette, hogy mindkét országnak közös célja volt Irakkal kapcsolatban, de különbségek mutatkoztak abban, hogy milyen eszközökkel tudták ezt elérni. Németország úgy vélte, hogy a probléma megoldása az ENSZ-en belüli hatékony többoldalú fellépésben rejlik. Ezzel kapcsolatban Németország emlékeztetett az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1441. számú határozatára, amely véleménye szerint megnyitotta az utat az iraki probléma politikai megoldása előtt.
A nem katonai eszközök elsőbbségének elismerése a hivatalos Berlint a Moszkvával és Párizssal való szorosabb együttműködés felé lökte, amelyek ellenezték az iraki kérdés katonai megoldását. A 2002 decemberétől 2003 januárjáig tartó időszakot a német külügyminiszter és orosz és francia kollégái közötti konzultáció jellemezte. Így 2002. december 27-én és 2003. január 26-án telefonbeszélgetések zajlottak az orosz külügyminiszterek között I.S. Ivanov és Németország J. Fischer, amelynek során a fő figyelmet a Perzsa-öböl térségében kialakult helyzetre fordították. A lehetséges iraki tömegpusztító fegyverek felszámolása mellett szólva a felek ragaszkodtak az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1441. számú határozatának megfelelő ellenőrző missziók folytatásához.
E tekintetben még keményebbé vált a hivatalos Berlin álláspontja a konfliktusmegoldás katonai módszerével kapcsolatban. Kijelentették, hogy Németország semmilyen körülmények között nem vesz részt az Irak elleni katonai akcióban, függetlenül attól, hogy a Biztonsági Tanács hogyan dönt.
2003. február elején a háborúellenes diplomáciai szövetség világosabb körvonalakat kapott, és formalizálta prioritásait az iraki konfliktus megoldásában. Február 10-én Párizsban aláírták Franciaország, Oroszország és Németország közös nyilatkozatát, amelyben az országok
szorgalmazta Irak leszerelési folyamatának mielőbbi befejezését, ahogy azt az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatai előírják. A felek véleménye szerint minden döntésnek a szervezet Alapokmányának elvein kell alapulnia. Franciaország, Oroszország és Németország Irak leszerelésének alapját a Biztonsági Tanács 1441. számú határozatának folyamatos végrehajtásában látta, hangsúlyozva, hogy nem használtak ki minden lehetőséget, amelyet ez a határozat nyit.
Az UNMOVIC és a NAÜ iraki ellenőrzései a háborúellenes koalíció tagjai szerint pozitív eredményeket hoztak. Franciaország, Oroszország és Németország szorgalmazta ezen ellenőrzések folytatását, valamint a személyi és műszaki kapcsolatok minden eszközzel történő jelentős erősítését az 1441. számú határozat keretében.
A felek óva intették az erőszak alkalmazásától, mivel úgy vélték, hogy ez az utolsó lehetőség a probléma megoldására. „Még mindig van alternatívája a háborúnak... Oroszország, Franciaország és Németország eltökélt szándéka, hogy mindent biztosítson a szükséges feltételeket békésen befejezni Irak leszerelésének folyamatát” – hangsúlyozta a három ország közleménye.
2003. február 13-án J. Fischer német külügyminiszter beszédet mondott a Bundestagban, amelyben három elvet vázolt fel az iraki helyzet megoldására. Először is Németország ragaszkodott ahhoz, hogy Irak nem rendelkezhet tömegpusztító fegyverekkel, és a Biztonsági Tanács határozatai alapján együtt kell működnie a leszerelésben az ENSZ-szel. Ezenkívül Fischer az ellenőrzési rendszer szigorítását és fokozását követelte; végül az ellenőrzési rendszert hosszú távon fenn kellett volna tartani.
A háborúellenes diplomáciai szövetség országai igyekeztek a világközösség felé közvetíteni aggodalmukat az Irak körüli helyzet romlása miatt. 2003. február 24-én jelent meg Oroszország, Németország és Franciaország állandó képviselőinek az ENSZ Biztonsági Tanácsához írt levele, amelyben arról számoltak be, hogy ezek az országok közös memorandumot dolgoztak ki az iraki helyzetről.
A memorandumban a szövetség tagjai ismertették álláspontjukat, amellyel diplomáciai úton próbálták megállítani a közelgő katonai beavatkozást Irak belügyeibe.
Oroszország, Franciaország és Németország szerint soha nem szolgáltattak bizonyítékot arra, hogy Irak tömegpusztító fegyvereket vagy ilyen fegyverek előállítására alkalmas technológiákat birtokol. Az Irakban megkezdett ellenőrzések lehetővé tették a halottak közül való továbblépést
pontok ellenőrzési folyamata, amely előrelépést mutatott, mivel Irak együttműködése a nemzetközi közösséggel lassan, de biztosan javult.
Mint a háborúellenes szövetség országai megjegyezték, a helyzet megoldásához a jelenlegi helyzetnek megfelelő intézkedéseket kell hozni. A következő pontokra bontakoztak ki.
Először is, a memorandum világos cselekvési program kidolgozását követelte az iraki ENSZ-ellenőrök számára. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1284. számú határozata értelmében az Egyesült Nemzetek Szervezete és a NAÜ ellenőrző, ellenőrző és vizsgáló bizottságai kötelesek benyújtani munkaprogram az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyására. Oroszország, Franciaország és Németország e program előterjesztésének felgyorsítását javasolta, kiemelt figyelmet fordítva Irak leszerelési feladataira. Különös figyelmet fordítottak arra, hogy Iraknak mit kell tennie, hogy a leszerelési programja részeként végrehajtsa az egyes feladatokat.
Másodszor, Irak leszerelésében elsőbbséget élveztek a fokozott ellenőrzések, amelyek rendszerét az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1441. számú határozata határozta meg. A tervek szerint intézkedéseket hoznak az ellenőrzések megerősítésére: az ellenőrző missziók személyi állományának bővítése és diverzifikálása; irányítást gyakorló mobil egységek létrehozása; új légellenőrző rendszer bevezetése; a kapott adatok szisztematikus feldolgozása.
Harmadszor, felvetődött a kérdés az ellenőrzési tevékenység időzítésével kapcsolatban. A háborúellenes diplomáciai szövetség országainak szakértői által kidolgozott naptári terv a következő ütemezést írta elő: 2003. március 1-től a repülőgépek és hordozórakéták, a vegyi fegyverek és kapcsolódó anyagok, a biológiai és nukleáris fegyverek adatait 2003. biztosítani; Az UNMOVIC és a NAÜ a megbízások eredményeit értékelő kommunikációt az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1284. sz. határozata szerinti jóváhagyás után 120 nappal az ellenőrök biztosítják. Az 1441. sz. határozat 1. bekezdésével összhangban az UNMOVIC ügyvezető elnöke és a NAÜ főigazgatója továbbította a Biztonsági Tanácsnak az ENSZ-információkat az iraki hatóságok által az ellenőrzési tevékenységekbe történő minden beavatkozásról.
2003. március 15-én Németország, az Orosz Föderáció és Franciaország külügyminisztere közös nyilatkozatot adott ki, amely az utolsó kísérlet volt a közelgő háború megállítására. Fellebbezéssel az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozataira és a Főigazgatóság jelentéseire hivatkozva
A NAÜ rektora, a felek azzal érveltek, hogy Irak leszerelése megkezdődött, és rövid időn belül befejezhető. Ismét hivatkozva az UNMOVIC munkaprogramjára, amelyet a közeljövőben megfontolásra az ENSZ Biztonsági Tanácsa elé kellett volna terjeszteni, Franciaország, Oroszország és Németország jóváhagyása esetén a Biztonsági Tanács azonnali összehívását javasolta külügyminiszteri szinten annak érdekében, hogy elfogadja a leszerelési feladatokat és elfogadja e programok végrehajtásának ütemtervét.
2003. március 19-én J. Rau szövetségi elnök konzultációt folytatott a képviselőkkel politikai pártok Németország, ahol az iraki helyzetről tárgyaltak. A konzultációk eredményeként Rau kijelentette, hogy Németország lakosságát nem fenyegeti közvetlen veszély az esetleges iraki ellenségeskedések miatt, bár nem zárta ki, hogy a terrortámadások veszélye megnövekszik az ország területén.
Miután Husszein nem fogadta el az Egyesült Államok vezette szövetséges koalíciónak címzett ultimátum rendelkezéseit, fegyveres erői 2003. március 20-án hadműveletet indítottak Irak ellen.
A háború alatt a német diplomácia aktív volt. Közvetlenül az ellenségeskedés kitörése után G. Schröder szövetségi kancellár televíziós beszédet mondott a nemzethez. Kijelentette, hogy "rossz döntést" hoztak, és reményét fejezte ki a háború gyors befejezésében.
Március 24-én a Der Spiegel magazinban megjelent egy interjú J. Fischerrel, amelyben sajnálatát fejezte ki, hogy mindkét fél nem hajlandó kompromisszumra. Másnap, az ENSZ 59. Emberi Jogi Bizottságának genfi plénumán, Fischer felvetette az iraki harcok miatti emberi jogok fenyegetettségének kérdését. A német képviselő felszólította a Bizottság tagjait, hogy forduljanak a harcoló felekhez a nemzetközi humanitárius jog betartása ügyében.
A német diplomácia figyelmét a háború utáni helyzet rendezésének elveinek kidolgozására helyezte. 2003. április 3-án a Bundestag előtt tartott beszédében G. Schröder szövetségi kancellár egy programot hirdetett „igazságos és demokratikus rend megteremtésére Irakban és az egész régióban”. E program szerint megőrizték az ország területi integritását, teljes mértékben visszaállították a függetlenséget és a politikai szuverenitást. Az iraki nép megkapta a jogot arra, hogy saját maga határozza meg jövőjét, és az ország erőforrásai, köztük az olajmezők is a birtokukban és ellenőrzésükben maradtak.
Általánosságban elmondható, hogy a 2001-2003-as válság Irak körüli helyzet megmutatta, hogy lehetetlen kompromisszumot találni az ellenőrzött leszerelés és az iraki probléma katonai megoldása felé vezető egyértelmű irány között. A Franciaország, Oroszország és Németország által képviselt szövetség képtelen volt ellenállni az Egyesült Államok tekintélyének, amelyet európai szövetségesei támogattak. Nem koronázta siker a hivatalos Berlinnek azt a kísérletét sem, hogy háborúellenes irányvonal követésével megerősítse befolyását a nemzetközi színtéren.
Bibliográfia
1. Romanchenko Yu. Az iraki háború geopolitikai vonatkozásai [Elektronikus forrás] I. USA-célok Irakban usa-irak.shtml II URL: http:llarmy.armor.kiev.ual histlusa-irak.shtml (Hozzáférés dátuma: 06/9 /2011).
2. Koroljev V.I. „Az egész Föld császára”, avagy az „Új világrend kulisszái” mögött. M.: Veche, 2004. 480 p.
3. Lásd: Guzman V. Németország tiltott fegyvereket talált Irakban [Elektronikus forrás] I bbc.co.uk IIURL:http:IInewsIbbc.co.ukIhiIrussian/newsInewsid_ 2709000I27 (elérés dátuma: 2011.06.09.).
4. Interview des Bundesministers des Auswartigen, Joschka Fischer, zur AuPenpolitik der neuen Bundesre-gierung mit der Zeitung „Der Tagesspigel” vom Z. 1998. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 1998. No. 12 linternationalpolitik.dellURL: http:ll internationalepolitik.deI1998I12 (elérés dátuma:
H. 687 (1991) határozat, amelyet az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1991. április 3-án, 2981. ülésén fogadott el [Elektronikus forrás] Iun.orgIIURL:http:I Iun.orgIrussian/documen/scresolI1991Ires6S7.htm (hozzáférés dátuma: 06/09 /2011).
6. Lásd: Schwartz H.-P. A II. Nemzetközi politikus elefántjairól és hódjairól. 2003. 3. szám P. 30-43
7. Pavlov N.V. Modern Németország: Tankönyv. regionális tanulmányok kézikönyve. M.: elvégezni az iskolát, 200Z. 367 s.
8. MaSHI H.W., Harnisch S. Deutschland im Abseits? Rot-grune AuPenpolitik 1998-2003I Hrsg. C. Grund. Baden-Baden: Nomos, 2003. 193 S.
9. Interjú von Bundesau Penminister Joschka Fischer mit der “Suddeutschen Zeitung” vom augusztus 7.
2002 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. 9. szám I internationalepolitik.deIIURL:http:II internationalepolitik.deI2002I9 (elérés dátuma: 2009.07.29.).
10. Interjú von Bundeskanzler Gerhard Schroder mit der Wochenzeitung „Die Zeit” vom 1З. 2002. augusztus [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 9 Internationalepolitik.deIURL:http:II internationale-politik.deI2002I9 (elérés dátuma: 2009.07.29.).
11. Rede des bayerischen Ministerprasidenten, Edmund Stoiber, beim 21. Franz-Josef-StrauP-Symposiuml Internation Fachtagung fur Politik und Strategie am Z. Juli 2002 in München [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 8linternationalepolitik.del URL: http:IIinternationalepolitik.deI2002I8 (elérés dátuma: 2009.07.29.).
12. Deriglazova L.V. Az iraki probléma megoldásának megközelítési módjainak elemzése a nemzetközi konfliktus felfogásának sztereotípiáinak a megoldási kilátásaira gyakorolt hatásának példájaként. II. orosz társadalom és szociológia a 21. században: a II. Összoroszországi Szociológiai Kongresszus jelentései: 4. kötetek M.: Alfa-M, 2004. T. 2. P. 40Z-411.
13. Regierungserklarung des deutschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, am 29. Oktober 2002 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 11linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2002111 (elérés dátuma: 2009.07.30.).
14. Resolution 1441 (2002) des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zu Irak vom, 2002. november 8. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2002. No. 12I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternational-politik.deI2002I12 (elérés dátuma: 2009.08.1.).
1Z. Dokumente zum Irak-Krieg I Beitrag von T.Chladek [Elektronikus forrás] II Internationale Poli-tik. 2003. No. 3Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II in-internationalepolitik.deI2003I3 (hozzáférés dátuma:
16. Resolutionsentwurf Spaniens, Gropbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika zu Irak fur den UN-Sicherheitsrat vom, 2003. február 24. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (elérés dátuma: 2009.08.14.).
17. Rede des Koordinators fur die deutsch-amerikanische Zusammenarbeit im Auswartigen Amt, Karsten D. Voigt, uber transatlantische Partnerschaft im 21.Jahrhundert am 2003. január 29. bei der Weltbank in Washington] [II. nemzetközi politikai forrás. 2003. No. 2I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I2 (elérés dátuma:
18. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zu den Anschlagen in den USA, 2001. szeptember 12. vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Poli-tik. 2001. No. 10I internationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2001I10 (elérés dátuma:
19. Regierungserklarung des deuschen Bundeskan-zlers, Gerhard Schroder, zur aktuellen Lage nach Beginn der Operation gegen den internationalen Terrorismus in Afganistan am 11. Oktober 2001 vor dem Deutschen Bundestag in Berlin [II. nemzetközi politikai forrás. 2003. No. 11Iinternationalepolitik.deIURL IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I11 (hozzáférés dátuma: 2009.08.13.).
20. Sajtóközlemény. Az orosz külügyminiszter telefonbeszélgetéséről I.S. Ivanova a Németországi Szövetségi Köztársaság szövetségi külügyminiszterével, J. Fischerrel [Elektronikus forrás] I newmarkets.ru IIURL:IIhttp:IInewmarkets.ruInm-ruIMIDIgermanyI germany.htm (hozzáférés dátuma: 2011.06.09.).
21. Gemeinsame Erklarung Russlands, Deutschlands und Frankreichs zu Irak vom 10. Február 2003 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3 Internationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepoliti k.deI2003I3 (Hozzáférés dátuma: 2009.08.14.).
22. Rede des deuschen AuPenministers, Joschka Fischer, in der Debatte uber die aktuelle internationale Lage vor dem Deutschen Bundestag, február 13.
2003 Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 3I internationalepolitik.deIURL:II http:IIinternationalepolitik.deI2003I3 (hozzáférés dátuma:
23. Németország, az Orosz Föderáció és Franciaország állandó képviselőinek az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez intézett, 2003. február 24-i levele a Biztonsági Tanács elnökének címezve [Elektronikus forrás] Iun.orgIURL:IIhttp:IIun.orgIrussian/what-newldocsl03- 214.htm (hozzáférés dátuma : 2011.09.06.).
24. Gemeinsame Erklarung der AuPenminister Russ-lands, Frankreichs und Deutschlands zu Irak, abgegen in Moskau, Paris und Berlin am 1Z. 2003. március [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:IIinternationalep olitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.14.08.).
2Z. Erklarung des deutschen Bundesprasidenten, J.Rau, im Anschluss an ein Gesprach mit den Partei- und Fraktionsvorsitzenden uber den Irak-Krieg március 19.
2003 Berlin [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4Iinternationalepolitik.deIURL:IIhttp:II internationalepolitik.deI2003I4 (hozzáférés dátuma:
26. Fernsehansprache des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, nach dem Beginn des Krieges gegen Irak am 20. Marz 2003 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).
27. Interview des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, mit dem Nachrichtenmagazin „Der Spiegel”, erschienen am 24. Marz 2003 [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternationalepolitik.del URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).
28. Rede des deutschen AuPenminister, Joschka Fischer, im Plenum der Z9. Menschenrechtskommission der UN am 2Z. 2003. március, Genf [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. 4linternational-politik.deIURL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003I4 (elérés dátuma: 2009.08.14.).
29. Erklarung des deutschen Bundeskanzlers, Gerhard Schroder, zur internationalen Lage (Irak-Krieg) und zum Europaischen Rat in Brussels vor dem Deutschen Bundestag, 2003. április 3. [Elektronikus forrás] II Internationale Politik. 2003. No. ЗIinternationalepolitik.deI URL:IIhttp:IIinternationalepolitik.deI2003IЗ (elérés dátuma: 2009.08.13.).
NÉMETORSZÁG DIPLOMATA RÉSZVÉTELE AZ IRAKI KÖRÜLI KONFLIKTUSBAN (2001-2003)
A cikk Németország diplomáciai részvételének problémájával foglalkozik az Irak körüli konfliktusban a 2001-2003 közötti időszakban. Kiderült, hogy Németország kettős játék közben realizálta saját érdekeit. A hivatalos Berlin egyrészt igyekezett partnerséget fenntartani az Egyesült Államokkal, másrészt háborúellenes álláspontot foglalt el azzal, hogy informális szövetséget kötött Franciaországgal és Oroszországgal.
Kulcsszavak: Irak, Németország, háborúellenes diplomáciai szövetség, nemzetközi ellenőrzések, ENSZ Biztonsági Tanácsi határozatok, tömegpusztító fegyverek, pacifizmus.
Devon Largio, az Illinoisi Egyetem munkatársa elemezte 10 kulcsfontosságú amerikai vezető nyilatkozatait, akik felelősek az iraki háború megindításáról, és 21 okot azonosított, amiért ez a háború kitört.
Largio figyelembe vette George W. Bush, Dick Cheney alelnök, az amerikai szenátus demokrata vezetője, Tom Dashle (jelenleg visszavonult a politikától), valamint Joseph Lieberman (demokrata) és John McCain, John McCain befolyásos szenátorok 2001 szeptembere és 2002 októbere között mondott beszédeit. (republikánus), Richard PerleRichard Perle (akkoriban a Védelmi Politikai Felülvizsgálati Testület vezetője, az egyik leghíresebb neokonzervatív és „eminenciás grise”) külpolitika USA), Colin Powell külügyminiszterColin Powell (jelenleg nem a közszolgálatban), Condoleezza Rice amerikai elnök nemzetbiztonsági tanácsadója Condoleezza Rice (jelenleg a külügyminisztérium vezetője), Donald Rumsfeld védelmi miniszter, Donald Rumsfeld és helyettese, Paul WolfowitzPaul Wolfowitz ( jelenleg a Világbank Világbank élén áll).
Indoklás: A tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozása. Largio szerint: Bush, Cheney, Daschle, Lieberman, McCain, Pearl, Powell, Rice, Rumsfeld és Wolfowitz hangoztatta.
Az 1991-es háború előtt Irakban tárolt tömegpusztító fegyverek (WMD) készletei elegendőek lettek volna a Föld teljes lakosságának többszörös elpusztításához. A 2003-as háború előtt azt feltételezték, hogy az iraki fegyvertárban 26 ezer liter lépfene kórokozó, 38 ezer liter botulinum toxin, több száz tonna vegyi fegyver, valamint az előállításukhoz szükséges nyersanyagok is tárolhatók. Úgy gondolták, hogy Irak megtarthatja a tömegpusztító fegyverek szállításának eszközeit - több száz bombát, több ezer tüzérségi lövedéket és rakétát, több Scud ballisztikus rakétát -, és képes volt a régi harci repülőgépeket pilóta nélküli légi járművekké alakítani, amelyek képesek biológiai ill. vegyi fegyverek.
Mára megállapítást nyert, hogy Irak 1991 után abbahagyta az atomfegyver-programok fejlesztését, és ezzel egyidőben semmisítette meg vegyi és biológiai fegyverkészleteit. Szaddám Husszein ugyan abban reménykedett, hogy újjáépítheti Irak tömegpusztító fegyvereinek arzenálját, de nem volt konkrét stratégiája ebben az irányban. Irak olyan infrastruktúrát tartott fenn, amely lehetővé tette számára a vegyi és biológiai fegyverek gyors létrehozását.
Ok: az uralkodó rendszer megváltoztatásának szükségessége. Ugyanazok az emberek beszéltek róla.
Szaddám Husszein folyamatosan szerepelt korunk legbrutálisabb diktátorainak informális „slágerparádéiban”. Két háborút indított. Az iráni-iraki háború 100 ezer iraki életét követelte. és 250 ezer iráni. Az iraki hadsereg kuvaiti inváziója és az azt követő Sivatagi Vihar hadművelet 50 ezer iraki halálához vezetett. Husszein 20-30 ezer kurd és síita lázadót is megsemmisített, beleértve a civilek elleni vegyi fegyvert is. Irakban nem voltak polgári szabadságjogok. Husszein megsemmisítette politikai ellenfeleit, és a kínzást széles körben alkalmazták az iraki börtönökben.
Indoklás: A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem. Ugyanaz, kivéve Daschle-t.
Irak képzési lehetőségeket és politikai támogatást nyújtott számos terrorista csoportnak, köztük a Mudzsahed Khalq-nak, a Kurdisztáni Munkáspártnak, a Palesztinai Felszabadítási Frontnak és az Abu Nidal Szervezetnek. Irak politikai menedékjogot is biztosított a terroristáknak.
Ok: Irak számos ENSZ-határozatot megsértett. Ugyanaz, kivéve Daschle-t.
Az elmúlt két évtizedben Irak nem teljesítette az ENSZ Biztonsági Tanácsának 16 határozatát.2002. november 8-án a Biztonsági Tanács egyhangúlag elfogadta az N1441 határozatot, amely kimondja, hogy Iraknak le kell fegyvereznie a „súlyos következmények” fenyegetésével. Ez az állásfoglalás az 1991-ben elfogadott N687 határozat folytatása, amely kötelezte Irakot a tömegpusztító fegyverek és a 150 km-nél nagyobb hatótávolságú ballisztikus rakéták fejlesztésére irányuló programjainak minden vonatkozásának teljes körű nyilvánosságra hozatalára. 1998-ban az ENSZ Biztonsági Tanácsa külön N1205 határozatot adott ki, amely elítélte Irakot az N687 határozat és más hasonló Biztonsági Tanács határozatok megsértése miatt. Irak azonban korántsem az egyetlen ország a világon, amely nem, vagy nem maradéktalanul teljesíti a Biztonsági Tanács határozatait.
Ok: Szaddám Husszein egy brutális diktátor, aki civilek meggyilkolásában bűnös. Az okot: Bush, Cheney, McCain, Pearl, Powell, Rice, Rumsfeld és Wolfowitz hangoztatta.
Indoklás: Mert az iraki tömegpusztító fegyverek felkutatásáért felelős ENSZ-ellenőrök iraki ellenzékbe ütköztek, és nem tudták elvégezni feladataikat. Az érvelés szerzői: Bush, Lieberman, McCain, Powell, Rice és Rumsfeld.
Az ENSZ-ellenőrök hét évig működtek Irakban – 1991 májusától 1998 augusztusáig, amikor is Irak megtagadta a további ellenőrzéseket. Az iraki hatóságok többször is ellenálltak az ellenőröknek. Ennek ellenére az ellenőrök „vadásztrófeái” meglehetősen jelentősek voltak. Megsemmisítették a nagy hatótávolságú rakétákat és kilövőket, valamint a vegyi fegyverek készleteit. Az ENSZ-ellenőröknek négy évbe telt, míg felfedezték Irak biológiai fegyverek programját. 2002 szeptemberéig az ellenőrök országba való visszaküldésére tett kísérletek ellenállásba ütköztek az iraki vezetés részéről, amely ragaszkodott ahhoz, hogy először a nemzetközi közösségnek kell véget vetnie az Irak elleni gazdasági szankciók rendszerének. Ezt követően 2002 szeptemberében az ENSZ-ellenőrök visszatértek Irakba, de nem találtak iraki tömegpusztító fegyvert.
Ok: Irak felszabadítása. Ezt állította Bush, McCain, Pearl, Rice, Rumsfeld, Wolfowitz.
Ok: Szaddám Huszein kapcsolatai az Al-Kaidával. Az érvelést Bush, Cheney, Lieberman, Pearl, Rice és Rumsfeld beszédében hangoztatta.
Az amerikai hírszerzés jelentése szerint Bin Laden és Husszein „összekötője” egy bizonyos Abu Musab Zarqawi, akit állítólag 2002-ben Bagdadban kezeltek. Később azonban kiderült, hogy Zarqawi támogatta az iraki Kurdisztán egyik szélsőséges mozgalmát, amely Szaddám Huszein irányításán kívül működött. Azt is közölték, hogy a 2001. szeptember 11-i támadásban részt vevő terroristák egyike találkozott egy iraki titkosszolgálati tisztviselővel. A terrortámadások okait vizsgáló amerikai kongresszusi bizottság nem talált bizonyítékot erre az állításra.
Ok: Irak fenyegetést jelent az Egyesült Államokra. Ezt Bush, Pearl, Powell, Rusmfeld és Wolfowitz állította.
2002 októberében az Egyesült Államok Szenátusa és Kongresszusa felhatalmazta George W. Bush elnököt a használatára Katonai erők Irak ellen. Az amerikai kormányzat azzal érvelt, hogy Irak közvetlen veszélyt jelent az Egyesült Államokra, ezért az Egyesült Államoknak jogában áll megelőző csapást indítani.
2002 elején az Egyesült Államok Nemzeti Hírszerzési Tanácsa arra a következtetésre jutott, hogy Irak legalább egy évtizedig nem lesz képes hatékonyan fenyegetni az Egyesült Államokat. A nemzetközi szankciórendszer alatt Irak csak 2015-ig tesztelhet nagy hatótávolságú rakétákat. Feltéve azonban, hogy ez a rezsim enyhül, Irak hozzáférést kap modern technológiák, képes lesz gyorsan fejleszteni rakétaarzenálját, és esetleg olyan rakétákat is létrehozni, amelyek képesek csapást mérni az Egyesült Államok területére. Mára megállapították, hogy Irak nagy hatótávolságú rakétáinak többségét 1991 után semmisítették meg. Irak azonban megpróbálta kidolgozni rakétaprogramját, amely az ENSZ-ellenőrök kiutasítása (1998) után különösen felerősödött. Szaddám Husszein olyan ballisztikus rakétákat szándékozott létrehozni, amelyek tömegpusztító fegyverek robbanófejeinek szállítására alkalmasak.
Ok: Irak lefegyverzésének szükségessége. Bush, Pearl, Powell, Rusmfeld és Rice.
Indoklás: Be kell fejezni azt, amit az 1991-es háború alatt nem tettek meg (akkor az Egyesült Államok vezette Irak-ellenes koalíció csapatai legyőzték a Kuvaitot elfoglaló iraki csapatokat, de nem léptek be Irak területére). Szerzők: Lieberman, McCain, Pearl, Powell.
Ok: Szaddám Huszein fenyegetést jelent a régió biztonságára. A verziót Bush, Cheney, McCain, Powell és Rumsfeld javasolta.
Az elmúlt évtizedekben Irak öt háborúban vett részt (három Izraellel, egy Iránnal, egy Kuvaitban), és rengeteg fegyveres incidensben vett részt határon (különösen Szíriával és Törökországgal). Szaddám Huszein rezsimje nagyszabású hadműveleteket hajtott végre a nemzeti és vallási kisebbségek – kurdok és síiták – felkelésének leverésére. Ráadásul az amerikai inváziót megelőző években Irak többször is azzal fenyegetőzött, hogy katonai erőt alkalmaz a szomszédos államokkal szemben. Az iraki hadsereget egykor a térség legerősebb hadseregének tartották, de az utolsó háború kezdete előtt rossz állapotban volt.
Ok: Nemzetközi biztonság. Bush, Daschle, Powell és Rumsfeld beszélt erről.
Indoklás: Támogatni kell az ENSZ erőfeszítéseit. Bush, Powell és Rice kiállt mellette.
Ok: Az USA könnyű győzelmet arathat Irakban. Az érvelés szerzői Pearl és Rumsfeld.
A 2003-as iraki hadsereg a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete szerint 50-70%-kal kevésbé volt harckész, mint az 1991-es hadsereg, az 1991-es öbölháború során az iraki fegyveres erők körülbelül 40%-a megsemmisült. Husszein nem tudta visszaállítani hadserege harci hatékonyságát. A nemzetközi szankciók megakadályozták, hogy modern fegyverekhez jusson, és az ország gazdasági válsága oda vezetett, hogy az egykor a Közel-Kelet egyik legnagyobb hadseregének számító iraki hadsereg létszáma megközelítőleg 50%-kal csökkent. Az Egyesült Államok Fegyverzetellenőrzési és Leszerelési Ügynöksége becslései szerint 70%-kal több pénzt költöttek egy 1991-es modell iraki katonára, mint egy 2003-as modellre. Az eredmények ismertek: ha 1991-ben 43 napig tartott a háború, akkor 2003-ban 26 nap után bejelentették az aktív harci időszak végét. A reguláris iraki hadsereggel vívott harcokban az Irak-ellenes koalíció 114 katonája és tisztje vesztette életét. Az iraki fegyveres erők vesztesége különböző becslések szerint 4,9-11 ezer halott volt.
Ok: A világbéke védelme érdekében. George Bush.
Ok: Irak egyedülálló fenyegetést jelent. Donald Rumsfeld.
Ok: Az egész Közel-Kelet átalakításának szükségessége. Richard Perl.
Az amerikai neokonzervatívok, köztük Pearl, úgy vélik, hogy a Közel-Kelet államai és népei kívülállónak érzik magukat, elveszítik a versenyt a Nyugattal szemben. Ezek a népek gyűlölettel és irigységgel néznek a gazdag Nyugatra. A neokonzervatívok szerint azonban ez a helyzet az államok demokratikus intézményeinek fejletlenségének - a vallási fundamentalisták nyomásának, a diktátorok uralmának, a sajtó szabadságának hiánya, a civil társadalom gyakorlatilag hiánya stb. a gazdaság, a kultúra stb. normális fejlődése. Ezért a neokonzervatívok szerint az Egyesült Államoknak és a Nyugatnak el kell vinnie a „demokrácia magvait” a Közel-Keletre. Egy valóban demokratikus iraki állam létrehozása „láncreakciót” válthat ki, és teljesen megváltoztathatja az egész térséget.
Ok: Befolyásolni kell azokat az államokat, amelyek terroristákat támogatnak, vagy tömegpusztító fegyvereket próbálnak megszerezni. Richard Perl.
Ez az érv a gyakorlatban beigazolódott. Szaddám Husszein rezsimjének bukása után Moammer Kadhafi líbiai diktátor beleegyezett, hogy megsemmisíti és részben az Egyesült Államoknak szállítja tömegpusztító fegyverkészleteit, és teljesen leállítja a tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos programokat.
Ok: Szaddám Husszein gyűlöli az Egyesült Államokat, és megpróbálja gyűlöletét valami konkrétumra fordítani. Joseph Lieberman.
Szaddám Huszein többször is Amerika-ellenes kijelentéseket tett; Irakban az Amerika-ellenesség volt az állami ideológia. beleértve az „olajfegyver” használatát – felfüggesztette az iraki olajexportot, hogy „megbüntesse” az Egyesült Államokat. 1993-ban az iraki titkosszolgálatok sikertelen merényletet szerveztek George H. W. Bush volt amerikai elnök ellen, aki az 1991-es háború alatt az Egyesült Államokat vezette. Ma már úgy vélik, hogy Szaddám Huszeint leginkább az érdekelte, hogy hírnevét erősítse a Közel-Keleten, és megfékeztesse Irak régi ellenségét, Iránt.
Ok: maga a történelem szólítja fel erre az Egyesült Államokat. A közlemény szerzője: George W. Bush amerikai elnök.2005. november 3. Washingtoni adatlap
További hírek a Telegram csatornán. Iratkozz fel!
