FOTObank
Infravörös lineáris füstérzékelő, amely egy adóból és egy vevőből áll RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Lineáris lézeres füstérzékelő vevővel és adóval - egy házban - és reflektorral "Pulsar" optikai nyílt láng érzékelők a KB "PRIBOR"-tól a vezérlőkészülékbe épített érzékelővel távérzékelővel
Hazai gyártású, értelmetlen füstérzékelők: (IP 212-3SU, DIP 54-T, DIP 3-M3)
Háztartási termikus cím nélküli érzékelők (MAK-1, IP 101-1A, IP 103-31)
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Pontos füst "okos" érzékelő sorozat "Profi" 150 évvel ezelőtt a torony volt a legtöbb hatékony eszköz tűzérzékelés
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Kombinált füst-hőérzékelők - címezhető
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
szellemi
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
címzetlen
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Termikus maximális differenciálcím nélküli detektor az "Eco" sorozatból
Nem címzett kézi jelzésadók "gombbal" és forgatógombbal
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Címezhető analóg kézi jelzésadó "Eco" sorozat
Nem címezhető füst- és hőmaximális érzékelők az APOLLO-tól
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Címezhető analóg érzékelők - pontszerű füst;
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
maximális különbség Háztartási autonóm füstérzékelők jelzési rendszere autonóm füstérzékelőkre épül
: (IP 212-50, Agat, IP 212-43M) (Achát)
Címzetlen séma tűzjelző Az "okos" érzékelők paramétereinek mérésére és vezérlésére szolgáló panel
RENDSZER ÉRZÉKELŐ
Lézeres teszter az "intelligens" füstérzékelők távoli teszteléséhez

A folyóirat előző számában a tűzoltás elsődleges eszközeiről volt szó. De csak tűz észlelése után szabad aktiválni őket. És mi történik, ha nem észlelik időben a kezdődő tüzet? Így van, nagy és helyrehozhatatlan baj fog történni. Ezért ma arról fogunk beszélni modern eszközökkel automatikus tűzérzékelés az előfordulásának legkorábbi szakaszában - tűzjelző rendszerek

Kinek kell tüzet észlelnie?

Körülbelül 150 évvel ezelőtt a tűzoltótorony, a város legmagasabb épülete volt a leghatékonyabb eszköz a tűz észlelésére. A figyelmeztető eszközökkel még egyszerűbb volt – fuss ki az utcára, és hangosan kiáltsd: "Tűz!" Mindenkinek, aki hallja, KÖTELES volt eloltani – "van aki horoggal, ki vödörrel".

Természetesen ezek az alapok messze a múltba tartoznak. Annak érdekében, hogy a tüzet a legkorábbi szakaszában rögzítsék, amikor azt tűznek nevezik, ma modern érzékelőrendszereket és tűzjelző rendszereket (FSS) használnak. Úgy tervezték, hogy éjjel-nappal figyeljék a védett létesítményt, és figyelmeztessék a tulajdonost a tűz vagy füst első jeleire. Az ilyen rendszerek létrehozásához a következőket használják: érzékelő eszközök - tűzérzékelők (helyesebb érzékelőknek nevezni), jelfeldolgozó eszközök (vezérlőpanelek - PKP) és működtető berendezések (riasztó eszközök). Olyan cégek gyártják őket, mint az ESSER (Ausztria), a Texecom és a PYRONIX (Nagy-Britannia), a System Sensor (Olaszország), a Securiton (Svájc), az ESMI (Finnország), a Napco (USA), az ADEMCO - a Honeywell (USA) részlege. , valamint a hazai "RUBEZH" (Saratov), ​​"IVS-Signalspetsavtomatika" (Obninszk), NVP "BOLID" (Korolev), "ARGUS-SPEKTR" és "IRSET-CENTER" (Szentpétervár), Szibériai Arzenál (Novoszibirszk), Radiy (Kasli) stb.

Tűzérzékelők

Ezek a tűzjelző rendszerek fő elemei. Először is, a rendszer hatékonysága az érzékenységüktől és a zajtűrésüktől függ. A magánlakásokban általában füst-, hő- és nyílt lángérzékelőket használnak. Általános szabály, hogy mindegyik "küszöbérték", azaz akkor aktiválódik, ha a szabályozott paraméter meghaladja a beállított értéket.

Füstérzékelők. A füst a legtöbb funkció tűz a legkorábbi szakaszában. A levegőben lévő füstkoncentráció mérésével az érzékelő „levonja azt a következtetést”, hogy tűz van. A füstérzékelőket pontszerű és lineáris érzékelőkre osztják.

Pont a felszerelés helyén mérve. Magánlakásokban csak fotoelektromos érzékelőket használnak a pontdetektorokból. Egy ilyen készülék belsejében fényforrással és fotodetektorral ellátott mérőkamra van elrejtve. A kamrába jutó füstrészecskék megváltoztatják a levegő fényáteresztő képességét és szétszórják a fényáramot. Ezeket a változásokat a fotodetektor rögzíti. De különböző kialakítások eltérően. Egyes esetekben rögzíti a fényáram teljes csillapítását (ha szigorúan a fényforrással szemben helyezkedik el). Más esetekben áramlási szórás (a fotodetektor a fényforrásra merőlegesen helyezkedik el). A leírt eszközök közül az elsők érzékenyebbek, de kevésbé ellenállnak az interferenciának (például pornak), és gyakori karbantartást igényelnek. Ez utóbbiak valamivel kevésbé érzékenyek, de zajállóbbak. Főleg őket használják az ATP magánlakásokban történő létrehozásához. Általában a mennyezet alá vannak felszerelve, mivel forró gázok és füst emelkedik fel. Az egy füstérzékelővel vezérelt terület legfeljebb 80 m 2 lehet. Még akkor is, ha annak a helyiségnek a felvétele, amelyben az érzékelő fel van szerelve, jóval kisebb ennél az értéknél, legalább két tűzérzékelőt kell beépíteni a tűzérzékelés megbízhatóságának növelése érdekében. Használata álmennyezetekés a mögöttük lévő elektromos vezetékek fektetéséhez külön füstérzékelőkkel kell védeni a mennyezet feletti teret.

Beszéljük meg ezeket a kérdéseket pontszerű füstérzékelők példájával. Az érzékelők érzékenysége lehet magas, közepes és alacsony, de szükségszerűen 0,05 és 0,2 dB / m tartományban kell lennie, ha a beszerelés helyén a füst 1 m távolságban 1,1-4,5-tel gyengíti a fényt. %). Egyes érzékelők képesek az érzékenység beállítására, amelyet a hátsó falra szerelt speciális kapcsoló hajt végre. Lehet kétállású (a felsőről azonnal az alsó határra kapcsol), vagy háromállású (átkapcsol a felső határról az alsóra a középsőig, például a SYSTEM SENSOR "Profi" és Leonardo sorozatában) . Jobb, ha háromállású szabályozóval rendelkező detektort választunk. Miért? A felső érzékenységi határra állítva a készülék a levegő minimális füsttartalmára reagál, és nem csak a helyiségben való dohányzáskor tud "kiváltani", hanem hússütéskor vagy a konyhában kenyérpirító használatakor is (gyakorlatilag ugyanazok" hamis pozitív eredmények"). Lehet, hogy a minimális érzékenység nem elég - úgy tűnik, hogy az érzékelőnek működnie kell, de makacsul "néma". Valószínűleg elégedett lesz az átlagos érzékenységi szinttel. A kétállású szabályozóval ellátott érzékelőt pedig megfosztják tőle. Bármilyen típusú érzékelő rendszeres karbantartást, pontosabban karbantartást igényel. Miért van rá szükség? Nyilvánvaló, hogy a gőzök és a por megtelepszik a mennyezet alatt található készülékeken. Ráadásul ezek a "varázslatok" nemcsak a tokra, hanem a mérőkamrába is rátelepednek, gyengítve a fényáramot, amelyre a készülék hangolt, és úgynevezett téves riasztást okozva. Az érzékelő a le nem ülepedt (a kamra belsejében a levegőben lebegő) porszemcsékre ugyanúgy reagál, mint a füstölésre. "Hamis riasztás" - meglehetősen kellemetlen jelenség a tulajdonosok számára: semmi sem világít, és az érzékelő makacsul jelzi: "TÜZ!" A tulajdonosok ugyanakkor idegesek és törnek a fejükben: "Mi van, ha valami nagyon megég a házban, de nem vesszük észre? Mindent újra ellenőrizni kell!" A mérőkamrába való por bejutásának elkerülése érdekében a gyártók meglehetősen bonyolult, szinte labirintusszerű szerkezettel zárják azt, és bonyolítják a ház geometriáját, csökkentve ezzel a "téves pozitívumok" valószínűségét. A leülepedett port természetesen rendszeresen el kell távolítani. De ha nem kerül semmibe a port letörölni a tokról, akkor a mérőkamrát körülvevő „labirintusból” elég nehézkes lehet eltávolítani. És az optika törléséhez, és még inkább - túlzásba vitte, megsértheti az igazítást (az optikát ebben az esetben nagyon apróra használják). Általában jobb, ha az ellátást olyan szakemberekre bízza, akik rendszeresen eljönnek otthonába.

Lineáris füstérzékelők. Két elemből állnak, amelyek külsőleg hasonlítanak a CCTV kamerákra - egy adóból és egy vevő-átalakítóból. Egymással szemben vannak felszerelve a szoba szemközti falaira ("IPDL" a Poliservice-től, ár - 95 dollár; "SPEK-2210" a "SPEK-től", ár - 230 dollár; "6424" a rendszerérzékelőtől, ár 540 dollár) . V Utóbbi időben olyan modellek jelentek meg, amelyekben mindkét elem egy közös házban van kombinálva - ebben az esetben az emitterrel szemben van egy reflektor ("6200" és "6500" a System Sensor-tól). Az emitter lehet infravörös vagy lézer, amely a vörös fény látható tartományában működik. A füst megjelenése az adó és a vevő (vagy az adó-vevő és a reflektor közötti) térben a vett fényáram gyengülését okozza. Ennek a csillapításnak az értékét a vevő-átalakító rögzíti. És ha a beállított küszöböt túllépik, akkor „Tűz” jelet generál.

Az ilyen érzékelők csak nagy helyiségekben előnyösek, mivel 10-100 m hosszú és 9-18 m széles zónában érzékelik a füstöt (vagyis 90-1000-2000 m 2 -es terület vezérlését biztosítják) ). Általánosságban elmondható, hogy egy lineáris detektor eléggé képes egy tucatpontos detektor helyettesítésére, ami nem csak gazdaságilag, hanem a helyiség kialakítása szempontjából is előnyös lehet. De vannak hátrányai is. A készülékek válaszideje a hangerőtől, sőt a helyiség konfigurációjától is függ. A "téves riasztások" a közvetlen és visszavert fény hirtelen változását, villámlást, valamint az alkatrészek egymáshoz viszonyított helyzetének megváltozását okozhatják.

Termikus tűzérzékelők. A hőérzékelők érzékeny elemei lehetnek: bimetál lemezek (például IP-103-5 a KomplektTroyservice-től; IP 101-1A a Siberian Arsenaltól), félvezető termisztorok stb.

A működési elv szerint a hőérzékelőket passzív (kontaktus) és aktív (elektronikus) részekre osztják. A passzívak nem fogyasztanak áramot, és a következőképpen működnek: amikor a helyiség hőmérséklete elér egy kritikus értéket (kb. 70 C), az érzékelő elem vagy egy bizonyos jelet generál (a termoelektromos hatás miatt), vagy megszakítja / lezárja a helyiség érintkezését. az elektromos áramkört, ezáltal riaszt. Az aktív eszközök áramot fogyasztanak, de nem csak a védett területen a kritikus hőmérséklet eléréséről adnak információt, hanem ami a legfontosabb, a hőmérséklet-emelkedés ütemének változásáról. Ezeket differenciáldetektoroknak hívják. A házukban nem egy érzékeny elem található, hanem kettő - az egyik közvetlenül érintkezik a külső környezettel, a másik a tokban van elrejtve. Ha a hőmérséklet gyorsan emelkedik tűz közben, a készülék rögzíti az érzékeny elemek leolvasási különbségét, és riasztási jelet küld a központnak ("MAK-DM" a "Specinformatika" atomerőműtől, Moszkva, ár - 215 rubel; " IP 115 - 1" a "Magneto-Contact", Ryazantól, ár - 315 rubel; "5451E" a rendszerérzékelőtől). Ha a hőmérséklet lassan emelkedik (akkor az elemek hőmérséklete egyformán változik), a készülék érzékeli, hogy túllépte a küszöbértéket, és riasztást is küld.

Ennek eredményeként, ha a passzív hőérzékelők csak nyílt lángú tüzek észlelésére alkalmasak, a hőmérsékleti küszöb meredek emelkedésével együtt (akkor működnek, amikor valami már ég), akkor a hőkülönbségérzékelők riasztást adnak, ha még mindig nincs. nyílt láng, és a hőmérséklet még csak most kezdődött.növekszik, de "elfogadhatatlan" ütemben. Ez magyarázza azt a tényt, hogy a passzív érzékelőket a közelmúltban egyre kevésbé használják a riasztórendszerekben (és ez alacsony költségük ellenére - 15-20 rubel). A fogyasztók előnyben részesítik az érzékelőket, bár drágábbak, de a tűz egy korábbi szakaszában váltanak ki - differenciál. Általában ott használják, ahol a füstérzékelők téves riasztást adnak, például konyhákban, zuhanyzókban, dohányzó helyiségekben stb. Az olyan helyiségekben, mint a kazánházak, ahol gyakori a gyors hőmérséklet-emelkedés, a 70 C-os küszöbérzékelők megfelelőbbek - a differenciálérzékelők itt téves riasztást adnak.

Optikai nyílt láng érzékelők. Nyilvánvaló, hogy bármely égési hely optikai sugárzás forrása az infravöröstől az ultraibolya tartományig. Az ilyen sugárzások detektálása ultraibolya vagy infravörös tartományban nagy spektrális érzékenységű, de a spektrum látható részére érzéketlen fotodetektorral az optikai nyílt láng detektorok feladata.

Az értékesítésen elsősorban infravörös optikai eszközök találhatók (például a KB "Pribor", Jekatyerinburg "Pulsar" érzékelők sorozata, az ár 1360-2200 rubel; "Spectron" az NPO SPECTRON-tól). A bennük lévő érzékelő beépíthető a vevő-átalakítóba vagy a távirányítóba. Utóbbi esetben az érzékelőt közvetlenül a felügyelt területre kell felszerelni, és száloptikai kábellel (max. 20 m hosszúságú) csatlakozik az azon kívül elhelyezett vevőhöz.

Az optikai detektorok alacsony tehetetlenségi nyomatékú eszközök, amelyeknek minimális ideje van a tűz észleléséhez. Érzékelési szög - 90-120, hatótávolság - 13-32 m. A parázsló kandallókat és a nyílt lángokat egyaránt érzékelik. Hátrányuk, hogy ha az égés forrását épületelemek vagy bútorok takarják el, azt a detektor nem érzékeli. Az ilyen eszközök nélkülözhetetlenek ott, ahol gyors füstmentes lángolás lehetséges (garázsok, raktárak, elektromos készülékekkel felszerelt helyiségek). Például azokban a garázsokban, ahol a benzin és más kőolajtermékek meggyulladhatnak, legalább két ilyen eszközt kell felszerelni, hogy a középen lévő autó ne akadályozza a lángot.

Kombinált detektorok két érzékelőből álló kombinált eszköz egy házban, amelyeket egy mikroáramkör vezérel. Például a SYSTEM SENSOR "Eco" sorozatának "IP212/101-2" érzékelője (ár - 320 rubel) egyesíti a füstoptoelektronikus és a termikus maximális differenciálérzékelő funkcióit, aminek köszönhetően bármilyen tűz esetén működik. (mindkettőt füst kísér, és füstmentes, de hőmérséklet-emelkedéssel). Meg kell jegyezni, hogy az ilyen típusú kombinált érzékelők a közelmúltban egyre népszerűbbek, mivel mentesítik a fogyasztókat attól, hogy kétféle érzékelőt telepítsenek ugyanabban a helyiségben - füst és hő (ilyen igény gyakran felmerül, például garázsokban). . Egy ilyen eszköz természetesen többe kerül, mint egy külön füst- vagy termikus eszköz, de olcsóbb, mint mindkettő együtt ("IP212-58" füst - 227 rubeltől, termikus "IP101-23" - 217 rubel).

Egyrészt a kombinált detektor jó dolog, mert lehetővé teszi a tüzek észlelését különféle típusok- parázsló és nyílt láng is, de füstmentes. Általánosságban elmondható, hogy minél kevesebb eszköz van telepítve, annál kevesebbet kell szervizelni. Másrészt, mint ismeretes, a kombinált eszközök megbízhatósága mindig alacsonyabb, mint a monofunkciósoké. Tehát ha kombinált érzékelőt vásárol, akkor az nagyon megbízható és egy jól ismert cégtől származik.

Kézi jelzésadók- ezek a "pánikgombok", amelyek a tűz "kézi" jelzésére szolgálnak (például, ha azt a riasztórendszer érzékelőinek "aktiválása" előtt észlelik). Menekülési útvonalakon (folyosókon, sétányokon, lépcsőházakban stb. a padlószinttől 1,5 m magasságban) minden útvonalhoz legalább egyet, szükség esetén külön helyiségekben kell elhelyezni. A többemeletes épületekben a kézi jelzésadóknak minden emeleten minden lépcsőn kell lenniük (NPB 88-2001 *). A telepítés helyeit mesterséges megvilágítással kell ellátni.

Autonóm detektorok. Létrehozhat egy elemi tűzjelzőt, ha önálló füstérzékelőket telepít, például minden helyiséghez egyet (ha kicsi). Ezeket az eszközöket autonómnak nevezik, mert mindegyikben van egy független áramforrás ("Krona", "Korund" - 9V akkumulátor), amelyet rendszeresen (körülbelül évente egyszer) cserélni kell. De a rendszer teljesen független a tápfeszültség jelenlététől a hálózatban (egyszerűen nem szükséges). A tok belsejében az akkumulátoron kívül egy érzékeny elem (füstérzékelő) és egy hangjelző (sziréna) rejtőzik, amelyek 85-120 dB hangerővel adnak ki hangot. A sziréna az érzékelő kioldása után "üvölt" mindaddig, amíg Ön be nem avatkozik, vagy az akkumulátor le nem merül. Annak ellenére, hogy az autonóm érzékelők valamivel drágábbak, mint a hagyományos ("hagyományos") érzékelők, amelyekben nincs sem áramforrás, sem sziréna, az autonóm érzékelőkön alapuló tűzjelző rendszer minimális költséggel jár, mivel nincs vezetéke. , vezérlőpanelek és a tartalék energiarendszer szükséges működése. Az autonóm detektorok egyetlen karbantartási típusa az időszakos porfújás. Hátránya, hogy minden érzékelő önállóan működik, és ha a ház túlsó végében tartózkodik, előfordulhat, hogy nem hallja a riasztást.

Egészen a közelmúltig csak külföldi gyártású autonóm detektorok voltak eladók: Dicon, BRK (mindkettő amerikai) - 20-25 dollár, valamint számos kínai modell - körülbelül 15 dollár. Jelenleg ezek sorozatgyártását is elsajátította a hazai ipar : "IP212-50M" a "RUBEZH"-tól (Saratov), ​​​​ár - 420 rubel; "DIP-47" az "Agata"-tól (Obninsk), az ár 435 rubel stb. Ezen túlmenően a szakértők szerint ezek a modellek minőségükben nem rosszabbak, mint az importáltak, sőt bizonyos szempontból meg is haladják őket. Például az "IVS Signalspetsavtomatika" "IP212-43" ("DIP-43") készüléke nem egy, hanem többféle fény- és hangjelzést bocsát ki - "Figyelem", "Tűz", "Külső riasztás". objektíven kell felmérni a helyzetet anélkül, hogy látnánk, mi történt. Ezenkívül jelzi, hogy az akkumulátor lemerült. Szintén eladó autonóm koprodukciós detektorok. Például a "KrilaK" (Jekatyerinburg) és a Kidde safety (USA) cégek egy "PE-9" autonóm tűzérzékelőt gyártanak, az ára 18 dollár.

Az autonóm eszközök „fejlettebb” modelljei is készülnek, melyeket telefon (réz) vezetékkel összekötve riasztórendszerhez juthatunk (de vezérlőpult nélkül). A benne lévő egyik érzékelő működése okozza a többiek működését. Ilyenek például az olyan detektorok, mint az "EI 100C" (EI Ltd., Írország, $ 17), "DIP-43M" ("IVS Signalspetsavtomatika", ára - 576 rubel) stb. Garantáltan hallja a jelet egy ilyen rendszert, függetlenül attól, hogy melyik szobában vannak. Ez egy plusz. Hátránya, hogy fülből nehéz kitalálni, hogy pontosan hol keletkezett a tűz. Hiszen egyszerre mindenki „zúg”!

Tűzjelző rendszerek

A tűzjelző rendszerek jellemzően a fent felsorolt ​​típusú érzékelőkből állnak, valamint egy kötelező vezérlőpanelből (eszközből) - PKP, amely fogadja a jeleiket. Az ilyen rendszereket általában hagyományosnak nevezik a szakemberek. Jelenleg három fő típusa van az ilyen rendszereknek: nem cím, cím, cím-analóg.

Nem címrendszerek küszöbértékből (füst, hő, láng) és kézi jelzésadókból állnak, amelyek vezetékkel (vezetéknek vagy huroknak is nevezik) csatlakoznak a központhoz. Az érzékelőknek nincs saját e-mail címük, amelyet jelentenének a konzolnak. Ennek eredményeként, amikor az egyiket aktiválják, sem a száma, sem a helyiség, ahol található, nincs jelölve a távirányítón. Csak annak a huroknak (vonalnak) a száma van rögzítve, amelyre a kioldott érzékelő telepítve van. Ennek eredményeként a tulajdonosoknak a helyzet megértése érdekében gyorsan meg kell vizsgálniuk az ezen vonal által őrzött helyiségeket. A gyújtás helyének meghatározását megkönnyítendő minden helyiségben igyekeznek egy-egy sort fektetni. De ez a módszer (a vonalak számának növelése) nem mindig megfelelő, mivel ez nagymértékben bonyolítja a kapcsolási rajzot és növeli a szerelési munkák költségeit. Emiatt a hagyományos rendszerek alkalmazása csak kisméretű (20 helyiségnél kisebb) objektumok esetében tekinthető megfelelőnek.

A protozoonokban címrendszerek a küszöbérzékelőkbe van beépítve az úgynevezett címezhető modul, amely "FIRE" módban a hurkon keresztül a kódját sugározza a központ felé. Ez a kód határozza meg a jelképződés konkrét helyét, ami növeli a rá adott válasz sebességét. Ilyen, mondhatni, a legtöbb olcsó módon cím nélküli rendszer átalakítása címezhetővé (például az NVP "BOLID" "S2000-AR1" modulja, ára 10 USD). Egy ilyen rendszer másik előnye, hogy nem egy vonalat lehet minden helyiségbe kivezetni, hanem meghosszabbított vonalakat lehet létrehozni, megtakarítva a vezetékeket és a szerelők munkáját. A címezhető modullal felszerelt érzékelő azonban nem tudja ellenőrizni az állapotát és "HIBA" jelet küldeni a központnak, és ha a címezhető modul meghibásodik, a központ nem kap jeleket az érzékelőtől. Lekérdezési címrendszerek használjon más típusú központot, és az érzékelő kommunikációja velük kétirányú lesz. A központ nemcsak fogadja a jeleket az érzékelőktől, hanem automatikusan teszteli is a velük való kommunikáció meglétét és működőképességét (néhány másodpercenként). Ennek eredményeként az ATP megbízhatósága jelentősen megnő, és mindig biztos lehet benne, hogy az érzékelők jó állapotban vannak, és időben működnek. Igen, és a lekérdezési és címzési rendszerek használata egyszerűbb - mind a tulajdonosok, mind a telepítők számára. Például az egyik érzékelő ideiglenes eltávolítása (javítás, megelőző karbantartás) nem okozza a teljes hurok meghibásodását - a központ a következő lekérdezés során egyszerűen megjegyzi, hogy az érzékelő hiányzik. Ezen túlmenően a lekérdezési rendszerek lehetővé teszik a hurkok nem csak lineáris, hanem elágazó szerkezetének kialakítását is (100 nagyságrendű érzékelővel), ami bizonyos esetekben lehetővé teszi az egyszerűsítést, és ezáltal csökkenti a költség szerelési munkák. Az ilyen rendszerekben való munkavégzéshez az érzékelőket már nem csak pontos háromállású érzékenységi szint beállítással, hanem a füstkamra automatikus porkompenzációjával is fel lehet ajánlani (például a System SENSOR Leonardo sorozatú érzékelői, amelyeket a gyártó úgy hív. "intelligens").

4. sz. módosítás 20.11. 2000-től SNiP 2.08.01-89* "LAKÓÉPÜLETEK"

3.21. Az apartmanok és kollégiumok helyiségeit (kivéve a fürdőszobákat, fürdőszobákat, zuhanyzókat, mosókonyhákat, szaunákat) fel kell szerelni autonóm optikai-elektronikus füstérzékelőkkel, amelyek megfelelnek az NPB 66-97 követelményeinek, IP 40 védelmi kategóriával (a GOST 14254 szerint). -96). Az érzékelők a mennyezetre vannak felszerelve. A helyiségek falaira és válaszfalaira a mennyezettől legalább 0,3 m távolságra és az érzékelő érzékeny elemének felső szélétől a mennyezettől legalább 0,1 m távolságra megengedett.

SNiP 2001. 02. 31. "EGYLAKÁSOS HÁZAK"

6.13. A három vagy több emelet magasságú házakat fel kell szerelni autonóm optikai-elektronikus füstérzékelőkkel, amelyek megfelelnek az NPB - 66 - 97 követelményeinek, vagy más hasonló jellemzőkkel rendelkező érzékelőkkel. A ház minden emeletén legalább egy tűzérzékelőt kell felszerelni. Füstérzékelőt nem szabad a konyhába, valamint a fürdőszobába, zuhanyzóba, WC-be stb.

"A 75 m-nél magasabb lakóépületek tervezésének műszaki követelményeire vonatkozó általános rendelkezések"

(az Állami Egységes Vállalat NIATs Moskom-Architecture fejlesztette ki, a moszkvai kormány jóváhagyta). Nem idézzük ezt a dokumentumot, csak annyit mondunk, hogy 75-100 m magas épületekben. hibátlanul címezhető tűzjelző rendszereket kell telepíteni, a 100-150 m magasságú épületekben pedig címezhető analógokat, vagyis olyan rendszereket, amelyek lehetővé teszik az evakuáló lakosok vezérlését, például lépcsőházakra szerelt fény- és hangjelzőkkel. A lakások bejáratai felett automatikus tűzoltást kell elhelyezni. A lakásokban elsődleges tűzoltó berendezésekkel, tűzcsapokkal kell rendelkezni a fürdőszobákban, fürdőszobákban, folyosókon. A házakban a tűzjelző rendszeren kívül (a lépcsőházakban, a kiürítés előrehaladásának ellenőrzésére) kötelező a videó megfigyelés.

Cím-analóg rendszer. Ebben az érzékelőt nemcsak időszakonként lekérdezi a központ, hanem válaszként jelzi az általa szabályozott paraméter értékét is: hőmérséklet, füstkoncentráció, közeg optikai sűrűsége stb. Vagyis itt van a központ a telemetriai információk gyűjtő központja. Az ugyanabban a helyiségben elhelyezett különböző érzékelők által jelentett vezérelt paraméterek változásának természetéből adódóan nem az érzékelő (mint a címezhető és nem címzett rendszerek esetében), hanem a központ generál tűzjelzést, amely növeli a tűzérzékelés megbízhatóságát. Az analóg címezhető rendszernek számos további előnye is van a lekérdezési címhez képest: A hurkok száma egy gyűrűre csökkenthető (ezt néha huroknak is nevezik), amelyre akár 99 automatikus detektor + 99 kézi hívópont, címezhető szirénák és vezérlőmodulok vannak csatlakoztatva szellőztetés, füstelvezetés stb. Érzékelő meghibásodása vagy vezetékszakadás nem zavarja a rendszer működését - továbbra is lekérdezi az érzékelőket mind a törés egyik, mind a másik oldalán, tájékoztatva az üzemeltetőket, hogy melyik érzékelő hibásodott meg, illetve melyik érzékelők között nyitás történt. Az érzékelők kioldásának „küszöbértékei” minden helyiségben beállíthatók, sőt a napszaktól, a hét napjától stb. függően változtathatók. Például nappal a cigarettafüstből származó téves riasztások kiküszöbölése érdekében bizonyos füstérzékelők érzékenysége automatikusan is beállítható az óra ismét a maximumra (ilyen algoritmus van megvalósítva például a SYSTEM SENSOR 200-as sorozatú érzékelőivel rendelkező riasztórendszerben).

Vezérlőpultok (panelek) - PKP

A központok vezérlik az érzékelő vonalakat (hurokvonalakat) a beépített érzékelőkkel, jelzik az észlelt hibákat és tüzet, vezérlik a hang- és fényjelző vonalakat (ha vannak a rendszerben). A központ tápellátása 220 V AC hálózatról történik, de 12 vagy 24 V belső feszültséget használ. Hálózati feszültség kimaradása esetén tartalék akkumulátorral (1 vagy 2 db 12 V-os elem) van ellátva.

Hogy érthető legyen a rendszer működése, nézzük meg, mi történik, ha például kiold a füstérzékelő. Normál állapotában legfeljebb 100 μA áramot fogyaszt. De miután elkapta a füstöt, riasztási állapotba kerül - bekapcsolja a LED-eket, ezáltal 30 mA-re növeli az áramfelvételt (ez az érték a távirányító kialakításától függ). A központ, miután megnövekedett áramfelvételt észlelt, bekapcsolja a LED-es tűzjelzőket és aktiválja a hangriasztást. A tűzérzékelő „riasztás” állapotban marad, még akkor is, ha már nem érzékeli a füstöt, ami garantálja a füstzóna észlelését, ha csak időszakosan kerül füst az érzékelőbe. A "riasztás" jelet csak a központról lehet "visszaállítani", ha egy speciális gomb megnyomásával áramtalanítja az érzékelő vezetéket. Cím nélküli rendszerekben a hurok saját "reset" gombbal rendelkezik.

Mindegyik rendszerhez (nem címzett, címezhető, címezhető analóg) saját központot használnak, amelyek a végrehajtott funkciókban különböznek egymástól. Ha a hagyományos rendszerekben az eszközök egyszerűen megjelölik azt a sort, amelyen a művelet megtörtént (mint a "Signal-20 és - 20P" az NVP "BOLID"-ból, az ár 2350-2720 rubel; "Gránit-24" a "szibériai"-ból Arsenal", az ár - 2800 rubel; "PPK-2" az "IVS SIGNALSPETSAVTOMATIKA"-tól stb.), majd a címsémákban biztosítják a vonalak és érzékelők állapotának automatikus ellenőrzését ("Rainbow-2A" az "Argus-"-tól). Spektr", ár - 6340 rubeltől. ), és az analóg címezhető rendszerekben még vonalhibát is észlelnek (Raduga-3 az Argus-Spektrtől, ár - 15 900 rubeltől, valamint az Esser (Essertronic 8000C) és az Apollo készülékei) .

A felsorolt ​​rendszerek mindegyikének központja feltételesen felosztható kis, közepes és nagy "információs kapacitású" eszközökre. Ez a csatlakoztatott hurkok, érzékelők és végrehajtott funkciók számától függ. És minden egyes objektumhoz (ház, lakás) kiválasztják a legmegfelelőbb eszközöket. Mit kell tanácsolni? Talán mindig jobb, ha előnyben részesítjük egy nagy gyártó (külföldi vagy hazai) készülékét, amely már régóta a piacon van. Azt, hogy egy adott gyártó kínálatából melyik készüléket válasszuk, a riasztórendszert telepítő cég határozza meg. De hadd adjak néhány tippet.

Először is jobb egy „intuitív” PKP-t választani, ahogyan ma már szokás mondani. Vagyis, hogy mindent, ami a paneljén megjelenik, félálomban is megértse. És hogy gyorsan és egyszerűen elvégezhessenek minden szükséges műveletet a készülékkel, mert nem lesz ideje elolvasni a kezelési utasításokat tűz esetén.

Másodszor, mindig jobb a PKP-t előnyben részesíteni, úgymond, kis árréssel. Például egy másik hurok csatlakoztatásának lehetőségével anélkül, hogy megváltoztatná a korábban lefektetett vonalakat.

Harmadszor, tűz esetén egy „okos” eszköznek automatikusan végre kell hajtania számos szükséges műveletet, amelyeket a tulajdonos a tűzoltás hevében elfelejthet. Például kapcsolja ki a befúvó és elszívó szellőztetést, hogy megakadályozza a tűz átterjedését ezen a rendszeren, kapcsolja ki a fő elektromos fogyasztók áramellátását stb.

Angyalok

E koncepció mögött minden olyan működtető berendezés rejtőzik, amelyek a vezérlőpanel parancsára működni kezdenek a tűz észlelése után. Ezek legegyszerűbb esetben hang-, fény- ill fény- és hangjelzők(más szóval "szirénák", "üvöltők", "villogók" és "villogók"). A lakás belsejében elhelyezett, nem túl erős jelzőfények is figyelmeztetik Önt a közelgő katasztrófára. Erősebb eszközök a falakon, a tetőn vagy a padláson Kúria, közölje a tűz jelzését a nyilvánossággal. Már csak az kell, hogy legyen valaki, aki érzékeli (látja, hallja) a rendszer által adott tűzjelzést és gyorsan reagál rá – menjen kideríteni, mi történt, valós tűz esetén pedig oltsa vagy hívja a tüzet. brigád. Ezért ez az értesítési lehetőség csak a saját otthonában használható egy nyaralófaluban, központosított biztonsággal. Igen, és akkor is nagy nyújtással - az őröknek sem könnyű azonnal kitalálni, melyik épületben üvölt a sziréna. Nem azért bérház, sem üdülőfalunak, sem kerttársulásnak, amelyben nincs központosított biztonság, ez a bejelentési mód teljesen alkalmatlan.

Lakóházakban és telefonos nyaralótelepüléseken az otthoni központok jelét továbbíthatja a biztonsági konzolra, és hagyhatja, hogy az intézkedjen. Csak az állását kell közösen felszerelni egy megfelelő távirányítóval.

És hogyan lehet megszervezni a tűzjelzés küldését a házba telepített tűzjelző rendszerről, ha nincs telefonkapcsolat? És erre az esetre számos eszköz létezik. Azon településeken, ahol biztonság van, speciális rádiókommunikációs rendszereket állítanak elő. Ebben az esetben minden ház fel van szerelve olyan készülékkel, amely előre rögzített hangüzenetet tud továbbítani, az őrhelyen pedig a megfelelő számú ház fogadókészüléke van. (Hasonló módon megoldódik az incidensekről szóló üzenetek küldése a magánbiztonság hívásakor, ha Nyaralóházáltala védett. A különbség csak az adó eszköz teljesítményében van.)

Ha a saját védelme benne van bérház vagy a falu hiányzik, de a GSM szabványos cellás kommunikáció lefedettségi területén vannak, használhat olyan eszközöket, amelyek SMS-t küldenek az esetről. Ezeket az eszközöket hívják tárcsázóknak. Mindkettő bármelyikhez csatlakoztatható biztonsági és tűzjelző, és független vezérlőpanelként használható (a kialakítás határozza meg). Riasztás esetén a készülék SMS jelzést küld a tulajdonos (Ön, rokonok, barátok, szomszédok, stb.) által megadott bármely (lehet három vagy több) mobiltelefonszámra.

Jelenleg talán a leggyakoribb ilyen típusú eszköz a GSM-UO-4C ("Bolid" cég, ára körülbelül 130 dollár). Az erre épülő kulcsrakész rendszer telepítésének költsége körülbelül 400 dollár. A rendszer jelentős hátránya, hogy csak fűtött helyiségben tud működni ( üzemhőmérséklet- +1 és +45 C között). Működési elve hasonló, de modernebb eszközöket kínálnak olyan cégek, mint a Pyronix (Matrix sorozatú eszközök, ára - 30 és 120 dollár között), "Safety Formula" (ForSec-GSM sorozatú modellek - 450 dollártól) stb.

Tűzjelző rendszerek (ATS) költsége

A legolcsóbb cím nélküli tűzjelző rendszerek hazai gyártású berendezésekre épülnek (már vázoltuk a gyártók körét). Tehát egy pontszerű füstérzékelő ára 160-400 rubel, egy lineáris füstérzékelő - 2980-7180 ​​rubel, egy termikus passzív - 11-60 rubel, egy differenciális - 150-350 rubel, egy optikai nyílt láng - 1350-5600 dörzsölje. stb. Háztartási érzékelőkáltalában jól végzik a munkájukat, de rendszerint megbízhatóságban és esztétikumban némileg rosszabbak az importált társaiknál.

Átlagos árszintű tűzjelző rendszereket általában olyan neves külföldi cégek érzékelői és vezérlőberendezései alapján készítenek, mint az ADEMCO, System Sensor, Napco, Texecom, PYRONIX. Szóval, a pont füstérzékelő ebben árkategória 15-30 dollárba kerül, lineáris füst - 100-500 dollár, differenciálmű - 10-20 dollár stb.

A címrendszerek drága SPS-ek. Leggyakrabban az ESSER, ESMI, Honeywell, Securiton stb. speciális vezérlőpaneljeire és érzékelőire épülnek. Ebben a kategóriában egy pontszerű füstérzékelő 30 és 100 dollár között van, a lineáris füstérzékelő 500 és 1000 dollár közötti, a differenciálé - 30 és 30 dollár között, 60, optikai nyílt láng - 200 és 500 dollár között.

Annak ellenére, hogy a cím nélküli detektorok a legolcsóbbak, az ezekre épülő komplex SPS telepítése meglehetősen költséges lehet. A címezhető detektorok legalább 50%-kal drágábbak, mint a nem címzettek, de az ezekre épülő SPS telepítése olcsóbb lehet. Tehát számos általunk megkérdezett cég szerint egy 500 m 2 -nél nagyobb alapterületű épületnél már olcsóbb a címrendszer, mint a cím nélküli. És minél nagyobb a terület, annál nagyobb a pénznyereség. Igaz, ezzel az állítással nem minden szakértő értett egyet, aki felmérésünkben részt vett. Néhányan helyesen jegyezték meg, hogy nem annyira a terület számít, hanem a védett helyiségek száma és elhelyezkedése - olyan tényezők, amelyek meghatározzák a létrehozandó rendszer konfigurációját és elágazását. (És azonnal több, nem címzési sémát is kínáltak egy nagy, 20 szobás házhoz, könnyen kezelhető központokkal, amelyek nem drágábbak, mint a címzésesek.) Úgy tűnik, mindkét állításban van némi igazság - minden konkrét objektum esetében. , Önnek kell kiválasztania a saját rendszerét, amely mind műszaki paraméterei, mind az ár szempontjából optimális. És azért, hogy szerezzenek néhányat alternatív lehetőségekés válassza ki a legjobbat, ne egy céggel, hanem egyszerre több céggel vegye fel a kapcsolatot.

Abban azonban mindenki egyetértett, hogy a címrendszerek fenntartása olcsóbb. Már azért is olcsóbb, mert ők maguk találnak meghibásodást - csak ki kell javítani.

A címezhető analóg rendszerek berendezéseinek költsége a legmagasabb. Ha például a SYSTEM SENSOR címezhető küszöbérzékelője átlagosan 15 dollárba kerül, akkor az APOLLO analóg címezhető rendszerének detektora már 50 dollárba, az ESSER-ből pedig 90 dollárba kerül. Az érzékelők magas költsége, ill. ezért az ezek alapján összeállított rendszerek még mindig hátráltatják a városi lakásokban és magánházakban való alkalmazásukat.

A tűzjelző rendszer telepítése után fel kell készülnie arra, hogy a költségek nem korlátozódnak erre. Rendszeresen (legalább félévente egyszer, és jobb - negyedévente egyszer) fizetni kell a karbantartási munkák elvégzéséhez szükséges szakember felhívásáért (a szükséges intézkedések listája és gyakorisága az ellenőrzés útlevelében található panel és detektorok). Kis SPS esetén az ilyen munka költsége körülbelül 1000 rubel, az összetetteknél természetesen drágább, de szerencsére nem arányos közvetlenül a rendszer költségével. Jobb, ha nem vállalja őket saját kezűleg - elveszítheti a garanciát (általában egy évre adják, majd megkötik a garancián túli szolgáltatásra vonatkozó szerződést).

És az utolsó mondanivaló az áttekintés ezen részének végén. A területen elektronikus biztonság egyéni lakástűzjelző rendszerint szerves része biztonsági és tűzvédelmi rendszer, és az egyik vezérli kezelőpanel. Az ilyen biztonsági rendszerekben működő eszközöket már másképpen hívják - PPKOP, azaz a biztonság és a tűz fogadása és vezérlése. De ma nem tárgyalunk ilyen rendszereket - sajnos az áttekintés terjedelme kicsi.

A szerkesztők köszönetet mondanak az NPO PULSE-nak, a FORMULA SECURITY cégcsoportnak, az INTEGRATED SAFETY szövetségnek és a System Sensor Fair Detectorsnak az anyag elkészítésében nyújtott segítségéért.

Ez a rendszer a tűz kezdeti szakaszának észlelésére, a keletkezés helyéről és idejéről szóló értesítés továbbítására, valamint szükség esetén az automatikus tűzoltó és füstelvezető rendszerek bekapcsolására szolgál.

Hatékony tűzjelző rendszer a riasztórendszerek alkalmazása.

A tűzjelző rendszernek:

* - gyorsan azonosítani a tűz helyét;

* - megbízhatóan továbbítsa a tűzjelzést a vevő és vezérlő készülékhez;

* - alakítsa át a tűzjelzést olyan formává, amelyet a védett létesítmény személyzete könnyen észlelhet;

* - maradjon immunis a befolyásra külső tényezők, különbözik a tűztényezőktől;

* - gyorsan észleli és továbbítja a rendszer normális működését akadályozó meghibásodásokat.

Az A, B és C kategóriájú ipari épületek, valamint az országos jelentőségű objektumok tűzoltó automatikával vannak felszerelve.

A tűzjelző rendszer tűzérzékelőkből és átalakítókból áll, amelyek a tűz keletkezési tényezőit (hő, fény, füst) elektromos jellé alakítják át; egy vezérlőállomás, amely jelet továbbít, és bekapcsolja a fény- és hangriasztásokat; valamint automatikus tűzoltó és füstelvezető berendezések.

A tüzek korai észlelése megkönnyíti az oltást, ami nagyban függ az érzékelők érzékenységétől.

Automatikus tűzoltó rendszerek

Az automatikus tűzoltó rendszereket tűz oltására vagy lokalizálására tervezték. Ugyanakkor el kell látniuk az automatikus tűzjelző funkcióit is.

Beállítások automatikus tűzoltás a következő követelményeknek kell megfelelnie:

* - a reakcióidőnek rövidebbnek kell lennie, mint a tűz szabad kifejlődésének maximálisan megengedett ideje;

* - az oltási üzemmódban a tűz elhárításához szükséges időtartammal kell működnie;

* - rendelkeznie kell a tűzoltóanyag-ellátás szükséges intenzitásával (koncentrációjával);

* - a működés megbízhatósága.

Az A, B, C kategóriájú helyiségekben helyhez kötött tűzoltó berendezéseket használnak, amelyek aeroszolra (halokarbon), folyékonyra, vízre (permetező és özönvíz), gőzre, porra oszthatók.

Jelenleg a legelterjedtebbek a permetezett vízzel történő tüzek oltására szolgáló sprinkler berendezések. Ehhez egy elágazó csővezeték-hálózatot szerelnek fel a mennyezet alá, amelyre esőztetőket helyeznek el öntözési sebességgel egy szórófejjel az alapterület 9-12 m 2 -én. A vízrendszer egy szakaszában legalább 800 locsolónak kell lennie. Az egy CH-2 típusú esőztetővel védett alapterület nem lehet nagyobb, mint 9 m 2 fokozott tűzveszélyes helyiségekben (ha az éghető anyagok mennyisége több mint 200 kg/1 m 2; egyéb esetekben - legfeljebb 12 m 2. A sprinklerfejben lévő kiömlőnyílás olvadózárral van lezárva (72 °C, 93 °C, 141 °C, 182 °C), olvadáskor víz fröccsen, ütve a terelőt A terület öntözési intenzitása 0,1 l / sm 2

Az esőztető hálózatokat nyomás alá kell helyezni, hogy 10 l/s-t szállítsanak. Ha tűz közben legalább egy sprinkler kinyílik, riasztást ad. A vezérlő- és jelzőszelepek jól látható és hozzáférhető helyeken helyezkednek el, és egy vezérlő- és jelzőszelephez legfeljebb 800 sprinkler csatlakozik.

Tűzveszélyes helyiségekben javasolt azonnali vízellátás a helyiség teljes területén. Ezekben az esetekben csoportos akciós telepítéseket (drencher) használnak. A Drencher öntözőberendezések olvadó zárak nélkül, nyitott lyukakkal a víz és más vegyületek számára. Normál időkben a hálózatba vezető vízkivezetést csoportos működésű szelep zárja le. A vízellátás intenzitása 0,1 l / s m 2 és fokozott tűzveszélyes helyiségek esetén (200 kg éghető anyag mennyisége 1 m 2 vagy több) - 0,3 l / s m 2.

Az áztatók közötti távolság nem haladhatja meg a 3 m-t, az áztatók és a falak vagy válaszfalak közötti távolság pedig nem haladhatja meg az 1,5 m-t. Az egy öntözővel védett alapterület nem haladhatja meg a 9 m 2 -t. A tűz oltásának első órájában legalább 30 l/s-t kell betáplálni

Az egységek lehetővé teszik a felügyelt paraméterek automatikus mérését, a jelek felismerését robbanásveszélyes helyzetben, ezen jelek átalakítását és erősítését, valamint parancsok kiadását a védelmi aktuátorok bekapcsolására.

A robbanásleállítási folyamat lényege a fékezés kémiai reakciók tűzoltó készítmények égési zónába juttatásával. A robbanás megállításának lehetősége annak köszönhető, hogy a robbanás körülményeinek bekövetkezésétől a kifejlődéséig eltelt egy bizonyos időintervallum. Ez az időtartam, amelyet feltételesen indukciós periódusnak (f ind) neveznek, az éghető keverék fizikai-kémiai tulajdonságaitól, valamint a védett berendezés térfogatától és konfigurációjától függ.

A legtöbb éghető szénhidrogén keverék esetében a f ind a teljes robbanási idő körülbelül 20%-a.

Ahhoz, hogy egy automatikus robbanásvédelmi rendszer betöltse célját, a következő feltételnek kell teljesülnie:< ф инд, то есть, время срабатывания защиты должно опережать время индуктивного периода.

Az elektromos berendezések biztonságos használatának feltételeit a PUE szabályozza. Az elektromos berendezések robbanásbiztos, tűzveszélyes területekre és normál teljesítményre alkalmasak. Veszélyes területeken csak robbanásbiztos elektromos berendezéseket szabad használni, amelyek a robbanásvédelem szintjei és típusai, kategóriái szerint különböztethetők meg (biztonságos résszel jellemezve, vagyis annak a furatnak a maximális átmérőjével, amelyen keresztül az adott éghető anyag lángja áthalad. keverék nem képes áthaladni), csoportok (amelyeket adott éghető keveréknél T-vel jellemezünk).

A robbanásveszélyes helyiségekben és a külső létesítmények területén speciális elektromos világítóberendezéseket használnak, robbanásgátló változatban.

füstnyílások

A füstnyílásokat úgy tervezték, hogy biztosítsák a szomszédos helyiségek füstmentességét, és csökkentsék a füstkoncentrációt annak a helyiségnek az alsó zónájában, amelyben tűz keletkezett. A füstnyílások kinyitásával kedvezőbb feltételeket teremtenek az emberek égő épületből való evakuálásához, valamint megkönnyítik a tűzoltók munkáját a tűz oltásában.

A pincében keletkezett tűz esetén a füst eltávolítására a normák legalább 0,9 x 1,2 m méretű ablakok beépítését írják elő minden 1000 m 2 pinceterületre. A füstnyílást általában szeleppel zárják.

A tűz okozta károk költsége akár egyetlen helyiségben is lenyűgöző összegeket érhet el. Például, ha olyan berendezések vannak a helyiségben, amelyek ára jelentősen meghaladja a tűzvédelmi berendezés költségét. A hagyományos tűzoltási módszerek ebben az esetben alkalmatlanok, mivel használatuk nem kisebb károkkal fenyeget, mint maga a tűz.

Éppen ezért egyre nagyobb az igény olyan korai tűzjelző rendszerekre, amelyek képesek észlelni a kezdeti tűz jeleit, és azonnali intézkedéseket tenni a megelőzés érdekében. A korai tűzérzékelő berendezések ultraérzékeny érzékelőinek köszönhetően látják el feladataikat. Ezek hőmérsékletérzékelők, füstérzékelők, valamint kémiai, spektrális (lángérzékeny) és optikai érzékelők. Mindegyik egyetlen rendszer részét képezi, amelynek célja a korai észlelés és a szuperhatékony tűzhelymeghatározás.

A legfontosabb szerepet itt a korai tűzjelző eszközök folyamatos felügyeletet biztosító tulajdonsága játssza. kémiai összetétel levegő. Műanyag, plexi, polimer anyagok égetésekor a levegő összetétele drámaian megváltozik, amit az elektronikának kell rögzítenie. Ilyen célokra széles körben használják a félvezető gázérzékeny érzékelőket, amelyek anyaga képes megváltoztatni az elektromos ellenállást a kémiai expozícióból.

A félvezetőket használó rendszerek folyamatosan fejlődnek, a félvezetők piaca folyamatosan növekszik, amit a pénzügyi piacok teljesítménye is bizonyít. A modern félvezető érzékelők az égés során felszabaduló anyagok minimális koncentrációját képesek rögzíteni. Először is ezek a hidrogén, szén-monoxid és -dioxid, aromás szénhidrogének.

A tűz első jeleinek észlelésekor a tűzoltó rendszerek munkája még csak most kezdődik. Az érzékelő berendezés pontosan és gyorsan működik, több embert helyettesít, és kizárja az emberi tényezőt a tűz oltásánál. Ezek az eszközök ideálisan csatlakoztathatók mindenhez mérnöki rendszereképületek, amelyek felgyorsíthatják vagy lelassíthatják a tűz terjedését. A korai észlelő rendszer szükség esetén teljesen kikapcsolja a helyiség szellőzését, a szükséges számú tápegységet, bekapcsolja a riasztót, és biztosítja az emberek időben történő evakuálását. És ami a legfontosabb - tűzoltó komplexumot indítani.

A legkorábbi szakaszokban a tűz eloltása sokkal könnyebb, mint a későbbi szakaszokban, és csak néhány percet vesz igénybe. A kezdeti szakaszban a tűzoltás olyan módszerekkel végezhető, amelyek kizárják a helyiségben található tárgyak fizikai megsemmisítését. Ilyen módszer például az oltás az oxigén nem éghető gázzal való helyettesítésével. Ebben az esetben a cseppfolyósított gáz, amikor illékony lesz, csökkenti a hőmérsékletet a helyiségben vagy egy adott helyen, és elnyomja az égési reakciót is.

A tűzgátló ajtók minden rendszer szerves részét képezik tűzbiztonság. Ez egy szerkezeti elem, amely bizonyos ideig megakadályozza a tűz terjedését a szomszédos helyiségekre.

A korai tűzérzékelő eszközök mindenekelőtt az emberek biztonsága érdekében nélkülözhetetlenek. Ezek szükségességét számos és keserű tapasztalat bizonyítja. A tűz az egyik legkiszámíthatatlanabb természeti katasztrófa, ahogy az egész történet beszél emberi civilizáció. Korunkban ez a tényező nem vált kevésbé relevánssá. Éppen ellenkezőleg, ma még egy helyi tűz is katasztrofális veszteségeket okozhat a drága berendezések és gépek meghibásodásával összefüggésben. Ezért megéri beruházni egy ilyen korai felismerési rendszerbe.

Szervezetünk a Voronyezsi régió területén végezte az erdőtüzek korai észlelésére szolgáló berendezések és szoftverek telepítését. A Voronyezsi, Tambovi és Lipecki régiók területén az oroszországi EMERCOM területi szervei és az erdészeti hatóságok érdekében technikai támogatást biztosítanak e szoftver- és hardverrendszerek működéséhez.

A komplexum leírása

A "Forest Watch" információs rendszer egy szoftver- és hardverkomplexum az erdők megfigyelésére és az erdőtüzek korai felismerésére.

Az erdőfigyelő rendszer felépítése és az erdőtüzek korai felismerése "Forest Watch"

Rendszer " Forest Watch» két részből áll: hardverből és szoftverből. A hardver rész vezérelt megfigyelő érzékelők hálózata (videokamerák, hőképérzékelő érzékelők, infravörös kamerák). A szoftver rész különleges szoftver(Szoftver), melynek segítségével a megrendelő valós időben figyeli az erdőket és határozza meg a tüzek koordinátáit. Ez utóbbi feltételezi, hogy a rendszer a tüzet megelőző szakaszban - a gyújtási szakaszban - képes észlelni a tüzet, ami a gyakorlatban lehetővé teszi a vészhelyzetek megelőzését.

A rendszer működéséhez a mobilszolgáltatók már meglévő infrastruktúráját (cellatornyok, kommunikációs berendezések és szervizcsapatok) használják fel. Mivel a rendszer könnyen méretezhető és bővíthető, és alkalmas erdőtüzek észlelésére kis területen és nagy területen egyaránt.

A rendszer jellemzői

• Egy lehetséges hiba a tűzforrás koordinátáinak meghatározásában 250 méterig terjedhet.
• Egy megfigyelési pont betekintési sugara legfeljebb 30 kilométer.
• A gyújtóforrás irányának meghatározásának pontossága - 0,5 °
• Egy pont áttekintésének ideje legfeljebb 10 perc. Az ügyfél szerverének teljesítményétől függ.
• Meteorológiai adatok integrálása és elszámolása.
• Műholdas adatok integrálása és elszámolása.
• Harmadik felek információs rendszereiből származó adatok integrálása.
• A rendszer működési méretezésének és bővítésének lehetősége a megfigyelési terület növelése érdekében.
• Korlátlan számú felhasználó hozzáféréssel a rendszerhez.
• Gyors információfogadás mobileszközökön.
• Potenciálisan veszélyes tárgyak automatikus észlelése: füst és láng.

A rendszer a modern technológiák alapján működik:

• számítógépes látás;
• IP videó megfigyelés;
• vezeték nélküli szélessávú;
• földrajzi információs rendszerek (GIS);
• kliens-szerver internetes alkalmazások.

A Lesnoy Dozor elosztott videofigyelő rendszer a következő elemekből áll:

• Elosztott kamerarendszer
• Kommunikációs csatornák, amelyek videokamerákat csatlakoztatnak az internethez
• Rendszerszerver" Forest Watch» csatlakozik az internethez
• Rendszerszerver szoftver" Forest Watch»
• Kezelői munkaállomás berendezései
• szoftver" Forest Watch» munkaállomás

Robotszerver

A robotszerver a rendszer szervere" Forest Watch amely számos kulcsfontosságú funkciót lát el, nevezetesen:

• videokamera (szenzor) hálózatot kezel, és ezeket a terület megfigyelésére használja, ideértve a meghatározott járőri útvonalak alapján is;
• kezeli a számítógépes látás alrendszerét füst és tűz keresése érdekében;
• tanácsokat ad a felhasználónak, tájékoztatva őt a potenciálisan veszélyes tüzek jelenlétéről.

Intelligens megfigyelési pont

A rendszer telepítésekor néha előfordulnak olyan helyzetek, amikor az internetkapcsolat sebessége rendkívül alacsony (kevesebb, mint 512 Kbps), és nehézkes a videoadatok továbbítása a vezérlőközpontba. A probléma megoldására szakembereink az „intelligens megfigyelési pont” fogalmát használják.

A fogalom értelme abban rejlik, hogy a kamerákból származó adatok nagy részét még azelőtt feldolgozzák, hogy azok megjelennének a weben, és továbbítják a vezérlőközpontba. Ez az egyes megfigyelési pontokhoz „csatolt” speciális miniszervereknek köszönhető. A miniszervereken végzik el a médiainformációk előzetes elemzését, és kiküszöbölik az „információs zajt”.

Ennek eredményeként a kezelő még gyenge interneten keresztül is ugyanazt az archívumot kapja a potenciálisan veszélyes objektumokról (PHO), mint a szabványos média adatátviteli sémánál.

Ez lehetővé teszi az ügyfél számára, hogy elkerülje a költséges kommunikációs csatornák költségeit, vagy olyan esetekben, amikor ezen a területen rendkívül nehéz a jó minőségű internetkapcsolat elérése.

A "Forest Watch" rendszer funkcionalitása

A rendszer képességei lehetővé teszik a települések közelében lévő erdők valós idejű videófigyelését.

A rendszer funkcionalitása Forest Watch» lehetővé teszi a következő műveletek végrehajtását:

• Bármely vezérlőközpontból hozzáférhet a rendszerhez, ha megfelelő sebességű internetkapcsolata van megfelelő forgalommal.
• Lehetőség bármely rendelkezésre álló kamera kiválasztására a videó fogadásához.
• Módosítsa a kamera tájolását mind azimutban, mind magasságban, módosítsa a kamera zoomját.
• Állítsa be a kamerától kapott videokép paramétereit, például a felbontást és a képminőséget (tömörítési mennyiség).
• Módosítsa a kamera által használt infravörös szűrő paramétereit, hogy különböző körülmények között elfogadható látási viszonyokat érjen el.
• Képes információt szerezni a kamera aktuális északhoz viszonyított tájolásáról (azimut) szám formájában, és jelzi az irányt.
• Információkat kaphat a kamera aktuális zoomjáról számként és látómezőként.
• Képes információkat adni a videokamerák elhelyezkedéséről és aktuális helyzetéről.
• A kamera szoftveres algoritmusok segítségével történő vezérlésének képessége.
• Az előre meghatározott objektumokhoz, például tűzveszélyes objektumokhoz, természetes tereptárgyakhoz stb. mentett kameratájolások (raszterek) mentésének és elérésének képessége.
• Egy adott terület automatikus átvizsgálására szolgáló járőrútvonalak kialakítása.
• Futtasson járőrözési útvonalakat egyenként a kiválasztott kamerákhoz, valamint több járőrútvonalat egymás után a különböző kamerákon az útvonalak listájának megtekintésére való összeállításával.
• Futtasson akár négy körutat egyidejűleg egy ablakban, amely több kamera egyidejű áttekintő megfigyelésére szolgál (nagy szükséges áteresztőképesség kommunikációs csatornák).
• Egy útvonal vagy útvonalcsoport nézetének hurkolásának lehetősége.
• Lehetőség az alkalmazás automatikus letiltására a felhasználó hosszú távú inaktivitása esetén.
• Mentse el az aktuális képet a kameráról képként és videofájlként további megtekintéshez és elemzéshez.
• Automatikus frissítés minimális felhasználói beavatkozással új funkciók hozzáadásához és a hibák kijavításához bármely helyen.
• Lehetőség több felhasználó munkavégzésére egy kamerával időben megosztási módban a kezelés és a megtekintés blokkolásának mechanizmusa révén.
• Különféle, erdőfelügyeleti eljárások elvégzésére szolgáló objektumok (települések, tereptárgyak, stb.) jelölésének lehetősége.
• Képes megjeleníteni a kamerából érkező videoképen a látómezőbe eső tárgyakat tárgytípus-jelöléssel.
• Határozza meg a látható tűz irányát, ha az egyik kamerából látható, 0,5 fokos pontossággal, és jelölje meg ezt a tárgyat.
• Határozza meg legalább 2 kamerából 250m-es pontossággal a tűz pontos földrajzi koordinátáit, és jelenítse meg az információs bázisban!
• A negyed földrajzi koordináták alapján történő meghatározásának lehetősége.
• Képes az aktuális tűzhelyzettel kapcsolatos információk bemutatására mobiltelefonon.
• Határozza meg a tűz koordinátáit a földi megfigyelőrendszertől - tűzfigyelő tornyokból - kapott információk alapján. Végezzen tűzjelzést.
• Lehetőség a kamera tájolásának korrekciójára, amikor az fizikailag eltolódik, és mentheti az összes kameratájolási kötést.
• Különféle információforrásokból származó információk (meteorológiai adatok, műholdas megfigyelőrendszer adatai stb.) egyetlen információs blokkban történő bemutatásának lehetősége.
• Lehetőség a tüzek automatikus észlelésére a rendszer által és a kezelő felé történő jelzésre a járőrözési útvonalak megtekintésekor (nagy processzorteljesítményt igényel).
• Lehetőség a tüzek automatikus észlelésére a rendszer által és a kezelő felé történő jelzésre, ha kézi üzemmódban végzi a felügyeletet (nagy processzorteljesítményt igényel).
• Tűzesetek automatikus észlelése, fényképinformációk és információk mentése egy potenciálisan veszélyes objektum irányába az archívumban.
• Hozzáférés biztosítása az észlelt potenciálisan veszélyes objektumok archívumához automatikus rendszer, pontosítási lehetőséggel.
• Lehetőség az aktuális helyzettel kapcsolatos operatív üzenetek cseréjére más üzemeltetőkkel és kezelői csoportokkal a tűzészlelési és -elhárítási feladatok részeként.
• Értesítéseket, utasításokat, ajánlásokat kaphat a rendszergazdáktól a termékösszetevők működésével kapcsolatban.

Szoftver komplexum

A szoftverrész a .NET platformon, MS SQL Express segítségével készült, és egy mikroszolgáltatási architektúra. A szoftver és hardver rész elosztott szerverek rendszerével, valamint fejadatbázisok tárolására szolgáló szerverrel rendelkezik. A rendszer C++ nyelven írt korai tűzérzékelő egységgel rendelkezik, amely az úgynevezett kameravezérlőbe van beépítve. A rendszer felhasználóbarát felülettel és széles funkcionalitással rendelkezik, nevezetesen

• Éjjel-nappal járőrözni az erdőterület területén a kamerával a kiépített útvonalak mentén;
• Tűzveszélyes tárgy automatikus észlelése;
• A tűzveszélyes objektum távolságának meghatározása, a hozzá vezető útvonal kialakítása;
• Különböző kategóriák hozzárendelésének képessége egy tűzveszélyes objektumhoz;
• A hengerek tárolása a tűzveszélyes tárgynak megfelelően;
• A programban található összes objektum archívumának tárolása;
• A tüzek oltására szolgáló erők és eszközök megjelenítése;
• Negyedéves térképek támogatása;
• Számos szolgáltatási funkció
• A Lesnoy Dozor komplexum jelenleg asztali és webes változatban is elérhető.

Riasztás átviteli csatornák

• Internet
• Mobilhálózat
• Beépített értesítő rendszer

Minden szükséges szolgáltatás tájékoztatása

• A Forest Watch osztályai
• Városok és községek közigazgatása
• kerületi közigazgatás
• Környezetvédelmi szolgáltatások

OOO "DSK"© 2017, Nyizsnyij Novgorod

18.03.2017, 12:18

Zajcev Alekszandr Vadimovics, a "Security Algorithm" folyóirat tudományos szerkesztője

Az "ultrakorai tűzérzékelésről" itt-ott lehet találkozni a legtöbbet különböző anyagok: az egyes cikkektől az oktatóanyagokig. Egy esetben a szerzők azt próbálják bebizonyítani, hogy találtak valami "bölcsek kövét", amely megoldja a tűz nagyon korai felismerésének minden problémáját, még akkor is, ha az még nem létezik. Egy másik esetben már más szakemberek kezdik kitalálni, hogyan építsenek fel szervezeti intézkedéseket a létesítmények tűzbiztonságára, figyelembe véve ezt a lehetőséget.

De egy idő után minden alkalommal kiderül, hogy bizonyos javasolt technikai eszközök messze nem az ideális megoldás. És ha van nekik további jellemzők, akkor ezek nem univerzálisak, vagy ezeknek a technikai eszközöknek az alkalmazása gazdaságilag nem indokolt.

Bizonyos mértékig a tűz észlelésére szolgáló bizonyos eszközök használatának összehasonlító elemzése segíthet megszabadulni az időszakosan megjelenő mítoszoktól.

Azonnal szeretném megjegyezni, hogy ez az elemzés hosszú ideig nem lehet objektív és végleges. Minden folyik, minden változik. Új technológiák jelennek meg, új feladatok jelennek meg, és ennek megfelelően megoldási módok. A szakemberek feladata az lesz, hogy minden következő bejelentésnél a tűz „ultrakorai észlelésének” lehetőségéről igyekezzenek a dolog végére járni, mert mindannyian jól tudjuk, hogy a világon nincsenek csodák. .

"SZUPER KORAI ÉRZÉKELÉS" MIT ÉS MIÉRT

Szokás szerint néhány már létező definícióval vagy kifejezéssel kezdeném a "nagyon korai felismeréssel" vagy akár csak a "korai felismeréssel". Ehhez a témához azonban még nincsenek definíciók.

Meg kell érteni, hogy a tűz megjelenését számos, esetenként egymással nem összefüggő környezeti paraméter jellemzi, amelyekkel a tűz észlelhető:

■ lángok és szikrák;

■ hőáram és megemelt környezeti hőmérséklet;

■ a mérgező égés- és hőbomlástermékek fokozott koncentrációja;

■ csökkent láthatóság füstben.

Ennek eredményeként a környezet ezen közvetett paraméterein keresztül lehet technikai eszközökkel kimutatni a tűz tényét. Sajnos a közvetett paraméterek egyike sem teljesen abszolút kritérium.

A hő a tárgyak felmelegítéséből, illetve a termékek hőkezeléséből származik, e nélkül nem tudunk meglenni az életben.

Erőteljes világítótestek, hegesztés és közvetlen napfény szimulálhatják a lángokat.

A gáz halmazállapotú mérgező termékek a civilizáció és az emberi jelenlét egyik jele.

A füst, mint az aeroszolok egyik fajtája, néha alig különbözik a többi aeroszoltól (gőz, por stb.).

Amint a tűzérzékelő eszközök fejlesztői elkezdenek beszélni tűzérzékelőik (PI-k) nagy érzékenységéről, azonnal felmerül a kérdés, hogy mekkora a téves riasztások valószínűsége a nem a tűzzel kapcsolatos háttérértékek jelenléte miatt. És azonnal megkezdődik a tűzérzékelők téves riasztásokkal szembeni védelme, egészen az érzékenység ésszerű értékekre való csökkentéséig. Ez az alapja a tűzjelző eszközök fejlődési spiráljának.

A legfurcsább itt az lesz, hogy ez egy olyan országban történik, ahol alig pár éve kezdték el felmérni a műsorszolgáltatók valós tűzérzékenységét. Ez idő alatt hazai gyártóink és a felhasználók igen kis része jó esetben is csak a közelmúltig kezdte megérteni, hogy milyen detektorokkal kell megküzdenie.

Egyetlen külföldi, a tűzérzékelők gyártásához kötődő trendszettnek sem jutott eszébe valaki, hogy megtiltsa valaminek a gyártását vagy használatát. Megfelel a szabványok követelményeinek - mindent, teljes jogú résztvevője a piacnak. És itt nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a mi szabványaink a detektorok közel 90%-ára megfelelnek az európaiaknak, és az „ultrakorai” detektor fogalma egyikben sem szerepel. Lesz definíció, követelmények, értékelési módszerek kidolgozása, akkor lesz miről konkrétan beszélni. Addig is van értelme foglalkozni azzal, ami van.

Az elmúlt néhány évben, amikor a GOST R 53325-2012 " Technikai eszközök tűzautomatika” végül a tűzérzékelők tűztesztjei is helyet kaptak, úgy tűnik, lehetővé vált egyes tűzérzékelők válaszidő szerinti értékelése vagy legalább összehasonlítása a szabványosított teszttüzek (TP) lebonyolítása során. Ezeknek a teszteknek az eredményei bizonyos mértékig korrelálhatók a valódi tűz észlelési idejével.

Egy tűzérzékelőt nem lehet a "szuper korai" tiszteletbeli kasztba sorolni csak azon az alapon, hogy bizonyos típusú teszttüzeknél megelőzte a többit.

Persze valaki javasolhatja, hogy ha egy tűzérzékelő mindezen próbatüzeknél kivétel nélkül minden esetben például tízszer gyorsabban működik, mint a többi, akkor azt a „szuper korai” kategóriába lehet és kell is besorolni. De ez csak ürügy lenne. Következésképpen azonban azonnal meg fog jelenni egy javaslat minden más típusú és típusú tűzérzékelő használatának betiltására, vagy legalább bizonyos előnyök megszerzésére a használat során. Később azonban kiderül, hogy a gyártók kicsit izgultak, nem számoltak a mellékhatásokkal, nem értékelték a gazdaságosságot stb.

"SZUPER KORAI" VAGY IDŐBEN ÉRZÉKELÉS

A mai napig nem létezik olyan feladat, mint az „ultrakorai tűzérzékelés” megszervezése. Követelmény van az észlelés időszerűségére, és ennek minden esetben eltérő számszerű mutatói lehetnek.

A tűzbiztonsági követelményekről szóló műszaki szabályzat 83. cikkelye különösen a tűz időben történő észlelésére vonatkozik.

Mi az időszerűség definíciója? Erre a kérdésre pedig ugyanabban a Műszaki Szabályzatban, az 54. cikkben van válasz. A feladat a tűz észlelése a riasztórendszerek bekapcsolásához szükséges időben az emberek biztonságos evakuálásának megszervezése érdekében.

Az időszerű észlelés követelményeinek megvalósítása érdekében a tűzbiztonság területén léteznek szabványok és szabályok, amelyekben mindezek a kérdések mereven kapcsolódnak egymáshoz egy objektum egyetlen tűzvédelmi rendszerében, az építészetitől a tervezésig. megoldásokat füstszellőztetésés belső tűzivízellátás.

Az "ultrakorai felismerés" gazdasági mutatói sem leszámíthatók, pénzt számolni mindenki tud.

És most mondd el, miért rossz a "tűz időben történő észlelése" kifejezés. Miért nem felel meg valakinek, és miért használunk nem létező és meghatározatlan kifejezéseket. Miért zavarod tovább technikai lehetőségeket marketing meglátásokkal.

NÉHÁNY TŰZÉRZÉSI MÓDSZER ÖSSZEHASONLÍTÁSA

Ahogy itt már írták, néhány éve hazánkban is megjelent valós lehetőség tűzérzékelési módszerek összehasonlítása a tűztesztek keretein belül hazai tűzjelzőink segítségével. És ezt természetesen ki kellett volna használni.

Nem akarom felfedni az összes titkot ebben a cikkben: ki, hol és mikor. Hogy konkrétan milyen detektorok voltak és mely gyártóktól, az nem az én hatásköröm, de teljes felelősséggel állíthatom, hogy a kezdeti adatok, amelyekre támaszkodni fogok, léteznek, és nem egy példányban. Talán ha eljön az ideje, ezek az adatok mindenki számára elérhetőek lesznek, de most nem. Ebben a cikkben általában nem szeretnék senkit sem dicsérni, sem szidni. Ráadásul a felhasznált minták mindegyik gyártója nem is tudott ezekről a tesztekről. Csak annyit tudok megjegyezni, hogy nem voltak véletlenszerű résztvevők, csak a legjobbak voltak.

Mielőtt továbbgondolnánk az eredményeket, meg kell jegyezni, hogy azokat nem az egyes minták szabványos módszerekkel végzett tanúsítási vizsgálatai során, hanem valamilyen kutatómunka részeként szerezték meg. Ezért különösen az egy gyártótól származó pontszerű optoelektronikus füstérzékelők 4 mintája helyett több hasonló érzékelőt használtak. különböző gyártók. Körülbelül ugyanez történt a gázüzemű tűzoltó-adókkal is.

Ezen túlmenően a későbbi elemzéshez további információk megszerzése érdekében a szabványos próbatüzeken kívül megközelítőleg ugyanazokat a vizsgálatokat végezték el a teszt tűzterhelés módosított jellemzőivel, de ezek eredményét nem tartom szükségesnek.

Pedig a teszttüzek során a válaszidőn kívül más paramétereket is ellenőrizni kell, de mivel a tesztek során az összes detektor egyidejűleg hasonló körülmények között volt, ezt a kérdést tiszta lelkiismerettel kihagyom, a lényeg, hogy a a paraméterek nem lépik túl a szabvány által előírt határokat.

Az 1. táblázat a TP2 - TP5 teszttüzeknél a tűzérzékelők működéséhez szükséges idő arányát mutatja a normalizálthoz képest. Ha ezt megpróbálja lefordítani egy könnyebben elérhető nyelvre, akkor az idő százalékos aránya, amely egy vagy másik típusú érzékelővel a tűz észleléséhez szükséges, a normalizált időhöz viszonyítva. Például a TP3 maximális válaszideje 750 másodperc, és az érzékelő 190 másodperc után már működött. A határértékből csak az esetek 25%-ában derül ki. Négyszer gyorsabban működött a kelleténél - most már a "szuper korai" kasztba is beilleszthető, de ne rohanjunk.

Tab. 1. A TP2 - TP5 tűzérzékelők működéséhez szükséges idő aránya a normalizálthoz viszonyítva

					a TP2-TP5 szerint
Válaszidő korlátozása MP, s
IPDOT szabvány nefelometrikus
IPDOT kísérleti abszorpció
IPDOT tubeless		nincs adat
IPDA (A érzékenységi osztály) importálva a lehető leghosszabb légcsőhosszal
		nincs adat
IPG félvezető
IPG elektrokémiai

Mivel a cikk nem tudományos jellegű, hanem csak tájékoztató jellegű, a nagyobb áttekinthetőség érdekében a vizsgált táblázatban szereplő értékek nagyon lekerekítettek, minden valószínűségi függőség nélkül.

SZABVÁNYOS TŰZFÜSTÉRZÉKELŐK OPTO-ELEKTRONIKUS PONT (IPDOT)

Ez az, aki mindig is kételkedett, tehát az IPDOT. És itt jön az első és nagyon váratlan következtetés. Hazai PIDOT-jaink, melyeket a tűz időben történő észlelésének képessége tekintetében senki sem vesz komolyan, és csak költségüknek megfelelően használnak, az észlelési idő tekintetében igen tisztes árrésnek bizonyulnak a normalizálthoz képest. És ez csak kérem. Sajnos nálunk nem mindegyik, főleg a sorozatos. De akkor is megtehetik, amikor akarják.

És most képzeld el, milyenek lennének, ha továbbra is alkalmaznák a modern külföldi EITI-ben régóta alkalmazott fejlesztéseket.

KÍSÉRLETI FELSZÍVÓDÁS TÍPUSÚ IPDOT

Ez egy nagyon érdekes módszer a füst észlelésére. Ez az IP nem a mérőkamrában lévő füstrészecskék emitterének fényszórásának elvét használja, amit nefelometrikus módszernek neveznek, hanem a fényelnyelés (abszorpciós módszer) elvét, mint a lineáris tűzérzékelőknél, csak nagyon rövid idővel. vezérlő szakasz. Mind az észlelési módszert, mind magát az érzékelőt, amelyet az elemzésben használtunk, a Security Algorithm magazin két cikkének szenteltünk, ezért az IP tervezésének részleteit itt nem fogom figyelembe venni.

Furcsa módon, de ő az, aki leginkább a "szuper korai" címet követeli, négyszeres általános különbséggel minden teszttűz esetén. Persze mi más is legyen, ha a légáramlással szembeni aerodinamikai ellenállása nullára csökken, a statikus testtel sincsenek gondok, és nem fél a szálló portól. De mit mutat nekünk a második magazincikk?

a már említett kettő közül. Kiderült, hogy az érzékenység növelésére és ezzel együtt a tűzészlelési idő csökkentésére irányuló munka még csak most kezdődik. Az összehasonlító tesztek során, amelyekről itt írok, nagyon érdekes mintákat fedeztek fel. Megvalósításuk sok új és érdekes dolgot hozhat, és akkor ismét lesz ok az összehasonlító elemzés elvégzésére. És most ezek csak kísérleti egyedi példányok, és még mindig nagyon nehéz megmondani, hogy ezeknek a detektoroknak a műszaki és gazdasági mutatói mennyire igazolják reményeinket.

IPDOT TUBELESS

Ennek a típusú IPDOT-nak nincs teste és labirintusai által lezárt mérési zóna. Néha ez a típusú HIDOT virtuális érzékelési zónával rendelkező detektornak minősül, mivel az érzékelő házán kívül található. Természetesen az ilyen típusú detektoroknak, valamint az IPDOT abszorpciós típusnak nincs aerodinamikai ellenállása a légáramlással szemben. Ezért nincs szükség időre a test statikus potenciáljának leküzdéséhez, nincs szükség további energiára a labirintus leküzdéséhez a mérési zónába. Íme a jól megérdemelt eredmény – háromszoros általános tartalék minden teszttűz esetén. Igény szerint a "szuper korai" kasztnak is betudható.

Ez nagyon ígéretes irány a tűzérzékelők fejlesztésében, különösen, ha figyelembe vesszük a hasonló füstérzékelési módszerrel importált érzékelőkben elért eredményeket. Kár, hogy gyakorlatilag nem figyelünk erre az irányra, külföldön ez már nem különleges eset (1. kép).

Rizs. 1. A tubus nélküli PIDOT változatai

ASZUPIRÁCIÓS MUNKÁS, Ő ASZUPIRÁCIÓS MUNKÁS

Szinte mindenki ismeri az aspirációs tűzérzékelők (IPDA) jellemzőit és kivételes képességeit. Itt egy külföldi gyártó detektorát használták, majd egyfajta szabványként. A mi táblázatunkban ő az egyik vezető. Csak meg kell értened, hogy nem minden olyan egyszerű.

Láttad már a saját szemeddel az IPDA-t valahol, egy sétatávolságra lévő élelmiszerboltban. Én személy szerint nem. Miért? És ez olyan, mint egy traktorba mászni egy laparoszkópos műtéthez szükséges eszközzel. Valahogy történelmileg kiderült, hogy amikor ez a típusú detektor megjelent a piacon, kevesen értették meg, hogy ez nem egy univerzális detektor minden alkalomra. És annak ellenére, hogy a szakemberek hírneve volt, nagyon korlátozott mennyiségben használták.

Ám amikor a gyártók rájöttek, hogy az ilyen típusú detektorokat teljesen más módon kell elhelyezni, a kocsi megmozdult. És valóban kiderült, hogy a tűzvédelem egyes területein nincs analógja. Az elmúlt két-három évben elég sok cikk jelent meg ebben a témában, és minden a helyére került. "Add vissza Caesarét Caesar és Isten isteneinek."

MI AZ EIDA-RÓL VONATKOZÓ ÍTÉLETEK TÉMÉRŐSÉGE

Maga az IPDA feldolgozó egység páratlan érzékenységgel rendelkezik. Ezzel senki sem fog vitatkozni. Ha kis hangerő szabályozására használod, akkor az IPDA a „ha túl erősen szippantasz, akkor még nem melegedett túl a vezeték, de már meleg és még szagú is lehet, és valamikor történhet vele valami , de nem most, hanem egy kicsit később." Az egyetlen kérdés, ami azonnal felmerül, az, hogy mennyibe kerül. Sok, de bizonyos esetekben indokolt.

Lehetséges ugyanazt az IPDA-t használni nagy, több ezres területek vezérlésére négyzetméter, ahogy az a dokumentációban is szerepel. De itt azonnal meg kell érteni, hogy ebben az esetben el kell felejtenie az őrült tűzérzékenységet minden egyes helyiségben. A nyereség csak a füst-levegő keverék szállítási idejéből adódik, és akkor sem olyan nagy. De ugyanabban a mélyhűtős raktárakban vagy liftaknákban nem lehet mást elhelyezni. És ebben az esetben van-e értelme még egyszer megemlíteni a tűz "ultrakorai észlelésének" lehetőségét. Valószínűtlen.

TŰZ FÜST IONIZÁCIÓS ÉRZÉKELŐ (IPDI)

Most áttérhetünk a szomorúra.

IPDI – erre nosztalgiáznak állandóan az idősek. Ez a kedvenc „radioizotópos becenevük”. Azzal érveltek, hogy ha az IPDOT-ok csak "könnyű füstöt" képesek érzékelni, akkor a "radioizotóp" detektor bármilyen, még világos, sőt sötét is, és nagyon gyorsan. A probléma pedig csak a "zöldben" van, ami miatt ezeknek az érzékelőknek az ártalmatlanítását a lehető legnagyobb mértékben megszigorították.

Ez a mítosz akkor is kialakult, amikor az IPDOT működési küszöbe a füstcsatorna telepítésében 0,5 dB / m-en belül volt (GOST 26342-84), és nem, mint most, 0,05-0,2 dB / m. Sőt, most az IPDOT-nak nemcsak a „könnyű” füstöt kell észlelnie, hanem az összes többit is.

Sok minden változott az elmúlt 30 évben, csak az IPDI maradt a régi. És most lehetőség nyílik összehasonlítani őket a tűzérzékelők új generációjával. És nem csak a füstcsatorna reakcióküszöbét tekintve ez érdekel minket a legkevésbé, hanem a tűztesztek során.

És ami kiderült - közepes és még nagyon is. A radioizotóp anyagok kezelésének mai nehézségei mellett keveseknek kell egy meglehetősen átlagos detektort használniuk.

Azt is figyelembe kell venni gyengeség IPDI – számukra teljesen mindegy, hogy melyik aeroszol részecskéket kell kimutatni, mi a füst, mi a gőz, mi a por. Tehát még mindig nincs módjuk megbirkózni vele.

Talán mindannyian hiába nosztalgiázunk annyi éven át, és megbocsátjuk ezeknek a „zöldeknek” „aljasságát”, nem valószínű, hogy nélkülük komolyan elkezdtünk volna alternatív irányokba kapcsolódni.

A GÁZTŰZÉRZÉKELŐK (IGD) ALKALMAZÁSÁNAK JELLEMZŐI

Valamivel több, mint tíz évvel ezelőtt külföldön az IPG korai tűzészlelési alkalmazásának hulláma zajlott le.

Azon a posztulátumon alapult, hogy minden tüzet parázsló füst és szén-monoxid (szén-monoxid) előz meg. Ez a szén-monoxid azonnal szétterjed a helyiségekben, sokkal gyorsabban, mint ahogy a füst eléri a mennyezeti füstérzékelőket, ezt a diffúziót a konvekciós légáramok nem befolyásolják különösebben. Ez az elosztási mód lehetővé teszi, hogy az ellenőrzött helyiségekben szinte bárhol tűzérzékelőket telepítsen.

És ezen posztulátumok alapján azonnal az IPG (CO) segítségével az "ultrakorai tűzérzékelés" lehetőségéhez fordult. A szent hely sohasem üres, azonnal megjelentek az IPG (CO) szenzorok gyártói, hiszen nekik már volt hasonló feladataik az ipari automatizálásban.

Az IPG-re (CO) vonatkozó szabványok kidolgozása során azonban szembesültünk azzal a ténnyel, hogy nem lehetnek érzékenyek minden nagyobb teszttűzre. Nos, csak a TP2-t (fa parázslás) és a TP3-at (gyapot parázslás fényezéssel) hagytuk meg a követelmények között, és egy további TP9-et (pamut parázslás izzás nélkül) találtunk ki. De minden szintetikus anyag és gyúlékony folyadék, amely füstöt is kibocsáthat, a színfalak mögött maradt. Az IPG (CO) gyártói ezt makacsul titkolták mindenki elől, de a gatyába nem lehet sokáig rágalmazni egy csőrt.

Kiderült, hogy a szintetikus anyagok parázslása során nem szén-monoxid szabadul fel, hanem hidrogén-klorid, amit mindezen IPG (CO) nem képes kimutatni. Tehát ha szintetikus anyagok vesznek körül minket mindenhol, akkor a pamutnál, aminek parázsolnia kell ahhoz, hogy az IPG (CO) működjön, sokkal nehezebb a mindennapi életünk, még mindig meg kell találni. És akkor az IPG (SO), amely az éghető anyagok korlátozott listájából képes tüzet észlelni, használható önellátó és univerzális tűzérzékelőként?

Ennek eredményeként néhány évvel ezelőtt az IPG (CO) hullám külföldön teljesen megfulladt, és az emberek kezdtek megfeledkezni róla.

És amikor lehetőségünk volt hazánkban mindent összevetni, kiderült, hogy az IPG (CO) segítségével történő „ultrakorai tűzérzékelés” ötlete pillanatnyilag összeomlott, akárcsak néhány évvel korábban külföldön. . És el kellett felejtenünk a mély diffúziót, mint a gyakorlatban nem igazolt tényt, és ennek eredményeként az IPG (CO) tetszőleges beépítésének lehetetlenségét a helyiségekbe, akár szekrény mögé, akár szekrény alá.

De mi van ott, külföldön? Nem aggódtak különösebben emiatt, és lándzsát törtek. Nagyon simán áttértek az IPG-ről (SO) a többkritériumú tűzérzékelőkre. És itt az IPG (SO) összes fejlesztése nagyon hasznos volt. Nekünk Oroszországban még mindig először meg kell értenünk mindezt, különösen azért, mert még mindig nem rendelkezünk olyan típusú tűzérzékelőkkel, mint a többkritériumú.

AZ IPG TECHNOLÓGIÁK NÉHÁNY TULAJDONSÁGA

Rögtön meg kell jegyezni, hogy a szén-monoxid (CO) érzékelőknek két típusa van: elektrolitikus típusú elektrokémiai érzékelők és fém-oxid félvezető érzékelők. Előbbiek gyakorlatilag nem fogyasztanak áramot, de az elektrolit használat miatt korlátozott az élettartamuk, az utóbbiak élettartama meglehetősen hosszú, ugyanakkor energiafogyasztásuk is magas.

Az elektrolitikus típusú érzékelők élettartama attól a pillanattól kezdődik, amikor eltávolítják őket egy speciális tartályból, amelyben raktári körülmények között tárolják őket az IPG-be történő későbbi beszerelés céljából. Műszaki adatokés magának a szén-monoxid-érzékelőnek az ára, körülbelül 1-2 ezer rubel, meghatározó az IPG (CO) szempontjából.

Manapság a világon csak egyetlen gyártó ezeknek az érzékelőknek (Nemoto Sensor Engineering Co) tud 10 éves élettartamot garantálni. Az összes többire eddig legfeljebb öt év garanciát vállaltak, néhány éve pedig nem volt több három évnél.

A szén-monoxid-érzékelők korlátozott élettartama nem teszi lehetővé maguknak az IPG-knek és hő- vagy füstérzékelő csatornákkal való kombinációik tömeges használatát. Az IPG kivételével szinte minden tűzautomatika műszaki eszköz gyártója feltünteti dokumentációjában az időszakot.

legalább 10 év szolgálati idő. A gyakorlatban az élettartam ritkán kevesebb 15 évnél, elvégre nem ez a legolcsóbb öröm. Egyetlen külföldi gyártó sem teszi lehetővé a szén-monoxid-érzékelők önálló cseréjét az érzékelőkben, miközben őszintén jelzi 5 éves élettartamukat.

Itt van egy ilyen „ultrakorai felismerés” az IPG segítségével, és a lehetőségek még illuzórikusak, a nehézségek pedig objektívek.

HOGY LEGYEN VAGY NEM, HOGY LEGYEN "SZUPER KORAI TŰZÉRZÉS"

Ezzel a kérdéssel a tűzvédelmi szolgáltatások közvetlen ügyfeleinek kell foglalkozniuk. Ha a szabályozó dokumentumok minden követelménye teljesül, ha a gyártó nem gyárt olyan termékeket, amelyek nem felelnek meg a bejelentett jellemzőknek, akkor semmi extra nem szükséges.

Hirtelen valaki kitűnni akar, akkor berakhat egy IPDOT-t a villanyóra mellé az elektromos paneljébe, elrejti ugyanazt a hűtő és a tévé mögé, és nyugodt szívvel lefeküdhet. A tűz „ultrakorai észlelésének” ilyen módszere akár a legköltséghatékonyabb módszer is lehet másokhoz képest. De ki és mi alapján kényszerítheti az alkalmazását?

Különleges igény esetén lehetőség van egy szervezet vezetőjének irodájában az ő kérésére és pénzéért olyan aspirációs detektort felszerelni, amely minden alkalommal működni fog a beosztottakkal való heves viták során. Nos, az ügyfél vágya a törvény.

Ebben a cikkben soha nem említettem a lineáris füstérzékelőket (IPDL). Szintén nagyon jó dolog, csak úgy történt, hogy nem vettek részt kutatási kísérletekben. Ha az IPDL-t kis távolságokon maximális érzékenységgel használják, akkor a tűzérzékelési idő többszörösére csökken. Mint nem "ultra-korai felismerés". Nagyon egyszerű, és nem kell semmi újat kitalálni, én magam ellenőriztem. Az alacsony gazdasági hatékonyság azonban nem teszi lehetővé ilyen döntések meghozatalát.

Senki sem külföldön, sem hazánkban nem fogad el további követelményeket a tűz „ultrakorai észlelésének” biztosítására. Következésképpen ezt a kifejezést ki kell zárni a mindennapi gyakorlatból, nem szabad alkalmanként vagy anélkül használni, és másokat félrevezetni vele. Nincs szükségünk ezekre a mítoszokra.

IRODALOM

1. GOST 53325-2012 „Tűzoltó felszerelések. Tűzoltó automatika műszaki eszközei. Általános műszaki követelmények és vizsgálati módszerek".

2017 januárjában megkezdődött a munka a „Tűzvédelmi eszközök” államközi szabvány tervezetén. Tűzvédelmi eszközök. Általános műszaki követelmények. Vizsgálati módszerek". A következő lépés a „Tűzjelző rendszerek és tűzvédelmi rendszerek automatizálása. A tervezés normái és szabályai». Az új dokumentumok tervezeteiben megjelölik a feladatokat, csatolják azokhoz a szükséges követelményeket, amelyek megvalósítását célozzák. Minden követelmény más követelmények következménye vagy oka. Ezek együtt egy teljesen integrált rendszert alkotnak.

• Azon épületek és építmények esetében, amelyek felbecsülhetetlen értékű gyűjteményeket tárolnak, ugyanakkor tömegesen tartózkodnak az emberekben, kulcsfontosságú az időben történő és megbízható tűzérzékelés. De objektív okai vannak annak, hogy a hagyományos tűzjelző rendszerek miért maradnak elfogadhatatlanok, vagy nem elég megbízhatóak a kulturális örökség helyszínei számára. A legjobb megoldás az aspirációs érzékelő. Ez az oka annak, hogy a WAGNER termékek a kulturális tárgyak teljes listáját tartalmazzák szerte a világon.

  A mikroprocesszoros elektronika és az információtechnológia korszerű fejlődése lehetővé tette a tűzérzékelés problémájának alapvetően új megközelítését: az egyedi szenzorelemek halmazának elemzéséből, amelyek folyamatosan mérik a légköri paramétereket a detektor környezetében (koncentráció szilárd részecskék és szén-monoxid, léghőmérséklet), hogy a mért értékekben minimális idő alatt felismerjük a tűznek megfelelő feltételek "elégségességét". A Bosch hétparaméteres, folyamatos környezetelemző technológiája javítja a tűzjelző rendszer észlelési pontosságát, és jelentősen csökkenti a téves riasztások valószínűségét még nehéz üzemi körülmények között is.

  A speciális működési feltételekkel, például korrozív gázok jelenléte, magas páratartalom, magas hőmérséklet és légszennyezettség esetén a tűz megbízható észleléséhez a Securiton az MHD635 LIST hőmérséklet-érzékeny kábelen alapuló rendszert kínál. Ez egy nagy biztonságú rendszer, amely könnyen telepíthető és telepíthető, és nem igényel karbantartást. A Securiton MHD635 hőérzékelő kábelt a következő létesítményekben használják: autó- és vasúti alagutak; alagutak és metróállomások, pályalétesítmények; szállítószalagok és automata vonalak; kábelcsatornák és kábeltálcák; raktározás és állványok; gyártó sütők; fagyasztók mélyfagyasztás; hűtő- és fűtőberendezések; élelmiszeripari létesítmények; parkolók, gyalogló kotrógépek, hajószerkezetek.

  A Securiton SecuriSens ADW 535 termikus differenciálvonal-érzékelője a bevált működési elvet ötvözi az érzékelő- és processzortechnológia legújabb fejlesztéseivel. A rendkívül ellenálló érzékelőcsőnek köszönhetően a SecuriSens ADW 535 ott is használható, ahol a hagyományos tűzérzékelők nem használhatók. A tartósság és a karbantartást nem igénylő kialakítás teszi az ADW 535-öt ideális megoldás. A SecuriSens ADW 535 teljes mértékben megfelel a modern lineáris hőérzékelőkkel szemben támasztott követelményeknek, mint például: nagy területek teljes automatikus felügyelete, agresszív környezettel szembeni ellenállás, szélsőséges páratartalom és magas hőmérséklet, a valós veszélyek és a hamis veszélyek megkülönböztetésének képessége. A SecuriSens ADW 535 egy intelligens eszköz, amely a legnehezebb körülmények között is tökéletesen működik.

• 2019-ben a tervek szerint új nemzeti szabvány „Tűzjelző rendszerek. Tervezési, szerelési útmutató, karbantartásés javítás. A teljesítményvizsgálat módszerei". A cikk a karbantartás és javítás kérdéseivel foglalkozik. Fontos, hogy a hiányos vagy helytelen megfogalmazások miatt a szolgáltató szervezetek ne váljanak szélsőségessé, és ne legyenek kénytelenek megszüntetni azokat a hiányosságokat, amelyeket a tervezési szakaszban észleltek. Az ütemezett karbantartás során feltétlenül tesztelni kell a komplexum összes rendszerét a létesítményekben, hogy ellenőrizni lehessen azok működését a projektben meghatározott algoritmusok szerint.

• Ennek az anyagnak az a célja, hogy megvizsgálja a jogi személyek és egyéni vállalkozók tevékenysége feletti szövetségi állami ellenőrzés (felügyelet) végrehajtásának főbb szempontjait, különös tekintettel a speciális törvényi feladatokat ellátó jogi személyek és az osztálybiztonsági egységek tevékenységére. .