Igor SAFAREVICS akadémikus: "Miért bírják az oroszok?"
Ez a jelenség - az oroszok türelme - a mi korunkban talán minden eddiginél feltűnőbben nyilvánul meg. Az "orosz türelem" nem egyszerűen passzivitásra redukálódik, általában összefonódik az áldozattal - ez egy mélyebb jelenség. A közelmúltban megjelent egy tanulmány, amely ezt a jelenséget vizsgálja - az orosz türelem: K. Kasyanova könyve "Az oroszról" nemzeti jelleg"A szerző az irodalom és a folklór segítségével tesztek segítségével igyekszik rávilágítani az oroszok főbb nemzeti vonásaira. Arra a következtetésre jut:" A türelem természetesen etnikai vonásunk, és bizonyos értelemben az alapja az oroszoknak. karakter. „30 ezer közmondás közül az „üdvösséget” (amelyet gyakran szerzetesi életként értünk) leginkább Dahl „Az orosz nép közmondásai” című gyűjteménye értékeli pozitív tulajdonságként. De már a második helyen a türelem áll, és néha kombinálja: "Türelem nélkül nincs üdvösség." Vagy az isteni tekintély által támogatott türelem: "Isten kitartott és parancsolt nekünk." A szerző a türelmet alapvető életszemléletnek tekinti, amelyben az ember és környezete interakciójában társadalom és természet - a súlypont nem a környezet átalakítására, hanem a vele való együttműködésre helyeződik át.
Ebből a szempontból a türelem a világgal való, nem agresszív interakció stratégiája, amely az élet problémáit nem a világ elleni erőszakkal és annak erőforrásainak elfogyasztásával oldja meg, hanem elsősorban belső, spirituális erőfeszítésekkel. És ez különösen fontos most, amikor annyira világos, hogy a természet erőforrásai, amelyeket az ember kiaknázhat, korlátozottak, miközben semmit sem tudunk az ember szellemi erejének határairól. A természet meghódítására felhívásban megfogalmazott, a „türelem”-nek ellentétes ideológia – a „fausti szellem”, vagy inkább a világ mint az emberi tevékenység lélektelen anyaga – hozta létre azt az ökológiai válságot, amely ma már az emberiség és a földön élők létezése.
Van egy másik forrása az "orosz türelemnek". Az orosz nép egész történelme összefonódik egy nagy, többnemzetiségű állam létrehozásával. Az orosz nép jelleme egyaránt hozzájárult ehhez a folyamathoz, és ennek hatására formálódott ki. Ennek eredményeként az oroszok államnépek. Alig mennek bele a konfliktusba, ami megrengetheti az államot. A történelem legszembetűnőbb példája valószínűleg a mi korunk.
Az angol dokkolók vagy bányászok gondosan megválasztják azt az időpontot, amikor a szénkészletek a legkevesebbek, majd sztrájkolnak, hogy az országot sújtsa a legjobban, és nagyobb legyen a nyerési esély. És nekünk teljesen megvan új forma társadalmi tiltakozás: a bányászok éheznek. A tanárok és az orvosok is éheznek. Az egyik akadémikus éhezett, a másik lelőtte magát. Mindegyik hasonló a Groznij-korszak bojárjaihoz, akik a halált preferálták a zűrzavar helyett. Igen, az ország ma már csak annak köszönhető, hogy lakosságának nagy része gyakorlatilag ingyen dolgozik: olyan díjért, amelyen sem ők, sem családjuk nem tud megélni.
De ha az oroszoknak kétségei vannak afelől, hogy az állam betölti védő és erősítő szerepét, ha úgy tűnik, hogy ez „hamis”, akkor a tiltakozás nem a magánkizsákmányolási formák, nem az egyes intézmények ellen irányul, hanem elvileg maga az állam ellen. . Létre méltatlannak ismerik el, pusztulásra ítélik. Aztán van egy "lázadás - értelmetlen és irgalmatlan". Tehát számos történész (különösen Klyuchevsky) úgy véli, hogy a Pugachev-felkelés fő oka egyáltalán nem a Volga-vidék akkori lakosságának nehéz életkörülményei voltak. A fő lendület a „nemesi szabadságjogok” meghirdetése volt. Miután a nemeseket felmentették az állammal szembeni kötelezettségeik alól, a parasztok elkezdtek várni a jobbágyság eltörlésére, de amikor ez nem történt meg, felkelésben tört ki a helyi felháborodás. Az orosz karakter ugyanazon oldala kapcsolódik Pugacsov III. Péternek való kikiáltásához, sőt a csalók gyakori megjelenéséhez Oroszországban - ez annak a jele, hogy a tiltakozó mozgalom nem az államalapítás ellen irányul.
A türelem az orosz pszichológiában szorosan összefügg az áldozatvállalással – szenvednek, ha feláldoznak valamit, és gyakran nehéz megkülönböztetni, hogy az áldozat a türelem szükséges jele vagy öncél. Magának az áldozatnak is van szentsége. A kedvenc orosz szentek (az első szentté avatott) Borisz és Gleb voltak, akiknek az volt a bravúrja, hogy feláldozták magukat, elfogadták a halált "Krisztus áldozatának utánozva". Maga az áldozat többre értékelhető, mint a győzelem. Egy német ismerősöm, aki sokáig élt Oroszországban, és úgy tűnt, jól értette, nevetve mesélte, hogy Szevasztopolban két oroszok által elvesztett ütközet emlékművét látott! Mindeközben az orosz tudat számára ez teljesen természetes: az emlékmű nem a megnyert csatát, hanem az Oroszország érdekében hozott áldozatot állítja. A türelemhez hasonlóan az áldozatvállalás sem passzív alávetés a végzetes körülményeknek. Erőt ad a nép egészének. És amikor Alekszandr Nyevszkij a Néva-parti csatára készült, az egyik katonája éjszaka látta, ahogy a szentek Borisz és Gleb vitorláznak a hajón, és hallotta Borisz szót: "Glebe testvér, ők vezettek minket evezni, úgyhogy segítünk. rokonunk, Sándor."
A nehéz helyzetekben az oroszok általában külső irritáció halmozásával reagálnak, majd energiarobbanással válaszolnak. A robbanás irányulhat az állam védelmére és lerombolására is. Az első típus reakciója a Nagyban ment végbe Honvédő Háború vagy a Zavarok Időszakának végén, a második - a bajok elején és 1917-ben. Most az emberek külső impulzusokat halmoznak fel, és kibírják – egyelőre.
Az orosz türelemnek van egy másik vonatkozása is, amely korunk sajátosságaihoz kapcsolódik. Itt a tapasztalataimra hivatkozhatok. Néhány évvel ezelőtt Jakutföldön voltam. Azonnal találkoztam egy új szóval számomra - "jakutizálás". Így nevezik azt a folyamatot, amely során fokozatosan kiszorítják az oroszokat minden vezető pozícióból. Az orosz nyelvet egyre inkább felváltja a jakut. Felelősségteljes értekezleteket, fontos tudósításokat a rádióban és a televízióban tartanak Jakutban. A körzeteket ulusokká, a falvakat naslegekké nevezték át. És ez annak ellenére, hogy Jakutia lakosságának 2/3-át oroszok teszik ki. Mi az orosz reakció? Csak egyről hallottam: az oroszok elmennek. Egy év alatt a lakosok 10%-a hagyta el azt a területet, ahol én voltam.
Egy évvel később Csecsenföldön voltam. Számomra a megdöbbentő hírt azok a történetek jelentették, amelyek arról szólnak, hogy mit élt át az orosz lakosság Dudajev uralkodásának három éve alatt. Mészárlások, váltságdíjért elkövetett emberrablások, rablások, nemi erőszak, orosz rabszolgák gazdag csecsen családokban. Nem mondom, hogy Moszkvában mindezt teljesen elhallgatták. De Csecsenföldön egyetlen orosz önvédelmi kísérletről sem sikerült tudomást szereznem. Az egyetlen reakció a futás. Több százezer ember menekült el, Csecsenföld orosz lakosságának nagy része.
Egy évvel később Rigában voltam. Az oroszok ottani helyzete csak a dél-afrikai négerek helyzetével hasonlítható össze, és nem a jelennel, hanem azzal, ami tíz évvel ezelőtt volt. És nem hallottam komoly harci kísérletről. De az oroszok a lakosság 40% -át és a munkavállalók túlnyomó többségét teszik ki azokban a vállalkozásokban, amelyektől az ország élete függ: erőművek, kikötők. Sőt, a számítások azt mutatják, hogy amikor "a népszavazást Lettország függetlenségéről tartották", az oroszok többsége a függetlenség mellett szavazott.
Az is feltűnő, hogy Oroszországot milyen kevéssé érdekli a rajta kívül álló oroszok sorsa. Szolzsenyicin ezt írja: "Már többször beszéltem erről a témáról a televízióban. Minden területen, ahol voltam, szinte mindenhol beszéltem róla, mert fáj a szívem. ez a téma közömbösen hagyta a hallgatókat. Szörnyű. Vagyis nálunk van elvesztettük a nemzet érzését, elveszítettük honfitársaink érzését, nekünk ez nem számít."
Ez már nem a rugalmas türelem, amely csak növeli az erőt. Itt az ember gyengeséget, az önvédelmi akarat elvesztését érzi. Ahogy Szolzsenyicin mondja, a nemzet érzésének elvesztése. A nemzeti öntudat ilyen gyengülése teljesen természetes, bár erre nézve nem kevésbé veszélyes. Hosszú évtizedekig elnyomták az orosz nemzettudatot formáló fő erőket: az ortodox hitet, a hagyományos kultúrát, a paraszti életmódot, a nemzeti történelem jelentőségének tudatát. Az előző évtizedben pedig gúnyáradat zúdult az orosz történelemre és az orosz ember spirituális típusára. Az utóbbi években pedig az oroszok nemzeti öntudatára talán a legrombolóbb átalakulás ment végbe: a sajtó nagy része és valójában minden politikai szereplő, a Nemzetközi Valutaalap hűséges szolgáitól a marxista-leninistákig, buzgó orosz hazafinak vallották magukat. Bár konkrét kérdésekben (Csecsenföld, Szevasztopol...) álláspontjaik is közelednek, de már az orosz nép és az államiság érdekeivel ellentétes döntéseknél.
A nemzettudat ilyen gyengülésének időszakában a robbanást megelőző irritációk felhalmozódási folyamata megnyúlik. De aligha lehet kétséges, hogy robbanás fog bekövetkezni. Nehéz elképzelni, hogy ez megelőzhető lenne. És csak a mi erőfeszítéseinken múlhat, hogy hogyan lesz irányítva: a célját megváltoztató, az emberek által végül "hamisnak" felfogott állam lerombolásán, vagy újjáépítésén és megerősítésén.
Igor Shafarevich
Igor Rosztyislavovics Safarevics (született: 1923. június 3.) világhírű matematikus, Lenin-díjas, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, számos külföldi Tudományos Akadémia és Tudományos Társaság tiszteletbeli tagja. Széles körben ismert könyvek szerzője: "Oroszfóbia", "Oroszok a kommunizmus korszakában", "Orosz emberek az ezredfordulón".
Az ellenzék a KChR népgyűlésének szeptember 14-re tervezett képviselőválasztásának bojkottálására szólít fel.
NYILATKOZAT
Karacsáj-Cserkess Republikánus Bizottság politikai párt„Orosz Egyesült Munkaügyi Front” – ROT FRONT
Valamiféle őszinteség vagy a népakarat valódi megnyilvánulása várható a polgári választásoktól V.I. Lenin, csak az emberek naivak, vagy fordítva, gazemberek.
Karl Marx és Friedrich Engels már a Kommunista Kiáltványban is rámutatott, hogy az ilyen választásokon az emberek ötévente szavazni jönnek, és kiválasztják azokat, akik irányítják és elnyomják őket. következő évek. Mindaddig azonban, amíg van némi, akár egy kisebbség is, hisznek ezekben a választásokban, a kommunistáknak ezeket fel kell használniuk programjuk magyarázatára. A ROT FRONT kommunistái ilyen munkát végeznek, és ez pártunk álláspontja.
Az új vezetés érkezése mindig a jobb változás reményeivel jár. Ilyen az ember. Rasid Temrezov kinevezése a KChR vezetőjévé pontosan ilyen közhangulatokat váltott ki.
Ráadásul az emberek nem vártak pillanatnyi csodákat a köztársaság gazdaságában, mert felismerték, hogy ehhez időre és jelentős pénzekre lesz szükség. A lakossági elvárások a személyi politikában bekövetkezett változásokkal, és mindenekelőtt a közelgő képviselőválasztásokkal függtek össze Népgyűlés(Parlament) KChR az ötödik összehívásról. Végül is ehhez nem pénz kell, hanem politikai akarat.
„Elvileg már kialakult a hatalomra veszélyt nem jelentő képviselői mandátumra pályázók listája, a köztársasági országgyűlés összetétele gyakorlatilag eldöntött kérdés”
Egy dolog ma már mindannyiunk számára világos – ez az akarat kizárólag az volt, hogy megakadályozza a köztársaság törvényhozó hatalmának politikai irányvonalában bekövetkezett bármilyen változást. Elvileg már kialakult a hatalomra veszélyt nem jelentő képviselői mandátumra pályázók listája, a köztársasági parlament összetétele gyakorlatilag előre eldöntött - Egységes Oroszország és több-egy ember az Egy igazságos Oroszországból, a Patriotsból. Oroszország, a Liberális Demokrata Párt, az Orosz Föderáció Kommunista Pártja.
A "baloldali" ellenzéki mezőt gondosan megtisztították, hogy az Orosz Föderáció Kommunista Pártja kedvében járjon, amely nem lett volna képes ellenállni a tisztességes és kemény versenyben a ROT FRONT-tal és ugyanazokkal az "Oroszország kommunistáival". Az „Orosz Egyesült Munkás Front” - a ROT FRONT nem vehetett részt a választásokon ugyanazon a hírhedt „választási szűrő” segítségével, az „Oroszország kommunistái” pedig egy több órás ülésszak döntése következtében. a KChR Legfelsőbb Bíróságának határozatát, amelyet hajnali egykor (!) jelentettek be.
Ezen túlmenően az Orosz Föderáció Kommunista Pártja regionális szervezetének vezetője, Ismel Bidzhev felperesként járt el ezekben a perekben. Kommunista (?) "Oroszország kommunistái" ellen. Van min gondolkodni azon szavazóinknak, akik rendszerint az Orosz Föderáció Kommunista Pártjára, a degeneráltak pártjára szavaznak, akiknek tekintélye régóta és teljesen elveszett a nemzetközi kommunista mozgalomban.
„A szavazás előtti néhány nappal a közhangulat röviden leírható: mély apátia”
A szavazást megelőző napok közhangulata röviden összefoglalható: mély apátia. És úgy tűnik, ez az állapot megfelel a hatóságoknak. Ezt a mesterséges letargiát ma már a választások előtti kampányolással sem törik meg. Kiderült, hogy minél kevesebben jönnek el szavazni, annál jobb a hatóságoknak?
Ezt a következtetést erősítik meg a köztársaság lakosságának szociológiai felmérésének eredményei, amelyeket a napokban tettek közzé a Politika 09 honlapján. Csak 30% tud a közelgő választásokról, 43% biztos abban, hogy a választási eredményeket meghamisítják, és semmi sem múlik a szavazataikon. Kiderült, hogy a legtöbb becsületes ember számára nem lesz igazi választás? ..
"Sértik az alkotmány normáit, amelyek szerint az Orosz Föderáció egyetlen hatalomforrása a multinacionális nép."
Hiszen a „választási szűrés” mechanizmusai segítségével a köztársaság választóinak szabad akaratnyilvánítása egyszerűen figyelmen kívül hagyható. Vagyis valójában sérülnek a hatályos Alkotmány normái, amelyek szerint az egyetlen hatalomforrás Orosz Föderáció a multinacionális emberei.
A Karacsáj-Cserkess Republikánus Bizottság ROT FRONT emlékezteti a választókat, hogy a köztársaság törvényhozó hatalma a végrehajtó hatalom érdekében nem élt jogával, és nem tette vissza a „minden ellen” oszlopot a szavazólapra, ezzel megfosztotta a szavazókat törvényes szavazati joguk mindazon pártok ellen, amelyekben nem hajlandók megbízni, mindazokkal a képviselőjelöltekkel szemben, akik régóta és szilárdan elvesztették élő kapcsolatukat az egyszerű emberekkel.
Azzal, hogy a köztársasági választópolgárokat megfosztották attól, hogy mindenki ellen szavazzanak, a hatalom egyértelműen megmutatta a tisztességes választások lehetőségével kapcsolatos kijelentéseik képmutatását. AZ ÉS. Lenin meggyőzően beszélt arról, hogy van, amikor egyszerűen bojkottálni kell a választásokat. Az Egyesült Orosz Munkásfront Karacsáj-Cserkesz Republikánus Bizottsága arra kéri a választókat, hogy ne vegyenek részt a választásokon, alkalmazzák a lenini harci módszert - bojkottálják a közelgő választásokat, ami helyes és őszinte választás lenne minden választópolgár számára. a köztársaság és egy igazi választás mindannyiunk számára.
Ez az egyetlen megmaradt módja annak, hogy kinyilvánítsuk polgári álláspontunkat, és megmutassuk, hogy nem vagyunk rabszolgák, nem vagyunk vörösnyakúak. Olyan nép vagyunk, amelynek türelme nagy, de nem korlátlan.
Az „Orosz Egyesült Munkásfront” Politikai Párt Karacsáj-Cserkessz Republikánus Bizottságának vezetője – ROT FRONT Khasan Karabugaev
Azonnal megmondom, az információkat az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának hivatalos webhelyéről vettem. Érdekes lesz olvasni azoknak is, akik nem szeretik a kommunistákat.
Néhány napon belül az oroszországi parlamentarizmus 105. évfordulóját ünnepeljük. A parlamentarizmus mindig a demokráciához, vagyis a nép hatalmához kapcsolódik. Az Orosz Föderáció alkotmánya kimondja, hogy a nép, mint a hatalom egyetlen forrása, az általános választójogon, azaz népszavazáson, vagy a parlamentbe választott képviselőin keresztül intézheti az állam ügyeit.
De ez benne van az Alkotmányban, papíron és szavakban. A való életben a dolgok másképp mennek. Hazánkban az emberek véleményét, ugyanazt a hatalomforrást folyamatosan durván figyelmen kívül hagyják vagy figyelmen kívül hagyják. Mára olyan törvényeket fogadtak el, amelyek gyakorlatilag lehetetlenné teszik például a népszavazás megtartását az ország élete szempontjából leglényegesebb kérdésekben is. Nos, hogyan alakul a parlamentünk - az Állami Duma -, a teremben ülők mindegyike nagyon jól tudja. Csalás, urnák megtömése, jegyzőkönyv átírása, számítógép lefagyasztása, szavazók megvesztegetése és megfélemlítése, hamis információk terjesztése politikai ellenfelek, az állami médiához való hozzáférés korlátozása – ez az eszközök korántsem teljes arzenálja, amelyet ma a hatalmi rezsim használ, durván deformálva a népakaratot, azzal az egyetlen céllal, hogy megtartsa a hatalmat, ami ismét a hatalom akarata ellenére. embert, 1993 októberében illegálisan lefoglalták az ország előző parlamentjének – az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának – kivégzésével.
És ez a gyalázat már 20 éve tart - ez 4 szovjet ötéves terv, amely során az ország a szandálból az űrbe, a teljes írástudatlanságból a magasan képzett társadalomba, fejlett tudományokkal, fejlett iparral és mezőgazdasággal, erős fegyveres erők.
És mi van ma? Az ipari potenciál fele megsemmisült, beleértve a tudományintenzív komponensét is, beleértve a repülőgépgyártást, a műszergyártást, a szerszámgépgyártást, a gépgyártást, a rádióelektronikai ipart stb. A falu kihalóban van, az élelmezésbiztonság elveszett, végezzük a hadsereget, vízbe fulladt a Mir űrállomás, az oktatási és képzési rendszert tönkreteszik a személyzet, a társadalmat sújtja a korrupció, a kábítószer-függőség, az alkoholizmus és egyéb gonoszságok. Évente mintegy 100 ezren halnak meg kábítószer-használat miatt, főként fiatalok, mintegy 40 ezren égetett vodkától és alkoholizmustól, több mint 30 ezren követnek el öngyilkosságot... A terrortámadások és az etnikumok közötti konfliktusok, leszámolások mindennapossá váltak. Békeidőben az ország különböző becslések szerint 3-9 millió polgárát veszítette el, körülbelül kétmillió gyerek nem jár iskolába, vándorol, szennyeződik az emberi élőhely, pusztul a természet stb.
Kérdezte valaki a népet Csubais privatizációjáról? Megvalósítása következtében a közvagyon egy maroknyi oligarcha kezébe került, beleértve a természeti erőforrásokat is. Ma könyörtelenül kizsákmányolják őket. A gazdaság nem állami szektorának körülbelül 92%-a az Orosz Föderáció lakosságának kevesebb mint 1%-ához tartozik. Az újgazdagok luxusban sütkéreznek, külföldön vásárolnak ingatlant, miközben az orosz állampolgárok 80%-a alig tud megélni. Az elmúlt évben több mint 500 millió tonna olajat termeltek. A felét külföldön adták el újra emelkedett árakon. Vagyis Oroszország minden lakosára körülbelül 3 tonna olajat adtak el. De a bevétel nagy része (majdnem 20 billió rubel) az olajmágnások zsebében kötött ki. Ez majdnem kétszerese a szövetségi költségvetés teljes kiadási részének. A 12 billióból. rubel állami kiadások 1200 milliárd. katonaságra megy, a rendőrségre, Shoigura és az államháztartási kiadásokra ezermilliárd jut, vagyis a kormányzati szervek, a kormány, az elnök, az ügyészség stb. fenntartására. Majdnem 2 billió. rubelt lopnak. A költségvetés nyomorúságos egyenlege pedig minden másra marad – az iparra, Mezőgazdaság, oktatás, tudomány, egészségügy, fizetések, nyugdíjak, szociális juttatások, ösztöndíjak stb. Ugyanakkor a tarifák és az árak továbbra is rohamosan nőnek. Csak 2011 utolsó hónapjaiban drágult a baromfihús 4,4, a sertéshús 3,7, a marhahús 14,4, a tojás 4,1, a tej 14, a kenyér 4,9, a cukor - 19%-kal, napraforgóolaj - 35,6%-kal stb.
Konzultáltak-e az emberekkel, amikor elfogadták az új földtörvénykönyvet és eladták a földet? Ennek eredményeként portyázó földfoglalások vannak Kuschevka következményeivel. Körülbelül 40 millió hektárnyi földet általában elhagytak. A megfelelő gondozás nélküli föld leromlik, beleértve az orosz fekete talajt is. A kutatóintézeteket és kísérleti állomásokat kiszorítják a kísérleti területekről, és a részvényesek továbbra sem juthatnak hozzá a földterületekhez, gyakran megtévesztik őket különféle szélhámosok.
Ugyanez mondható el a Víz- és Erdőkódex elfogadásáról is, amely egyrészt a víz- és erdőforrásokat vételi és eladási tárgyakká változtatta, másrészt akadályokat állított az állampolgárok elé, korlátozva a jogukat. akadálytalan hozzáférést biztosít az erdőkhöz, folyókhoz és tavakhoz. Ma még a horgászbotos horgász is kénytelen fizetni valamelyik bácsinak azért, hogy leülhessen egy víztározó partjára.
Egyetértettek az emberek az ország Egységes Energiarendszerének összeomlásával? Ezt a szabotázshoz hasonló pusztító munkát ismét Chubais végezte. Hol vannak a beígért beruházások, új kapacitások üzembe helyezése, tarifák csökkentése? Nincsenek itt. Ehelyett az egyik legjobb vízerőmű, a Sayano-Shushenskaya emberáldozatokkal járó balesetet szenvedett. És senkit sem büntettek meg!
Megadták-e az emberek a lakhatási és kommunális szolgáltatások reformját, aminek következtében az orosz állampolgárok többsége számára elérhetetlenné válik a lakhatás? Az évek során javuló lakáskörülmények helyett az ipart majdnem összeomlott, amivel még az elnök is egyetért. Az ipar mérnöki szektorát a szovjet idők óta nem javították. A berendezések átlagos kopása elérte a 60%-ot. A leromlott és leromlott állapotú lakásállomány közel 100 millió négyzetméter. m. 1990 óta a romos alap háromszorosára nőtt, vésztartalék- 6 alkalommal. Több mint 300 millió négyzetméter. m lakásra sürgősen szükség van nagyjavítás. 4,5 millió család van a lakásra váró listán. De mit is mondhatnánk a várólistán lévőkről, amikor a győzelem napja óta eltelt 66 év után nem minden háborús veteránnak biztosítanak lakást.
Kérdezték-e az embereket a nyugdíjreformról, amely szerint a kormány az 5 ezer rubel nyugdíjat a hódításuknak tekinti, hiszen azt mondják, az egyenlő megélhetési bér? Mi ez, ha nem cinizmus? Vagy megreformálni az egészségügyet, áthelyezni a biztosítási sínekre, vagy inkább fizetős alapra. Mit kapott az emberek egy ilyen reform eredményeként? Csak mit egészségügyi szolgáltatások az emberek túlnyomó többsége számára elérhetetlenné, vagy fizetettté váltak, az egészségügyi dolgozókat pedig a koldusok kategóriájába helyezték át.
Senki nem kért engedélyt az emberektől az oktatási rendszer reformjára - az egységes államvizsga bevezetésére, az úgynevezett oktatási normákra, az egy főre jutó iskolafinanszírozásra, a kétszintű rendszer bevezetésére. felsőoktatás stb. „újítások”.
Nem konzultáltak a néppel, amikor elfogadták az autonizációról szóló törvényt költségvetési intézmények, vagyis azok kereskedelmi alapra helyezéséről. Ez magában foglalja az iskolákat, egészségügyi intézményeket és sok más intézményt, amelyet ma a szövetségi vagy regionális költségvetésből finanszíroznak.
Az emberekkel való egyeztetés nélkül már évek óta reformálják, vagy inkább lerombolják egykori „legendás és legyőzhetetlen” hadseregünket.
Tanács nélkül átkeresztelték a polgárőrséget rendőrségre, pedig jól ismerték, hogy népünk többsége milyen negatívan viszonyul a „rendőr” szóhoz, és azt, hogy milyen eseményekre asszociálunk.
És ki konzultált az emberekkel, amikor az orosz földek egy részét és a tengeri talapot áthelyezték külföldi országok? Még Miloslavsky "Ivan Vasziljevics megváltoztatja a hivatását" című film tolvajja is megértette, hogy nem szabad szétszórni a földjeit.
És mi haszna az embereknek és hazánknak abból, hogy NATO-katonák igény nélkül áthaladhattak területünkön és légterünkön, katonai rakományt szállíthatnak Afganisztánba? Nem tudták azok, akik így döntöttek, hogy a NATO-tagok katonai bázisaikat szerelik fel Afganisztán területén?
És ki konzultált a néppel, amikor az úgynevezett "elektronikus kormányzatról" és a lakosság "chipizálásáról" döntöttek, népünket az elektronikus Gulágba kergetni? Még az orosz ortodox egyház véleményét sem vették figyelembe.
Ma már meglendültek társadalmunk alapjain - a családon. Az emberekkel való egyeztetés nélkül próbálják meghonosítani a kultúránktól és életmódunktól idegen, úgynevezett fiatalkorúak igazságszolgáltatását. Ennek a tervnek a megvalósítása azt jelenti, hogy a hatóságoknak lehetőségük lesz beavatkozni a család ügyeibe, sőt, távoli ürügyekkel a gyermekeket is kiemelni a családból, majd különböző gyámintézetekbe helyezik őket. Az ilyen gyerekek további sorsa irigylésre méltó. Gyakran külföldi családokba kerülnek, ahol bántalmazzák őket, és néhányan meghalnak. Vannak esetek, amikor a kivitt gyermekeinket szerveltávolításra használják fel…
Hasonló kérdéseket nagyon-nagyon sokáig lehet feltenni. Lehetséges-e a fentiek után azt állítani, hogy Oroszországban parlamentarizmus, demokrácia és néphatalom van? Természetesen nem! Ehelyett a hatalom bitorlásáról van szó, azt, hogy néhány ember saját érdeke szerint eltulajdonítja azt. Az Orosz Föderáció Állami Dumája jelenlegi összetételében teljes jogú parlamentnek nevezhető? Természetesen nem! Ez csak egy iroda a törvények átütésére ugyanazon köténytulajdonosok érdekében.
A társadalom sértésnek tekinti azokat a médiában megjelent publikációkat, amelyek lustasággal, részegségvággyal, szenvedélytelenséggel, szolidaritástudattal stb. vádolják Oroszország multinacionális népét, beleértve az orosz népet is. Történelmünkön folyamatosan terjed a rágalmazás , a szovjet időszak történetéről az iparosításban elért óriási vívmányokkal, a szovjet népnek a fasizmus felett aratott győzelmével, az atomenergia és a világűr fejlődésével, a kommunista Y. Gagarin menekülésével, akinek 50. évfordulóját nemrég ünnepeltük, ingyenes oktatás, egészségügy stb. Folyamatosan rágalmazzák JV Sztálint, akinek vezetésével az ország kiemelkedő eredményeket ért el. De mindezek a piszkos próbálkozások kudarcra vannak ítélve. Szerzőik, akárcsak az úgynevezett „desztalinizálók”, óhatatlanul a történelem szemeteskukájába kerülnek. Semmiféle rágalmazás és célzás nem árnyékolhatja be a szovjet nép történelmi győzelmeit, mint példát a világ összes népe számára.
A társadalomban érlelődik a tiltakozás az elkövetett felháborodások ellen. Az emberek kimennek az utcára. A fiatalok tiltakoznak. Múlt hétvégén tiltakozó gyűlések a kormány által vezetett szociális gazdaságpolitika végigsöpört az országban. 2011. április 16-án nagygyűlést tartottak, amelyen több mint 10 ezren vettek részt, Moszkvában a Puskin téren. A tüntetésen részt vett az UEC végrehajtása elleni Koordinációs Bizottság, a „Sok gyerek jó” Nagy- és Nevelt Családok Közössége, a Moszkvai Városi Szülői Bizottság, az Oroszországi Szülői Bizottságok és Közösségek Szövetsége, Ortodox zászlóvivők, Veteranskoe szociális mozgalom„Srub”, „Keresztény reneszánsz” Unió, „Holnap” újság. Nem azért tartanak tüntetéseket, mert a kommunisták vagy a hazafias polgárok így akarják, hanem azért, mert az emberek már belefáradtak abba az életbe, amelyet a jelenlegi kormány rendezett számukra. Az emberek türelme nem korlátlan. Bármelyik pillanatban felrobbanhat. Sok múlik azon, hogy milyen légkörben zajlanak majd le a soron következő Állami Duma- és elnökválasztások.
Felszólítjuk a hatóságokat, hogy gondolják meg magukat, és gondolják át, merre vezetik az országot. Oroszország a szakadék szélén áll, az emberek türelme a határon.
A gyűlések határozatai tükrözik az emberek elégedetlenségének és a törvényi, jogi, társadalmi és gazdasági önkény megállítására irányuló követelések teljes spektrumát.
A nép követeli, hogy a gazdaságpolitika vektorát a lakosság életszínvonalának emelkedésével párhuzamosan az ipari és mezőgazdasági termelés fejlesztése vagy az ország második iparosítása felé irányítsák.
Állítsa le a lakhatási és kommunális szolgáltatások árainak és tarifáinak ragadozó emelkedését;
Vegyük szigorú állami ellenőrzés alá az élelmiszerek, gyógyszerek, alapvető árucikkek árát.
A munkásoknak, parasztoknak, értelmiségnek a fejlett országok szintjén garantálni kell a tisztességes béreket;
Veteránok - tisztességes nyugdíj;
Az altalaj, a természeti erőforrások, a gazdaság kulcsfontosságú ágazatai, a vasutak államosítása;
Vegyük az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának válságellenes programját a kormányzati politika alapjául;
Állítsák meg az őrült oktatási reformot „Fursenko szerint”.
Tartsa tiszteletben az állampolgárok lelkiismereti szabadsághoz és magánélethez való jogát a közigazgatás területén a határozatok kidolgozása, elfogadása és végrehajtása során;
Törölje a törvényeket: "A személyes adatokról", "Az állami és önkormányzati szolgáltatások nyújtásának megszervezéséről", "Az Orosz Föderáció kötelező egészségbiztosításáról", Moszkva 2011. március 9-i 8. törvénye "Az univerzális elektronikus kártyáról", mivel ez ellentétes az Orosz Föderáció alkotmányával;
Felmondani (felmondani) minden olyan nemzetközi szerződést, amely Oroszországot és polgárait külsőleg ellenőrzött, szuverenitástól mentes, a globális elektronikus rendszer tárgyává változtatja: Elvi nyilatkozat "Az információs társadalom építése – globális kihívás az új évezredben", "Okinawai Charta". a Globális Információs Társadalom", az Európa Tanács egyezményei „A védelemről magánszemélyek a személyes adatok automatizált kezelése során”.
Kijelentjük - áll a határozatokban -, hogy a közelgő 2012-es elnök- és parlamenti választásokon megtagadjuk az elektronikus kormányzás és az Univerzális Elektronikus Kártya oroszországi bevezetését hirdető jelöltek és pártok támogatását, valamint minden alkotmányellenes jogalkotási kezdeményezések (beleértve a fiatalkorúak igazságszolgáltatását).
Befejezésül szeretném továbbítani az elnök úrnak Állami Duma RF határozata a 2011. április 16-án Moszkvában lezajlott tiltakozó nagygyűlésről, amely az ország vezetőinek és az orosz parlamentnek a figyelmét felhívja a tüntetők követeléseire, választóink követeléseire.
Kösz!
http://kprf.ru/dep/90658.html
