Finales de septiembre - principios de octubre de 2013. Rusia recuerda uno de los episodios más dramáticos de su formación como estado: la disolución del Congreso de los Diputados del Pueblo y del Consejo Supremo de la Federación Rusa, también conocido como el bombardeo de la Casa Blanca o el Putsch de Octubre.
Estos hechos, provocados por la crisis constitucional que enfrentaba el joven país, convirtieron a Rusia en una república presidencial. Moscú volvió a convertirse en un campo de experimentos revolucionarios, lo que ya sucedió en 1991, pero esta vez todo terminó de manera mucho más trágica, aunque el gobierno actual logró no solo mantener, sino también consolidar su posición.
RBC recuerda a los personajes principales de este drama que tuvo lugar en la capital de Rusia hace 20 años.
boris yeltsin- primer presidente Federación Rusa. Se convirtió en una figura clave en el golpe de octubre. Junto con el primer ministro Viktor Chernomyrdin y el alcalde de Moscú, se opuso al presidente del Consejo Supremo de la Federación Rusa Ruslan Khasbulatov y al vicepresidente Alexander Rutskoi, quienes fueron apoyados por la mayoría de los diputados del pueblo.
El 10 de diciembre de 1992, el día después de que el Congreso de los Diputados del Pueblo acusara a Yegor Gaidar del fracaso de las reformas económicas y no aprobara su candidatura para el cargo de Primer Ministro, B. Yeltsin intentó perturbar el trabajo del Congreso y de hecho provocó la crisis constitucional de 1992-1993.
Fue B. Yeltsin el 20 de marzo de 1993. hizo un discurso televisado al pueblo, en el que anunció la suspensión de la Constitución y la introducción de un "procedimiento especial para gobernar el país", pero unos días después resultó que el presidente había firmado un decreto completamente diferente. Esto salvó a B. Yeltsin del juicio político, ya que el texto actual del decreto no contenía violaciones graves de la Constitución.
25 de abril de 1993 se llevó a cabo el referéndum de toda Rusia, recordado por los habitantes del país por el lema publicitario "Sí, sí, no, sí". Como resultado, resultó que la mayoría de los rusos apoyan a B. Yeltsin, aprueban su política socioeconómica, no quieren elecciones presidenciales anticipadas y no quieren elecciones anticipadas de diputados del pueblo.
21 de septiembre de 1993 B. El conflicto de Yeltsin con la legislatura pasó a la etapa final. El Presidente firmó el Decreto No. 1400 "Sobre una reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa", que detuvo el trabajo del Consejo Supremo y el Congreso de Diputados del Pueblo, introdujo un sistema temporal de órganos de gobierno y programó elecciones a la Duma Estatal para diciembre. 11-12.
El Tribunal Constitucional dictaminó que las acciones de B. Yeltsin eran inconstitucionales, por lo que el Consejo Supremo decidió poner fin a sus poderes presidenciales y transferirlos al vicepresidente A. Rutskoi.
El enfrentamiento entre B. Yeltsin y los diputados del pueblo alcanzó su punto máximo el 3 y 4 de octubre de 1993. Después de que los partidarios del Consejo Supremo tomaran el edificio del Ayuntamiento de Moscú en Novy Arbat e intentaran tomar el centro de televisión en Ostankino, B. Yeltsin introdujo el estado de emergencia en la capital. Fue el primer presidente de Rusia quien decidió asaltar la Casa Blanca utilizando tanques.
Foto: ITAR-TASS
Después de la captura de la Casa Blanca, R. Khasbulatov, A. Rutskoy y varios otros líderes del Consejo Supremo fueron detenidos y colocados en el centro de detención preventiva de Lefortovo, pero en febrero de 1994. fueron amnistiados (aunque su juicio nunca tuvo lugar) por la Duma estatal recién elegida.
Después de su victoria, B. Yeltsin inició una reforma a gran escala del sistema político ruso al firmar un decreto "Sobre la regulación legal en el período de reforma constitucional gradual" y, de hecho, se otorgó las funciones de un legislador. El 12 de diciembre tuvo lugar una votación nacional sobre la nueva Constitución de Rusia, así como elecciones a la Duma Estatal y al Consejo de la Federación.
Las actividades posteriores de B. Yeltsin están relacionadas, en primer lugar, con el conflicto checheno, las elecciones presidenciales de 1996. y la campaña electoral bajo el lema "Vota o pierde", la denominación del rublo, la crisis de 1998, los conceptos de "familia" y "siete banqueros" y la expresión "golpeando los 90" tan querida por el actual gobierno.
mayo de 1999 La Duma estatal intentó sin éxito plantear la cuestión de destituir a B. Yeltsin de su cargo, pero el 31 de diciembre de 1999. el propio primer presidente dejó el cargo, diciendo el famoso "Estoy cansado, me voy" y nombrándolo su sucesor. El ex primer ministro firmó el mismo día un decreto que garantiza a B. Yeltsin la protección contra el enjuiciamiento.
12 de junio de 2001 B. Yeltsin recibió la Orden del Mérito de la Patria, 1ra clase. Según Boris Nemtsov, mientras estaba jubilado, B. Yeltsin estaba extremadamente molesto por el hecho de que bajo V. Putin, la libertad de expresión comenzó a restringirse y la institución de las elecciones fue destruida, aunque no habló de ello públicamente.
Boris Yeltsin murió el 23 de abril de 2007. a la edad de 76 años, y el 25 de abril fue enterrado en el cementerio Novodevichy con honores militares.
Alexander Rutskoy- el primer y último vicepresidente de la Federación Rusa. Inicialmente, junto con R. Khasbulatov, apoyó la política seguida por B. Yeltsin e incluso el 11 de marzo de 1991. firmó una carta dirigida contra un grupo de miembros del Presidium del Consejo Supremo de la RSFSR, que constituyeron oposición a B. Yeltsin y le ofrecieron dejar el cargo de presidente del Consejo.
12 de junio de 1991 fue elegido vicepresidente junto con el presidente ruso B. Yeltsin. A. Rutskoy tuvo un conflicto con el jefe de estado después de que criticara abiertamente la "terapia de choque" de Y. Gaidar, llamando a su oficina "chicos con pantalones rosas". Además, A. Rutskoi se opuso a la abolición de la URSS, criticó el acuerdo de Belovezhskaya y lo comparó con el Tratado de Brest-Litovsk de 1918. Luego se reunió con Mikhail Gorbachev y lo instó a arrestar a B. Yeltsin, Leonid Kravchuk y Stanislav Shushkevich. Como resultado, el irritado B. Yeltsin firmó un decreto sobre la transferencia de una serie de estructuras que estaban subordinadas al vicepresidente al gobierno.
Durante la crisis constitucional de 1993, el 1 de septiembre, B. Yeltsin por su decreto destituyó a A. Rutskoy de todos sus deberes, sin embargo, el Consejo Supremo envió una petición al Tribunal Constitucional con una solicitud para verificar el cumplimiento de este decreto con la Constitución. de la Federación Rusa. Según los diputados, B. Yeltsin invadió la esfera de autoridad del poder judicial. Hasta que el caso fuera considerado por la Corte Constitucional, el decreto estaba suspendido.
Luego de que B. Yeltsin firmara el Decreto No. 1400 el 21 de septiembre y la Corte Constitucional dictaminara que las acciones del jefe de Estado eran inconstitucionales, el Consejo Supremo adoptó una resolución sobre la terminación de los poderes presidenciales de B. Yeltsin y su transferencia a A. Rutskoi. Asumió sus funciones la noche del 22 de septiembre y canceló el decreto anticonstitucional de B. Yeltsin.
Uno de los primeros decretos de A. Rutskoy fue el nombramiento de ministros de poder. Vladislav Achalov se convirtió en Ministro de Defensa, Viktor Barannikov se convirtió en Ministro de Seguridad, en funciones. Ministro del Interior - Andrey Dunaev. El 3 de octubre, A. Rutskoi llamó desde el balcón de la Casa Blanca para asaltar el Ayuntamiento de Moscú y Ostankino. Posteriormente, admitió que la decisión de enviar a la gente a asaltar el centro televisivo fue un error: "Claro que fue un error. No quería sangre, pero los nervios están de un bulto". El mismo día, B. Yeltsin firmó un decreto sobre la liberación de A. Rutskoy del cargo de vicepresidente de Rusia.
El 4 de octubre, A. Rutskoi dirigió la defensa de la Casa Blanca. Temprano en la mañana, condujo alrededor de la Casa de los Soviets en un automóvil Mercedes con una inspección de las fuerzas que le habían sido confiadas. Cuando los tanques abrieron fuego contra la Casa Blanca, uno de los proyectiles alcanzó la oficina de A. Rutskoy. "El primer proyectil impactó en la sala de reuniones, el segundo, en la oficina de R. Khasbulatov, el tercero, en la mía. Además, impactaron con proyectiles de alto poder explosivo, no con balas de fogueo, como se dice hoy. Perforaron la ventana y explotaron en el lado derecho esquina. Afortunadamente, mi mesa estaba en la izquierda. Salté loco de la cabeza. No sé qué me salvó ", dijo el exvicepresidente.
Foto: ITAR-TASS
En la noche del mismo día, A. Rutskoy, R. Khasbulatov y Albert Makashov fueron arrestados y llevados al centro de detención preventiva de Lefortovo. El ex jefe del servicio de seguridad de B. Yeltsin, Alexander Korzhakov, dijo que tenía la tarea de "armartillar" a A. Rutskoy y R. Khasbulatov, pero fue imposible hacerlo, ya que se escondieron en una multitud de diputados. Junto con otros participantes en el golpe de octubre, A. Rutskoi fue amnistiado en febrero de 1993.
Más tarde, explicó su comportamiento durante el “golpe de Yeltsin” de la siguiente manera: “Espero que al final de su vida haya entendido lo que realmente sucedió entonces, en 1993. Después de todo, no me rebelé contra él, sino contra el equipo. contra las personas que entonces B. Yeltsin estaba rodeada. Quiero creer que él sabía esto. Algún tiempo después de esos eventos, sin embargo, despidió a los que estaban a su alrededor en ese momento: E. Gaidar, G. Burbulis, M. Poltoranin. .. Luego A. Korzhakov".
Después de la liberación de A. Rutskoy, ya no participó en la lucha por los puestos más altos del gobierno, sino en 1996. fue elegido gobernador de la región de Kursk y ocupó este cargo durante cuatro años. Actualmente vive en Odintsovo y es presidente de la junta directiva de una planta de cemento ubicada en la región de Voronezh.
Ruslan Jasbulatov desde el 29 de octubre de 1991 - Presidente del Consejo Supremo de la Federación Rusa. Incluso antes de que surgiera la crisis constitucional, le propuso a B. Yeltsin destituir el gobierno de Y. Gaidar, pero en ese momento la mayoría de los diputados populares no lo apoyaron. Después del Presidente el 21 de septiembre de 1993. firmó un decreto de reforma constitucional y disolvió el Consejo Supremo y el Congreso de Diputados del Pueblo, R. Khasbulatov convocó una reunión del Presidium de las Fuerzas Armadas y declaró la terminación de los poderes de B. Yeltsin y su transferencia al Vicepresidente A. Rutskoi.
Posteriormente, las acciones del presidente fueron calificadas por R. Khasbulatov y sus partidarios-diputados como un intento de golpe de Estado. El 23 de septiembre, el Congreso de los Diputados del Pueblo nombró a March de 1994. elecciones presidenciales anticipadas contrarias a los resultados del referéndum.
Durante el golpe, R. Khasbulatov, junto con A. Rutskoi y otros líderes del Consejo Supremo, dirigieron la defensa de la Casa Blanca. El 1 de octubre se intentó negociar la paz entre los partidarios de B. Yeltsin y el Consejo Supremo a través de la mediación del Patriarca Alejo II de Moscú y Toda Rusia. Como resultado, se firmó un acuerdo sobre la contabilidad y el depósito de todas las armas que estaban en manos de las personas que defendían la Casa de los Soviets. Tras la firma del "protocolo No. 1", se suministró electricidad al edificio y se permitió el paso de periodistas, y se relajó el control de acceso, sin embargo, debido a la intervención de R. Khasbulatov, el Congreso de Diputados del Pueblo denunció este acuerdo, y se dieron por terminadas las negociaciones.
El 3 de octubre, R. Khasbulatov llamó a los soldados rusos a "tomar el Kremlin por asalto con el usurpador, el ex criminal Yeltsin", afirmando que B. Yeltsin debería ser encarcelado en Matrosskaya Tishina. Después de los eventos de octubre, él, junto con A. Rutsky, fue acusado de organizar la incautación del Ayuntamiento de Moscú, pero la comisión de la Duma del Estado concluyó más tarde que la incautación se llevó a cabo antes de que se hicieran sus llamadas y que sucedió espontáneamente. Además, R. Khasbulatov negó las acusaciones de organizar el asalto al centro de televisión. Según él, llamó a "ubicar a todo el pueblo como en agosto de 1991, en el perímetro del Consejo Supremo", pero los "provocadores" los llevaron a tomar Ostankino.
Cuando comenzó el bombardeo de la Casa Blanca el 4 de octubre, uno de los proyectiles alcanzó la oficina de R. Khasbulatov, pero el jefe del Consejo Supremo no resultó herido. Después de que los partidarios de B. Yeltsin tomaron la Cámara de los Soviets, el general Mikhail Barsukov le llevó al presidente una entrevista personal. fumando R. Khasbulatov, que B. Yeltsin estrelló contra la pared. A. Rutskoy habla sobre el papel de R. Khasbulatov en los eventos de octubre de la siguiente manera: "Si hubiera habido otra persona en el lugar de R. Khasbulatov, tal vez todo hubiera sido diferente. Ahora está hinchando las mejillas".
Foto: ITAR-TASS
Después de la victoria de los partidarios de B. Yeltsin, R. Khasbulatov fue arrestado y puesto en el centro de detención preventiva de Lefortovo. Fue acusado de organizar disturbios masivos, pero en febrero de 1994. fue puesto en libertad bajo la amnistía de la Duma del Estado. octubre de 2010 R. Khasbulatov dijo que un grupo de diputados rusos está preparando una apelación ante la Corte Internacional de Justicia con respecto a los eventos de octubre de 2010.
Después de su liberación, R. Khasbulatov se convirtió en el jefe del Departamento de Economía Mundial de la Academia Rusa Plekhanov. En el mismo año, intentó cumplir con la "misión de mantenimiento de la paz del profesor Khasbulatov" al imponerse la tarea de organizar conversaciones de paz entre el líder separatista checheno Dzhokhar Dudayev y la coalición anti-Dudaev, así como las autoridades rusas. Sin embargo, esta iniciativa resultó ser un fracaso. Después de que comenzaran los combates en Chechenia, R. Khasbulatov regresó a Moscú, donde continuó trabajando en el instituto. En 2003 anunció que tenía la intención de participar en las elecciones presidenciales de Chechenia y pudo ganar en la primera vuelta, pero no cumplió su promesa.
valery zorkin- Presidente del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en 1991-1993. y desde 2003 Durante el período de la crisis constitucional de 1992-1993, que precedió a la disolución del Consejo Supremo de la Federación Rusa, participó activamente en las negociaciones de los representantes de las ramas del poder. En particular, por su iniciativa en diciembre de 1992. Se llevaron a cabo negociaciones entre el presidente de Rusia, B. Yeltsin, y el presidente del Consejo Supremo, R. Khasbulatov.
cuando el 20 de marzo de 1993. B. Yeltsin pronunció un discurso televisado al pueblo, en el que anunció la suspensión de la Constitución y la introducción de un "procedimiento especial para gobernar el país", el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa reconoció sus acciones como inconstitucionales y encontró motivos para destitución del cargo. 21 y 22 de septiembre de 1993 La Corte Constitucional, presidida por V. Zorkin, dictaminó que las acciones del presidente eran inconstitucionales. Esto permitió que el Consejo Supremo adoptara una resolución sobre la terminación de los poderes del presidente B. Yeltsin desde el momento en que se emitió el famoso decreto No. 1400.
Foto: ITAR-TASS
Tras el bombardeo de la Casa Blanca, el 7 de octubre de 1993, V. Zorkin, bajo amenaza de enjuiciamiento penal por cargos de "apoyo legal al golpe constitucional", renunció al cargo de presidente de la Corte Constitucional, conservando los poderes de un juez Sólo el 21 de marzo de 2003. fue reelegido presidente del Tribunal Constitucional. Hasta el momento sigue cumpliendo con sus funciones.
V. Zorkin reaccionó negativamente a las manifestaciones en defensa de elecciones justas que tuvieron lugar en Moscú y otras grandes ciudades de Rusia tras el fraude masivo en las elecciones a la Duma Estatal en diciembre de 2011. El presidente del Tribunal Constitucional está seguro de que "las pasiones de rally se alimentaron desde el extranjero", como en 1993, mientras que la Federación Rusa es más adecuada para personas que no "flagelen los vicios", sino que "trabajan con paciencia". Al mismo tiempo, comparó a la oposición rusa con Chatsky de Woe from Wit de Griboyedov.
Yegor Gaidar- una de las figuras más controvertidas de la política rusa, el primer Ministro de Finanzas de Rusia, el ideólogo de las reformas a gran escala que permitieron al país hacer la transición a una economía de mercado.
La negativa del Congreso de los Diputados del Pueblo a aprobar a Y. Gaidar como jefe del Consejo de Ministros en diciembre de 1992. se convirtió en una de las causas de la crisis política en la Federación Rusa. Posteriormente, describió la situación actual de la siguiente manera: "Todo hace pensar que se han agotado los recursos constitucionales. Se le preguntó al pueblo en referéndum, recibió una respuesta inequívoca, y ahora, contrariamente a su opinión, una coalición de comunistas, nacionalistas y solo demandas de delincuentes para destituir al presidente, a quien recientemente apoyaron de manera convincente a Rusia".
Tras la publicación del Decreto N° 1400 y la negativa del Consejo Supremo y del Congreso de Diputados del Pueblo a disolverse, Y. Gaidar se convirtió en uno de los impulsores de establecer un bloqueo a la Casa Blanca, cortando la electricidad y el alcantarillado en la misma, así como así como la prohibición de transmitir por televisión a A. Rutskoy, R. Khasbulatov y sus seguidores.
Cuando los partidarios del golpe organizaron un asalto a la oficina del alcalde de Moscú y al centro de televisión, Ye. Gaidar decidió recurrir a los moscovitas en busca de apoyo. En la tarde del 3 de octubre, salió en televisión, declarando que "a esta hora no es suficiente confiar solo en las fuerzas de la policía y los servicios de seguridad", y llamó a "todos los rusos que valoran la democracia y la libertad" a reunirse en el edificio del Ayuntamiento de Moscú.
Después de este llamamiento, miles de seguidores de Boris Yeltsin acudieron al edificio del Ayuntamiento de Moscú, que estaba bajo el control del Ministerio de Seguridad de la Federación Rusa. Se construyeron barricadas en Tverskaya y calles adyacentes. Los voluntarios formaron destacamentos de autodefensa, que se utilizaron, en particular, para proteger una serie de objetos, incluida la estación de radio Ekho Moskvy. Al mismo tiempo, Y. Gaidar recibió una garantía del presidente del Comité Estatal para Situaciones de Emergencia de que, en caso de necesidad, los manifestantes que apoyaban al presidente recibirían armas. Más tarde, E. Gaidar señaló que solo después de estas medidas, alrededor de las 02:00 hora de Moscú del 4 de octubre, los militares comenzaron a cumplir las órdenes de B. Yeltsin y las tropas se trasladaron a Moscú para asaltar la Casa Blanca.
Foto: ITAR-TASS
Después de la victoria del presidente B. Yeltsin en la confrontación con el Consejo Supremo, E. Gaidar, quien era el presidente del bloque electoral "La elección de Rusia", que unió a los partidarios de la continuación de las reformas de mercado, encabezó la lista de candidatos para el elecciones a la Duma del Estado. Los carteles electorales con su retrato iban acompañados del lema: "Todo el mundo dice... Él lo hace". Sin embargo, en las elecciones, el bloque recibió solo el 15% de los votos, perdiendo ante el Partido Liberal Democrático.
Como primer vicejefe de gobierno y en funciones. El Ministro de Economía de la Federación Rusa, E. Gaidar, continuó su curso de reducción de la inflación, así como el ajuste del presupuesto y la política monetaria. Sin embargo, en la nueva composición del gobierno, según él, las posibilidades de seguir esa política eran "muy limitadas". En enero de 1994 V. Chernomyrdin anunció decisiones económicas relacionadas con otro aumento en los gastos presupuestarios y el riesgo de inflación. E. Gaidar ni siquiera fue informado sobre esto. 13 de enero de 1994 escribió una carta a B. Yeltsin, señalando que no podía estar tanto en el gobierno como en la oposición a él, y renunció siete días después.
En 1996-1999 E. Gaidar fue miembro de la junta directiva de OJSC, de 1994 a 2001. Fue presidente del partido Elección Democrática de Rusia. Para participar en las elecciones parlamentarias de 1999. se formó el bloque democrático "Unión de Fuerzas de Derecha", que incluía al partido de E. Gaidar. Más tarde, SPS se transformó en un partido y E. Gaidar se convirtió en su copresidente, junto con Irina Khakamada.
Insistió en que la Unión de Fuerzas de Derecha lo apoye en las elecciones presidenciales de 2000. En la Duma Estatal (1999-2003) fue miembro del comité de presupuesto e impuestos. Según él, las reformas más exitosas en las que participó fueron la reforma tributaria, la reforma del federalismo presupuestario y la creación del Fondo de Estabilización. Ye. Gaidar habló abiertamente en contra del "asunto YUKOS". En su opinión, "hacía mucho tiempo que no se producía una medida más contundente destinada a detener el crecimiento económico en Rusia".
24 de noviembre de 2006 Durante una conferencia internacional en Dublín, en la que E. Gaidar presentó su libro "La muerte de un imperio: lecciones para la Rusia moderna", fue hospitalizado en uno de los hospitales de la ciudad con síntomas de envenenamiento grave. expresó la opinión de que esto estaba relacionado con el asesinato de A. Politkovskaya y A. Litvinenko: "La construcción mortal de Politkovskaya - Litvinenko - Gaidar, que no terminó milagrosamente, sería extremadamente atractiva para los partidarios de las opciones inconstitucionales basadas en el poder para cambiar poder en Rusia". El mismo Yevgeny Gaidar habló de manera similar: "Uno de los opositores abiertos o encubiertos de las autoridades rusas está detrás de lo sucedido".
En los últimos años, Ye. Gaidar ha escrito extensamente sobre la necesidad de construir una democracia que funcione en Rusia. “¿Cómo crees que te sientes cuando te parece que ya sacaste a tu país del atolladero, y luego ves cómo lo están jalando de nuevo ahí otra vez?”, señaló en una entrevista.
El exministro de Finanzas de la Federación Rusa, presidente y presidente de la junta directiva de VTB24 Bank, Mikhail Zadornov, señaló que "la gente no sabía cuán seria era la influencia de Y. Gaidar en la toma de decisiones económicas en Rusia, incluso en los últimos años, cuando lo hizo. no ocupar ningún cargo".
E. Gaidar falleció el 16 de diciembre de 2009. a la edad de 53 años. En Moscú en el edificio escuela secundaria Economía (SU-HSE), se inauguró un monumento al ex Ministro de Finanzas en Pokrovsky Boulevard.
... y otros
Pilares del campo de Yeltsin en 1993. fueron el presidente del Consejo de Ministros Viktor Chernomyrdin, el ministro de Defensa Pavel Grachev, su adjunto Konstantin Kobets, el ministro del Interior Viktor Yerin, el alcalde de Moscú, el jefe del servicio de seguridad presidencial Alexander Korzhakov, el jefe de la Administración Presidencial Sergei Filatov y el general Valery Evnevich , cuyas tropas dirigieron directamente el bombardeo de la Casa Blanca y dispersaron al Consejo Supremo.
Foto: ITAR-TASS
Foto: ITAR-TASS
Foto: RBC
Foto: RIA Novosti valery evnevich
Las figuras clave en el campo de los golpistas, además de A. Rutskoy y R. Khasbulatov, fueron los generales Vladislav Achalov, Albert Makashov y Viktor Barannikov, el líder de Labor Russia Viktor Anpilov, el fundador y líder del movimiento nacionalista Russian National Unidad Alexander Barkashov, primer vicepresidente del Supremo del Consejo Yuri Voronin, miembro del Consejo Supremo y copresidente del "Frente de Salvación Nacional" Ilya Konstantinov, su colega Sergei Baburin, vicepresidente del partido nacionalista "Rusia Popular Unión" Viktor Alksnis, presidente del Consejo de Nacionalidades del Consejo Supremo de la Federación Rusa Ramazan Abdulatipov, el asistente de V. Achalov, el teniente coronel Stanislav Terekhov y otros.
albert makashovFoto: ITAR-TASS
Según la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa, como resultado de disturbios masivos en Moscú del 21 de septiembre al 4 de octubre de 1993. más de 6 mil personas fueron detenidas. En la noche del 4 de octubre, después de la victoria de la coalición de B. Yeltsin, fueron arrestados el vicepresidente ruso A. Rutskoy, el líder de la "Unión de Oficiales" Albert Makashov y el presidente del Consejo Supremo R. Khasbulatov. Posteriormente, fueron detenidos varios participantes más conocidos en el enfrentamiento.
Se inició una causa penal contra ellos y otros participantes en los hechos. El equipo de investigación incluyó a más de doscientas personas, se investigaron varios episodios, incluido el asalto al centro de televisión en Ostankino, pero resultó extremadamente difícil obtener una imagen real de lo que estaba sucediendo. Los principales acusados en el caso fueron R. Khasbulatov, A. Rutskoy, V. Achalov, V. Barannikov, así como A. Makashov y varios de sus subordinados. El día de la victoria de B. Yeltsin, todos fueron llevados al centro de detención preventiva de Lefortovo. Allí estuvieron varios meses, hasta la amnistía carcelaria, anunciada en febrero de 1994. Los acusados fueron puestos en libertad, se dio por terminado el proceso.
Según la conclusión de la comisión de la Duma Estatal de Rusia para investigar los sucesos de septiembre-octubre de 1993, el hecho de que los participantes en el golpe de octubre escaparan a la persecución penal hizo imposible que quienes sufrieron durante los disturbios recibieran compensación alguna por daños a la salud o a la propiedad.
Tras el anuncio de una amnistía, en marzo de 1994. El Jefe de la Administración Presidencial, Sergei Filatov, deseando castigar a los opositores de B. Yeltsin, hizo, de hecho, una lista negra de diputados que no abandonaron el Consejo Supremo hasta el 3 de octubre de 1993. Incluyó a 151 personas. Ninguna prestación social para estas personas dejó de ser válida. Sin embargo, tal medida no funcionó por mucho tiempo: en abril del mismo año, la lista negra fue cancelada por decreto presidencial. Casi todos los personajes principales de la arena política en el otoño de 1993. encontraron su lugar en la política o los negocios.
El primer jefe adjunto de las Fuerzas Armadas, Yuri Voronin, quien fue miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa, fue elegido varias veces para la Duma Estatal. Trabajó como auditor de la Cámara de Cuentas, pero fue destituido de su cargo al cumplir los 65 años, edad máxima para la función pública. Ahora Yu.Voronin es el jefe de la organización "Rossiyskoe Otechestvo" (Patria Rusa) para mantener la comunicación entre los rusos y los compatriotas que se han quedado en el extranjero. Es miembro de la Academia de Ciencias Tecnológicas de Rusia.
Sergei Baburin, quien anteriormente encabezó el Comité de Reforma Económica del SC, hasta el año pasado fue el rector de la Universidad Estatal Rusa de Comercio y Economía (RGTEU). En 2012 fue despedido por el Ministro de Educación, Dmitry Livanov, según una versión, porque los estudiantes se opusieron firmemente a la fusión de su universidad con la Academia Rusa de Economía de Plekhanov, según otra, debido a los malos resultados y la alta corrupción de la universidad. Después de los acontecimientos del otoño de 1993. S. Baburin fue elegido repetidamente para la Duma Estatal. Actualmente rumbo partido político"Unión de todos los pueblos de Rusia".
Diputado popular y presidente del comité ejecutivo del "Frente de Salvación Nacional" de las Fuerzas Armadas Ilya Konstantinov después de 1993. Asumió el trabajo social en 2008. Se unió a la "Rusia Justa", pero pronto la abandonó debido a diferencias ideológicas con la política del partido. Más tarde se unió al partido "Unión del Pueblo Ruso" S. Baburin. En 2012 I.Konstantinov participó en la "Marcha rusa" en Moscú.
Otro brillante representante de la arena política en octubre de 1993. - Coronel General Albert Makashov. Luego fue el jefe de defensa de la Casa Blanca. Después de su liberación de Lefortovo, fue elegido repetidamente para la Duma del Estado, desarrolló legislación en el campo de la reforma militar. Entre los parlamentarios, se hizo conocido por sus declaraciones antisemitas. En 2005 se sumó a los firmantes de la resonante "Carta 5000".
Después de ser liberado de Lefortovo, Viktor Barannikov murió de un derrame cerebral. Vladislav Achalov se postuló para la Duma Estatal y durante mucho tiempo dirigió la Unión de Paracaidistas Rusos. En 2011 el general está muerto.
Nombrado en días de los hechos de octubre de 1993. Stanislav Terekhov, el líder de la Unión de Oficiales, se postuló dos veces para la Duma Estatal como Ministro Asistente de Defensa de Rusia, pero no fue elegido. Asumió como copresidente del Partido del Poder Nacional de Rusia (NDPR) de extrema derecha. En 2012 Participó en la Marcha Rusa.
Alejandro BarkashovFoto: ITAR-TASS
El líder de la "Unidad Nacional Rusa" Alexander Barkashov, quien en 1993. habló en apoyo del Consejo Supremo, después del bombardeo de la Casa Blanca, se postuló para la Duma del Estado, pero su organización fue prohibida. En 2005 apareció información en los medios de comunicación de que A. Barkashov tomó votos monásticos en la "Verdadera Iglesia Ortodoxa". Sus seguidores religiosos organizaron su propio movimiento, al que llamaron en honor al político: "Alexander Barkashov".
Stanislav TerejovFoto: ITAR-TASS, RIA Novosti
Participante activo en los disturbios de octubre de 1993. Viktor Anpilov, como resultado de la dispersión del Consejo Supremo, también fue arrestado, pero no el 4 de octubre, sino unos días después en su casa de campo. También le esperaba el encarcelamiento en el centro de detención de Lefortovo, donde permaneció hasta su liberación en virtud de una amnistía en febrero. el próximo año. Sin embargo, V. Anpilov se postuló para la Duma estatal sin éxito. En 1999 se unió al partido nacional bolchevique no registrado de Eduard Limonov "Otra Rusia". En 2006 participó en una de las "Marchas de la Disidencia". Actualmente, encabeza el comité ejecutivo del movimiento Otra Rusia.
Viktor Alksnis, quien fue vicepresidente del partido nacionalista "Unión del Pueblo de toda Rusia", fue diputado de la Duma Estatal de las convocatorias III y IV. Actualmente, es el alcalde del pueblo de Tuchkovo, región de Moscú.
Ramazan Abdulatipov, quien en septiembre-octubre de 1993. representó al Consejo Supremo en las negociaciones entre el presidente y el parlamento, ahora ha logrado el mayor éxito entre los que formaron parte del campo golpista: es el jefe de Daguestán.
Como se indicó en la conclusión de la comisión de la Duma del Estado para investigar los hechos de septiembre-octubre de 1993, la gravedad de las consecuencias de lo sucedido y hasta el día de hoy todos los medios legales internos en relación con las personas cuyas acciones llevaron a las consecuencias indicadas no permiten referirnos a los hechos del 21 de septiembre al 5 de octubre de 1993. como a una página invertida de la historia rusa.
"La resolución final y justa de las cuestiones relacionadas con las consecuencias de los hechos del 21 de septiembre al 5 de octubre de 1993 solo es posible si las personas cuyas acciones, relacionadas con el abuso de poder, se convirtieron en la causa inicial de estos hechos, son responsables. conforme a la ley”, señala el documento.
Hoy se cumplen 20 años desde el asalto al centro de televisión Ostankino el 3 de octubre de 1993 y el posterior bombardeo de la Casa Blanca.
Los participantes clave en esos eventos del lado de los opositores al presidente ruso Boris Yeltsin, hablando de ellos hoy, ponen acentos diferentes. Alexander Rutskoy lamenta las víctimas y cree que esto no debería volver a suceder; Ruslan Khasbulatov está seguro de que debería haber actuado con más dureza y "tomar el poder en sus propias manos".
El ex presidente del Consejo Supremo R. Khasbulatov y el ex vicepresidente de la Federación Rusa A. Rutskoi visitaron la proyección previa al estreno en la víspera de la memorable fecha. documental El columnista de NTV Vladimir Chernyshev " casa Blanca, humo negro" dedicado a los trágicos hechos de octubre de 1993.
A. Rutskoy, en una entrevista con periodistas, lamentó la muerte de civiles en ese momento, pero negó las acusaciones de que miembros del Consejo Supremo estuvieran involucrados en esto.
"Se nos acusa de haber creado todas las condiciones para guerra civil, y nosotros, por el contrario, hicimos todo lo posible e imposible para evitarlo", dijo A. Rutskoi.
Agregó que la investigación, que se prolongó durante un año después de los hechos de octubre, arrojó que "ni una sola persona resultó muerta por las armas incautadas a los miembros del Consejo Supremo". A. Rutskoi atribuyó la responsabilidad de los asesinatos de ciudadanos a sus oponentes.
"En cuanto a los eventos en el centro de televisión de Ostankino. Si miras videos de archivo y tomas imágenes congeladas, puedes ver desde dónde están disparando. Desde el edificio, se dispara a la gente en la plaza frente a Ostankino, y desde vehículos de combate de infantería, desde las ametralladoras pesadas KPVT están golpeando a las personas "¿Quién estaba en el edificio? Tropas del interior, policías. ¿Quién les dio la orden de disparar a las personas?" - dijo A. Rutskoi.
Recordó a los francotiradores, cuya participación en esos hechos se estableció oficialmente durante la investigación, pero nunca se supo quiénes los encabezaban.
"En cuanto a los francotiradores, el Consejo Supremo no tenía rifles de francotirador. El periodista Mark Deutsch publicó una entrevista con el general del FSB en la revista Stolitsa sobre la cuestión de quién eran los francotiradores después de todo. Este general le dice a Deutsch: Korzhakov se reunió con 25 deportistas en Vnukovo físico, se fueron a Fryazino: había una brigada de fuerzas especiales de tropas internas, allí recibieron rifles de francotirador. ¿Y de quién eran los francotiradores?" - dijo A. Rutskoi.
Explicó sus amenazas de "elevar la aviación en el aire" como un "arrebato emocional" y dijo que no tenía intenciones serias de involucrar a la aviación en este conflicto. "Cuando estás adentro y hay artillería alrededor del edificio, ¿cómo te sientes?" - señaló A. Rutskoi.
Lamentó que durante muchos años estos hechos hayan estado rodeados de "mentiras flagrantes", pero expresó su confianza en que "la historia y el tiempo pondrán todo en su lugar".
"El público sabrá lo que realmente sucedió en 1993. ¿Por qué razones deberían saber la verdad? Para que esto nunca vuelva a suceder", dijo A. Rutskoi.
R. Khasbulatov, a su vez, dijo que los oponentes de B. Yeltsin deberían haber actuado con más dureza. “Ahora los hubiera convertido a todos en un cuerno de carnero. Y los hubiera llevado ante la justicia. No me habría apoyado ni en el presidente en funciones ni en sus inútiles ministros. Debimos haber actuado más duro, muy duro, dadas las acciones que el otro lado estaba tomando", dijo.
Según él, "del otro lado estaban los rebeldes en bancarrota que no lograron dirigir el país".
"El país estaba al borde de un levantamiento. Fracasaron y sumieron a la gente en la pobreza, pero querían atribuírselo a los parlamentarios. De hecho, no había poder y solo había que tomarlo", R. Khasbulatov. dijo.
Señaló que todavía considera "lo más adecuado para Rusia sistema político democracia parlamentaria”. A su juicio, por el momento no existe oposición como tal.
"Ha habido intentos desde 2011 de hacer algo, pero se ve qué tipo de represalias se están dando. Y, por cierto, Yeltsin encabezó manifestaciones de 100.000 personas, no preguntó a nadie, caminó por los estadios, junto las calles de Moscú, nadie lo metió en la cárcel. Y ahora están agarrando a la gente por supuestamente golpear a los policías, esto es ridículo y feo”, dijo R. Khasbulatov.
Tanto A. Rutskoi como R. Khasbulatov no se ven a sí mismos en la política rusa de hoy. A. Rutskoi admitió que tuvo varios intentos de regresar al campo político, pero todos terminaron en nada. R. Khasbulatov incluso exclama: "¿Pero cómo volveré a la política? Me expulsaron, ¿de qué estás hablando? ¡Me expulsaron de la gran política!"
La crisis política de 1993 entre las dos ramas del poder ruso - el ejecutivo representado por el presidente ruso Boris Yeltsin y el legislativo representado por el parlamento - el Consejo Supremo (SC) de la RSFSR, encabezado por Ruslan Khasbulatov, los días 3 y 4 de octubre en Moscú se convirtió en un enfrentamiento armado y terminó con un bombardeo de tanques del parlamento - Casa de los Soviets (Casa Blanca). Según diversas fuentes, alrededor de 200 personas resultaron víctimas de estos hechos, al menos 1 mil resultaron heridas.El enfrentamiento estuvo motivado por diferencias en las ideas de las partes en conflicto sobre la reforma del sistema constitucional, sobre la nueva Constitución, así como sobre sobre las formas de desarrollo socioeconómico de Rusia.
Los recuerdos más brillantes de los rusos en el otoño de 1993.
A los rusos, veinte años después, todavía les resulta difícil dar una valoración definitiva de los acontecimientos del otoño de 1993, informa la Fundación de Opinión Pública (FOM) basándose en los resultados de su estudio.
Cada tercio (36%) de 1.500 rusos admitió que se tomó en serio los acontecimientos del 3 y 4 de octubre de 1993. Lo que está sucediendo no causó ninguna emoción en una quinta parte de los encuestados (21%), y el 31% de los participantes en la encuesta de septiembre, que se realizó en 100 asentamientos de 43 entidades constitutivas de la Federación Rusa, informaron que todavía estaban muy pequeño, o aún no había nacido en el momento de la crisis.
Al describir sus recuerdos más vívidos de esos días a pedido de los sociólogos, el 9% de los encuestados señaló cada uno los tanques en las calles de la capital y la toma de la Casa Blanca, el 7% recordó más los momentos de enfrentamientos armados, el sentimiento de el acercamiento de la guerra. Para el 6%, los hechos de octubre están asociados a una sensación de miedo y pánico. El 4% de los encuestados recuerda el trasfondo político, o mejor dicho, el enfrentamiento entre el Presidente de la Federación Rusa y el Consejo Supremo.
Cada quinto (19%) ruso dijo que durante los acontecimientos de 1993 no apoyó a ninguna de las partes en conflicto. Una sexta parte (16%) de los encuestados, según su confesión, se adhirió a la posición del Consejo Supremo de la Federación Rusa, un poco menos (14%) simpatizaba con el presidente ruso Boris Yeltsin. El 13% de los encuestados no pudo recordar su punto de vista, el 7% no pudo dar una respuesta definitiva a la pregunta sobre sus preferencias.
En retrospectiva, más de la mitad (57%) no pudo determinar de qué lado estaba la verdad en esos eventos. Una quinta parte (20%) de los encuestados asume que la posición del Consejo Supremo era correcta, en particular, porque B. Yeltsin siguió posteriormente una política antipopular ("todo fue destruido, pero nada fue creado"), el Consejo Supremo trató de preservar la Unión Soviética (según el 4%), defendió los intereses del pueblo (2%). Solo el 9% ahora apoya la posición del entonces presidente, ya que el país necesitaba cambios (2%), y B. Yeltsin abogó por reformas democráticas, la vida comenzó a mejorar bajo él (1% cada uno). Al mismo tiempo, el 15% cree que no hubo derechistas entre los participantes en el conflicto.
Según la mayoría relativa (43%) de los rusos, si hubiera ganado el Consejo Supremo, en lugar de los partidarios del presidente, Rusia se habría desarrollado de manera diferente. Al mismo tiempo, el 42% no podía imaginar una situación hipotética. Cada sexto (15%) señaló que el país habría seguido el mismo camino de todos modos.
El 21 de septiembre de 1993, exactamente a las 20:00 horas en el canal central de televisión, se abrió el noticiero con un discurso de emergencia de B. N. Yeltsin.
En su discurso al pueblo, anunció que había firmado el Decreto No. 1400 "Sobre una reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa".
Con base en este decreto,
"El Congreso de los Diputados del Pueblo y el Soviet Supremo de la Federación Rusa han sido disueltos, y al mismo tiempo se han programado elecciones para una nueva institución legislativa, la Duma Estatal"
¿Boris N. Yeltsin tenía derecho a tales cosas?
La respuesta a esta pregunta la da la Constitución vigente en ese momento. ella directamente:
Además, como se establece específicamente en la Constitución, en tal caso, los poderes del Presidente « deténgase inmediatamente».
Esto significa que en la noche del 21 de septiembre de 1993 comenzó el golpe de Estado de 1993 en Rusia.
…………………………………..
Hace dos años, en 1991, pocas personas imaginaban que los aliados, que juntos mataron al socialismo ya la URSS, al final se pelearían entre sí.
Este es R. I. Khasbulatov, según algunos, inicialmente "servió a Boris Nikolayevich" para que estuviera listo para "salir de la camisa" Y Yeltsin lo llamó directamente su sucesor.
La Casa Blanca fue el centro, el alma de la resistencia de las fuerzas antisocialistas pro-occidentales, todos aquellos que querían acabar con la URSS.
En solo un par de años, Yeltsin disparará contra la Casa Blanca
Sí, Khasbulatov y Rutskoi hicieron mucho por Yeltsin y por el asesinato de la URSS. Estos son solo algunos de sus logros:
- Khasbulatov y Rutskoi apoyaron la separación de la RSFSR y otras regiones de la URSS, ignoraron al Politburó y al PCUS.
- Khasbulatov y Rutskoi en la primavera de 1991 frustraron un intento de los diputados populares de destituir a B. N. Yeltsin del puesto de presidente.
- Khasbulatov y Rutskoi en el verano de 1991 apoyaron a Yeltsin en las elecciones presidenciales.
- Khasbulatov y Rutskoi en agosto de 1991 apoyaron a Yeltsin en su enfrentamiento con el Comité de Emergencia del Estado.
- Khasbulatov y Rutskoi apoyaron la prohibición del PCUS
- Khasbulatov y Rutskoi apoyaron la "terapia de choque" liberal de Yeltsin
- Khasbulatov y el Consejo Supremo aprobaron la ratificación de los Acuerdos de Belovezhskaya, que liquidaron a la URSS
Ya la mitad de los actos cometidos por ellos "Khasbulatov y Rutskoi" están relacionados con la alta traición e incluso directamente con la traición a su patria. En cualquier otro país, esto se castiga con un tribunal, cadena perpetua o incluso la pena de muerte.
En Estados Unidos, la revisión de fronteras y la separación de ramas del poder es ya el crimen más grave, a nadie se le ocurriría destruir allí su condición de Estado. Pero Rusia en 1991 y 1993 es un caso especial.
Yeltsin, Khasbulatov y Rutskoi mataron juntos a la URSS, pero pronto sus caminos se separarán
La piedra de tropiezo será el poder y la propiedad. Será demasiado pequeño, hay tres de ellos, el tercero será superfluo
Aquí hay una tabla aproximada que indica las acciones de futuros oponentes.
De hecho, la principal causa del conflicto fue la cuestión del poder. ¿Quién gobernará la RSFSR, el presidente o el parlamento?
Pero había otra razón: la propiedad, su privatización. El Consejo Supremo tenía sus propios planes para su privatización.
Resumiendo, hay 2 razones que sirvieron como catalizador del conflicto:
- La cuestión del poder
- La cuestión de la privatización de la propiedad.
Pareciera que no hay razón para dudar de la realidad del conflicto, que no fue una actuación, como ahora se cree comúnmente, sobre el golpe de agosto de 1991. Sin embargo, surge nuevamente una duda razonable.
Estas son las listas de muertos durante el sangriento conflicto de 1993.
Hay diferentes personas en las listas, pero cuando las lees surgen dudas
Ninguna de las listas contiene un solo político, enemigo de B. N. Yeltsin, no hay un solo diputado del Consejo Supremo o alguien de su círculo íntimo en las listas
Como en agosto de 1991, morían ciudadanos de a pie, con la única diferencia de que eran más, más víctimas
Yeltsin parecía estar luchando contra el Soviet Supremo, pero ni un solo diputado del Soviet Supremo resultó herido, muerto o incluso herido.
Entonces, ¿por qué era necesaria una masacre tan sangrienta?
Echa un vistazo a la siguiente tabla
|
golpe de agosto de 1991 |
El conflicto entre las Fuerzas Armadas de la RSFSR y el Kremlin en 1993 |
|
Los planes y los "golpistas" se conocían de antemano, con 1-2 semanas de anticipación. |
Los planes de Yeltsin se conocían de antemano, con 2-3 semanas de anticipación. |
|
Los "golpistas" no hicieron nada para neutralizar a Yeltsin de antemano |
Yeltsin no hizo nada para neutralizar al Soviet Supremo de antemano |
|
largo tiempo los "golpistas" estaban inactivos |
Durante mucho tiempo, ambos lados estuvieron inactivos. |
|
Durante el golpe, sólo gente sencilla |
Solo la gente común murió durante el conflicto. |
|
Los "golpistas" abandonaron el uso de la fuerza |
Yeltsin accedió al uso de la fuerza disparando contra la Casa Blanca |
Los escenarios de los hechos de 1991 y 1993 son muy similares, con la única diferencia de que en el primer caso ganó la Casa Blanca, y en el segundo el Kremlin.
…………………………………………………………………………
Mucha gente se sorprendió de que, habiendo disuelto el parlamento, B. N. Yeltsin no tomara la Casa de los Soviets bajo protección y así le permitiera enarbolar la bandera de la lucha contra el Kremlin. Boris Nikolayevich explica sus acciones por el hecho de que los diputados populares sabían de antemano sobre la próxima dispersión del parlamento y podían prepararse para la defensa de la Casa Blanca.
En efecto, los rumores sobre el próximo golpe de estado comenzaron a circular en la capital en la tarde del 21 de septiembre.
Según VI Anpilov, se le advirtió sobre esto incluso antes, el día 20.
Según Yu. M. Voronin, el mismo día, el viceministro de Defensa, general K. I. Kobets, se acercó a él.
Informó que
"hace una hora" terminó la reunión del colegio del Ministerio de Defensa, en la que se discutió la cuestión del papel del ejército en la próxima dispersión del parlamento.
Habiendo recibido tal información, Yu. M. Voronin se la llevó de inmediato a R. I. Khasbulatov.
Mientras tanto, hay información confiable de que A. V. Rutskoy y R. I. Khasbulatov se enteraron de la existencia del proyecto de decreto No. 1400 “ una semana antes de su estreno”, es decir, alrededor del 14 de septiembre.
Parecería que deberían haber tomado inmediatamente las medidas apropiadas. Hasta el momento, no se ha encontrado información sobre este puntaje, a excepción de la declaración de I. Ivanov de que poco antes del 21 de septiembre, Ruslan Imranovich tuvo una reunión secreta con B. N. Yeltsin.
En cuanto al lunes 20, según R. I. Khasbulatov, después de que Yu. M. Voronin lo contactara, trató de contactar a P. S. Grachev, sin encontrarlo en su lugar de trabajo, llamado Kremlin.
Resultó que Grachev estaba allí. Ni el presidente ni el ministro de defensa quisieron hablar con el locutor.
Luego Ruslan Imranovich Khasbulatov invitó al Jefe del Estado Mayor General M. N. Kolesnikov a su lugar. Confirmó la información recibida de K. I. Kobets, pero se negó a ponerla por escrito.
A la mañana siguiente, R. I. Khasbulatov ordenó informar a los jefes de los sujetos de la Federación sobre la "situación alarmante" en la capital, luego se reunió con los generales V. A. Achalov, Yu. N. Kalinin y B. V. Tarasov y les planteó la pregunta: ¿qué esperar de los rebeldes? A las 10.00, Khasbulatov invitó a Yu. M. Voronin a contactar a V. S. Chernomyrdin, y él mismo trató de llamar por teléfono al presidente y al primer ministro.
No estaba conectado con ninguno de ellos.
Haciendo sonar la alarma, R. I. Khasbulatov convocó una reunión especial para las 17.30 con la invitación del Jefe del Estado Mayor General.
Asistieron A. V. Rutskoy, V. D. Zorkin (jefe del tribunal constitucional) y V. G. Stepankov. Se envió una invitación al gobierno. Nadie vino de allí.
Pero, ¿por qué fue imposible a altas horas de la noche del 21 al 22 bloquear la Casa Blanca, cambiar su seguridad, cortar las comunicaciones, grabar el discurso del presidente al pueblo, y solo después de eso, en la mañana del 22, promulgar el Decreto? Nº 1400?
¿Por qué no se pudo hacer todo esto el día 21, justo antes del discurso de Boris Yeltsin en televisión?
Además, el presidente y su séquito desarrollaron planes para capturar a las Fuerzas Armadas.
Entonces, aquí está la cronología de los eventos que tuvieron lugar antes del clímax del conflicto:
a) 14.10. 93 El Consejo Supremo (SC) toma conocimiento del proyecto de decreto N° 1400
b) 21.10.93 Yeltsin y Khasbulatov tienen una reunión, cuyo contenido se desconoce
c) El gobierno ignora el sol
d) 21.10.93 Yeltsin anuncia reforma constitucional en TV
Entonces, Yeltsin tuvo todas las oportunidades para desatar un conflicto sin derramamiento de sangre. Solo necesitaba impedir la resistencia organizada de las Fuerzas Armadas.
Pero no lo hizo, permitiendo que la oposición se organizara.
Resulta que Boris Nikolayevich permitió que la oposición se organizara. ¿Pero por qué?
Primero, al hacerlo, la provocó a acciones de represalia, que luego podrían calificarse como desencadenar una guerra civil.
En segundo lugar, puso a los jefes de los consejos locales, la mayoría de ellos descontentos con la política presidencial, con una opción que les permitía atacar a las autoridades soviéticas locales.
En tercer lugar, de esta manera fue posible influir en las instituciones financieras y crediticias extranjeras, que en ese momento particular seguían decidiendo el destino de la deuda externa de Rusia.
A las 19.55 R. I. Khasbulatov recibió un "sobre sellado" del "Presidente de la Federación Rusa".
El propio orador recordó:
« En él se me informaba que a partir del 21 de septiembre “se pondrá fin a las actividades del Consejo Supremo y del Congreso de los Diputados del Pueblo, que el Presidente firmó un Decreto de reforma constitucional gradual”. no habia decreto ».
Mientras Ruslan Imranovich pensaba qué hacer, Boris Nikolayevich apareció en las pantallas y anunció el decreto.
¿Qué hizo Khasbulatov? Vio que estaba siendo expulsado del poder. Recordó además:
« Después de escuchar esto, Yu. Voronin, V. Agafonov, V. Syrovatko, A. Milyukov, miembros del Presidium del Soviet Supremo, diputados, nuestros empleados, así como los jefes de regiones, empresas, líderes de los partidos sociopolíticos. movimientos, partidos, que estuvieron aquí sindicatos...
Propuse convocar inmediatamente el Presidium del Soviet Supremo. Su reunión comenzó a las 20.15.
La reunión del Presidium finalizó con la adopción de una resolución "Sobre la terminación inmediata de los poderes del presidente de la Federación Rusa, Boris Yeltsin". Señaló el carácter anticonstitucional del Decreto No. 1400 y continuó diciendo:
"una. Sobre la base del Artículo 121 de la Constitución de la Federación Rusa, considerar los poderes del Presidente de la Federación Rusa B.N. Yeltsin terminados desde el momento de la firma de dicho Decreto.
2. Dicho Decreto, de conformidad con la segunda parte del artículo 121 de la Constitución de la Federación Rusa, no está sujeto a ejecución.
3. De conformidad con el artículo 121 de la Constitución de la Federación Rusa, reconocer que el Vicepresidente de la Federación Rusa A. V. Rutskoi comenzó a ejercer los poderes del Presidente de la Federación Rusa desde el momento en que se firmó el Decreto.
4. Convocar el 22 de septiembre de 1993, una reunión extraordinaria de la VII sesión de emergencia del Consejo Supremo de la Federación Rusa con la agenda "Sobre la situación política que se ha desarrollado en la Federación Rusa como resultado del golpe".
Al mismo tiempo, se decidió crear el Cuartel General de la Resistencia del Consejo Supremo. Khasbulatov recuerda:
“Incluyó miembros del Presidium, diputados, líderes de partidos y movimientos sociales, empleados responsables del Consejo Supremo, presidentes de varios Consejos regionales, ubicados en el edificio del Consejo Supremo. Y. Voronin encabezó el Cuartel General.
La reunión del Presidium del Consejo Supremo duró “solo 30-40 minutos”, es decir, hasta alrededor de las 20.50 horas.
A las 21.00 R. I. Khasbulatov habló en una reunión de diputados del pueblo en la sala del Consejo de Nacionalidades. Afirmó que el parlamento defendería la Constitución, llamó a la organización de la defensa de la Cámara de los Soviets como primera tarea, sugirió que los consejos de todos los niveles convoquen inmediatamente sesiones y evalúen lo que había sucedido, pidió a las organizaciones políticas y sindicatos que defender el parlamento.
Posteriormente, durante ese período, habiéndose reunido con el líder de la Federación de Sindicatos Independientes de Rusia (FNPR) Igor Evgenievich Klochkov, el orador coincidió con él en el apoyo del parlamento por parte de los sindicatos,
y luego, habiendo discutido con el jefe del Departamento de Seguridad de la Casa de los Soviets, Alexander Bovt, algunos temas de protección de la "Casa Blanca", se retiró y entre las 22.40 y las 23.00 trató de determinar la respuesta del parlamento al paso dado por BN Yeltsin. .
Así, un documento llamado "Organización del trabajo de la Dirección de la Resistencia (plan general)".
Preveía una convocatoria de emergencia del Consejo Supremo y el Congreso de los Diputados del Pueblo, una evaluación de las acciones de BN Yeltsin por parte del Tribunal Constitucional, la formación de un Gobierno Provisional, la participación de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las autoridades locales del lado de el parlamento, llegando a un acuerdo con las organizaciones públicas y usándolas para presionar a los rebeldes.
Es muy extraño que el orador redactó tal documento solo en la noche del 21, aunque sabía desde hace mucho tiempo sobre la existencia del proyecto de decreto No. 1400.
Aún más sorprendente es que en veinte minutos escribió un documento que ocupaba casi seis páginas de texto tipográfico.
El presidente del Consejo Supremo de la RSFSR Ruslan Khasbulatov, mucho antes de la adopción del decreto No. 1400, sabía sobre las intenciones de Yeltsin de dispersar el Consejo Supremo.
Pero no hizo nada para evitarlo, para evitarlo de alguna manera, aunque los poderes constitucionales del Parlamento le permitieron hacerlo.
Dio la casualidad de que esa noche una hora y media, de 22.30 a 24.00, el periodista A. Lugovskaya pasó en la sala de recepción de A. V. Rutskoi.
Durante este tiempo, V. S. Lipitsky, A. G. Tuleev, V. G. Urazhtsev, Yu. M. Voronin, V. G. Stepankov y S. N. Baburin visitaron su oficina, el más largo, casi 40 minutos, fue V. G. Stepankov. Lo que discutieron, no lo sabemos.
Mientras tanto, el orador y el vicepresidente tomaban las primeras decisiones y emitían las órdenes correspondientes, el Kremlin comenzó a pasar de las palabras a los hechos.
Poco después del discurso de BN Yeltsin en la Cámara de los Soviets, las comunicaciones de larga distancia dejaron de funcionar, no sólo el teléfono, sino también el telégrafo.
Durante el discurso de R. I. Khasbulatov en la sala del Consejo de Nacionalidades, se informó que la Casa Blanca estaba desconectada de las comunicaciones del gobierno. Según otras fuentes, las comunicaciones del gobierno se apagaron un poco más tarde, a las 23.00 horas.
Al día siguiente, "alrededor de las 10 en punto" V. S. Chernomyrdin ordenó apagar el teléfono de la ciudad en la Casa de los Soviets. Esta orden se llevó a cabo en varias etapas. Así, en la tarde del día 22, el teléfono del reloj de la Casa Blanca seguía funcionando.
El teléfono del orador funcionó hasta la mañana siguiente y " tres teléfonos en las oficinas de "3" empleados" y después de eso…
Si el día 22 era imposible llamar desde los teléfonos desconectados de la Casa Blanca, entonces hasta el día 23 recibían llamadas de la ciudad.
Además, como escribe R. I. Khasbulatov
« Se incautaron objetos del Parlamento: el Centro Parlamentario en Tsvetnoy Boulevard, un garaje, un edificio en Novy Arbat, donde trabajaban varias ... organizaciones: el Consejo Económico Supremo, el Comité de Control y Presupuesto, el Fondo de Propiedad Estatal, el Comisión Electoral Central, parte del aparato del Consejo Supremo.
Casi de inmediato, las cuentas del Consejo Supremo fueron bloqueadas.
El parlamento se quedó sin medios de comunicación, sin transporte, sin dinero.
En la primera noche, aparecieron equipos de policía en la Casa Blanca, el Tribunal Constitucional, el Ayuntamiento de Moscú, la oficina del alcalde. Cierto, solo estaban observando la orden.
Cuando la reunión del Presidium del Consejo Supremo estaba llegando a su fin, escribe R. I. Khasbulatov, “Se escuchó un ruido. Todos giraron la cabeza, alguien se acercó a las ventanas. Me levanté y me acerqué también. La gente se reunía en la Casa Blanca”.
Los que llegaron fueron personas del Frente de Salvación Nacional (líder A. Kryuchkov), grupo militar(líder A. Markov) y del Sindicato de Oficiales (líder S. Terekhov).
Según algunos informes, en la noche del 21 había “varios miles de personas” en la Casa Blanca, según otros, mil y medio, dos o incluso tres mil.
Inmediatamente se creó el cuartel general de la defensa de la Casa Blanca, algunos defensores recibieron pistolas y ametralladoras (pocas, unas 10-20 piezas).Esta resistencia tenía amplias perspectivas. Sin embargo, la mayoría de las personas en las barricadas estaban desarmadas.
……………………………………………………….
cuales fueron los primeros pasoslados opuestos?
Mientras el pueblo se concentraba bajo las ventanas de la Casa Blanca y se hacían los primeros preparativos para su defensa, la sesión del Tribunal Constitucional comenzó a las 21:40 horas.
« Cuando la reunión del Consejo Supremo ya estaba llegando a su fin, se dio la palabra a Valery Zorkin.
Dio lectura a la decisión de la Corte Constitucional, que calificó de inconstitucional el Decreto Presidencial No. 1400.
Después de eso, el Consejo Supremo adoptó una resolución sobre la terminación de los poderes de B. N. Yeltsin como Presidente de la Federación Rusa a partir de las 20.00 horas y sobre la transferencia de sus poderes a A. V. Rutskoi.
A. V. Rutskoi describe estos eventos de manera similar. Así es como realmente debería haber sucedido.
De hecho, los acontecimientos se desarrollaron de manera bastante diferente.
Cuando el Consejo Supremo escuchó la breve información del orador sobre el golpe, se adoptó inmediatamente una resolución para destituir a B. N. Yeltsin del poder. Esto sucedió ya a las 00.19. 142 votaron a favor, 3 en contra, 3 se abstuvieron.
Khasbulatov agrega:
« Después de la votación para destituir a Yeltsin de la presidencia, un grupo completo de miembros influyentes del Presidium, presidentes de comités y comisiones, que hicieron mucho para agravar y complicar la situación en el Soviet Supremo, renunciaron a sus poderes de presidente.
Estos son: S. Stepashin, Presidente del Comité de Defensa y Seguridad; E. Ambartsumov, Presidente del Comité de Asuntos Internacionales; A. Pochinok, Presidente de la Comisión de Presupuesto; S. Kovalev, Presidente del Comité de Derechos Humanos. Finalmente, el vicepresidente del Consejo Supremo N. Ryabov renunció.
Luego, por 137 votos, el Consejo Supremo decidió asignar funciones presidenciales a A. V. Rutskoi. Ya a las 00.25 prestó juramento, tras lo cual anunció dos decretos: sobre su asunción a la presidencia y sobre la derogación del decreto N° 1400.
En tanto, la Corte Constitucional reconoció que el Decreto N° 1400 era inconstitucional recién a las 00.45 horas. Y Valery Dmitrievich Zorkin subió al podio del Consejo Supremo a las 2:12.
Esto era importante. Si tomamos el punto de vista de la ley, debemos admitir que el Sóviet Supremo mostró una prisa innecesaria. Si bien, con base en la Constitución, desde el momento de la promulgación del Decreto N° 1400, B. N. Yeltsin perdió automáticamente sus poderes presidenciales, se requería una decisión de la Corte Constitucional para el registro legal de este hecho.
¿Por qué el Consejo Supremo emitió su decisión sin esperar su veredicto? ¿Qué le dieron esas dos horas?
Nada. Por otra parte, la "aptitud" mostrada permitió al Kremlin hablar de la ilegalidad de la decisión adoptada por el Consejo Supremo sobre la destitución de B. N. Yeltsin.
La situación era exactamente la misma con A. V. Rutskoi. Dado que, al firmar el Decreto N° 1400, B. N. Yeltsin perdió automáticamente el poder presidencial, a partir de ese momento sus poderes pasaron automáticamente al vicepresidente.
Pero para el registro legal de este hecho y la juramentación del presidente en funciones, también se requería la decisión de la Corte Constitucional.
El juramento prematuro de A.V. Rutskoy no le dio nada. Pero permitió que el Kremlin lo caracterizara como un impostor.
Notemos estos hechos:
- El Supremo despojó a Yeltsin de su condición de presidente, saltándose a la Corte Constitucional (CC), que hizo dudosa esta decisión desde el punto de vista de la legalidad
- El Tribunal Supremo, sin pasar por el Tribunal Constitucional, expresó dudas sobre la legitimidad del presidente A. Rutskoi
Ambas acciones jugaron a favor de Yeltsin. ¿Fue intencional o no?
La Corte Constitucional (CC) se puso inicialmente del lado del Consejo Supremo y condenó el decreto N° 1400 de Yeltsin
Pero el Consejo Supremo, al privar a Yeltsin del estatus de presidente, por alguna razón pasó por alto al Tribunal Constitucional, lo que dio a los partidarios de Yeltsin motivos para declarar que la decisión tomada por el Tribunal Supremo no era legítima.
Si el Consejo Supremo hubiera aceptado la privación de la condición de presidente de Yeltsin tras la decisión del Tribunal Constitucional, Yeltsin habría dejado de ser presidente de la RSFSR
Otro problema está estrechamente relacionado con la cuestión de los poderes presidenciales de A. V. Rutskoy. El hecho es que según la Constitución, el Presidente es el Comandante en Jefe Supremo.
Esto significa que simultáneamente con la emisión de un decreto sobre su asunción del cargo de Presidente, A. V. Rutskoi tuvo que emitir un decreto sobre su asunción del cargo de Comandante en Jefe Supremo.
¿Quizás A. V. Rutskoi se olvidó de esto y nadie le recordó la necesidad de tal paso?
No. Esta pregunta surgió la noche del 21, cuando un grupo completo de generales llegó a la Casa Blanca.
Según el testimonio del coronel general Leonid Grigoryevich Ivashov, no solo inició esta propuesta, sino que también preparó un borrador del decreto correspondiente.
Sin embargo, si AV Rutskoi firmó el Decreto No. 1 sobre asumir el cargo de Presidente a las 0.25, entonces el decreto sobre asumir el cargo de Comandante en Jefe Supremo, que tiene el No. 8 y con fecha del 22 de septiembre, aparentemente, se firmó solo en la tarde de ese día, cuando ya se ha compuesto el número "Rossiyskaya Gazeta", que salió en la mañana del día 23.
Como resultado, en la tarde del día 22 se presentó una situación contradictoria. Por un lado, B. N. Yeltsin perdió sus poderes presidenciales, pero no fue privado legalmente de los poderes de Comandante en Jefe Supremo.
Por otro lado, A. V. Rutskoi se convirtió en presidente, pero no asumió los poderes del Comandante Supremo.
Para privar a Yeltsin de los poderes del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, fue necesario anunciar esto en la página de Rossiyskaya Gazeta.
La oficina editorial de la publicación estaba controlada por el Consejo Supremo, pero el decreto que privaba a Yealtsin de los poderes del comandante en jefe no se publicó.
El Consejo Supremo privó a Yeltsin del estatus de presidente, retuvo para él el derecho de comandante supremo
Esto no podía sino afectar la relación entre la Casa Blanca y el ejército, que se enfrentaba a la pregunta: ¿a quién obedecer?
Como recordamos, al planificar sus primeras acciones, R. I. Khasbulatov delineó la formación del Gobierno Provisional. Incluso se preparó un proyecto de decreto No. 3 sobre la renuncia de V. S. Chernomyrdin.
Pero esta idea del orador no recibió apoyo. Antes de la reunión del Consejo Supremo, R. I. Khasbulatov y A. V. Rutskoi acordaron crear un Consejo Militar y no tocar el gobierno por el momento.
Las reuniones de las facciones que tuvieron lugar llegaron a una conclusión similar, sugiriendo que se limitan solo a la renuncia de VF Yerin, quien fue responsable de dispersar la manifestación del Primero de Mayo. El diputado N.A. Pavlov informó a A.V. Rutskoy sobre esto. El propio Pavlov lo recordó de esta manera:
"PERO. V. Rutskoi respondió que estaba absolutamente de acuerdo con esto ... ¿Y cuál fue nuestro asombro cuando, después de aproximadamente 2 o 3 horas, por la mañana, Rutskoi subió al podio del congreso y leyó los decretos sobre la liberación de Grachev? y Golushko y sobre su nombramiento en sus cargos Achalov y Barannikov.
Más tarde, en lugar de V. F. Erin, A. F. Dunaev se convirtió en Ministro del Interior.
Según algunos informes, cuando el Soviet Supremo se tomó un descanso, A. V. Rutskoi llamó a N. M. Golushko y P. S. Grachev y los invitó a la Casa de los Soviets. Ambos se negaron a hacerlo, demostrando que no lo reconocían como presidente.
Al explicar la posición de P. S. Grachev, A. V. Rutskoy dijo unos días después:
“… Grachev tiene un incentivo para defender a Yeltsin. Tan pronto como Yeltsin es destituido del poder, surge inmediatamente la pregunta de cómo y quién vendió la propiedad del ejército. Pero la corrupción es incluso una bagatela.
Grachev tendrá que responder por el suministro secreto de armas a Azerbaiyán y Armenia, Abjasia y Georgia, Moldavia y Transnistria y responder por qué armó... a las partes en conflicto.
Si en la noche del 21 al 22 conversación telefónica Se llevó a cabo A. V. Rutskoy con el Ministro de Guerra y el Ministro de Seguridad y realmente se negaron a venir a la Casa Blanca, el decreto sobre su renuncia fue bastante lógico.
Aparentemente, después de eso, A. V. Rutskoi eligió a V. A. Achalov y, temiendo que pudiera rechazar la cartera ministerial, firmó un decreto sobre su nombramiento sin siquiera hablar con él.
Así lo recordó V. Achalov:
“Me enteré de mi nombramiento para el cargo de Ministro de Defensa cuando estaba en el decimotercer piso de la Casa de los Soviets. Nadie me consultó sobre esto".
Se desconoce cómo se llevó a cabo el nombramiento de V.P. Barannikov y A.F. Dunaev. En una conversación conmigo, Andrei Fedorovich, por alguna razón, evadió responder a esta pregunta, y solo señaló que Yu.M. Voronin lo había invitado a la Casa Blanca.
Habiendo recibido una nueva cita, V. A. Achalov permaneció en su oficina en el piso 13. Nombró al general A. M. Makashov como su adjunto. Los deberes del jefe de personal fueron asignados al coronel V. V. Kulyasov.
V. P. Barannikov se instaló en el sexto piso. Su "equipo" incluía a 6-8 personas: 2-3 personas estaban fuera de los muros de la Casa Blanca y solo aparecían aquí ocasionalmente; 3-4 personas eran oficiales activos del Ministerio de Seguridad, por lo tanto, aunque estaban bajo el mando de V.P. Barannikov, no lo anunciaron.
Como resultado, algunos, incluso personas bastante informadas, creían que Viktor Pavlovich solo tenía un asistente, Nikolai Vladimirovich Andrianov.
A. F. Dunaev se encuentra en el cuarto piso, en el ala izquierda del edificio. Según A. M. Sabor, A. F. Dunaev solo tenía un asistente: Grigory Stepanovich Nikulin, varios técnicos y unas 20 personas de seguridad.
A. F. Dunaev confirmó completamente esta información, especificando solo que Oleg Georgievich Gorbatyuk cumplió con los deberes de liderar a sus guardias.
Además, el equipo de A. F. Dunaev incluía al ex teniente coronel del comité de investigación del Ministerio del Interior, Alexander Alekseevich Rodionov.
Después de que terminó la reunión del Consejo Supremo, A. V. Rutskoy y R. I. Khasbulatov se reunieron con los ministros designados y los invitaron a ir a sus lugares de trabajo.
S. Baburin recordó:
“Nosotros, los diputados, estábamos listos para acompañarlos a los ministerios para que realmente pudieran cumplir con sus funciones oficiales. Se lo conté muchas veces".
VI Anpilov fue aún más decidido. Propuso construir una columna de partidarios del parlamento, poner a los diputados del pueblo a la cabeza de la columna, así como a A. V. Rutskoy y R. I. Khasbulatov, y acompañar a los ministros designados "a los edificios en los que deberían trabajar".
Según SA Filatov, en la noche del 21 al 22, todos los comandantes de las fuerzas armadas, flotas y distritos militares llamaron desde la Casa Blanca, y todos respondieron a la pregunta que les hizo de que serían fieles a la Constitución.
Pero cuando fue necesario pasar de las palabras a los hechos, resultó que el ejército y el parlamento entienden esta lealtad de manera diferente.
Por qué sucedió esto es objeto de un estudio especial.
Según V. A. Achalov, después de haber recibido una nueva cita, se puso en contacto de inmediato con el cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas (VDV). Dado que el comandante de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel general Yevgeny Nikolaevich Podkolzin, estaba enfermo, la conversación tuvo lugar con su primer adjunto, Oswald Mikulovich Pikauskas.
Declaró que apoyaba al Consejo Supremo y que estaba dispuesto a poner el cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas a disposición de V. A. Achalov.
Esto significa que ya en la mañana del 22 de septiembre, el parlamento podría recibir el apoyo de los paracaidistas. Hay evidencia de que, al mismo tiempo, los líderes de dos grupos especiales "Alpha" y "Vympel" declararon su disposición a pasarse al lado del parlamento.
El apoyo de los paracaidistas y de los dos grupos de fuerzas especiales antes mencionados permitió restablecer el legítimo poder en la capital ya en la tarde del día 22. Sin embargo, la Casa Blanca rehuyó aprovechar esta oportunidad.
Según V. A. Achalov, cuando anunció que iría al cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas, la dirección de la Casa Blanca y todos los militares que se encontraban en ella se opusieron.
Alexander Rutskoi rechazó la asistencia ofrecida al Consejo Supremo por el mando de las Fuerzas Aerotransportadas
También prohibió al nuevo Ministro de Defensa Achalov acudir al cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas y coordinar acciones para proteger al Consejo Supremo.
Habiendo rechazado el apoyo de los paracaidistas, A. V. Rutskoi en la tarde del 22 se dirigió por escrito a los comandantes de las ramas militares con un llamamiento para apoyar al parlamento. Sería comprensible que Alexander Vladimirovich vistiera su apelación en forma de una orden del Comandante en Jefe Supremo. Mientras tanto, era una carta en nombre del presidente interino y comenzaba con las palabras: “ Me dirijo a usted como un oficial".
La llamada es extraña por decir lo menos. Y no es de extrañar que se quedara sin respuesta.
El mismo día, RI Khasbulatov ordenó que se enviaran varias unidades militares a la Casa Blanca.
El día 23, R. I. Khasbulatov se dirigió a
"a los militares: miembros del colegio, viceministros de defensa, comandantes individuales, directores de escuelas militares" "con una solicitud para cumplir con los requisitos de la Constitución y la Ley de Defensa: defender su propio juramento - sobre la lealtad a la Constitución ».
No hubo respuesta, pero el Ministerio de Defensa apagó los teléfonos de la ciudad por si acaso.
Para atraer unidades militares al lado del parlamento, se les enviaron algunos generales y oficiales que estaban en la Cámara de los Soviets: por ejemplo, B. V. Tarasov y M. G. Titov.
¿Valía la pena dar tales órdenes y llamamientos a comandantes cuya posición se desconocía, si era posible contar con el apoyo de los paracaidistas?
Esto indica que el liderazgo de la Casa Blanca desde el primer día del golpe comenzó a jugar algún tipo de juego extraño.
Podemos juzgar cómo comenzó un nuevo día en la Casa Blanca a partir del "diario de trabajo" de R. I. Khasbulatov: " 8.00.- Diputados, presidentes de consejos regionales y regionales, empresarios, científicos, personalidades de la cultura, multitud de telegramas en apoyo al Consejo Supremo ».
Las primeras acciones de R. I. Khasbulatov parecen bastante lógicas.
Ordenó comenzar a “trabajar con organizaciones públicas” y empresarios, ofreció ayudar a “los militares a organizar la resistencia en las regiones”, realizó una conferencia telefónica con los consejos locales en el Ministerio de Comunicaciones, a las 16.30 inauguró una reunión de presidentes de los Soviets Supremos de las repúblicas, regionales y consejos regionales, en los que se encomendó un acuerdo sobre acciones conjuntas y A. Tuleev con el deber de coordinador.
Ruslan Imranovich pasó toda la tarde hasta las 24.00 horas en otras conferencias y reuniones similares, tratando de unir a las más diversas fuerzas sociales en torno al parlamento.
I. Ivanov afirma que el mismo día, “ el primer día, el Presidente del Consejo Supremo habló cuatro veces por teléfono satelital con Washington y representantes del Departamento de Estado.
La actuación del orador podría entenderse como un intento de encontrar una salida a la crisis actual al más alto nivel político. Pero, si tales negociaciones realmente tuvieron lugar, ¿por qué Ruslan Imranovich prefirió mantenerlas en secreto para todos?
En la noche del 23 al 24 de septiembre, el presidente de la Corte Suprema, R. Khasbulatov, tuvo 4 conversaciones con autoridades del gobierno de EE. UU.,
Lo que Khasbulatov habló con los estadounidenses es un misterio hasta el día de hoy.
Por la mañana, la gente comenzó a acudir en masa a la Casa Blanca. El departamento de policía de Moscú informó que a las 10 en punto se habían reunido aquí unas 900 personas, por la noche no más de 5 mil.
Según otras fuentes, en la noche del 22, había unas 20 mil personas cerca de los muros de la Casa Blanca.
R. I. Khasbulatov afirma que cuando alrededor de las 19.00 horas habló en la manifestación desde el balcón de la entrada 14, había unas 40 mil personas en la plaza.
Dado que, con la recepción de cargos oficiales en el Ministerio de Defensa, AM Makashov y SN Terekhov renunciaron a sus funciones como jefes de los centros del Servicio de Impuestos Federales creados el día anterior, ambos centros se fusionaron en una "sede central", y el líder del PKK, miembro del Consejo Político del Servicio Federal de Impuestos Anatoly Viktorovich, fue nombrado su jefe Kryuchkov.
En la primera mitad de ese día (entre las 11.00 y las 14.00), un grupo de simpatizantes del parlamento, compuesto por 10-15 personas, entre las que se encontraban el diputado IA Shashviashvili y SN Terekhov, fue a Ostankino en el Ikarus para exigir aire para el parlamento, pero recibió una negativa.
Cuando S. N. Terekhov todavía estaba en Ostankino, un "teniente coronel" fue llevado a A. M. Makashov, quien "se nombró a sí mismo oficial de defensa civil". Dijo que
“en uno de los puestos de mando de reserva de Civil] sobre [defensa] en Kuntsevo”, donde una vez estuvo ubicada la dacha de IV Stalin, puede obtener una “conexión de trabajo” con unidades militares .»
Habiendo discutido esta propuesta y recibido el consentimiento de V. A. Achalov, A. M. Makashov comenzó a prepararse para el viaje.
Se reunió un grupo de 8 personas, que incluía a los líderes de la Unión de Oficiales Gennady Fedorovich Kiryushin, Vladimir Mikhailovich Usov, Vladimir Viktorovich Fedoseenkov.
En dos "Volga" llegaron a Kuntsevo. El Coronel General y quienes lo acompañaban fueron autorizados a ingresar al territorio sin demora, sin embargo, el Centro de Comunicaciones ubicado aquí se encontraba inactivo. La prensa señala que la conexión "fue cortada por una inspección programada",
V.V. Fedoseenkov cree que se apagó cuando aparecieron en el territorio de la unidad.
El viaje de ida y vuelta duró aproximadamente tres horas, por lo que A. M. Makashov regresó no antes de las 18.00 horas.
En ese momento, el Centro Analítico del Consejo Supremo resumió los primeros resultados. Fueron decepcionantes. Los analistas parlamentarios afirmaron que los colegios de ministros del poder están del lado del Kremlin. Y en consecuencia, la seguridad del estado, el ejército y la policía están del lado del Kremlin.
A partir de esto, se concluyó que el parlamento puede cambiar el rumbo a su favor solo con el apoyo de la población. Mientras tanto, el principal instrumento de influencia ideológica, la televisión, también estaba en manos de los conspiradores.
El grupo de expertos propuso privar al Kremlin de esta herramienta, sin detenerse en los medios más extremos, hasta la interrupción del suministro eléctrico a Ostankino.
En la misma noche, el 22, según S. N. Terekhov, A. V. Rutskoi celebró una reunión. Se trataba de la necesidad de ocupar los edificios del Ministerio de Seguridad, del Ministerio del Interior, del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor, es decir, de tomar el poder en sus propias manos.
Aparentemente, es esta reunión la que se menciona en las memorias de A. M. Makashov. Escribe que "en los primeros días del asedio" A. V. Rutskoi reunió a "los que usan charreteras" y prorrumpió en un emotivo discurso. Además, el general retirado admite,
"Nunca escuché una palabrota como la de Rutskoy entonces, excepto en una sala de fumadores del ejército". “Rutskoi ni siquiera juró, sino que vertió estas palabras mezcladas con órdenes: “tomar”, “bloquear”, “dispersar”.
¿Qué se ofreció a los militares? Desafortunadamente, Albert Mikhailovich no da una respuesta completa a esta pregunta. Pero de sus memorias sabemos que se le ordenó personalmente "tomar la oficina de correos, el telégrafo, las estaciones de tren". Además, se emitió una orden para "ocupar" el "MVD", "Estado Mayor", "Ostankino".
Cómo terminó esta reunión, no lo sabemos. Solo cabe señalar que no se cumplió ni una sola orden del presidente en funciones.
Para no volver sobre este tema, cabe señalar que, dado que A. V. Rutskoi era presidente interino, sus órdenes eran completamente legales. Se trataba de la subordinación de los órganos del Estado que iba más allá de la ley. No fueron las órdenes del presidente interino las que fueron de naturaleza criminal, sino la falta de voluntad de estas instituciones para obedecerlo.
Pero a diferencia de las autoridades legítimas, los conspiradores tenían poder real. En tales condiciones, las órdenes de A.V. Rutskoi fueron, si no provocativas, sí aventureras.
Antes de devolver el poder a manos legítimas, era necesario dotarlo de la fuerza adecuada.
El grupo de expertos tenía toda la razón: el destino del parlamento dependía completamente de si la gente lo apoyaría o no.
Pero para apoyar al pueblo se necesitaba una fuerte agitación. ¿Ella era? No, no fue.
Los periódicos centrales Pravda y Sovetskaya Rossiya adoptaron una postura consistente contra el Kremlin, pero no encontrará propuestas concretas en sus páginas.
Ni siquiera en el orden de la información encontrará las apelaciones en consideración por A.V. Rutskoi.
Esto da motivos para pensar que la CCA del Partido Comunista de la Federación Rusa no tomó ninguna decisión específica relacionada con la organización de un mitin general en Moscú y una huelga general.
Lo mismo fue la posición de la cúpula de la Casa Blanca en relación al ejército.
Como recordaron testigos que estuvieron directamente en el lugar, hablaron de ello de esta manera:
“Después del 22 de septiembre, los oficiales que estaban de servicio en Rutskoi recibieron llamadas de unidades militares, ofrecieron ayuda, equipo militar, que querían colocar alrededor de la Casa Blanca”. pero “a esto Rutskoi respondió:
"No es necesario".
“También hablaron sobre cómo los enviados de las unidades militares llegaron a los líderes del parlamento y A. V. Rutskoi con decisiones de reuniones de oficiales en apoyo de la constitución”
Según el periodista de San Petersburgo Yu. A. Nersesov, en los primeros días, los oficiales y generales acudían a la Casa Blanca con ofertas de sus servicios en "jambas", pero sus servicios fueron rechazados.
N. S. Afanasiev fue testigo de una de estas escenas. En su presencia, un general de división desconocido para él propuso asignar una compañía de vehículos blindados para proteger la Casa Blanca, pero A. V. Rutskoi declaró :
"Aún no."
Los militares apelaron repetidamente y ofrecieron al Consejo Supremo protección del ejército.
Pero A. Rutskoy rechazó repetidamente las ofertas de ayuda.
Así, el Consejo Supremo quedó sin protección militar.
El general Achalov lo recordó así:
“La gente nos apoyó. Siguieron llamadas de unidades militares. Había exaltados que estaban listos para actuar de inmediato, para llegar a Moscú con armas.
Les aconsejé que no tomaran ninguna medida. No debería haber disturbios en el país. En el momento en que comienza el poder dual, cualquier exceso puede tener consecuencias trágicas.
V. Domnina, que estaba en la casa del consejo, dijo:
“El general Achalov, que en el quinto día del bloqueo logró contactar a las tropas por radio, las persuadió de no acudir en ayuda del parlamento”
“Rutskoi me ordenó que tomara todas las medidas para no provocar una división en el ejército... Nuestra gente se dispersó en unidades militares, cuyos comandantes estaban listos para sacar a las tropas a la calle y les advirtieron que no lo hicieran.
Soy militar y entiendo que dividir el ejército en “nuestro” y “no nuestro” inevitablemente hundirá al país en una guerra civil”.
A.Dunaev dijo:
« Para mí, muchos jefes de los departamentos de policía regionales llamaron personalmente y preguntaron si se necesitaban tropas. Les pedí que no enviaran tropas, sino que restauraran el orden sobre el terreno.
La tranquilidad de la provincia es, creo, lo principal que hemos logrado el soviet supremo ejecutado y yo personalmente.
Entonces resulta que esos llamamientos al ejército que V. A. Achalov, A. V. Rutskoi y R. I. Khasbulatov hicieron el 22 y 23 de septiembre fueron puramente declarativos.
Pero el asunto no se limitó a esto. Uno de los bibliógrafos de aquellos días escribe:
“Ni el liderazgo del Consejo Supremo, ni sobre. del Presidente, ni los recién nombrados jefes de los Ministerios, no hicieron ningún esfuerzo por organizar una resistencia dirigida contra el régimen”, además, ni siquiera intentaron organizar de alguna manera a sus seguidores que acudieron a la Casa Blanca ».
……………………………….
Entonces estalló el conflicto, que recordaba demasiado a la "confrontación" que se desarrolló de antemano. Continuará.
No es necesario presentar a Alexander Rutskoy a nuestros lectores. Hasta el día de hoy, su nombre es ampliamente conocido. Y hasta ahora, provoca una reacción ambigua, principalmente en relación con los acontecimientos del otoño de 1993. Luego, hace 10 años, su nombre era una especie de pancarta. Muchos creyeron sinceramente en esta bandera, pero muchos de ellos hábilmente se escondieron en su sombra. Por eso hoy, en el décimo aniversario de aquellos trágicos hechos, no podemos prescindir de Rutskoi.
"- Alexander Vladimirovich, ¿cómo comenzaron tus desacuerdos con Boris Yeltsin?
Nuestra relación generalmente se desarrolló a lo largo de una sinusoide, y poco después de la elección, cuando me convertí en vicepresidente, esta sinusoide de alguna manera se redujo drásticamente.
¿De qué dependía?
De los susurradores. Burbulis constantemente le cantaba que estaba aserrando una silla debajo del presidente. Y el susurrador principal fue Korzhakov.
¿Tuviste una relación tensa con él?
Exteriormente - normal. Pero, aparentemente, tal es la psicología de esta persona: asegúrese de arrojar barro a alguien. Si lees su libro sobre Yeltsin, todo quedará claro.
Un poco más tarde, Korzhakov y yo historia interesante sucedió. Por supuesto, no tengo pruebas directas, pero no hay nadie más. De alguna manera me invitaron al ZIL, los trabajadores se rebelaron allí. Salario: alrededor de 340 rublos al mes, luego con este dinero podría comprar un par de kilos de carne y un kilo de mantequilla. En resumen, no puedes alimentar a tu familia. Bueno, fui. Cálmate. Viktor Pavlovich Barannikov también estuvo presente allí. Me enardecí y les dije a los trabajadores: cuando Boris Nikolayevich regrese de vacaciones, le pediré que me permita poner mis guardias en Nechaev (entonces Ministro de Economía), y veamos cómo vive este sinvergüenza con 340 rublos.
Yeltsin regresó y me llamó a la dacha para celebrar su cumpleaños. Yo fuí. Tiene a Burbulis, Barannikov, Korzhakov y alguien más allí. No tuvimos tiempo de saludar, Yeltsin me dijo: "Bueno, dame 340 rublos". E incluye un registro. Todo el mundo está escuchando. Y ahí, así es. Mis palabras fueron "editadas", Nechaev fue eliminado y resultó: dicen, Boris Nikolayevich regresará, pondré mis guardias sobre él, le daré 340 rublos y veré cómo este sinvergüenza vivirá de ellos.
Veo a Korzhakov sonriendo tan desagradablemente.
Y luego intervino Barannikov. Él pregunta: "Boris Nikolaevich, ¿quién te dio este disco?" Y él, Barannikov, tenía la costumbre de escribir lo que sucedía en esos mítines. Sacó su cassette, lo insertó en la grabadora y la encendió. Yeltsin escuchó, agarró la grabadora y la estrelló contra la pared. Y luego me dice: “Está bien, a trabajar. Te encomiendo la agricultura.
Esto es después de su decreto sobre la disolución de las granjas colectivas y la creación sobre su base, ¡en un año! - 200 mil fincas?
Bueno, sí. el agua mas pura estafa. Tuvimos muchas escaramuzas por esto. Al final, me nombró presidente de la comisión interdepartamental de lucha contra la corrupción. Después de un tiempo, le traigo un informe muy agudo. Hojeó el informe y dijo con una sonrisa: "Bueno, bueno". Y eso es todo. Y luego descubrí que Yeltsin volvió a contar todo a aquellos sobre quienes escribí en el informe. Fue entonces cuando decidí hablar en el Consejo Supremo.
Después de este memorable encuentro, ¿fueron removidos?
Yeltsin y yo nos separamos. Al día siguiente llego a trabajar y el guardia me dice: “Lo siento, pero el presidente te prohibió entrar al territorio del Kremlin”.
¿Tenías ideas afines a Khasbulatov?
Nunca. Somos personas completamente diferentes. Pero luego, en agosto de 1993, nos unimos. Decidimos hacer un congreso y enviamos telegramas a los diputados. Del Kremlin también llovieron telegramas con todo tipo de promesas, solo que nadie vendría.
¿Y cómo se comportaron los comunistas?
¡Sí, son comunistas! Son cambiaformas. Son como una bandera en una casa de baños: en qué dirección sopla el viento, la bandera va allí. Recuerde 1993: ¿adónde fue su líder después de la reunión del Consejo Supremo? Dijo que iba a levantar a las masas. Y el 23 de septiembre - desapareció. Y nadie lo volvió a ver. Más tarde, sin embargo, vimos al Sr. Zyuganov en la televisión. Instó al pueblo a "no apoyar a los rebeldes", "a no participar en el enfrentamiento".
Y luego, a fines de ese año, los mismos "comunistas" llegaron a la Duma, eran mayoría allí. Y todas estas leyes de privatización, en otras palabras, una señal para el saqueo total del país, fueron aprobadas con su participación activa.
Pero, ¿había todavía quórum?
Incluso en exceso. Así que todo era perfectamente legal. También invitamos a Boris Nikolaevich. En respuesta a nuestra invitación, nos rodearon con alambre de púas, perros, se cortaron las comunicaciones, la electricidad, el agua, el alcantarillado... Lo que pasó después, ya sabes.
De hecho, se sabe mucho, pero aún quedan algunas preguntas. ¿Cuál fue el ímpetu para que el enfrentamiento se convirtiera en un conflicto armado?
La provocación de Terekhov. Bueno, el que lidera una especie de “sindicato de oficiales”. Con varios de los suyos intentó capturar el cuartel general de las tropas de la CIS, aunque nadie le dio instrucciones para hacerlo. Además, y esto es muy importante, su gente tenía armas con números reducidos. Los guardias del Consejo Supremo tenían su propio parque de armas. Había una ametralladora, ametralladoras y rifles de francotirador. Luego, cuando se inició la investigación, se estableció que todas las armas del Consejo Supremo quedaron engrasadas, no se dispararon. Los cartuchos permanecieron en cajas galvanizadas.
¿De dónde sacó armas la gente de Terekhov, e incluso con números cortados?
Como dicen, buena pregunta. Pero no tengo una respuesta para eso. Pero sé que antes de aparecer en nuestra Casa Blanca, Terekhov se reunió con el jefe del departamento de FGC para Moscú y la región, Yevgeny Savostyanov. Saca tus propias conclusiones.
Yo mismo tengo preguntas interesantes. ¿Cómo lograron Terekhov y sus hombres atravesar las tres o cuatro cadenas de cordones que rodeaban la Casa Blanca? Sí, ¿incluso con armas? ¿Y cómo llegaron a nosotros los barkashovitas, y también, con sus armas?
¿Quieres decir que la llegada de Terekhov con su gente y los Barkashovitas fue una provocación de los servicios especiales?
Estoy 100% seguro de esto. Sus lemas, que colgaron, son "¡Golpeen a los judíos, salven Rusia!" - Parte de la misma provocación. Repetidamente envié guardias para estafar estos eslóganes. Y varias veces hubo peleas entre los guardias y los barkashovitas.
¿Por qué no los sacaste de ahí?
Y tratar de ponerlos en este lío. Por cierto, salieron de la Casa Blanca por pasajes subterráneos, que nadie, excepto los servicios secretos, podía conocer.
Supongamos. Pero hay un episodio del que eres personalmente responsable. Me refiero a su llamado a los compañeros pilotos: para tomar los aviones en el aire y bombardear el Kremlin. ¿Te suscribirías hoy?
Ahora, diez años después, no. Pero trata de imaginar esa situación. bloqueo de dos semanas ausencia completa oportunidades para expresar su posición a través de los medios, brutales palizas a la gente en las afueras de la Casa Blanca, el tiroteo de una manifestación cerca de la oficina del alcalde, la masacre en Ostankino, disparos de tanques en el edificio. Golpean la sala de reuniones con fuego directo, además, con proyectiles que perforan la pared y explotan dentro de la sala. Había ríos de sangre, tripas en las paredes, cabezas cortadas. Lo vi todo. Quizá me equivoqué al hacer tal llamamiento. Pero estaba casi inconsciente. No sé qué haría otra persona en esta situación. Sólo más tarde, en Lefortovo, le dije lo mismo al investigador: la culpa es mía, yo soy responsable de todo.
¿Y cómo se comportaron los otros acusados?
Se me ocurrió leer unos protocolos de interrogatorios. Fue una pena para Khasbulatov. Según el testimonio del "líder de los comunistas" Anpilov, se sentía como si estuviera tirado en la mierda. Fue vergonzoso leer los protocolos de los interrogatorios de Yanaev y Makashov... Vamos, que Dios los bendiga a todos...
Francotiradores en octubre. ¿Cuántos había? ¿Quiénes son? ¿Donde?
Esta es una de las páginas más misteriosas de los hechos de octubre de hace diez años. Y hasta el día de hoy sigue siendo un misterio. Por supuesto, no el único. Por ejemplo, hay muchas respuestas a la pregunta sobre el número de muertos y heridos. Y esto significa que lo más probable es que ninguno de ellos sea fiable. Sin embargo, no hay respuestas para algunas preguntas y es casi imposible abordarlas. En primer lugar, tengo en mente a los francotiradores, cuyo papel en aquellos días de octubre fue discutido tanto después en casi todos los medios. ¿Quiénes son estos francotiradores? ¿Cuántos había? ¿De dónde vienen ellos? ¿Y adónde fueron después de que todo terminó? ¿Y por qué no atraparon a ninguno de ellos?
En el libro Notas del presidente, Boris Yeltsin escribe que el 4 de octubre, las fuerzas especiales Alpha y Vympel se negaron a obedecer la orden y asaltaron la Casa Blanca. Mikhail Barsukov, teniente general, jefe de la Dirección General de Seguridad Presidencial, tuvo que persuadirlos:
“Barsukov apenas logró convencerlos de que fueran a la Casa Blanca”, recuerda Yeltsin. - El hecho de que estén en algún lugar cercano ejercerá presión psicológica sobre aquellos que se han asentado en el edificio, se rendirán antes ... Barsukov tenía una táctica simple: tratar de acercarlos lo más posible al edificio, a la lucha. Sintiendo la pólvora, ardiendo, sumergiéndose en el torbellino de disparos, ráfagas automáticas, avanzarán más.
Sin embargo, incluso acercándose a la Casa Blanca, los comandos no tenían prisa por asaltar. Aquí está, ¡justo a tiempo! - El teniente menor Sergeev fue asesinado por un disparo de francotirador.
“Después de que los combatientes Alpha supieran que su camarada había muerto”, continúa Yeltsin, “muchos no tuvieron que ser persuadidos. Casi todo el equipo acudió al estreno de la "casa blanca". Barsukov y el jefe de la guardia presidencial Alexander Korzhakov estaban al frente de Alpha.
Yeltsin no especificó qué tipo de francotirador era. Por el contexto era necesario entender que estamos hablando de un francotirador que disparó desde la Casa Blanca.
Un año después de estos hechos, en 1994, tuve un raro golpe de suerte. Una persona accedió a responder a mis preguntas, cuyo apellido e incluso nombre prometí no mencionar bajo ninguna circunstancia. Solo se me permitió decir sobre él que es un oficial de inteligencia de alto rango, y que parte de la información (hasta donde yo entendí, muy insignificante), que compartió conmigo, la recibió de sus subordinados y colegas. - Profesionales como él mismo. Según los términos de nuestro acuerdo, incluso su voz en la cinta fue cambiada por mí: una entrevista con él se transmitió en octubre de 1994 en las ondas de Radio Liberty, donde yo trabajaba en ese momento.
Gran parte de lo que está a punto de leer puede parecer increíble incluso después de 10 años. No puedo ni confirmar ni negar esta información. Y mi interlocutor no necesitaba confirmar nada. Simplemente me dijo lo que pensaba que era posible. Por cierto, incluso hoy en día continúa trabajando en el mismo servicio especial: siempre se necesitan profesionales de su nivel.
* * *
Según estimaciones oficiales y no oficiales, en esos días operaban en Moscú entre 100 y 110 francotiradores profesionales. Hay una versión de que estos son militantes que llegaron de Abjasia y Transnistria. Efectivamente, hay profesionales allí, pero son pocos. Según los datos que tengo, había entre 8 y 10 de ellos en Moscú.
¿No más?
No más. Ellos, profesionales, y en general no es suficiente. Además, incluso en un tren es muy difícil llevar un rifle de francotirador. Este no es un rifle de asalto anfibio acortado, no es un AKS.
¿Quizás eran francotiradores de los antiguos "afganos" que Kotenev llevó a la Casa Blanca? (Teniente coronel de reserva A. Kotenev, presidente de la Unión de Veteranos Afganos. Sus "afganos" luego se pusieron del lado de Boris Yeltsin. - M.D.)
En mi opinión, no. Yo mismo soy un buen tirador y sé que para preparar y entrenar a un francotirador, debes practicar al menos una vez a la semana. Los ex "afganos" no tuvieron esa oportunidad. Además, cuando llegaron a la Casa Blanca, iban armados con escopetas de corredera y AKC. No tenían rifles de francotirador.
Es cierto que había otro grupo que teóricamente podría haber podido introducir francotiradores en el área de combate ...
También había francotiradores de la Casa Blanca, ¿no?
Solo quiero hablar de ellos. Fue allí donde se ubicaron los francotiradores de Abjasia y Transnistria. Pero en la Casa Blanca, según los documentos que conozco, no había más de 10 rifles SVD. Si tenemos en cuenta el otro lado opuesto, entonces los guardias del Kremlin tienen un pelotón de "trabajadores de la carretera del ático". Estas personas cubren la ruta del Presidente o equipan a sus sectores durante sus discursos públicos. Estuvieron involucrados en los hechos de octubre: incluso en los medios de comunicación hubo informes de que, al detener a un francotirador, mostró un certificado de los servicios especiales, en particular del Ministerio de Seguridad. Los empleados de la Dirección General de Seguridad tienen certificados similares, como documentos de cobertura. Sin embargo, también hay muy pocas personas con habilidades de francotirador profesional. Según mi información, algunas otras fuerzas estuvieron involucradas aquí.
¿Qué tienes en mente? Según un cálculo simple, hubo 20-25 "francotiradores de octubre" en total, bueno 30. ¡Pero no 100-110! ¿De dónde vino el resto?
Permítanme comenzar diciendo que fueron verdaderos profesionales. El teniente del grupo “A”, que los periodistas apodaron “Alfa”, Sergeev, fue asesinado por una bala que impactó entre el borde superior del chaleco antibalas y el borde inferior de la esfera. Para los civiles, explicaré: la esfera es un casco protector especial para fuerzas especiales. Según información de los investigadores, el disparo se realizó desde las instalaciones técnicas de la fábrica Kapranov, que se encuentra al lado de la Casa Blanca. Esta sala fue utilizada durante mucho tiempo por la KGB de la URSS para monitorear la embajada estadounidense. La habitación de esta sala se equipó el 27 de septiembre.
¿Qué está equipado?
Todo lo que necesitas para los francotiradores de servicio por turnos.
¿Cuál es el límite entre la parte superior del chaleco antibalas y la esfera? ¿Está disponible para un tirador ordinario?
Según los datos que recibí, la brecha de Sergeyev era de unos dos centímetros. Solo un profesional de la más alta categoría puede entrar en él.
¿Se descarta un disparo accidental?
No excluyo. Pero su probabilidad es tan insignificante que puede despreciarse.
Otro hecho. El 119. ° Regimiento Naro-Fominsk, retirado del Báltico antes de los eventos de octubre (pocas personas saben sobre esto; este regimiento también se llamaba "Achalovsky", porque antes de eso estaba al mando de Achalov, quien luego fue nombrado Rutsky Ministro de Defensa de la Casa Blanca El regimiento acudió en ayuda de Rutsky Fue esto lo que le dio a Achalov una razón para informar a los diputados de la Casa Blanca y Rutskoi que las tropas "leales" se precipitaban hacia ellos), y así, cuando este regimiento se acercó al Blanco House, el teniente mayor Krasnikov, el soldado Korovushkin y el cabo fueron asesinados por disparos de francotiradores ... (el nombre del cabo en la cinta resultó ser ilegible; luego descubrí que era el cabo Khikhin. - MD) Quien les disparó ?
Después de eso, según tengo entendido, ¿el estado de ánimo en el regimiento 119 cambió drásticamente?
Derecha.
En sala técnica fábrica que lleva el nombre de Kapranov: ¿qué más se encontró allí? Aparte de lo que ya has mencionado?
Nunca dijiste de dónde venían todos esos francotiradores.
Como respuesta, le ofreceré algunos hechos dispares.
En agosto, una de las personas cercanas a Korzhakov, el General Prosvirin (Mayor General Boris Prosvirin, Jefe Adjunto de la Guardia de Seguridad del Presidente de la Federación Rusa. - MD), a través de la residencia suiza, estableció contactos informales con los servicios especiales de varios estados europeos. El 17 de septiembre, varios grupos de turistas volaron desde Chipre a Sheremetyevo, entre los cuales solo había hombres. Por alguna razón, no se han conservado documentos sobre la llegada de estos grupos.
¿Cómo sabes que - no conservado?
Así me informó mi gente. Además del hecho de que no se conservaron los documentos para la llegada de cierto equipo de rugby que, si no me equivoco, el propio Korzhakov se reunió el 27 de septiembre en el aeropuerto de Sheremetyevo. No hubo competiciones de rugby durante ese período ni a través del comité deportivo ni a través de ningún club deportivo. Antes de la reunión de este grupo, primero Korzhakov y luego Prosvirin recibieron rifles de francotirador SVD en el depósito de armas de la policía especial en Reutov.
¿En qué cantidad?
Según la información que recibí, 50 y 52 rifles, respectivamente.
Aquí hay otro hecho. En el Hotel Mir, desde donde, ya después del asesinato de Sergeyev, se disparó contra el grupo Alpha, posteriormente se encontraron cuatro cadáveres en una de las habitaciones. Uno de ellos está en el uniforme de un teniente coronel de la policía. Según mis informantes, este hombre era un empleado de la Dirección General de Seguridad. Otros tres están vestidos de civil, sin documentos.
con arma?
No muy lejos de ellos, se encontraron dos rifles de francotirador SVD. Es imposible decir a quién pertenecían, ya que, que yo sepa, no se realizaron investigaciones sobre la muerte de estas personas.
Recuerdo bien los eventos rumanos. Allí, los francotiradores, que tampoco fueron atrapados ni vistos por nadie, dispararon a ambos lados opuestos, de esta manera para desatar las manos del lado más fuerte. Entre nosotros, condicionalmente llamamos a esta técnica "piccadilla". Durante una corrida, hay gente que deliberadamente enfada al toro con pequeños dardos para que parezca más furioso contra el torero. A la audiencia le parece que debido a esto, el toro se vuelve más aterrador, pero de hecho es más seguro.
Otro dato curioso. Inmediatamente después de los acontecimientos de octubre, grupos de hombres abandonaron Moscú, entre los que se podía reconocer a los que llegaban en avión como jugadores de rugby o turistas de Chipre. Partieron en tren hacia Varsovia, Berlín y Bucarest. Además, viajaban en esos compartimentos, cuyos boletos, según la práctica establecida hace muchos años, se vendían según la armadura de la KGB...
Las versiones en este caso son un negocio ingrato e incluso peligroso. Sin embargo, digamos, enfatizo: digamos, estas personas que volaron a Moscú en la víspera de los eventos de octubre y se fueron en la armadura de la KGB eran esos francotiradores desconocidos para nosotros. Tal uso de profesionales extranjeros: ¿qué tan extendida está esta práctica en las relaciones entre los servicios especiales?
Conozco casos en que el corporativismo de los servicios secretos resultó ser mucho más fuerte que los lazos políticos de los jefes de Estado. También conozco casos en que especialistas de los servicios especiales rusos, con su participación física, ayudaron en la lucha contra el crimen organizado en países europeos, donde nuestros compatriotas se involucraron contra la llamada "mafia rusa".
En cuanto a la historia con los francotiradores, les diré esto. A diferencia de muchos militares, no soy suscriptor del periódico The Day (ahora se llama Tomorrow. - MD), que más de una vez construyó una versión delirante sobre la llegada de militantes judíos a Moscú, a partir de la cual se formaron aquí destacamentos de combate. ... Dejemos esta versión a los "patriotas". Acabo de contarles algunos de los hechos dispersos que recibí a través de mis canales oficiales.
Más sobre este tema:
Alexander Rutskoi: "No le guardo rencor a Yeltsin"
"Gazeta", 03.10.2003, Svetlana Smetanina
Hace diez años, el vicepresidente ruso, Alexander Rutskoi, anunció que asumiría los poderes del presidente y se atrincheró en la Casa Blanca. El enfrentamiento de dos semanas entre el Kremlin y el parlamento terminó con la ejecución de este último. Desde entonces, Rusia nunca ha vuelto a tener vicepresidentes. Alexander Rutskoi recuerda los hechos de octubre de 1993.
¿Cómo ha cambiado su actitud hacia esos eventos a lo largo de los años?
Es malo que la historia más nueva de Rusia haya comenzado con una tragedia. Como resultado, todos estos sacrificios resultaron injustificados: las industrias básicas se han derrumbado, los recursos naturales del país han sido expropiados y la población está empobrecida.
Si hubiera ganado entonces, ¿Rusia habría tomado un camino diferente?
Luchamos no por la división de carteras, no por el poder. Estábamos en contra de este enfoque de las reformas. Desde el principio tuve claro a dónde conducirían los experimentos de los aficionados. En 1993, el Congreso de los Diputados del Pueblo le pidió a Yeltsin que aclarara: cuáles son los objetivos de las reformas, para dar un programa. Pero solo hubo enmiendas a la Constitución, dando al presidente poderes ilimitados.
¿Con qué contaba al iniciar la confrontación con el Kremlin, con el apoyo de la gente? Khasbulatov pidió entonces el bloqueo de vías férreas, oleoductos, comunicaciones...
La gente nos apoyó, recuerden esas miles de manifestaciones. Pero las manos desnudas no pueden resistir la fuerza. Estábamos rodeados de alambre de púas, tropas en tres filas. ¿Cómo pudiste superarlo? Se nos acusa de tener criminales en las filas de nuestros defensores. Y yo digo - nombre los nombres. Y cuando dicen que en la Casa Blanca apareció gente del RNE, uno pregunta, ¿cómo pudieron pasar esos tres cordones, quién los dejó pasar? Esto se hizo a propósito, para que luego señalaran con el dedo: esos fueron los que los defendieron. En general, hubo muchas provocaciones. El mismo Terekhov, por ejemplo, que organizó todo tipo de salidas de combate provocativas. ¿Dónde está ahora este "defensor del pueblo"? Ni visto ni oído. Toda esta charla sobre francotiradores de la Casa Blanca también es una tontería. La investigación determinó que las balas con las que fueron disparadas las víctimas de los francotiradores eran de un calibre con el que no estaban armados ni el ejército ni la policía. ¿De dónde vendrían con nosotros? Además, todas las armas pertenecientes al Consejo Supremo, incluidos los rifles de francotirador, estaban en sus lugares en una sala especial, donde luego el Fiscal General los describió.
¿Has intentado comprometerte? ¿Llamaste a Yeltsin?
Era imposible contactar con Yeltsin. Negociamos con sus representantes. Nuestras demandas eran anunciar nuevas elecciones tanto para el parlamento como para el presidente, y convocar una asamblea constituyente para el período de anarquía.
Khasbulatov en una de sus entrevistas dice que pronto comenzaron los desacuerdos entre ustedes: le dijo: "usted es el presidente, bueno, vaya a tomar su Kremlin".
Si hubiera habido otra persona en el lugar de Khasbulatov, quizás todo hubiera sido diferente. Luego se sentó acurrucado en un rincón, sin ser visto ni escuchado. Está hinchando sus mejillas ahora. Y qué dijeron después durante la investigación... Cuando salí de prisión, publiqué todos mis protocolos de interrogatorio, tenía copias. Le sugerí a Khasbulatov, Makashov, otros "grandes revolucionarios" - Anpilov lo mismo: publique sus protocolos, ya han pasado diez años. No, tienen miedo.
¿Entonces no hablas con ninguno de ellos ahora?
No, no hablo. Ziuganov: generalmente privatizaba estos eventos. Pero recuerdo cómo en mayo de 1993, Zyuganov huyó por el jardín Neskuchny, dejó una manifestación de trabajadores. Y el 24 de septiembre, junto con otra figura, Tuleev, declararon: fuimos a levantar al proletariado y nadie los volvió a ver. Cuando Zyuganov comienza a culpar a los periodistas de que están desacreditando al Partido Comunista, pienso, mírate a ti mismo. Privatiza lo que no te pertenece. Y la gente derramó sangre.
¿Qué piensas hoy? ¿Se justificó la campaña contra Ostankino?
Estaba de pie junto a la ventana de la Casa Blanca y se estaba llevando a cabo una manifestación a lo largo del Arbat. Y vi como una ametralladora empezó a dar en el edificio del ayuntamiento, la gente empezó a caer. En un ataque de ira, maldad, desesperación y porque no teníamos salida en los medios, la gente fue enviada a Ostankino. Por supuesto que fue un error. Yo no quería sangre. Pero los nervios están hechos un ovillo. Estamos sentados sin luz, sin agua, no hay conexión...
¿Y quién tomó específicamente esas u otras decisiones?
No pude tomar uno. Todo se decidió colectivamente: Khasbulatov, Dunaev, Barannikov, Achalov, Rutskoi. No queríamos una confrontación, hicimos un compromiso: eliminar los bloqueos, quitaremos todas las armas, las sellaremos en el parque de armas y comenzaremos un diálogo.
Cuando comenzó el bombardeo, ¿fue aterrador?
El primer proyectil cayó en la sala de reuniones, el segundo en la oficina de Khasbulatov y el tercero en la mía. Además, golpean con proyectiles de alto explosivo, y no con espacios en blanco, como se dice hoy. De los espacios en blanco, el edificio no se quemará. Estaba sentado en mi oficina cuando un proyectil atravesó la ventana y explotó en la esquina derecha. Por suerte, mi escritorio estaba a la izquierda. Saltó de ahí loco. Lo que me salvó, no lo sé.
¿Sigue guardando rencor personal contra Yeltsin?
Algunos investigadores modernos de esos eventos están tratando de demostrar que todos estos fueron enfrentamientos personales entre Yeltsin, Rutskoi y Khasbulatov. Sí, hubo momentos personales: se preparó una falsificación en mi contra: un contrato de fideicomiso, cuentas en Suiza. Y luego, dos años más tarde, el fiscal general Skuratov me notificó por escrito que la investigación había concluido, mis firmas habían sido falsificadas y no se había encontrado a los perpetradores. Pero no le guardo rencor a Yeltsin. Dios nos juzgará, porque la ley no puede.
¿Cómo vas a celebrar esos eventos?
¿Qué celebrar? Es un recuerdo. Además, no puedo beber. Bueno, tal vez beberé limonada..."
Aquellos que en agosto de 1991 se regodearon en su triunfo, celebrando la "victoria de la democracia sobre las fuerzas oscuras del totalitarismo", probablemente creyeron que no solo habían proporcionado (o tal vez no tanto) a Rusia, sino un futuro brillante para ellos y para siempre inscrito sus nombres gloriosos en la historia del país. Sin embargo, la vida ha refutado estas esperanzas. Al menos el destino de los miembros del círculo más cercano. Yeltsin, que durante el "golpe" junto a él defendió la Casa Blanca y la "democracia", junto con él cosechó los frutos de la victoria en forma de poder y popularidad heredados, no se desarrolló brillantemente. Al menos en política. Alguien, un poco antes, alguien, un poco más tarde, pero casi todos (a excepción de Yeltsin, por supuesto) rápidamente perdió poder, posiciones, influencia, popularidad y gradualmente se desvaneció en el olvido político. Y hoy, si los habitantes los recuerdan, principalmente los recuerdan con una palabra desagradable: como personas que una vez, junto con Yeltsin destruyeron un país, la URSS, y luego, otro, la Rusia postsoviética. En algunos casos, el destino de los ganadores del GKChP en el período postsoviético fue aún más dramático.
Konstantin Kobets (vk.sibsutis.ru)
Como, por ejemplo, en el caso de Konstantin Kobets. Militar profesional, desde 1987 - Jefe de las Tropas de Comunicaciones de las Fuerzas Armadas de la URSS, Subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la URSS, Profesor, Doctor en Ciencias Militares Konstantin Ivánovich Kobets desde los primeros días del "putsch" estuvo del lado Yeltsin, fue responsable directo de la defensa de la Casa Blanca y el 20 de agosto de 1991 fue nombrado Ministro de Defensa de la RSFSR (el cargo, sin embargo, fue suprimido en septiembre de ese año). Y tras el golpe, el 24 de agosto, se le otorgó el grado militar de general del ejército.
Después del colapso de la URSS Kóbets se desempeñó como Inspector Militar Jefe de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Viceministro de Defensa de la Federación Rusa. en octubre de 1993 Kóbets ayudó de nuevo Yeltsin en una situación crítica: "disturbios en Moscú" reprimidos. La carrera del general parecía estar en su apogeo. Todo se derrumbó de la noche a la mañana. En mayo de 1997 General de Ejército Kóbets fue destituido de su cargo, destituido de las Fuerzas Armadas y detenido bajo los cargos de aceptación de sobornos y posesión ilegal de armas. Antes de su arresto, el general a menudo era llamado uno de los candidatos más probables para el puesto de Ministro de Defensa de la Federación Rusa. Por otro lado, su nombre estuvo constantemente en el centro de varios escándalos de corrupción. En 1998, Kobets se declaró culpable y fue puesto en libertad bajo fianza. En 2000, su caso terminó bajo una amnistía, después de lo cual Kobets declaró la invalidez de su anterior confesión de culpabilidad.
O toma otro general - Alexander Rutskoy. Su biografía antes de ingresar a la gran política es casi estándar: un piloto de combate, un verdadero héroe sin reservas, un héroe no solo por el título: Héroe de la Unión Soviética, sino, de hecho, un veterano de la guerra afgana: casi 500 incursiones, fue derribado dos veces, sobrevivió milagrosamente, fue capturado por los muyahidines.
Alexander Rutskoi (dic.academic.ru)
12 de junio de 1991 Rutskoy fue elegido vicepresidente de Rusia junto con el presidente de la RFSR Yeltsin. Durante el "golpe de Estado", fue uno de los organizadores de la defensa de la Casa Blanca, junto con Silaev, entregó al hombre "liberado" de Foros a Moscú en avión. Gorbachov. Tras el "putsch" por decreto Gorbachov a Rutskoi fue ascendido al grado de Mayor General. Y poco después de eso, comienza el conflicto. rutsky Y Yeltsin. en diciembre de 1991 Aleksandr Vladimirovich durante su viaje a Barnaul criticó públicamente el programa de "terapia de choque" para Gaidar, a cuyo gobierno llamó "los chicos de los pantalones rosas". Rutskoi fue igualmente crítico con los acuerdos de Belovezhskaya, comparándolos con el Tratado de Brest-Litovsk de 1918.
en octubre de 1992 Rutskoy Encabezó la Comisión Interdepartamental del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia sobre la Lucha contra el Crimen y la Corrupción. El 19 de febrero de 1993 se publicó su programa detallado para combatir el crimen y la corrupción bajo el título "Es peligroso vivir así". El 16 de abril de 1993, Rutskoi resumió su trabajo: en pocos meses reunió "11 maletas" de pruebas comprometedoras; en la lista de los perpetradores estaban Gaidar, Burbulis, Poltoranin, Shumeiko, Shokhin, Chubais, Kozyrev. 9 casos fueron entregados a la oficina del fiscal. El 29 de abril se aprobó una comisión especial del Consejo Supremo para investigar la corrupción de altos funcionarios. En el mismo día Rutskoy fue destituido de la dirección de la Comisión Interdepartamental, y el 3 de septiembre rutsky retirado temporalmente de las funciones de vicepresidente. En la noche del 21 al 22 de septiembre, el Soviet Supremo de la Federación Rusa adoptó una resolución luego confirmada por el Congreso sobre la terminación de los poderes presidenciales de Yeltsin y la transferencia temporal de poderes, de conformidad con la Constitución y la decisión del Tribunal Constitucional. , al vicepresidente en funciones Alejandro Rutski. Rutskoy tomó el juramento del Presidente de la Federación Rusa. Luego estaban los eventos bien conocidos de octubre de 1993, los llamados de Rutskoy para asaltar la oficina del alcalde de Moscú y el centro de televisión en Ostankino, el tiroteo de la Casa Blanca, el arresto de Alexander Vladimirovich, la liquidación del cargo de vicepresidente, el conclusión en Matrosskaya Tishina, de donde Rutskoy fue puesto en libertad en febrero de 1994 en virtud de una amnistía (aunque su juicio nunca tuvo lugar).
Gennady Burbulis, Boris Yeltsin y Yegor Gaidar - 1992 (svpressa.ru)
En las elecciones presidenciales de 1996 apoyó la candidatura de Zyuganov, a quien anteriormente había criticado duramente. Ziuganov perdió las elecciones, pero el Partido Comunista de la Federación Rusa en la elección del gobernador de la región de Kursk en octubre del mismo 1996 apoyó activamente la candidatura. rutsky y llegó a ser gobernador. Gobernación rutsky en 1996-2000 estuvo marcada por escándalos de corrupción y conflictos entre el gobernador y la fiscalía regional. En octubre de 2000, Rutskoi volvió a presentar su candidatura para la elección del jefe de la administración de la región de Kursk, pero unas horas antes de la votación fue suspendido de participar en las elecciones por dar información falsa sobre la propiedad. En 2001, el general de división tenía la intención de participar en la elección de un diputado de la Duma estatal en un distrito de mandato único, pero luego abandonó esta idea "por razones de salud". En el futuro contra rutsky Se inició una causa penal en virtud del artículo 286 (“Abuso de poder”). En 2003, Alexander Vladimirovich intentó nuevamente convertirse en diputado de la Duma Estatal, pero no fue admitido en las elecciones: el Tribunal Supremo canceló su registro como candidato en relación con el suministro de información incorrecta sobre el lugar de trabajo a la comisión electoral. .
El destino político y aliado no parece más envidiable rutsky durante los acontecimientos de octubre de 1993, y antes de eso - un aliado Yeltsin Ruslana Khasbulatova. En agosto de 1991 actuó como presidente del Soviet Supremo de la RSFSR, y en octubre del mismo año se deshizo del prefijo “y”. sobre.". Después del golpe, las actividades del Consejo de Ministros de la RSFSR se paralizaron y Khasbulatov convirtió el Presidium del Soviet Supremo de Rusia en un gobierno real. A mediados de enero de 1992, en un comunicado oficial, Khasbulatov propuso Yeltsin destituir a un gobierno prácticamente incapacitado Burbulis- Gaidar. Desde entonces, a los ojos de los "reformadores" Khasbulatov se convirtió en uno de sus peores enemigos. El resultado de las crecientes contradicciones fueron los trágicos eventos antes mencionados de septiembre-octubre de 1993, después de los cuales Ruslan Khasbulatov fue arrestado acusado de organizar disturbios masivos. Me gusta Rutskoy, en febrero de 1994, Khasbulatov fue liberado en virtud de una amnistía.
Después del GKChP, Ruslan Imranovich Khasbulatov pasó rápidamente de ser un amigo y aliado de Yeltsin a su peor enemigo (peoples.ru)
Después de eso Khasbulatov intervino en los acontecimientos en torno al creciente conflicto en el Cáucaso del Norte e incluso organizó los llamados. "La misión de mantenimiento de la paz del profesor Khasbulatov", que trató de concertar negociaciones entre Dudayev y las autoridades rusas. Sin embargo, en general, la misión resultó ser un fracaso, incluso porque en Moscú la actitud de la misión de Khasbulatov era fría. En 1995, cuando ya estaba en marcha una guerra a gran escala en Chechenia, Khasbulatov, según informes de los medios, se ofreció nuevamente a actuar como intermediario, pero las autoridades rusas nuevamente rechazaron sus servicios. En 2003, Khasbulatov tenía la intención de postularse para presidente. República de Chechenia y declaró que podía ganar en la primera vuelta, pero al final no participó en las elecciones, y luego se retiró por completo de la vida política.
La gente del pueblo prácticamente olvidó el nombre de otro fiel compañero de armas Yeltsin durante el "putsch" - Iván Silaeva, en ese momento - Presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR. Luego Silaev Juntos con Rutskoi trajo a Gorbachov de Foros a Moscú, además, tomó la iniciativa de restaurar las Cruces de San Jorge y otorgarlas a los "defensores de la Casa Blanca". Después del "golpe", el 24 de agosto, Ivan Stepanovich encabezó el Comité para la Gestión Operativa de la Economía Nacional de la URSS, creado en lugar del liquidado Consejo de Ministros de la URSS, mientras seguía siendo el jefe del gobierno ruso. Pero pronto Silaev, inesperadamente para todos (en primer lugar, para su gente de ideas afines), se pronunció por la preservación de la Unión Soviética.
Las relaciones entre Boris Yeltsin e Ivan Silaev se enfriaron después de que este último se pronunciara en contra del colapso de la URSS
El 18 de diciembre de 1991, después de que comenzara la liquidación de las estructuras aliadas, Silaev fue nombrado representante permanente de Rusia ante las Comunidades Europeas (la organización fue anulada el 1 de diciembre de 2009 tras la firma del Tratado de Lisboa. - Ed.) en Bruselas en el rango de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario. El 7 de febrero de 1994 fue relevado de este cargo "en relación con su renuncia a petición propia". A finales de 1994 Silaev creó y dirigió la Unión Internacional de Ingenieros Mecánicos (IMM), que incluía a más de 100 empresas y asociaciones civiles y de defensa, en su mayoría rusas. Desde septiembre de 2002, Ivan Stepanovich ha sido el presidente de la Unión Rusa de Ingenieros Mecánicos.
En 2007 Silaev Se postuló para la Duma Estatal en la lista del partido Rusia Agraria, pero no fue elegido porque Rusia Agraria no superó la barrera del siete por ciento.
Gennady fue considerado una de las estrellas políticas más brillantes entre los "defensores" de la Casa Blanca. Burbulis, entonces - Secretario de Estado de la RSFSR. Ocupó este cargo hasta mayo de 1992, además, del 6 de noviembre de 1991 al 14 de abril de 1992, se desempeñó como Primer Viceprimer Ministro de la Federación Rusa. Burbulis fue uno de los principales actores en la preparación de los Acuerdos Belovezhskaya, que formalizaron el colapso de la URSS. como se afirma Gorbachov, para solución Yeltsin sobre la liquidación de la URSS estuvo fuertemente influenciada por una nota analítica Burbulis, en el que justificaba la imposibilidad de reformas reales mientras existan estructuras de poder aliadas. Fue Burbulis quien logró Yeltsin nombramientos en puestos económicos clave de jóvenes economistas del “equipo Gaidar". En 1990-1992, según la opinión general, bajo Yeltsin Burbulis desempeñó el papel de "eminencia gris", determinando la adopción de muchas decisiones importantes.
Entonces, sin embargo, su influencia en Yeltsin debilitado: según alguna información, Yeltsin admitió en conversaciones privadas que Burbulis simplemente se aburrió.
En 1993 y 1995 Burbulis fue elegido diputado Duma estatal, luego trabajó en el Consejo de Supervisión de Novotrubny Zavod JSC (Pervouralsk).
En julio de 2000, el entonces gobernador de la región de Novgorod prusak fijado Burbulis vicegobernador para la interacción con las cámaras de la Asamblea Federal. Más de un año después Burbulis fue nombrado miembro del Consejo de la Federación, un representante de la región de Novgorod en la cámara alta del parlamento ruso. Fue relevado de sus poderes senatoriales en 2007 por sugerencia del nuevo gobernador de la región. Aunque con el Consejo de la Federación Burbulis nunca se separó: desde noviembre de 2007, ha sido asesor del presidente del Consejo de la Federación, jefe del equipo de autores y editor científico de los informes anuales del Consejo de la Federación "Sobre el estado de la legislación en la Federación Rusa". Al parecer, debido a la versatilidad de su personalidad. actividad política Burbulis Combina libremente con el deporte: es el presidente de la Federación Rusa de Pista Corta. De la misma manera que el exjefe del servicio de seguridad de Yeltsin, Alexander Korzhakov, compagina la actividad política con el arte -.
Entre los "defensores" de la Casa Blanca en agosto de 1991 también había personas completamente inesperadas de las posiciones modernas. gente como miguel Jodorkovsky, en ese momento - el presidente del directorio de la asociación interbancaria "MENATEP". Otra cosa llama la atención. Él y su colega de negocios Leonid Nevzlin en 1990 se convirtieron en asesores del entonces Primer Ministro de Rusia, Ivan Silaev, quien, siendo partidario de Boris Yeltsin, a su vez, durante los días del "putsch" jugó un papel significativo. No es sorprendente que el mismo Jodorkovsky finalmente se convirtiera en un feroz oponente del Comité de Emergencia del Estado.
O, por ejemplo, Shamil Basayev, quien participó en la defensa de la Casa Blanca del 19 al 21 de agosto de 1991. En una entrevista con el periódico Moskovskaya Pravda el 27 de enero de 1996 Basayev dijo: "Sabía que si ganaba el GKChP, sería posible acabar con la independencia de Chechenia...". El GKChP perdió y muy pronto estalló una verdadera guerra por la independencia de Chechenia. Sin embargo, no tiene sentido hablar de sus "hazañas": Rusia no olvidará este nombre durante mucho tiempo.
Si hablamos de figuras “democráticas” más significativas en la época de agosto de 1991, incluidas las mencionadas anteriormente, hoy es difícil decir por qué prácticamente ninguna de ellas desarrolló posteriormente una carrera política. Probablemente, estas figuras querían obtener demasiado a cambio de su "amistad" con Yeltsin. O tal vez porque Yeltsin los percibió desde un principio como peones, ejecutores de sus planes. Y luego cursi "tiró". Y quedó, de hecho, el único que ganó en grande -en todos los sentidos- "defensor de la Casa Blanca".
