A szerződő fél megszegte kötelezettségeit, és a társaság indokolással megtagadta az építési beruházás vagy szolgáltatás átvételét. Az elutasítás elküldése után el kell mentenie a küldést megerősítő dokumentumokat.
Az elfogadás indokolt megtagadása
A vállalkozó vállalja, hogy munkákat vagy szolgáltatásokat végez, és az eredményt átadja a megrendelőnek. Ez utóbbinak el kell fogadnia azokat, ha az eredmény kielégítő. Ha azonban a vállalkozó kötelezettségeit nem megfelelően teljesítette vagy megszegte, a megrendelő indokolással ellátott aktussal megtagadja a munka vagy szolgáltatás átvételét. Az elutasításban a megrendelőnek a szerződésre hivatkozással meg kell indokolnia, hogy a vállalkozó mely megállapodásokat szegte meg. Fel kell sorolni a munkák vagy szolgáltatások összes hiányosságát.
Indokolt elutasítást küldhet futárral. Ebben az esetben az előadóművész meghatalmazott személyétől aláírást kell kérni. Megerősíti a dokumentum kézbesítését.
Perek az átvétel megtagadásával kapcsolatos vitákban
A gyakorlat sok példát ismer arra, amikor az ügyfél nem tudta megvédeni álláspontját.
Például a bíróság érvényesnek ismerte el az egyoldalú munkavállalási aktust, mivel a megrendelőnek nem volt bizonyítéka az indokolással ellátott megtagadás elküldésére, ld. Az ítéletből:
„... a megrendelő a szerződésben vállalt viszontkötelezettségeinek nem tett eleget, indokolatlanul megkerülte az elvégzett munkákról szóló okiratok aláírását és az elvégzett tervezési munkák kifizetését a felperes által benyújtott számlák alapján, annak ellenére, hogy a felperes által átadott munka a megrendelő rendelkezésére állt, és fogyasztói értékkel bírt számára...
A társaság nem erősítette meg megfelelően érveit, és nem szolgáltatott bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a kivitelezőnek megküldte a munka átvételének indokolt megtagadását, jelezve az elvégzett munka konkrét hiányosságait vagy a projektdokumentáció előkészített vizsgálatát. Szintén nem készült törvény a hiányosságokról, a szükséges fejlesztésekről és azok felek általi végrehajtásának határidejéről.
Az átvétel elutasításának határideje
Néha a szerződések tartalmaznak egy időszakot, amely alatt az ügyfélnek el kell küldenie az elutasítást. Ha ezt nem teszi meg, a vállalkozó úgy tekinti, hogy a munkát „alapértelmezés szerint” átvette, és fizetést követel. A bíróság a vállalkozó oldalára állhat ( , ).
Mellékletek leltározása az elfogadás megtagadása esetén
Vannak vállalkozók, akik visszaélnek feladataikkal. Nem hoznak létre kifejezetten közös osztályt vagy irodát, amely dokumentumokat fogad. Képviselőik a vezetéknév megfejtése és a pozíció megjelölése nélkül nem fogadhatják el az okmányt, aláírást. A bírósági ülésen az ilyen végrehajtók tagadják, hogy bármilyen észrevételt küldtek volna nekik. Ha az ügyfél az átvételi elismervénnyel indokolt megtagadásra hivatkozik, nem ismeri el, hogy az aláírást a képviselője végezte.
A probléma elkerülését segíti a dokumentumok levélben történő elküldése a melléklet leírásával. A postai jelzéssel ellátott nyugta és mellékletek listája a megfelelő feladás bizonyítéka a bíróság előtt. Nemcsak a leltárt, hanem az orosz posta átvételét is meg kell menteni. A gyakorlat ismer olyan példákat, amikor magát a készletet nem ismerte fel a megfelelő feladás bizonyítékaként ().
Ha az ügyfél cége rendelkezik egy speciális szolgáltatással, amely az összes levelezést kiküldi, akkor az alkalmazottaitól kell kérnie az Orosz Posta küldemény- és nyugtanyilvántartásának másolatát. Ne korlátozza magát egy indokolt elutasítás elküldésére email. Ez a módszer lelkiismeretes előadóval való együttműködésre alkalmas. Gyorsan megindokolt elutasítást kap, és gyorsan ki tudja javítani a hiányosságokat. Azonban még ebben az esetben is jobb, ha megvédi magát, és az elutasítást levélben sokszorosítja a melléklet leírásával és az értesítéssel. Ez a módszer lehetővé teszi a vállalkozó időben történő bejelentését a hibákról, ha peres eljárás merül fel, lásd például. Az ítéletből:
„... az elvégzett munkák mennyiségi és minőségi szerződésben és becslési dokumentációban rögzített követelményeinek való megfelelés érdekében történő átvételét a megrendelő legkésőbb az átvételt követő 10 napon belül elvégzi. teljes szett dokumentumokat.
A felek az alábbi munkavégzési eljárásban állapodtak meg: a kivitelező a munka elvégzését követően írásban értesíti a megrendelőt a megbízás szerinti munkavégzés tényéről, legkésőbb az azt követő munkanapon. Az ügyfél megkapja az értesítést, elküldi neki a szerződésben előírt jelentési dokumentációt, valamint a munka átvételéről szóló okiratot ...
... a munka átvételének indokolt megtagadását a megrendelő ... keltezésű levele tartalmazza, amelyet e-mailben ... és levélben ... küldtek meg a vállalkozónak, amit a jegyzék igazol. mellékleteket. A levél tartalmazza azoknak a létesítményeknek a listáját, ahol a munkát teljes egészében elvégezték, elfogadták és kifizették, valamint azokat a létesítményeket, ahol a munka még nem fejeződött be.”
Hogy mi a motivált visszautasítás, az biztos, hogy sokan tudják. Ezzel a hivatalos dokumentummal egy személy közli, hogy megtagadja bizonyos munkák elvégzését vagy a követelmények teljesítését. Annak az állampolgárnak, aki az állami intézményektől indokolt elutasítást kapott, joga van bírósághoz fordulni jogai védelmében.
Az elutasítás indokolása gyakran szükséges, ha valaki bizonyos szolgáltatások nyújtását megtagadja, annak egyes feltételei miatt nem akar szerződést kötni, vagy nem megfelelő minősége miatt végzett munka cselekménye miatt.
Indokolt elutasításhoz fontos, hogy rendelkezzen egy kezdeti dokumentummal és elemezze azt. pontjaival való egyet nem értés esetén a jogszabályra hivatkozva írásbeli visszautasításban szükséges jelezni.
A felvétel motivált megtagadása
A törvény szerint minden munkáltató saját belátása szerint dönthet a személyzet kiválasztásával, elosztásával és elbocsátásával kapcsolatos személyi kérdésekben. Egy adott pozícióra jelölteket gyakran vissza kell utasítani. Ebben az esetben a munkáltató köteles döntését jogi aktussal megindokolni.
Ahhoz, hogy a munkaviszony megtagadása indokolt legyen, a munkáltatónak az alábbiak szerint kell eljárnia:
- győződjön meg arról, hogy a jelentkező nem olyan személy, akinek törvény tiltja a felvétel megtagadását;
- megalapozott indokok megállapítása az álláspályázó elutasítására;
- hivatkozással értesítse a jelentkezőt a felvétel megtagadásáról jogi indokok;
- írásban indoklással megtagadja a felvételt, ha a pályázó nemleges válaszának indoklását kérte;
- az elutasítást személyesen vagy postai úton adja át a kérelmezőnek.
A teljesítésigazolás aláírásának indoklással történő megtagadása
Az elvégzett munkák átvételével kapcsolatos nézeteltérés leggyakrabban az építési kérdések megoldása során fordul elő. Az építési munka befejezésekor a kivitelező köteles az elvégzett munka átvételéről szóló okiratot átadni a megrendelőnek. A másodiknak joga van nem aláírni ezt a dokumentumot, de indokolt elutasítását jogszabályi aktussal kell igazolni.
Indokolt elutasítás a teljesítési igazolás aláírásától számítva a következő pontokon alapulhat:
- az előadó a munkát a vállalt határidőn belül nem fejezte be, ami miatt a megrendelő szerződésteljesítési érdeke elveszett. Az elutasítás csak akkor tekinthető indokoltnak, ha a megrendelő igazolja, hogy az elvégzett munka eredménye a végrehajtás késedelme miatt elvesztette jelentőségét és számára gazdasági hasznát;
- a vállalkozó nem elégedett az elvégzett munka minőségével, mennyiségével és költségével. Ha az elutasítás okai olyan hiányosságokon alapulnak, amelyeket az ügyfél önállóan tud kiküszöbölni, az elutasítás indokolatlannak minősül;
- A kivitelező a munkák befejezése után nem hívta meg a megrendelőt azok átvételére, és a szerződésben rögzített dokumentumokat sem nyújtotta be.
Ha a megrendelő indokolással megtagadja a munka átvételét, a vállalkozó bizonyítékot nyújthat be a bíróságnak arra vonatkozóan, hogy az általa elvégzett munka kiváló minőségű, hiánytalanul és a megállapodott határidőn belül elkészült. Ha a bíróság a megtagadást indokolatlannak ismeri el, a megrendelő köteles az elkészült munkát átvenni és azt a vállalkozónak teljes mértékben kifizetni.
A motivált visszautasítás jellemzői
Bizonyos követelmények teljesítésének megtagadását megfelelően kell irányítani. Ehhez személyesen kell átadni az iratot annak a személynek a kezébe, akinek az elutasítást elküldték, vagy postai úton, majd meg kell kapni a visszaigazolást a dokumentumok átadásáról a címzettnek. Ha ez nem történik meg, lehetetlen megállapítani, hogy mégis megküldték-e az indokolással ellátott elutasítást.
Gyakran a vállalkozó és a megrendelő közötti szerződések rögzítik az indokolással ellátott elutasítás elküldésének feltételeit. Ha a megrendelő ezen határidőn belül nem küldi el, és az elkészült munkát nem veszi át, a vállalkozónak jogában áll azt „alapértelmezés szerint” elfogadottnak tekinteni. És írja alá a munka egyoldalú átvételéről szóló okiratot. Ebben az esetben a megrendelő köteles a vállalkozó szolgáltatásait fizetni.
Ugyanezen a napon felajánlották a munka átvételét, és átadták. Az elvégzett munkákról szóló 000/00 sz. KS-2 nyomtatvány és a KS-3 000/00 sz. a szerzõdésnek nem felel meg a valóságnak, és nem is igazolja dokumentumokkal A fenti tény kiegészítõleg megerõsíti a szerzõdés megrendelõ általi egyoldalú felmondásának jogosságát az 1. ponttal összefüggésben. jelentős jogsértések pontjában foglaltak szerint, amelyet a vállalkozó a Szerződés érvényességi ideje alatt, valamint annak megszűnését követően elismer.
- Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint az a megrendelő, aki megkapta a vállalkozó értesítését arról, hogy készen áll az építési szerződés alapján elvégzett munka eredményének átadására, vagy ha azt a szerződés előírja, a munka befejezett szakaszát köteles azonnal kezdje el elfogadni.
A par.
Figyelem
Hasonló megközelítést alkalmazott az AS CO az A36-4171/2015. sz. ügyben hozott határozatában, ahol a bíróság a megrendelő jogait úgy védte meg, hogy a szerződéses kötelezettségeket nem teljesítő szolgáltatásokért pénzbírságot szabott ki a vállalkozótól. Indokolt elutasítás elkészítésének kötelezettsége Meglévő szabályozás elemzése polgári jog Lehetővé teszi azt a következtetést, hogy indokolt elutasítás csak abban az esetben szükséges, ha a vállalkozó megtagadja a munka hiányosságainak megszüntetésére irányuló intézkedéseket, és megköveteli a megrendelőtől, hogy fizesse meg szolgáltatásait.
Ha ez a dokumentum nem áll rendelkezésre, akkor a vállalkozó arra a következtetésre juthat, hogy a megrendelő megkerülte a minőségi munka átvételét, amit a vonatkozó törvényben rögzítenek.
A nyújtott szolgáltatásokról szóló okirat aláírásának motivált megtagadása minta
Ez a helyzet lehetővé teszi az előadó számára, az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. §-a szerint egyoldalú jogviszonyok keretében fizetést követelhet az ügyféltől.
A bírói gyakorlat ilyen esetekben egyértelmű – a bíróság az előadó oldalára áll.
Az okirat aláírásának megtagadása
A megjelölt aktusból és a nem megfelelő bejelentés mellékleteiből hiányzik a megnevezett dokumentum, illetve az arra való hivatkozás. Ezzel a levéllel az LLC "XXX" megköveteli, hogy nyújtson be egy egyeztetett számítást.
A megrendelő további hiányosságokat talált, amelyek kizárják a munka eredményének felhasználását. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a megrendelőnek joga van megtagadni a munka eredményének átvételét olyan hiányosságok észlelése esetén, amelyek kizárják annak az építési szerződésben meghatározott célra történő felhasználását, és amelyeket a vállalkozó nem tud kiküszöbölni, vagy vevő.
Fontos
Vállalkozó a korábban érvényben lévő Szerződés tárgyának megfelelően vállalta az LMK-tól raktár legyártását és beépítését. Amint azt a " Építőipari szótár"," raktár - egy helyiség (egyben a komplexumuk is), amelyet anyagi javak tárolására és raktári szolgáltatások nyújtására szánnak.
A munkák vagy szolgáltatások átvételének indoklással történő megtagadása
Megrendelő az említett igényében határidőt szabott a vállalkozónak a Megrendelő jogos követelményeinek teljesítésére. Az ügyfélnek sajnálattal kell közölnie a következőket.
Így a vállalkozó megerősítette, hogy nem hajlandó a vitás kérdéseket tárgyalásos úton megoldani. Megrendelő ismételten kéri a vállalkozót, hogy a fenti igényében megfogalmazott jogos követelményeket teljesítse. A megrendelő egyéb hiányosságokat is talált az elvégzett munkában, amelyekről külön jelentést tesznek.
Hogyan kell megírni a munka vagy szolgáltatás átvételének indoklással történő megtagadását
A korábban hatályos Megállapodás tárgya szerint „a vállalkozó köteles volt a munkavégzésre ... a projektdokumentáció valamint a Megrendelő és a Vállalkozó által jóváhagyott helyi becslések. A Szerződés megszűnésének és a nem megfelelő értesítés kézhezvételének időpontjában a Projektdokumentáció nem került jóváhagyásra a megrendelő elé. A „XXX” LLC nem kapott értesítést és/vagy figyelmeztetést a benyújtás szükségességéről és/vagy a megrendelői jóváhagyásról, a munkavégzés vállalkozó általi felfüggesztéséről, így a nem megfelelő értesítés és a hozzá csatolt dokumentumok nem felelnek meg a megrendelő által jóváhagyott Tervdokumentációval.
- Az Art.
Ezenkívül megjegyezzük, hogy a munkavégzés/szolgáltatás teljesítésének határidejének megsértése a megrendelő részéről a kötbér kiszámításának alapja lehet, de semmiképpen sem az elvégzett munka átvételének megtagadására. A túlzott mértékű műszaki dokumentáció benyújtásának indokolt megtagadását tartalmazó levél.
Minta. Összeállítási algoritmus. Intézkedési javaslatok Megrendelő a munka átvételi eljárás során a KS-2 okiratok aláírását megtagadta, arra hivatkozva, hogy a dokumentációt a Vállalkozó nem adta át teljes körűen. Megfelelő levelet kell összeállítani és elküldeni a Megrendelőnek.
A levél összeállításának algoritmusa azt jelenti, hogy a levélnek tartalmaznia kell a kötelező elemeket. Esemény megadva. o Megrendelő a munka átvételi eljárás során a KS-2 okiratok aláírását megtagadta, arra hivatkozva, hogy a dokumentációt a Vállalkozó nem adta át teljes körűen. Az esemény időpontja meg van adva.
Az építési szerződéseket, a tervezési és felmérési munkák elvégzésére vonatkozó szerződéseket speciális szabályok szabályozzák, nevezetesen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 740-757, 758-762 cikkei. Ebben az esetben a szerződésre vonatkozó általános rendelkezéseket kell alkalmazni, hacsak a fent említett normák eltérően nem rendelkeznek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 740. cikke szerint az építési szerződés alapján a vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy a megrendelő utasításai alapján megépít egy adott létesítményt vagy más építési munkát végez a szerződésben meghatározott időtartamon belül, és a megrendelő vállalja, hogy hozzon létre a vállalkozó számára a szükséges feltételeket a munka elvégzésére, azok eredményének elfogadására és a kikötött ár megfizetésére.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve építési szerződés alapján a vállalkozó vállalja, hogy a megrendelő utasításai alapján megépít egy bizonyos tárgyat vagy más építési munkát végez a szerződésben meghatározott időtartamon belül, és a megrendelő vállalja, hogy megteremti a szükséges feltételeket a vállalkozó számára. a munka elvégzésére, annak eredményének elfogadására és a kikötött ár megfizetésére. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében a vállalkozó köteles az építési és kapcsolódó munkákat a műszaki dokumentációnak megfelelően, amely meghatározza a munka terjedelmét, tartalmát és egyéb követelményeket, valamint olyan becsléssel, amely meghatározza a munka árát. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a vállalkozó által végzett munkáért a megrendelő fizet a becslésben meghatározott összegben, időben és a törvényben vagy az építési szerződésben meghatározott módon.
A Vállalkozó csak azután kezdi meg az utólagos munkák elvégzését, hogy a Megrendelő az elrejtett munkákat elfogadta, és ezekről a munkákról vizsgálati igazolást készített. Így abban az esetben, ha a kivitelező bármilyen munkát végzett, a kritikus építmények és rejtett munkák készenlétéről köteles volt a Megrendelőt értesíteni. Sajnos az Ügyfél a fenti értesítéseket nem kapta meg. Szintén a Megrendelő nem kapott értesítést a kritikus építmények, rejtett munkák átvételének szükségességéről, illetve azok vizsgálatának szükségességéről.
Felhívom a figyelmet, hogy a korábban hatályos Szerződés feltételeinek és a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően elvégzett munkák kifizetése a fenti dokumentumok megrendelőnek történő bemutatásától függ. A nem megfelelő hirdetményben és mellékleteiben a kritikus építmények és a rejtett művek készenléti jelzése nem található, és ezekről a munkákról nincsenek vizsgáztatási igazolások.
Ha további dokumentumok vannak, azokat külön tételként megjelölve csatolni kell az aktushoz. Mire kell figyelni a jogi aktus elkészítésekor A jogi aktus elkészítésekor és megírásakor is támaszkodhat saját elképzelésére a dokumentumról, mivel a törvény nem ír elő különleges követelményeket erre a paraméterre vonatkozóan. Az aktus felírható egy egyszerű üres papírlapra vagy a szervezet fejléces papírjára. Az információkat kézzel (bármilyen sötét színű golyóstollal, de nem ceruzával) adhatja meg, vagy számítógépen nyomtathat. Fontos a feltétel betartása: az aktusnak tartalmaznia kell a közvetlen összeállítója és a jelenlévő munkatársak aláírását - aláírásukkal jelzik, hogy a dokumentumban szereplő összes adat helyes.
A cég építési munkákkal foglalkozik, önkéntes ÁFA fizetéssel EPP-fizető. A megrendelővel és alvállalkozóval a munkavégzésre szerződést kötöttek. Az alvállalkozó teljesítette kötelezettségeit. Elfogadtuk tőle a munka mennyiségét és kifizettük. De a megrendelő már 3 hónapja megtagadja a munka átvételét, semmilyen módon nem válaszol a levélre, hogy elkészült munkával. Ezzel egy időben előleget fizetett a gyakorlatilag elvégzett munka összegében.
Mi a teendő, ha a megrendelő nem fogadja el a kivitelezési szerződés szerinti teljesítésigazolást?
Az építési szerződés alapján a vállalkozó a szerződésben meghatározott határidőn belül köteles a megrendelő utasítására egy bizonyos tárgyat felépíteni vagy más építési munkát végezni, és a megrendelőnek meg kell teremtenie a vállalkozó számára a munka elvégzéséhez szükséges feltételeket, fogadja el és fizesse ki a megállapodás szerinti árat(Ptk. 666. cikk).
Az építési munkák elvégzésének határidejét, a vállalkozó által elvégzett munka megrendelő általi átvételének határidejét és eljárását a szerződésben kell rögzíteni. Ha ezek a feltételek a szerződésben nem szerepelnek, akkor a megrendelő, miután megkapta a vállalkozó üzenetét a munka eredményének szállítására való készséggel kapcsolatban, köteles haladéktalanul megkezdeni annak átvételét.
A munkavégzés eredményének átvételét a megrendelő saját költségén szervezi meg és végzi el, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik. Az átvétel eredménye alapján a megrendelő és a vállalkozó okiratot ír alá. Ha az egyik fél megtagadja az okirat aláírását, erről feljegyzést készít és az aktust a másik fél aláírja Ezt az egyoldalú aktust a bíróság csak akkor nyilváníthatja érvénytelennek, ha az aláírás megtagadásának indokait megalapozottnak ismeri el (a Polgári Törvénykönyv 680. cikke). Ezért, ha az elvégzett munka okiratának aláírásának megtagadásának okai ésszerűtlenek1, akkor ez az aktus mindenképpen megerősíti a szerződéses munka befejezésének tényét.
Alvállalkozásra vonatkozóan: ha a megrendelővel kötött szerződése nem állapít meg munkavégzési kötelezettséget maguktól, a cégnek joga van alsorozati szerződést kötni.
Az okirat aláírásának megtagadása
A munka minőségéért azonban a cég a megrendelő előtt felelős (a Polgári Törvénykönyv 634. cikke). Ezért, ha az alvállalkozó teljesítette kötelezettségeit, a cég helyesen járt el az általa elvégzett munka átvételével és megfizetésével. Így a cég eleget tett az alvállalkozóval szembeni kötelezettségeinek.
Az elkészült munka megrendelő részére történő átadásához a szerződés szerinti munkavégzésről és az átvétel szükségességéről írásban értesíteni kell. Így a cég mentesül az esetleges követelések és büntetések alól a késedelmes munkavégzés miatt.
Ezen túlmenően a teljesítési igazolás megerősíti az előlegben részesülő fél jogosságát, és tükrözi a szerződés teljesítésével kapcsolatban felmerült költségeit. Az elvégzett munkáról szóló okirat elkészítésének elmulasztása esetén a megrendelő bíróságon követelheti az elévülési idő alatt kifizetett összeg visszatérítését2. De ugyanakkor bíróság előtt is bizonyítani kell majd, hogy ezek a munkálatok elkészültek. A negatív következmények elkerülése érdekében Önnek jogában áll keresetet előterjeszteni a megrendelővel, és annak elmulasztása esetén keresetlevéllel a gazdasági bírósághoz fordulni a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítésének kikényszerítésére (24. cikk). TŐKEHAL). V igénybejelentésÖnnek joga van az ügyféltől a szerződés teljesítésének elmulasztásával összefüggésben elszenvedett veszteségek megtérítését is követelnie (a gazdálkodó szervezetek tevékenységének szerződéses és jogi kereteiről szóló törvény 24. cikke).
Sabohat Sultanova,
Norma Online szakértő.
1 Vagyis ha nem lehet panasz a munka minőségére stb.
2 Az általános elévülési idő 3 év (Ptk. 150. cikk).
A hozzászólások moderálva vannak ebben a szálban.
Hagyhat megjegyzést.
A megrendelő nem írja alá az elvégzett munka KS 2 okiratát
Nemcsak a vállalkozók, hanem a megrendelők is tisztességtelenek. Tudva, hogy a törvény védi őket, gyakran a fogyasztó kerüli el először a kapcsolatot a szerződés végrehajtóival. A cikkben arról fogunk beszélni, hogy az ügyfelek miért zárkóznak el a munka elfogadásától, és milyen módszerek vannak a probléma megoldására. A cikk tartalma ○ Mi az a befejezés? ○ Az elutasítás fő okai. ✔ Gyenge teljesítmény ✔ Bármilyen minőségi állítás ✔ árcsökkentési vágy. ○ Mi a teendő ilyen helyzetben? ✔ Egyezzen meg egy esetleges halasztott fizetésről ✔ Küldjön értesítést a munka befejezéséről. ○ Bírósághoz fordulhatok? ✔ Tanúk.✔ A vállalkozó egyedüli aláírása a megrendelés szállító okmányán.✔ Hogyan gyűjtsünk bizonyítékot? ○ Jogi tanácsadás: ✔ Építőipari befejezéssel foglalkozom. Az egyik ügyfél nem volt hajlandó fizetni, arra hivatkozva, hogy rossz színt választottam a befejező anyaghoz.
Menü
Figyelem
A joggyakorlatban szinte minden munkavégzési szerződéssel kapcsolatban, az építési szerződéssel kapcsolatban pedig törvényben rögzített egy fontos szabályt: ha a szerződő felek egyike megtagadja vagy kijátssza az elvégzett munka okiratának aláírását, feljegyzés abban készül, és az okiratot a másik fél aláírja.
A munka eredményének egyoldalú átadását vagy átvételét a bíróság csak akkor nyilváníthatja érvénytelennek, ha az aláírás megtagadásának indokait a bíróság megalapozottnak ismeri el.
Tiltott
par. 18. oldal megoldások
Az ügyfél nem írja alá a teljesítésigazolást - mit tegyen
Bírói gyakorlat A Választottbíróság a munka átvételi okiratát nem tartotta megfelelő bizonyítéknak, mivel abból nem derül ki egyértelműen az egyes elvégzendő munkafajták mennyisége és költsége hivatkozik a Legfelsőbb Választottbíróság Elnökségének utasítására. Orosz Föderáció az ügyfél által végzett munka megkérdőjelezésének lehetőségéről.
Nem elég, ha a megrendelő csak egyoldalúan elvégzett munkát küld el.
Az írásbeli közleményhez csatolni kell. Az üzenetnek feltétlenül jeleznie kell, hogy a munka elkészült, és tartalmaznia kell a munka átvételének (a munka átvételében való részvételnek) egy meghatározott időtartamon belüli követelményét. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
Építési viták. a megrendelő nem írja alá az elvégzett munka okiratát ks 2.
Ide tartozhatnak többek között: ideiglenes jogi aktusok; igazolások az elvégzett munka költségeiről; a felek levelezése; mindkét fél által aláírt műszaki készenléti igazolások és egyéb dokumentumok; áruszállítási és egyéb fuvarlevelek; a felek alkalmazottai által aláírt, bár nem engedélyezett aktusok; szerződéseket köt és intézkedik ennek a munkának az alvállalkozókkal történő elvégzéséről, vagy e munkának a fővállalkozótól a megrendelőre történő átadásáról; szakértő (szakember) véleménye a munka minőségéről vagy terjedelméről.
Sok szerencsét.
A kivitelező nem írja alá a teljesítésigazolást
Aláírt dokumentummal jogában áll bírósághoz fordulni és pénzt követelni az ügyféltől.
Csatolja a fogyasztónak küldött értesítés másolatát a munka befejezéséről és a tárgy átvételi és átadási okiratának aláírására való készségéről.
A teljesítésigazolás aláírásának megtagadása
Ezen dokumentumok hiánya indokként szolgálhat a vállalkozói követelmények teljesítésének megtagadására (p.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének tájékoztató levele, 51. sz. ✔ Hogyan gyűjtsünk bizonyítékokat? A tanúk behívása mellett gondoskodnia kell azokról az iratokról, amelyeket a bíró kérhet:
- Szerződés.
- A felek levelezése.
- Becslés.
- Anyagvásárlás ellenőrzése.
- Fuvarlevelek.
- Egyeztető aktusok és egyéb köztes dokumentáció.
A bírósághoz fordulás előtt célszerű kikérni egy szakértő véleményét a munka minőségével kapcsolatban.
Következtetése fontos bizonyíték lesz a bíróság előtt, és megerősítheti jóhiszeműségét.
A teljesítésigazolás aláírásának megtagadása
- A felek megállapodása alapján jön létre.
- Azt jelzi, hogy a megrendelőnek nincsenek követelései, és kész fizetni a vállalkozónak.
- Az egyik fél aláírhatja, ha a másik megtagadja a dokumentum aláírását.
- Az egyoldalú aktus bíróság útján érvényteleníthető, ha a másik fél annak aláírását indokoltan megtagadta.
- Az okirat aláírását megtagadó megrendelőnek jogában áll nem fogadni a munka eredményét, és a szerződéses feltételek nem megfelelő teljesítése miatt keresetet benyújtani a vállalkozóhoz.
Vissza a tartalomjegyzékhez ○ Az elutasítás fő okai.
Fontolja meg, milyen indítékok vezetik az ügyfelet, amikor nem hajlandó aláírni a dokumentumot.
✔ Nem megfelelő végrehajtás. Ha a vállalkozó önkényesen eltért a szerződésben foglaltaktól, a megrendelőnek nem kell aláírnia a munkavégzési igazolást.
Mi a teendő, ha nem írják alá az elvégzett munka okiratát
Bármilyen minőségi állítás. Ha valóban elrontotta, próbáljon meg tárgyalni az ügyféllel a probléma gyors elhárításáról vagy a szerződéses ár csökkentéséről.
De ha nem ért egyet a fogyasztó véleményével, hívjon szakértőt.
Sajnos gyakran találkozhat gátlástalan állampolgárokkal, akik késleltetni akarják a munkavégzés feltételeit annak érdekében, hogy büntetést kapjanak, pénzt kérjenek fiktív veszteségekért, vagy egyszerűen csak késlekedjenek a munka kifizetésével. ✔ Árcsökkentési vágy. Egyes ügyfelek visszaélnek helyzetükkel, le akarják hozni az árat, vagy akár megtagadják a munka eredményének elfogadását. Ezért, ha olyan szerződési feltételeket kezdenek kitalálni, amelyek nem léteztek, vagy nem feltűnő apróságokhoz ragaszkodnak, akkor ne vezessék őket a fogyasztók, jobb, ha azonnal hívnak szakértőt, ő határozza meg, melyik oldalnak van igaza. Ezen túlmenően, ha az ügyfél zsaroláshoz vagy más jogellenes cselekményhez folyamodik, az Art. (4) bekezdése.
A szerződő szervezetek gyakran szembesülnek ugyanazzal a problémával munkájuk során – a munka elkészül, de a kifizetés nem érkezik meg. Ön megpróbálja legalább aláírni az okiratot, és a megrendelő kikerüli az elvégzett munka okiratának aláírását, türelmét elvesztve bírósághoz fordul.
És akkor felmerül a fő kérdés - hogyan lehet bizonyítani, hogy a munkát valóban elvégezték, ha a megrendelő nem írja alá a teljesítésigazolást?
Lehet bonyolítani a helyzetet. Pl. szerződéskötéskor előleget kapott. Most pedig a megrendelő azzal az ürüggyel, hogy a munka még nem fejeződött be, viszontkeresetet nyújt be a fel nem dolgozott előleg behajtására!
A gyakorlatban nem ritkák az ilyen gátlástalan vásárlók, ha nem építette fel a megfelelő stratégiát, nemcsak fizetés nélkül maradhat az elvégzett munkáért, hanem eladósodva is. Bármely vállalkozó eshet ilyen helyzetbe.
HOGYAN MEGMENTHETŐ A HELYZETET?
Ha az ügyfél nem írja alá a teljesítésigazolást, átfogó megközelítést kínálunk a probléma megoldására
Elmondjuk, mit lehet megelőzni egy ilyen kellemetlenség ellen, és hogyan kell helyesen viselkedni, ha mégis előfordulna.
Ne feledje, a legfontosabb az éberség. Minden hasonló helyzetet egyesít magának a vállalkozónak a papírmunkához való komolytalan hozzáállása!
Egy gátlástalan vásárló pedig szívesen használja ezt!
Mita problémák megelőzése érdekében:
A szerződéskötés szakaszában meg kell állapodni azokról a feltételekről, amelyek a jövőben felbecsülhetetlen értékű szolgáltatást nyújtanak Önnek:
- Szerelje be szabványszerződésébe a következő záradékot: „Ha a megrendelő az aktusok elküldésétől számított ennyi munkanapon belül nem emelt kifogást a vállalkozóval szemben a nyújtott szolgáltatások minőségével kapcsolatban, akkor a szolgáltatás a megrendelő által elfogadottnak minősül. Megjegyzés nélkül." A megfogalmazás eltérő lehet, de a lényegnek ugyanaznak kell lennie.
- Részletesen elő kell írni az elkészült munkákról szóló okiratok aláírásának eljárását, például az aktust át kell adni a megrendelő meghatalmazott képviselőjének, vagy ajánlott levélben el kell küldeni a mellékletek listájával a megrendelő címére, amelyet fel kell tüntetni. a szerződésben.
Az elvégzett munka aláírásának indokolt megtagadása mintaminta
Így megfosztja az ügyfelet attól a lehetőségtől, hogy hivatkozzon arra, hogy nem kapta meg, vagy nem tudta átvenni az aktust, mert ő maga adta meg a levelezési címet.
- Szintén a kép teljessé tétele érdekében beilleszthető egy záradék, amely kimondja, hogy a levelezés fogadási címének megváltozása esetén a megrendelő köteles írásban értesíteni a vállalkozót, ellenkező esetben az elvégzett munkákról szóló aláírási utasítást a korábbi címen. a szerződés megfelelő végrehajtásának minősül.
Mi a teendő, ha a megrendelő már nem hajlandó aláírni az elvégzett munkáról szóló okiratokat
- A teljesítési igazolás aláírására sor kerülhet egyoldalúan: egyszerűen aláírja az aktusokat a maga részéről. A törvény szerint a munka eredményének kivitelező általi átadása és a megrendelő általi átvétele mindkét fél által aláírt okirattal történik. Ha azonban az egyik fél megtagadja az elvégzett munka okiratának aláírását, akkor az okiratban ennek megfelelő megjegyzést kell tenni, és azt a másik fél egyoldalúan aláírja.
- Jegyezze fel, ha az ügyfél megtagadja a teljesítésigazolás aláírását. Bármilyen formában megteheti saját maga, például megjelölheti magát az aktust.
- További bizonyítékok felvétele: írásos értesítés a munka befejezéséről és átvételük dátuma, bizonyíték az aktus megrendelőnek történő megküldésére.
- Gyűjtsön össze minden lehetséges bizonyítékot a vállalkozó jelenlétére a létesítményben, bizonyos típusú munkák elvégzésére és a munkával kapcsolatos panaszok hiányára. Itt aktívan használunk olyan dokumentumokat, mint a napló, az elrejtett munkák vizsgálatának igazolásai, a különböző bizottságok ellenőrzési igazolásai, az ellenőrző felügyeleti hatóságok dokumentumai, esetenként még a tanúk vallomása is.
A LEGÉRDEKESEBB: A munka hiányosságai is ászokká válhatnak!
Például az egyik ügyfelünk bizonyítani tudta, hogy a munkavégzés a munka hibái miatt történt. 
Egy időben az ügyfél hibákat fedezett fel befejező munkák, felháborodva összehívott egy bizottságot, amely aláírta az ellenőrzési aktust. Ebben a törvényben minden hiányosság részletesen felsorolásra került. A kivitelező ezt követően a helyszínen kijavította a hiányosságokat. De a bizottság által készített dokumentum megmaradt.
Egy idő után az ügyfél megfeledkezett erről az esetről. A kivitelezés befejezése után a teljesítésigazolás aláírását megtagadta, arra hivatkozva, hogy a kivitelező nem kezdte meg a tényleges kivitelezést. Amire a vállalkozó mosolyogva mutatott be egy ellenőrzési jegyzőkönyvet, melyben az állítólagos befejezetlen munkák hiányosságait sorolták fel!
Minden helyzet más. Előfordul, hogy a kivitelezőn és a megrendelőn kívül van egy generálkivitelező is, és ekkor még bonyolultabbá válhat a munka átadása, az okiratok aláírása. Ezért minden dokumentumot áttanulmányozunk, szükség esetén hasonló joggyakorlatot vetünk fel, és végül olyan megoldást dolgozunk ki, amely a lehető legjobban védi ügyfelünket.
Iratkozzon fel tanácsainkra, és mindig kapjon hasznos és érthető tanácsokat jogászainktól!
Önnek is van hasonló problémája? Jelentkezzen konzultációra:
Lépjen a Szolgáltatások szakaszba
Megrendelő, Vállalkozó és… Egyoldalú törvény
Hogyan védi a jogszabályok a vállalkozót attól, hogy a megrendelő jogellenesen megtagadja a munka átvételét és fizetését, illetve a megrendelőt attól, hogy a vállalkozó megtagadja a feltárt hibákról szóló okirat aláírását? Egyoldalúan lezárható-e a szerződés, ha van előleg a megrendelőtől, ha nem írta alá az átvételi igazolást és nem nyújtott be írásos indokolással ellátott visszautasítást? Beszámítható-e az e törvény alapján végzett munka költsége a nyújtott szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel összetételébe?
Ez a cikk azokat a pillanatokat tárgyalja, amelyek így vagy úgy összefüggenek az építési szerződések keretében végzett munkák egyoldalú átvételi és szállítási okiratának aláírásával.
Általános rendelkezések
Térjünk rá a probléma történetére. Az "egyoldalú aktus" kifejezést 1996. március 1-től vezették be a megrendelő és a vállalkozó közötti gazdasági kapcsolatokba - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve második részének hatálybalépésével összefüggésben, különös tekintettel az "Építési szerződés" új bekezdésére. " ch. 37 „Sorban” (702–768. cikk). Ezt az új gazdasági feltételek és a szerződéses megállapodások rendszerének megváltoztatásának igénye diktálták.
Tehát az Art. (1) bekezdése szerint.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 702. §-a értelmében a vállalkozó vállalja, hogy bizonyos munkákat a szerződésben meghatározott időtartamon belül elvégz, és annak eredményét átadja a megrendelőnek, a megrendelő pedig vállalja, hogy elfogadja az eredményt és megfizeti a kikötött árat. Ugyanakkor a munka eredményének a vállalkozó által történő átadását és a megrendelő általi elfogadását mindkét fél által aláírt aktus formalizálja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 753. cikkének 4. szakasza). Ha az egyik fél megtagadja az okirat aláírását, erről feljegyzés készül, és az okiratot a másik fél írja alá. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve értelmében az ilyen cselekmény érvényesnek minősül. Csak a bíróság ismerheti el érvénytelennek, ha az aláírás megtagadásának indokait indokoltnak tartja.
Így az Art. (4) bekezdése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. cikke jelentősen megváltoztatja az elvégzett munka egyoldalú átvételével kapcsolatos hozzáállást. Jelenleg a megrendelő nem tagadhatja meg a munka eredményének elfogadását csak úgy, indoklás nélkül. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve minden olyan esetben elismeri azok jogi erejét, amikor a bíróság véleménye szerint ésszerűtlenek az okok, amelyek miatt a fél megtagadta az aktus aláírását.
Jog vagy kötelesség?
Tehát megtudtuk, hogy a polgári jog egyoldalú cselekmény végrehajtását írja elő az elvégzett munka átadásakor és átvételekor. Felmerül a kérdés: ez joga vagy kötelezettsége a vállalkozónak?
Még egyszer térjünk át az Art. (4) bekezdésére. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. cikke kimondja, hogy ha az egyik fél megtagadja az okirat aláírását, abban megjegyzést kell tenni, és az aktust a másik fél írja alá. Vagyis ebben az esetben nincs alternatívája a kivitelezőnek.
Így ha a megrendelő megtagadja a teljesítésigazolás aláírását, erről a vállalkozónak feljegyzést kell készítenie, és az okiratot magának kell aláírnia.
Számvitel és adózás
Következtetésünk teljes mértékben összhangban van a követelményekkel könyvelés. Először is, az Art. (4) bekezdésével összhangban. A számviteli törvény 9. §-a<1>az elsődleges számviteli bizonylatot az ügylet időpontjában, ha pedig ez nem lehetséges, akkor annak teljesítését követően haladéktalanul kell elkészíteni, és az egyoldalú cselekmény végrehajtása megfelel a meghatározott követelménynek.
<1>A számvitelről szóló, 1996. november 21-i 129-FZ szövetségi törvény.
Másodszor, minden üzleti tranzakciót időben, mulasztások és kivételek nélkül nyilvántartásba kell venni a számviteli számlákon (Számviteli törvény 5. cikk, 8. cikk), és az egyoldalú aktussal megerősített tranzakciókat kellő időben meg kell jeleníteni a számviteli számlákon, beleértve a beszámolót is. időszak, amelyben a dokumentumot elkészítették.
Harmadszor, a PBU 9/99 12. pontja szerint<2>A bevétel elszámolása a számvitelben a következő feltételek mellett történik:
a) a szervezetnek egyedi szerződésből eredő vagy más módon megerősített joga van annak átvételére;
b) a bevétel összege meghatározható;
c) biztosak vagyunk abban, hogy egy adott tranzakció eredményeként a szervezet gazdasági haszna növekedni fog;
d) a termék (áru) tulajdonjoga (birtoklása, felhasználása, rendelkezési joga) a szervezettől a vásárlóra szállt át, vagy a megrendelő a munkát átvette (a szolgáltatás megtörtént);
e) a jelen ügylettel kapcsolatban felmerült vagy felmerülő költségek meghatározhatók.
<2>Szabályzat a számvitelről "A szervezet bevétele" PBU 9/99, jóváhagyva. Az orosz pénzügyminisztérium 1999.05.06-i rendelete N 32n.
Így a könyvelőnek egyértelműen meg kell értenie, hogy a vállalkozó elszámolásában az elvégzett munka (munkaszakasz) aláírt aktusa, beleértve az egyoldalút is, a szokásos tevékenységtípusból származó bevétel összege, amely megegyezik a az ügyfél követeléseinek összege (PBU 9/99 6. pont). A szervezet szokásos tevékenységeihez kapcsolódó bevételekkel és kiadásokkal kapcsolatos információk összegzésére, valamint a számlaterv szerinti pénzügyi eredmény meghatározására a 90 „Értékesítés” számla szolgál.
A nyereség adóztatása céljából a bevételt abban a beszámolási (adó-) időszakban kell elszámolni, amelyben az keletkezett, függetlenül a tényleges bevételtől Pénz(Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 271. cikkének 1. szakasza). Az értékesítésből származó bevétel beérkezésének időpontja az áruk (építési beruházások, szolgáltatások, vagyoni értékű jogok) értékesítésének időpontja, amelyet az Art. (1) bekezdése szerint határoznak meg. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 39. cikke, függetlenül attól, hogy a kifizetés során ténylegesen átvette-e a pénzeszközöket.
(1) bekezdése szerinti adóalap megállapításának időpontja az áfa tekintetében. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 167. cikke a szállítás napja (a munka kézbesítésének napja).
Így az építési szerződés alapján végzett munkák értékesítéséből származó bevétel és az áfa számítási alapja az egyoldalú aktus aláírásának napján kerül elszámolásra.
Példa. LLC "Vállalkozó" az LLC "Megrendelő"-vel kötött megállapodás alapján építési és szerelési munkákat végez a létesítményben a 2007.10.20. és 2007.12.20 közötti időszakban. Az összes munka költségét a felek 1 180 000 rubelben határozzák meg. (ÁFA-val együtt - 180 000 rubel). A megrendelő októberben a munkaköltség 50%-ának előlegét utalta át.
A szerződésben foglaltaknak megfelelően a Vállalkozó LLC legkésőbb 10 nappal korábban értesíti a megrendelőt, hogy készen áll az építési-szerelési munkák eredményének átadására, amely három napon belül köteles képviselőjét a munka átvételére, ill. benyújtani a tárgy átvételének indokolt megtagadását. Ellenkező esetben a munka elfogadottnak minősül.
Az LLC "Vállalkozó" azonnal értesítette az LLC "Customer" vezetését a munka befejezéséről. Mivel a megrendelő az építési-szerelési munka átvételi kötelezettségének nem tett eleget, a vállalkozó 2007. december 25-én egyoldalúan okiratot állított ki (N KS-2 nyomtatvány) az elvégzett munkanapló szerint (N KS-6a nyomtatvány). Az aktus alapján az elvégzett munkák költségéről és költségekről igazolás készült (N KS-3 nyomtatvány). A munka költsége 800 000 rubel volt.
A Contractor LLC számvitelében ezek a tranzakciók a következők szerint jelennek meg:
Az adóelszámolásban az építési és szerelési munkák leszállításával kapcsolatos műveletek a számvitelhez hasonlóan - az egyoldalú aktus aláírásának napján - jelennek meg.
Mire kell emlékezni?
Minden olyan egyszerű? A kérdés megválaszolásához térjünk át a választottbírósági gyakorlatra, amikor az építési szerződés alapján vitatkoznak, amikor egyoldalú aktust ír alá a vállalkozó. Íme néhány választottbírói döntés, amelyek pozitívak a vállalkozó számára.
- Az ügyfél előleget fizetett. A kivitelező a munkát befejezte, a megrendelő azonban nem volt hajlandó aláírni az okiratot, sőt az előleg visszafizetését követelte. Ebben az esetben a kivitelezési szerződés szerinti követelés behajtási igénye kielégítésre került, mivel a megrendelő a munka átvételi okirat aláírásának megtagadása indokolatlan (FAS VVO 2006. szeptember 22. N A43-38587 / 2005-28-1121 határozat) .
- A vállalkozó a megrendelő részére pótmunkát végzett és az elvégzett munka átvételéről szóló okiratot megküldte a megrendelőnek, aki azonban kikerülte annak aláírását. Ebben az esetben a kivitelező által egyoldalúan aláírt okirat a munkavégzés igazolása és a többletmunka költségének a megrendelőtől történő megtérülésének alapja (FAS ZSO 2006. október 23-i határozata N F04-7036 / 2006 (27654-A03-39)).
- Az egyoldalú munkaátvételi okiratot a bíróság csak akkor nyilváníthatja érvénytelennek, ha a megrendelő részéről az aláírás megtagadásának indokait megalapozottnak ismerik el. Mivel vitatható helyzetben a megrendelő a vállalkozó által végzett nem megfelelő munkavégzés miatt megtagadta az okirat aláírását, de nem igazolta a nem megfelelő munkavégzést, az okirat aláírásának megtagadásának indokait indokolatlannak minősítették, ill. a vállalkozó által készített okirat érvényes volt. Ennek eredményeként a bíróság a megrendelőtől behajtotta a munkavégzés okiratban rögzített költségét (az FAS MO 2006. november 13-i határozata N KG-A40 / 10780-06).
- Az Art. (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 753. §-a értelmében a megrendelő, miután megkapta a vállalkozó üzenetét arról, hogy készen áll az építési szerződés alapján végzett munka eredményének leszállítására, köteles haladéktalanul megkezdeni annak elfogadását. Mivel a megrendelő a szállítási készenlét közlése után elvégzett munka átvételi kötelezettségének nem tett eleget, a vállalkozónak joga volt egyoldalúan aktusokat kiadni (FAS MO 2005.09.02. N KG-A41 / 8168-05 határozata).
A vállalkozói viták rendezésének pozitív gyakorlata mellett léteznek a megrendelő javára hozott bírósági döntések is.
- A kivitelező által a tervezési munkák kivitelezésének szerződésben rögzített határidejének jelentős megsértése lehetővé teszi a megrendelő számára, hogy megtagadja az elvégzett munkák átvételét és azok ellenértékének megfizetését, mivel a munka befejezésének időpontjára a megrendelő elveszíthette volna érdeklődését azokat (Az FAS ZSO 2006. november 20-i N F04-7667 / 2006 (28517-A70-38 ) határozata).
- A vállalkozó a munka átadás-átvételére vonatkozó megállapított eljárási rend betartására vonatkozóan nem nyújtott be bizonyítékot a bíróságnak, ezért a munka egyoldalú átadás-átvétele nem ismerhető el követelései jogosságának bizonyítékaként (FSZ állásfoglalása VVO, 2001. július 24. N A43-795 / 01-28-41).
- Az építési szerződés szerinti tartozás behajtására vonatkozó igényt elutasították, mivel a munka egyoldalú átvétele csak abban az esetben szolgálhat fizetési kötelezettség keletkezésének alapjául, ha a megrendelő megszegi a kivitelezőtől való munka átvételi kötelezettségét, azonban nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a vállalkozó betartotta a szerződésben meghatározott eljárást a munkaeredmények leszállítására vonatkozóan; Szintén nem mutatták be bizonyítékot a megrendelőnek a munka befejezéséről szóló értesítésére, a munka eredményének átvételének megtagadására, valamint arra, hogy a vállalkozó elküldte neki a munka átvételi igazolásait (FAS GUS 03.02. Hasonló döntést tükröz az FAS VSO 2004.02.05. N A33-7216 / 03-C2-F02-49 / 04-C2.
- A vállalkozó a megrendelőt a szerződés szerinti munka befejezéséről nem értesítette, és nem hívta fel a munka eredményének átvételében való részvételre; a vállalkozó a munkavégzés egyoldalú átadása alapján nem hivatkozhat arra, hogy a megrendelő megtagadja a szerződésben vállalt munkavállalási kötelezettség teljesítését, és fizetést követelhet érte, mivel a tárgy valójában nem az előírt határidőben került átadásra a megrendelőnek. módon (A ZSO Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2004.01.21-i N F04 / 255-1132 / A75-2003 határozata).
Így a különböző körzetek bírái kialakítottak egy bizonyos gyakorlatot a viták rendezésére. Egyes esetekben az egyoldalú cselekményeket bizonyítékként ismerték el, más esetekben nem. Valójában a vállalkozó egyoldalú cselekménye az egyik módja annak, hogy megvédje érdekeit abban az esetben, ha a megrendelő az igazságszolgáltatáson keresztül nem fizeti ki az elvégzett munkát. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy az egyoldalú cselekmény megléte nem az egyetlen feltétele a vállalkozó pozitív bírósági döntésének. A bírósághoz forduláshoz be kell tartani a megrendelőnek a munka befejezéséről szóló értesítésére vonatkozó eljárásokat, valamint lehetőséget kell biztosítani a megrendelő számára, hogy írásban megindokolja elutasítását.
Hogyan készítsünk egyoldalú jogi aktust?
Tételezzük fel, hogy a vállalkozó minden olyan eljárást betartott, amely az egyoldalú cselekmény végrehajtását megelõzte. Hogyan kell összeállítani? Vannak-e jogszabályban meghatározott speciális követelmények a tartalmára vonatkozóan?
A beruházási munkák, valamint a javítási és építési munkák elszámolásához az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság 1999.11.11-i N 100 rendelete jóváhagyta az elsődleges számviteli bizonylatok egységes formáit, különösen az N KS-2 „Az elfogadásról szóló törvény” nyomtatványt. az elvégzett munkákról” és az N KS-3 „Hivatkozás az elvégzett munkák költségére és költségeire. A hatályos jogszabályok nem írnak elő külön formanyomtatványt az „egyoldalú aktus” elkészítéséhez.
Megjegyzendő, hogy a szervezet saját belátása szerint további részleteket is megadhat az N KS-2 és N KS-3 űrlapon. Az elvégzett változtatásokat a vállalkozás szervezeti és adminisztratív dokumentumában rögzíteni kell. Ezenkívül megengedett az oszlopok és sorok bővítése és szűkítése, további sorok és laza lapok beillesztése az információk feladásának megkönnyítése érdekében. Az ilyen magyarázatokat az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság 1999. március 24-i N 20 "Az elsődleges nyilvántartások egységes formáinak alkalmazási eljárásának jóváhagyásáról szóló rendelete" tartalmazza.
Figyelem: a KS-2 törvény egységes formája két fél aláírását írja elő. (4) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. §-a értelmében a csak az egyik fél által aláírt aktus csak akkor bír jogi erővel, ha van megjegyzés a másik fél általi aláírásának megtagadásáról. Azaz a könyvelő nem jogosult ilyen jelzés nélküli cselekményt figyelembe venni.
Így az egyoldalú aktus elkészítésekor a szerző szerint a vállalkozó a KS-2 és KS-3 nyomtatványokat használhatja.
Egyoldalú cselekmény az ügyfél számláján
Minden, amit a fentiekben figyelembe vettünk, arra a helyzetre vonatkozik, amikor a megrendelő megtagadja a vállalkozó által elvégzett munka átvételét és az okirat aláírását.
Az Art. (4) bekezdésében ugyanis Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. cikke kimondja, hogy a munka eredményének a vállalkozó által történő leszállítását és a megrendelő általi elfogadását mindkét fél által aláírt aktus formalizálja. Ha az egyik fél megtagadja az okirat aláírását, erről feljegyzés készül, és az okiratot a másik fél írja alá. Mint látható, bármelyik fél megtagadhatja az okirat aláírását, ebben az esetben nem csak az ügyfélről beszélünk. Az egyoldalú aktus a vállalkozó aláírásának megtagadása esetén is alkalmazandó. Milyen körülmények között lehetséges ez?
Az Orosz Föderációban az építési szerződések elkészítéséhez a Módszertani ajánlásokat fogjuk használni<3>. szekta szerint. Jelen Ajánlások 12. pontja szerinti „Bújtatott építési munkák” pontja szerint a lezárandó munkákat a megrendelő képviselőjének kell elfogadnia. A Vállalkozó csak azután kezdi meg az utólagos munkák elvégzését, hogy a megrendelő az elrejtett munkát átveszi és a vizsgálatukról igazolást állít ki. Ha a vállalkozó megtagadja a feltárt hibákról szóló okirat elkészítését vagy aláírását, a megrendelő egyoldalú, saját költségére bevont, minősített vizsgálat alapján egy okiratot készít. Ebben az esetben a megrendelőnek a vizsgálat költségeit a vállalkozó megtéríti.
Így az általunk vizsgált kérdés az ügyfél számára is releváns. Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben érdekeinek védelme érdekében gondoskodnia kell független szakértők jelenlétéről, és elő kell írnia a munkavállalási mechanizmust a szerződésben.
E.E. Smirnova
Folyóirat-szakértő
"Építés: könyvelés
számvitel és adózás
A cég szerződést kötött, ill fizetett rendelkezés szolgáltatások. Ha a szerződő fél a munkát vagy a szolgáltatást rossz minőségben végezte, akkor az átvétel indokolt megtagadása szükséges. Ellenkező esetben fizetnie kell a partnernek.
Figyelem! Ön egy speciális jogi tartalommal rendelkező professzionális webhelyen tartózkodik. A cikk elolvasásához regisztráció szükséges.
Olvassa el cikkünket:
A munka vagy szolgáltatás fizetési kötelezettsége csak akkor áll fenn, ha a munka megfelelő minőségű (711. cikk). Annak érdekében, hogy ne fizessen a rossz minőségű eredményért, a megrendelőnek értesítenie kell a kivitelezőt igényeiről. Általános szabály, hogy ez az értesítés igény vagy az elfogadás indokolt megtagadása formájában történik.
Ha az előadó párbeszédre indul, és miután megkapta az elutasítást, képviselőt küld, hogy készítsen kétoldalú aktust a hiányosságok felsorolásával és megegyezzen azok megszüntetésének időpontjában.
Ha a vállalkozó nem kíván további munkát végezni, az indokolással ellátott megtagadás védi a megrendelőt a bíróság előtt. Ilyen dokumentumra akkor lesz szükség, ha a vállalkozó megtagadja a hibák kijavítását, de fizetést követel a rossz minőségű munkáért vagy nyújtott szolgáltatásokért (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 783. cikke).
Amikor a munka átvételének indokolt megtagadása szükséges
Az építési beruházások vagy szolgáltatások átvételének megtagadására akkor van szükség, ha a vállalkozó nem megfelelően teljesítette kötelezettségét, de megköveteli a megrendelőtől a munka vagy szolgáltatás elfogadását és megfizetését.
Ha Ön nem küld indoklással ellátott elutasítást a vállalkozónak, az utóbbi úgy ítélheti meg, hogy a megrendelő kijátssza az átvételt. Ebben az esetben a vállalkozó megfelelő megjegyzést tesz a munka átvételi igazolására, és egyoldalú aktus alapján fizetést követel (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. cikkének (2) bekezdése, 4. része). Ilyen helyzetben fennáll annak a veszélye, hogy a bíróság az előadó () oldalára áll.
Példa innen bírói gyakorlat: a bíróság az állami szerződés alapján behajtotta a tartozást. Megállapította, hogy a vállalkozó az elvégzett munka átvételéről szóló okiratot és költségigazolást küldött a megrendelőnek. Kiderült, hogy az ügyfél nem állította ki a kapott dokumentumok aláírásának indokolással ellátott megtagadását. Az elvégzett munkával kapcsolatos igények listáját nem fogalmazta meg, hiányosságok, hiányosságok elhárítására nem támasztott igényt. Az ilyen észrevételek végrehajtónak történő megküldésére vonatkozó bizonyítékot az ügy irataiban nem mutatják be ().
Ilyen dokumentumot a termelési és jogi osztályok erőinek kell elkészíteniük. Az ügyvédnek nem kell ismernie a technikai részleteket (például az SNiP-k megsértése vagy a munkával vagy szolgáltatással kapcsolatos egyéb követelmények). A konkrét jogsértések listáját általában szakemberek állítják össze. Az információkat továbbítják a jogi osztálynak. Az ügyvéd észrevételeket készít, linkeket biztosít a szerződési feltételekhez és a jogszabályokhoz. Önállóan irányítja vagy felügyeli az indokolással ellátott megtagadás megfelelő továbbítását a vállalkozó felé. Ilyen helyzetben a vállalkozónak nehéz lesz fizetést követelnie, mivel a megrendelőnek lesz egy olyan dokumentuma, amely megerősíti az indokolt megtagadás irányát. Indokolt megtagadást kell készíteni abban az esetben is, ha a vállalkozó rossz minőségű szolgáltatást nyújtott. Ez segít megtagadni a fizetésüket ().
42 hasznos dokumentum egy cégjogász számára
Miért kell megindokolnia a munkavállalás megtagadását?
A dokumentumban meg kell indokolni, hogy az ügyfél miért nem fogadja el az eredményt. A termelésben dolgozók felhívhatják a figyelmet a munka hiányosságaira, de elfelejtenek hivatkozni a szerződés egy konkrét pontjára vagy feltételére, amelyet a vállalkozó megszegett. Az ügyvédnek a szerződésben vállalt kötelezettségek teljesítésének indokolt megtagadásában jeleznie kell, hogy a vállalkozó nem megfelelően teljesített.
Ha a vállalkozó rossz minőségű eredményt mutatott be, és nem szándékozik kiküszöbölni a hibákat, akkor nem annyira neki, mint inkább a bíróságnak indokolt elutasítást kell kidolgozni. A világos megfogalmazás és a szerződés szakaszaira és kikötéseire való hivatkozások elősegítik a vita gyorsabb megoldását. Ellenkező esetben további dokumentumokra lesz szükség. Bármilyen pontatlanság nyomot jelent a bíróságon, amely lehetővé teszi a vállalkozó számára, hogy megtámadja az elutasítást és fizetést követeljen. A bíróság például úgy ítélte meg, hogy az átvétel megtagadása indokolatlan volt. Arra a következtetésre jutott, hogy a szolgáltatásokat nyújtották és kifizették ().
A homályos megfogalmazás nehézségeket okoz, ha a megrendelő saját maga vállalja a hibák elhárítását, vagy a munkát harmadik félre bízza. Nem fog sikerülni az első vállalkozó nem megfelelő teljesítményéből eredő veszteségek megtérülése ().
Hogyan indokolható a munkavállalás megtagadása
A feleknek jogukban áll a szerződés mellékletében meghatározni az indokolással ellátott visszautasítás formáját. Táblázat formájában is elrendezhető, ahol lesz egy oszlop a szerződés azon pontja számára, amelyet a vállalkozó megszegett, és egy oszlop a megjegyzéseknek. Egy ilyen keret arra kényszeríti Önt, hogy röviden és lényegre törően írjon megjegyzéseket.
Az indokolással ellátott megtagadás nem alapulhat csak az átvételi igazolás teljesítésével kapcsolatos észrevételeken. Meg kell jelölni azokat a konkrét körülményeket, amelyek nem felelnek meg a szerződés feltételeinek. Ha az elutasítás teljes egészében szervezeti észrevételekből áll, a bíróság indokolatlannak tekintheti ().
Nem korlátozódhat az eljárás hibáinak leírására, az aktus megküldésének feltételeire és az előírások be nem tartására való hivatkozásra. Például egy objektum építési munkáinak átvételére vonatkozó aktusokat először a telephely vezetője nézi meg és hagyja jóvá. Ez a feltétel be van írva a szerződésbe. Ez logikus, hiszen a megrendelő munkahelyi képviselője gyorsabban látja az eredményt, mint bárki más. Képes felmérni a minőséget, hiszen nap mint nap megfigyeli a folyamatot. Az aláírása jelzi termelési részleg a megrendelőt a munka vállalkozó általi megfelelő elvégzéséről. Azonban az ilyen vízum hiánya a cselekményről önmagában nem lesz motivált alapja a bíróságnak a mű átvételének megtagadására.
A megrendelőnek csak akkor van joga a munkát megtagadni, ha olyan végzetes hibákat fedez fel, amelyek kizárják az eredmény felhasználását (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. cikkének 6. szakasza). Ebben az esetben a vállalkozó nem tudja fizetés ellenében bemutatni a munka eredményének egyoldalú átvételét. Az ilyen dokumentumot csak akkor ismerik el érvényesnek, ha a jogi aktus aláírásának megtagadásának okait megalapozatlannak ismerik el (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 753. cikkének (2) bekezdése, 4. pont).
Ha az ügyfél csak arra hivatkozik szervezési kérdések, a vállalkozó az okiratba bejegyzi a megrendelő aláírásának megtagadását. Ezt követően jogosult egyoldalú cselekményt fizetésre előterjeszteni. A bíróságok az előírások megsértését nem tekintik olyan objektív indoknak, amely lehetővé teszi a munka vagy szolgáltatás átvételét. Az ilyen elutasítást motiválatlannak ismerik el. Nem jogosítja fel a megrendelőt a fizetés visszatartására, amennyiben a vállalkozó megfelelően teljesíti kötelezettségeit ().
Vannak olyan helyzetek, amikor a felek kedvezőtlen feltételeket írnak elő a vállalkozó számára, például:
"A felek megállapították, hogy a végrehajtói dokumentáció, a végrehajtási sémák, a rejtett munkára vonatkozó cselekmények bármelyikének hiánya az alapja annak, hogy a vállalkozó indokolt megtagadja az elvégzett munka átvételéről és a kifizetésekről szóló okiratokat."
Ha a megrendelő a munka átvételét kizárólag a dokumentáció, az aktusok elektronikus változatának hiányára hivatkozva tagadja meg, a bíróság az elutasítást indokolatlannak ismeri el. A bíróság például úgy ítélte meg, hogy a megrendelő visszaélt a jogával, amikor a benyújtott dokumentumok (rendeletek) hiányos listájára hivatkozva megtagadta a munka átvételét.
Ellenkezőleg, a megrendelőt nem terheli fizetési kötelezettség, ha a vállalkozó nem teljesítette kötelezettségeit. A bíróság például jogosnak ítélte a megrendelő motivált megtagadását a munka átvételétől. A vállalkozó nem végezte el a felek által a szerződésben jóváhagyott munkálatokat, a bíróság a követelés behajtására irányuló keresetet elutasította ().
